Partia Republikańska (Stany Zjednoczone) - Republican Party (United States)


Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

partia Republikańska
Skrót GOP (Wielki Old Party)
Przewodniczący Ronna McDaniel ( MI )
Prezydent Stanów Zjednoczonych Donald Trump ( NY )
Wiceprezydent USA Mike Pence ( IN )
Przywódca większości w Senacie Mitch McConnell ( KY )
Dom Minority Leader Kevin McCarthy ( CA )
Założony 20 marca 1854 ; 165 lat temu ( 20.03.1854 )
Poprzedzony Whig Party
Free Soil Party
Główna siedziba 310 First Street SE
Washington, DC 20003
skrzydło uczeń Uczelnia Republikanie
skrzydło młodzież Młoda Republikanie
teen wieku Republikanie
Skrzydło damska Krajowa Federacja Kobiet republikańskich
skrzydło granicą Republikanie Overseas
Członków (2018) Zmniejszać32854496
Ideologia Większościowych :
 • Konserwatyzm
 • społeczne konserwatyzm
Factions :
 • Centryzm
 • konserwatyzm fiskalny
 • Libertarianizm
 • Neokonserwatyzm
 • paleokonserwatyzm
 • Prawicowy populizm
przynależność Europejskiej Europejscy Konserwatyści i Reformatorzy Party (partner regionalny)
przynależność międzynarodowy Międzynarodowa Unia Demokratyczna
przynależność regionalna Asia Pacific Demokratyczna Unia
Zabarwienie      Czerwony
Fotele w Senacie
53/100
Miejsc w Domu
197/435
Governorships państwowe
27/50
Siedzenia stan górnej komorze
1080/1972
Siedzenia stan dolnej komory
2773/5411
Wszystkich Siedzenia State ustawodawcy
3853/7366
Governorships terytorialne
06/1
Terytorialnych Siedzenia górnej komorze
12/97
Terytorialnych Siedzenia dolnej komory
14/91
Stronie internetowej
gop.com

Partia Republikańska , określany również jako GOP ( epokowego Party ), jest jednym z dwóch głównych partii politycznych w Stanach Zjednoczonych ; drugi jest jego historycznym rywalem, Partia Demokratyczna .

GOP została założona w 1854 roku przez przeciwników ustawy Kansas-Nebraska , co pozwoliło na potencjalnej ekspansji niewolnictwa do niektórych terytoriów USA. Partia obsługiwane klasycznego liberalizmu , przeciwny ekspansji niewolnictwa i obsługiwane reform gospodarczych . Abraham Lincoln był pierwszym republikański prezydent. Pod przewodnictwem Lincoln i republikańskiego Kongresu, niewolnictwo zostało zakazane w Stanach Zjednoczonych w 1865 roku Partia była na ogół dominuje podczas Systemu Trzeciej i system partyjny czwartej . Po 1912 roku, Partia przeszła ideologiczne przesunięcie w prawo. Po ustawę Praw Obywatelskich 1964 oraz ustawy prawo głosu z 1965 roku , baza rdzeń partii przesunięty z południowych stanach coraz bardziej wiarygodnie Republikańskiej w polityce prezydenckich. Od 1990 roku, wsparcie Partii jest głównie pochodzą z południa , z Great Plains , The Mountain Zjednoczonych i wiejskich i obszarach exurban w Midwest .

21 wieku Partia Republikańska ideologia jest amerykański konserwatyzm . GOP obsługuje niższe podatki, wolny rynek kapitalizm , silnej obrony narodowej prawa pistolet , pro-life , deregulacji i ograniczenia dotyczące związków zawodowych . Oprócz promując konserwatywnej polityki gospodarczej , Partia Republikańska jest społecznie konserwatywna . Po 1973 roku decyzją Sądu Najwyższego w sprawie Roe v. Wade , Partia Republikańska przeciwny aborcji w swojej partii i platformy wzrosła poparcie wśród ewangelików . GOP była silnie zaangażowana do protekcjonizmu i taryf na jego powstania, ale coraz bardziej popierają wolnego handlu w 20 wieku.

Odnotowano 19 republikańscy prezydenci, najwięcej z każdej jednej partii politycznej (w tym obecny prezydent Donald Trump , który został wybrany w 2016 roku). Począwszy od 2019 roku, GOP kontroluje przewodnictwo, większość w Senacie USA , większość governorships państwowych, większość (30) legislatury stanowe i 22 państwowych trifectas rządowych (Gubernatorstwa i obu izb ustawodawczych). Pięć z dziewięciu posiedzenia Sądu Najwyższego USA sędziów zostali nominowani przez republikańskich prezydentów.

Historia

19 wiek

Abraham Lincoln , pierwszy republikański prezydent (1861-1865)

Założona w północnych stanach w 1854 roku przez abolicjonistów , ex wigów i ex Soilers darmowe , Partia Republikańska szybko stał się głównym sprzeciw wobec dominującej Partii Demokratycznej i krótko popularnej wiedzą nic Partii . Partia wyrosła z opozycji do ustawy Kansas-Nebraska , która uchyliła kompromis Missouri i otwartego Terytorium Kansas i Terytorium Nebraski do niewoli i przyszłego przyjęcia jako stanów niewolniczych. Republikanie wezwał do gospodarczej i społecznej modernizacji . Oni potępił ekspansji niewolnictwa jako wielkiego zła, ale nie wymagają kończąc go w stanach południowych. Pierwsze spotkanie publiczne ogólnego ruchu anty-Nebraska , na którym została zaproponowana nazwa Republikanów, odbyła się w dniu 20 marca 1854 roku w Ripon, Wisconsin . Nazwa została wybrana częściowo hołd Thomas Jefferson „s Partii Republikańskiej . Pierwsza oficjalna strona konwencja odbyła się 6 lipca 1854 roku w Jackson, w stanie Michigan .

Na Narodowej Konwencji Republikanów w 1856 roku, partia przyjęła krajową platformę podkreślając sprzeciw wobec ekspansji niewolnictwa na terytoria USA. Podczas gdy kandydat Republikanów John Frémont stracił Wybory prezydenckie w USA 1856 James Buchanan, zrobił wygrać 11 z 16 krajów północnych.

Charles R. Jennison , anty-niewolnictwo przywódca milicji związane z Jayhawkers z Kansas i wczesnym republikańskiego polityka w regionie.

Partia Republikańska pierwszy doszedł do władzy w wyborach w 1860 roku , kiedy to zdobył kontrolę obu izb Kongresu i jego kandydat, były kongresmen Abraham Lincoln został wybrany na prezydenta. W wyborach 1864 roku , to zjednoczeni z War Demokratów mianować Lincoln na Krajowy Związek Partii biletu; Lincoln wygrał reelekcję. Pod republikańskiego Kongresu kierownictwem Trzynasta Poprawka do Konstytucji Stanów Zjednoczonych -co zakazane Niewolnictwo w Stanach Zjednoczonych, przeszła w Senacie w 1864 roku, a dom w 1865 roku; została ratyfikowana w grudniu 1865 roku.

Ulyssesa S. Granta , 18 Prezydent Stanów Zjednoczonych (1869/77)

Sukces partii stworzony frakcyjności w partii w 1870 roku. Ci, którzy wierzyli, że Rekonstrukcja został osiągnięty, i kontynuowano głównie promowanie korupcji na szeroką skalę tolerowany przez prezydenta Ulyssesa S. Granta , prowadził Horace Greeley o prezydenturę w 1872 roku w Partii Liberalnej Republikańskiej linii. Stalwart frakcja bronił Grant i patronaż , natomiast Half-Ras naciska na reformę służby cywilnej . Ustawa usługi Reform Pendleton Cywilnego została uchwalona w 1883 roku; ustawa została podpisana przez republikański prezydent Chester Arthur .

Partia Republikańska obsługiwany dysk pieniądze (czyli złoty standard ), wysokie cła w celu promowania wzrostu gospodarczego, wysokie zarobki i wysokie zyski , hojne emerytury dla weteranów Unii, oraz (po 1893 roku) aneksji Hawajów . Republikanie mieli silne poparcie pietistic protestantów, ale opór wymagania dla prohibicji . Ponieważ Northern powojenna gospodarka huknął z ciężkiego i lekkiego przemysłu, kolei, kopalń, szybko rozwijających się miast i zamożnych rolnictwa, Republikanie wziął kredyt i promować politykę, aby utrzymać szybki wzrost.

GOP zwykle dominuje nad Demokratów podczas Systemu Third Party (1850-1890). Jednakże, 1890 Republikanie zgodzili się na ustawie antymonopolowej Shermana i Interstate Commerce Komisję w odpowiedzi na skargi od właścicieli małych firm i rolników. Wysoka McKinley taryfa z 1890 zranić partii i Demokraci przetoczyła się osuwisko w wyborach off-letnich, pokonując nawet sam McKinley. Demokraci wybrany Grover Cleveland w 1884 i 1892 roku Wybory Williama McKinleya w 1896 roku upłynął pod znakiem odrodzenia republikańskiej dominacji, która trwała (z wyjątkiem 1912 i 1916), aż do 1932. McKinley obiecał, że wysokie cła skończy się poważne trudności spowodowane przez panika roku 1893 i że Republikanie zagwarantuje rodzaj pluralizmu, w którym wszystkie grupy odniósłby korzyść.

Program era Republikańskiej Civil War zawiera bezpłatne gospodarstw Homestead, federalnie subsydiowanych kolei transkontynentalnej, krajowy system bankowy, duży dług publiczny, dotacje gruntu wyższego, nowego systemu bankowego krajowym, wojennej podatku dochodowego oraz stałych wysokich taryf promowanie przemysłowych wzrost i wysokie zarobki. Przez 1870, mieli dobrze przyjęty jako dysk systemu pieniężnego opartego na standardzie złota i odpierał wysiłki w celu promowania inflację poprzez bezpłatny srebra . Stworzyli podwaliny nowoczesnego państwa opiekuńczego poprzez bogaty program emerytur dla Unii weteranów. Kwestie polityki zagranicznej były rzadko przedmiotem sporu partyzanckiego, ale na krótko w latach 1893-1904 GOP obsługiwane imperialistycznej ekspansji dotyczące Hawaje, Filipiny i Kanału Panamskiego.

20 wiek

Theodore Roosevelt , 26 Prezydent Stanów Zjednoczonych (1901/09)
Herbert Hoover , 31 Prezydent Stanów Zjednoczonych (1929/33)

1896 przebudowa cementuje republikanów jako partia wielkiego biznesu podczas Theodore Roosevelt dodaje bardziej małej przedsiębiorczości przez jego uścisku zaufania pomijania . On starannie dobrany jego następcy William Taft w 1908 roku, ale stał się wrogów, jak partia podzielona na środku. Taft pokonał Roosevelta o nominację 1912 i Roosevelt prowadził na bilecie jego nowego progresywne ( „byk”) Stron . Wezwał do reform społecznych , z których wielu zostało później bronione przez New Deal Demokratów w 1930 roku. Przegrał i gdy większość jego zwolenników wrócił do GOP znaleźli oni nie zgadzają się z nowym konserwatywnego myślenia ekonomicznego , co prowadzi do zmiany ideologicznej w prawo w Partii Republikańskiej. Republikanie wrócił do Białego Domu w całym 1920 roku, działa na platformach normalności, efektywności przedsiębiorstw zorientowanych i wysokich taryf. Krajowa Platformy unika wzmianki o zakazie, zamiast wydawania niejasne zobowiązanie do prawa i porządku.

Warren Harding , Calvin Coolidge i Herbert Hoover zostały spektakularnie wybrany w 1920 , 1924 i 1928 , odpowiednio. Imbryki Dome skandal groził boli partię, ale Harding zmarł i opozycji rozbity w 1924 roku Polityka pro-biznesu dekady wydawało się produkować bezprecedensowego dobrobytu aż Wall Street crash 1929 zwiastunem wielkiego kryzysu .

Nowa era Deal

Dwight Eisenhower , 34. Prezydent Stanów Zjednoczonych (1953/61)

New Deal koalicja z Demokratycznej Franklina D. Roosevelta amerykańskiej polityce kontrolowane przez większość następnych trzech lat, z wyjątkiem na dwa okresie przewodnictwo Republikańskiej Dwighta D. Eisenhowera . Czarni przeniósł się do Partii Demokratycznej podczas New Deal epoki. Po Roosevelt objął urząd w 1933 roku, nowe przepisy Deal popłynął przez Kongres i gospodarka gwałtownie przesuwa się w górę od jej nadir na początku 1933 roku, jednak długotrwałe bezrobocie pozostało przeciągnij aż 1940. W 1934 średnioterminowych wyborach, 10 senatorów republikańskich zszedł do pokonać, pozostawiając GOP tylko 25 senatorów, przeciw 71 Demokratów. Izba Reprezentantów również miał zdecydowaną Demokratycznej większości.

Partia Republikańska podzielony na większości „Old Right” (z siedzibą w Midwest) i liberalnego skrzydła z siedzibą w północno-wschodniej, która wspierała wiele Nowego Ładu. The Old Right ostro zaatakował „drugi New Deal” i powiedział, że reprezentowane walki klasowej i socjalizmu. Roosevelt został wybrany ponownie w osuwisko w 1936 roku; Jednak, jak rozpoczął drugą kadencję, gospodarka zmniejszyła się, strajki wzrosła, i nie udało mu się przejąć kontrolę nad Sądu Najwyższego lub oczyścić południowe konserwatystów z Partii Demokratycznej. Republikanie popełnił poważny comeback w wyborach 1938 roku i miał nowe wschodzące gwiazdy, takie jak Robert A. Taft Ohio po prawej i Thomas Dewey Nowego Jorku po lewej stronie. Southern konserwatyści połączone z większości Republikanów do utworzenia konserwatywną koalicję , która zdominowana problemów krajowych w Kongresie aż 1964. Obie partie podzielone w kwestiach polityki zagranicznej, z antywojennych izolacjonistów dominujących w Partii Republikańskiej i interwentów, którzy chcieli zatrzymać Adolf Hitler dominującym w Partii Demokratycznej. Roosevelt wygrał trzecią i czwartą kadencję w roku 1940 i 1944, odpowiednio. Konserwatyści zniosła większość Nowego Ładu w czasie wojny, ale nie próbować odwrócić ubezpieczenia społeczne lub agencje, które regulowane działalności.

Historyk George H. Nash twierdzi:

W przeciwieństwie do „umiarkowane”, internacjonalisty, przeważnie wschodni blok Republikanów, którzy akceptowane (albo przynajmniej przyzwolił) niektóre z „rewolucji” Roosevelt i zasadniczych założeń polityki zagranicznej prezydenta Trumana, republikański Prawo w sercu był kontrrewolucyjne. Anti-kolektywistyczny, antykomunistyczny, anty-New Deal, pasją do ograniczonego rządu, darmowe Gospodarką Rynkową oraz Kongresu (w przeciwieństwie do wykonawczy) prerogatyw, konserwatyści GOP były zobowiązane od początku prowadzić stałą wojnę na dwóch frontach: wobec liberalnych demokratów z zewnątrz i „me-too” Republikanie od wewnątrz.

Demokraci wybrany większości głosów w Kongresie niemal nieprzerwanie od 1932 roku (GOP wygrał tylko w 1946 i 1952 roku), ale konserwatywna koalicja zablokowany praktycznie wszystkie główne liberalnych propozycji w polityce wewnętrznej. Po 1945 roku internationalist skrzydło GOP współpracował z Harry'ego S. Trumana zimnowojennej polityki zagranicznej, finansowanego z planu Marshalla i wspierać NATO, pomimo ciągłego izolacjonizmu Starego prawicy.

Richard Nixon , 37-te Prezydent Stanów Zjednoczonych (1969/74)

W drugiej połowie 20 wieku zobaczył wyboru lub kolejnych prezydentów republikańskich Dwight D. Eisenhower , Richard Nixon , Gerald Ford , Ronald Reagan i George HW Bush . Eisenhower miał pokonał lidera konserwatywny senator Robert A. Taft o nominację 1952, ale konserwatyści dominują polityki krajowej administracji Eisenhowera. Głosujących lubił Eisenhower znacznie bardziej niż lubili GOP, a on okazał się niezdolny do zmiany partii do bardziej umiarkowanego stanowiska. Od 1976 roku, liberalizm praktycznie zniknął z Partii Republikańskiej, oprócz kilku północno-wschodnich holdouts.

Ronald Reagan , 40-te Prezydent Stanów Zjednoczonych (1981/89)

Ponieważ opuścił urząd w 1989 roku Reagan został charakterystycznym konserwatywny republikanin i republikańscy kandydaci na prezydenta często twierdzą dzielić swoje poglądy i dążyć do ustanowienia siebie i swoją politykę jako bardziej odpowiedni spadkobierca spuścizny.

W rewolucji republikańskiej 1994 roku, partia prowadzonych przez Dom mniejszości Bat Newt Gingrich , który prowadził kampanię na „ Kontraktu z Ameryką ” -won większości w obu izbach Kongresu. Jednak, jak House Speaker, Gingrich była w stanie wywiązać się ze swoich obietnic wiele, w tym zrównoważonego budżetu poprawkę i terminowych limitów dla członków Kongresu. Podczas impeachmentu i uniewinnienia prezydenta Billa Clintona , republikanie ponieśli straty niespodzianka w 1998 roku wyborami parlamentarnymi . Popularność Gingrich zamarło do 17%; zrezygnował z speakership a później zrezygnował z Kongresu całkowicie.

21. Wiek

Republikański Senat większość trwała do 2001 roku, kiedy Senat stał się wyrównany, ale została odzyskał w wyborach 2002 roku. Zarówno republikańscy Większości w Izbie i Senatu odbywały się aż Demokraci odzyskali kontrolę w średnioterminowych wyborach 2006 roku . Partia Republikańska został już zdefiniowany przez konserwatyzmu społecznego , a wojny prewencyjnej polityki zagranicznej przeznaczonej do pokonania terroryzmu i promowania demokracji globalnej mocniejszy władzy wykonawczej , ekonomię z podażą , deregulacja i wsparcie dla drugiej zmiany.

George HW Bush , 41-te Prezydent Stanów Zjednoczonych (1989-1993)
George W. Bush , 43-te Prezydent Stanów Zjednoczonych (2001-2009)
Były prezydent George HW Bush był ojcem byłego prezydenta George'a W. Busha. Syn prezydenta tylko został dwukrotnie wybrany na prezydenta w historii Stanów Zjednoczonych (prezydent John Quincy Adams był synem Johna Adamsa , drugiego prezydenta Stanów Zjednoczonych).

Bilet George W. Bush, Dick Cheney wygrał wybory prezydenckie w 2000 i 2004 roku. W wyborach prezydenckich w 2008 roku The John McCain - Sarah Palin bilet został pokonany przez senatorów Baracka Obamę i Joe Bidena .

Republikanie doświadczył sukces wyborczy w wyborach fali 2010, która zbiegła się z dominacji w ruchu Tea Party . Że sukces rozpoczął się rozstroju wygraną Scotta Browna w wyborach do Senatu Massachusetts specjalnym siedziskiem, które zostały przeznaczone do dziesięcioleciach przez braci Demokratyczna Kennedy'ego. W listopadowych wyborach Republikanie odzyskał kontrolę nad domem, zwiększyły liczbę miejsc w Senacie i zyskał większość governorships.

Obama i Biden wygrał reelekcję w 2012 roku , pokonując bilet Mitt Romney-Paul Ryan. Kampania koncentruje się w dużej mierze na niedrogiej opieki akt gospodarowania i prezydenta Obamy gospodarki, jako kraj nadal boryka numery wysokie bezrobocie i rośnie dług publiczny wynikający z Wielkiej recesji . Choć Republikanie stracił siedem miejsc w Izbie w wyborach do Kongresu listopada , nadal zachowała kontrolę. Jednak republikanie nie byli w stanie przejąć kontrolę nad Senatem, kontynuując swój status mniejszości ze stratą netto w dwóch miejscach. W następstwie utraty niektórzy prominentni republikanie wypowiedział się przeciwko własnej partii. Po roku 2012 raport poubojowe przez Partii Republikańskiej stwierdził, że partia potrzebne zrobić więcej na poziomie krajowym, aby przyciągnąć głosy od mniejszości i młodych wyborców.

Po 2014 średnioterminowych wyborów , Partia Republikańska przejął kontrolę nad Senatem zdobywając dziewięć miejsc siedzących. Z końcowym łącznie 247 miejsc (57%) w domu i 54 mandatów w Senacie Republikanie ostatecznie osiągnęli swój największy większość w Kongresie od 71. Kongresu w 1929 roku.

Donald Trump , 45 a obecny Prezydent Stanów Zjednoczonych (2017-obecnie)

Po wyborach w 2016 roku , Republikanie utrzymała większość w Senacie , Domu , Governorships i wybrany Donald Trump jako prezydenta . Partia Republikańska kontrolowane 69 99 państwowych izb ustawodawczych w 2017 roku, najbardziej go trzymał w historii; i co najmniej 33 governorships, najbardziej go posiadał od 1922 roku partia miała całkowitą kontrolę nad rządowymi (izby ustawodawcze i gubernatora) w 25 stanach, najwięcej od 1952 roku; przeciwna Partia Demokratyczna miała pełną kontrolę w ciągu zaledwie pięciu państw.

Począwszy od 2019 roku, nie było w sumie 19 prezydentów republikańskich (najbardziej z każdej jednej partii w amerykańskiej historii). Republikanie wygrali 24 z 40 ostatnich wyborach prezydenckich. W następstwie wyników 2018 średnioterminowych wyborów , Partia Republikańska kontroluje większość władzy w Stanach Zjednoczonych począwszy od 2019 roku, trzymając przewodnictwo (Donald Trump), większość w Senacie Stanów Zjednoczonych , a większość governorships (27) i legislatury stanowe (pełna kontrola 30/50 ustawodawcze, Split kontrolę dwóch). Począwszy od roku 2019 GOP posiada „ trifecta ” (sterowanie organów wykonawczych i obie komory gałęzi ustawodawcze) w wielu stopniach (22, 50). Pięć z dziewięciu obecnych sędziów Sądu Najwyższego byli mianowani przez republikańskich prezydentów.

Najnowsze trendy

Dla większości z czasów II wojnie światowej, Republikanie mieli małą obecność w Państwowej poziomie legislacyjnym. Ten trend zaczął się odwracać w latach 1990, ze republikanie zwiększając swój stan obecności legislacyjne i przejęcia kontroli nad legislatury stanowe na południu. Od 2004 do 2014 roku państwa Przywództwo Komitetu Republikanów (RSLC) zebrała ponad 140 milionów $ ukierunkowane stwierdzić wyścigi ustawodawcę, natomiast Demokratyczna legislacyjne Komitet Campaign (DLSC) podniesiony mniej niż połowa, że w tym okresie czasu. W następstwie 2014 średnioterminowych wyborach Republikanie kontrolowane 68 98 partyzanckich państwowych domów legislacyjnych (najwięcej w historii partii) i kontrolowanych zarówno wykonawczych i ustawodawczych gałęzi rządu w 24 stanach (Demokraci mieli kontrolę tylko siedem).

Wraz z otwarciem Republikańskiej George'a W. Busha jako prezydenta, Partia Republikańska pozostawał dość spójny przez większość 2000 roku zarówno jako silnych libertarian ekonomicznych i konserwatyści społeczni przeciwieństwie demokratów, którego widzieli jako partia nadęty, świeckiej i liberalnej rządu. Wzrost Bush-era co byli znani jako „konserwatystów prorządowych” -a rdzeniowej części Prezydenta baza-oznaczało, że znaczna grupa republikanów zalecał dla zwiększenia wydatków rządowych i większych regulacji obejmujących zarówno na gospodarkę i życie osobiste ludzi jak również dla działacza, interwencyjnej polityki zagranicznej . Grupy takie jak badania Pew Research Center wykazały, że konserwatyści społeczni i zwolennicy wolnego rynku pozostał pozostałe dwie główne grupy wewnątrz koalicji partii wsparcia, przy czym wszystkie trzy są w przybliżeniu równe liczby. Jednak libertarianie i wolnościowe pochylony konserwatyści coraz częściej winy z tego, co widzieli jako ograniczające republikanów życiowych swobód obywatelskich podczas dobrostanu korporacyjnych i dług krajowy podniósł się znacznie pod kadencji Busha. W przeciwieństwie do tego, niektórzy konserwatyści społeczni wyraził niezadowolenie z poparcia partii dla polityki gospodarczej, że sprzeczne z ich wartościami moralnymi.

W marcu 2013 roku, Narodowy Przewodniczący Komitetu Reince Priebus wydał raport poparzenie niepowodzeń wyborczych partii w 2012 roku, wzywając Republikanów na nowo siebie i oficjalnie poprzeć reformę imigracyjną. Powiedział: „Nie ma nikogo powodem straciliśmy Nasza wiadomość była słaba, nasza ziemia gra była niewystarczająca, nie byliśmy włącznie; byliśmy w tyle zarówno danych i cyfrowe, a nasz proces pierwotny i debata potrzebne poprawy.”. Zaproponował 219 reform, które obejmowały 10 milionów dolarów kampanię marketingową dotarcia do kobiet, mniejszości i gejów, a także ustawienie krótszego, bardziej kontrolowany podstawową sezon i tworzenie zbiórki lepiej danych.

Marca 2013 sondażu okazało się, że większość Republikanów i niezależnych republikanów pochylony w wieku poniżej 49 obsługiwane legalizacji małżeństw osób tej samej płci . Dawny Dom Speaker Newt Gingrich zauważył, że „[p] arty będzie rozdarty w tej sprawie”. Reuters / Ipsos badanie z kwietnia 2015 roku wykazały, że 68% Amerykanów ogólnych będzie uczestniczyć w ślubie jednopłciowych bliskiej osoby, z 56% Republikanie zgadzając. Reuters dziennikarka Jeff Mason zauważył, że „Republikanie, którzy tyczenie silny sprzeciw wobec małżeństw homoseksualnych może znajdować się na niepewnym gruncie politycznym, jeśli ich głównym celem jest wygrać w Białym Domu” Biorąc pod uwagę podział społecznych konserwatywnych stalwarts i reszty Stanów Zjednoczonych, które przeciwstawia im. W 2015 roku Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł zakazy małżeństw jednopłciowych za niekonstytucyjne, więc legalizacji małżeństw osób tej samej płci w całym kraju. W 2016 roku, po wyborze prezydenta, republikański Donald Trump stwierdził, że jest „w porządku” z małżeństwa osób tej samej płci.

Nazwa i symbole

1874 Nast cartoon featuring pierwszy znaczący wygląd Republikańskiej słonia
Czerwony, biały i niebieski republikański słoń , nadal podstawowym logo dla wielu państwowych komisji GOP
Circa 2013 GOP logo

Członkowie założyciele partii wybrał nazwę Partii Republikańskiej w połowie 1850 roku jako hołd wartościom republikanizmu promowanych przez Thomas Jefferson „s Partii Republikańskiej . Pomysł na nazwę pochodził z redakcji czołowych publicysta partii, Horace Greeley, który wezwał do „jakiś prosty nazwa jak«republikański»[to] będzie bardziej trafnie wyznaczyć tych, którzy zjednoczeni w celu przywrócenia Unię do swojej prawdziwej misji mistrz i promulgator Wolności zamiast propagandowy niewolnictwa”. Nazwa odzwierciedla 1776 republikańskich wartości cnoty obywatelskie i opozycję do arystokracji i korupcji. Ważne jest, aby pamiętać, że „republikański” ma wiele znaczeń na całym świecie i Partii Republikańskiej ewoluowała tak, że znaczenia nie zawsze wyrównane.

Określenie „Grand Old Party” to tradycyjny nick dla Partii Republikańskiej i skrót „GOP” jest powszechnie używane określenie. Termin powstał w 1875 roku w Congressional Record , powołując się na imprezie związanej z udanej obrony wojskowej Unii jako „tego dzielnego starej partii”. W następnym roku w artykule w Cincinnati Kupno , termin został zmieniony na „grand old party”. Pierwsze użycie skrótu jest datowany na 1884.

Tradycyjny maskotka partii jest słoń. Karykatura polityczna Thomas Nast , opublikowany w Weekly Harpera w dniu 7 listopada 1874 roku, uważany jest za pierwszy ważny wykorzystanie symbolu. Alternatywny symbol Partii Republikańskiej w stanach takich jak Indiana , Nowym Jorku i Ohio jest Bielik w przeciwieństwie do Demokratycznej koguta lub Demokratycznej pięcioramiennej gwiazdy. W Kentucky, kabiny dziennika jest symbolem Partii Republikańskiej (nie związane z gejowskiej organizacji Log Cabin Republikanie).

Tradycyjnie impreza nie miała spójną tożsamość kolorów. Po wyborach 2000 , kolor czerwony związał się z republikanami. W trakcie i po wyborach, główne sieci transmisji używa się tego samego schematu kolorów na mapie wyborczej: stany wygrane przez nominowanego Republikańskiej George'a W. Busha były w kolorze czerwonym i państw wygrała Demokratyczna nominowanego Al Gore były w kolorze niebieskim. Ze względu na długie tygodnie- sporze wyników wyborów , te stowarzyszenia kolor stał mocno zakorzenione, utrzymująca się w kolejnych latach. Chociaż przypisanie kolorów do partii politycznych jest nieoficjalne i nieformalne, media doszła do reprezentowania poszczególne partie polityczne za pomocą tych kolorów. Partia i jej kandydaci również przyjść do przyjęcia kolor czerwony.

pozycje

Polityka gospodarcza

Calvin Coolidge , 30 Prezydent Stanów Zjednoczonych (1923/29)

Republikanie uważają, że wolne rynki i indywidualne osiągnięcie są głównymi czynnikami dobrobytu gospodarczego. Republikanie często opowiadają się za konserwatyzmem fiskalnym podczas rządów demokratycznych; Jednak oni wykazali się skłonni do zwiększenia długu federalnego, gdy są one odpowiedzialne za rząd (wdrożenia cięć podatkowych Busha, Medicare Part D i cięć podatkowych i Jobs Act z roku 2017 są przykładem chęci). Pomimo obietnic cofnąć wydatków rządowych, administracji republikańskich mają od końca 1960 trwały poprzednie poziomy wydatków rządowych.

Nowoczesne Republikanie popierają teorię bocznych dostaw ekonomii , która utrzymuje, że niższe stawki podatkowe zwiększenie wzrostu gospodarczego. Wielu Republikanie sprzeciwiają wyższe stawki podatkowe dla wyższych dochodach , które ich zdaniem są niesprawiedliwie skierowane do tych, którzy tworzą miejsca pracy i dobrobyt. Wierzą, wydatki prywatne jest bardziej wydajny niż wydatków rządowych. Republikańska prawodawców również starali się ograniczyć finansowanie egzekucji podatkowej i poboru podatków .

Republikanie wierzą osoby powinny wziąć odpowiedzialność za własne okolicznościach. Wierzą także, że sektor prywatny jest bardziej skuteczny w pomaganiu ubogim poprzez miłosierdzia niż rząd poprzez programy pomocy społecznej oraz że programy pomocy społecznej często powodują uzależnienie rządu.

Republikanie wierzą korporacje powinny mieć możliwość tworzenia własnych praktyk zatrudnienia, w tym świadczeń i wynagrodzeń, z wolnego rynku decydując cenę pracy. Od 1920 roku, Republikanie generalnie sprzeciwia związkowych organizacji i członków. Na poziomie krajowym, Republikanie poparli ustawę Taft-Hartley 1947 roku, co daje pracownikom prawo do nie uczestniczenia w związkach. Nowoczesne Republikanie na szczeblu państwowym na ogół obsługują różne od prawej do pracy przepisów, które zabraniają umów zabezpieczeń związkowych wymagające wszystkich pracowników w związkach zawodowych pracy do zapłaty należności lub opłaty fair-zakładowego, niezależnie od tego, czy są członkami związku, czy nie.

Większość Republikanie wydają się przeciwstawiać wzrosty płacy minimalnej , wierząc, że takie podwyżki boli firm, zmuszając je do cięcia i outsourcingu miejsc pracy i przechodzą wzdłuż kosztów dla konsumentów.

Partia sprzeciwia się jedno-płatnika opieki zdrowotnej systemu, opisując go jako uspołecznionej medycyny . Partia Republikańska jest mieszana rekord wspieranie historycznie popularne Social Security programów Medicare i Medicaid.

polityka ochrony środowiska

Historycznie rzecz biorąc, postępowe przywódcy Partii Republikańskiej wspiera ochronę środowiska . Republikański prezydent Theodore Roosevelt był wybitny konserwator którego polityka ostatecznie doprowadziły do powstania National Park Service . Choć republikański prezydent Richard Nixon nie był ekologiem, podpisał ustawodawstwa w celu utworzenia Agencji Ochrony Środowiska w 1970 roku i miał kompleksowy program ochrony środowiska. Jednak ta sytuacja uległa zmianie od 1980 roku i administracji prezydenta Ronalda Reagana , który oznaczonego przepisów ochrony środowiska obciążenie dla gospodarki. Od tego czasu Republikanie coraz zajęciu stanowiska wobec prawa ochrony środowiska, z niektórych Republikanów odrzucających naukowy konsensus w sprawie zmian klimatu.

W 2006 then- gubernator Kalifornii Arnold Schwarzenegger złamał od republikańskiej ortodoksji podpisać kilka rachunków nakładających czapki na emisję dwutlenku węgla w Kalifornii. Ówczesny prezydent George W. Bush przeciwieństwie obowiązkowe czapki na poziomie krajowym. Decyzja Busha nie regulować dwutlenek węgla jako zanieczyszczenie zostało zakwestionowane w Sądzie Najwyższym przez 12 państw , z orzeczenia sądu przeciwko administracji Busha w 2007 roku Bush również publicznie przeciwległych ratyfikacji protokołów z Kioto , które miało na celu ograniczenie emisji gazów cieplarnianych i tym samym walkę zmiana klimatu; Jego pozycja była mocno krytykowana przez naukowców klimatycznych.

Partia Republikańska odrzuca cap-and-trade polityki w celu ograniczenia emisji dwutlenku węgla. W 2000 roku, senator John McCain zaproponował rachunki (takie jak McCain-Lieberman klimatu Stewardship Act ), która byłaby regulowanym emisji dwutlenku węgla, ale jego stanowisko w sprawie zmian klimatu było niezwykłe wśród wysoko postawionych członków partii. Niektórzy republikańscy kandydaci poparli rozwój paliw alternatywnych w celu osiągnięcia niezależności energetycznej dla Stanów Zjednoczonych . Niektórzy Republikanie wsparcie wzrosła odwiertów naftowych w obszarach chronionych, takich jak Arctic National Wildlife Refuge , pozycji, która ma wyciągnąć krytyki ze strony działaczy.

Wielu Republikanów podczas prezydentury Baracka Obamy przeciwieństwie nowe regulacje środowiskowe jego administracji, takich jak te dotyczące emisji dwutlenku węgla ze spalania węgla. W szczególności, wiele Republikanie obsługiwane budowy Keystone Pipeline ; stanowisko to zostało poparte przedsiębiorstw, ale sprzeciwia się grup ludności rdzennej i działaczy ekologicznych.

Według Center for American Progress , non-profit grupy liberalnej rzecznictwa, więcej niż 55% Republikanów w Kongresie były denary zmian klimatycznych . PolitiFact w maju 2014 roku znaleziono „stosunkowo niewiele republikańskich członków Kongresu ... zaakceptować panujące wniosku naukowego, że globalne ocieplenie jest zarówno prawdziwe i man-made”. Zespół znalazł ośmiu członków, którzy potwierdzone, chociaż grupa przyznała, że może być więcej i że nie wszyscy członkowie Kongresu podjęły stanowiska w tej sprawie.

Od 2008 do 2017 roku, Partia Republikańska poszła z „debatują jak zwalczanie zmian klimatycznych spowodowanych przez człowieka do argumentując, że nie istnieje”, według The New York Times . W styczniu 2015 roku, republikański kierowanych US Senat głosował 98-1 do uchwałę potwierdzającą, że „zmiana klimatu jest prawdziwe i nie jest to oszustwo”; Jednak poprawka stwierdzając, że „działalność człowieka w znacznym stopniu przyczynia się do zmian klimatu” był wspierany przez zaledwie pięciu republikańskich senatorów.

Imigracja

W latach 1850-1870, Partia Republikańska była bardziej przeciwna imigracji niż Demokratów, po części dlatego, że Partia Republikańska oparła się na wsparciu anty-katolickich i partii anty-imigranckich, takich jak know-słówka w czasie. W ciągu dziesięcioleci po wojnie secesyjnej, Partia Republikańska coraz bardziej popierają imigrację, ponieważ przedstawiciele producentów w Northeast (który chciał dodatkowej pracy), natomiast Partia Demokratyczna zaczęła być postrzegana jako partia pracy (który chciał mniej robotników konkurować z). Począwszy od roku 1970, strony ponownie zamienili się miejscami, a demokraci coraz bardziej popierają imigrację niż Republikanów.

Republikanie są podzielone na temat konfrontacji nielegalnej imigracji między platformą, która pozwala na pracowników migrujących i ścieżkę do obywatelstwa dla nielegalnych imigrantów (obsługiwanych przez rodzaje działalności), w porównaniu do pozycji skupia się na zabezpieczeniu granicy i deportacji nielegalnych imigrantów (obsługiwane przez populistów). W 2006 roku Biały Dom wspierane i Senat Republikańskiej kierowanych przeszedł kompleksową reformę imigracyjną , która ostatecznie pozwoli miliony nielegalnych imigrantów, aby stać się obywatelami, ale dom (także prowadzone przez Republikanów) nie awansować do ustawy. Po porażce w wyborach prezydenckich w 2012 roku, szczególnie wśród Latynosów, kilka Republikanie zalecał przyjaznego podejścia do imigrantów. Jednak w 2016 roku pole kandydatów wziął ostry stanowisko przeciwko nielegalnej imigracji, z głównym kandydatem Donald Trump proponując budowę muru wzdłuż południowej granicy. Propozycje wzywające do reformy imigracyjnej ze ścieżką do obywatelstwa dla nielegalnych imigrantów przyciągnęło szerokie poparcie Republikanów w niektórych sondażach. W 2013 roku sondażu, 60% Republikanów poparł koncepcję szlaku.

polityka zagraniczna i obrona narodowa

Niektórzy w Partii Republikańskiej wspierać jednostronność w sprawach bezpieczeństwa narodowego, wierząc w zdolności i prawo Stanów Zjednoczonych do działania bez zewnętrznego wsparcia w sprawach jego obrony narodowej. W ogóle, republikanin myślenie o obronności i stosunków międzynarodowych jest pod silnym wpływem teorii neorealizmu i realizmu , charakteryzując konfliktów między narodami, jak walki między siłami anonimowa międzynarodowej struktury, w przeciwieństwie do bycia wynikiem idei i działań poszczególnych liderów. Wpływ realista szkoły pokazuje w Reagana imperium zła postawa na ZSRR i George'a W. Busha osi zła postawa.

Od 11 września 2001 ataków , wielu w partii poparli neokonserwatywny polityki w odniesieniu do wojny z terroryzmem, w tym wojny 2001 w Afganistanie i inwazji na Irak 2003 . Administracja George W. Bush objął stanowisko, że konwencje genewskie nie stosuje się do nielegalnych walk , podczas gdy inni prominentni republikanie zdecydowanie sprzeciwić się używaniu wzmocnione techniki przesłuchań, które uważają za tortury.

Republikanie często opowiadał się za ograniczeniem pomocy zagranicznej jako środka twierdząc, bezpieczeństwa narodowego i imigracji interesów Stanów Zjednoczonych.

Partia Republikańska generalnie popiera silny sojusz z Izraelem i starania, aby zapewnić pokój na Bliskim Wschodzie pomiędzy Izraelem a jego arabskimi sąsiadami. W ostatnich latach, Republikanie zaczęły odchodzić od rozwiązania dwupaństwowego podejścia do rozwiązania konfliktu izraelsko-palestyńskiego . W 2014 roku sondażu, 59% Republikanów mniej uprzywilejowanych robi za granicą i skupiając się na własnych problemach kraju zamiast.

Zgodnie z platformą 2016 stanowisko partii w sprawie statusu Tajwanu brzmi: „Jesteśmy przeciwni wszelkie jednostronne kroki, po obu stronach, aby zmienić status quo w Cieśniny Tajwańskiej na zasadzie, że wszystkie kwestie dotyczące przyszłości wyspy musi być rozwiązany pokojowo, poprzez dialog i być przyjemny dla ludności Tajwanu”. Ponadto, jeśli „Chiny były naruszają te zasady, w Stanach Zjednoczonych, w zgodzie z ustawą o Taiwan Relations, pomoże Tajwan bronić”.

polityka społeczna

Partia Republikańska jest na ogół związane z społecznych konserwatywnych zasad, mimo że ma odrębne centrowych i wolnościowe frakcje. Konserwatyści społeczni chcą prawa, przy poszanowaniu ich tradycyjnych wartości , takich jak sprzeciw wobec małżeństw homoseksualnych , aborcji i marihuany. Najbardziej konserwatywnych republikanów przeciwstawiać również kontrola broni , pozytywnych działań i nielegalnej imigracji .

Badania aborcja i zarodkowych komórek macierzystych

Większość kandydatów krajowych i stanowych partii są pro-life i przeciwstawiać planowej aborcji ze względów religijnych lub moralnych. Choć wiele wyjątków adwokata w przypadku kazirodztwa , gwałtu lub życia matki jest zagrożone, w 2012 roku partia zatwierdziła platformę zalecającą zabraniające aborcji bez wyjątku. Nie było wysoce spolaryzowane różnice między Partii Demokratycznej i Partii Republikańskiej przed Roe v. Wade 1973 orzeczenia Sądu Najwyższego (który wydał zakazy dotyczące prawa do aborcji niekonstytucyjnych), ale po orzeczeniu Sądu Najwyższego, sprzeciw wobec aborcji stał się coraz klucz narodowy platforma dla Partii Republikańskiej. W rezultacie, ewangelicy ciążyła ku Partii Republikańskiej.

Większość Republikanie sprzeciwiają rząd i podatników świadczących finansowanie aborcji, zwłaszcza Planned Parenthood .

Aż do jej rozwiązania w 2018 roku, republikanin Większość z Wyboru , pro-choice PAC, opowiadał o zmianę platformy GOP na członków pro-choice.

Choć Republikanie głosowali za zwiększeniem funduszy rządowych badań naukowych, członkowie Partii Republikańskiej aktywnie przeciwstawiać federalnego finansowania zarodkowych komórek macierzystych badań poza oryginalnymi liniami, ponieważ wiąże się niszczenie ludzkich zarodków .

Prawa obywatelskie

Republikanie są generalnie przeciwko akcji afirmatywnej dla kobiet i niektórych mniejszości, często określając ją jako „ systemu kwotowego ” i wierzyć, że nie jest merytokratyczną i że jest nieproduktywne społecznie jedynie o dalsze propagowanie dyskryminacji . Wielu Republikanów wspierać race neutralną politykę przyjęć na uczelniach, ale wspierać biorąc pod uwagę status społeczno-ekonomiczny studenta.

Posiadanie broni

Republikanie generalnie wspierać pistolet prawa własności i sprzeciwiać się przepisy regulujące pistolety.

Narkotyki

Republikanie historycznie wspierała wojna z narkotykami i sprzeciwiać się legalizacji narkotyków . Niedawno, kilka wybitnych Republikanie zalecał do redukcji i reformy obowiązkowych orzekania ustaw w zakresie dotyczącym narkotyków.

kwestie LGBT

Dzięki dużej mierze do wyeksponowany w religijnej prawicy w konserwatywnej polityce w Stanach Zjednoczonych, Partia Republikańska tradycyjnie podejmowane pozycje uznane za nieco niezbyt zachęcający do ruchu praw gejów . Jednak prezydent Donald Trump wyraził poparcie dla społeczności LGBT, a republikański członków partia rozpoczęła przesuwanie ich poglądy wyrażać większego wsparcia dla małżeństw jednopłciowych .

Republikanie historycznie przeciwieństwie małżeństwa osób tej samej płci , będąc zgodni w związkach cywilnych i partnerstw krajowych , ze problem jest taki, który pomógł wielu uważa George W. Bush wygrać reelekcję w 2004. W obu 2004 i 2006 roku , prezydent Bush, większości w Senacie lider Bill Frist i Dom Większość Leader John Boehner promował Federal Marriage poprawkę , proponowaną poprawkę konstytucyjną, która prawnie ograniczyć definicję małżeństwa do par heteroseksualnych. W obu próbach, poprawka nie udało się zapewnić wystarczającej liczby głosów do wywołują cloture a więc ostatecznie nie została podjęta. Ponieważ coraz więcej stanów zalegalizowano małżeństwa osób tej samej płci w 2010s, Republikanie coraz obsługiwane dzięki czemu każdy stan zdecydować własną politykę małżeństwa. Począwszy od 2014 roku, większość państwowych platformy GOP wyraził sprzeciw wobec małżeństw jednopłciowych. 2016 GOP Platforma zawiera język podtrzymujący „tradycyjnego małżeństwa” i potępiając Sądu Najwyższego orzeczenie legalizacji małżeństw osób tej samej płci. Jednak opinia publiczna na ten temat w partii został zmienia. Po jego wyborze na prezydenta Stanów Zjednoczonych w 2016 roku, prezydent-elekt Donald Trump stwierdził, że nie ma zastrzeżeń co do małżeństwa osób tej samej płci lub do decyzji Sądu Najwyższego w Obergefell v. Hodges . Jako prezydent Donald Trump był pierwszym siedzi republikański prezydent rozpoznać LGBT Pride Month .

Platforma Partia Republikańska była przeciwna integracji osób homoseksualnych w wojsku sprzeciwiał dodając orientację seksualną do listy chronionych klas od 1992 roku Partii Republikańskiej przeciwieństwie do włączenia orientacji seksualnej w statucie antydyskryminacyjnych od 1992 do 2004 roku 2008 oraz 2012 Partia Republikańska platformy obsługiwane ustaw antydyskryminacyjnych względu na płeć, rasę, wiek, religię, wyznanie, niepełnosprawność, pochodzenie narodowe lub, ale obie platformy milczeli na orientację seksualną i tożsamość płciową .

Grupa LGBT Republikanów jest Log Cabin republikanów .

Prawa wyborcze

Praktycznie wszystkie ograniczenia dotyczące głosowania w ostatnich latach zostały wdrożone przez Republikanów. Republikanie, głównie na szczeblu państwowym, twierdzą, że ograniczenia (takie jak czyszczenie rolek wyborców, ograniczając lokalizacje głosu i ściganie podwójnego głosowania) są niezbędne, aby zapobiec oszustwom wyborców , twierdząc, że oszustwa wyborców jest niedocenianym problemem w wyborach. Jednak badania wykazały, że oszustwo wyborca jest bardzo rzadkie, jak organizacje praw obywatelskich i głosu często oskarżają republikanów o uchwalenie ograniczeń wpływać na wybory na rzecz partii. Wiele ustawodawstwo ograniczające głosowanie uchwalone przez republikanów zostały skutecznie zakwestionowane w sądzie, z orzeczenia sądowego dobiciu takie przepisy i oskarża Republikanów ustalenia ich celów partyzanckiej.

Demokracja

Pod koniec 1990 i na początku 21 wieku, Partia Republikańska coraz częściej uciekają się do „ Hardball konstytucyjny ” praktyki.

Szereg badaczy twierdzili, że speakership Dom Republikańskiej Newt Gingrich odegrał kluczową rolę w podważania norm demokratycznych w Stanach Zjednoczonych, przyspieszając polaryzację polityczną i zwiększając uprzedzeń partyzancką. Zgodnie z Harvard University politologów Daniel Ziblatt i Steven Levitsky, speakership Gingrich miał głęboki i długotrwały wpływ na zdrowie amerykańskiej polityce i demokracji amerykańskiej. Twierdzą oni, że Gingrich zaszczepił podejście „wojowniczy” w Partii Republikańskiej, gdzie język nienawiści i hiper-stronniczość stało się powszechne i gdzie zostały porzucone norm demokratycznych. Gingrich często wątpliwość patriotyzm Demokratów, nazwał je uszkodzony, porównał je do faszystów, i oskarżył ich o chęć zniszczenia Stanów Zjednoczonych. Gingrich był również zaangażowany w kilku większych postojów rządowych.

Uczeni charakteryzuje kadencji Mitch McConnell jako senackiej mniejszości Leader i Senatu Większość Leader podczas prezydentury Obamy jako jeden gdzie obstrukcji osiągniętego maksima wszech czasów. politolodzy mowa użytku McConnella o obstrukcji jako „hardball konstytucyjnego”, odnosząc się do niewłaściwego użycia narzędzi proceduralnych w sposób, który podważa demokrację. McConnell opóźnione i zasłonięte reformy systemu opieki zdrowotnej i reformy bankowej, które były dwa kawałki wizytówką ustawodawstwa że Demokraci starali się przekazać (i faktycznie przeszło) na początku kadencji Obamy. Poprzez opóźnianie Demokratycznej prawa pierwszeństwa, McConnell stymied wyjście Kongresu. politolodzy Eric Schickler i Gregory J. Wawro napiszę, „poprzez spowolnienie działania nawet w sprawie działań wspieranych przez wielu Republikanów, McConnell kapitalizowane na niedostatek czasu podłogi, zmuszając demokratycznych liderów w trudnych kompromisów dotyczących którym środki zostały warto dążyć. Oznacza to, zważywszy, że demokraci mieli zaledwie dwa lata ze znacznymi większości do przyjęcia, jak dużo ich agendy, jak to możliwe, spowolnienie zdolność Senatu przetwarzać nawet rutynowe środki ograniczone natłoku liberalnych ustaw, które mogłyby zostać przyjęte.”

Odmowa McConnella trzymać rozprawy Sąd Najwyższy nominowanego Merrick Garland w ostatnim roku prezydentury Obamy został opisany przez politologów i prawników jako „bez precedensu”, a „kulminacji tego konfrontacyjny styl”, na „rażące nadużycia norm konstytucyjnych”, a „klasyczny przykład hardball konstytucyjnego”. Senat Republikanie uzasadnić ten ruch, wskazując na 1992 wypowiedzi z ówczesnego przewodniczącego senackiej Komisji Sądownictwa Joe Biden ; w tym mowy, Biden stwierdził, że przesłuchania dotyczące potencjalnego kandydata Sądu Najwyższego, że rok powinien być odroczone do czasu wyborów. Biden zakwestionował tę interpretację jego 1992 przemówieniu.

Kompozycja

Ta mapa pokazuje głos w wyborach prezydenckich w 2004 roku przez powiat.
Ta mapa pokazuje głos w wyborach prezydenckich w 2016 roku przez powiat.

W dzieciństwie partii, jej baza składała się z północnych białych protestantów i Afroamerykanów ogólnopolskich. Jej pierwszy kandydat na prezydenta, John Frémont , otrzymał prawie żadnych głosów na południu. Tendencja ta utrzymywała się do 20 wieku. Po przejściu Ustawy Praw Obywatelskich z 1964 roku i ustawy prawo głosu z 1965 roku , kraje Południa stał się bardziej wiarygodny Republikańskiej w polityce prezydenckich, natomiast stany Northeastern stał się bardziej wiarygodny Demokratyczna. Badania pokazują, że Southern biele przesunięty do Partii Republikańskiej z powodu konserwatyzmu rasowej.

Baza partii 21-go wieku składa się z grup, takich jak białe, żonaci protestantów wiejskich i podmiejskich obywateli i pracowników spoza Unii bez stopni uniwersyteckich, z mieszkańców miast, mniejszości etnicznych, niezamężne i związkowe pracowników, którzy przesunięte do Partii Demokratycznej. Według 2015 ankiety Gallupa , 25% Amerykanów zidentyfikować jako Republikanów i 16% zidentyfikować jako pochylony Republikańskiej. Dla porównania, 30% zidentyfikować jako demokratyczny i 16% zidentyfikować jako pochylony Demokratycznej. Partia Demokratyczna jest zazwyczaj odbywają ogólną przewagę w identyfikacji partyjnej ponieważ Gallupa zaczął odpytywanie o emisji w roku 1991. W roku 2016, The New York Times zauważył, że Partia Republikańska była silna na południu Wielkiej Niziny, a góra Zjednoczonych. 21 wieku Partii Republikańskiej zwraca również siły z obszarów wiejskich Stanów Zjednoczonych.

Ideologia i frakcje

W 2015 ankiety Gallupa, 42% Republikanów i niezależnych republikanów pochylony identyfikowane jako ekonomicznie i społecznie konserwatywna, a następnie o 24% jako społecznie i umiarkowany ekonomicznie lub liberalne, 20% jako społecznie umiarkowany lub liberalny i fiskalnie konserwatywne i 10% jako społecznie konserwatywna i fiskalnie lub umiarkowany liberał. Kiedy ideologia jest podzielone na kwestie społeczne i gospodarczej, 2015 Gallup poll okazało się, że 53% Republikanów nazywa się „ społecznie konserwatywna ”, 34% wybrało etykietę „ społecznie umiarkowaną ”, a 11% nazywa się „ społecznie liberał ”. W kwestiach gospodarczych, w tym samym 2015 ankieta wykazała, że 64% Republikanów wybrał etykieta „ekonomiczny konserwatywny ”, aby opisać swoje poglądy na temat polityki fiskalnej, a 27% wybiera etykietę „ekonomiczny umiarkowane” i 7% opowiedziała się za „liberalnego gospodarczego” etykiety ,

Nowoczesny Partia Republikańska zawiera konserwantów , centrystów , konserwatystów fiskalnych , libertarianie , neokonserwatyści , paleoconservatives , prawicowi populiści i konserwatystów społecznych . W 2018 roku, Gallup sondowania okazało się, że 69% Republikanów określało się jako „ konserwatywne ”, a 25% opowiedziała się za określeniem „umiarkowaną”, a kolejne 5% self-zidentyfikowane jako „ liberał ”.

Oprócz podziałów ponad ideologią, Partia Republikańska w 21 wieku można podzielić na założenia i anty-zakładowych skrzydeł. Ogólnokrajowe sondaże wśród republikańskich wyborców w 2014 przez Pew Center zidentyfikowali rosnący rozłam w koalicji Republikańskiej, między „konserwatystami biznesowych” lub „zakład” konserwatystów na jednej stronie i „solidnych konserwatystów” lub „populistycznych konserwatystów” na drugiej.

radio Talk

W 21 wieku, konserwatyści na Talk Radio i Fox News , a także takich placówek jak Drudge Report i Breitbart Wiadomości , stał potężny wpływ na kształtowanie otrzymane informacje, a wyroki wykonane zarówno przez szeregowych plik Republikanie i prezydenta Atut. Są to Rush Limbaugh , Sean Hannity , Larry Elder , Glenn Beck , Mark Levin , Dana Loesch , Hugh Hewitt , Mike Gallagher , Neal Boortz , Laura Ingraham , Dennis Prager , Michael Reagan , Howie Carr i Michael Savage , a także wiele lokalnych komentatorów którzy wspierają republikańskich przyczyny natomiast wokalnie przeciwstawiając się w lewo.

Społeczność biznesowa

Partia Republikańska tradycyjnie partia pro-biznesu. To garners znaczne wsparcie z różnorodnych branż z sektora finansowego dla małych przedsiębiorstw. Republikanie są o 50 procent bardziej narażone na własny rachunek i są bardziej skłonni do pracy w zarządzaniu.

Sondaż cytowany przez The Washington Post w 2012 roku stwierdził, że 61 procent właścicieli małych firm planuje głosować na republikański kandydat na prezydenta Mitt Romney. Mała firma stała się głównym tematem tej z Narodowej Konwencji Republikanów 2012 .

demografia

Demokraci zrobić lepiej wśród młodych Amerykanów i Republikanów wśród starszych Amerykanów. W 2006 roku Republikanie wygrał 38% wyborców w wieku 18-29 lat.

Wyborcy niskich dochodach faworyzują demokratów natomiast wyborcy o wysokich dochodach mają tendencję do wspierania Republikanów. W 2012 roku, Obama zdobył 60% wyborców z dochodów pod $ 50,000 a 45% osób o dochodach wyższych niż. Bush wygrał 41% najbiedniejszych 20% wyborców w 2004 roku, 55% najbogatszych dwadzieścia procent i 53% tych pomiędzy. W domu 2006 ras, wyborcy o dochodach ponad 50.000 $ były republikański 49%, podczas gdy te o dochodach poniżej tej kwoty były o 38% Republikanów.

Płeć

Od 1980 roku jest „luka gender” widział silniejszego poparcia dla Partii Republikańskiej wśród mężczyzn niż wśród kobiet. W 2012 roku, Obama zdobył 55% kobiet i 45% mężczyzn-głosowało więcej kobiet niż mężczyzn. W domu 2006 ras, 43% kobiet głosowali Republikańskiej natomiast 47% mężczyzn nie tak. W midterms 2010 „luka płci” został zmniejszony z kobiet wspierających republikańskich i demokratycznych kandydatów równo 49% do 49%. Niezamężnych i rozwiedzionych kobiet były o wiele bardziej prawdopodobne, aby głosować na Johna Kerry'ego w roku 2004. W 2012 powraca wykazały ciągłą słabość wśród niezamężnych kobiet do GOP, dużej i rosnącej części elektoratu. Chociaż kobiety wspiera Obamę nad Mitt Romney przez marginesem 55-44% w 2012 roku, Romney zwyciężył wśród mężatek, 53-46%. Obama wygrał niezamężnych kobiet 67-31%.

Edukacja

W 2012 roku Pew Research Center przeprowadził badanie zarejestrowanych wyborców z 35-28, luki Demokrata-to-Republikańskiej. Okazało się, że własny opisane Demokraci mieli przewagę nad +8 Republikanów wśród absolwentów szkół wyższych, +14 wszystkich doktorantów ankietowanych. Republikanie byli +11 kresek regeneracji wśród białych mężczyzn z wykształceniem uczelni, Demokraci +10 wśród kobiet z wykształceniem. Demokraci stanowiły 36% wszystkich respondentów z wykształceniem liceum lub mniej, a Republikanie byli 28%. Kiedy tylko białe wyodrębniania odpytywanie zarejestrowanych wyborców, Republikanie mieli przewagę +6 ogólny i były +9 osób z wykształceniem średnim lub niższym. Po wyborach prezydenckich w 2016 roku, sondaży wskazują, że „Donald Trump przyciąga duży udział w głosowaniu z białych bez dyplomu uczelni, otrzymując 72 procent białym spoza uczelni męskiego głosu i 62 procent białym spoza uczelni głosowaniu kobiecego” , Ogólnie rzecz biorąc, 52% wyborców z wykształceniem uczelni głosowali na Hillary Clinton w 2016 roku, natomiast 52% wyborców głosowało bez stopni uniwersyteckich dla Trump.

etniczność

Republikanie zostały wygranej poniżej 15% czarnego głosowania w ostatnich wyborach krajowych (1980 do 2016). Partia zniesiono niewolnictwo pod Abraham Lincoln , pokonał slave moc i dał czarni ustawowe prawo głosu podczas Odbudowy pod koniec 1860 roku . Aż do Nowego Ładu z 1930 roku, czarni popierał Partię Republikańską przez duże marże. Czarne wyborcy przesunięty na początek Partii Demokratycznej w 1930 roku, kiedy to główne postacie, takie jak Demokratyczna Eleanor Roosevelt zaczął wspierać praw obywatelskich i New Deal zaproponował im możliwości zatrudnienia. Stały się one jednym z najważniejszych elementów w koalicji New Deal . Na południu, po ustawie prawo głosu do zakazują dyskryminacji rasowej w wyborach została podjęta przez koalicję ponadpartyjnego w 1965 roku, czarni byli w stanie jeszcze raz i nigdy głosować ponieważ utworzyli znaczną część (20-50%) głosów, że w Demokratycznej region.

W wyborach 2010 roku, dwa afroamerykańskiego Republicans-- Tim Scott i Allen Zachód -were wybrany do Izby Reprezentantów.

W ostatnich dziesięcioleciach, Republikanie były umiarkowanie skuteczne w pozyskiwaniu wsparcia z latynoskich i azjatyckich amerykańskich wyborców. George W. Bush, który energicznie kampanię dla latynoskich głosów, otrzymał 35% ich głosów w 2000 i 44% w 2004 roku silna postawa antykomunistyczna partia za stało się popularne wśród niektórych grup mniejszościowych z obecnych i byłych państw komunistycznych, w szczególności kubańscy Amerykanie , koreańskich Amerykanów , Amerykanie pochodzenia chińskiego i Wietnamczycy w Ameryce Północnej . Wybory 2007 Bobby Jindal jako gubernator Luizjany został okrzyknięty pathbreaking. Jindal został po raz pierwszy wybrany gubernator mniejszość w Luizjanie , a pierwszy gubernator stanu indyjskiego pochodzenia. Według Johna Avlon , w 2013 roku, Partia Republikańska była bardziej zróżnicowana etnicznie w całym stanie wybrany oficjalnym poziomie niż Partii Demokratycznej było; GOP w całym stanie urzędniczki zawarte Latino Nevada gubernator Brian Sandoval i afroamerykańskiego senator Tim Scott Karoliny Południowej.

W 2012 roku, 88% wyborców Romney były białe, podczas gdy 56% wyborców Obamy były białe. W wyborach prezydenckich w 2008 roku, John McCain wygrał 55% białych głosów, 35% głosów Azji 31% głosów latynoskich i 4% afroamerykańskich głosów. Dom w wyborach 2010 roku, Republikanie wygrał 60% białych głosów 38% głosów latynoskich i 9% afrykańskiego głosowania amerykańskiej.

Począwszy od 2019 roku, republikańscy kandydaci stracili popularny głos w sześciu z siedmiu ostatnich wyborach prezydenckich. Demografowie wskazał na stałym spadku (jako procent uprawnionych do głosowania) w swojej podstawowej bazy starszych, mniej wykształconych ludzi.

Przekonania religijne

Religia zawsze odgrywała ważną rolę dla obu stron, ale w trakcie wieku, kompozycje religijne stron uległy zmianie. Religia była główną linię podziału między stronami przed 1960 , z katolików, Żydów i protestantów mocno Demokratycznych południowych i północno protestantów mocno republikańskich. Większość dawnych różnic znikł po urealnianiem latach 1970 i 1980, które podcina koalicję New Deal. Wyborcy, którzy chodzą do kościoła co tydzień dał 61% swoich głosów do Busha w 2004 roku i tych, którzy od czasu do czasu uczestniczyć dał mu tylko 47%, podczas gdy ci, którzy nigdy nie uczęszczać dał mu 36%. Pięćdziesiąt dziewięć procent protestantów głosowali na Busha, wraz z 52% katolików (choć John Kerry był katolikiem). Od 1980 roku, duże Większości z ewangelików głosowali Republikańskiej; 70-80% głosowało na Busha w 2000 i 2004 roku i 70% dla kandydatów Republikanów Domu w 2006 roku . Żydzi nadal głosować 70-80% Demokratycznej. Demokraci mają bliskie powiązania z afroamerykańskich kościołów, zwłaszcza Narodowej baptystów , podczas gdy ich historyczny dominacja wśród wyborców katolickich kruszą do 54-46 w midterms 2010. Główna linia tradycyjnych protestanci (luteranie, metodyści, prezbiterianie, episkopalianie i uczniowie) spadły do około 55% Republikanów (w przeciwieństwie do 75% przed 1968). Przy głównym nominałów gwałtownie zmniejszenie rozmiaru. Członkowie Kościół Jezusa Chrystusa Świętych w Dniach Ostatnich w Utah i sąsiednich państw głosowało 75% lub więcej na Busha w 2000 roku.

Podczas gdy przywódcy republikańscy katolicki starają się pozostać w zgodzie z nauczaniem Kościoła katolickiego na tematy takie jak aborcja, eutanazja, badania zarodkowych komórek macierzystych i małżeństwa osób tej samej płci, różnią się one na karę śmierci i antykoncepcji. Franciszek „2015 encyklika Laudato si” wywołał dyskusję na temat pozycji katolickich republikanów w stosunku do stanowiska Kościoła. Encyklika papieska w imieniu Kościoła katolickiego oficjalnie potwierdza zmianę man-made klimatycznych spowodowanych przez spalanie paliw kopalnych. Papież mówi, że ocieplenie planety jest zakorzenione w kulturze i wyrzucenie krajach rozwiniętych za obojętność wobec zniszczenia planety w poszukiwaniu krótkoterminowych zysków ekonomicznych. Według The New York Times , Laudato SI” Naciski na katolickich kandydatów w wyborach 2016: Jeb Bush , Bobby Jindal , Marco Rubio i Rick Santorum . Z czołowych Demokratów chwaląc encyklikę, James Bretzke, profesor teologii moralnej w Boston College, powiedział, że obie strony były nieszczere: „Myślę, że to pokazuje, że zarówno Republikanie i Demokraci ... lubią używać władzę religijną i, w tym przypadku Papież do obsługi stanowisk oni doszli niezależnie ... Istnieje pewna nieszczerość, o hipokryzję myślę, po obu stronach”. Choć sondaż Pew Research wskazuje katolicy są bardziej skłonni wierzyć, że Ziemia ociepla niż niekatolików, 51% katolickich Republikanie wierzą w globalne ocieplenie (mniej niż w populacji ogólnej), a tylko 24% katolickich republikanów uwierzyć globalne ocieplenie jest spowodowane przez ludzka aktywność.

republikańscy prezydenci

Począwszy od 2018 roku, nie było w sumie 19 republikańskich prezydentów.

# Prezydent Portret Stan Prezydencja
data rozpoczęcia
Prezydencja
data zakończenia
Czas w biurze
16 Abraham Lincoln (1809-1865) Abraham Lincoln głowy na ramiona zdjęć portrait.jpg Illinois 04 marca 1861 15 kwietnia 1865 4 lat, 42 dni
18 Ulyssesa S. Granta (1822-1885) Ulyssesa S. Granta 1870-1880.jpg Ohio 04 marca 1869 04 marca 1877 8 lat, 0 dni
19 Rutherford Hayes (1822-1893) Prezes Rutherford Hayes 1870 - 1880 Restored.jpg Ohio 04 marca 1877 04 marca 1881 4 lata, 0 dni
20 James Garfield (1831-1881) James Abram Garfield, fotografia portret seated.jpg Ohio 04 marca 1881 19 września 1881 199 dni
21 Chester Arthur (1829-1886) Chester Alan Arthur.jpg Nowy Jork 19 września 1881 04 marca 1885 3 lata, 166 dni
23 Benjamin Harrison (1833-1901) Benjamin Harrison, głowy i ramion bw zdjęcie, 1896.jpg Indiana 04 marca 1889 04 marca 1893 4 lata, 0 dni
25 William McKinley (1843-1901) William McKinley przez Courtney Art Studio, 1896.jpg Ohio 04 marca 1897 14 września 1901 4 lata, 194 dni
26 Roosevelta (1858-1919) Prezydent Roosevelt - Pach Bros.jpg Nowy Jork 14 września 1901 04 marca 1909 7 lat, 171 dni
27 William Taft (1857-1930) William Taft, głowa i ramiona portret, front.jpg stoi Ohio 04 marca 1909 04 marca 1913 4 lata, 0 dni
29 Warren Harding (1865-1923) Warren Harding-Harris & Ewing.jpg Ohio 04 marca 1921 02 sierpnia 1923 2 lat, 151 dni
30 Calvin Coolidge (1872-1933) Calvin Coolidge cph.3g10777 (przycięte) jpg Massachusetts 02 sierpnia 1923 04 marca 1929 5 lat, 214 dni
31 Herbert Hoover (1874-1964) Prezydent Hoover portrait.jpg Iowa 04 marca 1929 04 marca 1933 4 lata, 0 dni
34 Eisenhowera (1890-1969) Dwight D. Eisenhower, oficjalny portret zdjęcie 29 maja 1959.jpg Kansas 20 stycznia 1953 20 stycznia 1961 8 lat, 0 dni
37 Richard Nixon (1913-1994) Richard M. Nixon, ca.  1935 - 1982 - Nara - 530679.jpg California 20 stycznia 1969 09 sierpień 1974 5 lat, 201 dni
38 Geralda Ford (1913-2006) Gerald Ford portret prezydenta (przycięty) .jpg Michigan 09 sierpień 1974 20 stycznia 1977 2 lata, 164 dni
40 Ronald Reagan (1911-2004) Oficjalny portret prezydenta Reagana 1981.jpg California 20 stycznia 1981 20 stycznia 1989 8 lat, 0 dni
41 George HW Bush (1924-2018) George HW Bush, Prezydent Stanów Zjednoczonych, 1989 oficjalny portret (przycięty) .jpg Texas 20 stycznia 1989 20 stycznia 1993 4 lata, 0 dni
43 George W. Bush (1946-) George-W-Bush.jpeg Texas 20 stycznia 2001 20 stycznia 2009 8 lat, 0 dni
45 Donald Trump (1946) Donald Trump oficjalny portret (przycięty) .jpg Nowy Jork 20 stycznia 2017 Beneficjant 2 lata, 275 dni

Historia wyborczy

W wyborach do Kongresu: 1950-obecnie

W wyborach prezydenckich: 1856-obecnie

Wybór Kandydat głosów Zagłosuj% głosów wyborczych +/- Wynik
1856 John Frémont 1342345 33,1
114/296
Zwiększać114 Stracony
1860 Abraham Lincoln 1865908 39,8
180/303
Zwiększać66 Wygrała
1864 Abraham Lincoln 2218388 55,0
212/233
Zwiększać32 Wygrała
1868 Ulyssesa S. Granta 3013421 52,7
214/294
Zwiększać2 Wygrała
1872 Ulyssesa S. Granta 3598235 55,6
286/352
Zwiększać72 Wygrała
1876 Rutherford Hayes 4034311 47,9
185/369
Zmniejszać134 Wygrała
1880 James Garfield 4446158 48,3
214/369
Zwiększać29 Wygrała
1884 James Blaine 4856905 48,3
182/401
Zmniejszać32 Stracony
1888 Benjamin Harrison 5443892 47,8
233/401
Zwiększać51 Wygrała
1892 Benjamin Harrison 5176108 43,0
145/444
Zmniejszać88 Stracony
1896 William McKinley 7111607 51,0
271/447
Zwiększać126 Wygrała
1900 William McKinley 7228864 51,6
292/447
Zwiększać21 Wygrała
1904 Theodore Roosevelt 7630457 56,4
336/476
Zwiększać44 Wygrała
1908 William Taft 7678395 51,6
321/483
Zmniejszać15 Wygrała
1912 William Taft 3486242 23.2
8/531
Zmniejszać313 Stracony
1916 Charles E. Hughes 8548728 46,1
254/531
Zwiększać246 Stracony
1920 Warren Harding 16144093 60,3
404/531
Zwiększać150 Wygrała
1924 Calvin Coolidge 15723789 54,0
382/531
Zmniejszać22 Wygrała
1928 Herbert Hoover 21427123 58,2
444/531
Zwiększać62 Wygrała
1932 Herbert Hoover 15761254 39,7
59/531
Zmniejszać385 Stracony
1936 Alf Landon 16679543 36,5
8/531
Zmniejszać51 Stracony
1940 Wendell Willkie 22347744 44,8
82/531
Zwiększać74 Stracony
1944 Thomas Dewey 22017929 45,9
99/531
Zwiększać17 Stracony
1948 Thomas Dewey 21991292 45,1
189/531
Zwiększać90 Stracony
1952 Dwight D. Eisenhower 34075529 55,2
442/531
Zwiększać253 Wygrała
1956 Dwight D. Eisenhower 35579180 57,4
457/531
Zwiększać15 Wygrała
1960 Richard Nixon 34108157 49,6
219/537
Zmniejszać238 Stracony
1964 Barry Goldwater 27175754 38,5
52/538
Zmniejszać167 Stracony
1968 Richard Nixon 31783783 43,4
301/538
Zwiększać249 Wygrała
1.972 Richard Nixon 47168710 60,7
520/538
Zwiększać219 Wygrała
1976 Gerald Ford 38148634 48,0
240/538
Zmniejszać280 Stracony
1980 Ronald Reagan 43903230 50,7
489/538
Zwiększać249 Wygrała
1.984 Ronald Reagan 54455472 58,8
525/538
Zwiększać36 Wygrała
1988 George HW Bush 48886097 53,4
426/538
Zmniejszać99 Wygrała
1992 George HW Bush 39104550 37,4
168/538
Zmniejszać258 Stracony
1996 Bob Dole 39197469 40,7
159/538
Zmniejszać9 Stracony
2000 George W. Bush 50456002 47,9
271/538
Zwiększać112 Wygrała
2004 George W. Bush 62040610 50,7
286/538
Zwiększać15 Wygrała
2008 John McCain 59948323 45,7
173/538
Zmniejszać113 Stracony
2012 Mitt Romney 60933500 47,2
206/538
Zwiększać33 Stracony
2016 Donald Trump 62984825 46,1
304/538
Zwiększać98 Wygrała
2020 TBA TBA TBA TBA TBA TBA

Zobacz też

Uwagi

Bibliografia

Dalsza lektura

  • American National Biografia (20 tomy, 1999) obejmuje wszystkie politykom już nie żyje; online w wielu bibliotekach akademickich.
  • Aistrup, Joseph A. Strategia Southern Revisited: Republikańska Top-Down Postęp w południe (1996).
  • Barone, Michael . Almanach American Politics 2014: Senatorowie, przedstawiciele i prezesi: Ich rekordy i wyniki wyborów, ich Zjednoczone i Powiatów (2013); przeglądowi co dwa lata od 1975 roku.
  • Czarny, Earl i Merle czarny. The Rise of Southern Republikanów (2002).
  • Brennan, Mary C. skręcając w prawo w latach sześćdziesiątych: Konserwatywna Wychwytywanie GOP (1995).
  • Konger, Kimberly H. chrześcijańskiej prawicy w republikańskiego państwa Polityka (2010) 202 stron; koncentruje się na Arizona, Indiana i Missouri.
  • Crane, Michael. Polityczny Junkie Handbook: The Definitive leksykony o polityce (2004) obejmuje wszystkie istotne kwestie wyjaśniają stanowiska stron.
  • Critchlow, Donald T. Konserwatywna Ascendancy: Jak republikański prawo do władzy we współczesnej Ameryce (2nd ed 2011.).
  • Ehrman, John Lata osiemdziesiąte: Ameryka w epoce Reagana (2005).
  • Fauntroy, Michael K. Republikanie i czarny głos (2007).
  • Fried, J. (2008). Demokraci i Republikanie - Retoryka i rzeczywistość . New York: Algora wydawnictwa.
  • Frank, Thomas. Co się stało z Kansas? Jak konserwatyści zdobył serca Ameryki (2005).
  • Frum David. Co prawda: The New Konserwatywna większość i tworzenia nowej Ameryki (1996).
  • Gould, Lewis (2003). Grand Old Party: A History of republikanów . ISBN 0375507418,
  • Jensen, Richard (1983). Korzenie Polityka: Partie, problemów i wyborców 1854-1983 . Westport, CT: Greenwood Press. ISBN 083716382X,
  • JUDIS, John B. i Ruy Teixeira . Emerging Demokratyczna Większość (2004), dwa Demokraci wystawać trendy społeczne.
  • Kabaservice, Geoffrey. Reguła i Ruin: Upadek umiaru i zniszczenie Partii Republikańskiej, od Eisenhowera do Tea Party (2012) Historia naukowe ISBN  978-0199768400 .
  • Kleppner, Paul et al. Ewolucja amerykańskich systemów wyborczych (1983), dotyczy modelu systemy partyjne.
  • Kurian, George Thomas ed. Encyklopedia Partii Republikańskiej (4 obj., 2002).
  • Lamis, Aleksander P. ed. Southern Polityka w latach 1990 (1999).
  • Levendusky, Matthew. Partyzant Sortowanie: Jak liberałowie i konserwatyści Stał Stał Demokraci Republikanie (2009). Badania Chicago w amerykańskiej polityce.
  • Mason, Robert. Partia Republikańska oraz American Politics od Hoovera do Reagan (2011).
  • Mason, Robert Morgan, Iwan (red.) Poszukuje nowej większości: Partia Republikańska i American Politics, 1960-1980. (2013) Nashville, TN. Vanderbilt University Press. 2013.
  • Mayer, George H. Partii Republikańskiej, 1854/66. 2-gie wyd. (1967).
  • Perlstein, Rick . Przed burzą: Barry Goldwater i niweczenia konsensusu amerykańskiej (2002), szeroka relacja z 1964 roku.
  • Perlstein, Rick. Nixonland: Rise of Prezesa i szczelinowania of America (2009).
  • Reinhard, David W. Republikański prawo od 1945 roku (1983).
  • Rutland, Robert Allen. Republikanie: Od Lincolna do Busha (1996).
  • Sabato Larry J. Divided States of America: system żarowy polityka wyborach prezydenckich w 2004 roku (2005).
  • Sabato Larry J. i Bruce Larson. Właśnie rozpoczął partii: Kształtowanie Partie polityczne dla Ameryki Future (2001), podręcznik.
  • Schlesinger Arthur Meier Jr. ed. Historia amerykańskich wyborach prezydenckich 1789-2000 (różne wielowoluminowych edycjach, ostatni jest 2001). Eseje o najważniejszych wyborów są przedrukowane w Schlesinger, dojście do władzy: Krytyczny wyborów prezydenckich w historii amerykańskiej (1972).
  • Shafer Byron E. Anthony J. Badger, wyd. Kwestionowania Democracy: substancja i struktura w amerykańskiej historii politycznej, 1775-2000 (2001), Długi eseje przez specjalistów w każdym okresie czasu:
    • obejmuje: „W ten czy inny z tych stron Każdy człowiek należy”: 1820-1865 przez Joel H. Silbey ; „Zmiana i ciągłość w Okresie Party: 1835-1885” Michaela F. Holt; „Transformacja amerykańskiej polityce: 1865-1910” Petera H. Argersinger; „Demokracja, republikanów i Wydajność: 1885-1930” Richarda Jensen; "The Limits of Federal Power i Polityki Społecznej: 1910-1955" autorstwa Anthony'ego J. Badger; "The Rise of uprawnienia oraz prawa Consciousness: 1930-1980" autorstwa Jamesa T. Patterson; i "wzrost gospodarczy, Issue Evolution, i dzieli rząd: 1955-2000" Byron E. Shafer.
  • Shafer, Byron i Richard Johnston. The End of Southern wyjątkowości (2006), wykorzystuje dane statystyczne i sondaże wyborcze argumentować wzrost GOP była przede wszystkim odpowiedzią na zmiany gospodarcze.
  • Stalowy, Mel. Dżentelmen z Gruzji: The Biography of Newt Gingrich Mercer University Press, 2000. ISBN  0865546711 .
  • Sundquist, James L. Dynamika systemu partyjnego: wyrównanie i przegrupowanie partie polityczne w Stanach Zjednoczonych (1983).
  • Wooldridge, Adrian i John Micklethwait. The Right Nation : Konserwatywna energii w Ameryce (2004).

Linki zewnętrzne