Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych w 1880 r . -1880 United States presidential election

Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych w 1880 roku

←  1876 2 listopada 1880 1884  →

369 członków Kolegium Elektorów
Do zwycięstwa potrzeba było 185 głosów elektorskich
Okazać się 78% Zmniejszenie4,6 pp
  James Abram Garfield, zdjęcie portretowe w pozycji siedzącej (przycięte).jpg WinfieldScottHancock2 (przycięty 3x4).jpg
Nominat Jamesa A. Garfielda Winfielda Scotta Hancocka
Impreza Republikański Demokratyczny
Stan domowy Ohio Pensylwania
Kolega do biegania Chester A. Arthur William H. Angielski
Głos wyborczy 214 155
Stany niesione 19 19
Popularny głos 4446158 4444260
Odsetek 48,32% 48,21%

1880 United States presidential election in California 1880 United States presidential election in Oregon 1880 United States presidential election in Nevada 1880 United States presidential election in Colorado 1880 United States presidential election in Nebraska 1880 United States presidential election in Kansas 1880 United States presidential election in Texas 1880 United States presidential election in Minnesota 1880 United States presidential election in Iowa 1880 United States presidential election in Missouri 1880 United States presidential election in Arkansas 1880 United States presidential election in Louisiana 1880 United States presidential election in Wisconsin 1880 United States presidential election in Illinois 1880 United States presidential election in Michigan 1880 United States presidential election in Indiana 1880 United States presidential election in Ohio 1880 United States presidential election in Kentucky 1880 United States presidential election in Tennessee 1880 United States presidential election in Mississippi 1880 United States presidential election in Alabama 1880 United States presidential election in Georgia 1880 United States presidential election in Florida 1880 United States presidential election in South Carolina 1880 United States presidential election in North Carolina 1880 United States presidential election in Virginia 1880 United States presidential election in West Virginia 1880 United States presidential election in Maryland 1880 United States presidential election in Delaware 1880 United States presidential election in Pennsylvania 1880 United States presidential election in New Jersey 1880 United States presidential election in New York 1880 United States presidential election in Connecticut 1880 United States presidential election in Rhode Island 1880 United States presidential election in Maryland 1880 United States presidential election in Vermont 1880 United States presidential election in New Hampshire 1880 United States presidential election in Maine 1880 United States presidential election in Massachusetts 1880 United States presidential election in Maryland 1880 United States presidential election in Delaware 1880 United States presidential election in New Jersey 1880 United States presidential election in Connecticut 1880 United States presidential election in Rhode Island 1880 United States presidential election in Massachusetts 1880 United States presidential election in Vermont 1880 United States presidential election in New HampshireElectoralCollege1880.svg
O tym obrazie
Mapa wyników wyborów prezydenckich. Czerwony oznacza stany wygrane przez Garfielda/Arthura, niebieski oznacza stany wygrane przez Hancocka/Anglika. Liczby wskazują liczbę głosów elektorskich przydzielonych każdemu stanowi.

Prezydent przed wyborami

Republikanin Rutherford B. Hayes

Wybrany prezydent

James A. Garfield
Republikanin

Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych w 1880 r. Były 24. czteroletnimi wyborami prezydenckimi , które odbyły się we wtorek, 2 listopada 1880 r., W których republikański kandydat James A. Garfield pokonał Winfielda Scotta Hancocka z Partii Demokratycznej . Frekwencja wyborcza była jedną z najwyższych w historii kraju. Garfield zostałby zamordowany 6 miesięcy po swojej inauguracji.

Urzędujący prezydent Rutherford B. Hayes nie ubiegał się o reelekcję. Po najdłuższej konwencji w historii partii podzieleni na frakcje Republikanie wybrali przedstawiciela Garfielda z Ohio na swojego chorążego. Partia Demokratyczna wybrała na swojego kandydata generała Winfielda Scotta Hancocka z Pensylwanii . Dominacja dwóch głównych partii zaczęła się chwiać, gdy nowicjusz lewicowy, Partia Greenback , mianował innego generała wojny secesyjnej na prezydenta, kongresmana z Iowa, Jamesa B. Weavera . W kampanii toczonej głównie w kwestiach lojalności w wojnie secesyjnej , ceł i chińskiej imigracji , Garfield ledwo wygrał zarówno wybory , jak i głosowanie powszechne. On i Hancock zdobyli nieco ponad 48 procent głosów, podczas gdy Weaver i dwaj inni pomniejsi kandydaci, Neal Dow i John W. Phelps , razem stanowili resztę. Wybory w 1880 r. Były szóstymi i ostatnimi z rzędu wyborami prezydenckimi wygranymi przez Republikanów, drugą najdłuższą passą w historii Ameryki po Partii Demokratyczno -Republikańskiej w latach 1800–1824.

Ostatecznie suma głosów powszechnych dwóch głównych kandydatów została rozdzielona 1898 głosami (0,11%), co jest najmniejszym zwycięstwem w ogólnokrajowym głosowaniu powszechnym, jakie kiedykolwiek odnotowano. Jednak w kolegium elektorów zwycięstwo Garfielda było znacznie większe; wygrał decydujący stan Nowy Jork 21 033 głosami (1,91%). Zamiatanie przez Hancocka południowych stanów nie wystarczyło do zwycięstwa, ale ugruntowało dominację jego partii w regionie na pokolenia . Były to pierwsze wybory prezydenckie, w których ludzie w każdym stanie mogli głosować bezpośrednio na elektorów prezydenckich.

Tło

Dwie główne partie to Republikanie i Demokraci , a po zakończeniu ery Odbudowy w 1877 r. Krajowy elektorat był między nimi ściśle podzielony. Członkostwo w partii było tylko częściowo oparte na ideologii; identyfikacja partyjna często odzwierciedlała pochodzenie etniczne i religijne, a także lojalność wobec wojny secesyjnej, która nadal była silnie odczuwana przez wielu wyborców. Większość protestantów z północy głosowała na republikanów, podobnie jak czarni południowcy. Z drugiej strony biali południowcy i katolicy z północy na ogół głosowali na Demokratów.

Kwestie

Standard złota i podatek celny od importu podzieliły główne partie. Debata monetarna dotyczyła podstaw wartości dolara amerykańskiego. Nic poza złotą i srebrną monetą nie było prawnym środkiem płatniczym w Stanach Zjednoczonych aż do wojny secesyjnej, kiedy to rosnące koszty wojny zmusiły Kongres Stanów Zjednoczonych do emisjidolarów ” (banknotów dolarowych zabezpieczonych obligacjami rządowymi). Dolary pomogły zapłacić za wojnę, ale spowodowały poważną inflację . Po wojnie obligatariusze i inni wierzyciele (z siedzibą na północy) chcieli powrotu do standardu złota. Jednocześnie dłużnicy (zwłaszcza na południu i zachodzie) korzystali ze sposobu, w jaki inflacja zmniejszała realną wartość ich długów, a robotnikom i niektórym biznesmenom podobało się, jak inflacja ułatwiała kredyt. Kwestia dotyczyła różnych partii, wywołując niezgodę zarówno wśród Republikanów, jak i Demokratów i dając początek trzeciej partii, Partii Greenbacka , w 1876 r., Kiedy obie główne partie nominowały kandydatów „twardego pieniądza” (tj. „miękkie pieniądze”, które generowały inflację). Debata monetarna nasiliła się, gdy Kongres skutecznie zdemonizował srebro w 1873 r. I zaczął wymieniać dolary na złoto do 1879 r., Ograniczając jednocześnie ich obieg. Gdy rozpoczął się sezon wyborczy 1880 r., Pieniądze narodu były zabezpieczone samym złotem, ale kwestia ta była daleka od rozstrzygnięcia.

Polityka taryfowa była głównym źródłem konfliktów partyjnych pod koniec XIX i na początku XX wieku. Podczas wojny secesyjnej Kongres podniósł cła ochronne na nowy poziom. Zrobiono to częściowo, aby zapłacić za wojnę, ale częściowo dlatego, że na północy popularne były wysokie cła. Wysoka taryfa oznaczała, że ​​towary zagraniczne były droższe, co ułatwiało amerykańskim firmom sprzedaż towarów na rynku krajowym. Republikanie poparli wysokie cła jako sposób na ochronę amerykańskich miejsc pracy i zwiększenie dobrobytu. Demokraci potępili je jako źródło wyższych cen towarów, podczas gdy wyższe dochody, jakie generowały dla rządu federalnego, nie były potrzebne po zakończeniu wojny secesyjnej. Jednak Północni Demokraci z okręgów produkcyjnych, zwłaszcza w Pensylwanii, również popierali wysokie cła. W interesie jedności partii przywódcy każdej partii często starali się unikać tej kwestii w jak największym stopniu.

Wybory 1876 r

W wyborach w 1876 roku republikanin Rutherford B. Hayes z Ohio pokonał Demokratę Samuela J. Tildena z Nowego Jorku w jednym z najgorętszych wyborów prezydenckich w historii kraju. Wczesne wyniki wskazywały na zwycięstwo Demokratów, ale głosy elektorskie kilku południowych stanów były zaciekle kwestionowane. Obie partie w Kongresie zgodziły się zwołać ponadpartyjną Komisję Wyborczą , która ostatecznie zdecydowała o wyścigu o Hayesa.

Dla Demokratów „skradzione wybory” stały się okrzykiem bojowym, a demokratyczna większość w Izbie Reprezentantów spędziła większość 1878 r. Na badaniu tego, chociaż nie udało im się znaleźć żadnych nowych dowodów przeciwko ich republikańskim wrogom. Początkowo Tilden był postrzegany jako faworyt do nominacji w 1880 roku. Dla czołowych republikanów inauguracja Hayesa w 1877 r. Zapoczątkowała zakulisowe manewry w celu nominacji w 1880 r. Jeszcze przed wyborem Hayes zobowiązał się nie kandydować na drugą kadencję, pozostawiając otwartą drogę do Białego Domu w 1880 r. Wybór jego gabinetu zraził również wielu przywódców partii, pogłębiając rosnący podział w partii republikańskiej między siłami lojalnymi wobec nowojorskiego senatora Roscoe Conklinga a tymi lojalnymi wobec senatora Maine Jamesa G. Blaine'a .

Konwencje

Partie uzgodniły swoje platformy i kandydatów na konwencjach , które spotkały się latem przed wyborami.

Republikanie

Partia Republikańska (Stany Zjednoczone)
Bilet Partii Republikańskiej z 1880 roku
Jamesa A. Garfielda Chester A. Arthur
dla prezydenta na wiceprezydenta
James A. Garfield.jpg
Chester Arthur 1880.jpg
Przedstawiciel USA
w 19. okręgu kongresowym Ohio
(1863–1880)
10.
przewodniczący Partii Republikańskiej Nowego Jorku
(1879–1881)
1880RepublicanPoster.png
Rutherford B. Hayes , urzędujący prezydent w 1880 r., którego kadencja wygasła 4 marca 1881 r.

Konwencja Republikanów zebrała się jako pierwsza, zbierając się w Chicago, Illinois , 2 czerwca. Spośród mężczyzn walczących o nominację Republikanów, trzech najsilniejszych kandydatów prowadzących do konwencji to były prezydent Ulysses S. Grant , senator James G. Blaine i sekretarz skarbu Johna Shermana . Grant był czołowym dowódcą wojskowym sił północnych podczas wojny secesyjnej i przez dwie kadencje był prezydentem od 1869 do 1877 roku. Starał się o bezprecedensową trzecią kadencję na tym stanowisku. Był wspierany przez frakcję Conklinga z Partii Republikańskiej, obecnie znaną jako Stalwarts . Znani byli głównie ze swojego sprzeciwu wobec reform służby cywilnej, o które zabiegał prezydent Hayes. Blaine, senator i były przedstawiciel z Maine, był wspierany przez partyjną frakcję Half-Breed , która poparła reformę służby cywilnej. Sherman, brat generała wojny secesyjnej Williama Tecumseha Shermana , był byłym senatorem z Ohio służącym w gabinecie Hayesa. Był wspierany przez mniejszą delegację, która nie popierała żadnej z głównych frakcji.

W pierwszym głosowaniu Grant i Blaine zdobyli odpowiednio 304 i 285 głosów, a Sherman 93. Żaden z kandydatów nie był bliski zwycięstwa, a głosowanie kontynuowano w celu wyłonienia zwycięzcy. Wzięto znacznie więcej kart do głosowania, ale żaden kandydat nie zwyciężył. Po trzydziestym piątym głosowaniu delegaci Blaine'a i Shermana zmienili swoje poparcie dla nowego kandydata na „czarnego konia”, przedstawiciela Jamesa A. Garfielda z Ohio. W następnym głosowaniu Garfield zdobył nominację, otrzymując 399 głosów, w większości byłych delegatów Blaine'a i Shermana. Aby udobruchać frakcję Granta, zwolennicy Garfielda z Ohio zaproponowali Leviego P. Mortona na wiceprezydenta. Morton odmówił, kierując się radą Conklinga. Następnie zaproponowali nominację Chesterowi A. Arthurowi , kolejnemu niezłomnemu z Nowego Jorku. Conkling również poradził mu, aby odmówił, ale się zgodził. Został nominowany, a najdłuższa w historii Narodowa Konwencja Republikanów została odroczona 8 czerwca 1880 r.

Demokraci

Partia Demokratyczna (Stany Zjednoczone)
Bilet Partii Demokratycznej z 1880 r
Winfield S. Hancock William H. Angielski
dla prezydenta na wiceprezydenta
Winfield Scott Hancock - Brady-Handy.jpg
WHangielski photo.jpg
Generał dywizji
armii amerykańskiej
(1844–1886)
Przedstawiciel USA
w 2. okręgu kongresowym Indiany
(1853–1861)
Kampania
1880DemocraticCampaignPoster.png

W tym samym miesiącu Demokraci zorganizowali konwencję w Cincinnati w stanie Ohio . Sześciu mężczyzn było oficjalnie kandydatami do nominacji na konwencji, a kilku innych również otrzymało głosy. Spośród nich dwoma czołowymi kandydatami byli generał dywizji Winfield Scott Hancock z Pensylwanii i senator Thomas F. Bayard z Delaware. Tilden nie był oficjalnie kandydatem, ale miał duży wpływ na konwencję. Tilden był niejednoznaczny co do swojej chęci udziału w kolejnej kampanii, co doprowadziło niektórych delegatów do przejścia na stronę innych kandydatów, podczas gdy inni pozostali lojalni wobec swojego starego chorążego.

Gdy konwencja się otworzyła, niektórzy delegaci faworyzowali Bayarda, konserwatywnego senatora, podczas gdy inni popierali Hancocka, zawodowego żołnierza i bohatera wojny secesyjnej. Jeszcze inni przybywali do mężczyzn, których uważali za zastępców Tildena, w tym Henry B. Payne z Ohio, prawnik i były kongresman, oraz Samuel J. Randall z Pensylwanii, przewodniczący Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych . Pierwsza tura głosowania była niejednoznaczna, a Hancock i Bayard prowadzili liczenie. Przed drugą rundą wycofanie się Tildena z kampanii stało się pewne; następnie delegaci przeszli do Hancocka, który został nominowany. William Hayden English , konserwatywny polityk i biznesmen z swingującego stanu Indiana , został nominowany na wiceprezydenta .

Drobne imprezy

Konwencja Greenback Party zebrała się w Chicago w połowie czerwca, korzystając z sali niedawno opuszczonej przez Republikanów. Partia była nowicjuszem na scenie politycznej w 1880 roku, powstałym jako odpowiedź na kryzys gospodarczy, który nastąpił po panice z 1873 roku , głównie na zachodzie i południu kraju. Podczas wojny secesyjnej Kongres zezwolił na „ dolary ”, formę pieniądza wymienialną w obligacjach rządowych, a nie w złocie, jak to było tradycyjnie. Po wojnie wielu Demokratów i Republikanów na Wschodzie dążyło do powrotu do standardu złota, a rząd zaczął wycofywać banknoty z obiegu. Zmniejszenie podaży pieniądza w połączeniu z kryzysem gospodarczym utrudniło życie dłużnikom, rolnikom i robotnikom przemysłowym; Partia Greenback miała nadzieję uzyskać poparcie tych grup. Oprócz poparcia dla większej podaży pieniądza, opowiadali się również za ośmiogodzinnym dniem pracy , przepisami bezpieczeństwa w fabrykach i położeniem kresu pracy dzieci .

Sześciu mężczyzn było kandydatami do nominacji do Greenbacka. James B. Weaver , kongresman ze stanu Iowa i generał wojny secesyjnej, był zdecydowanym faworytem, ​​ale dwóch innych kongresmanów, Benjamin F. Butler z Massachusetts i Hendrick B. Wright z Pensylwanii, również zdobyło znaczną liczbę zwolenników. Tkacz szybko zatriumfował, zdobywając większość z 850 głosów delegatów w pierwszym głosowaniu. Barzillai J. Chambers , biznesmen z Teksasu i weteran Konfederacji , został również nominowany na wiceprezydenta w pierwszym głosowaniu. Bardziej burzliwa była walka o platformę, ponieważ delegaci z różnych frakcji ruchu lewicowego ścierali się o prawa wyborcze kobiet , chińską imigrację oraz zakres, w jakim rząd powinien regulować warunki pracy.

W tym miesiącu w Cleveland w stanie Ohio zebrał się również zjazd Partii Prohibicji . Prohibicjoniści, bardziej ruch niż partia, skupili swoje wysiłki na zakazie spożywania alkoholu . Większość członków partii pochodziła z kościołów pobożnych , a większość była byłymi republikanami. Tylko dwanaście stanów wysłało delegatów na konwencję, a platforma, na którą się zgodzili, milczała w większości bieżących spraw, skupiając się zamiast tego na złu alkoholu. Na prezydenta prohibicjoniści nominowali Neala Dow , generała wojny secesyjnej z Maine. Jako burmistrz Portland , Dow pomógł uchwalić „ ustawę stanu Maine ”, która zakazała sprzedaży alkoholu w mieście; stał się wzorem dla przepisów dotyczących wstrzemięźliwości w całym kraju. Wreszcie odrodzona Partia Antymasońska nominowała Johna W. Phelpsa , innego generała wojny secesyjnej, na platformie sprzeciwu wobec masonerii . Prognostycy polityczni dawali Weaverowi niewielkie szanse na zwycięstwo, a Dow i Phelps żadnych.

Kandydaci

Garfielda

Plakat wyborczy Garfield – Arthur

James Abram Garfield został wychowany w skromnych warunkach na farmie w Ohio przez swoją owdowiałą matkę. W młodości pracował na różnych stanowiskach, w tym na łodzi kanałowej . W wieku 17 lat studiował w Williams College w Williamstown w stanie Massachusetts , które ukończył w 1856 roku. Rok później Garfield zajął się polityką jako republikanin. Ożenił się z Lucretią Rudolph w 1858 roku i służył jako członek Senatu stanu Ohio (1859–1861). Garfield przeciwstawił się secesji Konfederacji, służył jako generał dywizji w armii Unii podczas wojny secesyjnej i walczył w bitwach pod Middle Creek , Shiloh i Chickamauga . Po raz pierwszy został wybrany do Kongresu w 1862 roku, aby reprezentować 19. dzielnicę Ohio . Przez całą rozszerzoną służbę kongresową Garfielda po wojnie secesyjnej stanowczo popierał standard złota i zyskał reputację utalentowanego mówcy. Garfield początkowo zgadzał się z poglądami radykalnych republikanów na temat Rekonstrukcji , ale później opowiedział się za umiarkowanym podejściem do egzekwowania praw obywatelskich wyzwoleńców .

Po swojej nominacji Garfield spotkał się z przywódcami partii, próbując uleczyć schizmę między Stalwarts a Half-Breeds. W swoim oficjalnym liście do partii przyjmującej jego nominację, napisanym za radą liderów partii, poparł idee wysokich ceł i rozsądnego pieniądza, ale zwrócił szczególną uwagę na kwestie chińskiej imigracji i reformy służby cywilnej. W obu przypadkach Garfield szukał umiarkowanej ścieżki. Wezwał do wprowadzenia pewnych ograniczeń w stosunku do tego pierwszego poprzez renegocjację traktatu z chińskim rządem. Przekroczył podziały w sprawie reformy służby cywilnej, mówiąc, że zgadza się z tą koncepcją, obiecując jednocześnie, że nie będzie umawiał się na nominacje bez konsultacji z przywódcami partii, co XX-wieczny biograf Allan Peskin nazwał „niekonsekwentnym”. Zgodnie z ówczesną tradycją Garfield przeprowadził „ kampanię na werandzie ”, wracając do swojego domu na czas trwania konkursu i pozostawiając samą kampanię surogatom.

Hancocka

Hancock – angielski plakat wyborczy

Winfield Scott Hancock urodził się i wychował w Pensylwanii. Uczęszczał do Akademii Wojskowej Stanów Zjednoczonych w West Point i służył w armii przez cztery dekady, włączając służbę w wojnie meksykańsko-amerykańskiej i jako generał Unii w wojnie secesyjnej. Znany swoim kolegom z armii jako „Hancock the Superb”, był znany w szczególności ze swojego osobistego przywództwa w bitwie pod Gettysburgiem w 1863 roku, gdzie dowodził obroną szarży Picketta , doznając przy tym ran. Jego służba wojskowa była kontynuowana po wojnie secesyjnej, kiedy Hancock brał udział w wojskowej odbudowie południa i obecności armii na zachodniej granicy . Podczas odbudowy stanął po stronie ówczesnego prezydenta Andrew Johnsona w pracy na rzecz szybkiego zakończenia okupacji wojskowej Południa i powrotu przedwojennego establishmentu do rządu. Reputacja Hancocka jako bohatera wojennego pod Gettysburgiem, w połączeniu z jego statusem wybitnego demokraty z nienagannymi referencjami związkowców i poglądami popierającymi prawa państwowe, uczyniły go czteroletnim kandydatem na prezydenta.

Hancock został oficjalnie powiadomiony o swojej nominacji w lipcu i odpowiedział tradycyjnym listem akceptacyjnym. Podobnie jak Garfield, kandydat Demokratów starał się nie wywoływać kontrowersji w swoim oświadczeniu, które według biografa Davida M. Jordana było „nijakie i ogólne”. Po gardzeniu poprzednimi latami rządów republikanów, Hancock starał się stłumić obawy, że wybór Demokraty obali wyniki wojny i Rekonstrukcji, powszechny temat kampanii republikańskiej. W przeciwieństwie do Garfielda, Hancock nie był notowany na wybranym urzędzie, ale list akceptacyjny nie zawierał dalszych wskazówek na temat jego preferencji politycznych. Hancock pozostał w czynnej służbie podczas kampanii na swoim stanowisku na Governors Island w New York Harbor .

Tkacz

Wstążka kampanii Weaver – Chambers

James Baird Weaver urodził się w Ohio i przeniósł się do Iowa jako chłopiec, kiedy jego rodzina zajęła gospodarstwo na granicy. Jako młody człowiek stał się aktywny politycznie i był orędownikiem rolników i robotników, dołączając i wychodząc z kilku partii politycznych, wspierając postępowe sprawy, w które wierzył. Po odbyciu służby w armii Unii podczas wojny secesyjnej, Weaver wrócił do Iowa i pracował przy wyborach republikańskich kandydatów. Po kilku nieudanych próbach republikańskich nominacji na różne urzędy i rosnącym niezadowoleniu z konserwatywnego skrzydła partii, w 1877 Weaver przeszedł do Partii Greenback, opowiadając się za zwiększoną podażą pieniądza i surowszą regulacją wielkiego biznesu . Jako Greenbacker ze wsparciem Demokratów, Weaver wygrał wybory do Izby Reprezentantów w 1878 roku.

W przeciwieństwie do głównych kandydatów partyjnych, Weaver planował sam wystąpić w terenie, wygłaszając przemówienia w całym kraju. Jego kolega z biegu, Chambers, miał zrobić to samo, dopóki upadek z pociągu w lipcu nie wyłączył go na czas kampanii. Ponieważ Greenbackers mieli jedyny bilet, który obejmował południowca, miał nadzieję, że dokona inwazji w tym regionie. Droga Weavera do zwycięstwa, już i tak mało prawdopodobna, została utrudniona przez jego odmowę uruchomienia biletu syntezy jądrowej w stanach, w których siły Demokratów i Greenbackerów mogły się połączyć, by przegłosować Republikanów. Przesłanie jego partii o integracji rasowej również zapowiadało trudności na Południu, ponieważ Greenbackers napotkaliby te same przeszkody, co Republikanie w obliczu rosnącego pozbawienia praw wyborczych Czarnych.

Kampania

Karykatura z Harper's Weekly sugeruje, że pokonani Konfederaci obalą wyniki wojny secesyjnej, jeśli Hancock zostanie wybrany.

Zakrwawiona koszula

Hancock i Demokraci oczekiwali, że poniosą Solidne Południe , podczas gdy znaczna część północy była uważana za bezpieczne terytorium dla Garfielda i Republikanów; większość kampanii obejmowałaby kilka bliskich stanów, w tym Nowy Jork i Indianę. Wybory krajowe zostały w dużej mierze rozstrzygnięte w bliskich wyborach w Nowym Jorku i na Środkowym Zachodzie. Praktyczne różnice między głównymi kandydatami partii były nieliczne, a Republikanie rozpoczęli kampanię od znanego tematu „ machania zakrwawioną koszulą ”, przypominając wyborcom z Północy, że Partia Demokratyczna jest odpowiedzialna za secesję i cztery lata wojny domowej, i że jeśli utrzymają władzy, cofnęliby zdobycze tej wojny, zhańbili weteranów Unii i wypłaciliby emerytury żołnierzom Konfederacji ze skarbu federalnego. Ponieważ od zakończenia wojny minęło piętnaście lat, a generałowie Unii na czele wszystkich głównych i mniejszych partii partyjnych, odwoływanie się do wojennej lojalności miało coraz mniejszą wartość w podniecaniu wyborców.

Demokraci ze swojej strony prowadzili kampanię na temat charakteru kandydatów. Zaatakowali Garfielda za jego związek ze skandalem Crédit Mobilier of America z początku lat 70. XIX wieku, w którym wielu członków Kongresu zostało przekupionych przez korporację Crédit Mobilier, firmę zajmującą się budową kolei. Dokładny udział Garfielda był nieznany, ale współcześni biografowie zgadzają się, że jego relacje z syndykatu budowlanego były mniej niż całkowicie szczere. Demokraci wykorzystali ten incydent jako kontrast z Hancockiem, który jako zawodowy oficer armii wyróżniał się od Kongresu i lobbystów. Wielu członków Partii Republikańskiej niechętnie krytykowało bezpośrednio „bohatera Gettysburga”, ale scharakteryzowali Hancocka jako niedoinformowanego w tych kwestiach, a niektórzy z jego byłych towarzyszy broni wygłosili krytyczne przemówienia na temat jego charakteru. Demokraci nigdy nie wyjaśnili, co z ich zwycięstwem poprawi naród; Jordan scharakteryzował później ich przesłanie jako po prostu „nasz człowiek jest lepszy niż twój człowiek”.

Greenbackers bardziej dotkliwie dostrzegli wpływ lojalności w wojnie secesyjnej, gdy rywalizowali o głosy z Południa. Weaver wyruszył w podróż wykładową po Południu w lipcu i sierpniu. Chociaż lokalne partie Greenback odniosły ostatnio pewne sukcesy, partia narodowa, z byłym generałem Unii Republikańskiej na czele, spotkała się z większym sprzeciwem. Partyjne zaloty czarnych wyborców również zagroziły białemu demokratycznemu establishmentowi, prowadząc do gwałtownych wybuchów na wiecach Weavera i gróźb pod adresem jego zwolenników. Gdy Weaver prowadził kampanię na północy we wrześniu i październiku, republikanie oskarżyli go o celowe podzielenie głosów, aby pomóc Demokratom zdobyć pluralizm w stanach marginalnych. Weaver odmówił współpracy z Demokratami przy prowadzeniu fuzji list elektorów prezydenckich. Jednak w wyścigach na szczeblu stanowym kandydaci Greenback często łączyli się z Demokratami, aby pokonać kandydatów republikańskich. We wrześniowym wyścigu gubernatorskim w Maine jeden z takich biletów na fuzję nominował Harrisa M. Plaisteda , który ledwo pokonał urzędującego republikanina w stanie uważanym za bezpieczny dla tej partii. Niespodziewana porażka wywołała szok w kampanii Garfielda i skłoniła ich do ponownego przemyślenia strategii machania zakrwawioną koszulą.

Taryfy i imigracja

Błąd Hancocka dotyczący ceł mógł zaszkodzić jego pozycji wśród robotników przemysłowych z Północy.

Po klęsce w Maine Republikanie zaczęli bardziej podkreślać różnice polityczne. Jedną znaczącą różnicą między nimi a Demokratami była deska na platformie Demokratów popierająca „taryfę tylko dla dochodów”. Oznacza to, że taryfa zostałaby wykorzystana wyłącznie na pokrycie kosztów rządu federalnego i nie zostałaby podniesiona wyżej, aby pomóc określonym branżom. Działacze Garfielda wykorzystali to stwierdzenie, aby przedstawić Demokratów jako nieprzychylnych losowi robotników przemysłowych, grupy, która skorzystała z wysokiej taryfy ochronnej. Kwestia ceł zmniejszyła poparcie Demokratów w uprzemysłowionych stanach północnych, które były niezbędne do ustanowienia większości Demokratów. Hancock pogorszył sytuację, gdy próbując zająć umiarkowane stanowisko, powiedział, że „kwestia taryfy jest kwestią lokalną”. Chociaż nie było to całkowicie niedokładne - preferencje taryfowe często odzwierciedlały lokalne obawy - oświadczenie było sprzeczne z platformą Demokratów i sugerowało, że Hancock nie rozumie problemu.

Zmiana taktyki okazała się skuteczna, ponieważ październikowe wybory stanowe w Ohio i Indianie zakończyły się tam zwycięstwami Republikanów, co zniechęciło Demokratów do ich szans w następnym miesiącu. Liderzy Partii Demokratycznej wybrali Anglika na kandydata na kandydata Hancocka ze względu na jego popularność w Indianie. Po porażce na szczeblu stanowym niektórzy mówili o usunięciu angielskiego z biletu, ale przekonał ich, że październikowe straty wynikają bardziej z problemów lokalnych i że bilet Demokratów może nadal obejmować Indianę, jeśli nie Ohio, w listopadzie.

W ostatnich tygodniach przed wyborami do wyścigu wkroczyła kwestia chińskiej imigracji. Obie główne partie (a także Greenbackers) zobowiązały się w swoich programach do ograniczenia imigracji z Chin, co zdaniem robotników urodzonych w zachodnich stanach obniża ich płace. Jednak 20 października demokratyczna gazeta opublikowała list , rzekomo od Garfielda do grupy biznesmenów, zobowiązujący się do utrzymania imigracji na obecnym poziomie, aby przemysł mógł utrzymać płace pracowników na niskim poziomie. Garfield potępił list jako podstęp, ale nie wcześniej niż sto tysięcy egzemplarzy gazety zostało wysłanych do Kalifornii i Oregonu. Kiedy list został zdemaskowany jako fałszerstwo, biograf Garfielda, Peskin, uważa, że ​​mógł nawet zdobyć głosy Republikanów na Wschodzie, ale prawdopodobnie osłabił go na Zachodzie.

Wyniki

Niezwykle bliskie wybory, z bardzo wysoką frekwencją, odzwierciedlały typowy wzór Wieku Pozłacanego. Demokraci mieli zapewnione głosy elektorskie Solid South, podobnie jak większość stanów granicznych. Republikanie zdobyli północny wschód i środkowy zachód, zdobywając krytyczne stany wahadłowe, takie jak Nowy Jork, Ohio i Indiana. Republikanie zdobyli głosy elektorskie 214–155, ale margines głosów powszechnych wyniósł poniżej 2000 z ponad 9 milionów oddanych głosów. Republikanie wygrali Izbę Reprezentantów 147–135, ale Senat był równo podzielony, a decydujący głos oddał wiceprezydent.

Kiedy wszystkie karty do głosowania zostały policzone, mniej niż 2000 głosów dzieliło Garfielda i Hancocka, co było najbliższym powszechnym głosowaniem ze wszystkich amerykańskich wyborów prezydenckich przed lub później. Wyborcy wyrazili swoje zainteresowanie wyborami, zgłaszając się w rekordowej liczbie; 78 procent uprawnionych wyborców oddało głos, co jest jednym z największych odsetków w historii Ameryki. Każdy główny kandydat partii zdobył nieco ponad 48 procent głosów. Weaver wygrał ponad 3 procent, potrajając sumę dolara sprzed czterech lat. Inni kandydaci z mniejszych partii radzili sobie znacznie gorzej, ponieważ Dow i Phelps zarobili odpowiednio 0,1 i 0,01 proc. Garfield zdobył kluczowy stan Nowy Jork, zdobywając 20 000 głosów z 1,1 miliona oddanych tam głosów. Inne stany były znacznie bliżej; Margines zwycięstwa Hancocka w Kalifornii wynosił tylko około 144 głosów. W kolegium elektorów głosowanie było bardziej decydujące. Zgodnie z oczekiwaniami, Hancock przejął południowe i graniczne stany , ale Garfield przetoczył się przez wszystkie stany północne z wyjątkiem jednego (wyjątkiem było New Jersey, które przegrał zaledwie dwoma tysiącami głosów). Obaj kandydaci mieli dziewiętnaście stanów, ale triumfy Garfielda na bardziej zaludnionej północy przełożyły się na zwycięstwo kolegium elektorów 214–155. Podział głosów na sekcje głębiej wymusił odwrót Republikanów z Południa po Odbudowie i pokazał, że mogą wygrać bez rywalizacji tam. Odporność Tkacza na fuzję nie miała wpływu na wynik; połączone głosowanie Demokratów i Greenbacków przyniosłoby Indianę, ale nie wygrałby żaden inny stan, w którym Garfield wygrał, a wynikiem nadal byłaby republikańska większość w kolegium elektorów. Hancock był przekonany, że Republikanie zdobyli Nowy Jork oszustwem. Z braku dowodów i pamiętając o zamieszaniu wywołanym przez sporne wybory cztery lata wcześniej, Demokraci nie zajmowali się tą sprawą.

Nieprawidłowości

W Wirginii rozłam w Partii Demokratycznej w związku ze spłatą długów stanowych doprowadził do nominacji dwóch demokratycznych list wyborczych, jednego przez regularnych spłacających długi „fundatorów” Demokratów, drugiego przez „Readjuster”, czyli frakcję przeciwną spłacaniu długów impreza. Obie tabliczki zostały zastawione na bilecie Hancocka. Republikanie początkowo mieli nadzieję, że rozłam może doprowadzić Garfielda do zwycięstwa w stanie, ale wyniki były inne. Bilet Readjuster otrzymał 31 527 głosów, ale Funder Demokraci zdobyli 96 449 głosów, co wystarczyło, by pokonać Republikanów, których lista miała 84 020.

Chociaż Hancock z łatwością wygrał głosowanie powszechne w Gruzji, w głosowaniu elektorskim tego stanu wystąpiły nieprawidłowości. Zgodnie z art. II ust. 1 ust. 3 Konstytucji Kongres może określić czas wyboru elektorów oraz dzień, w którym oddadzą oni swoje głosy; ​​który to dzień będzie taki sam w całych Stanach Zjednoczonych”. W 1792 r. Kongres wyznaczył datę głosowania w Kolegium Elektorów w pierwszą środę grudnia, która w 1880 r. Wypadała 1 grudnia. Jednak elektorzy z Gruzji nie oddali głosów 1 grudnia, zamiast tego głosowali w następną środę, grudzień 8. Kongres i tak zdecydował się wliczyć głosy Gruzji do oficjalnego zestawienia; gdyby tego nie zrobili, głos elektorski Hancocka wyniósłby 144, a nie 155.

Szczegółowe wyniki

Kolegium Elektorów Stanów Zjednoczonych 1880.svg

Wyniki wyborów
Kandydat na prezydenta Impreza Stan domowy Popularny głos
Głos wyborczy
Kolega do biegania
Liczyć Odsetek Kandydat na wiceprezydenta Stan domowy Głos wyborczy
Jamesa Abrama Garfielda Republikański Ohio 4454443 48,32% 214 Chestera Alana Arthura Nowy Jork 214
Winfielda Scotta Hancocka Demokratyczny Pensylwania 4444976 48,21% 155 angielskiego Williama Haydena Indiana 155
Jamesa Bairda Weavera Banknot Iowa 308649 3,35% 0 Barzillai Jefferson Chambers Teksas 0
Neal Dow Zakaz Maine 10364 0,11% 0 Henry'ego Adamsa Thompsona Ohio 0
Johna Wolcotta Phelpsa Antymasoński Vermont 1045 0,01% 0 Samuela Clarke'a Pomeroya Kansas 0
Całkowity 9219477 100% 369 369
Potrzebne do wygrania 185 185
Popularny głos
Garfielda
48,32%
Hancocka
48,21%
Tkacz
3,35%
Inni
0,12%
Głos wyborczy
Garfielda
57,99%
Hancocka
42,01%

Galeria kartograficzna

Wyniki według stanu

Stany / dystrykty wygrane przez Hancocka / Anglików
Stany / dystrykty wygrane przez Garfielda / Arthura

Republikanin Jamesa Garfielda

Demokratów Winfielda Hancocka
Jamesa Weavera
Greenbacka

Zakaz Neal Dow
John Phelps
antymasoński
Margines Stan Suma
Państwo
głosy elektorskie
# %
głosy elektorskie
# %
głosy elektorskie
# %
głosy elektorskie
# %
głosy elektorskie
# %
głosy elektorskie
# % #
Alabama 10 56221 36,98 91185 59,97 10 4642 3.05 -34 964 −22,99 152 048 glin
Arkansas 6 42436 39,55 60775 56,65 6 4079 3,80 -18339 −17.10 107290 AR
Kalifornia 6 80348 48,92 1 80443 48,98 5 3395 2.07 59 0,04 −95 −0,06 164245 CA
Kolorado 3 27 450 51.26 3 24647 46.03 1435 2,68 2803 5.23 53546 WSPÓŁ
Connecticut 6 67071 50,52 6 64415 48,52 868 0,65 409 0,31 2656 2.00 132802 tomografia komputerowa
Delaware 3 14133 47,86 15275 51,73 3 120 0,41 −1142 −3,87 29528 DE
Floryda 4 23654 45,83 27 964 54.17 4 -4310 −8,35 51618 FL
Gruzja 11 54086 34.33 102470 65.05 11 -48384 −30,72 156556 GA
Illinois 21 318 037 51.11 21 277321 44,56 26358 4.24 443 0,07 153 0,02 40716 6.54 622312 IL
Indiana 15 232164 49.33 15 225522 47,91 12 986 2.76 6642 1.41 470 672 W
Iowa 11 183 927 56,85 11 105 845 32,72 32701 10.11 592 0,18 433 0,13 78082 24.13 323 498 IA
Kansas 5 121549 60.40 5 59801 29.72 19851 9.87 25 0,01 61748 30.68 201226 KS
Kentucky 12 106306 39,80 149068 55,80 12 11 499 4.30 258 0,10 -42762 −16.00 267104 KY
Luizjana 8 38637 37.10 65067 62,48 8 439 0,42 -26430 −25,38 104143 LA
Maine 7 74056 51.45 7 65171 45.28 4480 3.11 93 0,06 142 0,10 8841 6.14 143 903 JA
Maryland 8 78515 45.37 93706 54.15 8 818 0,47 -15191 −8,78 173 039 lekarz medycyny
Massachusetts 13 165205 58,50 13 111690 39,65 4548 1.61 682 0,24 53515 18.85 282125 MAMA
Michigan 11 185341 52,54 11 131.597 37.30 34 895 9,89 942 0,27 2 0.00 53744 15.24 352777 MI
Minnesota 5 93903 62,28 5 53315 35.36 3267 2.17 286 0,19 40587 26.92 150 771 MN
Missisipi 8 34 854 29,94 75750 65.08 8 5797 4,98 -40 896 −35.14 116401 SM
Missouri 15 153567 38,65 208609 52,51 15 35135 8.84 −55 042 −13,86 400311 MO
Nebraska 3 54 979 62,87 3 28523 32.62 3950 4.52 26456 30.25 87452 NE
Nevada 3 8732 47,60 9613 52.40 3 −881 −4,80 18345 NV
New Hampshire 5 44852 51,94 5 40794 47.24 528 0,61 180 0,21 4058 4,70 86354 NH
New Jersey 9 120555 49.02 122565 49,84 9 2617 1.06 191 0,08 -2010 −0,82 245 928 NJ
Nowy Jork 35 555544 50.32 35 534.511 48.42 12373 1.12 1517 0,14 75 0,01 21033 1.91 1 103 945 Nowy Jork
Karolina Północna 10 115 874 48.04 124208 51,49 10 1126 0,47 -8334 −3,45 241208 NC
Ohio 22 375 048 51,73 22 340 821 47.01 6456 0,89 2616 0,36 34227 4.72 724 967 OH
Oregon 3 20619 50,51 3 19955 48,89 245 0,60 664 1,64 40819 LUB
Pensylwania 29 444704 50,84 29 407428 46,57 20668 2.36 1939 0,22 44 0,01 37276 4.26 874783 ROCZNIE
Rhode Island 4 18195 62.24 4 10779 36,87 236 0,81 20 0,07 7416 25.37 29235 RI
Karolina Południowa 7 58071 33,97 112312 65,70 7 566 0,33 -54241 −31,73 170 949 SC
Tennessee 12 107677 44,53 129191 53.01 12 5917 2.45 43 0,02 -21514 −8,48 242 828 TN
Teksas 8 57 893 23.95 156428 64,71 8 27405 11.34 -98535 −40,76 241726 TX
Vermont 5 45567 69,88 5 18316 28.09 1215 1,86 105 0,16 27251 41,79 65203 VT
Wirginia 11 83533 39.47 128083 60,53 11 -44550 −21.05 211616 VA
Wirginia Zachodnia 5 46243 41.03 57391 50,92 5 9079 8.05 −11148 −9,89 112713 WV
Wisconsin 10 144 400 54.04 10 114649 42,91 7986 2,99 69 0,03 91 0,03 29751 11.14 267195 WI
SUMA: 369 4454433 48.32 214 4444976 48.21 155 308649 3.35 10364 0,11 1045 0,01 9457 0,11 9219477 NAS

Bliskie stany

Mapa wyników wyborów w Scribner's Statistical Atlas of the United States (1883)

Margines zwycięstwa poniżej 1% (15 głosów elektorskich):

  1. Kalifornia, 0,06% (95 głosów)
  2. New Jersey, 0,82% (2010 głosów)

Margines zwycięstwa między 1% a 5% (131 głosów elektorskich):

  1. Indiana , 1,41% (6642 głosów)
  2. Oregon, 1,64% (664 głosów)
  3. Nowy Jork, 1,91% (21 033 głosów) (stan krytyczny)
  4. Connecticut, 2,00% (2656 głosów)
  5. Karolina Północna, 3,45% (8334 głosów)
  6. Delaware , 3,87% (1142 głosów)
  7. Pensylwania, 4,26% (37 276 głosów)
  8. New Hampshire , 4,70% (4058 głosów)
  9. Ohio, 4,72% (34 227 głosów)
  10. Nevada, 4,80% (881 głosów)

Margines zwycięstwa między 5% a 10% (58 głosów elektorskich):

  1. Kolorado, 5,23% (2803 głosów)
  2. Maine , 6,14% (8841 głosów)
  3. Illinois, 6,54% (40 716 głosów)
  4. Floryda, 8,35% (4310 głosów)
  5. Tennessee , 8,48% (21 514 głosów)
  6. Maryland, 8,78% (15 191 głosów)
  7. Zachodnia Wirginia , 9,89% (11148 głosów)

Następstwa

Chester Arthur objął urząd prezydenta po zamachu na Garfielda w 1881 roku .

Gdy Garfield objął urząd w marcu 1881 r., schizma partii republikańskiej, którą załatano przed wyborami, ponownie się rozpadła. Garfield mianował Blaine'a do gabinetu, a frakcja Stalwart Conklinga była zirytowana brakiem kontroli nad patronatem, nawet w rodzinnym stanie Conklinga, Nowym Jorku. Garfield mianował Williama H. ​​Robertsona , zwolennika reformy służby cywilnej, na najbardziej lukratywne stanowisko rządowe w Nowym Jorku i odmówił wycofania nominacji pomimo protestów Conklinga; w odpowiedzi Conkling i jego sojusznicy wstrzymali wszelkie działania legislacyjne w ściśle podzielonym Senacie. W maju Conkling i inny nowojorski senator Thomas C. Platt złożyli rezygnację z Senatu w proteście. Dwaj niezłomni spodziewali się, że legislatura nowojorska ponownie ich wybierze w triumfie; zamiast tego ustawodawca utknął w impasie przez miesiące, ostatecznie odmawiając powrotu któregokolwiek z mężczyzn do Senatu. Jednak zanim ten wynik był znany, Charles Guiteau , niezrównoważony psychicznie człowiek, zły z powodu nieotrzymania nominacji na patrona, zastrzelił Garfielda w Waszyngtonie 2 lipca 1881 roku.

Garfield zwlekał przez 2+12 miesiące przed śmiercią 19 września 1881 r. Wiceprezydent Chester A. Arthur, niezłomny nowojorczyk, został tej nocy zaprzysiężony na prezydenta. Morderstwo Garfielda dokonane przez rabusia zainspirowało naród do zreformowania służby cywilnej – a Arthur, były członek machiny Conklinga, przyłączył się do sprawy. W 1883 roku ponadpartyjna większość w Kongresie uchwaliła ustawę o reformie służby cywilnej Pendleton, aby zreformować najgorszy system ubiegania się o urzędy, a Arthur podpisał ten środek.

Kongres rozstrzygnął również kwestię chińskiej imigracji, uchwalając chińską ustawę o wykluczeniu w 1882 r. Arthur początkowo zawetował podobny środek, który jego zdaniem był sprzeczny z traktatem Stanów Zjednoczonych z Chinami, ale ostatecznie podpisał kompromisową ustawę, która zakazała imigracji z Chin przez dziesięć lata. Taryfy, główna kwestia w kampanii, pozostały w dużej mierze niezmienione w ciągu następnych czterech lat, chociaż Kongres przyjął niewielką rewizję , która obniżyła je średnio o mniej niż 2 procent. Po nieudanej próbie nominacji w 1884 roku Arthur przeszedł na emeryturę i zmarł dwa lata później.

Zobacz też

Notatki

Bibliografia

Bibliografia

Książki

Artykuły

Podstawowe źródła

  • Chester, Edward W. Przewodnik po platformach politycznych (1977) online
  • Porter, Kirk H. i Donald Bruce Johnson, wyd. Platformy partii narodowych, 1840-1964 (1965) online 1840-1956

Linki zewnętrzne