Instytut Konkurencyjnego Przedsiębiorstwa - Competitive Enterprise Institute

Instytut Konkurencyjnego Przedsiębiorstwa
Instytut Konkurencyjnego Przedsiębiorczości.jpg
Skrót CEI
Tworzenie 1984 ; 37 lat temu ( 1984 )
Założyciel Fred L. Smith Jr.
Rodzaj Zespół ekspertów ds. polityki publicznej
Siedziba 1310 L Street NW,
Waszyngton, DC 20036
Prezes i CEO
Kent Lassman
Przychody (2015)
7 703 763 $
Wydatki (2015) 7 811 133 $
Strona internetowa cei .org

Competitive Enterprise Institute ( CEI ) jest non-profit libertariańskiej think tank założony przez pisarza politycznego Fred L. Smith Jr w dniu 9 marca 1984 roku w Waszyngtonie , na zasadach zaliczek ograniczonego rządu, wolności gospodarczej i wolności jednostki . CEI koncentruje się na wielu kwestiach polityki regulacyjnej, w tym biznesie i finansach, pracy, technologii i telekomunikacji, transporcie, regulacji żywności i leków oraz energii i środowisku, w których promowali negację zmian klimatycznych. Kent Lassman jest obecnym prezesem i dyrektorem generalnym.

Według raportu Global Go To Think Tank Index Report ( Think Tanks and Civil Societies Program , University of Pennsylvania ), CEI znalazł się na 59 miejscu (z 90) w rankingu „Top Think Tanks in the United States”.

Obszary polityki

Energia i środowisko

Badania naukowe zidentyfikowały CEI jako jeden z konserwatywnych think tanków finansowanych w celu obalenia ekologii lat 60., kluczowego dla promowania negacji zmian klimatycznych . Był zaangażowany we wspomaganie antyśrodowiskowej polityki klimatycznej administracji George'a W. Busha . CEI promuje politykę środowiskową opartą na ograniczonych regulacjach rządowych i prawach własności oraz odrzuca to, co nazywają „ alarmizmem globalnego ocieplenia ”. Największy program organizacji, Centrum Energii i Środowiska, koncentruje się na polityce energetycznej, polityce ryzyka chemicznego, regulacji ustawy o czystym powietrzu, regulacji gruntów i wody, ustawy o zagrożonych gatunkach i prywatnych politykach ochrony.

CEI jest przeciwnikiem rządowych działań Agencji Ochrony Środowiska , które wymagałyby ograniczenia emisji gazów cieplarnianych . Opowiada się za wolnorynkowym ekologizmem i popiera ideę, że instytucje rynkowe skuteczniej chronią środowisko niż rząd . Prezes CEI Kent Lassman napisał na blogu organizacji, że „nie ma debaty na temat tego, czy klimat na Ziemi się ociepla”, że „działalność ludzka najprawdopodobniej przyczynia się do tego ocieplenia” i że „od dawna jest to stanowisko ISE”. W marcu 1992 roku założyciel CEI, Fred Smith, powiedział o antropogenicznej zmianie klimatu : „Większość obecnie wskazuje na to, że wygląda całkiem nieźle. Ciepłe zimy, cieplejsze noce, brak efektów w ciągu dnia z powodu zachmurzenia, brzmi dla mnie na łagodniejszą planetę, więcej deszczu, bogatszą, łatwiejszą produktywność dla rolnictwa”.

W maju 2006 r. działania CEI w zakresie polityki globalnego ocieplenia przyciągnęły uwagę, gdy rozpoczęto kampanię reklamową z dwoma reklamami telewizyjnymi. Reklamy te promują dwutlenek węgla jako pozytywny czynnik w środowisku i argumentują, że globalne ocieplenie nie jest problemem. Jedna reklama skupia się na przesłaniu, że CO 2 jest błędnie przedstawiany jako zanieczyszczenie , stwierdzając, że „jest niezbędny do życia. Wydychamy go. Rośliny wdychają go… Nazywają to zanieczyszczeniem. My nazywamy to życiem”. Drugi stwierdza, że ​​lodowce na świecie „rosną, a nie topnieją… stają się grubsze, a nie cieńsze”. Na poparcie swoich twierdzeń cytuje artykuły Science . Jednak redaktor Science stwierdził, że reklama „fałszywie przedstawia wnioski z dwóch cytowanych artykułów Science … poprzez selektywne odniesienia”. Autor artykułów, Curt Davis, dyrektor Center for Geospatial Intelligence na University of Missouri , powiedział, że CEI błędnie przedstawia jego poprzednie badania, aby zawyżyć swoje twierdzenia. „Te reklamy telewizyjne są celowym wysiłkiem, aby zmylić i wprowadzić w błąd opinię publiczną w sprawie debaty na temat globalnego ocieplenia” – powiedział Davis.

W 2009 roku dyrektor ds. polityki energetycznej i globalnego ocieplenia CEI powiedział The Washington Post : „Jedyną rzeczą, jaka została zademonstrowana, aby zmniejszyć emisje, jest załamanie gospodarcze”. W 2014 r. CEI pozwała Biuro Polityki Naukowej i Technologicznej Białego Domu za film, który powiązał wir polarny ze zmianami klimatycznymi .

Reforma regulacyjna

CEI opowiada się za reformą przepisów w wielu kwestiach politycznych, w tym energii, środowiska, biznesu i finansów, pracy, technologii i telekomunikacji, transportu oraz regulacji żywności i leków.

Coroczne badanie federalnego stanu regulacyjnego „Dziesięć tysięcy przykazań: coroczna migawka federalnego stanu regulacyjnego” dokumentuje rozmiar, zakres i koszt przepisów federalnych oraz sposób, w jaki amerykańskie obciążenia regulacyjne wpływają na amerykańskich konsumentów, firmy i gospodarkę. . Clyde Wayne Crews Jr. z CEI ukuł frazę „ciemna materia regulacyjna”, odnosząc się do astrofizyki, aby odróżnić zwykłe regulacje rządowe lub „widzialną materię” i „ciemną materię regulacyjną”, która składa się z „tysiące proklamacji i wydań organów wykonawczych i agencji federalnych , w tym notatki, wytyczne, biuletyny, okólniki i ogłoszenia mające praktyczny skutek regulacyjny."

Technologia i telekomunikacja

W 2015 r. CEI złożyła opinię amicus na poparcie składających petycję w sprawie US Telecom przeciwko FCC. Raport argumentował, że „Kongres nie upoważnił FCC do regulowania Internetu, gdy uchwalił sekcję 706 ustawy o telekomunikacji [z 1996 r.] i faktycznie umieścił go poza zakresem władzy decyzyjnej FCC”.

CEI był jednym z kilku wolnorynkowych think tanków, które publicznie poparły przywrócenie nakazu wolności Internetu Federalnej Komisji Komunikacji w 2017 r., która uchyliła przepisy dotyczące neutralności sieci wprowadzone przez administrację Obamy. Facebook i Google.

Kapitalizm

CEI od dawna realizuje projekt, którego celem jest odzyskanie moralnej legitymacji kapitalizmu poprzez badania, pisanie, wydarzenia i inne działania informacyjne. W 2019 r. wiceprezes CEI ds. strategii Iain Murray przekonywał w artykule opublikowanym dla The Wall Street Journal , że zwolennicy kapitalizmu i wolnych rynków przyjęli poparcie konserwatystów społecznych za rzecz oczywistą.

Rzecznictwo prawne

Konkurencyjny Instytut Przedsiębiorczości „jest jednym z niewielu think tanków, które mają w swojej organizacji ramię procesowe, jak czytamy w artykule wstępnym w Wall Street Journal… ”.

Centrum Uczciwości Pozwów Klasowych (dawny projekt)

Od 2015 do 2019 r. Centrum Uczciwości Pozwów Klasowych (CCAF) było częścią CEI. Od tego czasu wydzielono ją jako część nowego Instytutu Prawa Hamiltona Lincolna, wolnorynkowej organizacji non-profit działającej w interesie publicznym, założonej przez Franka i jego koleżankę z CCAF Melissę Holyoak. CCAF reprezentuje członków klasy przeciwko temu, co nazywa „niesprawiedliwymi procedurami pozwów zbiorowych i ugodą”.

CEI argumentował przeciwko Frankowi przeciwko Gaosowi przed Sądem Najwyższym USA w dniu 31 października 2018 r., sprzeciwiając się proponowanej ugodzie zbiorowej z udziałem Google, który wypłacił ugodę 8,5 mln USD, w tym 6 mln USD w funduszach cy-près i ponad 2 mln USD w ramach pozwu zbiorowego prawnicy. Członkowie klasy nie otrzymali żadnej części ugody.

W 2015 roku, CEI skutecznie odwołał się zawarciu ugody w sprawie o długości metra «footlong» kanapki „s. CEI argumentował, że proponowana ugoda przyniosła korzyści tylko dziewięciu osobom w grupie, ale przyznała ponad pół miliona dolarów prawnikom grupy. Orzeczenie Siódmego Okręgu odrzuciło ugodę w sprawie Subway, która zapłaciłaby prawnikom powodów 525 000 dolarów i opuściła grupę z niczym. Decyzja sądu zawierała stwierdzenie, że „ugoda grupowa, która skutkuje opłatami za radcę klasowego, ale nie przynosi znaczącej ulgi grupie, nie jest lepsza niż rakieta”.

Wyzwania dla ustawy o przystępnej cenie

CEI sfinansowała i koordynowała King v. Burwell i Halbig v. Burwell , dwa procesy, które kwestionowały wdrożenie ustawy o przystępnej cenie przez Urząd Skarbowy . Strategię wnoszenia takich pozwów zapoczątkował Michael S. Greve, były przewodniczący rady dyrektorów ISE, który stwierdził: „Ten drań [czyn] musi zostać zabity ze względu na higienę polityczną. Nie obchodzi mnie, jak to jest zrobione, czy jest rozczłonkowane, czy wbijamy kołek w jego serce, czy smołujemy go i opierzamy, i wypędzimy z miasta, czy udusimy. . Król v Burwell garnitur twierdził, że wdrożenie IRS naruszył statut i starał się zablokować „znaczną część Obamacare: subsydiów, ponad 6 milionów osób o średnich dochodach, w ponad 30 stanach, otrzymują teraz kupić ubezpieczenie zdrowotne. " Generalny doradca CEI Sam Kazman argumentował w artykule USA Today, że kwestionowana zasada IRS „podnosi podstawową kwestię, która wykracza daleko poza Obamacare: czy agencje muszą przestrzegać praw uchwalonych przez Kongres, czy też mogą je przepisać?”. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego , który decyzją 6-3 odrzucił skargę i utrzymał dotacje ACA.

Wyzwania wobec ustawy Dodda-Franka i regulacji finansowych

W 2012 roku ISE wraz z konserwatywną grupą aktywistów Stowarzyszenie 60 Plus złożyły pozew przeciwko Biuru Ochrony Finansowej Konsumentów (CFPB). Pozew CEI twierdzi, że utworzenie CFPB przez Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act narusza konstytucyjny rozdział władzy . CEI twierdzi również, że prezydent Obama wgłębienie powołanie od Richarda Cordray jako dyrektor CFPB był niekonstytucyjny i że uprawnienia Stabilności Nadzoru Finansowego Rady , utworzonej przez Dodda-Franka, są niezgodne z konstytucją. W 2016 roku sędzia federalny odrzucił sprzeciw wobec nominacji Cordraya. Zakwestionowanie przez ISE wobec konstytucyjności CFPB pozostaje w toku przed sądami federalnymi .

Wydarzenia CEI

Co roku CEI organizuje coroczną uroczystą kolację i wręcza nagrodę im. Juliana L. Simona . Nagroda Simona honoruje pracę zmarłego ekonomisty, zwycięzcy zakładu Simona-Ehrlicha . Laureaci nagród to:

Rok Zwycięzca Uwagi
2001 Stephen Moore
2002 Robert L. Bradley Jr.
2003 Bjørn Lomborg
2004 bez nagrody uhonorowany Norman Borlaug
2005 Barun Mitra
2006 John Stossel
2007 Indur M. Goklany
2008 Václav Klaus
2009 Ryszard Tren
2010 Stephen McIntyre i Ross McKitrick Wspólna nagroda
2011 Robert J. Smith
2012 Matt Ridley
2013 Deirdre McCloskey
2014 John Tierney
2015 Vernon L. Smith
2016 Bruce Yandle
2017 Pierre Desrochers
2018 Hernando de Soto
2019 Johan Norberg
2020 Steven Horwitz

projekty ISE

Stypendium dziennikarskie Warrena T. Brookesa

W 1991 r. CEI ustanowił stypendium dziennikarskie Warrena T. Brookesa, aby identyfikować i szkolić dziennikarzy, którzy chcą poszerzyć swoją wiedzę na temat zagadnień środowiskowych i ekonomii wolnorynkowej. W ten sposób program stara się uwiecznić spuściznę Warrena Brookesa, który był długoletnim dziennikarzem Boston Herald i Detroit News oraz felietonistą ogólnokrajowym. Byli i obecni stypendyści to:

1993-1994 Ronald Bailey
1994-1995 Michael Fumento
1995-1996 Michelle Malkin
1996-1997 James Bovard
1997-1998 Jesse Walker
1999-2000 Brian Doherty
2000-2001 Sean Paige
2001-2002 Eileen Cieśla-Norcross
2002–2003 Hugo Gurdon
2003-2004 Neil Hrab
2004-2005 Jan Berlau
2005-2006 Timothy Carney
2006-2007 Jeremy Lott
2007-2008 Lene Johansen
2008-2009 Silvia Santacruz
2009-2010 Ryan Young
2010-2011 Kathryn Ciano
2011-2012 Matt Patterson
2012–2013 Mateusz Melchiorre
2013–2014 Bill Frezza
2014-2015 Carrie Sheffield

Awaria biurokratyczna

Bureaucrash był specjalnym projektem informacyjnym i aktywistycznym CEI, opisanym jako międzynarodowa sieć działaczy prowolnościowych pracujących na rzecz promowania ideologii politycznej opartej na wolności osobistej i ekonomicznej. Prowadził działalność polityczną z wykorzystaniem nowych mediów, kreatywnych kampanii marketingowych i edukacyjnych. Projekt utrzymywał stronę internetową (bureaucrash.com) oraz kanał na YouTube Bureaucrash TV, na którym zamieszczane były krótkie filmy na tematy polityczne. Rozpoczęty jako niezależna organizacja, Bureaucrash został wchłonięty przez CEI i przez pewien czas utrzymywał pełnoetatowy personel jako część personelu CEI. W połowie 2010 roku Bureaucrash przeniósł swojego jedynego pełnoetatowego pracownika na wolne stanowisko w zespole komunikacyjnym ISE, pozostawiając Bureaucrash bez pełnoetatowego personelu.

Finansowanie

CEI jest finansowany z darowizn od osób fizycznych, fundacji i korporacji. Darczyńcami ISE są firmy z branży energetycznej, technologicznej, motoryzacyjnej oraz alkoholowej i tytoniowej.

Przychody CEI za rok podatkowy kończący się 30 września 2015 r. wyniosły 7,5 mln USD, podczas gdy wydatki wyniosły 7,4 mln USD. ExxonMobil Corporation był darczyńcą CEI, dając grupie około 2 miliony dolarów w ciągu siedmiu lat. W 2006 roku firma ogłosiła, że ​​zakończyła finansowanie grupy.

Zobacz też

Bibliografia

Zewnętrzne linki

Współrzędne : 38,9040°N 77,0431°W 38 ° 54′14 "N 77 ° 02′35" W /  / 38.9040; -77.0431