George H. Nash - George H. Nash

George H. Nash
Urodzić się 1 kwietnia 1945
Narodowość amerykański
Alma Mater Amherst College
Uniwersytet Harvarda
Zawód Historyk

George H. Nash (ur. 1 kwietnia 1945) to amerykański historyk i interpretator amerykańskiego konserwatyzmu . Jest biografem Herberta Hoovera . Najbardziej znany jest z Konserwatywnego Ruchu Intelektualnego w Ameryce od 1945 roku , który po raz pierwszy ukazał się w 1976 roku i był dwukrotnie poprawiany i rozszerzany.

Kariera zawodowa

Nash ukończył Amherst College w 1967 i uzyskał tytuł doktora. Doktorat z historii na Uniwersytecie Harvarda w 1973 roku. Jest niezależnym naukowcem, który prowadzi szerokie wykłady i konsultacje. W latach 1975-1995 mieszkał w Iowa, by pracować w Bibliotece Prezydenckiej Herberta Hoovera , gdzie na zlecenie Stowarzyszenia Bibliotek Prezydenckich Herberta Hoovera napisał trzy tomy ostatecznej, naukowej biografii, zakończonej w 1918 roku. Prowadził badania w setkach zbiorów rękopisów i źródeł archiwalnych w Stanach Zjednoczonych, Kanadzie, Europie i Australii. Nash opublikował wiele esejów na temat Hoovera. Ostatnio zredagował i napisał długie wprowadzenie do Zdradzonej wolności: Tajna historia II wojny światowej i jej następstw Herberta Hoovera (2011).

Eseje Nasha ukazały się w American Spectator , Claremont Review of Books , Intercollegiate Review , Modern , National Review , New York Times Book Review , Policy Review , University Bookman , Wall Street Journal i innych czasopismach. Wykładał w Bibliotece Kongresu; Archiwum Państwowe; biblioteki prezydenckie Herberta Hoovera, Johna F. Kennedy'ego i Lyndona Johnsona; Muzeum Prezydenckie Geralda R. Forda; Instytut Hoovera; Fundacja Dziedzictwa; Centrum McConnella; oraz różne uniwersytety i konferencje w Stanach Zjednoczonych i Europie.

Konserwatyzm

W 2019 roku Nash powiedział: „Opisałbym siebie jako fuzjonistę z tradycjonalistycznym nastawieniem”, odnosząc się do konserwatyzmu promowanego przez Franka Meyera (1909-1972) w magazynie National Review . Akceptuje kapitalizm i wolność jednostki, której wymaga. Uważa on jednak, że wolność nie wystarczy i podkreśla wagę religii i dążenie do osobistej cnoty, jak argumentują konserwatywni tradycjonaliści.

W połowie 2019 roku Nash ocenił prezydenturę Trumpa:

Nash twierdzi, że Trump zburzył fuzjonistyczny konsensus w konserwatyzmie. Na każdym froncie, jak twierdzi Nash, Trump kwestionował lub obalał konserwatywną ortodoksję. Porzucił doktrynę wolnego handlu na rzecz protekcjonizmu. Deklaruje gołosłowne deklaracje dla tradycjonalistów i prowadzi politykę pro-life, ale jego przeszłe stanowiska i osobiste zachowanie kolidują ze społeczno-konserwatywną wrażliwością. Zakwestionował zalety sojuszu z NATO, brzmiąc wtedy jak izolacjonista. Dla Nasha Trump jest pod wieloma względami aberracją, a nie spełnieniem idei konserwatywnego ruchu intelektualnego.

Nagrody i wyróżnienia

W latach 1987-1990 Nash pracował w Narodowej Komisji ds. Bibliotek i Nauk Informacyjnych (NCLIS), agencji federalnej. Zasiadał w radzie doradczej redakcji Modern Age i jest starszym pracownikiem w Russell Kirk Center for Cultural Renewal.

Od 2004 roku jest współpracownikiem Hauenstein Center for Presidential Studies na Grand Valley State University. Od 2006 do 2008 roku pełnił funkcję prezesa Towarzystwa Filadelfijskiego . W 2008 roku został laureatem dorocznej Nagrody Richarda M. Weavera za Listy Naukowe, stworzonej przez Fundację Ingersoll. W 2014 roku dołączył do Krajowej Rady Doradczej Fundacji Calvin Coolidge Presidential.

Oceny

Historyk Jennifer Burns, oceniając Konserwatywny ruch intelektualny w Ameryce od 1945 r., podsumowała w 2004 r.:

Jest to rzadkie dzieło historyczne, które pozostaje autorytatywnym podejściem do tematu prawie trzydzieści lat po publikacji, cytowane przez wielu współczesnych historyków raczej ze względu na treść i naukę niż jako ciekawostkę historiograficzną.... Książka Nasha, oparta na jego dysertacji harwardzkiej, stał się dosłownie pierwszym i ostatnim słowem na ten temat.... osiągnął tę dominację, ponieważ był pierwszym historykiem, który odrzucił zatęchłe spuścizny interpretacyjne lat 50.... Dziś jego praca wywiera głęboki wpływ na nasze wspólne rozumienie konserwatyzmu w Ameryce, wpływ, który jest zasłużony, niemniej jednak wymaga krytycznej oceny.

Badając konserwatywną historię intelektualną, Kim Phillips-Fein pisze w 2011 roku:

Najbardziej wpływową syntezą tematu pozostaje The Conservative Intellectual Tradition od 1945 roku George'a H. Nasha , po raz pierwszy opublikowana w 1976 roku. Nash starał się przeciwdziałać protekcjonalności uczonych, którzy zakładali, że konserwatyści nie mają poważnego życia intelektualnego. Twierdził, że powojenny konserwatyzm połączył trzy potężne i częściowo sprzeczne prądy intelektualne, które wcześniej były w dużej mierze niezależne od siebie: libertarianizm, tradycjonalizm i antykomunizm. Każdy szczególny nurt myśli miał swoich poprzedników wcześniej w dwudziestym (a nawet dziewiętnastym) wieku, ale ich charakterystyczne powojenne sformułowanie zostało połączone przez kierownictwo Williama F. Buckleya Jr. i National Review . Fuzja tych różnych, konkurencyjnych i niełatwych do pogodzenia szkół myślenia doprowadziła do stworzenia, jak twierdzi Nash, spójnej nowoczesnej prawicy”.

Phillips-Fein podsumowuje: „Jak dotąd nie ma żadnego dzieła z historii intelektualnej, które podważałoby syntezę Nasha i trudno przecenić wpływ, jaki nadal wywiera na tę dziedzinę”.

Historyk Ellis W. Hawley, oceniając pierwszy tom biografii Hoovera w American Historical Review , twierdzi, że opis Nasha waha się od „bogactwa i fascynacji” do „nadmiernego i nużącego”. Hawley podsumowuje:

Przez cały czas jakość badań, przesiewanie i wykorzystywanie dowodów, pomysłowa rekonstrukcja odpowiednich kontekstów historycznych oraz umiejętność komunikowania się wszystkich zasługują na wysokie oceny”.

Historyk Stanley Shapiro nazywa trzeci tom „ostatecznym”, mówiąc, że należy on do „specjalnej klasy osiągnięć naukowych: skrupulatnych w badaniach archiwalnych, bogatych w szczegóły, mistrzowskich w opanowaniu polityki wewnętrznej i międzynarodowej okresu wojny oraz zawsze cierpliwych i bezstronni w osądzaniu ludzi i wydarzeń”.

Publikacje

Wideo zewnętrzne
ikona wideo Dr George H. Nash omawia badania w Bibliotece Prezydenckiej Hoovera (9 grudnia 2014 r.)

Artykuły

  • „Zapomniani ojcowie chrzestni: przedwcześnie żydowscy konserwatyści i powstanie przeglądu narodowego” . Historia Żydów amerykańskich , tom. 87, nie. 2/3 (czerwiec/wrzesień 1999), s. 123–57.

Książki

Redaktor

  • współredaktor, Prowincja Rebelii: Historia powstania Wspólnoty Massachusetts, 1774-1775 . Wydawnictwo Uniwersytetu Harvarda (1975)
  • Hoovera, Herberta . Zdradzona wolność: Tajna historia II wojny światowej Herberta Hoovera i jej następstw ( Hoover Institution Press (2011) ISBN  978-0817912345 .
  • Hoovera, Herberta . Lata krucjaty, 1933-1955: Zaginione wspomnienia Herberta Hoovera z czasów Nowego Ładu i jego następstw . Hoover Institution Press (2013). ISBN  0817916741 .

Uwagi

  1. ^ Christian Alejandro Gonzalez, „Historyk konserwatyzmu” City Journal (5 lipca 2019) w Internecie .
  2. ^ Gonzalez, „Historyk konserwatyzmu”.
  3. ^ Gonzalez, „Historyk konserwatyzmu”.
  4. ^ „Zarchiwizowana kopia” . Zarchiwizowane z oryginału w dniu 23 lutego 2010 . Źródło 15 sierpnia 2012 .CS1 maint: zarchiwizowana kopia jako tytuł ( link )
  5. ^ patrz Russell Kirk Center, „George H. Nash”
  6. ^ Jennifer Burns, Z perspektywy czasu: George Nash's The Conservative Intellectual Movement in America Since 1945, Reviews in American History 32 # 3 (2004) s. 447-62, cytat na s. 447.
  7. ^ Kim Phillips-Fein, „Conservatism: A State of the Field”, Journal of American History, (grudzień 2011) 98 nr 3, s. 723-43, cytat na s. 729.
  8. ^ Phillips-Fein, „Konserwatyzm: stan pola”, Journal of American History, s. 730.
  9. ^ Ellis W. Hawley, "Review", American Historical Review, kwiecień 1984, t. 89 Wydanie 2, s. 545–46
  10. ^ Stanley Shapiro, „Przegląd funkcji: Biografia”, Historia: Recenzje nowych książek, lato 1996, tom. 24 Numer 4, s. 189

Dalsza lektura

  • Oparzenia, Jennifer. „Z perspektywy: Konserwatywny ruch intelektualny George'a Nasha w Ameryce od 1945 roku”, Reviews in American History 32 # 3 (2004) s. 447-62 online
  • Gonzalez, Christian Alejandro. „Historyk konserwatyzmu: George H. Nash od prawie 50 lat kronikuje cele i ideały amerykańskiej prawicy”. City Journal 5 lipca 2019 online

Linki zewnętrzne