Washington Times -The Washington Times

Washington Times
„Niezawodne raportowanie. Właściwa opinia”.
The Washington Times (2019-10-31).svg
Czas na praniekwiecień5.jpg
Strona tytułowa z 22 sierpnia 2016 r.
Rodzaj Gazeta codzienna
Format Arkusz informacyjny
Właściciel(e) Operacje Holdings (za pośrednictwem The Washington Times, LLC)
Założyciel(e) Słońce Myung Księżyc
Wydawca Larry'ego Beasleya
Redaktor naczelny Christopher Dolan
Główny menadżer Dawid Dadisman
Edytor wiadomości Victor Morton
Redaktor zarządzający, projektowanie Cathy Gainor
Redaktor opinii Karol boli
Redaktor sportowy David Eldridge
Założony 17 maja 1982 ; 39 lat temu ( 1982-05-17 )
Język język angielski
Siedziba 3600 New York Avenue NE
Waszyngton, DC , USA
Miasto Waszyngton
Kraj Stany Zjednoczone
Krążenie 52 059 dziennie (stan na 2019 r.)
ISSN 0732-8494
Numer OCLC 8472624
Strona internetowa www .washingtontimes .com Edytuj to na Wikidata

The Washington Times jest amerykańskim konserwatywnym dziennikiem wydawanym w Waszyngtonie , który porusza tematy ogólnego zainteresowania ze szczególnym naciskiem na politykę narodową . Jego gazecie codziennie wydanie jest rozprowadzany w całym Dystrykcie Kolumbii iw częściach Maryland i Wirginii . Ukazuje się także cotygodniowewydanie tabloidowe skierowane do odbiorców krajowych.

The Washington Times został założony 17 maja 1982 roku przez lidera ruchu Zjednoczenia Sun Myung Moona i do 2010 roku należał do News World Communications , międzynarodowego konglomeratu medialnego założonego przez Moona. Obecnie jest własnością Operations Holdings, która jest częścią ruchu Zjednoczeniowego.

W swojej historii The Washington Times znany był z konserwatywnego stanowiska politycznego, wspierającego politykę prezydentów republikanów Ronalda Reagana , George'a HW Busha , George'a W. Busha i Donalda Trumpa . Opublikował wiele szeroko rozpowszechnionych kolumn, które odrzucają konsensus naukowy w sprawie zmian klimatycznych , zubożenia warstwy ozonowej i szkodliwych skutków biernego palenia . Wywołała kontrowersje, publikując treści rasistowskie, w tym teorie spiskowe dotyczące prezydenta USA Baracka Obamy, oraz wspierając neokonfederacki rewizjonizm historyczny .

Historia

Początki

The Washington Times został założony w 1982 roku przez News World Communications , międzynarodowy konglomerat medialny związany z ruchem Zjednoczenia, który posiada również gazety w Korei Południowej , Japonii i Ameryce Południowej , a także agencję informacyjną United Press International (UPI). Bo Hi Pak , główny doradca założyciela i lidera ruchu Zjednoczenia Sun Myung Moona , był prezesem założycielem i prezesem założycielem zarządu. Moon poprosił Richarda L. Rubensteina , rabina i profesora college'u, który pisał o Holokauście , o zasiadanie w radzie dyrektorów. The Washington Times " pierwszy redaktor i wydawca był James R. Whelan .

W momencie założenia The Washington Times , Waszyngton miał tylko jedną główną gazetę, The Washington Post . Massimo Introvigne w swojej książce z 2000 roku The Unification Church ( Kościół Zjednoczenia ) stwierdził, że „The Post ” był „najbardziej anty-zjednoczeniową gazetą w Stanach Zjednoczonych”. W 2002 roku, na imprezie zorganizowanej z okazji 20. rocznicy Timesa , Moon powiedział: „ The Washington Times jest odpowiedzialny za poinformowanie Amerykanów o Bogu” i „ The Washington Times stanie się instrumentem rozpowszechniania prawdy o Bogu wśród świat."

The Washington Times został założony rok po tym, jak The Washington Star , poprzednia „druga gazeta” DC, zbankrutowała. Duży procent personelu pochodził z Gwiazdy . Kiedy wystartowała, publikowanie pełnokolorowej strony tytułowej, wraz z pełnokolorowymi stronami tytułowymi we wszystkich sekcjach i kolorowymi elementami w całym tekście , było czymś niezwykłym wśród amerykańskich gazet . Używał również atramentu, który reklamował jako mniej podatny na odklejenie się z rąk czytelnika niż czcionka używana przez Post . Na początku miał 125 reporterów, z których 25 procent było członkami Kościoła Zjednoczeniowego Stanów Zjednoczonych .

Reporterzy Washington Times odwiedzili w latach 80. uwięzionego południowoafrykańskiego działacza na rzecz praw obywatelskich Nelsona Mandelę . Mandela pisał o nich w swojej autobiografii Long Walk to Freedom : „Wydawali się mniej zainteresowani poznaniem moich poglądów niż udowodnieniem, że jestem komunistą i terrorystą. Wszystkie ich pytania były skierowane w tym kierunku, a kiedy powtórzyłem, że jestem nie byłem ani komunistą, ani terrorystą, próbowali pokazać, że ja też nie jestem chrześcijaninem, twierdząc, że wielebny Martin Luther King nigdy nie uciekał się do przemocy”.

Po krótkiej redakcją pod Smith Hempstone , Arnaud de Borchgrave (dawniej z UPI i Newsweeka ) był redaktor naczelny od 1985 do 1991. Borchgrave był uznawany za zachęcanie energiczny zgłaszania przez pracowników, ale wiadomo było, aby niekonwencjonalnych dziennikarskie decyzje. Podczas jego kadencji The Washington Times zorganizował zbiórkę pieniędzy dla rebeliantów Contra w Nikaragui i oferował nagrody za informacje prowadzące do aresztowania nazistowskich zbrodniarzy wojennych .

W 1985 roku News World zaczął publikować cotygodniowy magazyn informacyjny o nazwie Insight on the News (zwany również po prostu Insight ) jako dodatek do The Washington Times . Insight ' s raportowania czasami powodowało dziennikarskiej kontrowersji.

Mówi się, że prezydent USA Ronald Reagan czytał codziennie The Washington Times podczas swojej prezydentury. W 1997 roku powiedział: „Amerykanie znają prawdę. Wy, moi przyjaciele z The Washington Times , powiedzieliście im to. Nie zawsze było to popularne. Ale byłeś donośnym i potężnym głosem. ja, przybyłeś do Waszyngtonu na początku najbardziej doniosłej dekady stulecia. Razem zakasaliśmy rękawy i zabraliśmy się do pracy. I – o tak – wygraliśmy zimną wojnę ”.

Redakcja Wesley Pruden 1992–2008

Wesley „Wes” Pruden , wcześniej korespondent, a następnie redaktor naczelny , został w 1991 r. mianowany redaktorem naczelnym. Podczas jego redagowania gazeta zajmowała mocno konserwatywne i natywistyczne stanowisko.

Newsroom Washington Times

W 1992 roku północnokoreański przywódca Kim Il Sung udzielił swojego pierwszego i jedynego wywiadu zachodnim mediom reporterce The Washington Times Josette Sheeran , która później została dyrektorem wykonawczym Światowego Programu Żywnościowego Organizacji Narodów Zjednoczonych . W tym czasie The Washington Times miał jedną ósmą nakładu Postu (100 000 w porównaniu do 800 000), a dwie trzecie jego prenumeratorów subskrybowało obydwa gazety. W 1994 r. wprowadziła tygodnik „wydanie ogólnopolskie”, ukazujące się w formacie tabloidowym i rozprowadzane po całym kraju.

Prezydent USA George HW Bush zachęcał do politycznych wpływów The Washington Times i innych aktywistów ruchu zjednoczeniowego, wspierających amerykańską politykę zagraniczną . W 1997 r. Washington Report on Middle East Affairs , który jest krytyczny wobec polityki USA i Izraela , pochwalił The Washington Times i jego siostrzaną publikację The Middle East Times za to, co nazwał ich obiektywnym i informacyjnym przedstawieniem islamu i Bliskiego Wschodu , jednocześnie krytykując ich generalnie proizraelską politykę redakcyjną. Raport sugeruje, że te gazety, będąc w posiadaniu instytucji religijnych, były mniej wpływem pro-izraelskich grup nacisku w USA

W 2004 roku felietonista Washington Post David Ignatius doniósł, że Chung Hwan Kwak , ważny przywódca ruchu zjednoczeniowego, chciał, aby The Washington Times „wspierał organizacje międzynarodowe, takie jak Organizacja Narodów Zjednoczonych, oraz prowadził kampanię na rzecz pokoju na świecie i porozumienia międzywyznaniowego”. To, pisał Ignacy, przysporzyło trudności Prudenowi i niektórym felietonistom Timesa . Ignacy wspomniał również o pojednawczej postawie ruchu zjednoczeniowego wobec Korei Północnej, które w tamtym czasie obejmowało wspólne przedsięwzięcia biznesowe, oraz orędownictwie Kwaka na rzecz większego zrozumienia między USA a światem islamskim jako kwestie sporne. Ignacy przewidywał, że konserwatyści w Kongresie i administracji George'a W. Busha poprą stanowisko Prudena w stosunku do Kwaka.

W 2006 roku syn Moona , Hyun Jin Moon , prezes i dyrektor generalny News World Communications, zwolnił redaktora zarządzającego Francisa „Frana” Coombsa z powodu oskarżeń o rasistowskie publikacje. Coombs wygłosił kilka rasistowskich i seksistowskich komentarzy, za które został pozwany przez innych pracowników The Washington Times .

Redakcja Johna Solomona 2008–2015

Centrum druku i dystrybucji The Washington Times

W styczniu 2008 roku Pruden przeszedł na emeryturę, a John F. Solomon rozpoczął pracę jako redaktor wykonawczy. Solomon pracował wcześniej dla Associated Press, a ostatnio był szefem działu raportów śledczych i rozwoju mediów mieszanych w Post . W ciągu miesiąca The Washington Times zmienił niektóre ze swoich przewodników po stylu, aby bardziej dostosować się do tego, co stało się głównym nurtem mediów. Ogłoszono, że będzie to już używać słów takich jak „ nielegalnych imigrantów ” i „ homoseksualista ” iw większości przypadków zdecydować się na „bardziej neutralnej terminologii” jak „nielegalnych imigrantów” i „gej”, odpowiednio. Postanowiono również przestać używać słowa „Hillary” w odniesieniu do senator Hillary Clinton , a słowo „małżeństwo” w wyrażeniu „ małżeństwo homoseksualne ” nie pojawiało się już w cytatach w gazecie. Te zmiany w polityce wywołały krytykę niektórych konserwatystów. Magazyn Prospect przypisał pozorny umiar polityczny Timesa różnicom opinii na temat ONZ i Korei Północnej i stwierdził: „ Republikańska prawica może tracić swojego najbardziej oddanego medialnego sojusznika”.

Dozownik razy

W lipcu 2010 roku Kościół Zjednoczeniowy wystosował list, w którym protestował przeciwko kierunekowi, jaki obrał The Washington Times i wzywał do bliższego związania się z nim. W sierpniu 2010 r. zawarto umowę, aby sprzedać go grupie ściślej związanej z ruchem. Redaktor naczelny Sam Dealey powiedział, że jest to mile widziany rozwój wśród pracowników Timesa . W listopadzie 2010 roku Moon i grupa byłych redaktorów kupili The Washington Times od News World Communications za 1 USD. To zakończyło konflikt w rodzinie Moon, który groził całkowitym zamknięciem gazety. W czerwcu 2011 r. Ed Kelley, wcześniej z The Oklahoman , został zatrudniony jako redaktor nadzorujący zarówno wiadomości, jak i treści opinii.

W 2012 roku Douglas DM Joo ustąpił ze stanowiska dyrektora wyższego szczebla, prezesa i prezesa. Prezes Timesa, Tom McDevitt, zajął jego miejsce jako prezes, a Larry Beasley został zatrudniony jako nowy prezes i dyrektor generalny firmy .

W 2013 roku The Washington Times nawiązał współpracę z Herring Networks, aby stworzyć nowy konserwatywny kanał informacyjny One America News (OAN), który rozpoczął nadawanie w połowie 2013 roku.

W 2013 roku The Washington Times zatrudnił Davida Keene'a , byłego prezesa Narodowego Stowarzyszenia Strzeleckiego i przewodniczącego Amerykańskiej Unii Konserwatywnej , jako redaktora opinii. Mniej więcej w tym samym czasie Solomon powrócił jako redaktor, a także pełnił funkcję wiceprezesa ds. treści i rozwoju biznesu. Kadencja Solomona była nacechowana koncentracją na rentowności. Wyjechał do Circa News w grudniu 2015 roku.

Kampania Donalda Trumpa i prezydentura

Redaktor opinii Charles Hurt był jednym z pierwszych zwolenników Donalda Trumpa w Waszyngtonie. W 2018 roku zaliczył Trumpa wraz z Ronaldem Reaganem, Martinem Lutherem Kingiem Jr. , Margaret Thatcher i papieżem Janem Pawłem II jako „wielkich orędowników wolności”. W 2016 roku The Washington Times nie poparł kandydata na prezydenta, ale poparł Trumpa do reelekcji w 2020 roku.

W dniu 6 stycznia 2021 roku, po gwałtownych zamieszek pro-Trump szturmem Kapitolu , The Washington Times opublikował fałszywą historię powołując niezidentyfikowany emerytowany oficer wojskowy, twierdząc, że system rozpoznawania twarzy spółka XRVision użył swoją technologię i zidentyfikowano dwóch członków Antifa pośród mafiozo. XRVision szybko temu zaprzeczył, wysyłając do The Washington Times zaprzestanie działalności i wydał oświadczenie, w którym stwierdził, że jego technologia faktycznie zidentyfikowała dwóch neonazistów i wyznawcę teorii spiskowej QAnon i że nie wykonała żadnych prac wykrywających dla emerytowanego oficer wojskowy upoważniony do udostępniania tych informacji. 7 stycznia artykuł został usunięty z serwisu i zastąpiony poprawioną wersją. Przed korektą przedstawiciel Matt Gaetz przytoczył oryginalną historię jako dowód, że Antifa była częściowo odpowiedzialna za atak w debacie na temat liczby głosów w Kolegium Wyborczym w 2021 r. W Stanach Zjednoczonych , i była ona szeroko udostępniana w mediach społecznościowych.

Finanse

W 1991 roku Moon powiedział, że wydał od 900 do 1 miliarda dolarów na „Washington Times” . Według różnych szacunków do 2002 roku Moon wydał od 1,7 do 2 miliardów dolarów. W listopadzie 2009 r. The New York Times poinformował, że The Washington Times nie będzie już otrzymywać funduszy od ruchu zjednoczeniowego i może być zmuszony do zaprzestania publikacji lub stać się wyłącznie publikacją internetową . Później w tym samym roku zwolnił 40 procent swoich 370 pracowników i zaprzestał usługi subskrypcji, zamiast tego rozprowadzając gazetę bezpłatnie w niektórych obszarach Waszyngtonu, w tym w oddziałach rządu. Witryna subskrypcja własnością papieru, theconservatives.com, kontynuowane, podobnie jak Times " trzy-godzinny program radiowy , Ameryki Morning News . Gazeta zapowiedziała, że ​​zaprzestanie wydawania niedzielnego wydania, wraz z innymi zmianami, częściowo po to, by położyć kres uzależnieniu od subsydiów ruchu zjednoczeniowego. 31 grudnia 2009 r. The Washington Times ogłosił, że nie będzie już gazetą z pełnym zakresem usług, eliminując z niej działy wielkomiejskie i sportowe. W marcu 2011 roku ogłosił, że niektórzy byli pracownicy zostaną ponownie zatrudnieni i że gazeta przywróci działy sportowe, metra i życia. Pierwszy zyskowny miesiąc miał we wrześniu 2015 r., kończąc pasmo strat w pierwszych 33 latach istnienia gazety. Podczas pandemii COVID-19 w 2020 r. The Washington Times otrzymał od Citibanku wspierane przez władze federalne pożyczki dla małych firm w wysokości od 1 miliona do 2 milionów dolarów w ramach programu ochrony wypłaty , który, jak powiedział, pomoże zatrzymać 91 pracowników.

Stanowisko polityczne

The Washington Times ma konserwatywne stanowisko polityczne. W 1995 r. Columbia Journalism Review napisała, że ​​„żadne większe miasto w Ameryce nie przypomina dziennika w tym sensie, że nosi swoje polityczne serce na rękawie. Żadna większa gazeta w Ameryce nie odważyłaby się być tak stronnicza”. W 2002 roku The Washington Post poinformował, że „został założony przez Moona w celu zwalczania komunizmu i bycia konserwatywną alternatywą dla tego, co postrzegał jako liberalne skłonności The Washington Post . Od tego czasu gazeta walczyła o udowodnienie swojej niezależności redakcyjnej, próbując pokazać, że nie jest to ani „gazeta Moonie”, ani stymulator politycznej prawicy, ale raczej uczciwy i wyważony reporter wiadomości”. W 2007 roku Mother Jones poinformowała, że The Washington Times stał się „niezbędną lekturą dla ćpunów politycznych” wkrótce po jego założeniu i opisała go jako „konserwatywną gazetę, która ma bliskie związki z każdą republikańską administracją od czasów Reagana”.

W eseju w Harper's Magazine w 2008 roku amerykański historyk Thomas Frank połączył The Washington Times z nowoczesnym amerykańskim ruchem konserwatywnym, mówiąc: „Istnieje nawet dziennik – The Washington Times – publikowany wyłącznie na użytek ruchu, propagandowy arkusz, którego zniekształcenia są tak oczywiste i tak obce, że przywodzi na myśl te oficjalne organy partyjne, które spotyka się podróżując po krajach autorytarnych ”. The New York Times zauważył, że w 2009 roku było „ważnym poligonem dla wielu rosnących konserwatywnych dziennikarzy i lektura obowiązkowa dla tych, którzy w ruchu. Prawdziwy kto jest kim conservatives- Tony Blankley , Frank J. Gaffney Jr. , Larry Kudlow , John Podhoretz i Tony Snow – wyprodukowali masowo kopie swoich stron. The Columbia Journalism Review zauważył, że reporterzy The Washington Times wykorzystali go jako trampolinę do innych głównych mediów.

W 2002 roku weteran postu , Ben Bradlee, powiedział: „Widzę, że otrzymują lokalne historie, których, jak sądzę, Post nie ma i powinien był mieć”. W styczniu 2011 roku, konserwatywny komentator Paul Weyrich powiedział: " The Washington Post stał się bardzo arogancki i po prostu zdecydował, że będą one określić, co było wiadomością, a co nie było wieści i nie obejmowałby wiele rzeczy, które trwało i trwało. „Washington Times” zmusił The Post do opisania wielu rzeczy, których nie omówiliby, gdyby nie istniał „ Times ”.

Nagrody

Alexander Hunter, projektant i ilustrator redakcyjny The Washington Times , zdobył nagrodę Sigma Delta Chi 2019 przyznawaną przez Society of Professional Journalists za wybitne osiągnięcia w dziennikarstwie.

Thom Loverro, główny felietonista sportowy The Washington Times , zdobył nagrodę Sigma Delta Chi Award za pisanie felietonów sportowych w 2014 roku.

W 2013 r. The Washington Times zdobył dwie nagrody Sigma Delta Chi za wybitne osiągnięcia w dziennikarstwie, przyznawane przez Stowarzyszenie Profesjonalnych Dziennikarzy za raportowanie o ostatecznym terminie (nakład 1–50 000 dziennie) i raportowanie śledcze (nakład 1–50 000).

Guy Taylor i Dan Boylan, reporterzy The Washington Times , zdobyli wyróżnienie za 31. doroczną nagrodę dziennikarską im. Geralda R. Forda za wybitne reportaże o prezydencji.

Dział reklamy Washington Times zajął pierwsze i trzecie miejsce w konkursie VPA News and Advertising 2019. Zarchiwizowane 19 października 2020 r. w Wayback Machine w kategorii Sekcje specjalne (sekcja samodzielna okładka non-slick) . Wybitny projekt i kreatywna grafika na okładki sekcji specjalnej Qatar i Rolling Thunder zapewniły działowi nagrodę.

Kontrowersje

Ogólne kontrowersje

Niektórzy byli pracownicy, w tym Whelan, upierali się, że The Washington Times zawsze znajdował się pod kontrolą Moona. Whelan, którego kontrakt gwarantował autonomię redakcyjną, opuścił gazetę w 1984 roku, gdy właściciele odmówili przedłużenia umowy. Trzy lata później redaktor strony redakcyjnej William P. Cheshire i czterech jego pracowników złożył rezygnację, oskarżając, że na wyraźne polecenie Sang Kook Hana, najwyższego urzędnika ruchu Zjednoczenia, ówczesnego redaktora naczelnego Arnauda de Borchgrave'a, stłumił krytykę redakcyjną represje polityczne w Korei Południowej za prezydenta Chun Doo-hwana . W 1982 roku The Washington Times odmówił opublikowania negatywnej recenzji filmu Inchon autorstwa krytyka filmowego Scotta Subletta , który był również sponsorowany przez ruch Zjednoczenia.

W 1988 r. The Washington Times opublikował wprowadzającą w błąd historię sugerującą, że demokratyczny kandydat na prezydenta Michael Dukakis szukał pomocy psychiatrycznej i zamieścił cytat szwagierki Dukakisa mówiący, że „możliwe”, że odwiedził psychiatrę. Jednak The Washington Times błędnie przyciął pełny cytat szwagierki, który brzmiał: „To możliwe, ale wątpię w to”. Reporterka Peggy Weyrich zrezygnowała w 1991 roku po tym, jak jeden z jej artykułów o zeznaniach Anity Hill w przesłuchaniach nominowanych do Sądu Najwyższego Clarence Thomas został przepisany, by przedstawić Hill jako „fantazjera”.

Podczas prezydentury Billa Clintona The Washington Times , który donosił o jego rzekomych skandalach seksualnych, był często podchwytywany przez inne, bardziej szanowane media, które przyczyniły się do zwiększenia świadomości społecznej na ten temat, a ostatecznie do impeachmentu Clintona . W 1999 roku Senat przegłosował uniewinnienie Clintona, co pozwoliło mu dokończyć drugą kadencję prezydenta.

W felietonie z 1997 roku w The Washington Times Frank Gaffney fałszywie twierdził, że incydent sejsmiczny w Rosji był detonacją nuklearną w miejscu testowym Nowaja Ziemia w tym kraju , co oznaczałoby, że Rosja naruszyła Traktat o całkowitym zakazie prób (CTB). Późniejsza naukowa analiza wydarzenia Nowaja Ziemia wykazała, że ​​było to rutynowe trzęsienie ziemi . Relacjonując zarzuty, Bulletin of the Atomic Scientists zauważył, że po jego publikacji: „ faksy w Waszyngtonie i w całym kraju rozsypały strony opisujące rosyjską dwulicowość. Pochodziły od Franka Gaffneya”. Biuletyn również zauważyć, że w ciągu pierwszych czterech miesięcy 1997 roku, Gaffney miał „wydane ponad 25 podkładów” przeciwko CTB.

W 2002 roku The Washington Times opublikował artykuł oskarżający National Educational Association (NEA), największy związek nauczycieli w Stanach Zjednoczonych, o nauczanie uczniów, że polityka rządu USA była częściowo odpowiedzialna za ataki terrorystyczne na Światowy Handel w 2001 roku. Centrum . NEA odpowiedziała na tę historię, zaprzeczając wszystkim swoim oskarżeniom. Brendan Nyhan , późniejszy profesor nauk politycznych na Uniwersytecie Michigan , napisał, że historia The Washington Times była „kłamstwem” i „mitem”.

W 2018 roku The Washington Times opublikował komentarz emerytowanego admirała Marynarki Wojennej USA Jamesa A. Lyonsa, który promował teorie spiskowe dotyczące morderstwa Setha Richa . Lyon napisał, że „dobrze wiadomo w kręgach wywiadowczych, że Seth Rich i jego brat, Aaron Rich, pobrali e-maile DNC i otrzymali za nie pieniądze od WikiLeaks ”. Utwór nie przytoczył żadnych dowodów na poparcie tego twierdzenia. Aaron Rich złożył pozew przeciwko The Washington Times , twierdząc, że działał z „lekkomyślnym lekceważeniem prawdy” i że nie wycofał ani nie usunął artykułu po „otrzymaniu zawiadomienia o fałszywości oświadczeń o Aaronie po publikacji”. Rich i The Washington Times rozstrzygnęli swój pozew, a gazeta wydała „niezwykle solidne” odwołanie.

The Washington Times co najmniej dwa razy opublikował artykuły, jeden napisany przez ambasadora Turcji w USA i drugi przez prawnika i lobbystę rządu tureckiego, które zaprzeczają ludobójstwu Ormian .

Relacja naukowa

Zaprzeczanie zmianom klimatu

The Washington Times znany jest z promowania zaprzeczania zmianom klimatu . Michael E. Mann , dyrektor Earth System Science Center na Pennsylvania State University , charakteryzuje Times jako wybitne źródło propagujące „dezinformację o zmianach klimatycznych”. Naomi Oreskes , profesor Historii Nauki na Uniwersytecie Harvarda , a Erik M. Conway , historyk nauki z NASA „s Jet Propulsion Laboratory w California Institute of Technology , pisał w swoich 2010 książek Kupców wątpliwości , że czasy nie biorąc pod uwagę opinii publicznej fałszywe przekonanie, że nauka o antropogenicznych zmianach klimatu była przedmiotem sporu, dając nieproporcjonalny zasięg marginalnych punktów widzenia i uniemożliwiając naukowcom obalenie relacji w „ Timesie” . The Washington Times przedrukował artykuł Steve'a Milloya krytykujący badania nad zmianami klimatycznymi w Arktyce bez ujawniania finansowych powiązań Milloya z przemysłem paliw kopalnych .

Podczas kontrowersji e-mailowej Jednostki Badań Klimatu (znanej również jako „Climategate”) w 2009 r. w przededniu Konferencji Klimatycznej ONZ w Kopenhadze , The Times napisał w artykule wstępnym: „Te odkrycia sfałszowanej nauki powinny mieć ochładzający wpływ na histeria globalnego ocieplenia i paniczne polityki, które są popychane do przodu, aby rozwiązać niesprawdzoną teorię”. Osiem komisji zbadało tę kontrowersję i nie znalazło żadnych dowodów oszustwa lub wykroczenia naukowego. W 2010 r. Times opublikował artykuł, w którym twierdził, że w lutym 2010 r. burze śnieżne „podważają sprawę globalnego ocieplenia jeden płatek na raz”. Artykuł wstępny „ Timesa” z 2014 r. kpił z „oszustwa globalnego ocieplenia” i zapewniał: „Termometr planetarny nie drgnął od 15 lat. Pożary, tornada, huragany i inne „ekstremalne” zjawiska pogodowe są na normalnym lub niższym poziomie. nie jest zanurzony. Jest tak dużo lodu, że niedźwiedzie polarne świętują. The Times zacytował post na blogu na poparcie tych twierdzeń; PolitiFact sprawdził fakty zawarte w poście na blogu i doszedł do wniosku, że są one fałszywe. Times później powiedział, że naukowiec NASA twierdzi, że globalne ocieplenie było na „przerwę” i że NASA znalazła dowodów na globalne chłodzenia ; Rebecca Leber z The New Republic powiedziała, że ​​wspomniany naukowiec z NASA powiedział coś przeciwnego do tego, co twierdził Times . W 2015 roku opublikował artykuł kongresmana Lamara Smitha, w którym przekonywał, że praca National Oceanic and Atmospheric Administration to „nie dobra nauka, [ale] science fiction”.

W 1993 roku The Washington Times opublikował artykuły rzekomo obalające zmiany klimatyczne. Zatytułowała swoją historię o Protokole z Kioto w sprawie zmian klimatycznych z 1997 r .: „Na mocy porozumienia zużycie węgla, ropy naftowej i innych paliw kopalnych w Stanach Zjednoczonych do 2002 r. zostanie zmniejszone o ponad jedną trzecią, co spowoduje obniżenie standardu życia dla konsumentów i długoterminowe ograniczenie wzrostu gospodarczego”.

Odmowa zubożenia warstwy ozonowej

W latach 90. The Washington Times opublikował kolumny, które podają w wątpliwość naukowy konsensus w sprawie przyczyn zubożenia warstwy ozonowej (co doprowadziło do „dziury ozonowej”). Opublikował kolumny dyskutujące o nauce dopiero w 2000 r. W 1991 r. naukowcy NASA ostrzegli przed możliwością wystąpienia dużej dziury ozonowej w Arktyce wiosną 1992 r. z powodu podwyższonego poziomu tlenku chloru w stratosferze arktycznej . Ponieważ jednak arktyczna zima była niezwykle ciepła, reakcje chemiczne potrzebne do zubożenia warstwy ozonowej nie zaszły. Chociaż nauka nie myliła się, Times wraz z innymi konserwatywnymi mediami stworzył następnie narrację „ płaczącego wilka ”, w której naukowcy byli przedstawiani jako działacze polityczni, którzy realizowali agendę środowiskową, a nie naukę. W 1992 roku opublikował artykuł redakcyjny mówiący: „To nie jest bezinteresowny, obiektywny, oparty na faktach ton, jakiego zwykle oczekuje się od naukowców… To krzyk apokaliptyki, kładący podwaliny pod zdecydowanie nienaukowy koniec : polityka publiczna… byłoby miło, gdyby następnym razem NASA krzyknęła „wilk”, mniej dziennikarzy, polityków i obywateli posłuchałoby ostrzeżenia jak owce”.

Odmowa palenia z drugiej ręki

W 1995 r. The Washington Times opublikował felieton Freda Singera , znanego z promowania poglądów sprzecznych z głównym nurtem nauki w wielu kwestiach, w którym Singer określił naukę o niekorzystnym wpływie biernego palenia na zdrowie jako hand smoke scare” i oskarżył Agencję Ochrony Środowiska o fałszowanie danych, uznając bierne palenie za szkodliwe. W 1995 roku opublikował artykuł redakcyjny zatytułowany „Jak nie wydawać pieniędzy na naukę” potępiający grant dla National Cancer Institute na zbadanie, w jaki sposób polityczne wkłady firm tytoniowych wpływają na kształtowanie polityki i głosowanie polityków.

Kontrowersyjne raporty dotyczące pandemii COVID-19

W styczniu 2020 r. The Washington Times opublikował dwa szeroko rozpowszechnione artykuły na temat pandemii COVID-19, w których sugerowano, że wirus został stworzony przez rząd Chińskiej Republiki Ludowej jako broń biologiczna . Jeden z artykułów cytował jako źródło byłego oficera wywiadu izraelskiego .

Biały nacjonalizm, neokonfederatyzm i rasizm

Pod redakcją Prudena (1992-2008), The Washington Times regularnie drukował fragmenty rasistowskich, skrajnie prawicowych publikacji, w tym VDARE i American Renaissance oraz Billa White'a , przywódcy Amerykańskiej Narodowej Socjalistycznej Partii Robotniczej, w dziale Culture Briefs. Robert Stacy McCain , członek neo-Konfederatów białej supremacji grupowej Ligi południa , został zatrudniony i promowane, aby edytować sekcji Kultura Majtki, który stał się, według Max Blumenthal , „tablicy ogłoszeń dla racialist prawej”. Blumenthal napisał również, że „Washington Times ”: „charakteryzował się skrajnymi rasistowskimi animusami i powiązaniami z organizacjami natywistycznymi i neokonfederacyjnymi… od swoich najwcześniejszych dni Times był cieplarnią dla twardogłowych rasistów i neokonfederatów”.

W 2013 roku Columbia Journalism Review poinformował, że pod redakcją Prudena The Washington Times było: „forum dla rasistowskiej twardej prawicy, w tym białych nacjonalistów , neokonfederatów i antyimigranckich podżegaczy”. W latach 1998-2004 Times relacjonował każdą odbywającą się co dwa lata konferencję amerykańskiego renesansu, której gospodarzem była biała supremacja New Century Foundation . Według Columbia Journalism Review , „relacjonowanie tych wydarzeń w gazecie – które są siedliskiem negacjonistów holokaustu , neonazistów i eugeników – było oszałamiająco jednostronne” i przychylnie przedstawiało konferencję i uczestników. W 2009 roku dziennikarz David Neiwert napisał, że jest orędownikiem „różnych białych nacjonalistycznych spraw wywodzących się z ruchu neokonfederackiego (z którym do niedawnego sprzątania dwóch starszych redaktorów miało długie skojarzenia)”.

Strona w The Washington Times " niedzielnym wydaniu poświęcono wojny secesyjnej , na której Konfederacja była kilkakrotnie opisany z podziwem. W 1993 roku Pruden udzielił wywiadu neokonfederackiemu magazynowi Southern Partisan , który został nazwany przez Southern Poverty Law Center „prawdopodobnie najważniejszym pismem neokonfederackim ” , w którym powiedział: „Każdego roku upewniam się, że mamy artykuł w gazecie o obchodzeniu urodzin Roberta E. Lee .” Pruden powiedział: „A fakt, że wypada to w okolicach urodzin Martina Luthera Kinga”, do którego wtrącił się wywiad z Southern Partisan , „Sprawia, że ​​jest jeszcze lepiej”, a Pruden dokończył: „Upewniam się, że mamy historię. O tak. "

Samuel T. Francis kontrowersje

The Washington Times zatrudniał Samuela T. Francisa , białego nacjonalistę, jako felietonistę i redaktora, począwszy od 1991 roku, po tym jak został wybrany przez Pata Buchanana na przejęcie jego kolumny. W 1995 roku Francis zrezygnował lub został wyrzucony po tym, jak Dinesh D'Souza doniósł o rasistowskich komentarzach, które Francis wygłosił na konferencji zorganizowanej przez American Renaissance w poprzednim roku. Na konferencji Franciszek wezwał białych do: „potwierdzenia naszej tożsamości i naszej solidarności, a musimy to zrobić w kategoriach wyraźnie rasowych poprzez wyartykułowanie świadomości rasowej jako biali… Cywilizacja, którą jako biali stworzyliśmy w Europie i Ameryce nie mógł się rozwinąć bez zdolności genetycznych ludzi tworzących”.

Francis był doradcą republikańskiego senatora Johna East z Północnej Karoliny, zanim dołączył do redakcji The Washington Times w 1986 roku. Pięć lat później został felietonistą gazety, a jego felieton stał się konsorcjum.

Oprócz kariery dziennikarskiej, Francis był adiunktem w Instytucie Ludwiga von Misesa w Auburn w Alabamie .

W czerwcu 1995 r. redaktor naczelny Wesley Pruden „ograniczył kolumnę Francisa” po tym, jak The Washington Times opublikował swój esej krytykujący Konwencję Południowych Baptystów za aprobatę rezolucji, która przeprasza za niewolnictwo . W artykule Franciszek stwierdził, że „żal Południowych Baptystów za niewolnictwo i rasizm jest czymś więcej niż modnym politycznie gestem mającym na celu rozmasowanie stosunków rasowych” i że „ani niewolnictwo”, ani rasizm jako instytucja nie jest grzechem”.

We wrześniu 1995 roku Pruden zwolnił Francisa z The Washington Times po tym, jak konserwatywny dziennikarz Dinesh D'Souza w kolumnie w The Washington Post opisał pojawienie się Francisa na konferencji American Renaissance w 1994 roku :

Żywy kontrowersyjnik, Franciszek zaczął od kilku w dużej mierze uzasadnionych skarg na demonizację południowego dziedzictwa w kulturze głównego nurtu. Zaatakował jednak liberalne zasady humanizmu i uniwersalizmu za ułatwienie „wojny przeciwko białej rasie”. W pewnym momencie opisał megagwiazdę muzyki country Garth Brooks jako „odrażającą”, ponieważ „ma tę głupią uniwersalistyczną piosenkę ( We Shall Be Free ) , w której wszyscy się łączymy”. Jego biali koledzy, nalegał, muszą „potwierdzić naszą tożsamość i naszą solidarność, a my musimy to zrobić w kategoriach wyraźnie rasowych poprzez wyartykułowanie świadomości rasowej jako biali… Cywilizacja, którą my jako biali stworzyliśmy w Europie i Ameryce, nie mogła rozwinęły się poza zdolnościami genetycznymi ludzi tworzących, nie ma też powodu, by sądzić, że cywilizacja może być z powodzeniem przekazywana innym ludziom”.

Po opublikowaniu felietonu D'Souzy Pruden „zdecydował, że nie chce, aby Times kojarzył się z takimi poglądami, po zapoznaniu się z innymi pismami Franciszka, w których opowiadał się za możliwą deportacją legalnych imigrantów i przymusową kontrolą urodzeń dla matek z opieki społecznej”.

Francis powiedział wkrótce po zwolnieniu, że…

Wierzę, że istnieją różnice rasowe, istnieją naturalne różnice między rasami. Nie wierzę, że jeden wyścig jest lepszy od drugiego. Istnieją dość solidne dowody na różnice w IQ , osobowości i zachowaniu. Rozumiem, że te rzeczy zostały zabrane, aby usprawiedliwić segregację i białą supremację. To nie jest mój zamiar.

Kiedy Francis zmarł w 2005 roku, The Washington Times napisał „świecący” nekrolog, w którym pominął jego rasistowskie przekonania, a także jego zwolnienie z gazety, i opisał go jako „naukowego, wymagającego, a czasem ostrego pisarza”; w odpowiedzi redaktor David Mastio z konserwatywnego Washington Examiner napisał w nekrologu: „Sam Francis był jedynie rasistą i nie zasługuje na to, by go zapamiętać jako mniej”. Mastio dodał, że Franciszek: „prowadził podwójne życie – w dzień serwował konserwatywne, czerwone mięso, które było mocne, ale nigdy nie wykraczało poza standardy głównego nurtu; w nocy, bez wiedzy Timesa ani jego syndykatu, forsował idee białej supremacji. "

Raport Centrum Prawa Ubóstwa Południowego

Poverty Law Center Southern (SPLC) zauważył, że The Washington Times miał, do roku 2005, opublikowane przynajmniej 35 artykułów Marian Kester Coombsa, który ożenił się redaktor naczelny Francis Coombsa. Miała na koncie retorykę podżegającą na tle rasowym i pisała dla białego nacjonalistycznego magazynu The Occidental Quarterly , który został opisany jako „mocny” ruch alt-prawicowy w Stanach Zjednoczonych i jako „skrajnie prawicowy, obsesyjny na tle rasowym USA czasopismo." SPLC podkreśliło artykuły napisane przez Marian Kester Coombs w The Washington Times , w których stwierdziła, że ​​cała historia ludzkości była „walką… ras”; że nie-biała imigracja to „importowanie biedy i rewolucji”, które zakończy się „ostateczną utratą suwerennego terytorium Ameryki”; i że muzułmanie w Anglii „zamieniają życie na tej niegdyś przyjemnej ziemi w nieszczęście dla jej rdzennych mieszkańców”.

Relacja Baracka Obamy

W 2007 roku magazyn informacyjny The Washington Times Insight on the News (zwany także po prostu Insight ) opublikował artykuł, w którym twierdził, że ktoś z sztabu wyborczego amerykańskiej kandydatki na prezydenta, senatora Hillary Clinton, ujawnił raport jednemu z reporterów Insight, który powiedział, że Obama „spędziła co najmniej cztery lata w tak zwanej madrasie, czyli seminarium muzułmańskim w Indonezji” , redaktor Insight , Jeffrey T. Kuhner , twierdził również, że źródło podało, że kampania Clinton „przygotowuje oskarżenie, że jej rywal, senator Barack Obama zatuszował krótki okres, który spędził w islamskiej szkole religijnej w Indonezji, kiedy miał sześć lat”. Clinton zaprzeczył zarzutom. W wywiadzie dla New York Times Kuhner odmówił podania nazwiska osoby, o której mówiono, że jest źródłem reportera.

Historia Insight została ogłoszona najpierw przez konserwatywne radio i Fox News Channel , a następnie przez The New York Times i inne duże gazety. Reporter CNN , John Vause, odwiedził Państwową Szkołę Elementarną Menteng 01 , świecką szkołę publiczną, do której Obama uczęszczał przez rok po trzykrotnym uczęszczaniu do szkoły rzymskokatolickiej i odkrył, że każdy uczeń otrzymywał dwie godziny lekcji religii tygodniowo we własnej wierze . Powiedział mu Hardi Priyono, zastępca dyrektora szkoły: „To jest szkoła publiczna. Nie skupiamy się na religii. W naszym codziennym życiu staramy się szanować religię, ale nie traktujemy preferencyjnie”. Uczniowie Besuki nosili zachodnie ubrania, a Chicago Tribune opisał szkołę jako „tak postępową, że nauczyciele nosili minispódniczki, a wszyscy uczniowie byli zachęcani do świętowania Bożego Narodzenia ”. Wywiady przeprowadzone przez Nedrę Pickler z Associated Press wykazały, że studenci wszystkich wyznań byli tam mile widziani jeszcze przed pojawieniem się Obamy. Akmad Solichin, wicedyrektor szkoły, powiedział Picklerowi: „Zarzuty są całkowicie bezpodstawne. Tak, większość naszych uczniów to muzułmanie, ale są też chrześcijanie. Wszyscy są tu mile widziani... to szkoła publiczna.

W 2008 roku The Washington Times opublikował felieton Franka Gaffneya, który promował fałszywe teorie spiskowe, które twierdziły, że prezydent Barack Obama urodził się w Kenii i zabiegał o „ głosowanie dżihadystów ”. Gaffney opublikował również w 2009 i 2010 artykuły promujące fałszywe twierdzenie, że Obama jest muzułmaninem . W felietonie z 2009 roku zatytułowanym „Wewnętrzny muzułmanin” w pracy w Kairze Pruden napisał, że prezydent Obama był „pierwszym prezydentem bez instynktownego zrozumienia kultury, historii, tradycji, prawa zwyczajowego i literatury, z której powstała Ameryka. w jego 43 poprzednikach brakuje napisania wielkiego w DNA Obamy”. W innym felietonie z 2009 roku Pruden napisał, że Obama „nie miał naturalnego instynktu ani impulsu krwi” do tego, czym była Ameryka, ponieważ był „potomkiem kenijskiego ojca” i „urodził się z matki pociąganej przez mężczyzn z Trzeciego Świata ”. Te kolumny wywołały kontrowersje, co doprowadziło The Washington Times do wyznaczenia Davida Mastio, swojego zastępcy redaktora naczelnego, do redagowania pracy Pruden.

W 2016 roku The Washington Times twierdził, że 3,6 miliona dolarów z funduszy federalnych zostało wydanych w 2013 roku na golfa dla prezydenta Obamy i pro-golfarza Tigera Woodsa, o czym w 2013 roku szeroko informowały amerykańskie media. Snopes ocenił artykuł jako „w większości fałszywy”. , ponieważ szacunkowy koszt obejmował zarówno oficjalną podróż prezydencką , jak i krótkie wakacje na Florydzie . Artykuł online zawierał hiperłącza do innych, niepowiązanych historii z The Washington Times . Wygląd tych linków nie dawał się łatwo odróżnić od linków cytujących czasami używanych do wspierania lub uzasadniania raportów. Artykuł nie zawierał żadnych linków do raportu Biura Odpowiedzialności Rządu (GAO) o wydatkach na podróż w 2013 r., które zawierało szczegółowy przegląd działań prezydenta Obamy w okresie od 15 lutego do 18 lutego 2013 r.

Kontrowersje z Tedem Nugentem

Muzyk rockowy Ted Nugent pisał cotygodniowe felietony dla The Washington Times w latach 2010-2012. Przed dołączeniem do Times Nugent wzbudzał kontrowersje, nazywając prezydenta Obamę „kawałkiem gówna” i wzywając go do „ssania mojego karabinu maszynowego”, a także zobowiązał się do wierności flagi Konfederacji . W 2012 roku Nugent został odwiedzony przez tajne służby po tym, jak nawiązał do ścięcia prezydenta Obamy. Powiedział, że jeśli Obama wygra reelekcję: „Do tego czasu w przyszłym roku albo będę martwy, albo w więzieniu”. W tym czasie kampania prezydencka Mitta Romneya potępiła uwagi Nugenta; Krytyk post- medialny Erik Wemple zauważył, że The Washington Times nie odpowiedział . W 2014 r. Nugent (który odszedł już z „ Timesa” ) nazwał Obamę „wykształconym przez komunistów, wychowanym przez komunistów kundlem podludzi ”. W lutym Nugent poparł Grega Abbotta w republikańskich prawyborach na gubernatora Teksasu . Abbott zdystansował się od Nugenta mówiąc: „Nie jest to język, którego bym używał lub popierał w jakikolwiek sposób”. Po dalszym ukaraniu za to przez senatora Randa Paula , Nugent przeprosił za komentarz. Pruden potępił uwagi Nugenta, opisując Nugenta jako „starzejącego się muzyka rockowego z rozpuszczonymi ustami, który był na wpół sławny 40 lat temu”. David Weigel zauważył w Slate : „To dawno temu? Zaledwie rok temu złożył specjalną rubrykę dla Washington Times . Wcześniej przez kilka lat publikował cotygodniowy felietony”.

Islamofobia

Gaffney, znany ze swojej „długiej historii propagowania skrajnie antymuzułmańskich poglądów”, pisał cotygodniowe felietony dla The Washington Times od końca lat 90. do 2016 r. Według Johna Esposito , profesora religii i spraw międzynarodowych oraz studiów islamskich na Uniwersytecie Georgetown , „dorobek redakcyjny Gaffneya w Washington Times jest długi na oskarżeniach i krótki na wspierających dowodach”. W felietonach dla Timesa Gaffney przyczynił się do spopularyzowania teorii spiskowych, jakoby islamscy terroryści infiltrowali administrację Busha, ruch konserwatywny i administrację Obamy. W 2015 r. Times opublikował felieton opisujący uchodźców uciekających przed wojną domową w Syrii jako „islamskiego konia trojańskiego ” prowadzącego „dżihad” pod inną nazwą”.

Muzułmańska grupa rzecznicza Council on American-Islamic Relations wymieniła The Washington Times wśród mediów, które według niej „regularnie demonstrują lub wspierają tematykę islamofobiczną”. W 1998 roku egipska gazeta Al-Ahram napisała, że ​​jej polityka redakcyjna była „zaciekle antyarabska , antymuzułmańska i proizraelska”.

Personel

Redakcja naczelna

Redakcja zarządzająca

Redaktorzy opinii

Obecni współtwórcy

Byli współtwórcy

Inni

P literatura.svg Ta lista związana z literaturą jest niepełna ; możesz pomóc, rozszerzając go .

Zobacz też

Bibliografia

Zewnętrzne linki