1872 Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych - 1872 United States presidential election
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
352 członków Kolegium Elektorów Do wygrania potrzeba 177 głosów elektorskich | ||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Okazać się | 71,3% 6,8 pp | |||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
Wyniki wyborów prezydenckich na mapie. Czerwony oznacza stany wygrane przez Granta/Wilsona, niebieski oznacza stany wygrane przez Greeleya, żółty oznacza stany wygrane przez Hendricksa, a różne odcienie zielonego oznaczają stany wygrane przez Browna, Jenkinsa i Davisa; odzwierciedla to pośmiertne rozproszenie głosów wyborczych Greeleya. Liczby wskazują liczbę głosów wyborczych przydzielonych każdemu stanowi.
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
|
1872 Wybory prezydenckie w USA było 22 Quadrennial wyborów prezydenckich , która odbyła się we wtorek, 5 listopada 1872. Pomimo rozłamu w Partii Republikańskiej , urzędujący prezydent Ulysses S. Grant pokonał Demokratyczna -endorsed Liberalnej Republikańskiej maklerskie Horace Greeley . Wybory wyróżniają się tym, że są jedynymi wyborami prezydenckimi, w których podczas procesu wyborczego zginął kandydat z dużej partii.
Grant został jednogłośnie ponownie nominowany na Narodowej Konwencji Republikanów w 1872 roku , ale jego przeciwnicy wewnątrzpartyjni zorganizowali Liberalną Partię Republikańską i zorganizowali własny zjazd. 1872 konwencja Liberalnej Republikańskiej nominację Greeley, wydawca gazety New York, napisał platformę wzywającą do reformy służby cywilnej i zakończenia Odbudowy . Liderzy Partii Demokratycznej wierzyli, że ich jedyną nadzieją na pokonanie Granta jest zjednoczenie się wokół Greeleya, a Narodowa Konwencja Demokratów z 1872 r. nominowała bilet Liberalnych Republikanów.
Pomimo unii między Liberalnymi Republikanami i Demokratami Greeley okazał się nieskutecznym działaczem, a Grant pozostał bardzo popularny. Grant zdecydowanie wygrał reelekcję, mając 31 z 37 stanów, w tym kilka stanów południowych , które nie głosowały ponownie na Republikanów aż do XX wieku. Grant będzie ostatnim spoczywa wygrać drugą kadencję z rzędu, aż William McKinley zwycięstwo jest w wyborach prezydenckich w 1900 roku , a jego popularny margines głosowanie z 11,8% był największy margines między 1856 a 1904 r .
29 listopada 1872 roku, po podliczeniu głosów powszechnych, ale przed oddaniem głosów przez Kolegium Elektorów, Greeley zmarł. W rezultacie elektorzy wcześniej związani z Greeleyem głosowali na czterech kandydatów na prezydenta i ośmiu kandydatów na wiceprezydenta . Była to ostatnia instancja do wyborów prezydenckich w 2016 r., w których więcej niż jeden elektor prezydencki głosował na kandydata, któremu nie przyrzekli .
Nominacje
Nominacja Partii Republikańskiej
1872 Bilet Partii Republikańskiej | |||||||||||||||||||||||||||||
Ulisses S. Grant | Henry Wilson | ||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
dla prezydenta | na wiceprezesa | ||||||||||||||||||||||||||||
18. prezydent Stanów Zjednoczonych (1869-1877) |
Senator USA z Massachusetts (1855-1873) |
||||||||||||||||||||||||||||
Na Narodowej Konwencji Republikanów w 1872 r . Republikanie nominowali prezydenta Ulyssesa S. Granta na reelekcję, ale nominowali senatora Henry'ego Wilsona z Massachusetts na wiceprezydenta zamiast urzędującej Schuyler Colfax , chociaż obaj byli zamieszani w aferę Credit Mobilier , która wybuchła dwa miesiące po konwencji republikańskiej. Inni, którzy znudzili się korupcją administracji Granta, rzucili się do Liberalnej Partii Republikańskiej .
Nominacje do fuzji opozycji
W nadziei na pokonanie Granta Partia Demokratyczna poparła kandydatów z Partii Liberalno-Republikańskiej.
Nominacja Liberalnej Partii Republikańskiej
Wpływowa grupa dysydentów Republikanów oddzieliła się od partii, tworząc Liberalną Partię Republikańską w 1870 r. Na jedynej krajowej konwencji partii, która odbyła się w Cincinnati w 1872 r., redaktor New York Tribune i były przedstawiciel Horace Greeley został nominowany na prezydenta w szóstym głosowaniu. pokonując Charlesa Francisa Adamsa . Gubernator stanu Missouri Benjamin Gratz Brown został nominowany na wiceprezydenta w drugim głosowaniu.
1872 Bilet Liberalnej Partii Republikańskiej | |||||||||||||||||||||||||||||
Horacy Greeley | Benjamin G. Brown | ||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
dla prezydenta | na wiceprezesa | ||||||||||||||||||||||||||||
Były przedstawiciel USA na 6. (1848-1849) w Nowym Jorku |
20. gubernator Missouri (1871-1873) |
||||||||||||||||||||||||||||
Kampania | |||||||||||||||||||||||||||||
Kandydaci w tej sekcji są sortowani według ich największej liczby głosów w głosowaniu nominacyjnym | ||||||||
Charles Francis Adams Sr. | Lyman Trumbull | Benjamin Gratz Brązowy | David Davis | Andrew Gregg Curtin | Łosoś P. Chase | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Fmr. Wysłannik do Wielkiej Brytanii z Massachusetts (1861-1868) |
Senator USA z Illinois (1855-1873) |
20. gubernator Missouri (1871-1873) |
Associate Justice z Illinois (1862-1877) |
15. gubernator Pensylwanii (1861-1867) |
Sędzia Główny z Ohio (1864-1873) |
|||
324 głosy | 156 głosów | 95 głosów | 93 głosy | 62 głosy | 32 głosy |
Nominacja Partii Demokratycznej
Bilet Partii Demokratycznej z 1872 r. | |||||||||||||||||||||||||||||
Horacy Greeley | Benjamin G. Brown | ||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
dla prezydenta | na wiceprezesa | ||||||||||||||||||||||||||||
Były przedstawiciel USA na 6. (1848-1849) w Nowym Jorku |
20. gubernator Missouri (1871-1873) |
Konwencja Krajowa 1872 Demokratycznej spotkali się w Baltimore , Maryland , 9-10 lipca. Ze względu na silne pragnienie pokonania Ulyssesa S. Granta, Partia Demokratyczna również nominowała kandydaturę Greeleya/Browna Liberalnych Republikanów i przyjęła ich platformę. Greeley otrzymał 686 z 732 oddanych delegatów, podczas gdy Brown otrzymał 713. Zaakceptowanie platformy liberalnej oznaczało, że Demokraci zaakceptowali strategię Nowego Odejścia , która odrzucała platformę anty-Rekonstrukcyjną z 1868 roku. Zdali sobie sprawę, że aby wygrać wybory, muszą wyglądać naprzód i nie próbować ponownie walczyć z wojną secesyjną. Zdali sobie również sprawę, że podzielą głosowanie przeciwko Grantowi tylko wtedy, gdy nominują innego kandydata niż Greeley. Jednak długa reputacja Greeleya jako najbardziej agresywnego antagonisty Partii Demokratycznej, jej zasady, kierownictwo i działacze ostudziły entuzjazm Demokratów wobec kandydata.
Niektórzy Demokraci obawiali się, że poparcie Greeleya skutecznie doprowadzi partię do wyginięcia, podobnie jak konającą Partię Wigów skazali na zagładę popierając kandydaturę „ Wiedz nic ” Millarda Fillmore’a w 1856 r. , choć inni uważali, że Demokraci mają znacznie silniejszą pozycję w poziomie regionalnym niż wigowie w momencie ich upadku i przewidzieli (słusznie, jak się okazało), że Liberalni Republikanie nie będą żywotni na dłuższą metę ze względu na brak wyróżniających się pozycji w porównaniu z głównymi Republikanami. Impreza. Znaczna mniejszość kierowana przez Jamesa A. Bayarda starała się działać niezależnie od biletu Liberałów Republikańskich, ale większość partii zgodziła się poprzeć kandydaturę Greeleya. Zjazd, który trwał tylko sześć godzin, rozciągnięty na dwa dni, jest najkrótszym w historii dużym zjazdem partii politycznych.
Partia Liberalno-Republikańska połączyła się z Partią Demokratyczną we wszystkich stanach z wyjątkiem Luizjany i Teksasu. W stanach, w których Republikanie byli silniejsi, Liberalni Republikanie wystawiali większość wspólnej listy kandydatów na niższe urzędy; podczas gdy w stanach, w których Demokraci byli silniejsi, Demokraci wystawili najwięcej kandydatów. W wielu stanach, takich jak Ohio, każda partia nominowała połowę wspólnej listy kandydatów. Nawet początkowo niechętni przywódcy Demokratów, tacy jak Thomas F. Bayard, poparli Greeleya.
Inne nominacje
Kandydaci na prezydenta:
Charles O'Conor | David Davis |
---|---|
Prawnik z Nowego Jorku (odrzucona nominacja) |
Associate Justice Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych z Illinois (Nominowany – wycofany w dniu 24 czerwca 1872 r.) |
Partia Reformy Pracy
Partia Reformy Pracy została zorganizowana dopiero w 1870 roku na Zjeździe Krajowych Związków Zawodowych, który zorganizował Partię Reformy Pracy w oczekiwaniu na jej udział w wyborach prezydenckich w 1872 roku. W okresie poprzedzającym wybory prezydenckie w 1872 r. utworzyli się afilianci partii na szczeblu stanowym, którzy odnieśli ograniczony sukces. Jednym z jej głównych zwycięstw było utworzenie większościowej koalicji z Partią Demokratyczną w Izbie Reprezentantów New Hampshire w 1871 roku, w której William Gove, jeden z jej członków, został wybrany na przewodniczącego Izby.
Pierwsze posiedzenie Zgromadzenia Narodowego partii odbyło się w Columbus w stanie Ohio 22 lutego 1872 r. Początkowo toczyła się spora dyskusja na temat tego, czy partia powinna w tym czasie nominować kogokolwiek na prezydenta, czy też należy poczekać na przynajmniej dla liberalnych republikanów, aby najpierw nominowali swój własny bilet. Każdy wniosek w tej sprawie przegrywał, a wiele głosów zostało oddanych, które zaowocowały nominacją Davida Davisa , który był wówczas faworytem nominacji Liberalnych Republikanów. Joel Parker , gubernator New Jersey, został nominowany na wiceprezydenta.
Chociaż Davis nie odmówił nominacji Partii Reformy Pracy, postanowił oprzeć swoją kampanię w dużej mierze na sukcesie w uzyskaniu nominacji liberalnych republikanów, aby przynajmniej mieć za sobą ich zasoby. Po ich zjeździe, na którym nie udało mu się uzyskać nominacji, Davis zatelegrafował do Partii Reformy Pracy i poinformował ich o zamiarze całkowitego wycofania się z konkursu prezydenckiego. Joel Parker wkrótce poszedł w jego ślady.
Drugi zjazd zwołano 22 sierpnia w Filadelfii, gdzie zdecydowano, zamiast popełnić ten sam błąd, że partia będzie współpracować z nową Partią Demokratyczną , która niedawno powstała. Po wyborach różne filie państwowe stawały się coraz mniej aktywne, aw następnym roku partia przestała istnieć. Działalność Partii Reformy Pracy trwała do 1878 roku, kiedy partie Greenback i Reforma Pracy, wraz z innymi organizacjami, utworzyły Partię Narodową.
Prosto z Partii Demokratycznej
Niechętna poparcia kandydata Partii Demokratycznej Greeleya, grupa w większości południowych Demokratów zorganizowała to, co nazwali konwencją Prostolinijnej Partii Demokratycznej w Louisville w stanie Kentucky , 11 sierpnia 1872 r. Nominowali na kandydata na prezydenta Charlesa O'Conora , który odrzucił ich nominacja telegramem; na wiceprezesa nominowali Johna Quincy Adamsa II . Nie mając czasu na wybór substytutu, partia i tak wystartowała dwójką kandydatów. Otrzymali 0,36% głosów powszechnych , a żadnych głosów Kolegium Elektorów .
Partia Równych Praw
Victoria Woodhull jest uznawana za pierwszą kobietę kandydującą na prezydenta. Została nominowana przez małą Partię Równych Praw . Frederick Douglass został nominowany na jej partnera, chociaż nie uczestniczył w konwencji, nie potwierdził nominacji ani nie brał czynnej roli w kampanii.
Wybory powszednie
Kampania
Administracja Granta i jego radykalni republikańscy zwolennicy byli powszechnie oskarżani o korupcję, a Liberalni Republikanie domagali się reformy służby cywilnej i zakończenia procesu odbudowy, w tym wycofania wojsk federalnych z Południa . Zarówno Liberalni Republikanie, jak i Demokraci byli rozczarowani swoim kandydatem Greeleyem. Jak spytał dowcip: „Po co mieć złodziejaszka tylko po to, by zastąpić go głupcem?” Greeley był kiepskim działaczem kampanii z niewielkim doświadczeniem politycznym, a kariera Greeleya jako redaktora gazety dała jego przeciwnikom długą historię ekscentrycznych stanowisk publicznych do zaatakowania. Mając wspomnienia ze swoich zwycięstw w wojnie secesyjnej, Grant był nie do pokonania. Grant miał też duży budżet kampanii do pracy. Cytowano jednego historyka, który powiedział: „Nigdy wcześniej kandydat nie był tak wielkim zobowiązaniem wobec ludzi zamożnych jak Grant”. Duża część funduszy na kampanię Granta pochodziła od przedsiębiorców , takich jak Jay Cooke , Cornelius Vanderbilt , Alexander Turney Stewart , Henry Hilton i John Astor.
Prawo wyborcze dla kobiet
Były to pierwsze wybory po utworzeniu National Woman Suffrage Association i American Woman Suffrage Association w 1869 roku. W rezultacie protesty na rzecz praw wyborczych kobiet stały się bardziej powszechne. Narodowy Kobieta na Suffrage Stowarzyszenia odbyło się coroczne konwencji w Nowym Jorku dnia 9 maja 1872. Niektóre z delegatów obsługiwane Victoria Woodhull , który spędził rok od poprzedniego NWSA rocznego turystyki konferencyjnej okolicach Nowego Jorku i dając mowy o tym, dlaczego kobiety powinno mieć możliwość głosowania. Delegaci wybrali Victorię Woodhull na prezydenta, a na wiceprezydenta mianowali Fredericka Douglassa . Nie uczestniczył w konwencji i nigdy nie uznał nominacji, chociaż służył jako elektor prezydencki w Kolegium Wyborczym Stanów Zjednoczonych w stanie Nowy Jork. Woodhull wygłosił serię przemówień w Nowym Jorku podczas kampanii. Jej finanse były bardzo chude, a kiedy pożyczała pieniądze od kibiców, często nie była w stanie ich spłacić. W przeddzień wyborów Woodhull została aresztowana za „publikację nieprzyzwoitej gazety” i nie mogła oddać głosu na siebie. Woodhull nie mogła zostać prezydentem w Dniu Inauguracji, nie dlatego, że była kobietą ( konstytucja i prawo milczały w tej sprawie), ale dlatego, że do 23 września 1873 r. nie osiągnęła ustawowo określonego minimalnego wieku 35 lat; historycy zastanawiali się, czy uznać jej działalność za prawdziwą kampanię wyborczą. Woodhull i Douglass nie są wymienieni w „Wynikach wyborów” poniżej, ponieważ bilet otrzymał znikomy procent głosów powszechnych i żadnych głosów elektorskich. Ponadto kilku sufrażystek próbowało głosować w wyborach. Susan B. Anthony została aresztowana, gdy próbowała głosować i została ukarana grzywną w wysokości 100 dolarów w szeroko nagłośnionym procesie .
Wyniki
Grant wygrał łatwy reelekcję pokonując Greeley, z marżą głosów powszechnych 11,8% i 763.000 głosów.
Grant wygrał także kolegium elektorów z 286 głosami elektorskimi; podczas gdy Greeley zdobył 66 głosów wyborczych, zmarł 29 listopada 1872 roku, dwadzieścia cztery dni po wyborach i zanim którykolwiek z jego zaprzysiężonych elektorów (z Teksasu, Missouri, Kentucky, Tennessee, Georgia i Maryland) mógł oddać swoje głosy. Następnie 63 elektorów Greeleya oddało głosy na innych Demokratów: 18 z nich oddało głosy prezydenckie na zastępcę Greeleya, Benjamina Gratza Browna, a 45 oddało głosy prezydenckie na trzech nie-kandydatów.
Z 2171 hrabstw dokonujących zwrotów Grant wygrał w 1335 roku, podczas gdy Greeley przeprowadził 833. Trzy hrabstwa zostały podzielone równo między Granta i Greeleya.
Głosy sporne
Podczas wspólnej sesji Kongresu w celu obliczenia głosów wyborczych w dniu 12 lutego 1873 r. pięć stanów zgłosiło zastrzeżenia do ich wyników. Jednak w przeciwieństwie do obiekcji, które miałyby zostać wysunięte w 1877 r. , nie wpłynęły one na wynik wyborów.
Stan | Wyborcy | Zwycięski kandydat | Wynik | Powód sprzeciwu | Liczono elektorów |
---|---|---|---|---|---|
Arkansas | 6 | Dotacja | Odrzucony | Różne nieprawidłowości, w tym zarzuty oszustw wyborczych | Nie |
Luizjana | 8 | ||||
Gruzja | 3 (z 11) | Greeley | Odrzucony | Głosy zostały oddane na Horace'a Greeleya jako prezydenta po jego śmierci, a zatem nie kwalifikował się do tego urzędu. | Tak (głosy na B. Gratza Browna jako wiceprzewodniczącego) |
Missisipi | 8 | Dotacja | Przyjęty | Nieprawidłowości i obawy dotyczące kwalifikowalności wyborcy Jamesa J. Spelmana | tak |
Teksas | 8 | Greeley | Przyjęty | Nieprawidłowości | tak |
Ten wybór był ostatnim, w którym Arkansas głosowali na Republikanów aż 1972 roku , a ostatni w którym głosowali przeciwko demokratów aż 1968. Alabama i Missisipi nie byłyby prowadzone przez republikaninem znowu aż 1964 , a oni nie będą głosować na demokratów do 1948. Północna Karolina i Wirginia nie głosowały ponownie na Republikanów aż do 1928. Zachodnia Wirginia, Delaware i New Jersey nie głosowały ponownie na Republikanów aż do 1896.
Tabela wyników
Kandydat na prezydenta | Impreza | Stan rodzinny | Popularny głos | Głosowanie wyborcze |
Biegnący kolega | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Liczyć | Odsetek | Kandydat na wiceprezydenta | Stan rodzinny | Głosowanie wyborcze | ||||
Ulysses S. Grant (zasiedziały) | Republikański | Illinois | 3 598 235 | 55,6% | 286 | Henry Wilson | Massachusetts | 286 |
Thomas Andrews Hendricks | Demokratyczny | Indiana | — (a) | — | 42 | — c) | 42 | |
Benjamin Gratz Brązowy | Liberalny Republikanin / Demokratyczny | Missouri | — (a) | — | 18 | — c) | 18 | |
Horacy Greeley | Liberalny Republikanin / Demokratyczny | Nowy Jork | 2 834 761 | 43,8% | 3 (b) | Benjamin Gratz Brązowy | Missouri | 3 (b) |
Charles Jones Jenkins | Demokratyczny | Gruzja | — (a) | — | 2 | — c) | 2 | |
David Davis | Liberalny Republikanin | Illinois | — (a) | — | 1 | — c) | 1 | |
Charles O'Conor | Prosto Demokraci | Nowy Jork | 18 602 | 0,3% | 0 | John Quincy Adams II | Massachusetts | 0 |
James Black | Zakaz | Pensylwania | 5,607 | 0,1% | 0 | John Russell | Michigan | 0 |
Inne | 10 473 | 0,2% | 0 | |||||
Całkowity | 6 467 678 | 100,0% | 352 (d) | |||||
Potrzebny do wygrania | 177 (d) |
Źródło (głosowanie powszechne): Leip, David. „Wyniki wyborów prezydenckich w 1872 roku” . Atlas wyborów prezydenckich w USA Dave'a Leip'a . Źródło 27 lipca 2005 .
Źródło (głosowanie elektorów): „Wybory Box Scores 1789-1996” . Narodowa Administracja Archiwów i Akt . Źródło 31 lipca 2005 .
(a) Kandydaci ci otrzymali głosy od elektorów, którzy zostali przyrzeczeni do Horacego Greeleya, który zmarł przed oddaniem głosów elektorskich.
(b) Głosy wiceprezydenta Browna zostały policzone, ale głosy prezydenckie na Horace'a Greeleya zostały odrzucone, ponieważ nie mógł on zostać prezydentem z powodu jego śmierci.
(c) Patrz Podział według biletu poniżej.
(d) 14 głosów elektorskich z Arkansas i Luizjany zostało odrzuconych. Gdyby nie zostały odrzucone, Grant otrzymałby 300 głosów elektorskich z łącznej liczby 366, znacznie więcej niż 184 wymaganych do wygrania.
Wicekandydat na prezydenta | Impreza | Stan | Głosowanie wyborcze |
---|---|---|---|
Henry Wilson | Republikański | Massachusetts | 286 |
Benjamin Gratz Brązowy | Demokratyczny / Liberalny Republikanin | Missouri | 47 |
Alfred Holt Colquitt | Demokratyczny | Gruzja | 5 |
Jerzy Waszyngton Julian | Liberalny Republikanin | Indiana | 5 |
Thomas Elliott Bramlette | Demokratyczny | Kentucky | 3 |
John McAuley Palmer | Demokratyczny | Illinois | 3 |
Nathaniel Prentice Banks | Liberalny Republikanin | Massachusetts | 1 |
William Slocum Groesbeck | Demokratyczny / Liberalny Republikanin | Ohio | 1 |
Willis Benson Machen | Demokratyczny | Kentucky | 1 |
John Quincy Adams II | Prosto Demokratyczny | Massachusetts | 0 |
John Russell | Zakaz | Michigan | 0 |
Całkowity | 352 | ||
Potrzebny do wygrania | 177 |
Źródło: „Wyniki Box Electoral College 1789-1996” . Narodowa Administracja Archiwów i Akt . Źródło 31 lipca 2005 .
Geografia wyników
Galeria kartograficzna
Kartogram wyników wyborów prezydenckich według powiatów
Wyniki według stanu
Źródło: Dane Waltera Deana Burnhama , karty do głosowania prezydenckiego, 1836-1892 (Johns Hopkins University Press, 1955), s. 247-57.
Stany/dystrykty wygrane przez Greeleya / Browna |
Stany/dystrykty zdobyte przez Granta / Wilsona |
Ulysses S. Grant Republican |
Horace Greeley Demokratyczny/Liberalny Republikanin |
Charles O'Conor prosto z demokraty |
Margines | Stan Suma | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Stan | głosy wyborcze |
# | % | głosy wyborcze |
# | % | głosy wyborcze |
# | % | głosy wyborcze |
# | % | # | |
Alabama | 10 | 90,272 | 53,19 | 10 | 79 444 | 46,81 | - | - | - | - | 10,828 | 6,38 | 169 716 | glin |
Arkansas | 6 | 41,373 | 52,17 | 0 | 37 927 | 47,83 | - | - | - | - | 3446 | 4,35 | 79,300 | AR |
Kalifornia | 6 | 54 007 | 56,38 | 6 | 40 717 | 42,51 | - | 1,061 | 1.11 | - | 13.290 | 13.87 | 95 785 | CA |
Connecticut | 6 | 50 314 | 52,41 | 6 | 45 695 | 47,59 | - | - | - | - | 4619 | 4,81 | 96,009 | CT |
Delaware | 3 | 11,129 | 51,00 | 3 | 10,205 | 46,76 | - | 488 | 2,24 | - | 924 | 4.23 | 21 822 | DE |
Floryda | 4 | 17 763 | 53,52 | 4 | 15 427 | 46,48 | - | - | - | - | 2336 | 7.04 | 33.190 | FL |
Gruzja | 11 | 62 550 | 45.03 | - | 76 356 | 54,97 | 11 | - | - | - | -13 806 | -9,94 | 138 906 | GA |
Illinois | 21 | 241,936 | 56,27 | 21 | 184,884 | 43,00 | - | 3151 | 0,73 | - | 57 052 | 13.27 | 429 971 | IL |
Indiana | 15 | 186,147 | 53,00 | 15 | 163 632 | 46,59 | - | 1417 | 0,40 | - | 22 515 | 6,41 | 351,196 | W |
Iowa | 11 | 131 566 | 60,81 | 11 | 81,636 | 37,73 | - | 2221 | 1,03 | - | 49 930 | 23.08 | 216,365 | IA |
Kansas | 5 | 66,805 | 66,46 | 5 | 32 970 | 32,80 | - | 156 | 0,16 | - | 33 835 | 33,66 | 100 512 | KS |
Kentucky | 12 | 88 766 | 46,44 | - | 99,995 | 52,32 | 12 | 2374 | 1,24 | - | -11 229 | -5,87 | 191,135 | KY |
Luizjana | 8 | 71,663 | 55,69 | 0 | 57 029 | 44,31 | - | - | - | - | 14 634 | 11.37 | 128 692 | LA |
Maine | 7 | 61 426 | 67,86 | 7 | 29 097 | 32,14 | - | - | - | - | 32 329 | 35,71 | 90 523 | JA |
Maryland | 8 | 66,760 | 49,66 | - | 67 687 | 50,34 | 8 | - | - | - | -927 | -0,69 | 134 447 | MD |
Massachusetts | 13 | 133 455 | 69,20 | 13 | 59,195 | 30,69 | - | - | - | - | 74.260 | 38,50 | 192,864 | MAMA |
Michigan | 11 | 138 758 | 62,66 | 11 | 78 551 | 35,47 | - | 2875 | 1.30 | - | 60,207 | 27.19 | 221455 | MI |
Minnesota | 5 | 55 708 | 61,27 | 5 | 35,211 | 38,73 | - | - | - | - | 20 497 | 22,54 | 90 919 | MN |
Missisipi | 8 | 82.175 | 63,48 | 8 | 47 282 | 36,52 | - | - | - | - | 34,893 | 26,95 | 129 457 | SM |
Missouri | 15 | 119,196 | 43,65 | - | 151 434 | 55,46 | 15 | 2429 | 0,89 | - | -32,238 | -11,81 | 273 059 | MO |
Nebraska | 3 | 18 329 | 70,68 | 3 | 7603 | 29,32 | - | - | - | - | 10 726 | 41,36 | 25 932 | NE |
Nevada | 3 | 8413 | 57,43 | 3 | 6236 | 42,57 | - | - | - | - | 2177 | 14,86 | 14 649 | NV |
New Hampshire | 5 | 37,168 | 53,94 | 5 | 31 425 | 45,61 | - | - | - | - | 5743 | 8.33 | 68,906 | NH |
New Jersey | 9 | 91,656 | 54,52 | 9 | 76,456 | 45,48 | - | - | - | - | 15.200 | 9.04 | 168 112 | NJ |
Nowy Jork | 35 | 440,738 | 53,23 | 35 | 387 282 | 46,77 | - | - | - | - | 53 456 | 6,46 | 828 020 | Nowy Jork |
Karolina Północna | 10 | 94,772 | 57,38 | 10 | 70 130 | 42,46 | - | 261 | 0,16 | - | 24 642 | 14,92 | 165,163 | NC |
Ohio | 22 | 281,852 | 53,24 | 22 | 244 321 | 46.15 | - | 1163 | 0,22 | - | 37 531 | 7.09 | 529 436 | OH |
Oregon | 3 | 11 818 | 58,66 | 3 | 7742 | 38,43 | - | 587 | 2,91 | - | 4076 | 20.23 | 20,147 | LUB |
Pensylwania | 29 | 349 589 | 62,07 | 29 | 212,041 | 37,65 | - | - | - | - | 137 548 | 24.42 | 563,262 | ROCZNIE |
Rhode Island | 4 | 13,665 | 71,94 | 4 | 5,329 | 28.06 | - | - | - | - | 8336 | 43,89 | 18 994 | RI |
Karolina Południowa | 7 | 72,290 | 75,73 | 7 | 22 699 | 23,78 | - | 204 | 0,21 | - | 49 591 | 51,95 | 95 452 | SC |
Tennessee | 12 | 85 655 | 47,84 | - | 93 391 | 52,16 | 12 | - | - | - | -7736 | -4,32 | 179,046 | TN |
Teksas | 8 | 47,468 | 40,71 | - | 66 546 | 57.07 | 8 | 2580 | 2,21 | - | -19 078 | -16,36 | 116 594 | TX |
Vermont | 5 | 41,480 | 78,29 | 5 | 10 926 | 20,62 | - | 553 | 1,04 | - | 30 554 | 57,67 | 52.980 | VT |
Wirginia | 11 | 93 463 | 50,47 | 11 | 91,647 | 49,49 | - | 85 | 0,05 | - | 1816 | 0,98 | 185,195 | VA |
Wirginia Zachodnia | 5 | 32,320 | 51,74 | 5 | 29 532 | 47.28 | - | 615 | 0,98 | - | 2788 | 4,46 | 62 467 | WV |
Wisconsin | 10 | 104 994 | 54,60 | 10 | 86,477 | 44,97 | - | 834 | 0,43 | - | 18 517 | 9.16 | 192.305 | WI |
SUMA: | 366 | 3 597 439 | 55,58 | 286 | 2 833 710 | 43,78 | 66 | 23 054 | 0,36 | - | 763 729 | 11.80 | 6 471 983 | nas |
Zamknij stany
Czerwony kolor czcionki oznacza stany zdobyte przez republikańskiego Ulyssesa S. Granta; różowy oznacza te, które wygrał Demokrata/Liberalny Republikanin Horace Greeley.
Państwa, w których margines zwycięstwa był poniżej 1% (19 głosów elektorskich)
- Maryland 0.69% (927 głosów)
- Wirginia 0,98% (1,816 głosów)
Margines zwycięstwa od 1% do 5% (32 głosy elektorskie)
- Delaware 4.23% (924 głosów)
- Tennessee 4,32% (7 736 głosów)
- Arkansas 4,35% (3 446 głosów)
- Wirginia Zachodnia 4,46% (2788 głosów)
- Connecticut 4,81% (4 619 głosów)
Margines zwycięstwa od 5% do 10% (133 głosy elektorskie):
- Kentucky 5,87% (11 229 głosów)
- Alabama 6,38% (10 828 głosów)
- Indiana 6,41% (22 515 głosów)
- Nowy Jork 6,46% (53.456 głosów)
- Floryda 7,04% (2336 głosów)
- Ohio 7,09% (37 531 głosów) (stan krytyczny z odrzuceniem elektorów w Arkansas i Luizjanie)
- New Hampshire 8,33% (5743 głosy) (stan krytyczny, jeśli wyborcy z Arkansas i Luizjany nie zostali odrzuceni)
- New Jersey 9,04% (15 200 głosów)
- Wisconsin 9,16% (18 517 głosów)
- Gruzja 9,94% (13 806 głosów)
Podział według biletu
Kandydat na prezydenta | Biegnący kolega | Głosowanie wyborcze (a) |
---|---|---|
Ulisses S. Grant | Henry Wilson | 286 |
Thomas Andrews Hendricks | Benjamin Gratz Brązowy | 41 .. 42 |
Benjamin Gratz Brązowy | Alfred Holt Colquitt | 5 |
Benjamin Gratz Brązowy | Jerzy Waszyngton Julian | 4 .. 5 |
Benjamin Gratz Brązowy | Thomas E. Bramlette | 3 |
Horacy Greeley | Benjamin Gratz Brązowy | 3 (b) |
Benjamin Gratz Brązowy | John McAuley Palmer | 2 .. 3 |
Charles J. Jenkins | Benjamin Gratz Brązowy | 2 |
Benjamin Gratz Brązowy | Nathaniel Prentiss Banks | 1 |
Benjamin Gratz Brązowy | Willis Benson Machen | 1 |
Benjamin Gratz Brązowy | William Slocum Groesbeck | 0 .. 1 |
David Davis | Benjamin Gratz Brązowy | 0 .. 1 |
David Davis | William Slocum Groesbeck | 0 .. 1 |
David Davis | Jerzy Waszyngton Julian | 0 .. 1 |
David Davis | John McAuley Palmer | 0 .. 1 |
Thomas Andrews Hendricks | William Slocum Groesbeck | 0 .. 1 |
Thomas Andrews Hendricks | Jerzy Waszyngton Julian | 0 .. 1 |
Thomas Andrews Hendricks | John McAuley Palmer | 0 .. 1 |
(a) Wykorzystane źródła nie miały wystarczających danych, aby określić pary 4 głosów elektorskich w Missouri; w związku z tym możliwe bilety są wymienione z minimalną i maksymalną możliwą liczbą głosów elektorskich.
(b) Głosy wiceprezydenta Browna zostały policzone, ale głosy prezydenckie na Horace'a Greeleya zostały odrzucone, ponieważ nie mógł on zostać prezydentem z powodu jego śmierci.
Upadek liberalnych republikanów
Chociaż krajowa organizacja partyjna zniknęła po 1872 roku, kilku członków Liberalnych Republikanów nadal służyło w Kongresie po wyborach w 1872 roku. Większość liberalnych republikańskich kongresmenów ostatecznie wstąpiła do Partii Demokratycznej. Poza Południem niektórzy liberalni republikanie dążyli do utworzenia nowej partii przeciwnej republikanom, ale demokraci nie byli skłonni porzucić starej przynależności partyjnej, a nawet stosunkowo udane wysiłki, takie jak Partia Reform Wisconsin, upadły. Nawet silna Liberalna Partia Republikańska w Missouri upadła, gdy demokraci ponownie stali się główną partią opozycyjną wobec republikanów. W następnych latach byli Liberalni Republikanie zostali członkami obu głównych partii.
Zobacz też
- 1872 i 1873 Wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych
- 1872 Wybory do Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych
- Amerykańskie kampanie wyborcze w XIX wieku
- Historia Stanów Zjednoczonych (1865-1918)
- Prezydencja Ulysses S. Grant
- Epoka odbudowy
- Druga inauguracja Ulysses S. Grant
- System strony trzeciej
Uwagi
Bibliografia
Dalsza lektura
- Donalda, Davida Herberta . Charles Sumner i prawa człowieka (1970).
- Downey, Matthew T. „Horace Greeley i politycy: Konwencja Liberalnych Republikanów w 1872 r.”, The Journal of American History, tom. 53, nr 4. (marzec 1967), s. 727–750. w JSTOR
- Dunning, William Archibald (1905). Rekonstrukcja: polityczna i gospodarcza, 1865-1877 . rozdz. 12. wydanie online
- Lunde, Erik S. „Niejednoznaczność idei narodowej: kampania prezydencka 1872” Canadian Review of Studies in Nationalism 1978 5 (1): 1-23. ISSN 0317-7904 .
- McPherson, James M. „Grant czy Greeley? Dylemat abolicjonistyczny w wyborach 1872” American Historical Review 1965 71 (1): 43-61. w JSTOR
- Prymak, Andrzej. „Wybory 1868 i 1872”, w Edward O. Frantz, wyd. Towarzysz prezydentów odbudowy 1865-1881 (Wiley Blackwell Companions to American History) (2014) s. 235-56 online
- Kluby kampanii republikańskiej, Horace Greeley zdemaskowany. New York: Republikańskie Kluby Kampanii, 1872. — Broszura kampanii.
- Rodos, James Ford. Historia Stanów Zjednoczonych od kompromisu z 1850 r. do kampanii McKinley-Bryan z 1896 r. Tom: 7 ch 39-40. (1920)
- Ross, Earle Dudley (1910). Liberalny Ruch Republikański . H. Holta. s. 202–.</ref>
- Slap, Andrew L. The Doom of Reconstruction: Liberalni Republikanie w erze wojny secesyjnej (2006) wydanie online
- Strauss, Dafnah. „Ideologiczne zamknięcie w języku politycznym gazet podczas kampanii wyborczej w USA w 1872 roku”. Journal of Historycznej Pragmatyki 15,2 (2014): 255-291. DOI: 10.1075/jhp.15.2.06str online
- Summers, Mark Wahlgren. The Press Gang: Gazety i polityka, 1865-1878 (1994) rozdz. 15
- Summers, Mark Wahlgren. Era dobrych kradzieży (1993), obejmuje korupcję 1868-1877
- Van Deusen, Glyndon G. Horace Greeley, XIX-wieczny krzyżowiec (1953) wydanie online
Podstawowe źródła
- American Annual Cyclopedia...for 1872 (1873), obszerny zbiór faktów, wydanie online
- Blaine, James G. (1885). Dwadzieścia lat Kongresu . Tom. 2. s. 520–31. wydanie online
- Chester, Edward W Przewodnik po platformach politycznych (1977) online
- Porter, Kirk H. i Donald Bruce Johnson, wyd. Platformy partii narodowych, 1840-1964 (1965) online 1840-1956
Zewnętrzne linki
- Wybory prezydenckie w 1872 r.: Przewodnik po zasobach Biblioteki Kongresu
- 1872 głosowanie powszechne przez powiaty
- Jak blisko były wybory w 1872 roku? — Michael Sheppard, Massachusetts Institute of Technology
- Wybory 1872 w liczeniu głosów zarchiwizowane 7 października 2017 r. w Wayback Machine