Liberalna Partia Republikańska (Stany Zjednoczone) - Liberal Republican Party (United States)

Liberalna Partia Republikańska
Przywódcy historyczni
Założony 1870 ( 1870 )
Rozpuszczony 1872 ( 1872 )
Podziel się z partia Republikańska
zastąpiony przez Półkrwi frakcja Partii Republikańskiej
Ideologia
Stanowisko polityczne Środek

Republikańska Partia Liberalna Stanach Zjednoczonych był amerykańskim partia polityczna , która odbyła się w maju 1872 roku, aby sprzeciwić się o reelekcję prezydenta Ulyssesa S. Granta i jego Radical republikańskich zwolenników w wyborach prezydenckich w 1872 roku . Partia powstała w Missouri pod przywództwem senatora Carla Schurza i wkrótce przyciągnęła innych przeciwników Granta. Partia sprzeciwiła się polityce odbudowy Granta i dążyła do reformy służby cywilnej . Zaginął w osuwisku i zniknął po wyborach w 1872 roku.

Partia Republikańska wyłoniła się jako dominujący imprezie w następstwie wojny domowej, ale wiele oryginalnych Republikanie został niezadowolony z kierownictwem prezydenta Granta. Wybitni przywódcy liberalni , tacy jak Schurz, Charles Sumner i Lyman Trumbull, byli liderami w walce z niewolnictwem i pierwszymi etapami odbudowy. Uważali, że praca została wykonana, a kontynuacja radykalnej polityki jest opresyjna. W 1872 r. zażądali zakończenia odbudowy i przywrócenia samorządności na południu. Liberalni Republikanie potępili skandale administracji Grantowej i dążyli do reformy służby cywilnej.

1872 konwencja Liberalnej Republikańskiej nominację bilet na które składają się Horace Greeley , wydawca długoletniego o New-York Tribune ; i gubernator stanu Missouri Benjamin Gratz Brown . Dążąc do pokonania Granta, Partia Demokratyczna nominowała bilet Liberalnych Republikanów i poparła platformę Liberalnych Republikanów. Jednak Grant triumfował w wyborach, wykorzystując lepszą organizację partyjną. Demokratom brakowało entuzjazmu dla Greeleya, który przez dziesięciolecia ich potępiał. Greeley otrzymał 44% głosów, wygrywając stany Teksas, Missouri, Kentucky, Tennessee, Georgia i Maryland. Grant otrzymał 286 z 352 głosów kolegium elektorów . Greeley zmarł wkrótce po wyborach.

Liberalna Partia Republikańska zniknęła natychmiast po wyborach, choć garstka jej przywódców nadal służyła w Kongresie. Byli członkowie partii liberalnej rozproszyli się po partiach demokratycznej i republikańskiej. Odcinając lojalność elementów liberalnych wobec Partii Republikańskiej, Liberalni Republikanie umożliwili wielu z tych przywódców przejście do Partii Demokratycznej.

Historia partii

Wnętrze sali konferencyjnej podczas ogłoszeniu Horace Greeley jako kandydata partii na prezydenta w 1872 roku

Tworzenie

Pierwotnie Liberalni Republikanie opowiadali się za powrotem do tradycyjnego klasycznego republikanizmu , obawiali się korupcji i scentralizowanej władzy wkradającej się do rządu federalnego i chcieli zreformować Partię Republikańską. Gdy liberalni republikanie zaczęli tworzyć partię polityczną, kilka lat później została ona przejęta przez innych, którzy byli przeciwni Grantowi i przeciw odbudowie. Partia rozpoczęła się w Missouri w 1870 pod przewodnictwem Carla Schurza i rozprzestrzeniła się na cały kraj. Miała silne poparcie ze strony potężnych republikańskich redaktorów gazet, takich jak Murat Halstead z Cincinnati Commercial , Horace White z Chicago Tribune , Henry Watterson z Louisville Courier-Journal , Samuel Bowles z Springfield Republican, a zwłaszcza Whitelaw Reid i Horace Greeley z New - York Tribune . Wielu liberalnych przywódców republikańskich było demokratami i członkami Wolnej Partii Ziemi przed dołączeniem do Partii Republikańskiej po jej utworzeniu w latach pięćdziesiątych XIX wieku.

Liberalni Republikanie uważali, że administracja Granta i osobiście prezydent byli całkowicie skorumpowani. Co ważniejsze, uważali, że cele Rekonstrukcji zostały osiągnięte. Te cele to po pierwsze zniszczenie niewolnictwa, a po drugie zniszczenie konfederackiego nacjonalizmu. Po osiągnięciu tych celów zasady republikanizmu zażądały usunięcia federalnych oddziałów wojskowych z Południa, gdzie wspierały one rzekomo skorumpowane republikańskie reżimy. Do ruchu przyłączyło się wielu pierwotnych założycieli partii republikańskiej i przywódców wojny secesyjnej, w tym nominowany Horace Greeley , Charles Sumner z Massachusetts, Lyman Trumbull z Illinois, Cassius Marcellus Clay z Kentucky i Charles Francis Adams z Massachusetts. Platforma partyjna domagała się „natychmiastowego i bezwzględnego usunięcia wszelkich ułomności nałożonych z powodu buntu” i samorządu lokalnego dla stanów południowych. Uważał „dogłębną reformę służby cywilnej za jedną z najpilniejszych potrzeb chwili”. Wielu Liberalnych Republikanów dążyło również do obniżenia ceł , wierząc, że potężne gałęzie przemysłu niesprawiedliwie zdobyły ochronę niektórych towarów.

Liberalni Republikanie wierzyli w prawa obywatelskie i polityczne dla Afroamerykanów i argumentowali, że cel został osiągnięty. Dlatego teraz powiedzieli, że nadszedł czas na „amnestię”, co oznaczało przywrócenie prawa do głosowania i sprawowania urzędu byłym konfederatom. Kluczową motywacją dla wielu liberalnych republikanów była wiara w prawa stanów i obawa przed silnym rządem federalnym. Wielu liberalnych republikanów przystąpiło do Partii Republikańskiej w latach 50. XIX wieku w opozycji do ekspansji niewolnictwa na terytoriach, ale z niewolnictwem nie było już problemem, a wojna domowa w innych kwestiach, takich jak władza federalna, ponownie się pojawiła. Wielu liberalnych republikanów, w tym Trumbull, sprzeciwiało się impeachmentowi Andrew Johnsona i obawiało się naruszenia tradycyjnej konstytucyjnej równowagi sił.

Konwencja 1872

Kierowana przez Schurza, sędziego Stanleya Matthewsa i redaktora Williama Grosvenora, Liberalna Partia Republikańska zorganizowała krajową konwencję w Cincinnati w maju 1872 roku. W Missouri Demokraci i Liberalni Republikanie z powodzeniem pokonali urzędującego republikańskiego gubernatora, a Liberalni Republikanie mieli nadzieję na nominację kandydata na prezydenta który mógłby również zdobyć poparcie Demokratów. Chociaż Schurz założył partię, nie mógł kandydować na prezydenta, ponieważ urodził się w Niemczech, a zamiast tego został przewodniczącym konwencji. Osoby przybyłe na zgromadzenie miały różne motywacje, choć wszyscy byli zjednoczeni w opozycji do Granta. Wielu delegatów przyciągnęło poparcie partii dla reformy służby cywilnej i zakończenia Odbudowy. Inni, tacy jak Reuben Fenton, mieli nadzieję na odzyskanie kontroli nad organizacjami partii państwowych. W Missouri Liberalni Republikanie stali się główną partią, ale w innych stanach brakowało organizacji partyjnej, a ich delegacje były niewiele więcej niż samozwańczymi komitetami.

Sędzia Sądu Najwyższego David Davis , senator Lyman Trumbull z Illinois i były kongresman Charles Francis Adams z Massachusetts byli wśród głównych kandydatów na prezydenta. Schurz faworyzował Adamsa, ale nie chciał publicznie poprzeć kandydata, ponieważ chciał zachować pozory bezstronności. Davis wszedł w tydzień konwencji z być może najsilniejszym poparciem, ale jego kandydatura została zniszczona przez nieprzychylne relacje w gazetach sprzymierzonych z ruchem liberalno-republikańskim. Wydawca gazety Horace Greeley z Nowego Jorku zdobył poparcie wielu byłych zwolenników Davisa, pomimo pewnych obaw związanych z brakiem poparcia dla obniżenia ceł.

W pierwszym głosowaniu zjazdu Adams i Greeley okazali się dwoma najsilniejszymi pretendentami do nominacji. Większość delegatów głosowała na Adamsa lub Greeleya w kolejnych głosowaniach, choć Trumbull zachował znaczące poparcie. W szóstym i ostatnim głosowaniu Greeley zebrał tylko tyle, by zdobyć nominację. Po nominacji na prezydenta konwent wybrał gubernatora stanu Missouri Benjamina Gratza Browna na kandydata na wiceprezydenta partii. Brown poparł nominację Greeleya jako sposób na zwiększenie jego władzy w partii państwowej kosztem Schurza, a Brown zdobył poparcie większości delegatów zwolenników Greeleya w głosowaniu na wiceprezydenta.

1872 kampania

Przed konwencją Liberalnych Republikanów przywódcy Demokratów dali Liberalnym Republikanom zapewnienia, że ​​nominują ich bilet. Demokraci wierzyli, że nie mogą wygrać wyborów w 1872 roku bez antygrantów Republikanów i przywódców Demokratów, którzy mieli nadzieję, że zgarną nagrody za patronat od liberalnej prezydentury Republikanów. Jednak przywódcy Demokratów byli przerażeni nominacją Greeleya. Wielu Demokratów z Południa chętnie wybierało każdego kandydata, który mógłby położyć kres polityce Grant's Reconstruction, ale częste ataki Greeleya na Partię Demokratyczną zaskarbiły sobie wrogość wielu Demokratów, zwłaszcza na północnym wschodzie. Pomimo tych skrupułów większość Demokratów uznała, że ​​Greeley jest lepszy od Granta i reprezentuje ich jedyną szansę na pokonanie republikańskiego prezydenta. Chociaż kilka konwencji stanowych przetrwało znaczną debatę, każda stanowa konwencja Demokratów inna niż konwencja Delaware ostatecznie poparła Greeleya. Narodowa Konwencja Demokratów z lipca 1872 r., ogólnie rzecz biorąc, głosowała za poparciem biletu Liberalnej Republiki i zaakceptowaniem platformy partii bez modyfikacji. Po konwencji grupa niezadowolonych Demokratów kierowana przez Blantona Duncana nominowała Charlesa O'Conora i Johna Quincy'ego Adamsa II z listy Prostolinijnej Partii Demokratycznej , ale obaj odmówili nominacji i nie prowadzili aktywnej kampanii.

Partia Liberalno-Republikańska połączyła się z Partią Demokratyczną we wszystkich stanach z wyjątkiem Luizjany i Teksasu. W stanach, w których Republikanie byli silniejsi, Liberalni Republikanie wystawiali większość wspólnej listy kandydatów na niższe urzędy; podczas gdy w stanach, w których Demokraci byli silniejsi, Demokraci wystawili najwięcej kandydatów. W wielu stanach, takich jak Ohio, każda partia nominowała połowę wspólnej listy kandydatów. Nawet początkowo niechętni przywódcy Demokratów, tacy jak Thomas F. Bayard, poparli Greeleya.

Kampania 1872 była prowadzona głównie na osobowościach, a nie problemach, a Greeley i Grant odnieśli liczne ataki osobiste. Greeley opowiadał się za protekcjonizmem i nie podkreślał reformy służby cywilnej, dwóch motywujących kwestii dla założycieli partii. Greeley zaatakował wiele z wielu nominacji Granta jako skorumpowanych, ale wcześniejsze związki Greeleya z przywódcami republikańskimi podważyły ​​argument o korupcji. Niemniej jednak liderzy liberalnej republiki, tacy jak Schurz i Sumner, zjednoczyli się z Greeleyem i najaktywniej prowadzili kampanię na rzecz kandydata partii. Zwolennicy Granta oskarżyli Liberalnych Republikanów o dążenie do obalenia skutków wojny secesyjnej, a Republikanie zmobilizowali organizacje weteranów popierające Granta. Liberalni Republikanie argumentowali, że dążą do pojednania Północy i Południa oraz że nadszedł czas, aby zakończyć radykalną politykę odbudowy. Każda partia starała się zaapelować do Afroamerykanów, przy czym apel liberalnych republikanów skupiał się na długiej historii abolicjonizmu Greeleya. Jednak Fredrick Douglass z powodzeniem zorganizował Murzynów wspierających Granta. Wielu z Liberalnej Partii Republikańskiej i spoza niej wierzyło, że ich koalicja zatriumfuje w wyborach 1872 r., a wynik wyborów pozostawał wątpliwy do października. Jednak Republikanie wykorzystali lepszą organizację, wsparcie finansistów takich jak Jay Cooke i utrzymujące się wątpliwości Demokratów co do Greeleya, aby wygrać większość wyborów w całym kraju.

W wyborach Greeley zdobył 43,8% głosów powszechnych i tylko 66 z 352 głosów elektorskich, podczas gdy O'Conor zdobył 0,3% głosów. Greeley zmarł 29 listopada 1872 roku, zanim 4 grudnia zebrali się elektorzy prezydenci, aby oddać głosy elektorskie. Wyborcy Greeley nie byli w stanie skoordynować swoich głosów przed spotkaniem, ale ich działanie nie miało znaczenia w obliczu osuwiska kolegium wyborczego Granta .

Następstwa

Chociaż Liberalno-Republikańska Partia nie przetrwała śmierci Greeleya, kilka jej reform zmaterializowało się w następnej dekadzie. Republikanie reformatorscy dokonali nominacji, a następnie wybrania Rutherforda B. Hayesa w 1876 ​​roku , który doprowadził do końca Reconstruction i usunął niektóre nominacje Granta. Wezwanie Liberalnych Republikanów do reformy służby cywilnej zostało przyjęte za rządów prezydenta Chestera Arthura . Jednak stosunkowo słabe wyniki Greeleya (poszło mu gorzej niż Horatio Seymour w 1868 r. ) również położył kres eksperymentowi Demokratów z biletami na fuzję.

Chociaż krajowa organizacja partyjna zniknęła, kilku Liberalnych Republikanów nadal służyło w Kongresie po wyborach w 1872 roku. Podczas gdy członkom Izby pozwolono zachować przydziały i przewodnictwo w komisjach, Liberalni Republikańscy Senatorowie stali się de facto niezależnymi i otrzymali gorsze zadania w komisjach. Większość liberalnych republikańskich kongresmenów ostatecznie wstąpiła do Partii Demokratycznej. Poza Południem niektórzy liberalni republikanie dążyli do utworzenia nowej partii przeciwnej republikanom, ale demokraci nie byli skłonni porzucić starej przynależności partyjnej, a nawet stosunkowo udane wysiłki, takie jak Partia Reform Wisconsin, upadły. Nawet Liberalna Partia Republikańska w Missouri upadła, gdy Demokraci stali się główną partią opozycyjną wobec Republikanów.

Demokraci zdobyli kilka miejsc w Kongresie i wiele innych urzędów w wyborach 1874 r. , wspomagani niezadowoleniem Granta i ucieczką byłych liberalnych republikanów. W miarę jak Republikanie coraz bardziej martwili się o swoje szanse w wyborach w 1876 ​​r. , zabiegali o byłych przywódców Liberalnych Republikanów, takich jak Schurz i Fenton. Obie partie złożyły bezpośrednie apele do byłych liberalnych republikanów w wyborach w 1876 r., a byli zwolennicy partii podzielili się mniej więcej równo między dwoma kandydatami na prezydenta. Schurz aktywnie działał na rzecz Hayesa i został sekretarzem spraw wewnętrznych po tym, jak Hayes wygrał wybory. W następnych latach byli Liberalni Republikanie zostali członkami obu głównych partii. W latach 80. XIX wieku wielu przyłączyło się do ruchu Mugwump w opozycji do Jamesa G. Blaine'a . Wielu dołączyło również do Partii Zielonych , która dążyła do polityki inflacyjnej i reform rynku pracy.

Interpretacje

Karykatura Thomasa Nasta Konwencji z Cincinnati z Harper's Weekly , 13 kwietnia 1872

Historyk Richard Gerber twierdzi, że większość autorów i historyków przedstawia liberalnych republikanów jako aberrację, odnotowując wiele nierozwiązanych kwestii epoki odbudowy . Historyczne interpretacje partii, która zapanowała po 1872 roku, dzieli na dwie główne kategorie. Jedna historyczna interpretacja podkreśla dążenie liberalnych republikanów do przywrócenia samorządności na Południu i przywrócenia jedności narodowej. Druga interpretacja postrzega Liberalnych Republikanów jako motywowanych przede wszystkim sprzeciwem wobec korupcji administracji grantowej i poparciem dla niższych taryf.

Downey twierdzi, że Greeley został nominowany w wyniku prymitywnego układu politycznego narzuconego wbrew woli konwentu, który naprawdę chciał Charlesa Francisa Adamsa. Ludzie tacy jak Schurz popierali Adamsa, ale byli niedoświadczonymi idealistami politycznymi, a nie profesjonalnymi politykami. Ani nie działali, ani nie głosowali jako blok, szczególnie po upadku boomu Davida Davisa, upadku zorganizowanego przez grupę czołowych reformistycznych republikańskich redaktorów. Przesunięcie poszczególnych głosów na Greeleya nie było decydujące, ale poczucie delegatów, że Adams nie może zdobyć poparcia wśród irlandzkich robotników, mas Zachodu czy wyborców Demokratów.

Lunde argumentuje, że zwolennicy Granta okrzyknęli wojnę domową wielkim triumfem, który połączył Stany Zjednoczone w zjednoczony naród, połączony nie tylko sentymentem, ale także szybko rosnącą siecią linii kolejowych. Demokraci i ich liberalni republikańscy sojusznicy uważali wojnę za tragedię, sprzeciwiali się centralizacji i starali się odzyskać czystość przedwojennych dni poprzez pojednanie i szacunek dla autonomii państw. Dobroczynny wizerunek nacjonalizmu Greeleya został pokonany przez centralizującą koncepcję Granta „krew i żelazo”.

McPherson twierdzi, że trzy czwarte byłych abolicjonistów opowiadało się za Grantem, chociaż tacy Republikanie walczący z niewolnictwem, jak Charles Francis Adams, Carl Schurz i Charles Sumner byli kluczowymi zwolennikami Greeleya. Skoncentrowani na dobru wyzwoleńców, abolicjoniści byli zbulwersowani formułą Greeleya dotyczącą współpracy z „lepszej klasy” białymi z południa poprzez udzielenie amnestii wszystkim konfederatom i przyjęcie polityki bezwładności wobec Południa. Poparli Granta w przekonaniu, że jego polityka na południu obiecuje najlepszą ochronę dla Afroamerykanów. Większość zwolenników abolicjonizmu wierzyła, że ​​gdy wcześniej zawiodła moralna perswazja, prawdziwą równość można osiągnąć tylko poprzez bezwzględne egzekwowanie prawa.

Slap (2006) ratuje reputację Liberalnych Republikanów od zarzutów oportunizmu (jak przedstawiał Ari Hoogenboom ), elitaryzmu (jak przedstawiał John G. Sproat) i rasizmu, jak przedstawiali neoabolicjoniści . Dołącza do Heather Cox Richardson i Davida Quigleya w konkluzji, że odbudowa zakończyła się nie z powodu upolitycznionej przemocy na Południu, ale z powodu decyzji Północy, że cele wojenne zostały osiągnięte i pokrzyżowałaby republikańskie ideały kontynuowania rządów Armii Południa.

Wybitni członkowie partii

Liberalni republikańscy „konspiratorzy” w politycznej karykaturze z tygodnika Harper's Weekly z 16 marca 1872 r.

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura

  • Baum, Dale. System Partii Wojny Secesyjnej: Sprawa Massachusetts (1984), rozdział 8.
  • Burg, Robert W. „Amnestia, prawa obywatelskie i znaczenie liberalnego republikanizmu, 1862-1872”. Amerykańska historia XIX wieku 2003 4(3): 29-60.
  • Curtisa, Franciszka. Partia Republikańska: Historia jej pięćdziesięciu lat istnienia oraz zapis jej środków i przywódców, 1854-1904, tom 2 . Rozdział 1 nosi tytuł „Ruch Liberalno-Republikański — Konwencje, Platforma, Kampania i Wybory z 1872 roku”.
  • Donaldzie, Dawidzie. Charles Sumner i prawa człowieka (1970).
  • Downey, Matthew T. (marzec 1967). „Horace Greeley i politycy: Konwencja Liberalnych Republikanów w 1872 roku”. Journal of American History . 53 (4): 727–50. doi : 10.2307/1893989 . JSTOR  1893989 .
  • Ejal, Yonatan. „Charles Eliot Norton, EL Godkin i Liberalni Republikanie z 1872 roku” American XIX-wieczna Historia 2001 2 (1): 53-74. ISSN 1466-4658.
  • Gerber, Richard Allan (czerwiec 1975). „Liberalni Republikanie z 1872 roku w perspektywie historiograficznej” . Journal of American History . 62 (1): 40-73. doi : 10.2307/1901308 . JSTOR  1901308 .
  • Lunde, Erik S. (1978). „Niejednoznaczność idei narodowej: kampania prezydencka 1872”. Kanadyjski Przegląd Studiów nad Nacjonalizmem . 5 (1): 1-23. ISSN  0317-7904 .
  • McPherson, James M. (1965). „Grant czy Greeley? Dylemat abolicjonistyczny w wyborach 1872 roku” . Amerykański Przegląd Historyczny . 71 (1): 43–61. doi : 10.2307/1863035 . JSTOR  1863035 .
  • Rodos, James Ford. Historia Stanów Zjednoczonych od kompromisu z 1850 r. do kampanii McKinley-Bryan z 1896 r. Tom: 7 ch 39-40. (1920) wydanie online .
  • Ross, Earle Dudley (1919). Liberalny Ruch Republikański . Concord NH : Rumford Press.
  • Slap, Andrew L. The Doom of Reconstruction: The Liberal Republicans in the Civil War Era (Fordham University Press, 2006) wydanie online , standardowa historia naukowa.
  • Summers, Mark Wahlgren (1994). The Press Gang: Gazety i polityka, 1865-1878 . Wydawnictwo Uniwersytetu Karoliny Północnej . Numer ISBN 978-0807844465.
  • Van Deusen, Glyndon G. Horace Greeley, XIX-wieczny krzyżowiec (1953) wydanie online .

Zewnętrzne linki