Manhattan Institute for Policy Research - Manhattan Institute for Policy Research

Manhattan Institute for
Policy Research

Tworzenie	1977 ; 44 lata temu ( 1977 )
Założyciel	Antony Fisher i William J. Casey
Rodzaj	Zespół ekspertów ds. polityki publicznej
Siedziba	52 Vanderbilt Avenue Nowy Jork , NY 10017 USA
Prezydent	Reihan Salam
Budżet	Przychody: 17 408 881 USD Wydatki: 15 638 756 USD (rok fiskalny wrzesień 2015 )
Strona internetowa	instytut-manhattan .org
Dawniej nazywany	Międzynarodowe Centrum Studiów Polityki Gospodarczej

Manhattan Institute for Policy Research (przemianowany w 1981 roku z Międzynarodowego Centrum Badań Polityki Gospodarczej ) jest konserwatywny 501 (c) (3) non-profit amerykański think tank koncentruje się na polityce wewnętrznej i spraw miejskich , z siedzibą w Manhattan w 1977 roku przez Antoniego Fisher i William J. Casey . Organizacja opisuje swoją misję jako „rozwijanie i rozpowszechnianie nowych pomysłów, które sprzyjają większemu wyborowi ekonomicznemu i indywidualnej odpowiedzialności”. Jego wiadomość jest przekazywana za pośrednictwem książek, artykułów, wywiadów, wystąpień, op-eds , a poprzez instytutu kwartalnej publikacji Miasto Journal . Ogólnie rzecz biorąc, Manhattan Institute promuje ekonomię wolnorynkową .

Historia

Lata założenia (1977-1980)

Międzynarodowe Centrum Studiów nad Polityką Gospodarczą (ICEPS) zostało założone przez Antony'ego Fishera i Williama J. Caseya w 1978 roku. ICEPS zmienił nazwę na Manhattan Institute for Policy Research w 1981 roku. Pierwszym prezesem instytutu był Jeffrey Bell , którego następcą został w 1980 roku przez Williama H. Hammett , który służył aż do roku 1995. W 1980 roku instytut (wtedy ICEPS) rozpoczął opublikowaniem raportu Manhattan polityki gospodarczej , a miesięcznik majtek prezentujących przez czołowych ekonomistów i analityków rynkowych. David Asman był pierwszym redaktorem raportów i pełnił tę funkcję do 1982 roku.

działalność epoki Reagana (1981-1989)

We wczesnych latach osiemdziesiątych Instytut wydał szereg cieszących się dużym uznaniem książek, które przedstawiły koncepcje ekonomii po stronie podaży i prywatyzacji usług szerszemu gronu odbiorców. W 1981 roku dyrektor programowy Instytutu George Gilder opublikował Wealth and Poverty , bestsellerową książkę często określaną jako „Biblia administracji Reagana”. New York Times recenzent nazwał go „Przewodnik do kapitalizmu”, twierdząc, że oferowane „credo dla kapitalizmu godny inteligentnych ludzi.” Książka była bestsellerem New York Timesa i ostatecznie sprzedała się w ponad milionie egzemplarzy.

Inne książki na temat ekonomii po stronie podaży opublikowane w tym okresie to The Economy in Mind (1982) Warrena Brookesa i The Supply-Side Solution (1983) pod redakcją Timothy Rotha i Bruce'a Bartletta. Ten ostatni deklaruje w swoim pierwszym zdaniu: „Jako przyjęta teoria ekonomii ortodoksyjna ekonomia keynesowska jest martwa”. Instytut zasponsorował film dokumentalny „Dobre intencje” w 1983 roku, oparty na książce The State Against Blacks , autorstwa profesora Uniwersytetu George'a Masona, Waltera E. Williamsa . Film zadebiutował w nowojorskiej telewizji publicznej WNET 27 czerwca i przedstawił tezę Williamsa, że ​​polityka rządu zrobiła więcej, by hamować niż zachęcać czarnych do postępu gospodarczego.

W 1982 roku instytut zapłacił 30 000 dolarów mało znanemu wówczas naukowcowi społecznemu, Charlesowi Murrayowi, za napisanie tego, co stało się jego przełomową książką, Losing Ground , wydaną w 1984 roku. Książka utorowała drogę do federalnej reformy opieki społecznej w 1996 roku.

Wpływ City Journal (1990-2000)

W 1990 roku instytut założył swój kwartalnik, City Journal , w odpowiedzi na przekonanie, że Nowy Jork znajduje się w trendzie spadkowym, a także na szersze obawy związane z postrzeganym rozkładem amerykańskich miast. City Journal został nazwany „prawdopodobnie najlepszym magazynem w Ameryce” przez ekonomistę Thomasa Sowella i „wielkim zabójcą na arenie miejskiej polityki” przez powieściopisarza Toma Wolfe'a . Magazyn był redagowany przez Petera Salinsa, a następnie Freda Siegela na początku lat dziewięćdziesiątych. Redaktor Fortune Myron Magnet został zatrudniony przez instytut jako redaktor magazynu w 1994 roku, gdzie służył do 2007 roku. Od 2018 roku magazyn jest redagowany przez Briana C. Andersona. Lawrence J. Mone został mianowany prezesem instytutu w 1995 roku, zastępując Williama H. ​​Hammetta. Dołączył do instytutu w 1982 roku, pełniąc funkcję specjalisty ds. polityki publicznej, dyrektora programowego i wiceprezesa, zanim został czwartym prezesem instytutu.

Instytut utworzył Centrum Innowacji w Edukacji (CEI) w 1989 r., organizację zajmującą się przekształcaniem edukacji publicznej poprzez przeniesienie odpowiedzialności z biurokracji na szkoły jako sposób na wybór szkoły publicznej. CEI pomogła stworzyć kilka małych, alternatywnych szkół publicznych w Nowym Jorku i doradzała gubernatorowi stanu Nowy Jork George'owi Pataki w opracowaniu przełomowej ustawy o szkołach czarterowych w stanie w 1998 roku, która zezwalała na tworzenie autonomicznych szkół publicznych. Następnie instytut kontynuował ścisłą współpracę z władzami szkolnymi, aby promować ideę wyboru szkoły w całym kraju.

Starszy kolega Peter W. Huber opublikował swoją pierwszą książkę, Odpowiedzialność: rewolucja prawna i jej konsekwencje , w roku 1990. W książce opisano transformację nowoczesnego prawa deliktów od 1960 roku i pokazał, w jaki sposób dramatyczny wzrost w sprawach odpowiedzialności miało negatywny wpływ na bezpieczeństwo, zdrowie, koszt ubezpieczenia i prawa jednostki. Później, Walter Olson praca „s w instytucie doprowadziła do bardzo wpływowej książce sporu wybuchu w 1992 roku książka była jedną z najszerzej dyskutowanych książek ogólnego publiczność prawem swojego czasu, a prowadził Washington Post do nazwij go „intelektualnym guru reformy czynów niedozwolonych”.

Instytut cieszył się bliskimi powiązaniami z administracją burmistrza Nowego Jorku Rudy'ego Giulianiego , który po jego nieudanej kampanii burmistrza w 1989 r. regularnie gościł na lunchach i wykładach Instytutu. Wiosenny numer City Journal z 1992 roku był poświęcony „Jakości życia miejskiego” i zawierał artykuły na temat przestępczości, edukacji, mieszkalnictwa i poważnego niszczenia przestrzeni publicznych miasta. Problem przykuł uwagę Giulianiego, gdy przygotowywał się do ponownego kandydowania na burmistrza w 1993 roku. W ramach kampanii skontaktowano się z redaktorem City Journal, Fredem Siegelem, aby opracować dla kandydata sesje szkoleniowe z ekspertami od edukacji, mieszkalnictwa i przestępczości. Wśród polityk przyjętych przez jego administrację była teoria „wybitych okien”, która już zaczęła być przyjmowana na niektórych szczeblach przez kierownictwo nowojorskiej policji.

Podczas wyborów w 2000 roku kandydat George W. Bush cytował książkę Myrona Magneta The Dream and the Nightmare: The Sixties' Legacy to the Underclass (1993), jako mający głęboki wpływ na jego podejście do polityki publicznej. Bush kontynuował: „ Sen i koszmar Myrona Magneta skrystalizowały dla mnie wpływ, jaki nieudana kultura lat 60. wywarła na nasze wartości i społeczeństwo”.

Zajęcie się współczesną erą terroryzmu i niepokojów społecznych (2001–2009)

Po atakach na World Trade Center 11 września 2001 r. instytut utworzył Centrum Taktycznego Zwalczania Terroryzmu (CTCT), później przemianowane na Centrum ds. Terroryzmu Policyjnego (CPT). Grupa została utworzona na prośbę NYPD, aby prowadzić badania nad nowymi technikami policyjnymi w celu przekwalifikowania funkcjonariuszy, aby stali się „pierwszymi zapobiegającymi” przyszłym atakom masowych ofiar. Kierowana przez dyrektora wykonawczego RP Eddy'ego CTCT zorganizowała konferencję z udziałem wysoko cenionych ekspertów ds. przeciwdziałania terroryzmowi na świecie i opracowała strategię zmiany podejścia NYPD do miejskiego przeciwdziałania terroryzmowi poprzez połączenie gromadzenia danych wywiadowczych i analiz z tradycyjnymi działaniami policyjnymi. Jednym z najbardziej widocznych elementów tego nowego podejścia był program łączników z zagranicą, w ramach którego funkcjonariusze NYPD umieścili w departamentach policji w innych krajach w celu zbierania danych wywiadowczych, budowania relacji i wymiany informacji. Eddy zatrudnił na pokładzie Tima Connorsa , absolwenta West Point i Notre Dame Law School, aby nadzorował codzienne operacje CTCT. CTCT zaczęła publikować raporty i białe księgi na temat centrów fuzji wywiadowczych, lokalnych strategii antyterrorystycznych i działań policyjnych opartych na wywiadzie. Z pomocą naukową pracowników instytutu, Marka Rieblinga i Pete'a Pattona , centrum przygotowało krótkie informacje na temat głównych ataków terrorystycznych na całym świecie i przedstawiało je na cotygodniowych spotkaniach z Biurem ds. Zwalczania Terroryzmu. Strategia antyterrorystyczna instytutu opierała się również na modelach policyjnych Broken Windows i CompStat, szkoląc policję w zakresie technik rozwiązywania problemów, analizy danych i obsługi zamówień. W styczniu 2005 roku CTCT ostrzegł przed budową nowej struktury ONZ nad tunelem Queens Midtown , co zwiększyłoby wartość tunelu jako potencjalnego celu terrorystycznego. CTCT, a później CPT, kontynuowały publikowanie badań do 2008 roku, kiedy zostały one wchłonięte przez National Consortium for Advanced Policing.

W innych obszarach polityki, dyrektor ds. polityki prawnej w instytucie, James R. Copland, w 2003 r. rozpoczął długotrwałą serię badań na temat branży postępowań cywilnych pod nazwą Trial Lawyers, Inc. , seria ma na celu zbadanie branży postępowań cywilnych, zwrócenie uwagi na nadużycia prawników i zapewnienie czytelnego źródła informacji na temat obecnych i trendów praktyk. Od 2000 roku instytut dodał wielu ekspertów w zakresie infrastruktury i finansowania komunalnego. Profesor Harvardu Edward Glaeser i felietonistka New York Post Nicole Gelinas dołączyli do instytutu odpowiednio w 2004 i 2005 roku.

Promowanie myślenia wolnorynkowego we współczesnej polityce (2009-obecnie)

W 2010 r. starszy współpracownik Instytutu Steve Malanga (były redaktor wykonawczy Crain Communications ) opublikował Shakedown: The Continuing Conspiracy Against the American Taxpayer , ostrzegając, że egoistyczna koalicja związków sektora publicznego i finansowanych przez rząd działaczy społecznych może zaszkodzić podatnikom. W 2013 roku były gubernator Florydy Jeb Bush nazwał Malangę „najlepszym myślicielem w sprawach podatkowych stanowych i lokalnych”.

Po kryzysie finansowym z lat 2007-2008 , starsza koleżanka Nicole Gelinas napisała swoją pierwszą książkę, After the Fall: Saving Capitalism from Wall Street — and Washington (Encounter, 2011). W książce argumentuje, że po ponad dwóch dekadach złamanych przepisów i przyjęciu przez rząd federalny polityki „zbyt dużych, by upaść” dla największych lub najbardziej złożonych firm finansowych, ostatecznie stworzyło niemożliwe do utrzymania ryzyko dla gospodarki. Instytut ściśle współpracował również z innymi ekspertami w dziedzinie polityki finansowej, w tym z profesorem Charlesem W. Calomirisem z Columbia Business School . Calomiris krytycznie pisał o przepisach finansowych Dodda-Franka przyjętych w odpowiedzi na kryzys finansowy 2007-2008, argumentując, że prawo podwaja się jako „zbyt duże, by upaść” i nie uniemożliwia rządowi dotowania ryzyka hipotecznego, które podsyciło kryzys .

Paul Howard, dyrektor ds. polityki zdrowotnej w instytucie, skupił znaczną uwagę na innych kwestiach medycznych, w tym reformie FDA i innowacjach biofarmaceutycznych. Howard jest członkiem Project FDA instytutu, który opowiada się za reformą przepisów, aby umożliwić prywatnemu przemysłowi rozwój innowacji w urządzeniach medycznych i farmaceutykach.

W 2012 roku starszy kolega Instytutu, Kay Hymowitz, opublikował Manning Up: How the Rise of Women Has Turned Men into Boys , argumentując, że zbyt wielu amerykańskich mężczyzn w wieku 20 lat zaczęło przedłużać okres dojrzewania. Obowiązujące felietonista magazynu i miejsko-polityka bloger Aaron Renn dołączył także Instytutu w 2012 r.

Programy

Prezydent Bush przemawia na spotkaniu Instytutu Manhattan w Federal Hall National Memorial w dniu 13 listopada 2008 r.

Instytut założył w 1990 r. swój kwartalnik poświęcony polityce miejskiej i kulturze o nazwie City Journal . Od 2018 r. jest on redagowany przez Briana C. Andersona , a znani współpracownicy to Heather Mac Donald, Theodore Dalrymple, Nicole Gelinas, Steven Malanga, Edward L. Glaeser, Kay Hymowitz, Victora Davisa Hansona, Judith Miller i Johna Tierneya. Pisząc w The Atlantic , Conor Friedersdorf opisał je jako „jedno z najbardziej udanych amerykańskich czasopism poświęconych sprawom miejskim”.

Towarzystwo Adama Smitha zostało założone przez Instytut w 2011 roku. Jest to ogólnokrajowe stowarzyszenie studentów szkół biznesu, mające na celu promowanie dyskusji na temat moralnych, społecznych i ekonomicznych korzyści płynących z kapitalizmu. Od 2018 r. organizacja miała dziewięć oddziałów zawodowych, zlokalizowanych w Austin , Bostonie , Chicago , Dallas , Houston , Londynie , Nowym Jorku , San Francisco i Waszyngtonie DC oraz 33 oddziałów studenckich w większości najlepszych szkół biznesu w całym kraju , w tym Stanford Graduate School of Business , University of Chicago Booth School of Business oraz Wharton School of the University of Pennsylvania .

Utworzony w 2006 r. Fundusz Veritas dla Szkolnictwa Wyższego instytutu był funduszem doradczym, który inwestuje w uniwersytety i profesorów, którzy są zaangażowani we wprowadzanie pluralizmu intelektualnego w swoich instytucjach. Fundusz inwestował w kursy związane z cywilizacją zachodnią, fundacją amerykańską i ekonomią polityczną.

Carly Fiorina , Vanessa Mendoza i Marilyn Fedak na ogólnokrajowym spotkaniu Adam Smith Society w Nowym Jorku, 21 lutego 2014 r.

Instytut utworzył projekt FDA w 2006 roku, aby skupić się na sposobach poprawy przepisów FDA i stworzeniu szybszego i bezpieczniejszego rurociągu leków i urządzeń medycznych. Znani członkowie komitetu to były komisarz FDA Andrew C. von Eschenbach i były senator Oklahomy (obecnie starszy członek Instytutu) Tom Coburn .

W 2007 r. instytut wprowadził krąg Młodych Liderów , zapewniając młodym profesjonalistom z Nowego Jorku forum do omawiania pomysłów politycznych, kwestii kulturowych i spraw publicznych. Grupa organizuje regularne wydarzenia z wybitnymi prelegentami, wśród których byli Rupert Murdoch , Tom Wolfe , Ken Mehlman , William Bratton i wielu innych.

Economics21 (E21) dołączył do instytutu w 2013 r. jako centrum badawcze organizacji z siedzibą w Waszyngtonie, skupiające się na kwestiach gospodarczych i innowacyjnych rozwiązaniach politycznych, kierowane przez byłą główną ekonomistę Departamentu Pracy USA za rządów Reagana, Dianę Furchtgott-Roth . E21 współpracuje z Komitetem Otwartego Rynku Cienia , który powstał w 2009 roku, jeszcze przed powiązaniem z instytutem. Niezależna grupa ekonomistów spotyka się dwa razy w roku, aby ocenić wybory polityczne i działania Komitetu Otwartego Rynku Rezerwy Federalnej. E21 współpracuje z Shadow Open Market Committee (SOMC), niezależną grupą ekonomistów, zorganizowaną po raz pierwszy w 1973 roku przez profesorów Karla Brunnera z University of Rochester i Allana Meltzera z Carnegie Mellon University , aby zapewnić monetarystyczną alternatywę dla poglądów na politykę pieniężną i jej skutki inflacyjne panujące wówczas w Rezerwie Federalnej i wśród ekonomistów. Jego pierwotnym celem była ocena wyborów politycznych i działań Federalnego Komitetu Otwartego Rynku (FOMC), ale od tego czasu rozszerzył swój zakres o szeroki zakres zagadnień polityki makroekonomicznej. Komitet, którego członkowie pochodzą z instytucji akademickich i organizacji prywatnych, spotyka się co pół roku i publikuje swoje stanowiska na swojej stronie internetowej.

W 2015 roku instytut uruchomił witrynę SchoolGrades.org , twierdząc, że jest to jedyny system oceniania, który wykorzystuje rygorystyczny, wspólny standard do porównywania szkół w Stanach Zjednoczonych — uwzględniając różnice w standardach akademickich w poszczególnych stanach oraz unikalny profil ekonomiczny każdej szkoły, aby zapewnić kompleksowy obraz wyników szkoły w przedmiotach podstawowych. Instytut uruchomił również The Beat w 2015 roku. The Beat to e-mail, który koncentruje się na kwestiach, które są najważniejsze dla Nowego Jorku, czerpiąc z pracy naukowców z Manhattan Institute: transport, edukacja, jakość życia i lokalne wydarzenia w City Hala.

Kolacja Nagrodowa im. Aleksandra Hamiltona została utworzona w 2001 roku, aby uhonorować osoby pomagające we wspieraniu rewitalizacji miast naszego narodu. Jego nazwa pochodzi od Aleksandra Hamiltona, ponieważ podobnie jak instytut był zagorzałym zwolennikiem handlu i życia obywatelskiego. Przez lata instytut rozszerzył zakres nagrody, aby uhonorować liderów na szczeblu lokalnym, stanowym i krajowym, pracujących w polityce publicznej, kulturze i filantropii. Wcześniej wyróżnieni to: Daniel Patrick Moynihan , William F. Buckley Jr. , Rudolph Giuliani , Tom Wolfe , Rupert Murdoch , Raymond Kelly , Henry Kissinger , kardynał Timothy Dolan , Bobby Jindal , Paul Ryan , Jeb Bush , George Kelling i Eva Moskowitz .

Stanowiska i inicjatywy polityczne

Badania instytutu mają na celu rozwijanie i promowanie idei wolnorynkowych i koncentrują się głównie na polityce miejskiej, edukacji, finansach publicznych i emeryturach, energii i środowisku, polityce zdrowotnej, reformie prawa i ekonomii. We wszystkich tych sferach stypendyści instytutu podchodzą do swojej pracy z perspektywy, że wybór ekonomiczny i indywidualna odpowiedzialność są niezwykle ważne dla skutecznej polityki publicznej. Badania instytutu prezentowane są na konferencjach oraz w raportach, artykułach i zeznaniach przed komisjami i panelami rządowymi.

Polityka stanowa i lokalna

Instytut zajmuje się zarówno kwestiami krajowymi, jak i lokalnymi, a badania polityki stanowej i lokalnej skupiają się na finansach komunalnych , emeryturach publicznych , infrastrukturze , opiece społecznej , policji i mieszkalnictwie . Kluczową częścią prac badawczych instytutu jest pomoc gminom i państwom w zarządzaniu ich budżetami oraz systemami świadczeń socjalnych dla pracowników publicznych.

Praca instytutu była szczególnie wpływowa w jego rodzinnym mieście, Nowym Jorku. Podczas kolacji w 2006 roku zorganizowanej przez instytut, były burmistrz Nowego Jorku Rudy Giuliani , który nadzorował masowy spadek przestępczości w mieście pod koniec lat 90., powiedział: „Gdyby pojawił się zarzut plagiatu programów politycznych, prawdopodobnie byłbym w wielu tarapatach, bo myślę, że większość z nich, jeśli nie wszystkie, splagiatowaliśmy ze stron City Journal i analiz Manhattan Institute”.

Instytut był jedną z kluczowych instytucji, które w połowie lat 90. naciskały na reformę systemu opieki społecznej . Charles Murray , będąc pracownikiem instytutu w latach 1981-1990, napisał swoją przełomową książkę Losing Ground: American Social Policy 1950-1980 (1984) argumentował, że państwo opiekuńcze sprzyjało kulturze i cyklowi zależności, które były ze szkodą dla obu osób otrzymujących zasiłek. i Stany Zjednoczone jako całość. Rozpoczęło to debatę, której kulminacją był prezydent Bill Clinton, który zaproponował „zakończenie opieki społecznej takiej, jaką znamy” i przejście przełomowej reformy federalnej opieki społecznej w 1996 roku. Niedawno, z okazji 20. rocznicy reformy federalnej opieki społecznej, instytut opublikował raport byłego seniora. kolega Scott Winship, który oceniał trudną sytuację biednych od 1996 roku. Doszedł do wniosku, że wbrew powszechnej opinii reforma była bardziej skuteczna niż nie, pomagając przenieść wiele samotnych matek z zasiłku na zatrudnienie. Co więcej, poinformował, że dzieci – w szczególności te z rodzin samotnych matek – miały dziś znacznie mniejsze prawdopodobieństwo ubóstwa niż przed reformą opieki społecznej.

Instytut od dawna koncentruje się na zdrowiu amerykańskich miast, co jest tematem jego książki z 1997 r. „ Miasto dwudziestego pierwszego wieku: Resurrecting Urban America” , autorstwa ówczesnego burmistrza Indianapolis, Stephena Goldsmitha , który później pełnił funkcję przewodniczącego Centrum ds. Obywatelskich Instytutu. Innowacje Niedawno instytut rozpoczął coroczną serię książek prezentujących innowacyjne pomysły dla decydentów miejskich. 2015 The Next Urban Renaissance zawierał propozycje rozszerzenia tanich mieszkań; poprawić transport miejski; wdrażają strefy przedsiębiorczości; przemyśleć niepokój ekonomiczny wokół „drenażu mózgów”; i poprawić pre-k wykształcenie. Retooling Metropolis z 2016 r. zawierało propozycje wykorzystania technologii do poprawy egzekwowania przepisów dotyczących zdrowia publicznego; wdrożenie mechanizmów cenowych, które mogłyby rozwiązać problem niedoboru miejsc parkingowych w miastach; wykorzystanie mikrojednostek jako narzędzia promocji tanich mieszkań; oraz do poprawy polityki zamówień dla samorządów miejskich.

Howard Husock dołączył do Manhattan Institute w 2006 roku jako wiceprezes ds. badań politycznych i dyrektor Social Entrepreneurship Initiative, która koncentruje się na uznawaniu najlepszych z nowej generacji amerykańskich liderów non-profit. Husock pisał również szeroko na temat mieszkalnictwa i polityki miejskiej, w tym jego książkę The Triillion-Dollar Housing Mistake: The Failure of American Housing Policy (Ivan R. Dee, 2003). Przed dołączeniem do instytutu Husock w latach 1987-2006 pełnił funkcję dyrektora studiów przypadków w zakresie polityki publicznej i zarządzania w Kennedy School of Government na Uniwersytecie Harvarda. do rady dyrektorów Corporation for Public Broadcasting w 2013 roku przez prezydenta Baracka Obamę.

Steve Malanga argumentował, że związki zawodowe sektora publicznego i słabe przywództwo polityczne doprowadziły do ​​bankructwa niegdyś bogatych stanów, takich jak Kalifornia i New Jersey, z niezrównoważonymi systemami emerytalnymi i zasiłkami dla pracowników publicznych. Malanga sporządziła również profil miast borykających się z problemami budżetowymi, w tym Stockton w Kalifornii; Atlantic City, New Jersey; Harrisburg, Pensylwania; Houston, Teksas; i Dallas w Teksasie. W 2013 roku były gubernator Florydy Jeb Bush nazwał Malangę „najlepszym myślicielem w sprawach podatkowych stanowych i lokalnych”.

Josh McGee , wiceprezes w Arnold Fundacji Laury i John dołączył Manhattan Institute jako starszy kolega w 2015 czołowy ekspert w projektowaniu planu emerytalnego, McGee został mianowany przewodniczącym Texas State Pension Rewizyjnej przez gubernatora Greg Abbott w późno 2015. Jego nominacji stanowczo sprzeciwiły się publiczne grupy związkowe i organizatorzy pracy w Teksasie.

Starszy kolega Daniel DiSalvo w książce z 2015 r. „ Rząd przeciwko sobie: władza związków publicznych i jej konsekwencje” argumentuje, że dominacja związków sektora publicznego w rządzie stanowym i lokalnym pozwala na kosztowne pakiety odszkodowań, które wypierają podstawowe usługi rządowe.

W 2016 roku instytut zamówił raport eksperta ds. prywatyzacji transportu Roberta Poole (z Reason Foundation) na temat Port Authority of New York and New Jersey , dwustanowej agencji, która nadzoruje mosty, tunele i lotniska w obszarze metropolitalnym Nowego Jorku . Raport twierdzi, że dwupaństwowa agencja jest nękana przez „upolitycznione podejmowanie decyzji, możliwości utraty pieniędzy i spadającą rentowność finansową” i zaleca całkowitą zmianę modelu biznesowego Zarządu Portu, w tym pozbycie się aktywów nieruchomościowych i finansowanie nowych projektów z partnerstwami publiczno-prywatnymi.

Policja społeczna: metoda „rozbitych okien”

George Kelling staje wraz z przywódcami Departamentu Policji w Detroit i innymi lokalnymi urzędnikami na konferencji prasowej w 2013 roku. Departament nawiązał współpracę z Manhattan Institute, aby uzyskać nowe sposoby ochrony dzielnic w okolicy.

Instytut jest pionierem w zakresie reform w policji, w szczególności wykorzystania metod działania policji , a dokładniej kontroli jakości życia , znanej również jako „ teoria rozbitych okien ” po przełomowym artykule w miesięczniku Atlantic z 1982 r. „Broken Windows” autorstwa Jamesa Q. Wilsona i George L. Kelling . Zepsuty system Windows zakłada, że ​​skuteczniejsze i bardziej kompleksowe radzenie sobie z przestępczością o niskim poziomie jakości życia ograniczyłoby większą liczbę głośnych przestępstw z użyciem przemocy. W połowie lat 90., po wyborze Rudolpha Giulianiego na burmistrza Nowego Jorku, przeprowadzono pierwszy poważny test policji z uszkodzonymi systemami Windows . Giuliani był zagorzałym zwolennikiem działań policyjnych, często powołując się na wpływ „Zepsutych okien” na jego myślenie jako burmistrza. Giuliani mianował intelektualnego współpracownika Kellinga Williama J. Brattona na stanowisko komisarza policji w Nowym Jorku w 1994 roku, mówiąc: „Wybrałem Billa Brattona, ponieważ zgadzał się z teorią Broken Windows”. W 1998 roku George Kelling i Catherine Coles rozwinęli tę ideę w swojej książce Broken Windows: Restoring Order and Reducing Crime in Our Communities , argumentując, że kontrola nieuporządkowanego zachowania w miejscach publicznych generalnie doprowadzi do znacznego spadku liczby poważnych przestępstw. Szefowie policji, tacy jak William Bratton (zarówno w Nowym Jorku, jak iw Los Angeles) wprowadzili „wybite okna” i związaną z nimi politykę, i zgłaszali spadające wskaźniki przestępczości.

Były burmistrz Nowego Jorku Rudy Giuliani z byłym komisarzem policji w Nowym Jorku Bernardem Kerikiem , byłym komisarzem straży pożarnej Thomasem Von Essenem i byłym dyrektorem Biura Zarządzania Kryzysowego Richardem Sheirerem podczas briefingu prasowego w 2002 roku.

Bratton zabrał te metody do Los Angeles, gdzie został mianowany szefem policji w Los Angeles . Burmistrz Newark, New Jersey, Cory Booker, był chwalony za podejście do przestępczości oparte na zepsutym systemie Windows po objęciu urzędu w 2006 roku.

Starszy kolega Heather Mac Donald argumentuje, że statystyki dotyczące zapobiegania przestępczości z recesji 2008–2009 poprawiły się w wyniku skutecznego działania policji, wysokich wskaźników skazanych, większej liczby pracujących funkcjonariuszy policji, podejść opartych na danych, takich jak CompStat, który pomaga dowódcom w zwalczaniu obszarów o wysokiej przestępczości oraz polityka rozliczania dowódców okręgów z wyników. Badania te sprzeciwiają się powszechnemu poglądowi, że przestępczość nieuchronnie wzrasta, gdy pogarszają się warunki ekonomiczne. Twierdzi, że upadek amerykańskich miast, który rozpoczął się w latach 60., był wynikiem przestępczości „wymykającej się spod kontroli”. Ostatnio Mac Donald była godna uwagi dzięki swojemu argumentowi, że wskaźniki przestępczości (lub, w niektórych przypadkach, wskaźniki morderstw) wzrosły w wielu obszarach miejskich w wyniku „efektu Fergusona”: tendencji, która jest następstwem zamieszek w 2014 r. Ferguson w stanie Missouri, aby funkcjonariusze policji zaangażowali się w mniej proaktywne działania policyjne z obawy przed wywołaniem sprzeciwu ze strony lokalnej ludności lub mediów. Mac Donald argumentował, że konsekwencje tego trendu negatywnie wpływają na społeczności afroamerykańskie, stwierdzając, że „nie ma agencji rządowej bardziej oddanej idei, że czarne życie ma znaczenie niż policja”.

W latach 2010-tych eksperci Instytutu zostali osadzeni w Detroit Police Department , pomagając miastu wdrożyć działania policyjne z powodu zepsutych Windows w celu zmniejszenia poważnego problemu przestępczości. Instytut sfinansował zespół, który dzielił się swoją wiedzą fachową w zakresie kryminologii i wdrażania polityki z Departamentem Policji w Detroit, koncentrując się na podejściu „rozbitych okien”. Instytut jest ściśle powiązany z CompStat , podejściem do zarządzania policją opartym na danych, które wykorzystuje analizę przestępczości, wymianę informacji i odpowiedzialność, aby zapewnić, że wydziały policji koncentrują się na zapobieganiu przestępstwom. George Kelling, dyrektor instytutu wypożyczony miastu Detroit, i Michael Allegretti, dyrektor ds. programów stanowych i lokalnych instytutu, wdrożyli dwa programy pilotażowe w północno-zachodniej dzielnicy Grandmont-Rosedale i północno-wschodniej dzielnicy East English Village . Programy te, realizowane we współpracy z policją i grupami społecznymi, miały na celu powstrzymanie narastania napadów na mieszkania poprzez zwiększenie odczuwanej obecności policji, zaangażowanie członków społeczności w rozwiązywanie problemów oraz zwrócenie szczególnej uwagi na najbardziej zagrożonych przestępców z sąsiedztwa. Jedno ze źródeł podało, że w pierwszym roku po wdrożeniu „inwazje domowe spadły o 26 procent”.

Edukacja, szkoły czarterowe i vouchery

W świecie szkolnictwa wyższego, starszy kolega Instytutu, Beth Akers, jest czołowym orędownikiem reformy federalnego systemu pożyczek studenckich i pomocy finansowej. Według Akers, współautora Game of Loans: The Rhetoric and Reality of Student Debt (2016), system jest po prostu zbyt skomplikowany, aby przeciętny student lub rodzic pożyczkobiorca mógł się dobrze poruszać. Twierdzi, że departament edukacji powinien uprościć federalną pomoc finansową, przyjąć jeden oparty na dochodach plan spłaty federalnych pożyczek studenckich i wprowadzić dyscyplinę rynkową do pożyczek studenckich w innowacyjny sposób.

Badania byłego starszego kolegi Jaya P. Greene'a dotyczące wyboru szkoły były cytowane czterokrotnie w decyzji Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w sprawie Zelman przeciwko Simmons-Harris , która potwierdziła konstytucyjność bonów szkolnych .

W marcu 1989 r. instytut zatrudnił Seymoura „Sy” Fliegela na stanowisku starszego stypendysty i uruchomił Centrum Innowacji Edukacyjnych (CEI). Fliegel, były zastępca nadinspektora Czwartego Dystryktu Szkolnego East Harlem, uruchomił we wrześniu 1970 roku program, którego celem było przekształcenie upadających szkół w Czwartym Dystrykcie w dobrze prosperujące, małe szkoły lokalne. Starszy kolega Fliegel i Institute, James Macguire, napisali książkę „Cud we wschodnim Harlemie: walka o wybór w edukacji publicznej” , aby pokazać, w jaki sposób można przeprowadzić reformę edukacji w jednej szkole na raz. Od tego czasu Manhattan Institute uruchomił stronę internetową SchoolGrades.org, na której klasyfikuje się szkoły w skali kraju w oparciu o normowaną miarę powiązaną z egzaminem NAEP (National Assessment of Educational Progress) rządu federalnego.

Starszy kolega Instytutu Marcus Winters bada szkoły czarterowe, odpowiedzialność i jakość nauczycieli. Jego badania w Nowym Jorku i Denver wykazały, że uczniowie ze specjalnymi potrzebami byli mniej skłonni do zmiany szkoły, jeśli uczęszczali do czarterowej szkoły podstawowej niż do tradycyjnej szkoły publicznej, w przeciwieństwie do oskarżeń krytyków, że szkoły czarterowe „wybierają” uczniów.

Badanie przeprowadzone w 2017 r. przez instytutu Maxa Edena, starszego członka Instytutu, wykazało, że studenci i nauczyciele z Nowego Jorku zgłaszali pogarszające się środowiska dyscyplinarne w kampusie w wyniku reform burmistrza Billa de Blasio, które utrudniły zawieszenie niewłaściwie zachowujących się uczniów. Artykuł redakcyjny New York Post opisał odkrycia jako „niepokojące – nie tylko dlatego, że nieproporcjonalnie narastają problemy w szkołach, które służą głównie dzieciom z mniejszości”.

Energia i środowisko

Stypendyści Instytutu podkreślają, jak obfita i przystępna cenowo energia pomaga napędzać wzrost i dobrobyt na całym świecie. Badania instytutu nad polityką energetyczną koncentrują się na klimacie , geopolityce , przepisach i technologii .

W 2005 roku starsi stypendyści Instytutu Peter Huber i Mark Mills wydali książkę The Bottomless Well , która kwestionuje kilka popularnych przekonań na temat energii. Bill Gates opisał ją jako „jedyną książkę, jaką widziałem, która naprawdę wyjaśnia energię, jej historię i to, jak będzie się rozwijać”. Książka, opublikowana w trosce o „ szczytowy poziom ropy ”, argumentuje, że rosnące dostawy energii oznaczają wyższą produktywność, więcej miejsc pracy i rosnący PKB. W raporcie z 2016 r. Mills argumentował, że „nigdy nie było lepszego czasu, aby Ameryka uchwyciła geopolityczne korzyści „miękkiej siły” wynikające z większej produkcji i eksportu ropy naftowej”. Co więcej, Mills twierdzi, że Stany Zjednoczone są gotowe na boom w przemyśle łupkowym, napędzany postępem technologicznym – w szczególności analizą big data.

Były starszy kolega Oren Cass twierdził, że popularna koncepcja zmian klimatycznych jako egzystencjalnego zagrożenia dla współczesnej cywilizacji nie jest poparta naukami o klimacie ani ekonomią. W 2018 r. New York Times poinformował, że dyrektor EPA Scott Pruitt poprosił o spotkanie z Cassem, który powiedział gazecie, że „zachęca konserwatystów do zaakceptowania głównego nurtu nauki o klimacie i skupienia się na analizie ekonomicznej i dobrej polityce publicznej”. New York Times zauważył, że „eksperci z instytutu wyraziły sceptycyzm na temat prognozowanych kosztów zmian klimatycznych”, ale że „organizacja nie zajmuje oficjalnego stanowiska w sprawie zmian klimatu nauki.”

Instytut w dużej mierze sprzeciwia się rządowym nakazom i subsydiom oraz opowiada się za metodą szczelinowania hydraulicznego (fracking) wydobywania gazu ziemnego i ropy naftowej ze złóż podziemnych. W odpowiedzi na wezwania do zakazu szczelinowania w niektórych częściach Nowego Jorku, instytut opublikował w 2011 roku raport przewidujący, że zezwolenie na szczelinowanie może „wstrzyknąć ponad 11 miliardów dolarów do gospodarki stanu”.

Polityka zdrowotna

Zespół ds. polityki zdrowotnej Instytutu promuje reformy polityki mające na celu wzmocnienie pozycji pacjentów i konsumentów poprzez zachęcanie do konkurencji, przejrzystości, odpowiedzialności i innowacji. Badania instytutu w tej dziedzinie koncentrują się na reformie Food and Drug Administration (FDA), ustawie o przystępnej cenie i Medicare/Medicaid.

Od 2006 r. Projekt FDA instytutu opowiadał się za reformą FDA, twierdząc, że współczesna medycyna „na zakręcie radykalnej transformacji” z powodu przełomów w medycynie precyzyjnej, FDA „zmaga się z dostosowaniem swoich przepisów do nowych postępów naukowych”. Starsi koledzy Paul Howard, Peter Huber i Tom Coburn twierdzili, że FDA może być pomostem dla innowacji, a nie barierą, zapewniając pacjentom lepsze leki, szybciej, bez poświęcania bezpieczeństwa. W październiku 2015 roku instytut zamieścił całostronicową reklamę w New York Times: „Każdy kiedyś będzie pacjentem”. Reklama zawierała podpisy kilkunastu liderów branży, a wszyscy popierali uchwalenie Ustawy o lekach XXI wieku, która została podpisana przez prezydenta Obamę nieco ponad rok później, w grudniu 2016 roku.

Instytut krytycznie ocenia ustawę Affordable Care Act (ACA) od momentu jej powstania. W 2013 r., aby umożliwić decydentom, badaczom i zwykłym Amerykanom pełniejsze zrozumienie skutków ACA, instytut opublikował mapę wpływu Obamacare, wspólny projekt stypendystów zajmujących się polityką zdrowotną Paula Howarda, Avika Roya i Yevgeniya Feymana. W 2014 r. instytut opublikował propozycję ówczesnego starszego kolegi Avika Roya dotyczącą jego zastąpienia, zatytułowaną „Przekraczając Obamacare”. Według Roya, chociaż ACA realizuje cel polegający na zmniejszeniu liczby nieubezpieczonych Amerykanów, robi to poprzez zwiększenie kosztów ubezpieczenia zdrowotnego w USA. Niedawno, w 2017 r., instytut opublikował raport Jewgienija Feymana, w którym zalecał stosowanie 1332 zwolnień z „innowacji państwowych”, które dają państwom elastyczność w zwiększaniu wyboru, konkurencji i przystępności cenowej w ramach ACA.

Uczeni zajmujący się ochroną zdrowia z instytutu sprzeciwiają się zezwalaniu rządowi federalnemu na negocjowanie cen w programie leków na receptę Medicare Part D i uważają, że negocjowanie cen leków ma negatywne skutki dla Veterans Administration . Paul Howard twierdzi, że pierwszym krokiem w reformowaniu Medicaid jest wprowadzenie przez Kongres limitów wydatków na mieszkańca. W 2016 roku Howard argumentował, że California's Proposition 61 – środek, który narzuciłby kontrolę cen na niektóre leki na receptę w stanie – była błędną propozycją, która mogła w rzeczywistości podnieść ceny leków. Wiele krytyki Howarda zostało powtórzonych przez redakcje gazet w całym stanie, a środek, który był faworyzowany przez szerokie marginesy zaledwie kilka miesięcy wcześniej, ostatecznie zawiódł w wyniku 46–54 głosów w wyborach w listopadzie 2016 roku.

Starszy członek Instytutu Oren Cass twierdzi, że przytłaczający nacisk amerykańskiej sieci bezpieczeństwa socjalnego na opiekę zdrowotną jest niezamierzonym wynikiem wypaczonych zachęt. Należy zatem zezwolić stanom na przekierowanie finansowania Medicaid do innych programów, które skuteczniej zaspokajałyby potrzeby ubogich bez dodatkowych kosztów. W artykule opublikowanym w National Review z 2017 r. Cass odpowiedziała na zarzuty, że uchylenie ustawy o przystępnej cenie doprowadziłoby do zgonów, których można by uniknąć w inny sposób, pisząc: „W rzeczywistości najlepsze oszacowanie statystyczne liczby istnień ludzkich uratowanych każdego roku przez ACA wynosi zero”.

Reforma prawna

Naukowcy zajmujący się prawem instytutu są autorami dokumentów politycznych na temat różnych aspektów reformy prawa. Centrum Polityki Prawnej regularnie pisze na temat nadmiernej kryminalizacji , ładu korporacyjnego i reformy postępowań cywilnych . Raporty dotyczące ładu korporacyjnego zwykle koncentrują się na zapisach głosowania przez pełnomocnika. Raporty dotyczące nadmiernej kryminalizacji zazwyczaj badają rozwój prawa karnego w stanowych kodeksach karnych. Proponowane reformy amerykańskiej praktyki procesowej są publikowane w bieżącej publikacji Centrum Trial Lawyers, Inc. Pracownicy Instytutu, tacy jak James Copland, twierdzą, że rządy prawa we współczesnej Ameryce są coraz bardziej niszczone przez prawników procesowych, prokuratorów i zorientowanych społecznie aktywistów-akcjonariuszy , którzy manipulują prawem, aby osiągnąć cele wykraczające poza normalne ramy prawne i administracyjne.

Nadmierna kryminalizacja

W 2014 roku instytut zaczął badać kwestię nadmiernej kryminalizacji , ideę, że stanowe i federalne kodeksy karne są nadmiernie rozbudowane i rozwijają się zbyt szybko. Tylko na poziomie federalnym stypendyści Instytutu zidentyfikowali ponad 300 000 przepisów ustawowych i wykonawczych, których naruszenie może prowadzić do więzienia. Instytut twierdzi, że naraża to nawet obywateli o dobrych intencjach na ściganie za pozornie nieszkodliwe zachowanie. W latach 2014-2016 instytut publikował raporty na temat stanu nadmiernej kryminalizacji w pięciu stanach ( Karolinie Północnej , Michigan , Karolinie Południowej , Minnesocie i Oklahomie ) i stale dodaje więcej badań dotyczących tego stanu.

Powrót więźniów w Newark

Cory Booker opowiada o mieście Newark podczas wydarzenia Manhattan Institute w Nowym Jorku 22 maja 2008 r.

W Newark w stanie New Jersey instytut nawiązał współpracę z burmistrzem Corym Bookerem w celu wdrożenia nowego podejścia do powrotu więźniów, opartego na zasadzie łączenia byłych przestępców z płatną pracą natychmiast po zwolnieniu. Jako burmistrz Newark, Booker starał się rozwiązać problem znany mieszkańcom społeczności: powrót więźniów. Badanie przeprowadzone przez Williama Eimicke'a, Maggie Gallagher, Stephena Goldsmitha dla instytutu Moving Men into the Mainstream: Best Practices in Prisoner Reentry wykazało, że najbardziej udane programy powrotu więźniów to te, które wykorzystywały model pracy na pierwszym miejscu. Pracownicy Bookera i Richard Greenwald, specjalista ds. rozwoju siły roboczej, wdrożyli Newark's Prisoner Reentry Initiative (NPRI). Według stanu na listopad 2011 r. agencje, które podpisały kontrakt z miastem za pośrednictwem NPRI, zarejestrowały 1436 uczestników programu, przekraczając poziom odniesienia ustalony przez Departament Pracy. Organizacje dostawców umieściły ponad 1000 osób w pracach niesubsydiowanych, ze średnią stawką godzinową 9,32 USD.

Gubernator Chris Christie ogłosił następnie swój plan reformy stanowego systemu więziennictwa i poprosił instytut o analizę obecnego systemu. Raport końcowy zawierał zestaw zaleceń dotyczących zwalczania przestępstw narkotykowych i recydywy oraz lepszego dostosowania agencji z New Jersey wokół skutecznej strategii powrotu.

Ekonomia

Biorąc pod uwagę zaniepokojenie nierównościami ekonomicznymi wśród naukowców i komentatorów głównego nurtu, zwłaszcza od czasu Wielkiej Recesji i wydania bestsellera „ Kapitał w XXI wieku ” Thomasa Piketty'ego , instytut opracował kilka badań na ten temat i związane z nim kwestie ekonomiczne. mobilność w USA W 2014 r. były starszy kolega Scott Winship opracował raport „Nierówność nie zmniejsza dobrobytu”, w którym przeanalizowano dowody z całego świata. Raport ten konkluduje, że większy wzrost nierówności koresponduje z szybszym wzrostem poziomu życia zarówno klasy średniej, jak i ubogich, podczas gdy większe nierówności w krajach rozwiniętych zwykle towarzyszą silniejszemu wzrostowi gospodarczemu. W raporcie z 2015 r. Winship zbadał stan mobilności ekonomicznej i mieszkaniowej w USA, stwierdzając, że ludzie, którzy przeprowadzają się ze swoich stanów urodzenia, radzą sobie lepiej ekonomicznie niż ci, którzy pozostają w miejscu. Twierdzi, że Stany Zjednoczone powinny skoncentrować się na polityce mającej na celu poprawę mobilności w celu rozszerzenia możliwości wśród grup znajdujących się w niekorzystnej sytuacji.

Diana Furchtgott-Roth , dawniej starszy pracownik, opowiadała się za obniżeniem stawki podatku od osób prawnych i przejściem na terytorialny system podatkowy, aby uczynić Stany Zjednoczone bardziej konkurencyjnymi gospodarczo na arenie światowej. W 2015 r. Roth wraz z byłym kolegą Jaredem Meyerem opublikował książkę Disinherited: How America Is Betraying America's Young , argumentując, że trudna sytuacja milenialsów jest wynikiem polityki rządu, która jest systematycznie narzucana młodym Amerykanom z korzyścią dla starszych pokoleń. Książkę pochwaliła Elaine Chao : „To jest książka, którą koniecznie musisz przeczytać, jeśli jesteś milenialsem lub jeśli Ci na nim zależy! Uzbrój się w liczby, na których Waszyngton wolałby, abyś się nie skupiał”.

Instytut ogólnie krytycznie odnosi się do federalnej płacy minimalnej . W 2015 r. opublikowała raport Douglasa Holtza-Eakina i Bena Gitisa z American Action Forum, w którym argumentowali, że podniesienie federalnej płacy minimalnej do 15 dolarów za godzinę do 2020 r. kosztowałoby 6,6 mln miejsc pracy. Raport Orena Cass z 2016 r. argumentował, że te szkodliwe skutki wynikają głównie z faktu, że podwyżki federalnego minimum nie uwzględniają różnic w lokalnych warunkach: nie wszystkie rynki pracy są takie same. Cass argumentował również za wprowadzeniem federalnych dotacji do wynagrodzeń – dodatkowe dolary za przepracowaną godzinę dostarczane z wypłaty – jako lepszego trzeciego sposobu pomocy pracownikom o niskich dochodach. W 2015 r. napisał, że dotacja do wynagrodzenia jest lepsza zarówno od płacy minimalnej, jak i ulgi na podatek dochodowy (EITC), ponieważ zachęca do udziału siły roboczej i zapewnia korzyści bezpośrednio pracownikom, bez zakłócania rynku pracy.

Znani ludzie

Znani ludzie z City Journal

Zobacz też

• Dziennik miejski
• Empire Center for Public Policy

Bibliografia

Dalsza lektura

• Fred Kaplan , Konserwatyści sadzą ziarno w Nowym Jorku w Boston Sunday Globe , niedziela 22 lutego 1998 r
• Janny Scott, „Zamieniając intelekt w wpływ: promując swoje idee, Manhattan Institute Has Nudged New York Rightward” , New York Times , poniedziałek 12 maja 1997 r.
• Jennifer Medina, „Odwrócenie bonów szkolnych, potem burza” , New York Times , 13.02.2008.

Zewnętrzne linki

• Oficjalna strona
• Centrum Uniwersytetu Amerykańskiego
• Profil organizacyjny – Krajowe Centrum Statystyki Charytatywnej ( Instytut Miejski )
• Pilnowanie kampusu
• The Beat (biuletyn Instytutu Manhattanu)

Współrzędne : 40 ° 45′15 „N 73 ° 58′39” W / 40,754275°N 73,97747°W / 40,754275; -73,97747