Konflikt izraelsko-palestyński - Israeli–Palestinian conflict

konflikt izraelsko-palestyński
Część konfliktu arabsko-izraelskiego i konfliktu irańsko-izraelskiego zastępczego
Okupowane terytoria palestyńskie.jpg
Centralny Izrael i Obszar C (niebieski), część Zachodniego Brzegu pod pełną kontrolą Izraela, 2011
(bardziej aktualną, interaktywną mapę, zobacz tutaj ).
Data Połowa XX w. – obecnie
Faza główna: 1964–1993
Lokalizacja
Status

Bieżący

Izraelsko-palestyński proces pokojowy
walki na niskim szczeblu, głównie między Izraelem a Gazą

Zmiany terytorialne
Ustanowienie i rozwiązanie administracji palestyńskiej (1948–1959) w Gazie
aneksja Zachodniego Brzegu Jordanu (1948–1967)
Okupacja Zachodniego Brzegu i Gazy przez Izrael w 1967
Przejście obszarów „A” i „B” z izraelskiej administracji cywilnej do Autonomia Palestyńska w latach 1994–1995
Wycofanie się Izraela z Gazy w 2005 r.
Wojownicy
 Izrael

Flaga Palestyny.svg Państwo Palestyna


Hamas (1987-obecnie) Islamski Dżihad (1987-obecnie)
Wspierany przez:
Wspierany przez:

Konflikt izraelsko-palestyński jest jednym z najtrwalszych konfliktów na świecie, z izraelskiej okupacji Zachodniego Brzegu i Strefy Gazy docierającego54 lata konfliktu. Podejmowano różne próby rozwiązania konfliktu w ramach izraelsko-palestyńskiego procesu pokojowego .

Publiczne deklaracje roszczeń do żydowskiej ojczyzny w Palestynie, w tym I Kongres Syjonistyczny z 1897 r. i Deklaracja Balfoura z 1917 r. , wywołały wczesne napięcia w regionie. W tym czasie w regionie mieszkała niewielka mniejszość ludności żydowskiej , która jednak rosła w wyniku znacznej imigracji żydowskiej . Po wprowadzeniu w życie mandatu dla Palestyny , który zawierał wiążące zobowiązanie rządu brytyjskiego do „ustanowienia w Palestynie narodowego domu dla narodu żydowskiego”, napięcie przerodziło się w konflikt między Żydami i Arabami na tle religijnym . Próby rozwiązania wczesnego konfliktu zakończyły się w 1947 r. ONZ-owskim planem podziału Palestyny i wojną 1947-1949 , wyznaczając początek szerszego konfliktu arabsko-izraelskiego . Obecny status quo izraelsko-palestyński zaczął po izraelskiej okupacji wojskowej z terytoriów palestyńskich w 1967 roku wojny sześciodniowej .

Pomimo długotrwałego procesu pokojowego Izraelczykom i Palestyńczykom nie udało się osiągnąć ostatecznego porozumienia pokojowego. Poczyniono postępy w kierunku rozwiązania dwupaństwowego dzięki porozumieniom z Oslo z lat 1993-1995 , ale dziś Palestyńczycy nadal podlegają izraelskiej okupacji wojskowej w Strefie Gazy i na 165 „wyspach” na Zachodnim Brzegu . Kluczowe kwestie, które zatrzymały dalszy postęp, to bezpieczeństwo, granice, prawa do wody, kontrola Jerozolimy , osiedla izraelskie , palestyńska swoboda przemieszczania się i palestyńskie prawo powrotu . Przemoc wywołana konfliktem, w regionie bogatym w miejsca o znaczeniu historycznym, kulturowym i religijnym na całym świecie, była przedmiotem licznych międzynarodowych konferencji poświęconych prawom historycznym, kwestiom bezpieczeństwa i prawom człowieka, a także stanowiła czynnik utrudniający turystykę i ogólnie. dostęp do obszarów, które są przedmiotem gorących sporów. Podjęto wiele prób wynegocjowania rozwiązania dwupaństwowego, obejmującego utworzenie niezależnego państwa palestyńskiego obok państwa Izrael (po utworzeniu Izraela w 1948 r.). W 2007 r. większość zarówno Izraelczyków, jak i Palestyńczyków, według wielu sondaży, wolała rozwiązanie dwupaństwowe od jakiegokolwiek innego rozwiązania jako sposobu rozwiązania konfliktu.

W społeczeństwie izraelskim i palestyńskim konflikt generuje szeroką gamę poglądów i opinii . To podkreśla głębokie podziały, które istnieją nie tylko między Izraelczykami i Palestyńczykami, ale także w każdym społeczeństwie. Znakiem rozpoznawczym konfliktu był poziom przemocy obserwowany praktycznie przez cały czas jego trwania. Walki prowadzą regularne armie, grupy paramilitarne, komórki terrorystyczne i jednostki. Straty nie zostały ograniczone do wojska, a po obu stronach jest duża liczba ofiar cywilnych. W konflikt zaangażowani są wybitni aktorzy międzynarodowi. Większość Żydów uważa żądanie Palestyńczyków o niepodległe państwo za słuszne i uważa, że ​​Izrael może zgodzić się na utworzenie takiego państwa. Większość Palestyńczyków i Izraelczyków na Zachodnim Brzegu iw Strefie Gazy opowiedziała się za rozwiązaniem dwupaństwowym. W kwestiach podstawowych głęboka jest wzajemna nieufność i istotne nieporozumienia, podobnie jak wzajemny sceptycyzm co do zobowiązania drugiej strony do przestrzegania zobowiązań wynikających z ewentualnego porozumienia.

Dwie strony zaangażowane obecnie w bezpośrednie negocjacje to rząd izraelski , kierowany przez Naftalego Bennetta , oraz Organizacja Wyzwolenia Palestyny (OWP), kierowana przez Mahmouda Abbasa . W oficjalnych negocjacjach pośredniczy międzynarodowy kontyngent znany jako Kwartet na Bliskim Wschodzie ( Kwartet ) reprezentowany przez specjalnego wysłannika , w skład którego wchodzą Stany Zjednoczone, Rosja, Unia Europejska i ONZ. Liga Arabska jest kolejnym ważnym aktorem, który zaproponował alternatywny plan pokojowy . Egipt, członek-założyciel Ligi Arabskiej, był historycznie kluczowym uczestnikiem . Jordan, który zrezygnował z roszczeń do Zachodniego Brzegu w 1988 roku i pełnił szczególną rolę w muzułmańskich świątyniach w Jerozolimie, również był kluczowym uczestnikiem.

Od 2006 roku strona palestyńska jest podzielona przez konflikt między dwiema głównymi frakcjami : Fatah , tradycyjnie dominującą partią, i jej późniejszym rywalem wyborczym, Hamasem , który działa również jako organizacja bojowa. Po zwycięstwie wyborczym Hamasu w 2006 r. Kwartet uzależnił przyszłą pomoc zagraniczną dla Autonomii Palestyńskiej od zobowiązania przyszłego rządu do niestosowania przemocy, uznania Państwa Izrael i akceptacji wcześniejszych porozumień. Hamas odrzucił te żądania, co spowodowało zawieszenie programu pomocy zagranicznej Kwartetu i nałożenie przez Izraelczyków sankcji gospodarczych . Rok później, po zajęciu Strefy Gazy przez Hamas w czerwcu 2007 roku , terytorium oficjalnie uznane za Autonomię Palestyńską zostało podzielone między Fatah na Zachodnim Brzegu i Hamas w Strefie Gazy . Podział rządzenia między partiami doprowadził w efekcie do upadku ponadpartyjnego rządzenia AP. Jednak w 2014 r. utworzono Rząd Jedności Palestyńskiej , złożony zarówno z Fatah, jak i Hamasu. Ostatnia runda negocjacji pokojowych rozpoczęła się w lipcu 2013 r. i została zawieszona w 2014 r.

W maju 2021 r., pośród rosnących napięć, kryzys izraelsko-palestyński w 2021 r. rozpoczął się od protestów, które przerodziły się w ataki rakietowe z Gazy i naloty Izraela.

Tło

Palestyński Arab Christian całości własnością Falastin gazetę m.in. karykaturę na jego 18 czerwca 1936 roku wykazujące edycji syjonizm jako krokodyla pod ochroną brytyjskiego oficera mówienie palestyńskich Arabów: „Nie bój się !!! będę cię połknąć spokojnie ... ”.

Konflikt izraelsko-palestyński ma swoje korzenie pod koniec XIX i na początku XX wieku, wraz z narodzinami głównych ruchów nacjonalistycznych wśród Żydów i wśród Arabów , nastawionych na osiągnięcie suwerenności dla ich narodu na Bliskim Wschodzie. Deklaracja Balfoura była publiczne oświadczenie wydane przez rząd brytyjski w 1917 roku podczas ogłasza poparcie pierwszej wojny światowej do ustanowienia „narodowego domu dla narodu żydowskiego” w Palestynie. Kolizja między tymi dwoma ruchami w południowym Lewancie po pojawieniu się palestyńskiego nacjonalizmu po wojnie francusko-syryjskiej w latach dwudziestych przerodziła się w konflikt sekciarski w Mandatory Palestine w latach trzydziestych i czterdziestych XX wieku, a później rozszerzyła się na szerszy konflikt arabsko-izraelski .

Powrót kilku twardogłowych palestyńskich nacjonalistów arabskich pod wyłaniającym się przywództwem Hadż Amina al-Husseiniego z Damaszku do Mandatu Palestyny oznaczał początek nacjonalistycznej walki palestyńskich Arabów o ustanowienie narodowego domu dla Arabów w Palestynie . Amin al-Husseini, architekt palestyńskiej arabskiego ruchu narodowego, natychmiast oznaczone żydowskiego narodowego ruchu i imigracji żydowskiej do Palestyny jako jedynego wroga na jego przyczynę, inicjowanie zamieszek na dużą skalę przeciwko Żydom już w 1920 roku w Jerozolimie w 1921 roku w Jaffa . Wśród skutków przemocy było utworzenie żydowskiej siły paramilitarnej Haganah . W 1929 roku przywódcy arabscy ​​wszczęli serię gwałtownych zamieszek antyżydowskich . Zamieszki spowodowały masowe straty Żydów w Hebronie i Safedzie oraz ewakuację Żydów z Hebronu i Gazy.

Arabska rewolta 1936-1939 w Palestynie, motywowane opozycji do masowej imigracji żydowskiej .

Na początku lat 30. arabska walka narodowa w Palestynie przyciągnęła wielu arabskich bojowników nacjonalistycznych z całego Bliskiego Wschodu, takich jak szejk Izaddin al-Kassam z Syrii, który założył grupę bojowników Czarnej Ręki i przygotował grunt pod rewoltę arabską w 1936 r. . Po śmierci al-Kassama z rąk Brytyjczyków pod koniec 1935 r. napięcia wybuchły w 1936 r. i przekształciły się w arabski strajk generalny i bojkot generalny. Strajk szybko przerodził się w przemoc i krwawo stłumioną rewoltę Arabów w Palestynie w latach 1936-1939 przeciwko Brytyjczykom i Żydom. W pierwszej fali zorganizowanej przemocy, trwającej do początku 1937 roku, większość grup arabskich została pokonana przez Brytyjczyków i dokonano przymusowego wydalenia dużej części arabskiego przywództwa. Rewolta doprowadziła do powołania Komisji Peela w sprawie podziału Palestyny, która została następnie odrzucona przez palestyńskich Arabów. Dwaj główni przywódcy żydowscy, Chaim Weizmann i David Ben-Gurion , przyjęli zalecenia, ale niektórym drugorzędnym przywódcom żydowskim się to nie podobało.

Ponowna przemoc, która sporadycznie trwała do początku II wojny światowej, zakończyła się około 5000 ofiarami, głównie ze strony arabskiej. Wraz z wybuchem II wojny światowej sytuacja w Obowiązkowej Palestynie uspokoiła się. Pozwoliło to na zmianę w kierunku bardziej umiarkowanej postawy wśród palestyńskich Arabów pod przywództwem klanu Nashashibi, a nawet na utworzenie żydowsko-arabskiego pułku palestyńskiego pod dowództwem brytyjskim, walczącego z Niemcami w Afryce Północnej. Bardziej radykalna frakcja al-Husseiniego na uchodźstwie skłaniała się jednak do współpracy z nazistowskimi Niemcami i uczestniczyła w tworzeniu pronazistowskiej machiny propagandowej w całym świecie arabskim. Klęska arabskich nacjonalistów w Iraku i późniejsze przeniesienie al-Husseiniego do okupowanej przez nazistów Europy związał mu ręce w związku z operacjami polowymi w Palestynie, chociaż regularnie domagał się, aby Włosi i Niemcy zbombardowali Tel Awiw . Pod koniec II wojny światowej kryzys związany z losem ocalałych z Holokaustu z Europy doprowadził do wznowienia napięć między Jiszuwem a przywódcami palestyńskich Arabów. Kwoty imigracyjne zostały ustanowione przez Brytyjczyków, podczas gdy z drugiej strony narastała nielegalna imigracja i rebelia syjonistyczna przeciwko Brytyjczykom.

Ziemia w jaśniejszym odcieniu reprezentuje terytorium w granicach Izraela po zakończeniu wojny w 1948 roku . Ta ziemia jest uznawana na arenie międzynarodowej jako należąca do Izraela.

29 listopada 1947 r. Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych przyjęło Rezolucję 181(II) zalecającą przyjęcie i realizację planu podziału Palestyny ​​na państwo arabskie, państwo żydowskie i miasto Jerozolimę. Następnego dnia Palestyna została już ogarnięta przemocą. Przez cztery miesiące, pod ciągłą prowokacją i atakiem arabskim, Jiszuw zwykle znajdował się w defensywie, od czasu do czasu odwetu. Liga Arabska poparła arabską walkę przez formowanie wolontariusz oparte Arabska Armia Wyzwoleńcza , wspieranie palestyńskich Arabów Armia Świętej Wojny , pod przywództwem Abd al-Qadir al-Husayni i Hasan Salama . Po stronie żydowskiej wojną domową zarządzały największe podziemne milicje – Haganah , Irgun i Lehi , wzmocnione przez licznych żydowskich weteranów II wojny światowej i zagranicznych ochotników. Do wiosny 1948 r. było już jasne, że siły arabskie zbliżały się do całkowitego upadku, podczas gdy siły Jiszuw zdobywały coraz większe terytorium, tworząc na dużą skalę problem uchodźców palestyńskich Arabów. Popularne poparcie dla palestyńskich Arabów w całym świecie arabskim doprowadziło do sporadycznej przemocy wobec społeczności żydowskich na Bliskim Wschodzie iw Afryce Północnej, tworząc przeciwną falę uchodźców .

Współczesna ewolucja Palestyny
Propozycje z lat 1916-1922 : Trzy propozycje dotyczące powojennej administracji Palestyny. Czerwona linia to „administracja międzynarodowa” zaproponowany w 1916 porozumienia Sykes-Picot , przerywana niebieska linia jest 1919 Organizacja Syjonistyczna propozycja na paryskiej konferencji pokojowej , a cienka niebieska linia odnosi się do ostatecznych granic Spośród 1923/48 Obowiązkowe Palestyna .
Propozycja z 1937 r .: Pierwsza oficjalna propozycja podziału, opublikowana w 1937 r. przez Komisję Peela . Zaproponowano utrzymanie „świętości Jerozolimy i Betlejem ” w formie enklawy od Jerozolimy do Jaffy , obejmującej Lyddę i Ramle .
1947 (propozycja) : Propozycja dla planu podziału Palestyny ONZ (Rezolucja Zgromadzenia Ogólnego ONZ nr 181 (II), 1947), przed wojną arabsko-izraelską w 1948 roku . Propozycja obejmowała Corpus Separatum dla Jerozolimy , eksterytorialne skrzyżowanie między nieprzylegającymi obszarami oraz Jaffę jako eksklawę arabską.
1947 (rzeczywisty) : Obowiązkowa Palestyna , pokazująca regiony należące do Żydów w Palestynie od 1947 r. na niebiesko, stanowiące 6% całkowitej powierzchni ziemi, z czego ponad połowa była w posiadaniu JNF i PICA . Biała to przede wszystkim ziemia należąca do Arabów-Palestyńczyków, w tym pokrewne trusty religijne , a także ziemia publiczna. Ludność żydowska wzrosła z 83 790 w 1922 roku do 608 000 w 1946 roku.
1967-1994 : Podczas wojny sześciodniowej Izrael zdobył Zachodni Brzeg, Strefę Gazy i Wzgórza Golan wraz z Półwyspem Synaj (później zamieniony na pokój po wojnie Jom Kippur ). W latach 1980-81 Izrael zaanektował Wschodnią Jerozolimę i Wzgórza Golan . Ani aneksja Izraela, ani roszczenia Palestyny ​​do Wschodniej Jerozolimy nie zostały uznane na arenie międzynarodowej.
1994-2005 : Na mocy Porozumień z Oslo , Autonomia Palestyńska została utworzona w celu zapewnienia cywilnego rządu w 167 palestyńskich enklawach lub "wyspach" na Zachodnim Brzegu i we wnętrzu Strefy Gazy.
2005–obecnie : Po izraelskim wycofaniu się z Gazy i starciach między dwiema głównymi partiami palestyńskimi po zwycięstwie wyborczym Hamasu , dwa oddzielne rządy wykonawcze przejęły kontrolę w palestyńskich enklawach na Zachodnim Brzegu iw Strefie Gazy.

Historia

Po Deklaracji Ustanowienia Państwa Izrael w dniu 14 maja 1948 r. Liga Arabska zdecydowała się interweniować w imieniu Arabów palestyńskich, maszerując swoje siły do ​​byłej Palestyny ​​Brytyjskiej, rozpoczynając główną fazę wojny arabsko-izraelskiej z 1948 r . Ogólnym walki, co prowadzi do około 15.000 wypadków, spowodowała umów rozejmu i zawieszenia broni z 1949 roku, ze Izrael trzyma wiele z dawnego terytorium mandatu Jordan zajmując a później aneksji Zachodniego Brzegu i Egipt przejęciu Strefy Gazy, gdzie All - Rząd Palestyny został ogłoszony przez Ligę Arabską w dniu 22 września 1948 r.

W latach pięćdziesiątych Jordania i Egipt wspierały transgraniczne ataki palestyńskich bojowników fedainów na Izrael, podczas gdy Izrael przeprowadzał operacje odwetowe w krajach przyjmujących. 1956 Suez Kryzys spowodowało krótkotrwałej okupacji izraelskiej w Strefie Gazy i wygnanie z rządu All-palestyńskiego , który później został przywrócony z wycofania izraelskich. Rząd ogólnopalestyński został całkowicie porzucony przez Egipt w 1959 roku i został oficjalnie włączony do Zjednoczonej Republiki Arabskiej , ze szkodą dla palestyńskiego ruchu narodowego. Strefę Gazy podporządkowano wówczas egipskiemu administratorowi wojskowemu, czyniąc z niej de facto okupację wojskową. Jednak w 1964 roku Jaser Arafat założył nową organizację, Organizacja Wyzwolenia Palestyny ​​(OWP). Natychmiast zdobyła poparcie większości rządów Ligi Arabskiej i uzyskała miejsce w Lidze Arabskiej .

Wojna sześciodniowa z 1967 r. wywarła znaczący wpływ na palestyński nacjonalizm, gdy Izrael przejął kontrolę wojskową nad Zachodnim Brzegiem Jordanu od Jordanii i Strefą Gazy od Egiptu. W konsekwencji OWP nie była w stanie ustanowić żadnej kontroli na ziemi i ustanowiła swoją kwaterę główną w Jordanii, gdzie mieszkają setki tysięcy Palestyńczyków, i wspierała armię jordańską podczas wojny na wyczerpanie , która obejmowała bitwę pod Karameh . Jednak baza palestyńska w Jordanii załamała się wraz z jordańsko-palestyńską wojną domową w 1970 roku. Klęska OWP przez Jordańczyków spowodowała, że ​​większość bojowników palestyńskich przeniosła się do południowego Libanu, gdzie wkrótce przejęli duże obszary, tworząc tzw. Ziemia Fatah”.

Rebelia palestyńska w południowym Libanie osiągnęła szczyt na początku lat 70., kiedy Liban był wykorzystywany jako baza do przeprowadzania ataków na północny Izrael i kampanii porwań samolotów na całym świecie, co spowodowało izraelski odwet. Podczas libańskiej wojny domowej bojownicy palestyńscy kontynuowali ataki na Izrael, jednocześnie walcząc z przeciwnikami w Libanie. W 1978 r. masakra na Coastal Road doprowadziła do izraelskiej inwazji na pełną skalę, znanej jako operacja Litani . Jednak siły izraelskie szybko wycofały się z Libanu i wznowiono ataki na Izrael. W 1982 roku, po zamachu na jednego ze swoich dyplomatów przez Palestyńczyków, izraelski rząd zdecydował się stanąć po jednej ze stron w libańskiej wojnie domowej i rozpoczęła się w 1982 roku wojna libańska . Pierwsze wyniki dla Izraela były udane. Większość bojowników palestyńskich została pokonana w ciągu kilku tygodni, Bejrut został schwytany, aw czerwcu sztab OWP został ewakuowany do Tunezji decyzją Jasera Arafata. Jednak izraelska interwencja w wojnę domową doprowadziła również do nieprzewidzianych rezultatów, w tym konfliktu na małą skalę między Izraelem a Syrią. Do 1985 roku Izrael wycofał się do okupowanego na 10 km pasa południowego Libanu, podczas gdy konflikt o niskiej intensywności z szyickimi bojownikami nasilił się. Te wspierane przez Iran grupy szyickie stopniowo konsolidowały się w Hezbollah i Amal, działały przeciwko Izraelowi i sprzymierzyły się z pozostałościami organizacji palestyńskich, aby rozpocząć ataki na Galileę do końca lat osiemdziesiątych. W latach 90. organizacje palestyńskie w Libanie były w dużej mierze nieaktywne.

Pierwsze powstanie palestyńskie rozpoczęło się w 1987 roku jako odpowiedź na eskalację ataków i niekończącą się okupację. Na początku lat 90. rozpoczęły się międzynarodowe wysiłki na rzecz rozwiązania konfliktu w świetle sukcesu egipsko-izraelskiego traktatu pokojowego z 1982 r. Ostatecznie izraelsko-palestyński proces pokojowy doprowadził do podpisania porozumień z Oslo z 1993 r., co pozwoliło OWP na relokację z Tunezji i zająć teren na Zachodnim Brzegu iw Strefie Gazy , ustanawiając Autonomię Palestyńską . Proces pokojowy spotkał się również ze znaczącym sprzeciwem wśród radykalnych islamskich elementów społeczeństwa palestyńskiego, takich jak Hamas i Palestyński Islamski Dżihad, którzy natychmiast rozpoczęli kampanię ataków wymierzonych w Izraelczyków. Po setkach ofiar i fali radykalnej antyrządowej propagandy izraelski premier Rabin został zamordowany przez izraelskiego fanatyka, który sprzeciwił się inicjatywie pokojowej. Zadało to poważny cios procesowi pokojowemu, z którego wycofał się nowo wybrany w 1996 r. rząd Izraela.

Po kilku latach nieudanych negocjacji konflikt ponownie wybuchł jako druga intifada we wrześniu 2000 roku. Przemoc, eskalująca do otwartego konfliktu między Palestyńskimi Narodowymi Siłami Bezpieczeństwa a Siłami Obrony Izraela , trwała do roku 2004/2005 i doprowadziła do około 130 ofiary śmiertelne . W 2005 roku izraelski premier Szaron nakazał usunięcie izraelskich osadników i żołnierzy z Gazy. Izrael i jego Sąd Najwyższy oficjalnie ogłosili koniec okupacji, mówiąc, że „nie ma skutecznej kontroli nad tym, co wydarzyło się” w Gazie. Jednak Organizacja Narodów Zjednoczonych , Human Rights Watch i wiele innych organizacji międzynarodowych i organizacji pozarządowych nadal uważają Izrael za mocarstwo okupujące Strefę Gazy, ponieważ Izrael kontroluje przestrzeń powietrzną Strefy Gazy, wody terytorialne i kontroluje przepływ osób lub towarów do lub z Gaza drogą powietrzną lub morską.

W 2006 r. Hamas wygrał większość 44% w palestyńskich wyborach parlamentarnych . Izrael odpowiedział, że rozpocznie sankcje gospodarcze, chyba że Hamas zgodzi się zaakceptować wcześniejsze porozumienia izraelsko-palestyńskie, wyrzeknie się przemocy i uzna prawo Izraela do istnienia, które Hamas odrzucił. Po wybuchu wewnętrznej palestyńskiej walki politycznej między Fatahem a Hamasem w bitwie o Gazę (2007) , Hamas przejął pełną kontrolę nad tym obszarem. W 2007 roku Izrael nałożył blokadę morską na Strefę Gazy , a współpraca z Egiptem pozwoliła na blokadę naziemną granicy egipskiej

Napięcia między Izraelem a Hamasem nasiliły się do końca 2008 roku, kiedy Izrael rozpoczął operację „ Płynny ołów” w Strefie Gazy, powodując tysiące ofiar cywilnych i miliardy dolarów strat. Do lutego 2009 r. podpisano zawieszenie broni w drodze międzynarodowej mediacji między stronami, chociaż okupacja oraz niewielkie i sporadyczne wybuchy przemocy trwały nadal.

W 2011 r. nie powiodła się próba Autonomii Palestyńskiej uzyskania członkostwa w ONZ jako w pełni suwerennego państwa. W kontrolowanej przez Hamas Gazie wciąż mają miejsce sporadyczne ataki rakietowe na Izrael i izraelskie naloty. W listopadzie 2012 r. reprezentacja Palestyny ​​w ONZ została podniesiona do statusu państwa obserwatora niebędącego członkiem, a jej nazwa misji została zmieniona z „Palestyna (reprezentowana przez OWP)” na „ Państwo Palestyna ”.

Proces pokojowy

Porozumienia z Oslo (1993)

W 1993 r. izraelscy urzędnicy kierowani przez Icchaka Rabina i palestyńskich przywódców z Organizacji Wyzwolenia Palestyny, kierowanej przez Jasera Arafata, starali się znaleźć pokojowe rozwiązanie w ramach tego, co stało się znane jako proces pokojowy z Oslo. Kluczowym kamieniem milowym w tym procesie był list Arafata o uznaniu prawa Izraela do istnienia. W 1993 roku porozumienia z Oslo zostały sfinalizowane jako ramy przyszłych stosunków izraelsko-palestyńskich. Sednem porozumienia z Oslo było to, że Izrael stopniowo odda kontrolę nad terytoriami palestyńskimi Palestyńczykom w zamian za pokój. Proces w Oslo był delikatny i postępował zrywami, proces osiągnął punkt zwrotny w momencie zabójstwa Icchaka Rabina i ostatecznie został rozwiązany, gdy Arafat i Ehud Barak nie osiągnęli porozumienia w Camp David w lipcu 2000 roku. Robert Malley , specjalny asystent USA Prezydent Bill Clinton do spraw arabsko-izraelskich potwierdził, że chociaż Barak nie złożył formalnej pisemnej oferty Arafatowi, USA przedstawiły koncepcje pokoju, które były rozważane przez stronę izraelską, ale pozostawione bez odpowiedzi przez Arafata. na początku szczytu w Camp David nie byli w stanie ani zgodzić się na amerykańskie idee, ani przedstawić własnej przekonującej i konkretnej kontrpropozycji”. W związku z tym istnieją różne rachunki rozważanych propozycji.

Obóz David Szczyt (2000)

Yitzhak Rabin , Bill Clinton i Yasser Arafat podczas porozumień z Oslo 13 września 1993 r.

W lipcu 2000 roku prezydent USA Bill Clinton zwołał szczyt pokojowy między prezydentem Palestyny ​​Jaserem Arafatem a premierem Izraela Ehudem Barakiem. Barak podobno przedstawił jako „podstawy do negocjacji” za pośrednictwem Stanów Zjednoczonych prezydentowi palestyńskiemu; niezmilitaryzowane państwo palestyńskie podzielone na 3-4 części obejmujące 87-92% Zachodniego Brzegu, w tym tylko część Wschodniej Jerozolimy i całą Strefę Gazy. Oferta obejmowała również 69 osiedli żydowskich (które stanowią 85% Żydowscy osadnicy Banku) zostaliby scedowani na Izrael, bez prawa do powrotu do Izraela, bez suwerenności nad Wzgórzem Świątynnym lub jakimikolwiek rdzennymi dzielnicami Wschodniej Jerozolimy i dalszą kontrolą Izraela nad Doliną Jordanu.

Arafat odrzucił tę ofertę. Według palestyńskich negocjatorów oferta nie usunęła wielu elementów izraelskiej okupacji dotyczących ziemi, bezpieczeństwa, osiedli i Jerozolimy. Prezydent Clinton podobno poprosił Arafata o złożenie kontroferty, ale nie zaproponował żadnej. Były izraelski minister spraw zagranicznych Shlomo Ben Ami, który prowadził pamiętnik z negocjacji, powiedział w wywiadzie w 2001 r., gdy zapytano go, czy Palestyńczycy złożyli kontrpropozycję: „Nie. I to jest sedno sprawy. Nigdy w negocjacjach między nami a Palestyńczyków, czy była tam palestyńska kontrpropozycja”. W osobnym wywiadzie w 2006 roku Ben Ami stwierdził, że gdyby był Palestyńczykiem, odrzuciłby ofertę Camp David.

Nie stworzono żadnego możliwego do obrony rozwiązania, które zaspokoiłoby zarówno żądania izraelskie, jak i palestyńskie, nawet pod silną presją USA. Clinton od dawna obwinia Arafata za upadek szczytu. W ciągu kilku miesięcy po szczycie Clinton wyznaczył byłego senatora USA George'a J. Mitchella, aby pokierował komisją rozpoznającą fakty, mającą na celu określenie strategii przywrócenia procesu pokojowego. Ustalenia komitetu zostały opublikowane w 2001 r., a jedną ze strategii było likwidacja istniejących izraelskich osiedli i zwalczanie przez Palestyńczyków działalności bojowników.

Wydarzenia po Camp David

Po nieudanym szczycie palestyńscy i izraelscy negocjatorzy nadal spotykali się w małych grupach do sierpnia i września 2000 r., aby spróbować wypełnić luki między swoimi stanowiskami. Stany Zjednoczone przygotowały własny plan rozwiązania nierozstrzygniętych kwestii. Przedstawienie propozycji USA przez Clintona zostało opóźnione przez nadejście drugiej intifady pod koniec września.

Plan Clintona, przedstawiony ostatecznie 23 grudnia 2000 r., zakładał utworzenie suwerennego państwa palestyńskiego w Strefie Gazy i 94-96% Zachodniego Brzegu oraz równowartość 1–3% Zachodniego Brzegu w zamianach gruntów z Izraela sprzed 1967 r. . W sprawie Jerozolimy plan głosił, że „ogólną zasadą jest to, że obszary arabskie są palestyńskie, a żydowskie – izraelskie”. Święte miejsca miały być podzielone na podstawie suwerenności Palestyńczyków nad Wzgórzem Świątynnym/Sanktuarium Szlachetnym, podczas gdy Izraelczycy mieliby zwierzchnictwo nad Ścianą Płaczu. W sprawie uchodźców plan sugerował szereg propozycji, w tym rekompensatę finansową, prawo powrotu do państwa palestyńskiego oraz przyznanie przez Izrael cierpień Palestyńczykom w 1948 roku. Propozycje bezpieczeństwa odnosiły się do „niezmilitaryzowanego” państwa palestyńskiego i międzynarodowego siły do ​​spraw bezpieczeństwa granic. Obie strony zaakceptowały plan Clintona i stał się on podstawą negocjacji na szczycie pokojowym Taba w styczniu następnego roku.

Szczyt Taby (2001)

Izraelski zespół negocjacyjny przedstawił nową mapę na szczycie Taba w Tabie w Egipcie w styczniu 2001 r. Propozycja usunęła obszary „tymczasowo kontrolowane przez Izrael”, a strona palestyńska zaakceptowała to jako podstawę do dalszych negocjacji. W obliczu zbliżających się wyborów izraelskich rozmowy zakończyły się bez porozumienia, ale obie strony wydały wspólne oświadczenie potwierdzające poczynione postępy: „Strony deklarują, że nigdy nie były bliżej osiągnięcia porozumienia i dlatego uważamy, że pozostałe luki można zniwelować poprzez wznowienie negocjacji po izraelskich wyborach”. W następnym miesiącu kandydat partii Likud Ariel Szaron pokonał Ehuda Baraka w izraelskich wyborach i został wybrany na premiera Izraela 7 lutego 2001 r. Nowy rząd Szarona zdecydował się nie wznawiać rozmów na wysokim szczeblu.

Mapa drogowa dla pokoju

Jedną z propozycji pokojowych, przedstawionych przez Kwartet Unii Europejskiej, Rosji, Organizacji Narodów Zjednoczonych i Stanów Zjednoczonych w dniu 17 września 2002 r., była Mapa Drogowa dla Pokoju. Plan ten nie był próbą rozwiązania trudnych kwestii, takich jak los Jerozolimy czy izraelskich osiedli, ale pozostawił to do negocjacji w późniejszych fazach procesu. Propozycja nigdy nie wyszła poza pierwszą fazę, której cele wymagały powstrzymania zarówno budowy izraelskich osiedli, jak i izraelsko-palestyńskiej przemocy. Żaden cel nie został osiągnięty do listopada 2015 r.

Arabska Inicjatywa Pokojowa

Arabskiej inicjatywy pokojowej ( arabski : مبادرة السلام العربية Mubādirat as-Salam al-'Arabīyyah ) został po raz pierwszy zaproponowany przez księcia Abdullaha z Arabii Saudyjskiej na szczycie w Bejrucie (2002). Inicjatywa pokojowa jest propozycją rozwiązania całego konfliktu arabsko-izraelskiego, aw szczególności konfliktu izraelsko-palestyńskiego.

Inicjatywa została pierwotnie opublikowana 28 marca 2002 r. na szczycie w Bejrucie i ponownie uzgodniona w 2007 r . na szczycie w Rijadzie .

W przeciwieństwie do Mapy Drogowej dla Pokoju, określał granice „ostatecznego rozwiązania” oparte wyraźnie na granicach ONZ ustanowionych przed wojną sześciodniową w 1967 roku . Zaoferowała pełną normalizację stosunków z Izraelem, w zamian za wycofanie swoich sił ze wszystkich okupowanych terytoriów, w tym ze Wzgórz Golan , w celu uznania „niezależnego państwa palestyńskiego ze wschodnią Jerozolimą jako stolicą” na Zachodnim Brzegu i w Strefie Gazy, jak również „sprawiedliwe rozwiązanie” dla uchodźców palestyńskich.

Wielu izraelskich urzędników odpowiedziało na tę inicjatywę zarówno wsparciem, jak i krytyką. Rząd izraelski wyraził zastrzeżenia w kwestii „czerwonej linii”, takich jak problem uchodźców palestyńskich, obawy o bezpieczeństwo wewnętrzne i charakter Jerozolimy. Jednak Liga Arabska nadal przedstawia to jako możliwe rozwiązanie i odbyły się spotkania między Ligą Arabską a Izraelem.

Aktualny status

Jak dotąd proces pokojowy opierał się na „rozwiązaniu dwupaństwowym”, ale pojawiły się wątpliwości co do determinacji obu stron w celu zakończenia sporu. Artykuł S. Daniela Abrahama, amerykańskiego przedsiębiorcy i założyciela Centrum Pokoju na Bliskim Wschodzie w Waszyngtonie, opublikowany na stronie internetowej magazynu Atlantic w marcu 2013 r., przytaczał następujące statystyki: „W chwili obecnej całkowita liczba Żydzi i Arabowie żyjący… w Izraelu, Zachodnim Brzegu i Gazie to prawie 12 milionów ludzi. W tej chwili odcień poniżej 50 procent populacji to Żydzi”.

Polityka osadnicza Izraela

Osadnicy izraelscy w Hebronie , Zachodni Brzeg

Izrael został ostro skrytykowany przez Unię Europejską, powołując się na to, że w coraz większym stopniu podważa wykonalność rozwiązania dwupaństwowego i jest sprzeczny z deklarowanym przez Izrael zobowiązaniem do wznowienia negocjacji. W grudniu 2011 r. wszystkie regionalne ugrupowania w Radzie Bezpieczeństwa ONZ nazwały dalszą budowę osiedli i przemoc ze strony osadników jako destrukcyjne dla wznowienia rozmów, co Rosja uznała za „historyczny krok”. W kwietniu 2012 roku międzynarodowe oburzenie nastąpiło po izraelskich krokach w celu dalszego okopania żydowskich osiedli na Zachodnim Brzegu, w tym we Wschodniej Jerozolimie, co obejmowało ogłoszenie przetargów na kolejne domy osadników i plan legalizacji placówek osadniczych. Wielka Brytania powiedziała, że ​​posunięcie to było naruszeniem izraelskich zobowiązań wynikających z mapy drogowej, aby zamrozić wszelką ekspansję osadniczą na ziemi przejętej od 1967 roku. Brytyjski minister spraw zagranicznych stwierdził, że „systematyczna, nielegalna izraelska działalność osadnicza stanowi największe i żywe zagrożenie dla wykonalności rozwiązania dwupaństwowego”. W maju 2012 r. 27 ministrów spraw zagranicznych Unii Europejskiej wydało oświadczenie, w którym potępiło nieustanną przemoc i podżeganie ze strony izraelskich osadników. W podobnym posunięciu Kwartet „wyraził zaniepokojenie trwającą przemocą i podżeganiem osadników na Zachodnim Brzegu”, wzywając Izrael „do podjęcia skutecznych środków, w tym postawienia sprawców takich czynów przed sądem”. Palestyńska agencja Ma'an News poinformowała, że ​​w oświadczeniu gabinetu Autonomii Palestyńskiej w tej sprawie stwierdzono, że Zachód, w tym Wschodnia Jerozolima, widzi „eskalację podżegania i przemocy ze strony osadników wobec naszego ludu z wyraźną ochroną przed okupacyjnym wojskiem. był marsz tysięcy osadników we Wschodniej Jerozolimie, który zawierał hasła nawołujące do zabijania, nienawiści i popierania przemocy”.

Izraelska policja wojskowa

W raporcie opublikowanym w lutym 2014 r. obejmującym incydenty w okresie trzech lat 2011–2013, Amnesty International stwierdziła, że ​​siły izraelskie stosowały lekkomyślną przemoc na Zachodnim Brzegu, a w niektórych przypadkach wydawały się angażować w umyślne zabójstwa, które byłyby równoznaczne z wojną. przestępstwa. Poza licznymi ofiarami śmiertelnymi, Amnesty stwierdziła, że ​​co najmniej 261 Palestyńczyków, w tym 67 dzieci, zostało poważnie rannych w wyniku użycia przez Izrael ostrej amunicji. W tym samym okresie zginęło 45 Palestyńczyków, w tym 6 dzieci. Analiza Amnesty dotycząca śmierci 25 cywilów wykazała, że ​​w żadnym przypadku nie było dowodów na to, że Palestyńczycy stanowią bezpośrednie zagrożenie. W tym samym czasie ponad 8000 Palestyńczyków doznało poważnych obrażeń innymi środkami, w tym kulami pokrytymi gumą. Tylko jeden żołnierz IDF został skazany, zabijając Palestyńczyka próbującego nielegalnie wjechać do Izraela. Żołnierz został zdegradowany i skazany na rok więzienia z pięciomiesięcznym zawieszeniem. IDF odpowiedział na zarzuty, stwierdzając, że jego armia trzymała się „najwyższych standardów zawodowych”, dodając, że gdy pojawiło się podejrzenie popełnienia przestępstwa, prowadziła śledztwo i podejmowała działania „w stosownych przypadkach”.

Podżeganie

Śmiertelnie ranny izraelski uczeń, 2011

Po porozumieniach z Oslo, które miały ustanowić organy regulacyjne w celu powstrzymania tarć, palestyńskie podżeganie przeciwko Izraelowi, Żydom i syjonizmowi trwało nadal, równolegle do dążenia Izraela do osadnictwa na terytoriach palestyńskich, chociaż za Abu Mazena podobno znacznie osłabło. Oskarżenia o podżeganie są wzajemne, obie strony interpretują wypowiedzi medialne w prasie palestyńskiej i izraelskiej jako podżeganie. W języku izraelskim termin ten obejmuje również brak wzmianki o kulturze i historii Izraela w podręcznikach palestyńskich. Sprawcy morderczych ataków, czy to przeciwko Izraelczykom, czy Palestyńczykom, często znajdują silne głośne poparcie ze strony części swoich społeczności, pomimo różnego poziomu potępienia ze strony polityków.

Obie strony konfliktu zostały skrytykowane przez strony trzecie za nauczanie podżegania swoich dzieci poprzez bagatelizowanie historycznych powiązań każdej ze stron z obszarem, uczenie propagandowych map lub indoktrynację swoich dzieci, aby pewnego dnia dołączyły do ​​sił zbrojnych.

ONZ i państwo palestyńskie

OWP prowadziła kampanię na rzecz pełnoprawnego statusu państwa Palestyny ​​w ONZ i uznania granic z 1967 roku. Kampania, która otrzymała szerokie poparcie, choć została skrytykowana przez USA i Izrael za rzekome unikanie dwustronnych negocjacji. Netanjahu skrytykował Palestyńczyków za rzekome próby ominięcia bezpośrednich rozmów, podczas gdy Abbas argumentował, że dalsza budowa izraelsko-żydowskich osiedli „podważa realistyczny potencjał” rozwiązania dwupaństwowego. Chociaż Rada Bezpieczeństwa ONZ odmówiła Palestyny ​​pełnego członkostwa , pod koniec 2012 roku Zgromadzenie Ogólne ONZ zdecydowanie zatwierdziło de facto uznanie suwerennej Palestyny ​​poprzez nadanie statusu państwa nieczłonkowskiego.

Pomoc publiczna

Dane sondażowe przyniosły mieszane wyniki dotyczące poziomu poparcia wśród Palestyńczyków dla rozwiązania dwupaństwowego. Sondaż został przeprowadzony w 2011 roku przez Uniwersytet Hebrajski; wskazuje, że poparcie dla rozwiązania dwupaństwowego rośnie zarówno wśród Izraelczyków, jak i Palestyńczyków. Sondaż wykazał, że 58% Izraelczyków i 50% Palestyńczyków poparło rozwiązanie dwupaństwowe oparte na parametrach Clintona , w porównaniu z 47% Izraelczyków i 39% Palestyńczyków w 2003 r., pierwszym roku przeprowadzania sondażu. Ankieta wykazała również, że rosnący odsetek obu populacji popiera zakończenie przemocy – 63% Palestyńczyków i 70% Izraelczyków wyraża swoje poparcie dla zakończenia przemocy, wzrost o 2% w przypadku Izraelczyków i 5% w przypadku Palestyńczyków z poprzedniego rok.

Kwestie sporne

Poniższe przedstawione stanowiska są oficjalnymi stanowiskami obu stron; jednak ważne jest, aby pamiętać, że żadna ze stron nie zajmuje jednej pozycji. Zarówno strona izraelska, jak i palestyńska obejmują zarówno organy umiarkowane i ekstremistyczne, jak i gołębie i jastrzębie .

Jedną z głównych przeszkód w rozwiązaniu konfliktu izraelsko-palestyńskiego jest głęboko zakorzeniona i rosnąca nieufność między jego uczestnikami. Strategie jednostronne i retoryka twardogłowych frakcji politycznych, w połączeniu z przemocą i podżeganiem cywilów przeciwko sobie, sprzyjają wzajemnemu rozgoryczeniu i wrogości oraz utracie wiary w proces pokojowy. Poparcie wśród Palestyńczyków dla Hamasu jest znaczne, a ponieważ jego członkowie konsekwentnie wzywają do zniszczenia Izraela, a przemoc pozostaje zagrożeniem, bezpieczeństwo staje się główną troską wielu Izraelczyków. Ekspansja izraelskich osiedli na Zachodnim Brzegu doprowadziła większość Palestyńczyków do przekonania, że ​​Izrael nie jest zaangażowany w osiągnięcie porozumienia, ale raczej w dążenie do ustanowienia stałej kontroli nad tym terytorium w celu zapewnienia tego bezpieczeństwa.

Jerozolima

Greater Jerusalem, maj 2006. Mapa teledetekcyjna CIA pokazująca, co CIA uważa za osiedla, plus obozy dla uchodźców, ogrodzenia i mury

Kontrola nad Jerozolimą jest szczególnie delikatną kwestią, gdzie każda ze stron domaga się roszczeń do miasta. Trzy największe religie abrahamowe — judaizm, chrześcijaństwo i islam — uważają Jerozolimę za ważne miejsce dla ich narracji religijnych i historycznych. Jerozolima jest najświętszym miastem dla judaizmu, będąc dawną lokalizacją świątyń żydowskich na Wzgórzu Świątynnym i stolicą starożytnego królestwa Izraelitów. Dla muzułmanów Jerozolima jest trzecim najświętszym miejscem, w którym odbywały się wydarzenia Isra i Mi'raj oraz meczet Al-Aksa . Dla chrześcijan Jerozolima jest miejscem ukrzyżowania Jezusa i Bazyliką Grobu Świętego .

Rząd izraelski, w tym Kneset i Sąd Najwyższy , znajduje się w „nowym mieście” Zachodniej Jerozolimy i działa od założenia Izraela w 1948 r. Po tym, jak Izrael zdobył kontrolowaną przez Jordanię Wschodnią Jerozolimę w wojnie sześciodniowej, założył kontrola administracyjna Wschodniej Jerozolimy. W 1980 roku Izrael uchwalił Prawo Jerozolimskie oświadczające, że „Jerozolima, pełna i zjednoczona, jest stolicą Izraela”.

Wiele krajów nie uznaje Jerozolimy za stolicę Izraela, z wyjątkiem Stanów Zjednoczonych i Rosji. Większość państw członkowskich ONZ i większość organizacji międzynarodowych nie uznaje roszczeń Izraela do Wschodniej Jerozolimy, które miały miejsce po wojnie sześciodniowej w 1967 roku, ani proklamacji jego prawa Jerozolimskiego w 1980 roku. Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości w swojej opinii doradczej z 2004 r. w sprawie „prawnych konsekwencji budowy muru na okupowanych terytoriach palestyńskich” opisał Wschodnią Jerozolimę jako „okupowane terytorium palestyńskie”.

W 2005 roku w Jerozolimie mieszkało ponad 719 000 osób; 465 000 to Żydzi (w większości mieszkający w Zachodniej Jerozolimie), a 232 000 to muzułmanie (w większości mieszkający we Wschodniej Jerozolimie).

Na szczytach Camp David i Taba w latach 2000-2001 Stany Zjednoczone zaproponowały plan, zgodnie z którym arabskie części Jerozolimy zostaną oddane proponowanemu państwu palestyńskiemu, podczas gdy żydowska część Jerozolimy zostanie przekazana Izraelowi. Wszystkie prace archeologiczne pod Wzgórzem Świątynnym byłyby wspólnie kontrolowane przez rządy izraelski i palestyński. Obie strony co do zasady zaakceptowały propozycję, ale szczyty ostatecznie się nie powiodły.

Izrael wyraża zaniepokojenie bezpieczeństwem swoich mieszkańców, jeśli dzielnice Jerozolimy znajdą się pod kontrolą palestyńską. Jerozolima jest głównym celem ataków grup bojowników na cele cywilne od 1967 roku. Wiele dzielnic żydowskich zostało ostrzelanych z obszarów arabskich. Bliskość obszarów arabskich, gdyby te regiony znalazły się w granicach państwa palestyńskiego, byłaby tak bliska, że ​​zagrażałaby bezpieczeństwu żydowskich mieszkańców.

Święte miejsca

Izrael ma obawy co do dobrobytu żydowskich świętych miejsc pod możliwą kontrolą palestyńską. Kiedy Jerozolima znajdowała się pod kontrolą Jordanii, żadnemu Żydowi nie wolno było odwiedzać Ściany Płaczu ani innych świętych miejsc żydowskich, a cmentarz żydowski na Górze Oliwnej został zbezczeszczony. Od 1975 roku Izrael zabronił muzułmanom oddawania czci przy Grobie Józefa , sanktuarium uważanym za święte zarówno przez Żydów, jak i muzułmanów. Osadnicy założyli jesziwę, zainstalowali zwój Tory i okryli mihrab . Podczas Drugiej Intifady miejsce to zostało splądrowane i spalone. Izraelskie agencje bezpieczeństwa rutynowo monitorują i aresztują żydowskich ekstremistów, którzy planują ataki, chociaż wciąż dochodzi do wielu poważnych incydentów. Izrael zezwolił muzułmańskiemu trustowi ( Waqf ) na prawie całkowitą autonomię nad Wzgórzem Świątynnym.

Palestyńczycy wyrazili obawy dotyczące dobra chrześcijańskich i muzułmańskich świętych miejsc pod kontrolą Izraela. Dodatkowo, niektórzy palestyńscy adwokaci wydali oświadczenia, twierdząc, że Tunel Ściany Zachodniej został ponownie otwarty z zamiarem spowodowania upadku meczetu. Ministerstwo Spraw Zagranicznych Izraela zaprzeczyło temu twierdzeniu w przemówieniu do ONZ w 1996 roku i określiło to oświadczenie jako „eskalację retoryki”.

uchodźcy palestyńscy

Uchodźcy palestyńscy, 1948

Uchodźcy palestyńscy to ludzie, którzy stracili zarówno domy, jak i środki utrzymania w wyniku konfliktu arabsko-izraelskiego z 1948 r. i wojny sześciodniowej z 1967 r . . Liczbę Palestyńczyków, którzy uciekli lub zostali wydaleni z Izraela po jego utworzeniu, oszacowano na 711 000 w 1949 roku. Potomkowie tych pierwotnych uchodźców palestyńskich są również uprawnieni do rejestracji i usług świadczonych przez Agencję Narodów Zjednoczonych ds. Pomocy Uchodźcom Palestyńskim na Bliskim Wschodzie (UNRWA), a od 2010 r. liczy 4,7 mln osób. Od 350 000 do 400 000 Palestyńczyków zostało przesiedlonych podczas wojny arabsko-izraelskiej w 1967 roku. Jedna trzecia uchodźców mieszka w uznanych obozach dla uchodźców w Jordanii , Libanie, Syrii , Zachodnim Brzegu iw Strefie Gazy . Pozostali mieszkają w miastach tych krajów przyjmujących i wokół nich.

Większość z tych ludzi urodziła się poza Izraelem, ale są potomkami pierwotnych uchodźców palestyńskich. Palestyńscy negocjatorzy, tacy jak Yasser Arafat , do tej pory publicznie nalegali, aby uchodźcy mieli prawo powrotu do miejsc, w których żyli przed 1948 i 1967, w tym do tych objętych linią zawieszenia broni z 1949 r. , powołując się na Powszechną Deklarację Praw Człowieka i Zgromadzenie Ogólne ONZ Rezolucja 194 jako dowód. Jednak według doniesień o prywatnych negocjacjach pokojowych z Izraelem zgodzili się na powrót tylko 10 000 uchodźców i ich rodzin do Izraela w ramach porozumienia pokojowego. Mahmoud Abbas , obecny przewodniczący Organizacji Wyzwolenia Palestyny, powiedział w prywatnej dyskusji, że „nielogiczne jest proszenie Izraela o zabranie 5 milionów, a nawet 1 miliona. To oznaczałoby koniec Izraela”. W kolejnym wywiadzie Abbas stwierdził, że nie ma już automatycznego prawa powrotu do Safedu w północnej Galilei, gdzie urodził się w 1935 roku. Później wyjaśnił, że uwaga ta była jego osobistą opinią, a nie oficjalną polityką.

Arabska Inicjatywa Pokojowa z 2002 r. zadeklarowała, że ​​proponuje kompromis „sprawiedliwego rozwiązania” problemu uchodźców.

Autorzy palestyńscy i międzynarodowi uzasadniają prawo powrotu uchodźców palestyńskich z kilku powodów:

  • Kilku uczonych wchodzących w skład szerszych „ Nowych Historyków” twierdzi, że uchodźcy palestyńscy zostali przegonieni lub wydaleni przez działania Haganah , Lehi i Irgun , syjonistycznych grup paramilitarnych. Wielu określiło to również jako czystkę etniczną. The New Historycy przytaczają oznaki chęci przywódców arabskich dla palestyńskiej ludności arabskiej się na pobyt.

Shlaim (2000) stwierdza, że ​​od kwietnia 1948 r. siły zbrojne tego, co miało stać się Izraelem, rozpoczęły nową strategię ofensywną, która obejmowała niszczenie arabskich wiosek i przymusowe usuwanie ludności cywilnej.

Dom w obozie dla uchodźców Balata zburzony podczas drugiej Intifady, 2002 r.
  • Izraelskie Prawo Powrotu, które przyznaje obywatelstwo każdemu Żydowi z dowolnego miejsca na świecie, jest postrzegane przez niektórych jako dyskryminacja nie-Żydów, zwłaszcza Palestyńczyków, którzy nie mogą ubiegać się o takie obywatelstwo lub powrotu na terytorium, z którego zostali wydaleni lub uciekli w trakcie kursu wojny 1948.
  • Zgodnie z Rezolucją 194 ONZ , przyjętą w 1948 r., „uchodźcom, którzy chcą wrócić do swoich domów i żyć w pokoju z sąsiadami, powinno się pozwolić na to w najwcześniejszym możliwym terminie, a odszkodowanie powinno zostać wypłacone za ich własność. decydując się nie zwracać i za utratę lub uszkodzenie mienia, które zgodnie z zasadami prawa międzynarodowego lub słuszności powinno zostać naprawione przez odpowiedzialne rządy lub władze." Rezolucja ONZ 3236 „potwierdza również niezbywalne prawo Palestyńczyków do powrotu do swoich domów i mienia, z którego zostali wysiedleni i wykorzenieni, oraz wzywa do ich powrotu”. Rezolucja 242 ONZ potwierdza konieczność „osiągnięcia sprawiedliwego rozwiązania problemu uchodźców”; jednakże Rezolucja 242 nie precyzuje, że „sprawiedliwe porozumienie” musi lub powinno mieć formę dosłownego palestyńskiego prawa powrotu.

Najczęstsze argumenty za sprzeciwem to:

  • Rząd izraelski twierdzi, że problem arabskich uchodźców jest w dużej mierze spowodowany odmową wszystkich rządów arabskich, z wyjątkiem Jordanii, przyznania obywatelstwa Arabom palestyńskim, którzy mieszkają w granicach tych krajów. Według dokumentów MSZ spowodowało to wiele ubóstwa i problemów ekonomicznych uchodźców.
  • Sprawą uchodźców palestyńskich zajmuje się organ odrębny od organu zajmującego się innymi uchodźcami, czyli UNRWA, a nie UNHCR . Większość ludzi uznających się za uchodźców palestyńskich w przeciwnym razie zostałaby zasymilowana ze swoim krajem obecnego zamieszkania i nie utrzymałaby swojego państwa uchodźcy, gdyby nie oddzielne jednostki.
  • Jeśli chodzi o pochodzenie uchodźców palestyńskich, oficjalna wersja rządu izraelskiego głosi, że podczas wojny z 1948 r. Wyższy Komitet Arabski i państwa arabskie zachęcały Palestyńczyków do ucieczki, aby ułatwić rozgromienie państwa żydowskiego lub że zrobili to, aby uciekaj od walk przez strach. Palestyńska narracja jest taka, że ​​uchodźcy byli wydalani i wywłaszczani przez żydowską milicję i armię izraelską , zgodnie z planem ustalonym jeszcze przed wojną. Historycy wciąż dyskutują o przyczynach exodusu Palestyńczyków w 1948 roku .
  • Ponieważ żaden z 900 000 żydowskich uchodźców, którzy uciekli przed antysemicką przemocą w świecie arabskim, nigdy nie otrzymał rekompensaty ani nie został repatriowany przez ich kraje zamieszkania – bez sprzeciwu ze strony przywódców arabskich – ustanowiono precedens, zgodnie z którym jest to odpowiedzialność naród, który przyjmuje uchodźców, aby ich asymilować.
  • Chociaż Izrael akceptuje prawo diaspory palestyńskiej do powrotu do nowego państwa palestyńskiego, Izrael upiera się, że ich powrót do obecnego państwa Izrael byłby wielkim zagrożeniem dla stabilności państwa żydowskiego; napływ uchodźców palestyńskich doprowadziłby do zniszczenia państwa Izrael.
  • Historyk Benny Morris twierdzi, że większość z 700 000 uchodźców z Palestyny ​​uciekła z powodu „wojennych cepów” i spodziewano się powrotu do domu wkrótce po udanej inwazji arabskiej. Dokumentuje przypadki, w których przywódcy arabscy ​​doradzali ewakuację całych społeczności, jak miało to miejsce w Hajfie. W swojej pracy naukowej stwierdza jednak, że doszło do wypędzeń. Morris uważa przesiedlenie za wynik konfliktu narodowego zainicjowanego przez samych Arabów. W wywiadzie udzielonym Haaretzowi w 2004 r. opisał exodus jako w dużej mierze wynikający z atmosfery przeniesienia promowanej przez Ben-Guriona i rozumianej przez kierownictwo wojskowe. Twierdził również, że „istnieją w historii okoliczności, które usprawiedliwiają czystki etniczne”. Został skrytykowany przez politologa Normana Finkelsteina za pozorną zmianę poglądów z powodów politycznych, a nie historycznych.
  • Według Karsha sami Palestyńczycy byli agresorami w wojnie 1948-1949, którzy próbowali „oczyścić” sąsiednią społeczność etniczną. Gdyby rezolucja Narodów Zjednoczonych z 29 listopada 1947 zalecająca podział Palestyny ​​nie została podważona siłą przez świat arabski, nie byłoby problemu uchodźców. Donosi o dużej liczbie uchodźców palestyńskich wyjeżdżających jeszcze przed wybuchem wojny 1948 z powodu rozczarowania i ekonomicznego niedostatku. Brytyjski Wysoki Komisarz ds. Palestyny ​​mówił o „zapadającym się morale Arabów w Palestynie”, które częściowo przypisywał „rosnącej tendencji tych, którzy powinni prowadzić ich do opuszczenia kraju” i znacznej ewakuacji arabskiej klasy effendi. Ogromna liczba Palestyńczyków została również wydalona przez ich przywódców, aby uniemożliwić im zostanie obywatelami Izraela, aw Hajfie i Tyberiadzie dziesiątki tysięcy Arabów zostało przymusowo ewakuowanych na polecenie Wyższego Komitetu Arabskiego.

Izraelskie obawy dotyczące bezpieczeństwa

Szczątki autobusu Egged potrąconego przez zamachowca-samobójcę w następstwie ataków transgranicznych w południowym Izraelu w 2011 roku . Osiem osób zginęło, około 40 zostało rannych.

Podczas całego konfliktu przemoc w Palestynie była przedmiotem troski Izraelczyków. Izrael, wraz ze Stanami Zjednoczonymi i Unią Europejską, określają przemoc wobec izraelskich cywilów i sił zbrojnych przez bojowników palestyńskich jako terroryzm. Istnieje wiele motywacji palestyńskiej przemocy wobec izraelskich cywilów i nie wszystkie brutalne grupy palestyńskie zgadzają się ze sobą w szczegółach. Niemniej jednak wspólnym motywem jest chęć zniszczenia Izraela i zastąpienia go palestyńskim państwem arabskim. Najbardziej prominentne grupy islamistyczne , takie jak Hamas i Palestyński Islamski Dżihad , postrzegają konflikt izraelsko-palestyński jako religijny dżihad .

Samobójcze zamachy bombowe były wykorzystywane jako taktyka wśród organizacji palestyńskich, takich jak Hamas, Islamski Dżihad i Brygada Męczenników Al-Aksa, a niektóre ataki samobójcze otrzymały wśród Palestyńczyków poparcie aż 84%. W Izraelu palestyńscy zamachowcy-samobójcy wzięli na cel autobusy cywilne, restauracje, centra handlowe, hotele i targowiska. W latach 1993-2003 303 palestyńskich zamachowców-samobójców zaatakowało Izrael.

Rząd izraelski zainicjował budowę bariery bezpieczeństwa po wielu zamachach samobójczych i atakach terrorystycznych w lipcu 2003 r. Koalicyjny rząd Izraela zatwierdził barierę bezpieczeństwa w północnej części zielonej linii między Izraelem a Zachodnim Brzegiem. Według IDF od czasu wzniesienia ogrodzenia liczba aktów terrorystycznych spadła o około 90%.

Od 2001 r. zagrożenie ze strony rakiet Kassam wystrzeliwanych z terytoriów palestyńskich do Izraela nadal bardzo niepokoi izraelskich funkcjonariuszy obrony. W 2006 r. — rok po wycofaniu się Izraela ze Strefy Gazy — izraelski rząd odnotował 1726 takich startów, co stanowi ponad czterokrotność łącznej liczby wystrzelonych rakiet w 2005 r. Do stycznia 2009 r. wystrzelono ponad 8600 rakiet , co spowodowało powszechny uraz psychiczny i zakłócenia codziennego życia. Ponad 500 rakiet i moździerzy uderzyło w Izrael w okresie styczeń-wrzesień 2010 roku, a ponad 1947 rakiet uderzyło w Izrael w okresie styczeń-listopad 2012 roku .

Izraelskie dziecko zranione przez rakietę Hamas Grad wystrzeloną na miasto Beer Szewa zostaje przewiezione do szpitala

Według badań przeprowadzonych przez University of Haifa , jeden na pięciu Izraelczyków stracił krewnego lub przyjaciela w palestyńskim ataku terrorystycznym.

W Izraelu toczy się poważna debata na temat tego, jak radzić sobie z problemami bezpieczeństwa kraju. Opcje obejmowały działania wojskowe (w tym ukierunkowane zabójstwa i wyburzanie domów agentów terrorystycznych), dyplomację, jednostronne gesty w kierunku pokoju oraz zwiększone środki bezpieczeństwa, takie jak punkty kontrolne, blokady dróg i bariery bezpieczeństwa . Różni komentatorzy kwestionowali legalność i mądrość wszystkich powyższych taktyk.

Od połowy czerwca 2007 r. podstawowym sposobem radzenia sobie przez Izrael z problemami bezpieczeństwa na Zachodnim Brzegu była współpraca i zezwalanie na sponsorowane przez Stany Zjednoczone szkolenia, wyposażenie i finansowanie sił bezpieczeństwa Autonomii Palestyńskiej, które z pomocą izraelską w dużej mierze odniosły sukces w tłumienie zwolenników Hamasu na Zachodnim Brzegu.

Palestyńska przemoc poza Izraelem

Niektórzy Palestyńczycy dopuścili się aktów przemocy na całym świecie pod pretekstem walki z Izraelem. Wielu cudzoziemców, w tym Amerykanie i Europejczycy, zostało zabitych i rannych przez bojowników palestyńskich. Co najmniej 53 Amerykanów zginęło, a 83 zostało rannych w wyniku przemocy w Palestynie od czasu podpisania Porozumień z Oslo .

Pod koniec lat sześćdziesiątych OWP stawała się coraz bardziej niesławna z powodu stosowania międzynarodowego terroru. Tylko w 1969 r. OWP była odpowiedzialna za porwanie 82 samolotów. El Al Airlines stały się regularnym celem porwań. Porwanie Air France Flight 139 przez Ludowy Front Wyzwolenia Palestyny zakończyło się misją ratowania zakładników , podczas której izraelskie siły specjalne z powodzeniem uratowały większość zakładników.

Jednak jednym z najbardziej znanych i znanych aktów terrorystycznych było schwytanie i ostateczne zamordowanie 11 izraelskich sportowców podczas Igrzysk Olimpijskich w 1972 roku .

Palestyńska przemoc wobec innych Palestyńczyków

Walka pomiędzy rywalizującymi ruchami palestyńskimi i arabskimi odegrała kluczową rolę w kształtowaniu izraelskiej polityki bezpieczeństwa wobec bojowników palestyńskich, jak również w polityce przywódców palestyńskich. Już w latach 30. XX wieku w Palestynie powstawały siły arabskie, a także potyczki z siłami syjonistycznymi i brytyjskimi, a konflikty wewnętrzne trwają do dziś. Podczas libańskiej wojny domowej , palestyńscy baastyści zerwali z Organizacją Wyzwolenia Palestyny i sprzymierzyli się z szyickim ruchem Amal , tocząc krwawą wojnę domową, która zabiła tysiące Palestyńczyków.

W pierwszej intifadzie ponad tysiąc Palestyńczyków zostało zabitych w kampanii zainicjowanej przez Organizację Wyzwolenia Palestyny ​​w celu rozprawienia się z podejrzanymi informatorami izraelskich służb bezpieczeństwa i kolaborantami. Autonomia Palestyńska była mocno krytykowana za jej leczenia rzekomych współpracowników, organizacje praw narzekają, że te znakowane współpracownicy odmówiono badań sprawiedliwe. Według raportu opublikowanego przez Palestyńską Grupę Monitorowania Praw Człowieka , mniej niż 45 procent zabitych było faktycznie winnych informowania Izraela.

Polityka wobec podejrzanych o kolaborację jest sprzeczna z umowami podpisanymi przez przywódców palestyńskich. Artykuł XVI ust. 2 Porozumienia Oslo II stanowi:

„Palestyńczycy, którzy utrzymywali kontakt z władzami izraelskimi, nie będą poddawani aktom nękania, przemocy, zemsty ani ścigania”.

Przepis miał na celu uniemożliwienie przywódcom palestyńskim narzucenia zemsty na innych Palestyńczyków, którzy pracowali na rzecz Izraela podczas okupacji Zachodniego Brzegu i Strefy Gazy.

W Strefie Gazy urzędnicy Hamasu torturowali i zabili tysiące członków Fatahu i innych Palestyńczyków, którzy sprzeciwiają się ich rządom. Podczas bitwy o Gazę w ciągu czterech dni zginęło ponad 150 Palestyńczyków. Niektórzy komentatorzy opisali przemoc wśród Palestyńczyków jako wojnę domową. Do 2007 roku ponad 600 Palestyńczyków zginęło podczas walki między Hamasem a Fatahem .

Status międzynarodowy

Strefa C , kontrolowana przez Izrael na mocy Porozumień z Oslo , na niebiesko i czerwono, w grudniu 2011 r.

Jeśli chodzi o Izrael, jurysdykcja Autonomii Palestyńskiej wywodzi się z Porozumień z Oslo , podpisanych z OWP, na mocy których przejął kontrolę nad miastami na terytoriach palestyńskich (Obszar A), podczas gdy okoliczne tereny wiejskie znalazły się pod izraelskim bezpieczeństwem i Palestyńska administracja cywilna (Obszar B) lub pełna izraelska administracja cywilna ( Obszar C ). Izrael zbudował dodatkowe autostrady, aby umożliwić Izraelczykom przemierzanie tego obszaru bez wchodzenia do palestyńskich miast w Strefie A. Początkowe obszary pod kontrolą Autonomii Palestyńskiej są zróżnicowane i nieprzylegające. Obszary zmieniły się z czasem w wyniku kolejnych negocjacji, w tym Oslo II , Wye River i Sharm el-Sheik . Według Palestyńczyków oddzielone obszary uniemożliwiają stworzenie zdolnego do życia narodu i nie zaspokajają palestyńskich potrzeb bezpieczeństwa; Izrael nie wyraził zgody na wycofanie się z niektórych Obszarów B, co skutkuje brakiem ograniczenia podziału obszarów palestyńskich i wprowadzeniem systemu bezpiecznego przejścia, bez izraelskich punktów kontrolnych, pomiędzy tymi częściami.

Zgodnie z porozumieniami z Oslo, jako środek bezpieczeństwa, Izrael nalegał na kontrolę nad wszystkimi lądowymi, morskimi i powietrznymi przejściami granicznymi na terytoria palestyńskie oraz na prawo do ustanawiania kontroli importu i eksportu. Ma to umożliwić Izraelowi kontrolowanie wjazdu na terytoria materiałów o znaczeniu militarnym i potencjalnie niebezpiecznych osób.

Cel OWP dotyczący międzynarodowego uznania państwa Palestyna jest uważany przez Izrael za prowokacyjny „jednostronny” akt, który jest niezgodny z Porozumieniem z Oslo.

Zasoby wodne

Na Bliskim Wschodzie zasoby wodne są przedmiotem wielkiego zainteresowania politycznego. Ponieważ Izrael otrzymuje większość swojej wody z dwóch dużych podziemnych warstw wodonośnych, które ciągną się pod zieloną linią , wykorzystanie tej wody jest kontrowersyjne w konflikcie izraelsko-palestyńskim. Izrael pobiera większość wody z tych obszarów, ale zaopatruje również Zachodni Brzeg w około 40 milionów metrów sześciennych rocznie, co stanowi 77% zaopatrzenia Palestyńczyków w wodę na Zachodnim Brzegu, która ma być podzielona na populację około 2,6 miliona.

Chociaż konsumpcja tej wody w Izraelu zmniejszyła się od czasu rozpoczęcia okupacji Zachodniego Brzegu, nadal zużywa jej większość: w latach pięćdziesiątych Izrael zużywał 95% wody z Zachodniego Wodonośnego i 82% tej produkowanej przez północno-wschodnia warstwa wodonośna. Chociaż woda ta była pobierana w całości po izraelskiej stronie granicy sprzed 1967 r., źródła wody pochodzą jednak ze wspólnych basenów wód podziemnych znajdujących się zarówno pod Zachodnim Brzegiem, jak iw Izraelu.

W porozumieniu Oslo II obie strony zgodziły się na utrzymanie „istniejących ilości wykorzystania zasobów”. W ten sposób Autonomia Palestyńska ustanowiła legalność izraelskiej produkcji wody na Zachodnim Brzegu, z zastrzeżeniem Wspólnego Komitetu Wodnego (JWC). Co więcej, Izrael zobowiązał się w tym porozumieniu do zapewnienia wody w celu uzupełnienia wydobycia palestyńskiego, a ponadto zgodził się na dodatkowe palestyńskie odwierty we wschodniej warstwie wodonośnej, również z zastrzeżeniem Wspólnego Komitetu ds. Wody. Wielu Palestyńczyków sprzeciwia się, że porozumienie z Oslo II miało być tymczasową rezolucją i nie miało pozostać w mocy ponad dekadę później.

W 1999 r. izraelskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych oświadczyło, że nadal wypełnia swoje zobowiązania wynikające z Umowy przejściowej. Woda, którą otrzymuje Izrael, pochodzi głównie z systemu rzeki Jordan, Jeziora Galilejskiego i dwóch podziemnych źródeł. Według artykułu BBC z 2003 roku Palestyńczycy nie mają dostępu do systemu rzeki Jordan.

Według raportu Organizacji Narodów Zjednoczonych ds. Wyżywienia i Rolnictwa z 2008 r. zasoby wodne zostały skonfiskowane na rzecz osiedli izraelskich w Ghor. Palestyńskie pompy irygacyjne na rzece Jordan zostały zniszczone lub skonfiskowane po wojnie w 1967 roku, a Palestyńczykom nie wolno było korzystać z wody z systemu rzeki Jordan. Co więcej, władze nie zezwoliły na wiercenie jakichkolwiek nowych studni irygacyjnych przez palestyńskich rolników, podczas gdy zapewniały świeżą wodę i zezwalały na wiercenie studni do celów irygacyjnych w osiedlach żydowskich na Zachodnim Brzegu iw Strefie Gazy.

Raport został opublikowany przez ONZ w sierpniu 2012 r., a Max Gaylard , rezydent ONZ i koordynator ds. pomocy humanitarnej na okupowanych terytoriach palestyńskich, wyjaśnił na początku publikacji: „Do 2020 r. Gaza będzie miała pół miliona ludzi więcej, a jej gospodarka będzie rosła tylko powoli. W konsekwencji mieszkańcom Gazy będzie jeszcze trudniej uzyskać wystarczającą ilość wody pitnej i prądu, czy posłać dzieci do szkoły”. Gaylard jest obecny obok Jeana Gougha z Funduszu ONZ na rzecz Dzieci (UNICEF) i Roberta Turnera z Agencji ONZ ds. Pomocy Uchodźcom Palestyńskim na Bliskim Wschodzie (UNRWA). Raport przewiduje, że populacja Gazy wzrośnie z 1,6 miliona do 2,1 miliona w 2020 roku, co doprowadzi do zagęszczenia ponad 5800 osób na kilometr kwadratowy.

Przyszłość i finansowanie

Wiele obcych narodów i organizacji międzynarodowych zawarło umowy dwustronne z władzami wodnymi Palestyny ​​i Izraela. Szacuje się, że w okresie planowania od 2003 do 2015 roku potrzebna jest przyszła inwestycja w wysokości około 1,1 mld USD dla Zachodniego Brzegu i 0,8 mld USD.

Aby wesprzeć i ulepszyć sektor wodny na terytoriach palestyńskich, wiele dwustronnych i wielostronnych agencji wspiera wiele różnych programów wodnych i sanitarnych.

W Izraelu istnieją trzy duże zakłady odsalania wody morskiej, a dwa kolejne mają zostać otwarte przed 2014 r. Kiedy czwarty zakład zacznie działać, 65% izraelskiej wody będzie pochodzić z zakładów odsalania, jak twierdzi minister finansów dr Yuval Steinitz.

Pod koniec 2012 r. rząd Holandii ogłosił darowiznę w wysokości 21,6 mln USD — rząd holenderski oświadczył, że fundusze zostaną przekazane Agencji ONZ ds. Pomocy Uchodźcom Palestyńskim na Bliskim Wschodzie (UNRWA), na konkretny cel dzieci palestyńskich. W artykule opublikowanym na stronie internetowej ONZ News stwierdzono, że: „Z 21,6 miliona dolarów, 5,7 dolarów zostanie przeznaczonych na Apel Kryzysowy UNRWA w 2012 roku w sprawie okupowanych terytoriów palestyńskich, który będzie wspierał programy na Zachodnim Brzegu i w Strefie Gazy mające na celu złagodzenie skutków dla uchodźcy w pogarszającej się sytuacji, z którą się borykają”.

Izraelska okupacja wojskowa Zachodniego Brzegu

Protest przeciwko konfiskacie ziemi w Bil'in , 2011

Okupowane Terytorium Palestyny to termin używany przez ONZ w odniesieniu do Zachodniego Brzegu, w tym Wschodniej Jerozolimy i Strefy Gazy – terytoriów, które zostały przejęte przez Izrael podczas wojny sześciodniowej w 1967 roku, wcześniej kontrolowane przez Egipt i Jordanię. Rząd izraelski używa terminu Terytoria Sporne , aby argumentować, że niektórych terytoriów nie można nazwać okupowanymi, ponieważ żaden naród nie miał do nich wyraźnych praw i nie było żadnego operacyjnego porozumienia dyplomatycznego, kiedy Izrael nabył je w czerwcu 1967 roku. Obszar ten jest nadal określany jako Judea i Samaria , na podstawie historycznych nazw regionalnych z czasów starożytnych. Jest to również nazwa używana w planie podziału ONZ z 1947 roku.

W 1980 roku Izrael zaanektował Wschodnią Jerozolimę. Izrael nigdy nie zaanektował Zachodniego Brzegu, z wyjątkiem Wschodniej Jerozolimy i Strefy Gazy, a Organizacja Narodów Zjednoczonych zażądała „zakończenia wszelkich roszczeń lub państw wojowniczych oraz szacunku i uznania suwerenności, integralności terytorialnej i niezależności politycznej każdego państwa na tym obszarze i ich prawa do życia w pokoju w bezpiecznych i uznanych granicach, wolnych od gróźb lub aktów siły” oraz wycofania sił izraelskich „z terytoriów okupowanych w niedawnym konflikcie” – znaczenie i intencja tego ostatniego wyrażenia jest zakwestionowane. Zobacz Interpretacje .

Izrael stoi na stanowisku, że najbardziej zaludnione przez Arabów części Zachodniego Brzegu (bez większych osiedli żydowskich), jak również cała Strefa Gazy, muszą ostatecznie stać się częścią niezależnego państwa palestyńskiego; jednak dokładne granice tego państwa są kwestionowane. Na przykład w Camp David ówczesny premier Izraela Ehud Barak zaoferował Arafatowi możliwość ustanowienia niezmilitaryzowanego państwa palestyńskiego. Proponowany stan składałby się z 77% Zachodniego Brzegu podzielonego na dwa lub trzy obszary, a następnie: wzrost o 86-91% Zachodniego Brzegu po sześciu do dwudziestu jeden lat; autonomia, ale nie suwerenność niektórych arabskich dzielnic Wschodniej Jerozolimy otoczonych przez terytorium Izraela; cała Strefa Gazy; i demontaż większości osiedli. Arafat odrzucił propozycję bez kontroferty.

Późniejsza ugoda zaproponowana przez prezydenta Clintona oferowała palestyńską suwerenność ponad 94 do 96 procent Zachodniego Brzegu, ale została podobnie odrzucona z 52 zastrzeżeniami. Liga Arabska zgodziła się na zasadę drobnych i wzajemnie uzgodnionych zamian gruntów w ramach wynegocjowanej ugody między dwoma państwami, opartej na granicach z czerwca 1967 roku. Oficjalna polityka USA odzwierciedla również ideał wykorzystania granic z 1967 r. jako podstawy do ostatecznego porozumienia pokojowego.

Niektórzy Palestyńczycy twierdzą, że mają prawo do całego Zachodniego Brzegu, Strefy Gazy i Wschodniej Jerozolimy. Izrael twierdzi, że jest usprawiedliwione nie oddanie całej tej ziemi ze względów bezpieczeństwa, a także dlatego, że brak ważnego porozumienia dyplomatycznego w tym czasie oznacza, że ​​własność i granice tej ziemi są otwarte do dyskusji. Palestyńczycy twierdzą, że jakiekolwiek zmniejszenie tego roszczenia jest poważnym pozbawieniem ich praw. W negocjacjach twierdzą, że wszelkie posunięcia zmierzające do zmniejszenia granic tej ziemi są wrogim posunięciem przeciwko ich kluczowym interesom. Izrael uważa, że ​​ta ziemia jest przedmiotem sporu i czuje, że celem negocjacji jest określenie ostatecznych granic. Inne grupy palestyńskie, takie jak Hamas, w przeszłości upierały się, że Palestyńczycy muszą kontrolować nie tylko Zachodni Brzeg, Strefę Gazy i Wschodnią Jerozolimę, ale także cały właściwy Izrael. Z tego powodu Hamas postrzegał proces pokojowy „jako zakazany religijnie i politycznie niewyobrażalny”.

Osady izraelskie na Zachodnim Brzegu

Dzielnica w Ariel , siedziba Uniwersytetu Ariel

Według Departamentu ds. Sytuacji Nadzwyczajnych i Wojskowych stanu Arizona (DEMA): „W latach po wojnie sześciodniowej, a zwłaszcza w latach 90. podczas procesu pokojowego, Izrael odbudował społeczności zniszczone w 1929 i 1948 r., a także założył liczne nowe osiedla na Zachodnim Brzegu”. Osady te są, od 2009 roku, domem dla około 301 000 osób. DEMA dodała: „Większość osiedli znajduje się w zachodniej części Zachodniego Brzegu, podczas gdy inne znajdują się głęboko na terytorium Palestyny, z widokiem na palestyńskie miasta. Osiedla te były miejscem wielu konfliktów między społecznościami”. Kwestia osiedli izraelskich na Zachodnim Brzegu i do 2005 r. w Strefie Gazy była opisywana przez Wielką Brytanię i UZE jako przeszkoda w procesie pokojowym. Organizacja Narodów Zjednoczonych i Unia Europejska również nazwały osiedla „nielegalnymi w świetle prawa międzynarodowego ”.

Jednak Izrael kwestionuje to; kilku uczonych i komentatorów nie zgadza się z oceną, że osiedla są nielegalne, powołując się na ostatnie trendy historyczne z 2005 r. na poparcie swojej argumentacji. Osoby uzasadniające legalność ugody posługują się argumentami opartymi na art. 2 i 49 IV Konwencji Genewskiej oraz rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ nr 242 . Na poziomie praktycznym, niektóre zastrzeżenia zgłaszane przez Palestyńczyków dotyczą tego, że osiedla przekierowują zasoby potrzebne palestyńskim miastom, takie jak ziemia uprawna, woda i inne zasoby; oraz, że osiedla zmniejszają zdolność Palestyńczyków do swobodnego podróżowania lokalnymi drogami ze względów bezpieczeństwa.

W 2005 r. wszedł w życie jednostronny plan wycofania się Izraela, propozycja przedłożona przez izraelskiego premiera Ariela Szarona . Wszyscy mieszkańcy osiedli żydowskich w Strefie Gazy zostali ewakuowani, a wszystkie budynki mieszkalne wyburzone.

Różni mediatorzy i różne proponowane porozumienia wykazały pewien stopień otwartości wobec Izraela, zachowując pewną część osiedli, które obecnie istnieją na Zachodnim Brzegu; ta otwartość opiera się na różnych względach, takich jak pragnienie znalezienia prawdziwego kompromisu między izraelskimi i palestyńskimi roszczeniami terytorialnymi.

Stanowisko Izraela, że ​​musi zachować część ziemi i osiedli na Zachodnim Brzegu jako bufor na wypadek przyszłej agresji, oraz stanowisko Izraela, że ​​niektóre osiedla są legalne, ponieważ ukształtowały się, gdy nie było żadnego operacyjnego porozumienia dyplomatycznego, a zatem nie naruszyły żadnego umowa.

Były prezydent USA George W. Bush stwierdził, że nie oczekuje, że Izrael całkowicie powróci do linii zawieszenia broni z 1949 r. z powodu „nowej rzeczywistości na ziemi”. Jeden z głównych kompromisowych planów przedstawionych przez administrację Clintona pozwoliłby Izraelowi na utrzymanie niektórych osiedli na Zachodnim Brzegu, zwłaszcza tych, które znajdowały się w dużych blokach w pobliżu granic Izraela sprzed 1967 roku. W zamian Palestyńczycy otrzymaliby pewne koncesje na ziemię w innych częściach kraju. Administracja Obamy postrzegała całkowite zamrożenie budowy osiedli na Zachodnim Brzegu jako krytyczny krok w kierunku pokoju. W maju i czerwcu 2009 roku prezydent Barack Obama powiedział: „Stany Zjednoczone nie akceptują zasadności dalszego osiedlania się izraelskiego”, a sekretarz stanu Hillary Clinton stwierdziła, że ​​prezydent „chce zatrzymać osadnictwo – a nie tylko osady, a nie placówki, nie wyjątki „naturalnego wzrostu”. Jednak od tego czasu Obama zadeklarował, że Stany Zjednoczone nie będą już dłużej naciskać na Izrael, aby powstrzymał budowę osiedli na Zachodnim Brzegu jako warunek wstępny dalszych negocjacji w sprawie procesu pokojowego z Autonomią Palestyńską.

Blokada Gazy

Atak Izraela na Gazę w 2009 r.

Rząd izraelski twierdzi, że zgodnie z prawem międzynarodowym uzasadnione jest nałożenie blokady na wroga ze względów bezpieczeństwa. Uprawnienie do nałożenia blokady morskiej jest ustanowione na mocy zwyczajowego prawa międzynarodowego i praw konfliktów zbrojnych , a komisja ONZ orzekła, że ​​blokada Izraela jest „zarówno legalna, jak i odpowiednia”. Według Biura ONZ ds. Koordynacji Spraw Humanitarnych ciągła blokada lądu, morza i powietrza przez izraelski rząd jest równoznaczna ze zbiorowym karaniem ludności. Wojskowy rzecznik generalny Izraela dostarczył wielu rozumowań dla polityki:

„Państwo Izrael było zaangażowane w trwający konflikt zbrojny z organizacjami terrorystycznymi działającymi w Strefie Gazy. Ten konflikt zbrojny nasilił się po tym, jak Hamas brutalnie przejął Gazę w czerwcu 2007 roku i przekształcił terytorium pod jego faktyczną kontrolą w pad z moździerzy i ataków rakietowych na izraelskie miasta i wioski w południowym Izraelu”.

Według Oxfam , z powodu zakazu importu-eksportu nałożonego na Gazę w 2007 roku, 95% operacji przemysłowych w Gazie zostało zawieszonych. Z 35 000 osób zatrudnionych w 3900 fabrykach w czerwcu 2005 r., tylko 1750 osób pozostało zatrudnionych w 195 fabrykach w czerwcu 2007 r. Do 2010 r. stopa bezrobocia w Gazie wzrosła do 40%, a 80% ludności żyło za mniej niż 2 dolary dziennie.

W styczniu 2008 r. izraelski rząd obliczył, ile kalorii na osobę potrzeba, aby zapobiec kryzysowi humanitarnemu w Strefie Gazy, a następnie odjął osiem procent, aby dostosować się do „kultury i doświadczenia” Gazańczyków. Szczegóły obliczeń zostały ujawnione po złożeniu wniosku przez izraelską organizację praw człowieka Gisha do Sądu Najwyższego. Koordynator działań rządu Izraela na Terytoriach, który opracował plan, stwierdził, że plan nigdy nie został formalnie przyjęty, co nie zostało zaakceptowane przez Gisha.

Począwszy od 7 lutego 2008 r. izraelski rząd zmniejszył ilość energii elektrycznej, którą sprzedaje bezpośrednio do Gazy. Wynika to z orzeczenia izraelskiego Wysokiego Trybunału Sprawiedliwości, który stwierdził, w odniesieniu do ilości paliwa przemysłowego dostarczanego do Gazy, że „Wyjaśnienie, które przedstawiliśmy wskazuje, że dostawy przemysłowego oleju napędowego do Strefy Gazy w zimie miesiące zeszłego roku były porównywalne z kwotą, jaką Respondenci zobowiązują się teraz wpuścić do Strefy Gazy. Fakt ten wskazuje również, że kwota jest rozsądna i wystarczająca do zaspokojenia żywotnych potrzeb humanitarnych w Strefie Gazy”. Palestyńscy bojownicy zabili dwóch Izraelczyków podczas dostarczania paliwa do składu paliw Nahal Oz .

W odniesieniu do planu Izraela, Trybunał stwierdził, że „wzywa do zmniejszenia o pięć procent dostaw energii w trzech z dziesięciu linii energetycznych, które dostarczają energię elektryczną z Izraela do Strefy Gazy, do poziomu 13,5 megawatów w dwóch z i 12,5 megawatów w trzeciej linii, my [Trybunał] byliśmy przekonani, że ta redukcja nie narusza zobowiązań humanitarnych nałożonych na państwo Izrael w ramach konfliktu zbrojnego prowadzonego między nim a organizacją Hamas kontrolującą Gazę Nasz wniosek opiera się częściowo na oświadczeniu Respondentów wskazującym, że odpowiedni urzędnicy palestyńscy stwierdzili, że mogą zmniejszyć obciążenie w przypadku nałożenia ograniczeń na linie energetyczne i że korzystali z tej możliwości w przeszłości ”.

20 czerwca 2010 r. izraelski gabinet bezpieczeństwa zatwierdził nowy system regulujący blokadę, który pozwalałby na wjazd do Strefy Gazy praktycznie wszystkim przedmiotom niewojskowym lub podwójnego zastosowania. Zgodnie z oświadczeniem rządu Izrael „rozszerzy transfer materiałów budowlanych przeznaczonych do projektów zatwierdzonych przez Autonomię Palestyńską, w tym szkół, instytucji opieki zdrowotnej, wody, urządzeń sanitarnych i innych – jak również (projekty), które są pod międzynarodowym nadzorem ”. Pomimo złagodzenia blokady lądowej, Izrael będzie nadal kontrolował wszystkie towary zmierzające do Gazy drogą morską w porcie Aszdod .

Przed wizytą w Gazie zaplanowaną na kwiecień 2013 r. premier Turcji Recep Tayyip Erdogan wyjaśnił tureckiej gazecie Hürriyet, że spełnienie przez Izrael trzech warunków jest konieczne do wznowienia przyjaznych stosunków między Turcją a Izraelem: przeprosiny za flotyllę z maja 2010 r. nalot (premier Netanjahu przeprosił Erdogana telefonicznie w dniu 22 marca 2013 r.), przyznanie rekompensat rodzinom dotkniętym nalotem oraz zniesienie blokady Gazy przez Izrael. Turecki premier wyjaśnił także w wywiadzie dla Hürriyeta , w związku z wizytą w Gazie w kwietniu 2013 r.: „Będziemy monitorować sytuację, aby zobaczyć, czy obietnice są dotrzymywane, czy nie”. Jednocześnie Netanjahu zapewnił, że Izrael rozważy usunięcie blokady Gazy tylko wtedy, gdy na tym obszarze zostanie osiągnięty pokój („cisza”).

Rolnictwo

Od początku konfliktu izraelsko-palestyńskiego konflikt dotyczył ziemi. Kiedy Izrael stał się państwem po wojnie w 1948 roku, 77% ziemi Palestyny ​​było wykorzystywane do tworzenia państwa. Większość osób żyjących wówczas w Palestynie została uchodźcami w innych krajach, a ten pierwszy kryzys lądowy stał się źródłem konfliktu izraelsko-palestyńskiego. Ponieważ korzenie konfliktu tkwią w ziemi, spory między Izraelem a Palestyną są dobrze widoczne w rolnictwie Palestyny.

W Palestynie rolnictwo jest podstawą gospodarki. Produkcja artykułów rolnych zaspokaja potrzeby żywnościowe ludności i napędza palestyńską gospodarkę eksportową. Według Rady ds. Stosunków Europejskich Palestyny ​​sektor rolny zatrudnia formalnie 13,4% ludności, a nieformalnie 90% ludności. W ciągu ostatnich 10 lat stopy bezrobocia w Palestynie wzrosły, a sektor rolniczy stał się najbardziej zubożałym sektorem w Palestynie. Stopy bezrobocia osiągnęły najwyższy poziom w 2008 roku, kiedy osiągnęły 41% w Gazie.

Palestyńskie rolnictwo cierpi z powodu licznych problemów, w tym izraelskich wojskowych i cywilnych ataków na farmy i rolników, blokad eksportu produktów i importu niezbędnych nakładów, powszechnej konfiskaty ziemi pod rezerwaty przyrody, a także wykorzystania przez wojska i osadników, konfiskaty i niszczenia studni oraz bariery fizyczne na Zachodnim Brzegu.

Bariera Zachodniego Brzegu

Bariera między Izraelem a Palestyną i przykład jednego z kontrolowanych przez Izrael punktów kontrolnych

Wraz z budową bariery separacyjnej państwo izraelskie obiecało swobodny przepływ między regionami. Jednak zamknięcie granic, godzina policyjna i punkty kontrolne znacznie ograniczyły ruch palestyński. W 2012 roku było 99 stałych punktów kontrolnych i 310 latających punktów kontrolnych. Ograniczenia graniczne wpłynęły na import i eksport w Palestynie i osłabiły sektory przemysłowe i rolne z powodu stałej izraelskiej kontroli na Zachodnim Brzegu iw Strefie Gazy. Aby gospodarka palestyńska mogła prosperować, ograniczenia dotyczące ziemi palestyńskiej muszą zostać zniesione. Według The Guardian i raportu Banku Światowego gospodarka palestyńska straciła 3,4 miliarda dolarów (%35 rocznego PKB) z powodu izraelskich restrykcji na samym tylko Zachodnim Brzegu.

Bojkoty

W Gazie rynek rolny cierpi z powodu bojkotów ekonomicznych i zamykania granic oraz restrykcji nałożonych przez Izrael. Minister rolnictwa AP szacuje, że we wrześniu 2006 r. z powodu tych środków bezpieczeństwa utracono około 1,2 mld USD. Wprowadzono również embargo gospodarcze zainicjowane przez Zachód na kierowaną przez Hamas Palestynę, co zmniejszyło ilość importu i eksportu z Palestyny. To embargo zostało wprowadzone przez odmowę uznania przez Hamas prawa Izraela do państwowości. W rezultacie 160 000 pracowników PA nie otrzymało pensji od ponad roku.

Działania na rzecz stabilizacji konfliktu

W odpowiedzi na słabnący trend przemocy w Palestynie oraz rosnącą współpracę gospodarczą i w zakresie bezpieczeństwa między Izraelem a Autonomią Palestyńską , izraelskie wojsko usunęło w 2010 roku ponad 120 punktów kontrolnych i planuje wycofanie się z głównych obszarów ludności palestyńskiej. Według IDF, aktywność terrorystyczna na Zachodnim Brzegu spadła o 97% w porównaniu z przemocą w 2002 roku.

Wysiłki PA–Izrael na Zachodnim Brzegu „znacząco zwiększyły zaufanie inwestorów”, a gospodarka palestyńska wzrosła o 6,8% w 2009 r.

Bank Palestyny

Od drugiej intifady Izrael zakazał żydowskim Izraelczykom wstępu do palestyńskich miast. Jednak izraelscy Arabowie mogą wchodzić do miast na Zachodnim Brzegu w weekendy.

Autonomia Palestyńska zwróciła się do izraelskiego wojska o zezwolenie żydowskim turystom na odwiedzanie miast na Zachodnim Brzegu w ramach „wysiłku” na rzecz poprawy palestyńskiej gospodarki. Izraelski generał Avi Mizrahi rozmawiał z palestyńskimi oficerami bezpieczeństwa podczas zwiedzania centrów handlowych i boisk piłkarskich na Zachodnim Brzegu. Mizrahi zezwolił na wpuszczenie izraelskich przewodników wycieczek do Betlejem, co miało na celu „przyczynienie się do gospodarki palestyńskiej i izraelskiej”.

Wzajemne uznanie

Począwszy od 1993 roku w procesie pokojowym w Oslo , Izrael uznaje „OWP jako przedstawiciela narodu palestyńskiego”, chociaż Izrael nie uznaje państwa Palestyna. W zamian uzgodniono, że Palestyńczycy będą promować pokojowe współistnienie, wyrzekać się przemocy i promować uznanie Izraela wśród własnego narodu. Pomimo oficjalnego wyrzeczenia się terroryzmu przez Jasera Arafata i uznania Izraela, niektóre grupy palestyńskie nadal praktykują i popierają przemoc wobec ludności cywilnej i nie uznają Izraela jako prawowitego podmiotu politycznego. Palestyńczycy twierdzą, że ich zdolność do szerzenia akceptacji Izraela była znacznie utrudniona przez izraelskie ograniczenia palestyńskich wolności politycznych, wolności ekonomicznych, swobód obywatelskich i jakości życia.

Wśród Izraelczyków powszechnie uważa się, że Palestyńczycy w rzeczywistości nie promowali akceptacji prawa Izraela do istnienia. Jednym z głównych zastrzeżeń Izraela w odniesieniu do uznania suwerenności Palestyny ​​jest obawa, że ​​Palestyńczycy nie mają prawdziwego publicznego poparcia dla współistnienia i eliminowania wojowniczości i podżegania. Niektóre grupy palestyńskie, w tym Fatah , partia polityczna założona przez przywódców OWP, oświadczają, że chcą wspierać współistnienie w zależności od stałego przyznawania Palestyńczykom większej liczby praw politycznych i autonomii.

Prezydent Palestyny Mahmoud Abbas w ostatnich latach odmówił uznania Izraela jako państwa żydowskiego, powołując się na obawy dotyczące izraelskich Arabów i możliwe przyszłe prawo do powrotu dla palestyńskich uchodźców, chociaż Palestyna nadal uznaje Izrael jako państwo. Przywódca Brygad Męczenników Al-Aksa , które jest oficjalnym wojskowym skrzydłem Fatahu, oświadczył, że każde porozumienie pokojowe musi obejmować prawo powrotu uchodźców palestyńskich na ziemie obecnie należące do Izraela, co niektórzy izraelscy komentatorzy uważają za „zniszczenie państwa żydowskiego”. ”. W 2006 roku Hamas zdobył większość w Palestyńskiej Radzie Legislacyjnej , gdzie pozostaje partią większościową. Karta Hamasu otwarcie stwierdza, że ​​dążą do zniszczenia Izraela, chociaż przywódcy Hamasu mówili o długotrwałych rozejmach z Izraelem w zamian za zakończenie okupacji terytorium palestyńskiego.

Rząd

Autonomia Palestyńska jest uważany za uszkodzony przez wielu różnych źródeł, w tym niektórych Palestyńczyków. Niektórzy Izraelczycy twierdzą, że zapewnia milczące wsparcie bojownikom poprzez swoje stosunki z Hamasem i innymi islamskimi ruchami bojowymi, a zatem nie nadaje się do rządzenia jakimkolwiek domniemanym państwem palestyńskim lub (zwłaszcza według prawego skrzydła polityki izraelskiej) nawet do negocjowania charakter takiego państwa. Z tego powodu wiele organizacji, w tym wcześniej rządząca partia Likud , zadeklarowało, że nie zaakceptuje państwa palestyńskiego opartego na obecnej AP.

Postawy społeczne

Postawy społeczne zarówno w Izraelu, jak iw Palestynie budzą niepokój tych, którzy propagują rozwiązywanie sporów.

Według sondażu przeprowadzonego w maju 2011 r. przez Palestyńskie Centrum Opinii Publicznej, w którym pytano Palestyńczyków ze Strefy Gazy i Zachodniego Brzegu, w tym Jerozolimy Wschodniej, „który z poniższych środków jest najlepszym sposobem zakończenia okupacji i doprowadzenia do ustanowienia niezależne państwo palestyńskie”, 5,0% popierało „operacje wojskowe”, 25,0% popierało pokojowy opór ludowy, 32,1% opowiadało się za negocjacjami do czasu osiągnięcia porozumienia, 23,1% wolało zorganizowanie międzynarodowej konferencji, która narzuciłaby rozwiązanie wszystkim stronom, 12,4 % poparło szukanie rozwiązania za pośrednictwem Organizacji Narodów Zjednoczonych, a 2,4% w inny sposób. Około trzy czwarte ankietowanych Palestyńczyków uważało, że eskalacja militarna w Strefie Gazy byłaby w interesie Izraela, a 18,9% stwierdziło, że będzie to w interesie Hamasu. Jeśli chodzi o wznowienie wystrzeliwania pocisków Al-Kassam z Gazy do Izraela, 42,5% powiedziało „zdecydowanie się sprzeciwia”, 27,1% „raczej się sprzeciwia”, 16,0% „raczej popiera”, 13,8% „zdecydowanie popiera”, a 0,2% nie wyraziło opinii.

Ministerstwo Spraw Zagranicznych Izraela wyraziło zaniepokojenie, że Hamas promuje podżeganie przeciwko Izraelowi i jego całkowity brak akceptacji, w tym promowanie przemocy wobec Izraela.

armia palestyńska

Gabinet Izraela wydał oświadczenie, w którym stwierdził, że nie życzy sobie, aby Palestyńczycy budowali armię zdolną do działań ofensywnych, biorąc pod uwagę, że jedyną stroną, przeciwko której taka armia mogłaby się zwrócić w najbliższej przyszłości, jest sam Izrael. Jednak Izrael już zezwolił na utworzenie palestyńskiej policji, która może prowadzić operacje policyjne, a także prowadzić działania wojenne na ograniczoną skalę. Palestyńczycy argumentowali, że Siły Obronne Izraela , duża i nowoczesna siła zbrojna, stanowią bezpośrednie i naglące zagrożenie dla suwerenności każdego przyszłego państwa palestyńskiego, czyniąc z sił obronnych dla państwa palestyńskiego sprawę konieczności. Do tego Izraelczycy twierdzą, że podpisanie traktatu podczas budowania armii jest pokazem złych intencji.

Od 2006 roku Stany Zjednoczone szkolą, wyposażają i finansują siły bezpieczeństwa Autonomii Palestyńskiej, które współpracują z Izraelem na bezprecedensowym poziomie na Zachodnim Brzegu, aby stłumić zwolenników Hamasu, głównej palestyńskiej grupy islamistycznej, która sprzeciwia się bezpośrednim negocjacjom z Izraelem . Rząd Stanów Zjednoczonych wydał ponad 500 milionów na budowę i szkolenie Palestyńskich Narodowych Sił Bezpieczeństwa i Gwardii Prezydenckiej. IDF utrzymuje, że wyszkolone przez USA siły będą wkrótce zdolne do „przejmowania małych placówek IDF i odizolowanych społeczności izraelskich” w przypadku konfliktu.

Ofiary śmiertelne

Wykres słupkowy przedstawiający zgony Izraelczyków i Palestyńczyków od września 2000 do lipca 2014

Według bazy danych Biura Narodów Zjednoczonych ds. Koordynacji Spraw Społecznych na dzień 25 października 2020 r. od 1 stycznia 2008 r. zginęło 5587 Palestyńczyków i 249 Izraelczyków. Różne badania dostarczają różnych danych dotyczących ofiar konfliktu izraelsko-palestyńskiego. Według Sztokholmskiego Międzynarodowego Instytutu Badań nad Pokojem 13 000 Izraelczyków i Palestyńczyków zginęło w konfliktach między 1948 a 1997. Inne szacunki podają 14 500 zabitych w latach 1948-2009. Palestyńskie ofiary śmiertelne podczas wojny libańskiej w 1982 r. to 2000 bojowników OWP zginęło w konflikcie zbrojnym z Izraelem.

Dane dotyczące ofiar cywilnych w konflikcie izraelsko-palestyńskim z B'tselem i izraelskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych w latach 1987-2010
(liczby w nawiasach oznaczają straty w wieku poniżej 18 lat)
Rok Zgony
Palestyńczycy Izraelczycy
2011 118 (13) 11 (5)
2010 81 (9) 8 (0)
2009 1034 (314) 9 (1)
2008 887 (128) 35 (4)
2007 385 (52) 13 (0)
2006 665 (140) 23 (1)
2005 190 (49) 51 (6)
2004 832 (181) 108 (8)
2003 588 (119) 185 (21)
2002 1032 (160) 419 (47)
2001 469 (80) 192 (36)
2000 282 (86) 41 (0)
1999 9 (0) 4 (0)
1998 28 (3) 12 (0)
1997 21 (5) 29 (3)
1996 74 (11) 75 (8)
1995 45 (5) 46 (0)
1994 152 (24) 74 (2)
1993 180 (41) 61 (0)
1992 138 (23) 34 (1)
1991 104 (27) 19 (0)
1990 145 (25) 22 (0)
1989 305 (83) 31 (1)
1988 310 (50) 12 (3)
1987 22 (5) 0 (0)
Całkowity 7978 (1620) 1503 (142)

Uwaga: Dane obejmują 1593 ofiary śmiertelne Palestyńczyków przypisywane przemocy wewnątrz Palestyny. Dane nie obejmują 600 Palestyńczyków zabitych przez innych Palestyńczyków w Strefie Gazy od 2006 roku.

Procenty demograficzne dla konfliktu izraelsko-palestyńskiego według Urzędu ds. Koordynacji Pomocy Humanitarnej od września 2000 do końca lipca 2007.
Wojujący Bojownik Cywil Męski Płeć żeńska Dzieci Dzieci męskie Dzieci kobieta
palestyński 41% 59% 94% 6% 20% 87% 13%
izraelski 31% 69% 69% 31% 12% Niedostępne Niedostępne
Dane dotyczące częściowych strat w konflikcie izraelsko-palestyńskim z OCHAoPt
(liczby w nawiasach oznaczają ofiary poniżej 18 roku życia)
Rok Zgony Urazy
Palestyńczycy Izraelczycy Palestyńczycy Izraelczycy
2008 464 (87) 31 (4)
2007 396 (43) 13 (0) 1843 (265) 322 (3)
2006 678 (127) 25 (2) 3194 (470) 377 (7)
2005 216 (52) 48 (6) 1260 (129) 484 (4)
Całkowity 1754 (309) 117 (12) 6297 (864) 1183 (14)

Wszystkie liczby odnoszą się do ofiar w bezpośrednim konflikcie między Izraelczykami a Palestyńczykami, w tym w operacjach wojskowych IDF, ostrzale artyleryjskim, kampaniach poszukiwawczych i aresztowań, demonstracjach z barierami, ukierunkowanych zabójstwach, przemocy ze strony osadników itp. Dane nie obejmują wydarzeń pośrednio związanych z konfliktem, takich jak ofiary z niewybuchów itp. lub zdarzeń, których okoliczności pozostają niejasne lub są przedmiotem sporu. Dane obejmują wszystkie zgłoszone ofiary w każdym wieku i obu płci.

Dane obejmują zarówno cywilów izraelskich, jak i ofiary sił bezpieczeństwa na Zachodnim Brzegu , w Strefie Gazy i Izraelu .

Krytyka statystyk ofiar

Jak donosi izraelska grupa praw człowieka B'Tselem, od 29 września 2000 r. w wyniku konfliktu zginęło łącznie 7454 Palestyńczyków i Izraelczyków. Według raportu 1317 z 6371 Palestyńczyków było nieletnich, a co najmniej 2996 nie brało udziału w walkach w chwili śmierci. Palestyńczycy zabili 1083 Izraelczyków, w tym 741 cywilów. 124 zabitych było nieletnich.

Mieszczący się w Izraelu Międzynarodowy Instytut Polityki ds. Zwalczania Terroryzmu skrytykował metodologię izraelskich i palestyńskich grup walczących o prawa, w tym B'tselem, i zakwestionował ich dokładność w klasyfikowaniu proporcji cywilów do bojowników.

W badaniu opublikowanym przez Scholars for Peace in the Middle East, Elihu D. Richter i dr Yael Stein zbadali metody B'Tselem w obliczaniu ofiar podczas operacji „Płynny ołów”. Twierdzą, że raport B'Tselem zawiera „błędy pominięcia, prowizji i błędu klasyfikacji, które prowadzą do przeszacowania stosunku niewalczących do walczących”. Stein i Richter twierdzą, że wysoki stosunek płci męskiej do żeńskiej wśród Palestyńczyków, w tym wśród nastolatków w wieku średnim i późnym, „sugeruje, że klasyfikacje IDF są bojownikami, a status niewalczących jest prawdopodobnie znacznie dokładniejszy niż te z B'Tselem”.

W badaniu na zlecenie Międzynarodowego Instytutu Polityki ds. Zwalczania Terroryzmu don Radlauer zasugerował, że „prawie wszyscy Palestyńczycy zabici w tym konflikcie byli mężczyznami – i nie ma żadnego innego rozsądnego wyjaśnienia tak nieprzypadkowego wzorca zgonów – sugeruje to, że duża liczba palestyńskich mężczyzn i nastoletnich chłopców podjęła decyzję o konfrontacji z siłami izraelskimi, nawet po tym, jak wielu ich rodaków zginęło w takich konfrontacjach”.

Mina lądowa i wybuchowe pozostałości ofiar wojennych

Na terytoriach palestyńskich nie istnieje kompleksowy mechanizm gromadzenia danych o ofiarach min lądowych i wybuchowych pozostałościach po wojnie (ERW). W 2009 roku Centrum Działań Minowych ONZ poinformowało, że w latach 1967-1998 miało miejsce ponad 2500 min i wybuchowych pozostałości ofiar wojennych, co najmniej 794 ofiar (127 zabitych, 654 rannych i 13 nieznanych) miało miejsce w latach 1999-2008, a 12 osób zginęło, a 27 zostało rannych od czasu wojny w Gazie . Centrum Rozminowywania ONZ zidentyfikowało główne zagrożenia jako pochodzące z „ERW pozostawionych przez izraelskie systemy uzbrojenia lotniczego i artyleryjskiego lub z bojowych kryjówek namierzonych przez siły izraelskie”. Na Zachodnim Brzegu na granicy z Jordanią jest co najmniej 15 potwierdzonych pól minowych. W palestyńscy Narodowe Siły bezpieczeństwa nie mają map lub ewidencję pól minowych.

Zobacz też

Uwagi

Bibliografia

Zewnętrzne linki

Organizacja Narodów Zjednoczonych
Witryny akademickie, informacyjne i podobne (z wyłączeniem źródeł izraelskich lub palestyńskich)
Grupy rozwiązywania konfliktów
Grupy praw człowieka
Żydowskie i izraelskie strony naukowe, wiadomości i podobne strony
Żydowskie i izraelskie strony z wiadomościami i rzecznikami „ruchu pokojowego”

Inne strony: