bioterroryzm - Bioterrorism


Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Stany Zjednoczone Airman noszenie M-17 jądrowej, biologicznej i chemicznej maskę wojny i kaptur

Bioterroryzm jest terroryzm udziałem zamierzone uwalnianie lub rozpowszechnianie czynników biologicznych . Te środki są bakterie , wirusy , grzyby, toksyny , i może być naturalnie występujący lub formy ludzkiej modyfikowany w taki sam sposób, w broni biologicznej .

Definicja

Według amerykańskiego Centrum Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC), bioterroryzm jest zamierzone uwalnianie wirusów, bakterii, toksyn lub innych czynników szkodliwych dla choroby powodują lub śmierci ludzi, zwierząt lub roślin. Te środki są zwykle występuje w przyrodzie, ale może być zmutowane lub zmienione w celu zwiększenia ich zdolności do choroby powodują, uczynić je odpornymi na obecnych leków, albo w celu zwiększenia ich zdolności do rozprzestrzeniania się w środowisku. Środki biologiczne, mogą być rozmieszczone przez powietrze, woda, lub w żywności. Czynniki biologiczne są atrakcyjne dla terrorystów , ponieważ są one niezwykle trudne do wykrycia i nie powodują choroby w ciągu kilku godzin do kilku dni. Niektórzy agenci bioterroryzm, podobnie jak wirus ospy , może rozprzestrzeniać się od osoby, a niektóre, jak wąglik , nie mogę.

Bioterroryzm może być korzystne, ponieważ czynniki biologiczne są stosunkowo łatwe i tanie do uzyskania, można łatwo rozpowszechniane i może powodować rozległe strach i panikę poza rzeczywistego uszkodzenia fizyczne. Przywódcy jednak nauczyłem się, że jako składnika wojskowego, bioterroryzm ma pewne istotne ograniczenia; trudno jest używać broń biologiczną w sposób, który tylko wpływa na wroga i nie jest przyjazny sił. Broń biologiczna jest przydatna do terrorystów głównie jako metoda tworzenia masowej paniki i zakłócenia stanu lub kraju. Jednakże, technolodzy, takich jak Bill Joy ostrzegają potencjalnej mocy której inżynieria genetyczna może umieścić w rękach przyszłych bio-terrorystów.

Stosowanie środków, które nie powodują szkód dla ludzi, ale zakłócają gospodarkę, zostały również omówione. Jeden taki patogen jest choroba foot-and-mouth (FMD) wirus, który jest zdolny do powodowania rozległe szkody gospodarcze i troski publicznej (jako świadkiem w 2001 i 2007 FMD ognisk w Wielkiej Brytanii), mając prawie żadnego zdolność do zakażania ludzi ,

Dwudziesty wiek

W tym czasie I wojny światowej rozpoczął, próbuje użyć wąglika były skierowane w populacjach zwierząt. Zwykle okazały się być nieskuteczne.

Krótko po rozpoczęciu I wojny światowej, Niemcy rozpoczęła kampanię sabotażową biologiczną w Stanach Zjednoczonych, Rosji, Rumunii i Francji. W tym czasie, Anton Dilger mieszka w Niemczech, ale w 1915 roku został wysłany do Stanów Zjednoczonych prowadzenia kultur nosacizną , zjadliwego choroby koni i mułów. Dilger założyć laboratorium w swoim domu w Chevy Chase , Maryland. Używał sztauerami pracy doków w Baltimore zainfekować koni z nosacizną natomiast czekali być wysłane do Wielkiej Brytanii. Dilger był podejrzewany jako niemieckiego agenta, ale nigdy nie został aresztowany. Dilger końcu uciekł do Madrycie, gdzie zmarł podczas pandemię grypy w 1918 roku . W 1916 roku Rosjanie aresztowali niemieckiego agenta o podobnych zamiarach. Niemcy i ich sojusznicy zainfekowany francuskie konie kawaleryjskie i wiele mułów i koni rosyjskich na froncie wschodnim. Działania te utrudniony artylerii i wojsk ruchów, a także konwojów zaopatrzeniowych.

W 1972 roku policja w Chicago aresztowała dwóch studentów Allen Schwander i Stephen Pera, który miał zamiar otruć zaopatrzenia w wodę miasta z tyfusu i innych bakterii. Schwander założył grupę terrorystyczną „RISE”, a zebrane Pera i rosły kultur ze szpitala, w którym pracował. Dwaj mężczyźni uciekli na Kubie po zwolnieniu za kaucją. Schwander zmarł z przyczyn naturalnych w 1974 roku, podczas gdy Pera powrócił do USA w 1975 roku i został wprowadzony na okres próbny.

W 1980 roku Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) ogłosiła zwalczania ospy, wysoce zakaźną i nieuleczalną chorobę. Mimo że choroba ta została wyeliminowana w środowisku naturalnym, zamrożone zapasy wirusa ospy są nadal utrzymywane przez rządy Stanów Zjednoczonych i Rosji. Katastrofalne konsekwencje, jeśli politycy obawiali się nieuczciwych lub terroryści byli zdobyć szczepów ospy. Ponieważ programy szczepień są już zakończone, światowa populacja jest bardziej podatna na ospy prawdziwej niż kiedykolwiek wcześniej.

W stanie Oregon w 1984 roku, zwolennicy Bhagwan Shree Rajneesh próbują kontrolować lokalne wybory przez obezwładniające miejscowej ludności . Dokonano tego poprzez infekowanie sałatek barów w 11 restauracjach, produktów w sklepach spożywczych, klamek i innych domenach publicznych z typhimurium Salmonella bakterie w mieście The Dalles , Oregon . Atak zainfekowane 751 osób z ciężkim zatruciem pokarmowym . Nie było ofiar śmiertelnych. Ten incydent był pierwszy znany atak bioterrorystycznymi w Stanach Zjednoczonych w 20 wieku. Był on również największym pojedynczym ataku bioterroryzm na ziemi amerykańskiej.

W czerwcu 1993 roku grupa religijna Aum Shinrikyō wydany wąglika w Tokio. Świadkowie odnotowano zapach. Atak był porażką, gdyż nie zarazić jedną osobę. Powodem tego jest to, że grupa użyto szczep bakterii. Odzyskane zarodniki przed atakiem wykazały, że są one identyczne do szczepu wąglik danego zwierząt w czasie. Te szczepy szczepionkowe brakujących genów, które powodują objawowe odpowiedzi.

We wrześniu i październiku 2001 roku, kilka przypadków wąglika wybuchł w Stanach Zjednoczonych , najwyraźniej spowodowane umyślnie. Litery splecione z wąglikiem zakaźną były jednocześnie dostarczone do siedziby mediów i Kongresu USA, wraz z niejednoznacznie powiązanej przypadku w Chile . Litery zginęło 5.

Rodzaje środków

Zgodnie z obowiązującym prawem Stanów Zjednoczonych , czynniki biologiczne , które zostały zadeklarowane przez amerykańskiego Departamentu Zdrowia i Usług Społecznych lub Departamentu Rolnictwa Stanów Zjednoczonych , aby mieć „potencjał, aby stanowić poważne zagrożenie dla zdrowia i bezpieczeństwa publicznego” są oficjalnie zdefiniowane jako " wybierz środki „. CDC kategoryzuje te środki (A, B lub C) i administruje Wybierz agenta programu , który reguluje laboratoria, które mogą posiadać, używać, lub przesyłania Wybierz agentów w Stanach Zjednoczonych. Jak z amerykańskich prób kategoryzować szkodliwe narkotyki, wirusy projektant nie są jeszcze podzielone i ptasiej H5N1 wykazano, aby osiągnąć wysoką śmiertelność i człowieka komunikację w warunkach laboratoryjnych.

Kategoria A

Te środki o wysokim priorytecie stanowić zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego, mogą być łatwo przenoszone i rozpowszechniane, wynik w dużej śmiertelności, mieć potencjalny znaczący wpływ na zdrowie publiczne, może spowodować panikę publicznego lub wymagają specjalnych działań dla przygotowania zdrowia publicznego.

  • Tularemia lub „gorączka królik”: Tularemia ma bardzo niski wskaźnik śmiertelności jeśli traktowane, ale może poważnie obezwładniania. Choroba jest spowodowana przez Francisella tularensis bakterii i mogą być zawarte w wyniku kontaktu z futrem , inhalacji, spożycia wody zanieczyszczonej i ukąszeniach owadów. Francisella tularensis jest bardzo zakaźna. Niewielka ilość organizmów (10-50 lub więcej) mogą spowodować chorobę. Jeśli F. tularensis użyto jako broń bakterie będą prawdopodobnie wykonane w powietrzu przez narażenia na wdychanie. Ludzie, którzy wdychać aerozolu na ogół doświadczają zakaźnej choroby układu oddechowego, ciężka w tym zagrażające życiu zapalenie płuc i zakażenia ogólnoustrojowego, jeśli nie są leczone. Do bakterii wywołujących tularemię występują powszechnie w naturze i mogą być izolowane i hodowane w ilości w laboratorium, ale wytwarzania aerozolu skutecznej broni wymaga znacznego zaawansowania.
  • Wąglik : Wąglik jest nie zakaźna choroba wywołana przez bakterie tworzące przetrwalniki Bacillus anthracis . Zdolność wąglika się do produktów w małych pałeczek zarodników lub bakterii, pozwala łatwo przepuszczalnej dla porowatego skórę i mogą spowodować gwałtowne objawów w ciągu 24 godzin po narażeniu. Rozproszenie tym patogenem pośród gęsto zaludnionych obszarach jest że do przeprowadzenia mniej niż jeden procent współczynnik umieralności przy ekspozycji na skórę, do dziewięćdziesięciu procent lub większą śmiertelność dla nieprzetworzonej wziewnych infekcji. Szczepionka wąglik nie istnieje, ale wymaga wielu zastrzyków dla stabilnej pracy. Przy odkryliśmy wcześnie, wąglik mogą być leczone przez podawanie antybiotyków (jak cyprofloksacyna ). Jej pierwszy nowoczesny zachorowalność w broni biologicznej były kiedy skandynawskie „bojowników o wolność” dostarczane przez niemieckiego sztabu generalnego wykorzystywane wąglika z nieznanymi wynikami przeciw Cesarskiej Armii Rosyjskiej w Finlandii w roku 1916. W 1993 roku Aum Shinrikyō wykorzystywane wąglika w nieudanej próbie w Tokio z zerowej zgonów. Wąglik został użyty w serii ataków przez mikrobiologa w US Army Medical Research Institute of Infection choroby w biurach kilku senatorów Stanów Zjednoczonych pod koniec 2001 roku był wąglik w postaci proszku i to było dostarczane przez pocztę. Ten atak bioterrorystycznymi nieuchronnie skłoniło siedem przypadków wąglika skórnego i jedenaście przypadków inhalacji wąglika, z pięciu co prowadzi do śmierci. Ponadto szacuje się od 10 do 26 przypadków uniemożliwił fatality poprzez traktowanie dostarczonej do ponad 30.000 osób. Wąglik jest jednym z niewielu czynników biologicznych, że pracownicy federalni zostały zaszczepione na. W Stanach Zjednoczonych szczepionka wąglik, wąglik adsorbowanej szczepionki (AVA) jest i wymaga pięciu iniekcji do stabilnego wykorzystania. Inne szczepionki wąglika również istnieje. Szczep użyty w ataku wąglika 2001 był identyczny ze szczepem używanym przez USAMRIID .
  • Ospa : Ospa jest wysoce zaraźliwy wirus . Jest łatwo przenoszone przez atmosferę i ma wysoki wskaźnik śmiertelności (20-40%). Ospa została zwalczona na świecie w 1970 roku, dzięki ogólnoświatowego programu szczepień. Jednak niektóre próbki wirusów są nadal dostępne w laboratoriach rosyjskich i amerykańskich. Niektórzy uważają, że po rozpadzie Związku Radzieckiego, hodowle ospy stały się dostępne w innych krajach. Chociaż ludzie urodzeni pre-1970 zostaną zaszczepione na ospę w ramach programu WHO, skuteczność szczepienia jest ograniczone, ponieważ szczepionka zapewnia wysoki poziom odporności na tylko 3 do 5 lat. Ochrona rewakcynacji trwa dłużej. Jako broń biologiczna ospa jest niebezpieczna ze względu na wysoce zakaźną naturę zarówno zainfekowany i ich ospy. Również rzadko zjawisko, z którym Szczepionki są podawane w populacji ogólnej, ponieważ likwidacja choroby odejdzie większość ludzi bez ochrony w razie wybuchu. Ospy pojawia się tylko u ludzi, i nie ma gospodarzy zewnętrznych lub wektory.
  • Toksyna botulinowa : neurotoksyny botulinowej jest jednym z najbardziej śmiertelnych toksyn są znane, i jest wytwarzana przez bakterię Clostridium botulinum . Botulizm powoduje śmierć przez niewydolności oddechowej i paraliżu . Ponadto toksyna jest łatwo dostępny na całym świecie ze względu na ich zastosowań kosmetycznych wstrzykiwań.
  • Dżuma : zaraza choroby spowodowane przez Yersinia pestis bakterii. Gryzonie są normalnie gospodarza zarazy i Choroba przenoszona jest na ludzi przez pcheł ukąszenia i od czasu do czasu przez aerozol w postaci płucnej zarazy . Choroba ta ma długą historię stosowania w broni biologicznej historia sięga wielu wieków, i jest uważana za zagrożenie ze względu na jego łatwość kultury i zdolność do pozostawania w obiegu wśród miejscowych gryzoni przez długi okres czasu. Uzbrojonej zagrożenie pochodzi głównie w postaci dżumy płucnej (infekcja przez drogi oddechowe) Było to choroba, która spowodowała Czarną Śmierć w średniowiecznej Europie.
  • Wirusowe gorączki krwotoczne : w tym gorączki krwotoczne wywołane przez członków rodziny Filoviridae ( wirus Marburg i wirus Ebola ), a przez rodziny Arenaviridae (na przykład wirus Lassa i wirus Machupo ). Choroby wirus ebola zwłaszcza spowodował wysoki współczynnik śmiertelności w zakresie od 25-90%, przy średniej 50%. Nie istnieje obecnie lekarstwa, choć szczepionki są w trakcie opracowywania. Związek Radziecki badali wykorzystanie filowirusy dla broni biologicznej, a Aum Shinrikyō grupa bezskutecznie próbowała uzyskać kultur wirusa Ebola. Śmierć od Gorączka krwotoczna Ebola jest powszechnie z powodu niewydolności wielonarządowej i wstrząsu hipowolemicznego . Wirus Marburg została odkryta w Marburg , Niemcy. Brak zabiegi istnieją obecnie oprócz leczenie wspomagające. W arenawirusy mają nieco obniżoną stawkę przypadek śmiertelności w porównaniu do choroby spowodowanej przez filowirusy, ale są bardziej rozpowszechnione, głównie w centralnej Afryce i Ameryce Południowej .

Kategoria B

środki kategoria B są umiarkowanie łatwy do rozpowszechniania i mają niski wskaźnik śmiertelności.

Kategoria C

Czynniki kategorii C. pojawiają patogenów , które mogą być zaprojektowane do masowego rozpowszechniania ze względu na ich dostępność, łatwość wytwarzania i rozpowszechniania, wysoka śmiertelność, lub zdolności do spowodować poważne skutki zdrowotne.

Planowanie i odpowiedzi

Planowanie może obejmować rozwój biologicznych systemów identyfikacyjnych. Do niedawna w Stanach Zjednoczonych, większość biologicznych strategie obronne zostały nastawione na ochronę żołnierzy na polu bitwy, a nie zwykłych ludzi w miastach. Cięcia finansowe ograniczyły śledzenia ognisk chorobowych. Niektóre ogniska, takie jak zatrucie żywności ze względu na E. coli i Salmonella , może być pochodzenia naturalnego lub umyślnie.

Gotowość

Czynniki biologiczne są stosunkowo łatwe do uzyskania przez terrorystów i stają się coraz bardziej groźne w Stanach Zjednoczonych, a laboratoria pracują nad zaawansowanymi systemami detekcji, aby zapewnić wczesne ostrzeganie, identyfikacji zanieczyszczonych obszarów i populacji zagrożonych oraz ułatwienia natychmiastowego leczenia. Metody przewidywania użycie czynników biologicznych w obszarach miejskich, jak również ocenę obszar zagrożeń związanych z atakiem biologicznym powstają w dużych miastach. Ponadto kryminalistycznych technologie pracują na identyfikacji czynników biologicznych, ich pochodzenie geograficzne i / lub ich początkowego źródła. Wysiłki obejmują technologie odkażania w celu przywrócenia obiektów bez powodowania dodatkowych kwestii środowiskowych.

Wczesne wykrywanie i szybkie reagowanie na bioterroryzm zależy od ścisłej współpracy między zdrowiem publicznym władz i organów ścigania; Jednakże taka współpraca brakuje. Krajowe aktywa wykrywania i zapasy szczepionki nie są przydatne, jeśli lokalne i państwowe urzędnicy nie mają do nich dostępu.

Aspekty ochrony przed bioterroryzmem w Stanach Zjednoczonych należą:

  • Wykrywania i odporności strategie w walce z bioterroryzmem. Dzieje się tak przede wszystkim dzięki staraniom Urzędu do spraw zdrowia (OHA), część Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego (DHS), którego zadaniem jest przygotowanie się do sytuacji kryzysowej, która ma wpływ na zdrowie amerykańskiej populacji. Wykrywanie ma dwa podstawowe czynniki technologiczne. Pierwszym z nich jest Program BioWatch OHA, w której urządzenia zbiórki są rozpowszechniane do trzydziestu obszarach wysokiego ryzyka w całym kraju, aby wykryć obecność aerozolowany czynników biologicznych przed objawy przedstawić w pacjentów. Jest to istotne przede wszystkim dlatego, że pozwala na bardziej aktywną reakcję na wybuch choroby, zamiast bardziej pasywnego traktowania przeszłości.
  • Wdrożenie systemu automatycznego wykrywania Generation-3. Ten rozwój jest istotny, ponieważ umożliwia jedynie działania, które należy podjąć w czterech do sześciu godzin, ze względu na system automatycznego reakcji, podczas gdy wymagane poprzedni układ detektorów aerozolowych ręcznie transportowane do laboratorium. Nośność jest wieloaspektowy problem, a także, jako skierowana przez OHA. Jednym ze sposobów, w którym jest zapewniony jest poprzez ćwiczenia, które ustanawiają gotowości; Programy takie jak Anthrax Response serię ćwiczeń w celu zagwarantowania, że ​​niezależnie od tego incydentu, wszystkie służby ratownicze będą świadomi roli, jaką muszą wypełnić. Ponadto, poprzez dostarczanie informacji i edukacji liderów publicznych, ratownictwa medycznego oraz wszystkich pracowników DHS, BHP sugeruje to może znacznie zmniejszyć wpływ bioterroryzm.
  • Zwiększanie możliwości technologiczne ratowników odbywa się poprzez liczne strategie. Pierwsza z tych strategii został opracowany przez Dyrekcję Nauki i Technologii (S & T) DHS w celu zapewnienia, że ​​niebezpieczeństwo podejrzanych proszków może być skutecznie ocenić, (jak wielu niebezpiecznych czynników biologicznych, takich jakie istnieją wąglika jako biały proszek). Testując dokładności i specyficzności komercyjnie dostępnych systemów stosowanych w pierwszej pomocy, jest nadzieja, że ​​wszystkie biologicznie szkodliwe proszki mogą być nieskuteczne.
  • Ulepszony sprzęt dla ratowników. Jedno z niedawnych osiągnięć jest komercjalizacja nowej formy Tyvex ™ pancerz, który chroni pierwszego reagowania i pacjentów z zanieczyszczeń chemicznych i biologicznych. Odnotowano również nowa generacja samowystarczalny aparaty oddechowe (SCBA), który został niedawno dokonanych bardziej odporne na czynniki bioterroryzm. Wszystkie te technologie łączą się, tworząc to, co wydaje się stosunkowo silny środek odstraszający bioterroryzm. Jednak Nowy Jork jako jednostka ma wiele organizacji i strategii, które skutecznie służyć do odstraszania i reagowania na bioterroryzm, jak to jest. Stąd logiczny postęp jest w sferę konkretnych strategii Nowego Jorku, aby zapobiec bioterroryzmem.
  • Excelsior wyzwanie. W drugim tygodniu września 2016, stan Nowy Jork odbyła się duża awaryjnego ćwiczeniem odpowiedź nazwie Excelsior Wyzwanie ponad 100 ratowników uczestniczących. Według WKTV „Jest to czwarty rok z Excelsior Challenge wykonywania treningu przeznaczonego dla policji i ratowników, aby zapoznać się z technikami i praktyk powinno nastąpić prawdziwy incydent”. Impreza odbyła się w ciągu trzech dni i organizowany przez Centrum Szkolenia gotowości państwa w Oriskany , Nowy Jork. Wśród uczestników Saperów s, kieł koparki, taktyczne i oficerowie zespołu ratownictwa medycznego. W rozmowie z Homeland gotowości Wiadomości Bob Stallman, asystent dyrektora w Centrum Szkoleniowym New York State gotowości, powiedział: „Jesteśmy ciągle widząc, co się dzieje na całym świecie i dopasowujemy nasze szkolenia i imprezy dla tych typów świecie rzeczywistym zdarzenia.” Po raz pierwszy, program 2016 Szkolenie realizowane nowego systemu elektronicznego w Nowym Jorku. System ten, zwany NY odpowiada, elektronicznie połączy każdą County w Nowym Jorku do pomocy w odpowiedzi i odzyskiwania po awarii. W rezultacie, „powiaty mają dostęp do nowej technologii zwanej Mutualink, co poprawia interoperacyjność integrując telefon, radio, wideo i udostępniania plików w jednej aplikacji, aby umożliwić lokalnym personel alarmowy do wymiany informacji w czasie rzeczywistym o stanie i inne powiatów.” Gotowości Training Center State w Oriskany zaprojektowana przez Państwowego Zakładu Bezpieczeństwa Wewnętrznego i służb ratunkowych (DHSES) w 2006 roku kosztował $ 42 mln skonstruować na ponad 1100 akrów i jest dostępny za szkolenie 360 dni w roku. Studenci z uczelni SUNY Albany Emergency gotowości, Bezpieczeństwa Wewnętrznego i cyberbezpieczeństwa, mogli uczestniczyć w tegorocznych ćwiczeń i nauczyć „DHSES wspiera zespoły ścigania specjalność.”
  • Projekt BioShield. Naliczenie szczepionek i leków dla potencjalnych zagrożeń biologicznych, znany również jako medycznych środków zaradczych jest ważnym elementem w przygotowaniach do ewentualnego ataku bioterrorystycznego; miało to formę początku programu w 2004 roku, dalej Projektu BioShield . Znaczenie tego programu nie powinny być pomijane jako „nie jest obecnie wystarczająco szczepionka przeciwko ospie do zaszczepienia każdego obywatela Stanów Zjednoczonych ... i wiele leków terapeutycznych w leczeniu zakażonych.” Departament Obrony posiada również szereg laboratoriów obecnie staramy się zwiększać ilość i skuteczność środków zaradczych, które obejmują krajowe zapasy. Wysiłki zostały również podjęte w celu zapewnienia, że te środki zaradcze medyczne mogą być skutecznie rozpowszechnione w przypadku ataku bioterrorystycznego. National Association of Chain drogeriom bronił tej przyczyny, poprzez zachęcanie do udziału sektora prywatnego w poprawie dystrybucji takich środków zaradczych w razie potrzeby.

Na CNN nadawanie wiadomości w 2011 roku CNN główny korespondent medyczny, dr Sanjay Gupta, odważa się na rząd amerykański jest niedawne podejście do bioterrorystycznymi zagrożeń. Wyjaśnia, w jaki sposób, mimo że Stany Zjednoczone byłyby lepsze odpierając ataki bioterrorystycznymi teraz niż byłyby dziesięć lat temu, ilość pieniędzy dostępnych do walki z bioterroryzmem w ciągu ostatnich trzech lat, zaczęła się zmniejszać. Patrząc na szczegółowym raporcie, że badanym spadek finansowania dla bioterroryzmem w pięćdziesięciu jeden amerykańskich miast, dr Gupta stwierdził, że miasta „nie będzie w stanie dystrybuować szczepionek jak dobrze” i „nie byłby w stanie śledzić wirusy.” Powiedział też, że portrety filmowe globalnych pandemii, takich jak Contagion, były całkiem możliwe i mogą pojawić się w Stanach Zjednoczonych w odpowiednich warunkach.

News nadawany przez MSNBC w 2010 roku podkreślił również niski poziom gotowości bioterroryzmu w Stanach Zjednoczonych. Transmisja stwierdził, że raport ponadpartyjnego dała administracja Obamy jest zepsuty stopień jego starań, aby odpowiedzieć na atak bioterrorystycznego. Wiadomości nadawane zaprosił byłego komisarza policji Nowego Jorku, Howard Safir, aby wyjaśnić, w jaki sposób rząd będzie taryfy w zwalczaniu takiego ataku. Powiedział, że jak „bronie biologiczne i chemiczne są prawdopodobne i stosunkowo łatwe do rozproszenia”. Ponadto Safir myślał, że efektywność w gotowości bioterroryzmu niekoniecznie jest to kwestia pieniędzy, ale zamiast tego jest uzależnione od wprowadzenia środków w odpowiednich miejscach. Transmisja zasugerował, że naród nie był gotowy na coś poważniejszego.

W wywiadzie przeprowadzonym września 2016 przez Homeland gotowości News, Daniel Gerstein, starszy badacz polityka dla RAND Corporation, podkreśla znaczenie w przygotowaniu do potencjalnych ataków na bioterrorystycznymi narodu. Błagał rząd USA do podjęcia odpowiednich i koniecznych działań w celu realizacji strategicznego planu działania, aby zapisać jak wielu ludzi, jak to możliwe i zabezpieczenie przed potencjalnym chaosu i zamieszania. Uważa on, że ponieważ nie miały miejsca żadne istotne przypadki bioterroryzm po atakach wąglika w 2001 roku, rząd pozwolił sobie na laurach czyni ten kraj, że o wiele bardziej narażone na ataki niczego, co stanowi dodatkowe zagrożenie dla życia obywateli amerykańskich.

Gerstein dawniej służył w Dyrekcji Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego od 2011 Nauki i Technologii do roku 2014. Twierdzi, że nie był to poważny plan działania od 2004 roku w czasie prezydentury George'a W. Busha, w którym wydał dyrektywę Bezpieczeństwa Wewnętrznego, który przekazał obowiązki między różnymi agencjami federalnymi. Stwierdził też, że rażące nieprawidłowej wirusa Ebola wybuchu w 2014 roku świadczy brak rządowego przygotowania. Ten miniony maja, ustawodawstwo, które stworzyłoby krajowej strategii obronnej została wprowadzona w Senacie, co zbiegło się z terminów ISIS-zależnych grup terrorystycznych bliżej weaponizing czynniki biologiczne. W sierpniu ubiegłego roku, urzędnicy Kenii zatrzymano dwóch członków islamskiej grupy ekstremistów w ruchu do kompensaty biologiczną bombę zawierającą wąglika. Mohammed Ali Abdi, podejrzewanej lider grupy, który był stażysta medyczny, został aresztowany wraz z żoną, student medycyny. Obaj zostali złapani tuż przed przeprowadzeniem ich plan. Blue Ribbon Study Panel ds Biodefense, który składa się z grupy ekspertów w dziedzinie bezpieczeństwa i rządowych urzędników krajowych, w których Gerstein wcześniej zeznał, przedstawiła swój narodowy plan dotyczący Biodefense do Kongresu w październiku 2015 wymieniając swoje zalecenia do opracowania skutecznego planu.

Bill Gates powiedział w dniu 18 lutego firm Insider op-ed (opublikowanej w pobliżu czasie swojego wystąpienia Munich Security Conference), że jest to możliwe dla powietrzu patogen zabić co najmniej 30 mln osób w ciągu roku. W New York Times raportu Fundacja Gates przewidział, że nowoczesny epidemia podobna do pandemii hiszpański grypy (w którym zginęło między 50 mln a 100 mln ludzi) może skończyć zabijając ponad 360 milionów ludzi na całym świecie, nawet biorąc pod uwagę powszechną dostępność szczepionek i inne narzędzia opieki zdrowotnej. Raport cytowany zwiększoną globalizacja , szybki międzynarodowym transporcie lotniczym i urbanizacji jako zwiększonych powodów do niepokoju. W dniu 9 marca 2017 roku wywiadzie dla CNBC, były amerykański senator Joe Lieberman , który był współprzewodniczącym na ponadpartyjne Blue Ribbon Study Zespołu ds Biodefense , powiedział na całym świecie pandemia może skończyć życie większej ilości ludzi niż wojny nuklearnej. Lieberman wyraził również martwić, że grupa terrorystyczna jak ISIS może rozwijać szczep grypy syntetyczny i wprowadzić go do świata, aby zabijać cywilów. W lipcu 2017 roku, Robert C. Hutchinson, były agent w Department of Homeland Security , wezwał do „whole-of-government” odpowiedzi na następnym globalnego zagrożenia zdrowia, który opisał, jak w tym ścisłe procedury bezpieczeństwa na naszych granicach i prawidłowe wykonanie planów gotowości rządu.

Ponadto, nowe podejście w dziedzinie biotechnologii, takich jak biologia syntetyczna, mogą być wykorzystane w przyszłości do opracowania nowych rodzajów biologicznych środków bojowych. Szczególna uwaga musi być ułożona na przyszłych eksperymentów (z niepokojem), że:

  1. By pokazać, jak renderować nieskuteczne szczepionki;
  2. Dawałoby odporność terapeutycznie przydatnych antybiotyków lub środków przeciwwirusowych;
  3. Zwiększyłby zjadliwość patogenu lub renderowania nonpathogen zjadliwego;
  4. Zwiększyłoby przenoszenia patogenu;
  5. Zmieniłoby zakres gospodarzy patogenu;
  6. Pozwoliłoby obchodzeniu diagnostycznych narzędzi do wykrywania /;
  7. Umożliwiłoby weaponization czynnika biologicznego lub toksyny

Większość problemów bezpieczeństwa biologicznego w biologii syntetycznej, jednak skupia się na roli synteza DNA i ryzyko wytwarzania materiału genetycznego śmiercionośnych wirusów (np 1918 hiszpańską grypę, polio) w laboratorium. CRISPR / Cas systemu pojawiła się jako obiecującą techniką do edycji genów. Został on okrzyknięty przez The Washington Post jako „Najważniejszą innowacją w biologii syntetycznej w przestrzeni prawie 30 lat.” Podczas gdy inne metody trwać miesiące lub lata, aby edytować sekwencji genów CRISPR przyspiesza ten czas aż do tygodni. Jednakże, ze względu na łatwość obsługi i dostępność, nie zgłosiła szereg problemów etycznych, zwłaszcza otaczający jego wykorzystanie w przestrzeni biohacking.

Biosurveillance

W 1999 roku University of Pittsburgh Center „s dla Biomedical Informatics wdrożył pierwszy automatyczny system wykrywania bioterroryzm, zwane pręty (Real-Time ogniska choroby Surveillance) . WĘDKI jest przeznaczony do danych zbierać dane z wielu źródeł i wykorzystywać je do wykonywania wykrywanie sygnału, to znaczy, aby wykryć ewentualne zdarzenie bioterroryzmem w najwcześniejszym możliwym momencie. Pręty i inne systemy, takie jak to, zbieranie danych ze źródeł, w tym danych Clinic, badań laboratoryjnych i danych ze sprzedaży Leki dostępne bez recepty lekarskiej. W 2000 roku Michael Wagner, codirector laboratorium Pręty i Ron Aryel , podwykonawca, wpadł na pomysł uzyskania żywo kanały danych z „nietradycyjnych” (non-health-care) źródeł danych. Pierwsze starania prętów laboratorium ostatecznie doprowadziło do ustanowienia Narodowego monitorować dane detaliczny, system, który zbiera dane z 20.000 punktów sprzedaży detalicznej w całym kraju.

5 lutego 2002 roku, George W. Bush odwiedził laboratorium pręty i użył go jako modelu dla $ 300 milionów propozycji spędzania wyposażyć wszystkich 50 stanach z systemami biosurveillance. W przemówieniu wygłoszonym w pobliżu masońskiej świątyni , Bush porównaniu system prętów nowoczesnego „ DEW line” (w odniesieniu do rakiet balistycznych zimnowojennego systemu wczesnego ostrzegania).

Zasady i praktyki biosurveillance, nową nauką interdyscyplinarną, zostały zdefiniowane i opisane w Handbook of Biosurveillance pod redakcją Michała Wagnera, Andrew Moore i Ron Aryel i opublikowany w 2006 roku Biosurveillance jest nauką o wykryciu ogniska choroby w czasie rzeczywistym. Jej zasady dotyczą zarówno epidemiami naturalnymi i sztucznymi (bioterroryzmu).

Dane, które potencjalnie mogłyby pomóc we wczesnym wykrywaniu imprezie bioterroryzmu obejmują wiele kategorii informacji. Zdrowie związane dane, takie jak od szpitalnych systemów informatycznych, laboratoriach klinicznych, elektronicznych kart zdrowia systemy, egzaminatora systemów prowadzenia dokumentacji medycznej, 911 komputerów call center i weterynaryjnych systemów dokumentacji medycznej może być pomocne; Naukowcy są również rozważa użyteczność danych generowanych przez terenem hodowli i opasów operacji, przetwórców żywności, wody pitnej systemy zapisu szkolnego i fizjologiczne monitory, między innymi.

W Europie , nadzór choroba zaczyna być organizowane na skalę całego kontynentu potrzebne do śledzenia awaryjne biologiczną. System nie tylko monitoruje zainfekowane osoby, ale próby rozpoznać pochodzenie wybuchu.

Naukowcy eksperymentowali z urządzeniami do wykrywania istnienia zagrożenia:

Niektóre badania pokazują, że ultrafiolet lawiny fotodiody oferują wysoki zysk, niezawodność i wytrzymałość potrzebną do wykrywania wąglika i innych środków bioterroryzmem w powietrzu. Metody wytwarzania i cechy urządzenia zostały opisane na 50. Elektroniczne materiały konferencyjne w Santa Barbara w dniu 25 czerwca 2008. Szczegóły fotodiod zostały również opublikowane w dniu 14 lutego 2008 Wydanie czasopisma Electronics Letters, a kwestia listopada 2007 r czasopiśmie IEEE Photonics Technology Letters.

Amerykański Departament Obrony prowadzi globalną biosurveillance przez kilka programów, w tym Global Emerging Infekcje nadzoru i reagowania.

Innym skutecznym narzędziem opracowane w Nowym Jorku do stosowania w zwalczaniu bioterroryzmem jest rozwój Nowym Jorku objawowymi Nadzoru Systemu. System ten jest w istocie sposobem śledzenia postępu choroby w całym Nowym Jorku, i został opracowany przez miasta New York Departamentu Zdrowia i Higieny Psychicznej (NYC DOHMH) w wyniku ataków 9/11. System działa poprzez śledzenie objawy te podjęte w dziale awaryjnego oparte na lokalizacji szpitala, do którego są podejmowane i ich adresów i domu ocenie żadnych wzorców objawów. Tendencje te utworzone mogą być obserwowane przez epidemiologami medycznych w celu określenia, czy są jakieś ogniska choroby w konkretnym lokalizacjach; mapy występowania choroby mogą być tworzone dość łatwo. Jest to oczywiście korzystne narzędzie w zwalczaniu bioterroryzmem gdyż zapewnia środki, przez które te ataki mogą być wykryte w ich nascence; zakładając ataki bioterrorystycznymi powodować podobne objawy w całej rozciągłości, strategia ta pozwala Nowy Jork, aby natychmiast reagować na wszelkie zagrożenia bioterrorystycznymi że mogą zmierzyć się z pewnym poziomem skwapliwie.

Reakcja na incydent bioterroryzmu lub groźby

agencje rządowe, które byłyby wezwali do reagowania na zdarzenia bioterroryzmu obejmowałyby ścigania, materiałów niebezpiecznych i jednostek dekontaminacji i awaryjnych jednostek medycznych, jeśli są dostępne.

Armia USA ma wyspecjalizowane jednostki, które mogą reagować na zdarzenia bioterroryzmem; Wśród nich są Stany Zjednoczone Marine CorpsChemical Biological Incident Response Mocy i US Army ” s 20-ty polecenia Support (CBRNe) , który może wykrywać, identyfikować i neutralizować zagrożenia i odkażania ofiar narażonych na działanie czynników bioterror. Odpowiedź US obejmowałyby Centrum Kontroli Chorób .

Historycznie rzecz biorąc, rządy i organy powołane kwarantanny w celu ochrony ich populacje. Organów międzynarodowych, takich jak Światowa Organizacja Zdrowia już poświęcić część swoich zasobów do monitorowania epidemii i służyły role rozliczeń wewnętrznych w epidemii historycznych.

Uwagę mediów w stronę powagi ataków biologicznych wzrósł w 2013 roku do 2014. W lipcu 2013 roku, Forbes opublikował artykuł pod tytułem „bioterroryzm. Dirty niewielkie zagrożenie z ogromnym potencjalne konsekwencje” W listopadzie 2013 roku, Fox News podała na nowym szczepem botulizm, mówiąc, że Centers for Disease i Kontroli list botulizm jako jeden z dwóch czynników, które mają „najwyższe ryzyko śmiertelności i zachorowalności”, stwierdzając, że nie ma antidotum na zatrucia jadem kiełbasianym. USA Today donosi, że armia USA w listopadzie starał się opracować szczepionkę dla wojska z bakterii wywołujących gorączkę Q, choroba agenta Wojskowego raz użyty jako broń biologiczna. W lutym 2014 roku, były specjalny asystent i starszy dyrektor polityki biodefense do prezydenta George'a W. Busha nazywa ryzyko bioterroryzm nieuchronne i niepewne i kongresman Bill Pascrell wezwał do zwiększenia środków federalnych przed bioterroryzmem jako „sprawa życia lub śmierci.” The New York Times napisał historię mówiąc Stany Zjednoczone wydadzą 40 $ mln pomóc pewnej niskich i średnich dochodach kraje radzą sobie z zagrożeniami bioterroryzm i chorób zakaźnych.

Bill Gates ostrzegł, że bioterroryzm może zabić więcej ludzi niż wojny nuklearnej.

W lutym 2018, A CNN pracownik odkrył na pokładzie samolotu jest „wrażliwy, dokument ściśle tajny w woreczku oparcia wyjaśniającą sposób Department of Homeland Security zareaguje na atak bioterroryzmu na Super Bowl ”.

2017 US propozycja budżetu wpływając programy bioterroryzmem

Prezydent Donald Trump promować swój pierwszy budżet wokół Keeping America Safe. Jednak jeden aspekt obrony otrzyma mniej pieniędzy: „ochrona narodu od śmiercionośnych patogenów, sztuczne lub naturalne”, według The New York Times . Agencje mające za zadanie bezpieczeństwa biologicznego dostać spadek finansowania na podstawie projektu budżetu Administracji.

Na przykład:

  • Urząd Zdrowia Publicznego gotowości i reagowania miałaby zmniejszyć się o $ 136 mln USD, czyli 9,7 proc. Biuro tory ognisk choroby.
  • The National Center for Emerging Infectious Diseases i odzwierzęcych będą wycinane $ 65 mln osób, czyli o 11 proc. Centrum jest oddziałem Centers for Disease Control and Prevention który zwalcza zagrożenia, takie jak wąglik i wirus Ebola , a dodatkowo w kierunku badań nad szczepionkami HIV / AIDS.
  • W ramach Narodowych Instytutów Zdrowia , z Narodowego Instytutu Alergii i Chorób Zakaźnych (NIAID) straci 18 procent swojego budżetu. NIAID nadzoruje reakcje na Zíka, Ebola i HIV / AIDS badania szczepionki.

„Kolejna broń masowego zniszczenia nie może być bomba,” Lawrence O. Gostin, dyrektor Światowej Organizacji Zdrowia Centrum Współpracy Prawo Zdrowia Publicznego i Praw Człowieka, powiedział The New York Times . „To może być mały patogen, że nie można zobaczyć, zapachu ani smaku, a do czasu odkrywamy go, to będzie za późno.”

Brak standardów międzynarodowych na doświadczeniach ze zdrowiem publicznym

Tom Inglesy, prezes i dyrektor Center for Health Bezpieczeństwa na Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health oraz międzynarodowo uznanym ekspertem w dziedzinie gotowości w dziedzinie zdrowia publicznego, pandemii i pojawiające się choroby zakaźne powiedział w 2017 roku, że brak w znormalizowanej międzynarodowo procesu zatwierdzania mogą być wykorzystane do prowadzenia krajów przeprowadzanie eksperymentów w dziedzinie zdrowia publicznego na wskrzeszenie choroby, która już została zwalczona zwiększa ryzyko, że choroba może być używany w bioterroryzm. Miało to miejsce w odniesieniu do syntezy laboratoryjnej z horsepox w 2017 roku przez naukowców z University of Alberta . Naukowcy odtworzyli horsepox, jest wymarły kuzyn wirusa ospy , w celu badania nowych sposobów na raka leczyć.

W kulturze popularnej

Referencje

Bibliografia

Linki zewnętrzne