BioWatch - BioWatch

BioWatch to program rządu federalnego Stanów Zjednoczonych mający na celu wykrywanie uwalniania patogenów do powietrza w ramach ataku terrorystycznego na główne amerykańskie miasta. Podobno działający w Filadelfii , Nowym Jorku , Waszyngtonie , San Diego , Bostonie , Chicago , San Francisco , Atlanta , St. Louis , Houston , Los Angeles i 21 innych miast, program BioWatch został utworzony w 2001 roku w odpowiedzi na zwiększone zagrożenie bioterroryzmem wywołane atakami wąglika w 2001 r. i zostało ogłoszone w orędziu o stanie państwa prezydenta George'a W. Busha z 2003 r.

Program, opisany jako „pierwsza w kraju sieć czujników wczesnego ostrzegania wykrywająca atak biologiczny”, działa poprzez system filtrów zlokalizowanych w istniejących filtrach powietrza Agencji Ochrony Środowiska, które monitorują jakość powietrza. Wyniki tych filtrów są analizowane przez Centra Kontroli i Prewencji Chorób , które przekazują wszelkie istotne wyniki do Federalnego Biura Śledczego .

Od połowy 2012 r. system generował dużą liczbę fałszywych alarmów (alerty, które są określane jako występujące naturalnie, a nie jako uwolnienia terrorystyczne), z ponad 50 takimi przypadkami udokumentowanymi w latach 2003-2008. Stanowi i lokalni urzędnicy ds. zdrowia nigdy nie zarządził ewakuację lub rozprowadził leki ratunkowe w odpowiedzi na pozytywny odczyt z systemu.

W audycie zgłoszonym przez Associated Press w dniu 4 marca 2021 r., BioWatch podobno nie wykrył znanych zagrożeń, kwestionując wartość programu.

Historia

Początki

Zobacz też: ataki wąglika w 2001 r.
Zarodniki wąglika mogą być uwalniane w powietrze, tak jak w przypadku wszystkich innych form materii

W 2001 ataki wąglika w Stanach Zjednoczonych, znany również jako Amerithrax z nazwy przypadków FBI nastąpiło w ciągu kilku tygodni, począwszy od dnia 18 września 2001. listów zawierających zarodniki wąglika zostały wysłane do kilku biur mediów i dwóch Demokratycznych amerykańskich senatorów , zabicie pięciu osób i zarażenie 17 innych. W odpowiedzi Stany Zjednoczone zwiększyły finansowanie badań nad środkami zaradczymi i finansowanie sektora zdrowia publicznego . Przed programem BioWatch najszybszą metodą wykrycia obecności materiału zakaźnego była diagnostyka zakażonych pacjentów, jednak najskuteczniejsze leczenie odbywa się przed zakażeniem lub na wczesnym etapie. Chociaż Centralna Agencja Wywiadowcza utrzymuje, że wykorzystanie bioterroryzmu w Stanach Zjednoczonych jest mało prawdopodobne, program Biowatch został utworzony w 2001 roku we współpracy z FBI, EPA, Departamentem Bezpieczeństwa Wewnętrznego Stanów Zjednoczonych i siecią US Laboratory Response Network for Bioterrorism i została przetestowany przez Centers for Disease Control and Prevention oraz Association of Public Health Laboratories. Według DHS program BioWatch pomaga zapewnić „wczesne ostrzeżenie o masowym uwalnianiu patogenów”. Wdrożenie pierwotnego 31 programu miejskiego kosztowało 60 milionów dolarów, a proponowana rozbudowa w 2005 roku miała kosztować 118 milionów dolarów.

Wysiłki reformatorskie

Aby temu zaradzić, w 2003 r. stworzono inny program, który miał skrócić czas wykrywania do 6 godzin i mógł wykryć więcej niż sześć patogenów. Jednak po 11 latach i 200 milionach dolarów wydanych na testowanie i rozwój program został anulowany w 2014 roku, ponieważ nowe urządzenia nie mogły działać. Na razie trwa 36-godzinny program wykrywania, a koszty utrzymania wynoszą 80 milionów dolarów rocznie. Podsekretarz ds. nauki i technologii w Departamencie Bezpieczeństwa Wewnętrznego oświadczył Kongresowi w lutym 2016 r., że jego zespół znajduje się w fazie „poszukiwawczej” usuwania niedociągnięć programu i że ma nadzieję na rozwiązanie problemu za 3–8 lat.

Przypadki pozytywnych wyników

  • 9 października 2003 r. filtr BioWatch w Houston w Teksasie wykrył „niski poziom bakterii wywołującej tularemię ”. Odnotowano trzy kolejne dni pozytywnych wyników. Wykonano dodatkowe testy i obserwowano okolicę pod kątem oznak infekcji wśród populacji. Podczas gdy dochodzenie wciąż trwa, dyrektor Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej w Houston stwierdził, że „Badamy, aby ustalić, czy bakteria była zawsze obecna lub nowo obecna i czy stanowi zagrożenie dla zdrowia społeczności”.
  • Niewielkie ilości bakterii tularemii zostały ponownie wykryte w filtrach BioWatch w obszarze Mall i gdzie indziej w Waszyngtonie, rano po demonstracji antywojennej 24 września 2005 r. Czujniki zagrożenia biologicznego zostały uruchomione w sześciu lokalizacjach. Chociaż tysiące osób było potencjalnie narażonych, nie zgłoszono żadnych infekcji.

Odpowiedź i krytyka

System BioWatch otrzymał szereg odpowiedzi od czasu pojawienia się w Internecie, wiele z nich powoduje marnowanie zasobów i obniżenie zaufania publicznego do systemu. Raport Kongresu z 2003 r. odnotował, że istniała obawa, że ​​filtry BioWatch nie wykryją uwolnień wewnątrz lub pod ziemią, a także, że istnienie filtrów BioWatch w niektórych miastach nakieruje terrorystów na atakowanie innych miast bez takiej ochrony. W raporcie podkreślono również ryzyko wykrycia i zniszczenia samych filtrów. Raport stwierdza również, że ponieważ filtry EPA są lokalizowane w oparciu o inne zasady niż te, które zapewniałyby optymalne lokalizacje dla czujników przeciwdziałających bioterroryzmowi, filtry BioWatch mogą nie być optymalnie zlokalizowane. Co więcej, system BioWatch może przeoczyć informacje, które mają miejsce w ramach luk w zasięgu. Izba Reprezentantów stwierdził również, że modele wykorzystywane do prognozowania rozprzestrzeniania się czynnika zakaźnego po zwolnieniu i wykrywania mogą być niedokładne.

Raport Kongresu budzi również obawy, czy BioWatch może wykrywać patogeny w dużych, zanieczyszczonych miastach, a także kwestie związane z filtrem BioWatch zgłaszającym szkodliwe patogeny, które faktycznie znajdują się na bezpiecznym poziomie tła, a tym samym wygenerują więcej pozytywnych wyników niż faktyczne dochodzenie nakazy. Istnieją również obawy, że filtry BioWatch zabijają każdy patogen, który je wywołał, eliminując w ten sposób możliwość przeprowadzenia dalszych testów. Wreszcie w raporcie Kongresu pojawiły się obawy dotyczące czułości filtrów oraz faktu, że każdy filtr byłby wystawiony na różne warunki środowiskowe, a zatem osiągnięcie standaryzowanej szybkości wykrywania byłoby prawie niemożliwe. Skomplikowana reakcja, która byłaby wymagana, gdyby filtr BioWatch wykrył patogen, byłaby również trudna do wdrożenia i obciążała lokalne władze zdrowotne. Finansowanie, polityka i ocena skuteczności to wszystkie inne obszary zainteresowania

W czerwcu 2013 r. Mike Walter, kierownik programu BioWatch Office of Health Affairs , wygłosił kilka uwag podczas swojego zeznania przed Podkomisją ds. Nadzoru i Dochodzeń Izby Reprezentantów ds. Energii i Handlu . Walter powiedział, że korzyści płynące z programu BioWatch dają decydentom zdrowia publicznego więcej czasu i więcej opcji na złagodzenie zdarzenia bioterrorystycznego . Powiedział, że wczesne wykrycie ma kluczowe znaczenie dla skutecznego leczenia dotkniętych populacji i zapewnia decydentom zdrowia publicznego więcej czasu – a tym samym więcej opcji – na reagowanie, łagodzenie i powrót do zdrowia po zdarzeniu bioterrorystycznym. Jeśli bioagent zostanie wykryty i oceniony jako wynik aktu bioterroryzmu i/lub zagrożenia dla zdrowia publicznego, leczenie profilaktyczne można rozpocząć przed powszechnym wystąpieniem objawów, co skutkuje uratowaniem większej liczby istnień ludzkich. Mówił również o partnerstwie federalnym, stanowym i lokalnym, narzędziach przygotowania i opracowuje solidne zapewnienie jakości, a także ocenia nowe technologie w celu skrócenia czasu decyzji w odniesieniu do wykrywania bioagentów.

Bibliografia

Zewnętrzne linki