Terroryzm środowiskowy - Environmental terrorism

Terroryzm ekologiczny obejmuje jedno lub więcej działań niezgodnych z prawem, które szkodzą lub niszczą zasoby środowiska lub pozbawiają innych możliwości ich wykorzystania. Mówiąc bardziej potocznie, określenie to jest również używane do określania działań postrzeganych jako niepotrzebne lub nieuzasadnione niszczenie środowiska dla korzyści osobistych lub korporacyjnych.

Definicja

Istnieją trudności akademickie i semantyczne w definiowaniu „terroryzmu”, a konkretnie „terroryzmu środowiskowego”, ale dyskusje na temat terroryzmu środowiskowego nasilają się, koncentrując się na identyfikacji możliwych zagrożeń dla zasobów naturalnych lub cech środowiska. Niektórzy, w tym wojskowi, twierdzą, że ataki na zasoby naturalne mogą teraz powodować więcej zgonów, zniszczeń mienia, chaosu politycznego i innych negatywnych skutków niż w poprzednich latach.

Chalecki rozróżnia między terroryzmem ekologicznym a eko-terroryzmem . Zauważa, że ​​terroryzm ekologiczny można zdefiniować „jako bezprawne użycie siły przeciwko zasobom środowiska in situ w celu pozbawienia ludności ich korzyści i/lub zniszczenia innego mienia”. W przeciwieństwie do tego, eko-terroryzm to niszczenie mienia w interesie ratowania środowiska przed ingerencją człowieka i zniszczeniem. Mówiąc bardziej zwięźle, terroryzm ekologiczny polega na atakowaniu zasobów naturalnych. Ekoterroryzm polega na atakowaniu środowiska zbudowanego, takiego jak drogi, budynki i ciężarówki, w obronie zasobów naturalnych. Inni analitycy mogą nie rozróżnić tych różnych zagrożeń.

Przykłady

Balony zapalające ze Strefy Gazy zostały użyte do spalenia około 2260 akrów lasów w Izraelu w pierwszej połowie 2018 roku. Inicjatywa Dzieci Ognia , organizacja uważana za odgałęzienie PKK, przyznała się do wielokrotnych podpaleń i pożarów w Turcji , w tym te, które miały miejsce w 2020 roku .

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura

  • Baechler, G. 1999. „Degradacja środowiska i gwałtowne konflikty: hipotezy, programy badawcze i budowanie teorii”. W Ekologii, polityce i gwałtownym konflikcie, pod redakcją Mohameda Sulimana, 76-112. Londyn: Książki Zeda.
  • Komisja Gilmore'a. 2000. „Drugi Raport Roczny dla Prezydenta i Kongresu Zespołu Doradczego do Oceny Zdolności Reagowania Krajowego na Terroryzm z użyciem Broni Masowego Rażenia. II. Ku Narodowej Strategii Zwalczania Terroryzmu”. Santa Monica, Kalifornia: RAND, 15 grudnia 2000 r.
  • Gleick, PH 1993. „Woda i konflikt”. Bezpieczeństwo międzynarodowe tom. 18, nr 1, s. 79-112 (lato 1993).
  • Gleick, PH 1998. Woda na świecie 1998-1999: Dwuletni raport o zasobach wody słodkiej. Covelo, Kalifornia: Wyspa Press.
  • Kamizelka Lietzmann, KM i GD. 1999. Środowisko i bezpieczeństwo w kontekście międzynarodowym. Komitet ds. Wyzwań Współczesnego Społeczeństwa - Raport końcowy, marzec 1999. Raport nr 232. Organizacja Traktatu Północnoatlantyckiego . 174 s.
  • Schwartz, DM 1998. „Terroryzm środowiskowy: analiza koncepcji” Journal of Peace Research. Tom. 35, nr 4, lipiec 1998, s. 483-496.