Zakładnik - Hostage

Dla innych zastosowań, zobacz Zakładnik (ujednoznacznienie) .
Policja często trenuje, aby odzyskać zakładników wziętych siłą, tak jak w tym ćwiczeniu.

Zakładnikiem jest osobą zajęte przez porywacza w celu zmuszenia innej strony, takie jak względny , pracodawcy , organy ścigania lub rządu do działania lub zaniechania działania, w pewien sposób, często pod groźbą poważnych obrażeń ciała do zakładnika ( s) po wygaśnięciu ultimatum . Encyclopaedia Britannica Jedenasta edycja (1910-1911) określa zakładnika jako „osobę, która jest przekazywana przez jedną z dwóch wojujących stron do drugiego lub zajętym jako zabezpieczenie dla przeprowadzenia umowy, lub jako środek zapobiegawczy przed niektórymi działaniami od wojnyBranie zakładników jest obecnie uważane za działalność przestępczą .

Osoba, która bierze jednego lub więcej zakładników, nazywana jest biorcą zakładników ; jeśli zakładnicy są obecni dobrowolnie, to odbiorca jest znany jako gospodarz .

Terroryzm
Według ideologii
Religijny
Specjalne zainteresowania / Pojedynczy numer
powiązane tematy
Struktura
  • Metody
  • Taktyka
Grupy terrorystyczne
Zwolennicy
terroryzm państwowy
Terroryzm sponsorowany przez państwo
Odpowiedź na terroryzm
(Wideo) Policja demonstruje techniki reagowania zakładników w Japonii .

Etymologia

Angielskie słowo „zakładnik” pochodzi od francuskiego ostage , nowoczesnym otage , od Późno Łacińskiej obsidaticum ( średniowiecznej łacińskiej ostaticum, ostagium ), stan bycia obses (liczba mnoga obsides ), „zakładnikiem”, od łacińskiego obsideō ( "I straszyć / częste /blockade/besiege”), ale później przypuszczano powiązanie etymologiczne z łacińskim hostis („obcy”, później „wróg”).

Praktyki historyczne

Ta długa historia użycia politycznego i wojskowego wskazuje, że władze polityczne lub generałowie zgodziliby się zgodnie z prawem przekazać jednego lub zwykle kilku zakładników pod opiekę drugiej strony, jako rękojmię dobrej wiary w dochowaniu zobowiązań. Zobowiązania te miałyby formę podpisania traktatu pokojowego w rękach zwycięzcy, a nawet wymiany zakładników jako wzajemnego zapewnienia w przypadkach takich jak rozejm . Wielkie mocarstwa, takie jak starożytny Rzym i europejskie mocarstwa kolonialne , przyjmowałyby zwłaszcza wielu takich zakładników politycznych, często potomków elity, nawet książąt lub księżniczek, które były ogólnie traktowane zgodnie z ich rangą i miały subtelny długotrwały użytek tam, gdzie byłyby otrzymał elitarne wykształcenie, a może nawet nawrócenie religijne . To w końcu wpłynie na nich kulturowo i otworzy drogę do polubownej linii politycznej, jeśli dojdą do władzy po uwolnieniu.

„Gislas” było staroangielskim słowem oznaczającym „zakładników”, co dowodzi, że praktyka ta była powszechna w Anglii na długo przed ukuciem słowa „zakładnik”.

To spowodowało, że element gīsl = „zakładnik” w wielu starych germańskich imionach osobistych , a więc w nazwach miejsc wywodzących się od imion osobistych, na przykład Isleworth w zachodnim Londynie (Wielka Brytania) od staroangielskiego Gīslheres wyrð (= „obudowa należąca do [człowieka o imieniu] Gīsl tutaj”).

"Zakładnicy", 1896 obraz Jean-Paula Laurensa , Musée des Beaux-Arts, Lyon

Praktyka brania zakładników jest bardzo stara i była stale stosowana w negocjacjach z podbitymi narodami oraz w przypadkach takich jak kapitulacje, rozejmy i tym podobne, gdzie właściwe prowadzenie dwóch walczących stron było uzależnione od wzajemnej dobrej wiary. Rzymianie byli przyzwyczajeni do zabierania synów książąt lennych i kształcenia ich w Rzymie, zapewniając w ten sposób zabezpieczenie dalszej lojalności podbitego narodu, a także zaszczepiając ewentualnego przyszłego władcę idee cywilizacji rzymskiej. Praktyka ta była również powszechna w cesarskim systemie dopływów Chin , zwłaszcza między dynastiami Han i Tang .

Praktyka ta była kontynuowana przez wczesne średniowiecze. Irlandzki Wysoki Król Niall z Dziewięciu Zakładników otrzymał swój przydomek Noígiallach, ponieważ biorąc dziewięciu drobnych królów jako zakładników, podporządkował swojej władzy dziewięć innych księstw.

Praktyka ta została również przyjęta we wczesnym okresie panowania Company w Indiach , a we Francji w czasie francuskiej kolonizacji w Afryce Północnej . Pozycją zakładnika było stanowisko jeńca wojennego , który miał być zatrzymany do czasu wykonania negocjacji lub zobowiązań traktatowych, i podlegał karze (w dawnych czasach), a nawet śmierci w przypadku zdrady lub odmowy spełnienia złożone obietnice.

Praktyka brania zakładników jako zabezpieczenia wykonania traktatu między cywilizowanymi państwami jest już przestarzała. Ostatnia okazja miała miejsce w traktacie w Aix-la-Chapelle (1748) , kończącym wojnę o sukcesję austriacką , kiedy dwóch brytyjskich parów, Henry Bowes Howard, 11. hrabia Suffolk , i Charles, 9. baron Cathcart , zostali wysłani do Francji jako zakładników w celu przywrócenia Francji Cape Breton .

We Francji, po rewolucji w Prairial (18 czerwca 1799), uchwalono tak zwane prawo zakładników, aby sprostać rojalistycznemu powstaniu w La Vendée . Krewnych emigrantów zabierano z niespokojnych dzielnic i więziono, a przy każdej próbie ucieczki grozili egzekucją. Sekwestracja ich własności i deportacja z Francji nastąpiły po zabójstwie republikanina, po czterech na każdego takiego morderstwa, z wysokimi grzywnami na wszystkich zakładników. Prawo spowodowało jedynie wzrost powstania. Napoleon w 1796 r. zastosował podobne środki, aby uporać się z powstaniem w Lombardii .

W późniejszych czasach można powiedzieć, że praktyka oficjalnych zakładników wojennych ograniczała się albo do zabezpieczenia zapłaty wymuszonych kontrybucji lub rekwizycji na okupowanym terytorium, albo do przestrzegania przepisów, które armia okupacyjna może uznać za stosowne do wydania; lub jako środek zapobiegawczy w celu zapobieżenia bezprawnym aktom wojny lub przemocy ze strony osób niebędących członkami uznanych sił zbrojnych nieprzyjaciela.

Ogłoszenie przez Niemców egzekucji 100 polskich zakładników w odwecie za śmierć 2 Niemców w Warszawie, okupowanej Polsce , luty 1944

Podczas wojny francusko-pruskiej w 1870 r. Niemcy brali jako zakładników wybitnych ludzi lub urzędników z miast lub powiatów podczas rekwizycji, a także podczas poszukiwania pożywienia. nałożono na niego grzywnę, która miała zostać pojmana jako zakładnicy i zatrzymana do czasu zapłaty. Inny przypadek wzięcia zakładników we współczesnej wojnie był przedmiotem wielu dyskusji. W 1870 roku Niemcy uznali za konieczne podjęcie specjalnych środków w celu powstrzymania niszczenia pociągów przez „ francuski-tireurs ” – czyli „partie na okupowanym terytorium nie należące do uznanych sił zbrojnych nieprzyjaciela”, co uznano za czyn bezprawny wojny. Do lokomotywy pociągu wsadzono wybitnych obywateli, aby można było zrozumieć, że w każdym wypadku spowodowanym wrogością mieszkańców pierwsi ucierpią ich rodacy. Wydaje się, że środek był skuteczny. W 1900 r. podczas II wojny burskiej , proklamacją wydaną w Pretorii (19 czerwca), lord Roberts przyjął plan z podobnego powodu, ale wkrótce potem (29 lipca) zrezygnowano z niego.

Niemcy także między kapitulacją miasta a jego ostateczną okupacją brali zakładników jako zabezpieczenie przed wybuchami przemocy ze strony mieszkańców.

Większość autorów zajmujących się prawem międzynarodowym uznała tę metodę zapobiegania takim aktom wrogości za nieuzasadnioną, ponieważ osoby wzięte jako zakładnicy nie są osobami odpowiedzialnymi za ten czyn; że skoro zakładnicy wojenni mają być traktowani ściśle jak jeńcy wojenni, takie narażenie na niebezpieczeństwo narusza prawa strony wojującej; i jako bezużyteczne, ponieważ samo tylko tymczasowe usunięcie ważnych obywateli do końca wojny nie może być środkiem odstraszającym, chyba że samo ich usunięcie pozbawi walczących osób niezbędnych do kontynuacji zamierzonych działań. Z drugiej strony nalegano, aby czyny, których zapobieganie ma na celu, nie były legalnymi działaniami sił zbrojnych nieprzyjaciela, ale bezprawnymi działaniami osób prywatnych, które w przypadku złapania mogłyby zostać całkiem legalnie ukarany, a środek zapobiegawczy i zapobiegawczy jest rozsądniejszy niż odwet. Można jednak zauważyć, że zakładnicy ucierpią, gdyby akty, do których zmierzają, zostały wykonane przez uprawnione siły wojownicze nieprzyjaciela.

Brytyjski wagon pancerny za wagonem, na którym siedzi dwóch arabskich zakładników, mandat palestyński , 1936
Belgijski żołnierz pozuje przed martwymi zakładnikami, listopad 1964 w Stanleyville w Kongo. Belgijscy spadochroniarze uwolnili ponad 1800 europejskich zakładników przetrzymywanych przez kongijskich rebeliantów podczas kryzysu w Kongo .

Artykuł 50 konwencji haskiej o wojnie lądowej z 1907 r. stanowi, że: „Żadna ogólna kara, pieniężna lub inna, nie może być nałożona na ludność z powodu czynów jednostek, za które nie może być uważana za zbiorową odpowiedzialność”. Przepisy nie wspominają jednak o praktyce brania zakładników.

W maju 1871 roku u schyłku Komuny Paryskiej doszło do masakry zakładników tzw. Ściśle mówiąc, nie byli zakładnikami, ponieważ nie zostali wydani ani zabrani jako zabezpieczenie wykonania jakiegokolwiek przedsięwzięcia lub jako środek zapobiegawczy, ale jedynie w odwecie za śmierć ich przywódców EV Duvala i Gustave'a Flourensa . Masakra nastąpiła po klęsce pod Mont Valrien 4 kwietnia i wkroczeniu armii do Paryża 21 maja. Wśród 52 ofiar, które zostały rozstrzelane partiami, najbardziej zauważalni byli Georges Darboy , arcybiskup Paryża , abbé Deguery, proboszcz Madeleine oraz prezes Sądu Kasacyjnego, Louis Bernard Bonjean .

Legalność brania zakładników

Wzięcie zakładników jest dziś uważane za przestępstwo lub akt terroryzmu ; użycie tego słowa w znaczeniu uprowadzenia stało się aktualne dopiero w latach siedemdziesiątych. Działalność przestępcza nazywana jest porwaniem . Poważna sytuacja, w której zakładnicy są przetrzymywani w budynku lub pojeździe przejętym przez uzbrojonych terrorystów lub zwykłych przestępców, często nazywana jest kryzysem zakładników.

Wspólny art. 3 konwencji genewskich z 1949 r. stanowi, że branie zakładników podczas konfliktu wewnętrznego jest zbrodnią wojenną i pozostaje zabronione w każdym czasie i miejscu. W konfliktach międzynarodowych art. 34 i 147 czwartej konwencji genewskiej stanowią, że wykorzystywanie cywilów jako zakładników stanowi poważne naruszenie konwencji. Uzupełnieniem tych konwencji jest art. 75 ust. 2 lit. c) Protokołu dodatkowego I w konfliktach międzynarodowych oraz art. 4 ust. 2 lit. c) Protokołu dodatkowego II w konfliktach wewnętrznych.

Międzynarodowa konwencja przeciwko braniu zakładników -co uniemożliwia branie zakładników i mandaty kary zakładników chętnych, została przyjęta przez Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych w 1979 roku traktat wszedł w życie w 1983 roku i został ratyfikowany przez wszystkich, ale 24 państw Członkowskich Narodów Zjednoczonych .

Branie zakładników jest nadal często motywowane politycznie lub ma na celu zebranie okupu lub wymuszenie wymiany przeciwko innym zakładnikom, a nawet skazanym. Jednak w niektórych krajach branie zakładników dla zysku stało się „przemysłem”, a jedynym żądaniem jest okup.

Branie zakładników w dyplomacji

Zobacz Dyplomację zakładników

Branie zakładników w Stanach Zjednoczonych

Akt brania zakładników

Stany Zjednoczone czynią branie zakładników federalnym przestępstwem kryminalnym zgodnie z 18 USC  § 1203 . Generalnie ustawa dotyczy zachowań mających miejsce na terytorium Stanów Zjednoczonych. Jednakże zgodnie z ustępem B przestępca może zostać postawiony w stan oskarżenia na podstawie ustawy, nawet jeśli wzięcie zakładnika miało miejsce poza terytorium Stanów Zjednoczonych, jeżeli „przestępca lub osoba przejęta lub zatrzymana jest obywatelem Stanów Zjednoczonych; w Stanach Zjednoczonych; lub organizacją rządową, która ma być przymuszona, jest rząd Stanów Zjednoczonych”. Przepisy te są zgodne z podstawowymi zasadami międzynarodowego prawa karnego, w szczególności odpowiednio z zasadą czynnego obywatelstwa, zasadą uniwersalną i zasadą skutków.

18 USC 1203: Akt brania zakładników

Agenci Zespołu Ratownictwa Zakładników

Tytuł 18 Kodeksu Stanów Zjednoczonych kryminalizuje branie zakładników na mocy „18 USC 1203: Ustawa o przyjmowaniu zakładników”, która brzmi:

(a) Z wyjątkiem przypadków przewidzianych w ustępie (b) niniejszego ustępu, ktokolwiek, zarówno w Stanach Zjednoczonych, jak i poza nimi, zajmuje lub zatrzymuje i grozi śmiercią, zranieniem lub dalszym przetrzymywaniem innej osoby w celu zmuszenia osoby trzeciej lub organizacja rządowa do podjęcia lub powstrzymania się od jakichkolwiek działań jako wyraźnego lub dorozumianego warunku zwolnienia osoby zatrzymanej, lub usiłowania lub zmowy w tym celu, podlega karze pozbawienia wolności na lata lub dożywocie, a jeżeli śmierć jakiejkolwiek osoby skutkuje, podlega karze śmierci lub dożywotniego pozbawienia wolności.

(b)(1) Nie jest przestępstwem w rozumieniu tej sekcji, jeżeli zachowanie wymagane dla przestępstwa miało miejsce poza Stanami Zjednoczonymi, chyba że:

(A) sprawca lub osoba zatrzymana lub zatrzymana jest obywatelem Stanów Zjednoczonych;
(B) sprawca znajduje się w Stanach Zjednoczonych; lub
(C) organizacją rządową, do której starano się zmusić, jest rząd Stanów Zjednoczonych.
(2) Nie jest przestępstwem w rozumieniu tej sekcji, jeśli zachowanie wymagane do popełnienia przestępstwa miało miejsce w Stanach Zjednoczonych, każdy domniemany sprawca i każda osoba zatrzymana lub zatrzymana jest obywatelem Stanów Zjednoczonych, a każdy domniemany sprawca znajduje się w Stanach Zjednoczonych , chyba że organizacją rządową, która ma być przymuszona, jest rząd Stanów Zjednoczonych.

(c) W rozumieniu niniejszego paragrafu termin „obywatel Stanów Zjednoczonych” ma znaczenie nadane temu terminowi w paragrafie 101(a)(22) Ustawy o imigracji i obywatelstwie ( 8 USC  § 1101 (a)(22) ).

Ustawa o braniu zakładników jest podrozdziałem Międzynarodowej konwencji przeciwko braniu zakładników . Stało się ono wykonalne w Stanach Zjednoczonych 6 stycznia 1985 r.

Inne zastosowanie

W dawnych ludach germańskich słowo „zakładnik” ( gīsl i podobne) czasami pojawiało się jako część imienia człowieka: Ēadgils , Cynegils , Gīslheard , Gīslbeorht , itd.; czasami, gdy człowiek z jednego narodu był zakładnikiem w innym, jego pozycja jako zakładnika była mniej lub bardziej dobrowolna: na przykład pozycja Æscferð syna Ecglafa, który był zakładnikiem Northumbrii w Wessex ; walczył pod dowództwem Byrhtnō przeciwko Wikingom w bitwie pod Maldon 10 sierpnia 991 r. (sygn. wiersze 265 etseq) i prawdopodobnie zginął w tamtejszej bitwie.

Zobacz także pytanie homeryckie , ponieważ greckie `Ομηρος oznacza „ Homer ”, a także „zakładnik”.

Czasami słowo „zakładnikiem” stosowany jest w przenośni , na przykład: „W szkole nie kupić ziemię, ponieważ jego dyrektor Spóźniłem się na pociąg do spotkania z powodu wypadku drogowego, w ten sposób cała sprawa okazała się zakładnikiem jednego niewłaściwie bryczką ”.

prawo holenderskie

W prawie holenderskim państwo może wziąć ludzi jako zakładników ( gijzeling w języku holenderskim ), aby zmusić ludzi do stawienia się w sądzie lub (w sprawach cywilnych), jeśli dana osoba odmawia spłaty swoich długów. W tym drugim przypadku dana osoba zostaje pozbawieni wolności na jeden dzień za każde 50 euro należne bez umorzenia długu.

Znani zakładnicy

Zobacz także: Lista kryzysów zakładników

Historyczny

Ostatnie czasy

Zobacz też

Bibliografia

Zewnętrzne linki