Wybory w Kalifornii 2006 - 2006 California elections

Wybory w Kalifornii w 2006 roku

The California wybory stanowe, 2006 odbyło się w dniu 7 listopada 2006. Niezbędne prawybory odbyły się 6 czerwca Wśród wyborach, które miały miejsce były wszystkie Siedziby Kalifornii „s Państwowej Zgromadzenia , 20 miejsc z Senatu Państwowej , siedem konstytucyjna funkcjonariuszy i wszystkie miejsca w Radzie ds . Wyrównania . Odbyły się również głosowania w sprawie zatrzymania dwóch sędziów Sądu Najwyższego i różnych sędziów Sądu Apelacyjnego . Do zatwierdzenia czekało również pięć propozycji .

Senat Stanów Zjednoczonych

Wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych w Kalifornii w 2006 roku
Przyjęcie Kandydat Głosy %
Demokratyczny Dianne Feinstein ( zasiedziały ) 5.076.289 59,43
Republikański Dick Mountjoy 2,990,822 35.02
Zielony Todd Chretien 147,074 1.72
Libertarianin Michael Metti 133,851 1.57
Pokój i wolność Marsha Feinland 117,764 1.38
American Independent Don Grundmann 75,350 0.88
Zielony Kent Mesplay ( zapis ) 160 0,00
Niezależny Jeffrey Mackler (wpis) 108 0,00
Niezależny Lea Sherman (wpis) 47 0,00
Niezależny Connor Vlakancic (zapis) 11 0,00
Głosy nieważne lub puste 357,583 4.19
Suma głosów 8,899,059 100,00
Okazać się   53,93
Demokratyczne trzymanie

Izba Reprezentantów Stanów Zjednoczonych

Wybory do Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych w Kalifornii, 2006
Przyjęcie Głosy Odsetek Siedzenia +/–
Demokratyczny 4,720,714 53,05% 34 +1
Republikański 3,329,485 37,41% 19 –1
Libertarianin 170,711 1,92% 0 0
Zielony 48,445 0,54% 0 0
Pokój i wolność 27,467 0,31% 0 0
American Independent 11,694 0,13% 0 0
Niezależny 2,755 0,03% 0 0
Głosy nieważne lub puste 603,243 6,78% - -
Sumy 8,899,059 100,00% 53 -

Funkcjonariusze konstytucyjni

Gubernator

Wybory gubernatorskie w Kalifornii, 2006
Przyjęcie Kandydat Głosy %
Republikański Arnold Schwarzenegger ( zasiedziały ) 4,850,157 55.9
Demokratyczny Phil Angelides 3,376,732 39,0
Zielony Peter Camejo 205,995 2.31
Libertarianin Art Olivier 114,329 1.28
Pokój i wolność Janice Jordan 69,934 0,79
American Independent Edward Noonan 61,901 0,70
Republikański Robert Newman ( write-in ) 219 0,00
Niezależny James Harris (wpis) 46 0,00
Niezależny Donald Etkes (wpis) 43 0,00
Niezależny Elisha Shapiro (wpis) 43 0,00
Niezależny Vibert Greene (wpis) 18 0,00
Niezależny Dealphria Tarver (zapis) 6 0,00
Głosy nieważne lub puste 219,643 2.47
Suma głosów 8,899,059 100,00
Okazać się   32,77
Republikański Hold

Zastępca gubernatora

Wybory gubernatora stanu Kalifornia w 2006 r
Przyjęcie Kandydat Głosy %
Demokratyczny John Garamendi 4,189,584 47.08
Republikański Tom McClintock 3,845,858 43.22
Zielony Donna Warren 239,107 2.69
Libertarianin Lynnette Shaw 142,851 1.61
American Independent Jim King 68,446 0,77
Pokój i wolność Stewart Alexander 43,319 0.49
Głosy nieważne lub puste 369,894 4.16
Suma głosów 8,899,059 100,00
Okazać się   32,77
Demokratyczne trzymanie

sekretarz stanu

Wybory do Sekretarza Stanu w Kalifornii, 2006
Przyjęcie Kandydat Głosy %
Demokratyczny Debra Bowen 4,032,553 45,31
Republikański Bruce McPherson ( zasiedziały ) 3,772,951 42,40
Zielony Forrest Hill 181,369 2.04
Libertarianin Gail Lightfoot 171,393 1,93
American Independent Glenn McMillon 135,824 1.53
Pokój i wolność Margie Akin 91,483 1.03
Głosy nieważne lub puste 513,486 5.77
Suma głosów 8,899,059 100,00
Okazać się   53,93
Demokratyczny zysk od republikanów

Kontroler stanu

Wybory kontrolera stanu Kalifornia w 2006 r
Przyjęcie Kandydat Głosy %
Demokratyczny John Chiang 4,232,313 47,56
Republikański Tony Strickland 3,360,611 37,76
Zielony Laura Wells 260,047 2,92
Pokój i wolność Elizabeth Cervantes Barron 212,383 2.39
Libertarianin Donna Tello 188,934 2.12
American Independent Warren Campbell 106,761 1.12
Głosy nieważne lub puste 538,010 6.05
Suma głosów 8,899,059 100,00
Okazać się   53,93
Demokratyczne trzymanie

Skarbnik stanu

Wybory skarbnika stanu Kalifornia w 2006 r
Przyjęcie Kandydat Głosy %
Demokratyczny Bill Lockyer 4,523,854 50,84
Republikański Claude Parrish 3,095,615 34,79
Libertarianin Marian Smithson 334,056 3,75
Zielony Mehul Thakker 201,670 2.27
American Independent E. Justin Noonan 93,281 1.05
Pokój i wolność Jack Harrison 71,726 0.81
Głosy nieważne lub puste 578,857 6,50
Suma głosów 8,899,059 100,00
Okazać się   53,93
Demokratyczne trzymanie

Prokurator Generalny

Wybory prokuratora generalnego w Kalifornii, 2006
Przyjęcie Kandydat Głosy %
Demokratyczny Jerry Brown 4,756,184 53,45
Republikański Chuck Poochigian 3,220,429 36.19
Zielony Michael Wyman 195,130 2.19
Libertarianin Kenneth Weissman 177,469 1,99
Pokój i wolność Jack Harrison 100,797 1.13
Głosy nieważne lub puste 449,050 5.05
Suma głosów 8,899,059 100,00
Okazać się   53,93
Demokratyczne trzymanie

Komisarz ds. Ubezpieczeń

Wybory na komisarza ds. Ubezpieczeń w Kalifornii w 2006 r
Przyjęcie Kandydat Głosy %
Republikański Steve Poizner 4,229,986 47,53
Demokratyczny Cruz Bustamante 3,204,536 36.01
Libertarianin Dale Ogden 305,772 3.44
Zielony Larry Cafiero 270,218 3.04
Pokój i wolność Tom Condit 187,618 2.11
American Independent Jay Burden 127,267 1.43
Głosy nieważne lub puste 573,662 6.45
Suma głosów 8,899,059 100,00
Okazać się   53,93
Republikański zysk od Demokratów

Rada ds. Wyrównania

Przegląd

Wybory California Board of Equalization, 2006
Przyjęcie Głosy Odsetek Siedzenia +/–
Demokratyczny 4,101,849 51,33% 2 0
Republikański 3,414,117 42,72% 2 0
Pokój i wolność 276,610 3,46% 0 0
Libertarianin 199,306 2,49% 0 0
Głosy nieważne lub puste 907,177 10,19% - -
Sumy 8,899,059 100,00% 4 -

Dystrykt 1

Wybory 2006 State Board of Equalization District 1
Przyjęcie Kandydat Głosy %
Demokratyczny Betty T. Yee 1,508,130 64,94
Republikański Sąsiedzi Dawida 677,942 29.19
Libertarianin Kennita Watson 68,405 2,95
Pokój i wolność David Campbell 67,697 2,92
Suma głosów 2,322,174 100,00
Okazać się  
Demokratyczne trzymanie

Dystrykt 2

Wybory 2006 State Board of Equalization District 2
Przyjęcie Kandydat Głosy %
Republikański Bill Leonard ( zasiedziały ) 1,155,308 55,75
Demokratyczny Tim Raboy 783,829 37,82
Pokój i wolność Richard Perry 75,419 3.64
Libertarianin Willard Del Michlin 57.823 2.79
Suma głosów 2,072,379 100,00
Okazać się  
Republikański Hold

Dystrykt 3

Wybory 2006 State Board of Equalization District 3
Przyjęcie Kandydat Głosy %
Republikański Michelle Steel 1,147,514 56,99
Demokratyczny Mary Christian-Heising 774,499 38,47
Pokój i wolność Mary Finley 91,467 4.54
Suma głosów 2,013,480 100,00
Okazać się  
Republikański Hold

Dystrykt 4

Wybory 2006 State Board of Equalization District 4
Przyjęcie Kandydat Głosy %
Demokratyczny Judy Chu 1,035,391 65,37
Republikański Glen Forsch 433,353 27,36
Libertarianin Monica Kadera 73,078 4.61
Pokój i wolność Cindy Henderson 42,027 2.65
Suma głosów 1,583,849 100,00
Okazać się  
Demokratyczne trzymanie

System sądownictwa

Wyborcy są proszeni o głosowanie w sprawie zachowania mandatów sędziowskich w Sądzie Najwyższym Kalifornii i Kalifornijskich Sądach Apelacyjnych . Obaj zrzeszeni sędziowie Sądu Najwyższego i wszyscy 55 sędziów Sądów Apelacyjnych zachowali swoje miejsca.

Sąd Najwyższy

Sędzia Sądu Najwyższego, miejsce 1, Joyce Kennard
Głosuj w sprawie utrzymania Głosy Odsetek
tak 4395470 49,39%
Nie 1,501,183 16,87%
Głosy nieważne lub puste 3,002,406 33,74%
Sumy 8,899,059 100,00%
Frekwencja wyborcza 53,93%
Sędzia stowarzyszony Sądu Najwyższego, miejsce 2, Carol Corrigan
Głosuj w sprawie utrzymania Głosy Odsetek
tak 4,304,376 48,37%
Nie 1,483,509 16,67%
Głosy nieważne lub puste 3,111,174 34,96%
Sumy 8,899,059 100,00%
Frekwencja wyborcza 53,93%

Kalifornijskie sądy apelacyjne

Zobacz wybory California Courts of Appeal, 2006 .

Senat stanowy

W Senacie Stanowym , izbie wyższej dwuizbowej legislatury stanu Kalifornia, zasiada 40 miejsc . Do tych wyborów kandydaci startujący w okręgach o numerach parzystych startowali na czteroletnie kadencje. California Partia Demokratyczna utrzymała kontrolę większości.

Wybory do Senatu stanu Kalifornia w 2006 r
Przyjęcie Głosy Odsetek Siedzenia +/–
Demokratyczny 1,903,307 54,19% 25 0
Republikański 1,450,607 41,30% 15 0
Libertarianin 138,669 3,95% 0 0
Zielony 13,443 0,38% 0 0
Pokój i wolność 5,573 0,16% 0 0
Niezależny 911 0,03% 0 0
Sumy 3,512,510 100,00% 20 -

Zgromadzenie Państwowe

Wszystkie 80 miejsc wybieranych co dwa lata do Zgromadzenia Stanowego , niższej izby dwuizbowej legislatury stanu Kalifornia , było w tym roku do wyborów. California Partia zachowała kontrolę Zgromadzenia Państwowego.

Wybory do Zgromadzenia Stanu Kalifornia w 2006 r
Przyjęcie Głosy Odsetek Siedzenia +/–
Demokratyczny 4,406,601 49,52% 48 0
Republikański 3,524,702 39,61% 32 +1
Libertarianin 122,036 1,37% 0 0
Pokój i wolność 29,726 0,33% 0 0
Zielony 22,472 0,25% 0 0
Niezależny 51 0,00% 0 0
Pusty - - 0 –1
Głosy nieważne lub puste 793,471 8,92% - -
Sumy 8,899,059 100,00% 80 -
Dzielnica 67-ty State Assembly pozostało nieobsadzone po Republikańska Tom Harman zdobył specjalną wybory do wypełnienia 35. dzielnica Senatu Stan w dniu 12 czerwca 2006. Nie było wystarczająco dużo czasu, aby zaplanować specjalną wybory na zespole siedzenia, ale republikanin Jim Silva udało go po wygranej w tych wyborach.

Propozycje do głosowania w całym stanie

Trzynaście propozycji, w tym pięć środków dotyczących obligacji , zakwalifikowało się do umieszczenia w powszechnych wyborach w Kalifornii. Wszystkie pięć środków dotyczących obligacji przeszło, ale tylko dwa inne niż obligacje, 83 i podobne 84, uzyskały aprobatę.

Twierdzenie 1A

1A zmieniłby konstytucję Kalifornii w celu ograniczenia warunków, na których może być dozwolone przenoszenie przychodów z podatku od sprzedaży benzyny z kosztów transportu do innych zastosowań. Zawieszenia byłyby traktowane jako pożyczki dla Funduszu Ogólnego, które muszą zostać spłacone w całości, łącznie z odsetkami, a zawieszenia nie byłyby dozwolone częściej niż dwa razy na dziesięć lat. Ponadto wszystkie wcześniejsze zawieszenia musiałyby zostać spłacone, zanim kolejne zawieszenie mogłoby zostać wprowadzone w życie. Propozycja 1A została zatwierdzona przez 76,6%.

Twierdzenie 1B

1B upoważnia stan do sprzedaży obligacji o wartości 20 miliardów dolarów w celu sfinansowania projektów transportowych związanych z zatłoczeniem, przepływem towarów, jakością powietrza i bezpieczeństwem transportu. Propozycja 1B została zatwierdzona przez 61,3%.

Twierdzenie 1C

1C upoważnia stan do sprzedaży obligacji o wartości 2,85 mld USD w celu sfinansowania nowych i istniejących programów mieszkaniowych i rozwojowych. Propozycja 1C została zatwierdzona przez 57,5%.

Twierdzenie 1D

1D pozwala stan sprzedać $ +10,4 mld obligacji do funduszu budowy i modernizacji budynku na K-12 szkół i instytucji szkolnictwa wyższego . Propozycja 1D przeszła z 56,6% akceptacją.

Twierdzenie 1E

1E upoważnia stan do sprzedaży 4,1 miliardów dolarów obligacji na programy przeciwpowodziowe . Propozycja 1E została zatwierdzona przez 64,0%.

Twierdzenie 83

Zwiększa surowość kar za przestępstwa seksualne na kilka sposobów. Rozszerza definicję niektórych przestępstw na tle seksualnym, wydłuża kary, zakazuje zawieszenia w zawieszeniu za niektóre przestępstwa, eliminuje przedterminowe zwolnienie z więzienia za niektóre przestępstwa, przedłuża zwolnienie warunkowe w przypadku niektórych przestępstw seksualnych i zwiększa opłaty sądowe nakładane na przestępców seksualnych. 83 to długa i złożona propozycja, której pełne podsumowanie można znaleźć tutaj. Propozycja 83 została przyjęta z 70,5% aprobatą.

Skutecznie uniemożliwia przestępcom zamieszkanie na zdecydowanej większości obszarów dużych miast Kalifornii.

W ciągu 24 godzin od jego uchwalenia, jego wykonanie zostało zablokowane przez sędzinę okręgową USA Susan Illston, która wydała orzeczenie w sprawie wniesionej przez istniejącego sprawcę w oparciu o jego retroaktywny charakter.

Twierdzenie 84

Umożliwia stanowi sprzedaż obligacji o wartości 5,4 miliarda dolarów w celu sfinansowania programów na rzecz bezpiecznego zaopatrzenia w wodę i jej jakości, ochrony przeciwpowodziowej, modernizacji parków i ochrony zasobów naturalnych. Propozycja 84 przeszła z aprobatą 53,8%.

Twierdzenie 85

Zmienia konstytucję stanową, aby z wyjątkiem pewnych okoliczności, lekarze informowali rodzica lub opiekunów prawnych o nieusprawiedliwionej nieletniej co najmniej 48 godzin przed dokonaniem aborcji u tej nieletniej; proces, dzięki któremu małoletni może uzyskać prawne zwolnienie z obowiązku powiadomienia, jest również zawarty w tekście. Propozycja 85 nie została przyjęta przy 45,9%.

Twierdzenie 86

Zmienia konstytucję stanu, aby podwyższyć podatek akcyzowy na papierosy tytoniowe o 2,60 USD za opakowanie, aby sfinansować rozwój opieki zdrowotnej . Propozycja 86 nie została przyjęta, z 48,0% aprobatą.

Twierdzenie 87

Nakłada podatek w wysokości od 1,5% do 6% na ropę wydobywaną w Kalifornii (z wyłączeniem odwiertów morskich na terenach zarządzanych przez władze federalne) w celu zmniejszenia zużycia ropy w Kalifornii o 25%. 4 miliardy dolarów zebrane z tego podatku zostaną przeznaczone na badania nad alternatywnymi źródłami energii, a także na zachęty dla przedsiębiorstw i właścicieli pojazdów korzystających z alternatywnych źródeł energii i energooszczędnych technologii. Propozycja 87 nie została przyjęta przy 45,3%.

Twierdzenie 88

Zmienia konstytucję stanu, aby zezwolić na 50-dolarowy „podatek od paczek” od własności działek (z wyłączeniem niektórych starszych lub niepełnosprawnych właścicieli gruntów) w celu zapewnienia dodatkowego finansowania szkół publicznych. Propozycja 88 nie została przyjęta przy 23,1%.

Twierdzenie 89

Podnosi podatek dochodowy od korporacji i instytucji finansowych o 0,2% w celu sfinansowania rozszerzonego finansowania kampanii publicznych dla kwalifikujących się kandydatów na urzędy państwowe oraz nakłada nowe ograniczenia na wpłaty na kampanie. Propozycja 89 nie została przyjęta z 25,5% aprobatą.

Twierdzenie 90

Ogranicza zdolność władz stanowych lub lokalnych do przejmowania gruntów prywatnych do użytku publicznego i znacznie zwiększa rekompensaty, jakie rząd musi zapewnić właścicielom gruntów, jeśli nowe przepisy spowodują zmianę wartości ich własności. Propozycja ta jest częścią krajowej odpowiedzi na sprawę Sądu Najwyższego Kelo przeciwko City of New London , w której Trybunał potwierdził prawo rządów do przejmowania gruntów pod zabudowę prywatną, jeśli jest to korzystne dla ogółu społeczeństwa. Propozycja 90 nie przeszła pomyślnie i uzyskała 47,5% aprobaty.

Zobacz też

Linki zewnętrzne

Bibliografia