1986 California Propozycja 64 - 1986 California Proposition 64
| Wybory w Kalifornii |
|---|
 |
.svg){kind=small}
Propozycja 64 była propozycją w stanie Kalifornia w głosowaniu 4 listopada 1986 roku. Była to inicjatywa statutowa, która przywróciłaby zespół nabytego niedoboru odporności (AIDS) na listę chorób zakaźnych . Środek został pokonany przez margines od 71% do 29%.
Aktywiści związani z Lyndonem LaRouche utworzyli „Komitet Inicjatywy Zapobiegania AIDS Now” ( PANIC ), aby umieścić to, co stało się „Proposition 64” w głosowaniu stanu Kalifornia. Inicjatywę napisał Khushro Ghandhi. który był również prezesem PANIC. Brian Lantz był wiceprezesem, a Ted Andromidas był skarbnikiem
Inicjatywa
Zwolennicy argumentowali, że środki te po prostu przywrócą AIDS na listę chorób zakaźnych zgodnie z przepisami dotyczącymi zdrowia publicznego . Argumentem w głosowaniu za tą propozycją byli patolog John Grauerholz, psychiatra Nancy T. Mullan i były doradca Centers for Disease Control Gus S. Sermos. Zwolennikiem był także kongresman William E. Dannemeyer .
Przeciwnicy scharakteryzowali to jako próbę zmuszenia osób zarażonych wirusem HIV do zwolnienia z pracy i poddania się kwarantannie . Powiedziała Helen Miramontes, RN, prezes Kalifornijskiego Stowarzyszenia Pielęgniarek :
Pracownicy służby zdrowia uważają, że Propozycja 64 poważnie zaszkodziłaby ich zdolności do leczenia i znajdowania lekarstwa na AIDS. Obecne wysiłki medyczne oparte na latach badań zostaną podważone przez strach generowany przez tę irracjonalną propozycję.
Argument w głosowaniu przeciwko środkowi został podpisany przez Gladdena V. Elliotta, prezesa Kalifornijskiego Stowarzyszenia Medycznego , kongresmana Eda Zschau i senatora Alana Cranstona . Przedstawiony argument popierający zawierał twierdzenia, że AIDS może być przenoszony przez owady, drogi oddechowe i przypadkowy kontakt. Twierdzenia te zostały zakwestionowane w pozwie przez kalifornijskiego sekretarza stanu Marcha Fong Eu , w oparciu o argument, że nie mają poparcia naukowego.
Inicjatywie sprzeciwili się katoliccy biskupi Kalifornii.
W 1988 tekst Propozycji 64 został ponownie przedstawiony w Kalifornii przez komitet „Prevent AIDS Now In California” (również PANIC) i pojawił się w głosowaniu w czerwcu 1988 jako „ Propozycja 69 ”. Został również pokonany.
Powiązane kontrowersje
Zbieranie podpisów w celu zakwalifikowania inicjatywy było częściowo obsługiwane przez płatnego wykonawcę. Opłata została uiszczona ze składki Caucus Distributors Inc, kluczowej części ruchu LaRouche. Konsultant polityczny, wynajęty przez organizację LaRouche do zbierania podpisów pod inicjatywą PANIC, został skazany za oszustwo w październiku 1988 roku. Konsultant, Stanley I. Dale, korzystał z pozastanowych zbieraczy podpisów i twierdził, że są mieszkańcami Kalifornii. March Fong Eu , sekretarz stanu Kalifornia , poinformowała komisję, że jej biuro otrzymało liczne skargi dotyczące nękania przez osoby zbierające podpisy, w tym „obraźliwe nadużycia słowne za zwykłe niepodpisanie petycji”. Ostrzegła ich, że dalsze skargi spowodują podjęcie kroków prawnych.
Aktywiści LaRouche oskarżyli oficjalne agencje, takie jak Centers for Disease Control, o „nadużycie karne” za odmowę poparcia takich środków, jak obowiązkowe testy.
Zobacz też
Bibliografia
Zewnętrzne linki
-
Relacja z Los Angeles Times :
- Medical Experts Assail Initiative on AIDS: Urzędnicy odrzucają roszczenia wysuwane przez zwolenników propozycji wspieranej przez Larouche 64 3 sierpnia 1986 r.
- Pytania dotyczące Prop. 64: Wyjaśnienie zamieszania 29 października 1986 r.
- REDAKCJA: Nowe ryzyko AIDS 15 lipca 1987 r.
- Inne:
- Nieczysty, nieczysty – mentalność zarazy Nowy internacjonalista marzec 1987
- Prop 22 powoduje, że urna wyborcza Deja Vu
- Historia HIV i AIDS: oś czasu w formacie PDF
- Hitlera Ameryki? Za Kalifornijską Inicjatywą AIDS 3 listopada 1986 (Dennis King porównuje pisma LaRouche o AIDS z pismami Hitlera o kile)