2009 California Propozycja 1A - 2009 California Proposition 1A
| Wybory w Kalifornii |
|---|
 |
.svg){kind=small}
Propozycja 1A była odrzuconą propozycją do głosowania w Kalifornii, która pojawiła się w specjalnym głosowaniu wyborczym 19 maja 2009 roku . Była to poprawka do konstytucji, która zwiększyła roczne składki na stanowy fundusz deszczowych dni . Propozycję tę ustawowo skierowała do wyborców legislatura stanowa .
Tło
W lutym 2009 r. ustawodawca stanowy na specjalnym posiedzeniu wąsko uchwalił budżet państwa na lata 2009–2010 . W ramach planu obniżenia rocznych deficytów państwa, stanowa legislatura zarządziła specjalne wybory z różnymi propozycjami reform budżetowych, w tym Propozycją 1A.
Propozycja ta była częścią 1 Poprawki Konstytucyjnej Zgromadzenia (Trzecia Nadzwyczajna Sesja), której autorami byli republikańscy zgromadzeni Roger Niello z Fair Oaks i Anthony Adams z Hesperii . Poprawka została przyjęta w Zgromadzeniu Państwowym stosunkiem głosów 74 do 6, aw Senacie Stanu stosunkiem głosów 30 do 8.
Wniosek
Propozycja 1A zwiększyłaby docelową wielkość stanowego funduszu na deszczowe dni z 5% do 12,5% Funduszu Ogólnego (głównego państwowego funduszu operacyjnego). Propozycja ustaliła również sposób określania, jakie dodatkowe wpływy mają wpłacać na fundusz deszczowy (oficjalnie Rachunek Stabilizacji Budżetu, jednak Propozycja 1A zmieniłaby nazwę funduszu na Fundusz Stabilizacji Budżetu). Dodatkowe dochody byłyby najpierw wykorzystywane do wypełnienia konstytucyjnie nałożonych zobowiązań finansowych na edukację, a pozostała część byłaby deponowana w funduszu na deszczowe dni. Po osiągnięciu docelowej wielkości wszelkie inne dochody zostałyby wykorzystane na spłatę obligacji naprawy gospodarczej ustanowionych w Propozycji 57 w 2004 r. Po ustanowieniu tych zobowiązań wszelkie dalsze nieoczekiwane dochody można by wykorzystać na inne projekty.
Gdyby Propozycja 1B również została przyjęta, wówczas 1,5% przychodów byłoby corocznie odejmowane od funduszu na deszczowe dni, dopóki 9,3 miliarda dolarów nie zostałoby wypłacone na edukację publiczną.
Ustawodawca stanowy uchwalił inną ustawę, która uwzględniała podwyżki podatków w budżecie na lata 2009-2010. Ustawa ta zawierała zapis, który stanowił, że jeśli Propozycja 1A zostanie uchwalona, podwyżki podatków będą obowiązywać przez kolejne dwa lata.
Wyniki
thumb|right|250px|Wyniki wyborów według hrabstwa
| Wybór | Głosy | % |
|---|---|---|
 Nie
|
3 152 141 | 65,39 |
| tak | 1 668 216 | 34,61 |
| Ważne głosy | 4 820 357 | 98,94 |
| Nieprawidłowe lub puste głosy | 51 588 | 1,06 |
| Suma głosów | 4 871 945 | 100,00 |
| Zarejestrowani wyborcy i frekwencja | 17 153 012 | 28.40 |