Propozycja kalifornijska 2006 83 - 2006 California Proposition 83
Propozycja 83 z 2006 roku (znana również jako Sexual Predator Punishment and Control Act: Jessica's Law lub po prostu Jessica's Law ) była ustawą uchwaloną przez 70% wyborców w Kalifornii 7 listopada 2006 roku, której autorem był stanowy senator George Runner ( R - Antelope). Valley ) i Zgromadzenia Stanowego Sharon Runner (R-Antelope Valley). Została zaproponowana w drodze inicjatywy jako wersja propozycji ustawy Jessiki, które były rozważane w innych państwach.
Zaprowiantowanie
Ustawa była długim i złożonym środkiem, który wprowadził wiele zmian do kalifornijskiego kodeksu karnego oraz kodeksu opieki społecznej i instytucji . Jej przepisy zaostrzyły kary dla przestępców seksualnych, poszerzyły definicję niektórych przestępstw seksualnych, zniosły dobre kredyty czasowe za wcześniejsze zwolnienie niektórych przestępców, zakazany okres próbny za niektóre przestępstwa, przedłużenie zwolnienia warunkowego w przypadku niektórych przestępstw, zwiększone opłaty sądowe nałożone na przestępców seksualnych i zapewniono do całożyciowego monitorowania GPS przestępców seksualnych wysokiego ryzyka. Prawo zabraniało również skazanym przestępcom seksualnym mieszkania w promieniu 2000 stóp od szkoły lub innego miejsca, w którym gromadzą się dzieci – skutecznie blokując im życie w ogromnej większości obszarów dużych miast Kalifornii, dopóki przepis ten nie został uznany za niekonstytucyjny przez Sąd Najwyższy Kalifornii w marcu 2015 r. Zgodnie z prawem przestępca seksualny mający co najmniej jedną ofiarę i jakąkolwiek wcześniejszą historię kryminalną może zostać popełniony cywilnie na czas nieokreślony.
Kampania inicjatywna
Prawo było sponsorowane przez ustawodawców, męża i żonę , senatora stanowego George'a Runnera ( R - Dolina Antylopy ) i Zgromadzenia Stanowego Sharon Runner ( R - Dolina Antylopy ). Był wspierany przez gubernatora Schwarzeneggera i organy ścigania w całym stanie. California Attorneys for Criminal Justice ( stowarzyszenie prawników zajmujących się obroną karną ) sprzeciwiło się Propozycji 83 i napisał przeciwstawny argument do broszury wyborczej. Argumentowali, że ograniczenia spowodują problemy ze znalezieniem miejsca zamieszkania dla uwolnionych skazanych.
Wynik głosowania
| Wybór | Głosy | % |
|---|---|---|
 tak
|
5 926 800 | 70,5 |
| Nie | 2 483 597 | 29,5 |
| Suma głosów | 8 410 397 | 100,00 |
Egzekwowanie
W listopadzie 2006 r. egzekwowanie nowego prawa zostało początkowo zablokowane w czterech hrabstwach przez sędzię okręgową Stanów Zjednoczonych Susan Illston, która wydała wyrok w pozwie złożonym przez istniejącego przestępcę w oparciu o jego retroaktywny charakter. Jednak trzy miesiące później sędzia okręgowy USA Jeffrey White oddalił ten pozew. W 2010 roku Sąd Najwyższy Kalifornii orzekł, że wymogi prawa Jessiki dotyczące miejsca zamieszkania mogą być stosowane z mocą wsteczną. W dniu 12 września 2012 r. stanowy sąd apelacyjny zablokował egzekwowanie wymogów dotyczących pobytu zgodnie z prawem Jessiki dla wszystkich przestępców seksualnych, którzy zostali zwolnieni ze zwolnienia warunkowego w hrabstwie San Diego, podtrzymując orzeczenie sądu niższej instancji, stwierdzające, że jest to niekonstytucyjny ogólny warunek zwolnienia warunkowego, który „ogranicza warunki mieszkaniowe wyborów wszystkich przestępców seksualnych identycznie, bez względu na rodzaj ofiary lub ryzyko ponownego popełnienia przestępstwa”. Podczas 2014 r. kalifornijski oddział RSOL CA RSOL pozwał ponad 20 gmin do sądu federalnego w związku z rozporządzeniami dotyczącymi przestępstw seksualnych, powodując, że co najmniej 44 inne gminy albo uchyliły, albo przestały egzekwować swoje rozporządzenia, aby uniknąć sporów sądowych. W marcu 2015 r. Sąd Najwyższy Kalifornii uznał ogólne ograniczenia dotyczące pobytu za niekonstytucyjne, powołując się na ich szkodliwy skutek i niesprawiedliwość.
California Department of Korekty i Rehabilitacji (CDCR) stwierdził, że każdy zarejestrowany przestępca seksualny zwolniony warunkowo po przejściu przez prawem w 2006 roku nosi urządzenie GPS. Jednak CDCR odpowiada tylko za 11% przestępców seksualnych w Kalifornii w całym stanie, a „tylko ułamek zarejestrowanych przestępców seksualnych w stanie nosi odbiornik GPS”.