Propozycja Kalifornii 2020 13 - 2020 California Proposition 13

Propozycja 13
Ustawa z 2020 r. o obowiązkach w zakresie zdrowia i bezpieczeństwa w przedszkolu publicznym, szkołach podstawowych i średnich oraz szkołach wyższych
Wyniki
Odpowiedź Głosy %
tak 4 304 013 46,99%
Nie 4 856 154 53,01%
Ważne głosy 9160167 100,00%
Nieprawidłowe lub puste głosy 0 0,00%
Suma głosów 9160167 100,00%

2020 California Proposition 13 wyników na mapie według county.svg
Wyniki według powiatu
Źródło: Sekretarz Stanu Kalifornii

Propozycja 13 (oficjalnie nazwana „Public Preschool, K-12 i College Health and Safety Bond Act of 2020”) była nieudaną propozycją Kalifornii w dniu 3 marca 2020 r., głosowaniu , które upoważniałoby do emisji 15 miliardów dolarów w obligacjach na finansowanie ulepszeń kapitałowych dla szkół publicznych i czarterowych w całym stanie. Propozycja podniosłaby również limit zaciągania pożyczek dla niektórych okręgów szkolnych i wyeliminowałaby opłaty pobierane przez szkołę za budownictwo wielorodzinne w pobliżu stacji tranzytowych.

Kampania „tak” miała szerokie poparcie wśród organizacji politycznych, edukacyjnych i biznesowych i wydała około 10 milionów dolarów na wsparcie tego środka. Kampania „nie” była prowadzona głównie przez Stowarzyszenie Podatników Howarda Jarvisa , które wydało 250 000 dolarów, aby sprzeciwić się temu środkowi.

Pomiar

Inicjatywa została poddana pod głosowanie po ponadpartyjnym głosowaniu nad ustawą 48 Zgromadzenia przez ustawodawcę stanową. Propozycja 13 pozwoliłaby państwu na pożyczenie 15 miliardów dolarów poprzez sprzedaż obligacji ogólnego zobowiązania, a następnie przeznaczyłaby 9 miliardów dolarów na placówki K-12 w całym stanie, a także 2 miliardy na stanowy system szkół wyższych , 2 miliardy na Uniwersytet Kalifornijski i 2 miliardy dolarów dla Kalifornijskiego Uniwersytetu Stanowego . Z 9 miliardów dolarów przeznaczonych na przedszkola i szkoły podstawowe, 5,2 miliarda dolarów poszłoby na remont istniejących obiektów, 2,8 miliarda na budowę nowych szkół, a pozostały 1 miliard zostałby równo podzielony między strony techniczne kariery i szkoły czarterowe. . Pierwszeństwo w finansowaniu miałyby mniejsze przedszkola i szkoły podstawowe. Przez Biuro Legislacyjne analityka przewidywany środek kosztowałoby podatników Kalifornii $ 740 milionów dolarów rocznie przez 35 lat, który będzie spłacany z funduszu ogólnego państwa przy rocznej stopie procentowej wynoszącej około 3,5 procent.

Naukowcy powiedzieli, że środek pomógłby rozwiązać zaległości w projektach konserwacyjnych, których pełne rozwiązanie w ciągu następnej dekady kosztowałoby 117 miliardów dolarów. Środek ten sfinansowałby usuwanie azbestu , modernizację sejsmiczną i inne ulepszenia kapitałowe w różnych kalifornijskich przedszkolach, szkołach podstawowych i średnich oraz kampusach uniwersyteckich.

Środek zawierał przepisy, które wyeliminowałyby opłaty za wpływ szkoły na rozwój budownictwa wielorodzinnego w promieniu pół mili od dworców kolejowych i autobusowych. Eksperci finansujący edukację stwierdzili, że opłaty są niezbędne do właściwego finansowania wpływu nowych uczniów. Deweloperzy twierdzą, że opłaty niepotrzebnie podnoszą koszty nowych mieszkań. Autor propozycji 13, Patrick O'Donnell , powiedział, że efekt eliminacji opłaty za uderzenie powinien być uważnie obserwowany i korygowany w razie potrzeby.

Środek poluzowałby również limity zaciągania pożyczek w lokalnych okręgach szkolnych. Okręgi szkół średnich i szkół podstawowych mogłyby pożyczyć 2 procent szacowanej wartości pobliskich nieruchomości, co oznacza wzrost z 1,25 procent. Zunifikowane okręgi szkolne, wraz z okręgami college'ów, byłyby w stanie pożyczyć 4% szacowanej wartości pobliskich nieruchomości, w porównaniu z 2,5%. Środek ograniczyłby koszty administracyjne do 5 procent, czyli 750 milionów dolarów ogółem.

Okręgi szkolne, które były mniej zdolne do pozyskiwania funduszy na projekty budowlane lub z niedostateczną populacją uczniów (określaną na podstawie odsetka uczniów o niskich dochodach, młodzieży zastępczej lub uczących się języka angielskiego w dystrykcie) kwalifikowałyby się do wyrównania funduszy państwowych, w górę od 55 do 65 procent całkowitych kosztów projektu. Inicjatywa wymagała uzwiązkowionej siły roboczej dla tych projektów.

Zwolennicy powiedzieli, że te ulepszenia sprawiłyby, że szkoły publiczne byłyby bezpieczniejsze i zdrowsze. Przeciwnicy stwierdzili, że rzeczywisty całkowity koszt obligacji wraz z odsetkami przekroczyłby 27 miliardów dolarów, co było droższe niż wykorzystanie środków bezpośrednio z budżetu państwa, który w momencie wyborów miał nadwyżkę 21 miliardów dolarów.

Ankieta

Źródło ankiety Data(y)
podania

Wielkość próbki
Margines
błędu
Dla propozycji 13 Przeciwko twierdzeniu 13 Niezdecydowany
Kalifornijski Instytut Polityki Publicznej 7-17 lutego 2020 r. 1046 (LV) ± 4,4% 51% 42% 8%
Kalifornijski Instytut Polityki Publicznej 3–12 stycznia 2020 r. 967 (LV) ± 4,6% 53% 36% 10%
Kalifornijski Instytut Polityki Publicznej 3–12 listopada 2019 r. 1008 (LV) ± 4,3% 48% 36% 16%
Kalifornijski Instytut Polityki Publicznej 16–25 września 2019 r. 1,031 (LV) ± 4,2% 54% 40% 6%

Wynik

Propozycja 13
Wybór Głosy %
Referendum nie powiodło się Nie 4 856 154 53,0
tak 4 304 013 47,0
Suma głosów 9160167 100,00

Propozycja 13 została odrzucona, stając się pierwszą obligacją szkolną odrzuconą przez wyborców Kalifornii od 1994 roku.

Zwolennicy tego środka powiedzieli, że zamieszanie wyborców co do numeracji doprowadziło do pomysłu, że było to ukryte uchylenie popularnej Propozycji 13, która przeszła w 1978 r., prowadząc do jej porażki. Przeciwnicy stwierdzili, że wyborcy są zaniepokojeni tym, w jaki sposób środek podniósłby podatki i koszty życia poprzez zwiększenie limitów zadłużenia lokalnych okręgów szkolnych.

Członek Zgromadzenia O'Donnell ogłosił zamiar wprowadzenia ustawy, która wycofałaby numer „13” dla przyszłych inicjatyw głosowania, aby uniknąć możliwych nieporozumień. słynna inicjatywa głosowania z 1978 roku.

Uwagi

Bibliografia