Antysemityzm w brytyjskiej Partii Konserwatywnej - Antisemitism in the UK Conservative Party

Przypuszcza się, że antysemityzm istniał w Partii Konserwatywnej od jej założenia w 1834 roku, kiedy partia wyrosła z poprzedniej Partii Torysów . (Partia nosi oficjalną nazwę Partia Konserwatywna i Unionistyczna, podczas gdy jej członkowie wciąż nazywani są potocznie torysami .) Ten artykuł szczegółowo opisuje różne rzekome wydarzenia antysemickie w odniesieniu do ówczesnego lidera partii konserwatywnej .

Przywództwo Roberta Peela (1834-1846)

Wrogość wobec emancypacji Żydów

W 1830 r. Robert Peel wystąpił w parlamencie przeciwko emancypacji Żydów . W tym czasie Żyd nie mógł otworzyć sklepu w Londynie , zostać adwokatem , ukończyć studiów ani być członkiem parlamentu. Skórka skomentowała:

Żyd nie jest zdegradowanym poddanym państwa; traktuje się go raczej w świetle obcego - wyklucza się go, ponieważ nie łączy się z nami w żadnym ze swoich zwyczajów czy zwyczajów - uważany jest za cudzoziemca. W historii Żydów ... znajdujemy wystarczająco dużo , aby wyjaśnić uprzedzenia , które wobec nich istnieją .

Przywództwo Edwarda Smitha-Stanleya (1846-1868)

Wrogość wobec wejścia Żydów do parlamentu

Przed 1858 r. Żydom nie wolno było zostać posłami do parlamentu, chyba że byli chrześcijanami , tak jak Benjamin Disraeli, który został ochrzczony jako dziecko . Zmieniło się to w 1858 r., wraz z ustawą o pomocy Żydom . Konserwatywny sprzeciw wobec ustawy obejmował:

Konserwatywny poseł Robert Gascoyne-Cecil (lord Salisbury) sprzeciwiał się włączeniu Żydów do parlamentu, ponieważ, jak powiedział, Żyd, ze względu na swoje przekonania religijne , byłby przeciwny „wszystkim… (obecnym posłom) byli tam, by podtrzymywać” i byłby zająć „wrogie” stanowisko wobec Parlamentu.
George Bankes „wyraził przerażenie z powodu możliwości zobaczenia żydowskiego premiera w parlamencie”.
John Pemberton Plumptre „nie miał zamiaru obrażać Żydów, twierdząc, że nie nadają się do stanowienia prawa lub ingerowania w sprawy narodu chrześcijańskiego ”.
Thomas Dyke Acland i Charles Law ostrzegali, że każdy Żyd w parlamencie „wyprze chrześcijanina” i oskarżyli Żydów z City of London o spisek w celu wybrania Johna Russella, a zatem kontrolowanie Johna Russella .
Alexander Beresford Hope sprzeciwił się projektowi ustawy „ze względu na to, że w żydowskiej rasie nie było prymatu ani superdoskonałości, co usprawiedliwiałoby rozluźnienie przez dom zasad wstępu”.
Charles Newdigate Newdegate twierdził, że „bogactwo jednego wyróżnić Żyd został hojnie obdarował, aby uzyskać petycje na rzecz Bill ” i że za wezwania do żydowskiej emancypacji było „talmudyczna spisek ... aby zniszczyć wolną konstytucję i religię z protestanckich Anglicy ”.
Alexander Baillie-Cochrane postrzegał „apatię, z jaką ten projekt został przyjęty w kraju, nie jako źródło gratulacji, ale jako bardzo straszny znak korupcji czasu”.
Philip Stanhope był zdania, że „żydowska emancypacja obniży ton opinii religijnej w Anglii”.
Spencer Horatio Walpole powiedział, że Żydzi mieli „ odrębne wyznanie i interesy ” i „nie byli obywatelami tego kraju, ale świata”.
Archibald Douglas powiedział, że Żydzi „niestety kierowali się umiłowaniem pieniędzy, co było wysoce haniebne”.
Robert Inglis twierdził, że Żydzi byli „osobnym narodem o odrębnym wyznaniu”.
Henry Ker Seymer , Richard Spooner , Frederic Thesiger , Alexander Raphael , Francis Scott , Henry Goulburn , Joseph Napier , Cropley Ashley-Cooper (Lord Ashley) i Henry Home-Drummond również sprzeciwili się ustawie i włączeniu Żydów.

Benjamin Disraeli przywództwo (1868-1881)

Antysemicka wrogość wobec Disraeli

Benjamin Disraeli przez całą swoją karierę polityczną cierpiał uprzedzenia niektórych konserwatystów. Disraeli został opisany przez jednego z konserwatystów, sir Rainalda Knightleya , jako „tego piekielnego Żyda”, a przez innych po prostu „Żyda”. Edward Smith-Stanley (Earl of Derby) potępił Disraeli za przekonania, które uważał za nieanglojęzyczne. Inny konserwatywny polityk powiedział o nim, że „ma na sobie piętno Żyda... Jest ewidentnie sprytny, ale nadzwyczajnie wulgarny”.

Antysemityzm Disraelego

Historyk David Cesarani w swojej biografii Disraelego z 2014 r. twierdzi, że próby gloryfikowania żydowskiej przeszłości przez Disraelego nieumyślnie potwierdziły uprzedzenia dotyczące potężnego wpływu żydowskiego spisku na świecie i że wniósł „fundamentalny wkład… we współczesny literacki antysemityzm”. ”. Jeden z recenzentów podsumował argument Cesaraniego w następujący sposób: „Disraeli ponosi winę za akty zaniechania i że jego twierdzenia w powieściach i kampaniach politycznych, że Żydzi są rasą wyższą o wszechobecnej władzy, nieumyślnie” odegrały formacyjną rolę w konstruowaniu dyskursu antysemickiego. „zapowiadając angielską wersję Protokołów mędrców Syjonu i nazistowskiej propagandy” Cesarani doszedł do wniosku, że „Disraeli niemal w pojedynkę wynalazł leksykon współczesnego rasowego antysemityzmu”. Jonathan Freedland , recenzując książkę Cesaraniego , zauważył, że „Disraeli wyraźnie zinternalizował antyżydowskie nastroje, którymi przesiąkało jego społeczeństwo”, jak widać w powieściach Disraeliego, które zawierają antysemickie stereotypy. Cesarani twierdzi, że „w [swojej powieści] Coningsby i gdzie indziej Disraeli jest współwinny promowania rażąco „antyżydowskich tropów” (76, 100).

Robert Gascoyne-Cecil, 3. markiz przywództwa Salisbury (1885-1902)

Zorganizowany antysemityzm w Wielkiej Brytanii

Zorganizowany antysemityzm w Wielkiej Brytanii można prześledzić do proto-faszystowska paramilitarnej grupy The League braci brytyjskie (BBL), która została założona w 1901 roku przez członków Partii Konserwatywnej, w tym posłów Howard Vincent i William Evans-Gordona i wyciągnął jej członkostwo z sekcji Partii Konserwatywnej. BBL, „największa i najlepiej zorganizowana ze wszystkich anty-obcych grup” swoich czasów, była „prowadzona przez konserwatystów i… zdominowana przez konserwatystów”. Próbował wywrzeć nacisk na rząd, aby powstrzymał napływ biednych Żydów do Wielkiej Brytanii. Odniósł sukces, ponieważ jego presja odegrała kluczową rolę w przekonaniu parlamentu do uchwalenia ustawy o cudzoziemcach z 1905 roku .

William Evans-Gordon został wybrany do parlamentu w 1900 r. z inicjatywy anty- obcokrajowców iw pierwszym roku swojego urzędowania rozpoczął kampanię na rzecz zmian w rządowej polityce imigracyjnej. W ramach swojej pracy parlamentarnej Evans-Gordon i inni konserwatywni posłowie ukrywali swój antysemityzm w obronie tego, co można by uznać za rozsądną politykę imigracyjną. W ich dyskursie „imigrant” i „obcy” często oznaczały „Żyda”. Przy poparciu czterech konserwatywnych posłów na inauguracyjnym posiedzeniu BBL została założona 9 maja 1901 r. W następnym miesiącu Walter Murry Guthrie zwołał zebranie Stowarzyszeń Konserwatywnych we wschodnim Londynie i z tej inicjatywy powstała inna grupa, której celem było wywarcie nacisku na rząd w celu ograniczenia imigracji: Liga Londyńska. Londyńska Liga współpracowała z BBL na niższym szczeblu i miała wielu konserwatywnych posłów i radnych jako mówców, w tym Evansa-Gordona, Samuela Ridleya , Harry'ego Samuela , Thomasa Herberta Robertsona , Davida Johna Morgana i Arnolda White'a . BBL podsycała ludowy rasizm przeciwko żydowskim imigrantom, którzy przenieśli się do miasta, aby znaleźć schronienie, ponieważ zostali wysiedleni przez pogromy w swoich krajach ojczystych.

Na wyższym poziomie BBL znajdował się Parlamentarny Komitet Imigracji Cudzoziemców. Komitet został założony w sierpniu 1901 r. i składał się z wszystkich posłów East Endu (z wyjątkiem posła Partii Liberalnej w Whitechapel, Stuarta M. Samuela). Opierając się na tych samych pomysłach, co BBL, Evans-Gordon utworzył komisję do pracy w parlamencie. Jako parlamentarna grupa nacisku wezwała rząd do wprowadzenia restrykcyjnych kontroli imigracyjnych.

Przywództwo Artura Balfoura (1902-1911)

Postęp w kierunku ustawy o cudzoziemcach z 1905 r.

W 1902 r. Evans-Gordon odegrał kluczową rolę w utworzeniu Królewskiej Komisji ds. Imigracji Obcych, której był przewodniczącym i „kluczowym członkiem”, składając sprawozdania Komisji. Komisja Królewska była „platformą parlamentarną przeciwko żydowskim imigrantom” i prawie całkowicie zajmowała się Żydami. Sympatie dla BBL „rozciągnęły się na sekretariat Królewskiej Komisji ds. Imigracji Obcych”. W lutym 1903 r. powstało antysemickie Stowarzyszenie na rzecz Reformy Imigracji (IRA) z Richardem Hely-Hutchinsonem (hrabia Donoughmore) na czele – „szanująca się” grupa w ramach anty-obcej siatki; a posłowie, którzy byli zaangażowani w BBL, kontynuowali swoją pracę za pośrednictwem Stowarzyszenia, które odegrało znaczącą rolę w wywieraniu nacisku na rząd, aby przeprowadził restrykcyjne kontrole imigracyjne. Współpracując z Harrym F. Smithem, agentem Partii Konserwatywnej, IRA zorganizowała wielką demonstrację w listopadzie 1903 r., podczas której BBL zapewniała procesję.

W 1903 roku Evans-Gordon napisał The Alien Immigrant (co było rozwinięciem raportów, które składał dla Królewskiej Komisji) w celu wywarcia wpływu na opinię publiczną na temat imigracji. Odniósł się w tym do tak zwanej „ kwestii żydowskiej ”, twierdząc, że „osiedlenie dużych skupisk Hebrajczyków na ziemi chrześcijańskiej nigdy nie było udane” i że „kolonia hebrajska… w przeciwieństwie do żadnej innej kolonii obcych w [ Wielka Brytania], tworzy solidną i trwale odrębną bryłę — rasę oddzieloną od siebie na trwałej wyspie obcej myśli i obyczajów”, do tego stopnia, że „na wschód od Aldgate wchodzi się do obcego miasta”.

Królewska Komisja ds. Imigracji Obcych poinformowała o swoich ustaleniach w sierpniu 1903 r., co miało stanowić podstawę do Ustawy o cudzoziemcach z 1905 r., zalecającej mocne, restrykcyjne przepisy przeciwko wjazdowi obcych do Wielkiej Brytanii. W 1904 r. konserwatywny minister spraw wewnętrznych Aretas Akers-Douglas wniósł do parlamentu projekt ustawy, która „ustanowiłaby przepisy dotyczące imigracji cudzoziemców i innych spraw z nią związanych”. W ustawie „obcy” był „domyślnym odniesieniem do „Żyda”. Evans-Gordon był głównym autorem ustawy imigracyjnej z 1904 roku.

W 1905 r. znowelizowana ustawa została uchwalona. Przemówienia Evansa-Gordona były „głównym katalizatorem ostatecznego uchwalenia ustawy z 1905 roku”. Stał się znany jako „ojciec ustawy o kosmitach”. Ustawa o cudzoziemcach z 1905 r., nie wspominając wprost o Żydach, odwoływała się do uprzedzeń rasowych wobec Żydów i miała na celu powstrzymanie napływu Żydów z Europy Wschodniej do Wielkiej Brytanii. BBL odniósł sukces: był w dużej mierze odpowiedzialny, wraz ze wspierającymi go parlamentarzystami, za uchwalenie ustawy o cudzoziemcach z 1905 roku.

Poseł Williama Joynsona-Hicksa

W wyborach uzupełniających w 1908 roku , występując przeciwko Winstonowi Churchillowi (wówczas liberał), kandydat konserwatystów, William Joynson-Hicks , został wybrany do parlamentu jako poseł Manchesteru North West . W czasie swojej kampanii wyborczej wystąpił przeciwko Żydom, co trwało przez całą jego karierę polityczną, ogłaszając, że „nie będzie zabiegał o żydowski głos. Traktowałby tych, którzy byli Anglikami jak Anglików, ale co do tych, którzy przed narodowością angielską przedkładają swoją żydowską lub obcą narodowość, niech głosują na pana Churchilla”. Obrzucił swojego przeciwnika oszczerstwami, publicznie mówiąc, że zwolennicy Churchilla to „fałszywe delegacje idące do niego od kilku Żydów, których nawet nie było w rejestrze”. Z biegiem czasu Joynson-Hicks, ponieważ „osadzony w sercu torysizmu”.

Kierownictwo prawa Bonar (1911-1921)

Narodowa Liga na rzecz Czystego Rządu

Narodowa Liga na rzecz Czystego rząd był ruch reformy polityczne, tworzone częściowo w odpowiedzi na skandal Marconi , że antysemityzm skierowany ku plutokracji żydowskiej, która jej zdaniem została spiskowanie w celu obalenia brytyjskiej polityce. Wielu jego członków i zwolenników było antysemitami, w tym konserwatywnego posła Rowlanda Hunta . Na spotkaniu grupy w 1913 roku Hunt mówił o „wpływach”, które kontrolowały Wielką Brytanię i w „delikatnie zamaskowanych odniesieniach do żydowskich finansistów” powiedział: „Naprawdę grozi nam, że będziemy rządzeni przez obce głosy i zagraniczne złoto. ... Obcy i zagraniczni plutokraci wypędzają brytyjską krew”. Rysownik David Low skomentował spotkanie, że publiczność pozostała z poczuciem antysemityzmu.

Antysemityzm podczas I wojny światowej

Podczas I wojny światowej Joynson-Hicks związał się z ultranacjonalistyczną Unią Imperium Brytyjskiego (dawniej zwaną Unią Antyniemiecką). W „silnie antysemickiej” kampanii, w której połączono żydowskość i niemieckie pochodzenie, Związek zażądał internowania i repatriacji „wrogich cudzoziemców”, z których wielu było Żydami.

Joynson-Hicks i twardziele

Po I wojnie światowej Joynson-Hicks stał się ważnym członkiem Die Hards , których zjednoczył „narodowy szowinizm, graniczący z ksenofobią i antybolszewizmem”, z niektórymi członkami (np. Henry Percy (książę Northumberland), George Clarke (Lord Sydenham) i posłowie Ronald McNeill , Charles Yate , Charles Taylor Foxcroft i Henry Page Croft ) wierzą w spiskową teorię żydowskiego wysiłku światowego, by obalić Wielką Brytanię i jej Imperium. Znane było wśród nich nękanie Żydów. Joynson-Hicks „był przykładem postawy „Szklanej pułapki”, angażując się w sprawy dotyczące Żydów. Na przykład był zaangażowany w polowanie na „kosmitów”, co doprowadziło do wypędzenia wielu rosyjskich Żydów z Wielkiej Brytanii oraz do usunięcia w „Szklanej pułapce” Edwina Montagu , sekretarza stanu ds . Indii .

Joynson-Hicks kwestionował wiarygodność ango-żydowskich posłów i urzędników państwowych. Wypowiedział się przeciwko Sir Herbertowi Samuelowi, kiedy został mianowany Wysokim Komisarzem ds . Palestyny . Joyson-Hicks kontynuował także swój udział w pozaparlamentarnej agitacji antysemickiej. Był zaangażowany w grupy składające się z „wszechstronnego przekroju anty-Żydów”: na przykład George Clarke (Lord Sydenham), GK Chesterton , Nesta Webster , Rosita Forbes i Arnold White . Sir Charles Yate, George Clarke (Lord Sydenham), Henry Percy (Duke of Northumberland) i kilku innych antysyjonistycznych posłów wydało publikację The Conspiracy Against the British Empire , „okrojoną wersję” Protokołów mędrców Syjonu . Joyson-Hicks opowiadał się za samorządem „większości w Palestynie” i propozycją rezolucji w tej sprawie, co być może wynikało z jego antysemityzmu. W pewnym momencie swojej kariery skomentował, że żydowscy imigranci do Palestyny byli „zamiatanymi gett Europy Środkowej”.

Macmillan i „międzynarodowy Żyd”

Harold Macmillan napisał do przyjaciela podczas rozmów pokojowych w Paryżu w 1919 r., że rząd premiera Lloyda George'a nie był „naprawdę popularny, z wyjątkiem międzynarodowego Żyda”.

przywództwo Austen Chamberlain (1921-1922)

Antysemityzm Chamberlaina i Joynson-Hicks

W liście do swojej siostry Austen Chamberlain określił byłego przywódcę Partii Konserwatywnej i premiera Benjamina Disraeliego jako „angielskiego patriotę [ale] nie Anglika”. Za przywództwa Chamberlaina Jewish Chronicle (07/06/22) opisywał Joynson-Hicks jako „najbardziej zadeklarowaną i zdeterminowaną antysemitę w Izbie”.

Kierownictwo prawa Bonar (1922-1923)

Antysemityzm wobec żydowskich „kosmitów”

W lutym 1923 r. Charles Crook , konserwatywny poseł z East Ham North , wniósł do Izby Gmin wniosek, że „najważniejsze jest utrzymanie ścisłej kontroli nad imigracją cudzoziemców”. Crook pragnął zachować „rasową integralność Wielkiej Brytanii” i został poparty przez konserwatywnego posła Manchesteru Hulme , Josepha Nalla , który szczególnie chciał wykluczyć „obcego agitatora rewolucyjnego”. Crook i Nall byli wspierani przez Herberta Nielda , konserwatywnego posła na Ealing , według którego Stepney został „pozytywnie zrujnowany przez najazd tych kosmitów”, o czym świadczy obecność reklam i ogłoszeń w jidysz .

Antysemityzm wobec żydowskiego parlamentarzysty

Podczas wyborów powszechnych w 1922 r . zasiadający poseł Putney , konserwatysta Samuel Samuel , został przeciwstawiony przez niezależnego kandydata konserwatystów, Prescott Decre. Samuel postrzegał tę opozycję dekretu i jego zwolenników jako „czysto antysemicką”.

Przywództwo Stanley Baldwin (1923-1937)

Stanley Baldwin miał silne powiązania z Joynson-Hicks, co widać podczas ich wspólnej kariery politycznej – każdy poręczył za drugiego w kampaniach wyborczych; Joynson-Hicks odegrał kluczową rolę w „zniszczeniu koalicji i starego konserwatywnego przywództwa, które otworzyło drogę do prawa Bonar, a następnie Baldwina” i poparło Baldwina w realizacji polityki; pracowali razem w Skarbie; Baldwin awansował Joynson-Hicks na ministra spraw wewnętrznych; a Joynson-Hicks stał obok Baldwina w porażce. Według Davida Cesarani, Baldwin i Joynson-Hicks „podzielili się dyskursem o Anglii i angielskości”, który zawierał definicję „angielskości” opartą na „wspólnym języku, dziedzictwie i charakterze rasowym”, a po drugiej stronie medalu: niechęć do innych „ras”, postrzeganych jako „mniej wybitne…, inne i „obce”.

Baldwin został premierem w 1923 r. i dał Joynson-Hicksowi miejsce w gabinecie jako sekretarz finansowy skarbu. „Z niepokojem odnotowała to prasa syjonistyczna”. W sierpniu 1923 został ministrem zdrowia. Były również powody do niepokoju dla anglo-żydostwa w sposobie, w jaki rząd Baldwina doszedł do władzy w wyborach powszechnych w 1924 roku . W tych wyborach odbyła się „wyjątkowo brudna kampania” (najbardziej znana z listu Zinowjewa , fałszerstwa rzekomo napisanego przez żydowskiego szefa Międzynarodówki Komunistycznej w Moskwie, opublikowanego przez Daily Mail, aby zwrócić elektorat przeciwko Partii Pracy), a Kampania konserwatywna miała za sobą nurt antyżydowskiego, antyalienistycznego. Teraz i przy innych okazjach w tym okresie „nastroje antyżydowskie były mobilizowane pod przykrywką antyalienizmu, antysyjonizmu i antybolszewizmu przez główne postacie polityczne”. Podczas kampanii Baldwin i inni konserwatyści wykorzystywali zagrożenie ze strony obcych jako jedną ze swoich platform. W ich kampanii termin „obcy” był „używany jako kod dla Żydów”.

W przemówieniach, takich jak jego partyjna audycja polityczna 16 października, Baldwin dał jasno do zrozumienia Joynson-Hicks i innym ekstremistom z Partii Konserwatywnej, którzy od dziesięcioleci byli zaangażowani w ksenofobiczne kampanie. Powiedział: „nie możemy sobie pozwolić na luksus akademickich socjalistów lub rewolucyjnej agitacji… Myślę, że najwyższy czas, aby ktoś powiedział Rosji „Ręce precz od Anglii”… Chcę zbadać prawa i przepisy dotyczące wchodzenia w to cudzoziemców kraju, bo w dzisiejszych czasach żaden cudzoziemiec nie powinien być zastępowany przez jednego z naszych własnych ludzi, gdy nie mamy wystarczająco dużo pracy w domu, aby się poruszać”. Sojusznicy Baldwina mogli teraz wykorzystywać uprzedzenia wobec cudzoziemców, „obcych” i „agitatorów”. Dla Hoynsona-Hicksa koncepcja „obcego” i „komunisty” mieszała się, a przez całą jego karierę polityczną jego „antyalienizm, jego antysyjonizm [i] jego antykomunizm – wszystko to doprowadziło go do konfliktu z Żydami”.

Sekretarz spraw wewnętrznych Joynson-Hicks

Po wygraniu wyborów przez konserwatystów, w listopadzie 1924, Baldwin został ministrem spraw wewnętrznych Joynson-Hicks (był ministrem spraw wewnętrznych do 1929). David Cesarani przypisuje to „nagłe [i] nieoczekiwane” polityczne wzloty – które, „w opinii wielu w owym czasie i od tamtej pory, [było] niezasłużone pod względem talentu” – ideologicznym pokrewieństwu Baldwina i Hoynson-Hicksa. Nominacja Joynsona-Hicka zaniepokoiła społeczność żydowską i nie bez powodu: jego czas jako minister spraw wewnętrznych widział go w regularnym konflikcie z brytyjskimi Żydami. Joynson-Hicks stał się znany jako „ Mussolini Minor”. Jego antysemityzm nie wyrządził mu żadnej krzywdy podczas sprawowania urzędu i był ośmielony w swoim antysemityzmie, ponieważ wiedział, że ma ogólne poparcie Partii Konserwatywnej, „z której zdecydowana większość jest anty-obcą w sensie generalnej niechęci do obcokrajowców i pogardzając kimkolwiek, kto przypadkiem nie urodził się w tym kraju z długą angielską linią genealogiczną”. Dokładniej też, partia konserwatywna zawierała „bardzo hałaśliwy i aktywny element” antysemitów. „Tory antyżydowskie były widoczne w centrum polityki, obecne nawet przy stole gabinetowym”. W liście do przyjaciela krótko po wyborach w 1924 r. Chaim Weizmann skomentował: „Istnieje nowy rząd… w gabinecie jest dwóch lub trzech reakcjonistów, antysyjonistów, a nawet antysemitów”. W szeregach rządowych nie było „sprzeciwu wobec działalności [Joynsona-Hicksa]… a już najmniej ze strony… Baldwina”. Cesarani mówi, że Baldwin wybrał prawicowego Joynsona-Hicksa na swój rząd, ponieważ uważał go za „pożądanego przedstawiciela elementarnego torysyzmu”, „reprezentatywną postać”, która „zamiast umniejszać, po pierwsze, jego zespół wyborczy, a po drugie jego rząd”.

Na początku swojej kariery ministra spraw wewnętrznych Joynson-Hicks był odwiedzany przez prawicową organizację National Citizens Union . Joynson-Hicks powiedział grupie, że nie pozwoli na masowy napływ imigrantów do Wielkiej Brytanii i że nie zawaha się użyć swojej mocy do deportowania obcych. Pod rządami Joynson-Hicks Ministerstwo Spraw Wewnętrznych stało się „zmorą społeczności żydowskiej”, a „sytuacja żydowskich cudzoziemców poważnie się pogorszyła”. Żydzi, którzy nie stali się obywatelami brytyjskimi, byli deportowani za wykroczenia, ale kiedy ubiegali się o obywatelstwo, spotykali się z długimi, niepotrzebnymi opóźnieniami, utrzymując ich w niepewnej sytuacji cudzoziemców. Grupa z Zarządu Deputowanych Żydów Brytyjskich odwiedziła Joynson-Hicks w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych w lutym 1925 r., aby poprosić o poprawę przepisów dotyczących cudzoziemców, „ustanowienie komisji imigracyjnych do sądzenia spraw cudzoziemców, którym urzędnicy imigracyjni zabronili lądowania, pewną modyfikację prawa do deportacji udzielonego przez ministra spraw wewnętrznych [i] zakończenia opóźnień w naturalizacji . Joynson-Hicks odrzucił ich prośby.

W listopadzie 1925 r., podczas debat parlamentarnych na temat odnowienia ustawy o cudzoziemcach, Joynson-Hicks został skonfrontowany ze swoimi działaniami przez posła Partii Pracy Johna Scurra i posła żydowskiego konserwatywnego Samuela Finburgha . Scurr powiedział, że ustawa o cudzoziemcach była wykorzystywana „przeciwko jednej części społeczności, a szczególnie przeciwko biedniejszym członkom społeczności żydowskiej”. Samuel Finburgh podkreślił, że Żydzi, którzy „próbowali się naturalizować [stwierdzili, że] każda możliwa przeszkoda była postawiona na ich drodze”. Joynson-Hicks odpowiedział, rzucając wyzwanie Finburghowi, by dał mu jeden przykład, kiedy Ministerstwo Spraw Wewnętrznych wykazało antyżydowskie uprzedzenia, mimo że, jak zauważa Cesarani, Joynson-Hicks wszedł i zaakceptował Ministerstwo Spraw Wewnętrznych już dyskryminujące Żydów we wnioskach o obywatelstwo i, podczas sprawowania urzędu, otrzymał memorandum w sprawie naturalizacji od Johna Peddera , zastępcy sekretarza głównego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, który regularnie rozpatrywał skargi społeczności żydowskiej na działania Ministerstwa Spraw Wewnętrznych.

Zapytany przez żydowskiego dziennikarza, Meira Grossmana, o „wrażenie [które] zyskało na popularności”, że Joynson-Hicks był „ogólnie wrogi wobec obcej populacji”, a bardziej szczegółowo „korzystając ze swojej dyskrecji jako Home Sekretarz”, „dyskryminował żydowskich kandydatów” o obywatelstwo, Joynson-Hicks odpowiedział, że jest zdenerwowany oskarżeniem o antysemityzm, upierał się, że jest sprawiedliwy. Jednak jego uprzedzenie wobec Żydów zostało ujawnione, kiedy podał następujący przykład „testu głównego”, który miał zastosować przed przyznaniem obywatelstwa:

Głównym testem ... jest to, czy skarżący, na ile można osądzić, stał się Anglikiem w sercu i całkowicie utożsamił się z angielskimi interesami. Dam ci przykład. Jeśli dwóch braci przyjechało do tego kraju i jeden z nich osiedli się w dzielnicy, w której mieszkają tylko cudzoziemcy, nadal mówi w swoim ojczystym języku, poślubia kobietę z własnego kraju, posyła swoje dziecko do szkoły, w której trzymane są wyłącznie dzieci cudzoziemskie, trzyma swoje konto w banku zagranicznym, zatrudnia tylko pracowników zagranicznych, a drugi żeni się z Angielką, posyła swoje dzieci do szkoły angielskiej, mówi po angielsku, zatrudnia brytyjską siłę roboczą, prowadzi rachunki w banku brytyjskim, jest drugim bratem, a nie pierwszym kto będzie w stanie uzyskać naturalizację.

Ustawodawstwo antyobce, opisane i stosowane w ten sposób przez Joynson-Hicks, było antysemickie.

W latach 30. konserwatywny minister spraw wewnętrznych odmówił spotkania z delegacją organizacji walczących z antysemityzmem.

Teorie spiskowe Winstona Churchilla

Po wyborach 1924 roku , Winston Churchill wstąpił w szeregi konserwatystów (poprzednio był liberałem ale wpadł jako Konstytucjonalista podczas wyborów). Churchill był syjonistą i miał zarówno pozytywne, jak i antysemickie opinie o Żydach; jednak nawet niektóre z jego pozytywnych poglądów były oparte na antysemickich stereotypach . Na przykład Churchill skomentował:

Niektórzy ludzie lubią Żydów, inni nie. Ale żaden myślący człowiek nie może zaprzeczyć, że są bez wątpienia najgroźniejszą i najbardziej niezwykłą rasą, jaka kiedykolwiek pojawiła się na świecie.

W 1914 i 1920 Churchill został oskarżony o nękanie Żydów. Po I wojnie światowej Churchill wierzył, że komunizm jest pod kontrolą „ międzynarodowego żydostwa ”, które było „światowym spiskiem” poświęconym „obaleniu cywilizacji i odbudowie społeczeństwa”. Wyraził to w artykule Illustrated Sunday Herald z 1920 r. zatytułowanym „Syjonizm kontra bolszewizm: walka o duszę narodu żydowskiego”, w którym dobrzy syjonistyczni Żydzi przeciwstawiali się złu kontrolowanego przez Żydów bolszewizmu. W artykule cytował przychylnie Nestę Helen Webster , prawicową, antysemicką teoretyk spiskowy i był „mocno skażony obrazami” z antysemickiego sfabrykowanego tekstu Protokoły mędrców Syjonu . Jewish Chronicle castigated Churchill artykułu.

Churchill powiedział także Lloyd George'owi, że Żydzi byli „głównymi podżegaczami do ruiny Imperium”, że odgrywali „wiodącą rolę w bolszewickich okrucieństwach”, że należy się spodziewać obecności Żydów w grupach radykalnych (w podsumowaniu Lebzeltera: zdaniem Churchilla) „do wrodzonych skłonności zakorzenionych w żydowskim charakterze i religii” i że rząd nie powinien mieć w sobie „zbyt wielu” Żydów. Powiedział, że Wielka Brytania musi uważać na „międzynarodową radę Żydów rosyjskich i polskich” i że znalazł dowody na istnienie „bardzo potężnego” żydowskiego lobby w kraju. Jego antysemityzm podzielała jego żona Clementine , która napisała do niego w 1931 roku, że potrafi zrozumieć „amerykańskie uprzedzenia antysemickie”. Sugeruje się, że Churchill nauczył się ukrywać swój antysemityzm dla korzyści politycznych.

Zaangażowanie z Oswaldem Mosleyem

Oswald Mosley założył w 1934 r . Klub Styczniowy , klub towarzyski i gastronomiczny, aby przyciągnąć poparcie establishmentu dla swojego ruchu Brytyjskiego Związku Faszystów , który cechował się rosnącym poziomem antysemityzmu. Konserwatywni posłowie i rówieśnicy, którzy zostali członkami, to między innymi John Erskine , William Montagu-Douglas-Scott , Stafford Northcote (4. hrabia Iddesleigh ) i Edward Spears .

Rząd kierowany przez konserwatystów z lat 30. odpowiedział brakiem zainteresowania prześladowaniem Żydów przez nazistowskie Niemcy, patrząc na „działania nazistowskie jako sprawę wewnętrzną obcego kraju”, nawet po uchwaleniu ustaw norymberskich we wrześniu 1935 r.

Zestaw Cliveden

Cliveden Set była wyższa klasa grupa politycznie wpływowych ludzi, którzy byli „na rzecz przyjaznych stosunków z hitlerowskimi Niemcami”. Wybitni członkowie to konserwatywna posłanka Nancy Astor (Wicehrabina Astor), jej mąż Waldord Astor (Wicehrabia Astor) i Edward Wood (Lord Halifax). W 1936 Waldorf Astor wziął udział w wiecu w Norymberdze na zaproszenie Hitlera. W tym samym roku Set napisał do premiera Baldwina popierający inwazję Hitlera na Nadrenię. Nancy Astor była „zaciekle” antysemicką i „chronicznie podejrzliwa wobec Żydów”, wierząc w „antysemicką fantazję o żydowskiej władzy”. Zniechęciła męża do zatrudniania Żydów w swojej gazecie The Observer i podejrzewała, że Żydzi stoją za tym, co uważała za „przerażającą antyniemiecką propagandę” w nowojorskich gazetach. Astor naśladował żydowskich biznesmenów. Dokonała „częstych wybuchów przeciwko Żydom”. Rozmawiając z kolegą konserwatywnym deputowanym Alanem Grahamem w 1938 roku, Astor używał dużo antysemickiego języka, w tym informując Grahama: „Tylko Żyd taki jak ty odważyłby się być wobec mnie niegrzeczny”. Powiedziała o Chaimie Weizmanie , że był „jedynym przyzwoitym Żydem, jakiego kiedykolwiek spotkałam”. Nancy Astor wierzyła, że nazizm rozwiąże „problemy związane z komunizmem i Żydami”. Pisząc do ambasadora USA Josepha P. Kennedy'ego , Astor poinformowała, że nie wystarczy tylko Hitlerowi „przerwania” „zabójców Chrystusa”, zanim poprze uruchomienie „Armagedonu, aby ich uratować”. Według Davida Feldmana , dyrektora Pears Institute for the Study of Antisemitism w Birkbeck, University of London , wicehrabina oskarżyła Żydów o antysemityzm: podczas imprezy zorganizowanej przez zamożną żydowską rodzinę powiedziała: „Czy mimo wszystko nie wierzyłam musi być coś w samych Żydach, co kupiło im prześladowanie przez wszystkie wieki? Syn Lady Astor, Jakie Astor , powiedział, że „Żydzi” byli jednym z „smoków do zabicia” jego matki. Astor otrzymała aprobatę Churchilla, gdy kandydowała w wyborach.

przywództwo Neville Chamberlain (1937-1940)

szczebel parlamentarny

W okresie poprzedzającym II wojnę światową „w szeregach rządzącej Partii Konserwatywnej i jej sojuszników w prasie (zwłaszcza w pronazistowskiej Codziennej Poczcie ) istniała czasami źle zamaskowana, szkodliwa mieszanka snobizmu i antysemityzmu. „.

Antysemityzm Chamberlaina i Prawda

Konserwatywny przywódca i premier Neville Chamberlain nie lubił Żydów. Według RB Cocketta „to na łamach Prawdy można znaleźć prawdziwe sympatie i uprzedzenia polityczne Chamberlaina ; sympatie polityczne, które często kontrastowały z oficjalnymi postawami politycznymi przyjętymi przez jego własny rząd”. Konserwatywna gazeta „ Truth” , potajemnie kupiona i nadzorowana przez przyjaciela Chamberlaina i byłego oficera MI5 Josepha Balla (obecnie dyrektora wydziału badań konserwatywnych), została zdobyta jako próba „przez klub w rządzie brytyjskim anonimowego wpływania na wydarzenia poprzez kontrola gazety”. Gazeta była „konserwatywnym organem propagandowym”, prokamberlainowskim, antysemickim i rasistowskim. Gazeta chwaliła Hitlera i atakowała wrogów Chamberlaina, „zbiór osób i ideologii, które bardzo przypominałyby każdą listę nienawiści, jaką Hitler chciałby sporządzić. Najważniejszymi z nich byli bolszewicy/komuniści i Żydzi”. Zarówno Truth, jak i Chamberlain oskarżali ludzi, którzy kwestionowali próby Chamberlaina, by udobruchać nazistowskie Niemcy, o to, że są „nieangielski”, „żydowsko-komunistyczni zdrajcy prawdziwej angielskiej sprawy” lub zostali zwiedzieni przez „żydowsko-komunistyczną propagandę ”. The Daily Mirror , który był krytykiem Chamberlaina, został oskarżony w Prawdzie o manipulowanie przez tajne, wywrotowe interesy żydowskie; a Fleet Street w całości uważano za „zarobaczony przez Żydów zlew”, prowadzony przez żydowskiego wydawcę Victora Gollancza .

Prawda zaatakowała również bezpośrednio postacie żydowskie. George Strauss MP zostali oskarżeni o tchórzostwo, ponieważ nie połączyć sił zbrojnych podczas I wojny światowej ( Prawda zapłacił odszkodowanie Strauss w tym zniesławienie ), a Prawda przeprowadziła antysemicki charakter zamachu na Leslie Hore-Belisha po roku zrezygnował z urzędu jako minister Wojna w 1940 roku na prośbę Chamberlaina. Gazeta atakowała Hore-Belishę od 1937 roku.

Prawda widziała potencjalną wojnę z Niemcami jako „wojnę żydowską”, toczoną w żydowskich interesach, której się sprzeciwiała. Stał się głosem tych, którzy spierali się z Chamberlainem o uspokojenie się z nazistowskimi Niemcami. Zatrudniał generała majora JFC Fullera (byłego doradcę wojskowego Oswalda Mosleya), który pisał przeciwko twierdzeniom, że Niemcy używali obozów koncentracyjnych . Gazeta zignorowała antysemickie pogromy przeprowadzone przez Niemców w listopadzie 1938. W listopadzie 1938, po Nocy Kryształowej , Chamberlain napisał do swojej siostry: „Bez wątpienia Żydzi nie są sympatycznym narodem; Sama o nich nie dbam; ale to nie wystarcza do wyjaśnienia pogromu”.

Artykuł Churchilla o wolności

W czerwcu 1937 Churchill otrzymał zlecenie napisania artykułu dla amerykańskiego magazynu Liberty na temat tak zwanego problemu żydowskiego. Churchill dał swojemu ghostwriterowi Adamowi Marshallowi Distonowi kilka sugestii, co powinien napisać, a następnie Diston napisał ghostwriter. Churchill zrobił kilka odręcznych znaków na szkicu i artykuł został wysłany do przepisania bez korekty. Artykuł powtórzył popularną ideę, że Żydzi sprowadzili na siebie antysemityzm, pozostając zdystansowani i oddzieleni od reszty społeczeństwa, i powtórzył obraźliwe stereotypy Shylocka i jego „funtu mięsa”, żydowskich lichwiarzy i „ hebrajskich krwiopijców ”. Po części artykuł zatytułowany „Jak Żydzi mogą walczyć z prześladowaniami ” mówi:

Żyd w Anglii jest przedstawicielem swojej rasy. Każdy żydowski pożyczkodawca przypomina Shylocka i ideę Żydów jako lichwiarzy. I nie można rozsądnie oczekiwać, że walczący urzędnik lub sklepikarz, płacący czterdzieści lub pięćdziesiąt procent odsetek od pożyczonych pieniędzy „hebrajskiemu krwiopijcy”, aby odzwierciedlić, że przez długie stulecia prawie każdy inny sposób życia był zamknięty dla Żydów; lub że istnieją rodowici angielscy lichwiarze, którzy równie nieubłaganie upierają się przy swoim „funtu mięsa”.

Ostatecznie artykuł nie został opublikowany, pomimo wielokrotnych wysiłków Churchilla, by go sprzedać. Według Richarda Toye „Churchill był całkowicie szczęśliwy, mogąc opublikować artykuł w swoim własnym imieniu, a tym samym wziąć odpowiedzialność za wyrażone w nim poglądy”. W 1940 roku Churchill odrzucił propozycję opublikowania artykułu, jego biuro stwierdziło, że „niewskazane byłoby opublikowanie artykułu… w chwili obecnej”.

Archibald Maule Ramsay poseł i Klub Prawy

13 stycznia 1938 r. Archibald Maule Ramsay , poseł unionistów Peebles i Południowego Midlothian , wygłosił przemówienie w Arbroath Business Club, w którym zauważył, że niechęć Adolfa Hitlera do Żydów wynikała z jego wiedzy, „że prawdziwa siła stojąca za Trzecim Międzynarodówka to grupa rewolucyjnych Żydów”. Jego Zjednoczony Front Chrześcijański (utworzony w 1937) miał na celu zwalczanie ataków na chrześcijaństwo ze strony „czerwonego zagrożenia” – uważał, że bolszewizm jest żydowski. Ramsey był pod wpływem Władców Rosji i wykorzystał je przez rzymskokatolickiego księdza z Irlandii, ojca Denisa Faheya , który twierdził, że z 59 członków Komitetu Centralnego Komunistycznej Partii Związku Radzieckiego w 1935 r. 56 było Żydami, a pozostałe trzy były małżeństwem z Żydami. Ramsay sympatyzował z nazistowskimi Niemcami: we wrześniu napisał do The Times, by bronić prawa proniemieckiego Sudetów do samostanowienia. 15 listopada 1938 Ramsay został zaproszony na obiad do ambasady niemieckiej w Londynie, gdzie spotkał brytyjskich sympatyków hitlerowskich Niemiec , w tym Barry'ego Domvile'a . W grudniu wprowadził ustawę o prywatnych członkach zwaną „Ustawą o spółkach (1929) zmieniającą”, która wymagała, aby udziały w agencjach informacyjnych i gazetach były utrzymywane w sposób jawny, a nie przez nominowanych. W swoim przemówieniu promującym ustawę Ramsay powiedział, że prasa była manipulowana i kontrolowana przez „międzynarodowych finansistów” z Nowego Jorku, którzy chcieli „wciągnąć ten kraj w wojnę”.

W grudniu 1938 r. „Faszysta” (dziennik Imperialnej Ligi Faszystowskiej ) ogłosił, że Ramsay „stał się Żydem”. 10 stycznia 1939 r. Ismay Ramsay, żona Archibalda, wygłosiła kolejne przemówienie w Arbroath Business Club, w którym twierdziła, że prasa krajowa jest „w dużej mierze pod żydowską kontrolą”, że „międzynarodowa grupa Żydów […] stoi za światową rewolucją w każdy kraj” i bronił antysemityzmu Hitlera, mówiąc, że „musi… mieć swoje powody do tego, co zrobił”. Przemówienie zostało opublikowane w lokalnej gazecie i przyciągnęło uwagę rabina Kongregacji Hebrajskiej w Edynburgu , dr Salisa Daichesa, który napisał do The Scotsman wzywając panią Ramsay do przedstawienia dowodów. Ramsay napisała w jej imieniu, powołując się na broszurę księdza Faheya, a korespondencja, która powstała, trwała prawie miesiąc – w tym list od 11 ministrów Kościoła Szkocji w hrabstwie Peebles odrzucający poglądy ich posła. Niektórzy członkowie lokalnego Stowarzyszenia Konserwatywnego Ramsaya w Peebles nie byli zadowoleni z tego, co uważali za negatywną reklamę; jednak Stowarzyszenie Konserwatywne Peebles wyraziło swoją „solidarność i jednomyślność” z Ramsayem i został „entuzjastycznie przyjęty” na lokalnych spotkaniach konserwatystów. 27 kwietnia rozmawiał z oddziałem (antysemickiej) Ligi Nordyckiej (której był członkiem) w Kilburn , atakując Neville'a Chamberlaina za wprowadzenie poboru do wojska „za namową Żydów” i twierdząc, że Partia Konserwatywna „opiera się na…”. …Żydowskie pieniądze”.

W maju 1939 r. Ramsay założył Klub Prawicy do walki z tzw. judeo-bolszewizmem . Ramsay powiedział, że „Głównym celem [Klubu Prawicy] było przeciwstawienie się i demaskowanie działalności zorganizowanego żydostwa”. Logo Klubu Prawego, widoczne na jego odznace, przedstawiało orła zabijającego węża z inicjałami PJ (co oznaczało „Perish Judah”). Wśród członków Klubu Prawicy byli znani antysemici, tacy jak William Joyce (AKA Lord Haw-Haw ), Arnold Leese , AK Chesterton (który opuścił BUF Mosleya w 1933 roku, ponieważ Mosley nie był dla niego wystarczająco antysemicki), wraz z rówieśnikami konserwatywnymi i politycy, tacy jak James Graham (wówczas markiz Graham), William Forbes-Sempill (Lord Sempill), David Freeman-Mitford (Lord Redesdale), Gerard Wallop (Lord Lymington) i John Hamilton Mackie . Na jego wczesnych spotkaniach przewodniczył mu Arthur Wellesley (książę Wellington) (jeden z przyjaciół Churchilla). Klub Prawicy organizował zamknięte spotkania w Izbie Gmin. Ramsay rozprowadzał wśród parlamentarzystów egzemplarze antysemickiego czasopisma The Truth . Gazeta była publikacją Partii Konserwatywnej i była redagowana przez antysemitę.

W czasie, gdy Ramsay zakładał Klub Prawicy, przemawiał na spotkaniu Ligi Nordyckiej w Wigmore Hall, na którym był obecny reporter z Daily Worker i doniósł, że Ramsay powiedział, że muszą zakończyć żydowską kontrolę „i jeśli my nie rób tego konstytucyjnie, zrobimy to ze stalą” – wypowiedź została przyjęta dzikimi brawami. Popularny magazyn John Bull podchwycił raport i wezwał Ramsaya do zaprzeczenia lub wyjaśnienia. Lokalna gazeta wyborcza Ramsaya, Peeblesshire Advertiser , rzuciła to samo wyzwanie, a Ramsay odpowiedział przyznając się, że wygłosił przemówienie, powołując się na fakt, że trzy sale odmówiły zorganizowania spotkania jako dowód żydowskiej kontroli.

Drugiego dnia II wojny światowej, 4 września 1939, Ramsay siedział w bibliotece Izby Gmin i na papierze z nagłówkiem Izby Gmin napisał parodię Land of Hope and Glory , która zawierała następujące wersy:

Ziemia narkotyku i żydostwa
Ziemia, która kiedyś była wolna
Wszyscy żydowscy chłopcy chwalą cię
Podczas gdy cię plądrują...
Ziemia żydowskich finansów
Oszukana przez żydowskie kłamstwa w
prasie, książkach i filmach
Gdy umiera nasze pierworództwo.

12 września 1939 r. Hugh Grosvenor (książę Westminsteru) odczytał antysemickie oświadczenie antywojenne na jednym ze spotkań Klubu Prawicy. W oświadczeniu stwierdzono, że wojna (później znana jako II wojna światowa) była „częścią żydowskiego i masońskiego spisku mającego na celu zniszczenie cywilizacji chrześcijańskiej”. Oświadczenie zostało rozesłane do wielu ministrów gabinetu, w tym Winstona Churchilla i Neville'a Chamberlaina. Następnego dnia, po tym jak kilku ministrów poskarżyło się Churchillowi na „niedyskrecję” księcia Westminsteru, Churchill napisał notatkę do księcia, ale nie odniósł się do antysemickich elementów mowy; raczej troska Churchilla dotyczyła sprzeciwu księcia wobec wojny.

Klub Prawicy spędził tak zwany okres fałszywej wojny na początku drugiej wojny światowej, rozprowadzając propagandę w formie ulotek i „naklejek” (naklejek zawierających hasła), a Ramsay później wyjaśniał, że chciał „utrzymać atmosferę, w której „fałszywa wojna”, jak ją nazywano, mogła zamienić się w honorowy wynegocjowany pokój”. Oprócz Land of narkotyki i żydostwa Ramsaya , hasła te zawierały „Wojna niszczy robotników” i „To jest wojna Żydów”. Niektóre z ulotek zapewniały, że „ostra prawda jest taka, że ta wojna została zaplanowana i zorganizowana przez Żydów w celu zdobycia władzy i zemsty”.

20 marca 1940 r. Ramsay zadał pytanie o założoną przez Niemcy propagandową stację radiową, która podawała dokładną długość fali, co było podejrzewane zarówno przez jego sojuszników, jak i przeciwników, jako subtelny sposób jej reklamowania. 9 maja poprosił ministra spraw wewnętrznych o zapewnienie, że „nie chce być ostemplowany ... przez rampę w naszej nękanej Żydami prasie”.

Ronald Nall-Cain

W kwietniu 1939 r. Ronald Nall-Cain (baron Brocket), który przyłączył się do różnych organizacji antysemickich, uczestniczył w obchodach 50. urodzin Hitlera.

Antysemityzm wobec Leslie Hore-Belisha

Mniej więcej na początku 1940 r. starsi konserwatywni parlamentarzyści, w tym Harold Macmillan i Robert Gascoyne-Cecil (Viscount Cranbourne), przeprowadzili antysemicki atak na sekretarza stanu ds. wojny Leslie Hore-Belishę , pod wpływem którego premier Neville Chamberlain go usunęła z urzędu w styczniu 1940 roku. Tydzień po zwolnieniu Hore-Belishy Ramsay rozprowadzał w Izbie Gmin egzemplarze Truth (magazynu związanego z Nevillem Chamberlainem), które zawierały zarzuty dotyczące działalności finansowej Hore-Belishy. Ramsay złożył również wniosek, w którym przytaczał żałosne reakcje wielu gazet na zwolnienie Hore-Belishy jako dowód żydowskiej kontroli prasy. Następnie Hore-Belisha nie mógł objąć urzędu ministra informacji z powodu antysemickich nacisków kierowanych przez ministra spraw zagranicznych Edwarda Wooda . Edward Stanley (Lord Derby) skomentował ambasadora Francji: „Mam nadzieję, że ty i twoi ludzie nie uznacie M[onsieur] Hore-Belishy za prawdziwego Anglika”. Henry „Chips” Channon , „wielki przyjaciel Leslie Hore-Belisha”, nazwał Hore-Belishę „żydowskim chłopcem” („[ale] lubię go”, dodał). Channon opisał również Hore-Belishę jako „olijka, pół Żyda, oportunistę z semickim talentem do rozgłosu”. W tym czasie „na korytarzach władzy” panował antysemityzm.

Poziom oddolny

Antysemityzm wobec żydowskich kandydatów w wyborach

Daniel Lipson , burmistrz z Cheltenham , została odrzucona przez Cheltenham Conservative Association jako potencjalnego kandydata wyborczego w wyborach, ponieważ przez antysemityzmu w 1937 stowarzyszenia.

Przywództwo Winstona Churchilla (1940-1955)

Według Colina Shindlera za życia politycznego Winstona Churchilla w Partii Konserwatywnej panował „zakorzeniony antysemityzm”.

Wybory powszechne w 1945 r. i petycja „anty-obcy” Hampstead

W sierpniu 1945 roku Kronika Żydowska donosiła, że „antysemityzm ze strony zwolenników partii [konserwatywnej] skłonił wiele lokalnych stowarzyszeń politycznych, by nie wybierały żydowskich kandydatów”. Podczas kampanii wyborczej tego roku kandydat konserwatystów Wavell Wakefield powiedział, że żydowscy uchodźcy powinni zostać repatriowani, aby rozwiązać kryzys mieszkaniowy w Londynie. Podczas kampanii, zbyt The Daily Herald oskarżył konserwatystów dokonywania antysemickich uwag o prof Harold Laski (politolog z London School of Economics i przewodniczącego Partii Pracy „s Krajowego Komitetu Wykonawczego ). W 1945 r. lokalna grupa konserwatystów Hampstead rozpoczęła agitację przeciwko imigracji żydowskiej.

W październiku 1945 r. mieszkańcy Hampstead z pomocą Funduszu Walczącego o Wolność Waldrona Smithersa (konserwatywnego posła Orpingtona ) sporządzili petycję , w której domagali się, aby „obcy z Hampstead zostali repatriowani w celu zapewnienia mężczyznom i kobietom Siły powinny mieć zakwaterowanie po powrocie z II wojny światowej. Petycja została podpisana przez antysemickiego konserwatywnego burmistrza Hampstead Sydney A. Boyd i czterech konserwatywnych radnych Hampstead, a reszta konserwatywnych członków rady poparła petycję. Konserwatywny poseł Hampstead, Charles Challen obiecał udzielić petycji „nieustającego poparcia” iw ciągu następnych miesięcy zadał szereg pytań w Izbie Gmin w imieniu składających petycję. Kiedy petycja była gotowa, konserwatywny radny JA Hughes przekazał ją Challenowi, który „zamiast odrzucać sponsorów za ich antysemityzm”, przekazał ją Parlamentowi.

Antysemityzm na wsi i w miastach

Badając okres od 1945 r., po zakończeniu II wojny światowej do 1988 r., Geoffrey Alderman mówi, że „w niektórych konserwatywnych stowarzyszeniach na terenach wiejskich szerzyły się uprzedzenia antyżydowskie” i że „nie ograniczały się one do wsi”. „. Na przyjęciu obywatelskim, które odbyło się w 1945 roku, aby nadać Sydney A. Boydowi status honorowego Freeman of the Borough, konserwatywny burmistrz Hampstead wygłosił szereg „tanich antysemickich szyderstw”, w tym sugestię, że Swiss Cottage potrzebuje „brytyjskiego Konsul'. Czasami po drugiej wojnie światowej, Ramsay wezwał do przywrócenia 1275 do Statutu Żydów przeszły pod króla Edwarda I .

W 1946 roku Charles Challen poprowadził protest przeciwko budowie, by przekształcić dawny kościół kongregacjonalistyczny w synagogę – był to „lekko zawoalowany atak antysemicki, który skutecznie sprzeciwiał się zawłaszczaniu przez Żydów wcześniej „angielskiej” przestrzeni”. W październiku 1948 roku, Douglas Peroni (były skarbnik oddziału Hampstead Unii brytyjskich faszystów i krzesło z faszystowskiej Hampstead Towarzystwa Literackiego i lider branży Hampstead Oswald Mosely „s Union Movement ) ustanowiony«aktywną grupę faszystowski»w lokalny parlament Hampstead. Lokalna grupa konserwatywna porozumiała się z faszystami w kwestii imigracji żydowskiej.

Andrzej Fontane

Andrew Fountaine został wybrany jako potencjalny kandydat do parlamentu przez Stowarzyszenie Konserwatywne Chorley w 1948 lub 1949 roku. Na Konferencji Partii Konserwatywnej w Llandudno w tym samym roku, Fountain wygłosił antysemickie przemówienie. Stały Komitet Doradczy Konserwatystów ds. Kandydatów wyparł się go, co oznaczało, że nie uzyskał aprobaty na szczeblu krajowym. Jednak w wyborach powszechnych w 1950 r. nie było sponsorowanego przez Londyn zastępcy dla Fountaine, a Stowarzyszenie Konserwatywne Chorley również nie próbowało znaleźć zastępcy, więc kandydował jako lokalnie nominowany kandydat konserwatystów. Później Fountaine opuścił konserwatystów.

Liga Lojalistów Imperium

W 1954 roku, antysemickie, skrajnie prawicowa grupa imbir League imperium lojalistów został założony i prowadzony przez Artura K. Chesterton , byłego czołową postacią w Unii brytyjskich faszystów, który służył pod Sir Oswald Mosley. Grupa nacisku składała się z „prawicowych konserwatystów, zwłaszcza emerytowanych wojskowych i kilku przedwojennych faszystów”. Konserwatyści, którzy należeli do grupy to Edward Martell i Andrew Fountaine .

Przywództwo Anthony Eden (1955-1957)

Antysemityzm wobec Keith Joseph

W 1956 r. Keith Joseph został wybrany na posła, ale stanął przed wyzwaniami ze strony sił antysemickich w partii konserwatywnej, która w tamtym czasie miała „reputację niechętnego Żydom”. Jedna z osób, która przeprowadziła z nim wywiad „w celu umieszczenia go na liście kandydatów partii” skomentowała: „Jako Żyd, przypuszczam, że nie jest człowiekiem z każdego okręgu wyborczego i dlatego jego umieszczenie wymagałoby opieki” i rzeczywiście, Joseph spotkał się z „lokalnymi mamrotami”. przeciwko wybieraniu Żyda do reprezentowania partii”. W partii parlamentarnej Joseph był uważany za „coś z outsidera” i „żałośnie egzotyczny”.

Przywództwo Harolda Macmillana (1957-1963)

szczebel parlamentarny

Antysemityzm Macmillana

Pamiętniki Harolda Macmillana były „splamione nadużyciami wobec innych osób publicznych, często zabarwionymi antysemityzmem”. Gerald Kaufman był kimś, do kogo Macmillan odnosił się antysemicko w swoich pamiętnikach. Macmillan „często drwił z Żydów i żydowskich polityków”. Przy innej okazji nazwał Leslie Hore-Belisha „Horeb Elizeusz”, podkreślając w ten sposób swoje żydowskie pochodzenie, odnosząc się do góry Horeb i proroka Elizeusza .

Poziom lokalny

Zaangażowanie w grupy antysemickie

W 1958 roku Rada Partii Konserwatywnej okręgu Bournemouth nominowała Jamesa Frienda na potencjalnego kandydata do parlamentu okręgu wyborczego. Żydowscy członkowie rady zrezygnowali, ponieważ, jak twierdzili, Przyjaciel miał „bliskie powiązania z antysemicką Ligą Imperium Lojalistów i angażował się w antysemickie działania”. Przyjaciel dał inauguracyjne spotkanie lokalnego oddziału Ligi Imperium Lojalistów. Douglas Hogg (Lord Hailsham), przewodniczący Brytyjskiej Partii Konserwatywnej, podobno przeprowadził osobiste dochodzenie w tej sprawie.

Poziom oddolny

Antysemityzm klubu golfowego

W 1957 „wybitni konserwatyści”, którzy kontrolowali Finchley Golf Club , zabronili Żydom wstępowania do klubu. Według Aldermana był to „najbardziej rażący przykład” „przesądów antyżydowskich… szerzących się w niektórych [częściach] stowarzyszeń konserwatywnych” w powojennej Wielkiej Brytanii; spowodowało to „gniewną falę żydowskich protestów antytoryjskich” w rejonie Finchley.

Edward Heath przywództwo (1965-1975)

Śledztwo „wpływów syjonistycznych”

W 1971 roku, kiedy Edward Heath był premierem, a Ministerstwem Spraw Zagranicznych kierował Alec Douglas-Home , Ministerstwo Spraw Zagranicznych i Wspólnoty Narodów rozpoczęło tajne śledztwo w celu „oceny wpływów syjonistów w USA i Europie”. Odkrycia „odzwierciedlały antysemickie wyobrażenia o żydowskiej władzy finansowej, podwójnej lojalności i nadmiernych wpływach politycznych”. Raport dotyczył władzy i wpływu „żydowskich pieniędzy” i „żydowskiego lobby” i „wydawał się traktować ludzi i organizacje zaangażowane w brytyjski syjonizm nie jako obywateli brytyjskich korzystających ze swoich demokratycznych praw, ale jako agentów zagranicznej presji na rząd ', 'odzwierciedlało przekonanie, że żydowskie interesy diaspory były oddzielone od interesów krajów, w których żyli, a nawet wrogie im'.

Antysemityzm wobec Geralda Kaufmana

Poseł Partii Pracy Gerald Kaufman krytycznie odniósł się do embarga na dostawy broni, które konserwatywny rząd nałożył na Izrael podczas ataku Egiptu na Izrael w 1973 roku. Minister spraw zagranicznych Alec Douglas-Home powiedział Kaufmanowi, że jego (Kaufmana) „lojalność wydawała się być Izraelowi, a nie Wielkiej Brytanii”. Dla Kaufmana „była to wyraźna insynuacja antyżydowska”. Innym razem Charles Taylor powiedział Kaufmanowi „Wracaj do Tel Awiwu”.

Przywództwo Margaret Thatcher (1975-1990)

szczebel parlamentarny

Poseł Alana Clarka

W 1981 roku Alan Clark ( Minister Stanu ds. Handlu , 1986-1989; Minister Zamówień Obronnych , 1989-1992) powiedział Frankowi Johnsonowi, że on, Clark, był nazistą. Pisał w swoim dzienniku: „Naprawdę wierzyłem, że [tzn. nazizm ] jest systemem idealnym i że jest to katastrofa dla ras anglosaskich i dla świata, że został wygaszony”. W dniu 31 marca 1982 roku Clark dokonał następującego wpisu do pamiętnika:

Zadałem dziś obraźliwe pytanie o Żydów. Zawsze uważa się, że niegrzecznie jest odnosić się do „Żydów”, czyż nie? Pamiętam tę nieco skromną okazję, obserwowaną z galerii, kiedy mój ojciec został wprowadzony do lordów i mojej wściekłości na Sidneya Bernsteina, który tego samego popołudnia został uszlachetniony i nie chciał złożyć chrześcijańskiej przysięgi. Najgłośniej jak potrafiłem mamrotałem i mamrotałem o „Żydach”, żeby skompromitować jego krewnych, którzy też byli skupieni w galerii.

Powiesiłem go wokół wizyty Sekretarza ds. Zagranicznych w Izraelu... Zawsze fajnie jest zobaczyć, jak daleko można się posunąć z tematami tabu...

26 grudnia 1986 r., gdy minister stanu ds. handlu, Clark opisał w swoim pamiętniku kolor czyjegoś złotego Rolls-Royce'a jako „żydowski wyścigowy żółty”, dodając, że najwyraźniej tak właśnie określa się „ten kolor w bałaganie w Knightsbridge ”.

Nazistowski pozdrowienie Hamiltona

Podczas wizyty parlamentarnej w sierpniu 1983 r. w Berlinie Neil Hamilton wykonał nazistowski salut „z dwoma palcami przy nosie, by sprawiać wrażenie wąsów szczoteczki do zębów ”, gdy znajdował się poza Reichstagiem . Pozdrowienie zostało ogłoszone 30 stycznia 1984 roku w programie BBC Panorama „ Maggie's Militant Tendency ”. Hamilton pozwał BBC o zniesławienie, twierdząc, że nie pamiętał o salucie. BBC wycofała się ze sprawy, a Hamilton otrzymał 20 000 funtów odszkodowania. Jednak po tym, jak sprawa upadła, Hamilton przyznał w artykule w Sunday Times, że wykonał nazistowski salut.

Antysemityzm wobec Żydów w rządzie

W gabinecie Margaret Thatcher było wielu Żydów , z których wszyscy doświadczyli antysemityzmu ze strony swoich kolegów. Antysemityzm mógł mieć związek z dymisją dwóch żydowskich członków gabinetu. Harold Macmillan skomentował, że gabinet konserwatystów „był bardziej stary estoński niż stary etoński”, co było „niezbyt subtelnym sposobem postawienia na ich miejscu Nigela Lawsona , Leona Brittana czy Michaela Howarda ”. Leon Brittan zrezygnował ze stanowiska sekretarza ds. handlu i przemysłu w styczniu 1986 r. w związku z aferą Westland . Jonathan Aitken pisał o rezygnacji Brittana: „Wkrótce po trującym spotkaniu torysowskich backbencherów w Komitecie z 1922 r. Upadł na swój miecz. Było to połączenie polowania na czarownice i poszukiwania kozła ofiarnego – skażonego podszytą antysemityzmem. [...] Wierzyłem w to, co powinno być oczywiste dla każdego innego, że był używany jako piorunochron do odwrócenia pożaru, który wznieciła i rozpaliła premier [Margaret Thatcher]”. W dyskusji na temat tego, kto powinien zastąpić Leona Brittana po tym, jak został usunięty z gabinetu, John Stokes skomentował, że „zastępcą powinien być przynajmniej „prawdziwy, czerwonokrwisty Anglik o czerwonej twarzy”. Rada Żydowska Deputowanych wyczuł antysemickie inwektywy w słowach, tak jak nie-żydowską żonę Brittana za Diana Brittana. Inne antysemickie komentarze wygłosili na temat Brittana jego koledzy konserwatyści: „Ale te pochodziły od członków, którzy wygłaszali lekceważące uwagi na temat prawie każdego o pochodzeniu innym niż ich własne” – skomentowali konserwatywni posłowie.

Edwina Currie otrzymała również antysemickie komentarze od „pewnych czerwonokrwistych Anglików na ławkach torysów”. Była posłanka Anna McCurley poinformowała, że Currie, pomimo bycia członkiem Kościoła Anglii , został nazwany „nachalną Żydówką”. Doradca Johna Moore'a skomentował, że ławy konserwatywne były „najeżone wszelkiego rodzaju uprzedzeniami”, a „antysemityzm [jest] drugorzędny w stosunku do męskiego szowinizmu” w przypadku Currie. John Marshall powiedział również, że w tym czasie w partii konserwatywnej panował antysemityzm.

Poziom oddolny

Antysemityzm wobec żydowskiego kandydata w wyborach

W 1982 roku Michael Howard został w końcu kandydatem w wyborach do Folkestone po tym, jak został odrzucony przez około 40 partii okręgowych z powodu antysemityzmu w tych partiach.

Linki do NF

Podczas wyborach 1983 kandydat Partii Konserwatywnej, który dawniej był członkiem Frontu Narodowego prowadził do wyborów w marginalnej okręgu , Stockton południu . Izba Deputowanych Brytyjskich Żydów rozproszonych ulotek w okręgu do informowania o tym. SDP zdobył fotel, ale tylko bardzo wąsko.

John Major przywództwo (1990-1997)

Komentarz Widdecombe „coś z nocy”

W 1997 roku, podczas Konserwatywnej wyborów lidera z William Hague , minister spraw zagranicznych Cień Ann Widdecombe wypowiedział się przeciwko Michael Howard , pod którymi służył kiedy był minister spraw wewnętrznych. Zauważyła w Izbie Gmin, że jest „coś nocy” w Howardzie, który jest rumuńskiego pochodzenia żydowskiego. Ta uwaga została przez niektórych uznana za antysemicką.

Przywództwo Williama Haga (1997–2001)

Nazistowskie pozdrowienie członków OUCA

W 2000 roku czterech członków Stowarzyszenia Konserwatywnego Uniwersytetu Oksfordzkiego (OUCA) zostało wydalonych za wykonywanie nazistowskich salutów. The New Statesman poinformował, że członek komitetu OUCA na uniwersyteckich targach Freshers ' Fair w 2001 r. powitał nowych studentów, mówiąc: „Witamy w OUCA – największej grupie politycznej młodych ludzi od czasów Hitlerjugend ”. Inny prominentny członek został zwolniony z kierownictwa Związku Studentów Uniwersytetu Oksfordzkiego za „maszerowanie w górę iw dół, oddając hołd nazistowski ”.

Johnson: redaktor The Spectator i kandydat do parlamentu

Kilka miesięcy przed wyborami powszechnymi w 2001 r., w których po raz pierwszy wszedł do Parlamentu jako konserwatywny poseł, Boris Johnson , ówczesny redaktor The Spectator , opublikował artykuł Taki Theodoracopulos, w którym Theodoracopulos (zwykle znany jako Taki) pisał o spisku żydowskim na świecie i ogłosił się „antysemitą soi-disant”. Johnson nie zwolnił Taki, pomimo protestu właściciela magazynu, Conrada Blacka .

Kierownictwo Michaela Howarda (2002-2005)

Antysemityzm na pierwszym planie

W październiku 2004 roku jeden z konserwatywnych frontbencher powiedział: „Problem polega na tym, że partia [konserwatywna] jest kierowana przez Michaela Howarda , Maurice'a Saatchi i Olivera Letwina – i żaden z nich tak naprawdę nie wie, co to znaczy być Anglikiem”. Inny raport mówi, że „młodszy frontbencher… rozmyślał o tym, jak partia jest teraz prowadzona. Kierowali nimi Saatchi, Michael Howard i Oliver Letwin: czy mogli wiedzieć, jak czuli się Anglicy?

David Cameron kierownictwo (2005-2016)

szczebel parlamentarny

Członkostwo Europejskich Konserwatystów i Reformatorów

W 2009 roku wybitni liderzy społeczności żydowskiej – w tym naczelny rabin Polski Michael Schudrich , Rafał Pankowski z grupy kampanii Holokaustu „Nigdy więcej” , rabin Barry Marcus z London Central Synagogue , paryski Europejski Kongres Żydów i inni – wyrazili zaniepokojenie Partią Konserwatywną członkostwo w grupie Europejskich Konserwatystów i Reformatorów (ECR), do której należeli konserwatywni posłowie do PE . Grupie przewodniczył Michał Kamiński z polskiego Prawa i Sprawiedliwości , który, jak to określił pisarz New Statesman , "powszechnie postrzegany na kontynencie jako antysemita". Kamiński jest byłym członkiem neonazistowskiej partii Narodowe Odrodzenie Polski (NOP). Kolejny czołowy działacz ECR, Dr Roberts Zīle z Łotwy „s Sojusz Narodowy partii spowodował zaniepokojenie z powodu rzekomej roli jego partii w okolicznościowych imprez dla łotewski Waffen SS jednostek. „Sojusze Partii Konserwatywnej ze skrajnie prawicowymi, antysemickimi partiami politycznymi na kontynencie” stały się przedmiotem troski polityków amerykańskich.

Jeleń w stylu nazistowskim Burleya do

W 2012 roku konserwatywny poseł Aidan Burley został zwolniony ze stanowiska doradcy ministerialnego, ponieważ w 2011 roku zorganizował imprezę dla kawalerów o tematyce nazistowskiej . Burley dostarczył mundur SS i insygnia panu młodemu, który został ukarany grzywną w wysokości 1500 funtów przez francuski sąd za noszenie kostium i nakazał zapłacić 1000 euro organizacji reprezentującej rodziny tych, którzy zostali zesłani do obozów zagłady podczas II wojny światowej. Raport Partii Konserwatywnej na temat zachowania Burleya, autorstwa konserwatywnego odpowiednika Lorda Golda , opublikowany w 2014 roku, powiedział, że Burley nie był rasistą ani antysemitą, ale działał w „głupie i obraźliwy sposób”. Ian Austin i The Mail w niedzielę oskarżyli Burleya o dostarczenie wprowadzających w błąd informacji do dochodzenia. Premier David Cameron i przywódcy konserwatywni poparli Burleya.

Cameron i użycie „yid”

Podczas rzędu ponad 2013 Tottenham Hotspur kibiców wykorzystaniem łuków Wyd i Yiddos , David Cameron bronił fanów używanie słów, mówiąc fanów Spurs nie powinien być ścigany za korzystanie z nich. Było to sprzeczne z nowo wydanymi wytycznymi Związku Piłki Nożnej i sprzeczne z wykorzystywaniem i obroną ustawy o porządku publicznym z 1986 r . przez Prokuraturę Koronną i Metropolitan Police . Dziennikarz Stefan Fatsis napisał, że Cameron dawał ludziom pretekst do „propagowania rasistowskich i etnicznych obelg i stereotypów”, a Cameron został skrytykowany przez prawnika Petera Herberta za tolerowanie i legitymizowanie antysemityzmu. W następnym roku Metropolitan Police stwierdziła, że fani Tottenhamu nie zostaną aresztowani za intonowanie tego słowa, chyba że wpłynie skarga.

Rees-Mogg i tradycyjna grupa brytyjska

W 2013 roku Jacob Rees-Mogg był gościem honorowym i wygłosił przemówienie programowe podczas kolacji rasistowskiej grupy Traditional Britain Group (TBG). Antisemitism Policy Trust podkreślił obecność Rees-Mogg w tej partii w swoim dossier dotyczącym antysemityzmu i Partii Konserwatywnej . Przed kolacją antyfaszystowski magazyn Searchlight skontaktował się z Rees-Mogg, aby „próbować odwieść go od przemawiania podczas kolacji”, ale „bezskutecznie”. W tym czasie wiceprzewodniczącym grupy, który siedział obok Reesa-Mogga na obiedzie, był Gregory Lauder-Frost (wiceprezes TBG), wcześniej sekretarz polityczny Konserwatywnego Klubu Poniedziałkowego (gdy Lauder-Frost był członkiem Poniedziałkowy Klub był „grupą nacisku w partii torysów” – został „później zbanowany przez Iaina Duncana Smitha [w 2001 r.] ze względu na jego poglądy na temat rasy”). W rozmowie z tajnym badaczem Hope Not Hate w 2017 roku o Vanessie Feltz , Lauder-Frost powiedział: „Ona jest grubą żydowską pi*ką, jest odrażająca, odrażająca. Mieszka z Murzynem. Jest okropna”. W czasie, gdy Rees-Mogg przemawiał na kolacji, prezesem TBG był Merlin Hanbury-Tracy (Lord Sudeley), członek Partii Konserwatywnej, członek Partii Konserwatywnej i były przewodniczący Klubu Konserwatywnego Poniedziałku.

Komentarz Mercera „krwawy Żyd”

W maju 2014 r. konserwatywny poseł Patrick Mercer został nagrany przez dziennikarza Daniela Foggo, który w anegdocie powiedział, że izraelski żołnierz wygląda jak „krwawy Żyd”. Mercer ustąpił ze stanowiska poselskiego po dochodzeniu i raporcie komisji standardów Izby Gmin na temat jego powiązań z lobbingiem i płatnym rzecznictwem.

„Żydowskie lobby” Bridgen

W październiku 2014 r. konserwatywny poseł Andrew Bridgen powiedział w przemówieniu w Izbie Gmin , że „system polityczny światowego supermocarstwa i naszego wielkiego sojusznika Stanów Zjednoczonych jest bardzo podatny na dobrze finansowane potężne grupy lobbingowe i siłę lobby żydowskie w Ameryce”. Po potępieniu przez organizacje, Bridgen obstawał przy swoich uwagach.

Ataki na Eda Milibanda

Konserwatywne ataki na lidera Partii Pracy Eda Milibanda w 2014 i 2015 roku zostały skrytykowane jako zaszyfrowany antysemityzm. Francis Beckett twierdził, że niektóre ataki na Eda Milibanda i jego ojca, akademickiego Ralpha Milibanda , były antysemickie. Beckett wywnioskował, że „zostaliśmy oszukani, by uwierzyć, że antysemityzm jest teraz chorobą lewicy. W rzeczywistości nadal znajduje się głównie w historycznym domu rasizmu: po prawej stronie”.

Poziom lokalny

W kwietniu 2015 roku kandydatka konserwatywnej rady lokalnej została zawieszona za twierdzenie, że nigdy nie będzie w stanie poprzeć „Żyda” Eda Milibanda.

Poziom oddolny

W 2011 r. jeden z funkcjonariuszy Stowarzyszenia Konserwatywnego Uniwersytetu Oksfordzkiego (OUCA) stwierdził, że niektórzy członkowie stowarzyszenia na cotygodniowych spotkaniach śpiewali piosenkę o tematyce nazistowskiej, która zawierała słowa „Przedzierać się przez Rzeszę / zabijać wielu Kike ”.

W październiku 2014 UCL Conservative Society zostało nakazane przez Związek Studentów UCL, aby przeprosić za stworzenie „toksycznego środowiska”, w którym dyskryminacja, w tym antysemityzm, była kulturą. Jednym z zarzutów było to, że członek towarzystwa powiedział: „Żydzi mają wszystko, wszyscy wiemy, że to prawda. Chciałbym być Żydem, ale mój nos jest za krótki”. Społeczeństwo zaprzeczyło oskarżeniom. Nie ma dowodów na to, że partia konserwatywna zbadała te incydenty.

Theresa May przywództwo (2016-2019)

szczebel parlamentarny

Były doradca Theresy May

W lutym 2018 r. były doradca May, Nick Timothy , współautor artykułu dla The Daily Telegraph, w którym opisał finansowanie przez żydowskiego filantropa George'a Sorosa kampanii anty-Brexit jako „tajny spisek”. Zostało to skrytykowane jako antysemickie przez dziennikarzy Hugo Rifkinda i Dana Hodgesa , a także byłego dyrektora kampanii Tony'ego Blaira Alastaira Campbella oraz amerykańsko-brytyjskiego pisarza i dramaturga Bonnie Greera . W odpowiedzi Timothy napisał na Twitterze: „Przez całą moją karierę prowadził kampanię przeciwko antysemityzmowi, pomogłem zapewnić większe fundusze na bezpieczeństwo w synagogach i szkołach żydowskich”.

Boris Johnson

W styczniu 2017 r. minister spraw zagranicznych Boris Johnson spotkał się ze Stevem Bannonem , który był wówczas głównym strategiem Donalda Trumpa . Johnson został oskarżony przez przewodniczącego Żydowskiego Ruchu Robotniczego o hipokryzję za spotkanie z Bannonem, kimś, kto według przewodniczącego JLM „umożliwił przeniknięcie prawicowego antysemityzmu do głównego nurtu”, jednocześnie krytykując podejście Partii Pracy do antysemityzmu.

Poparcie dla rzekomych europejskich antysemickich partii politycznych

Na początku kwietnia 2018 r. sekretarz spraw zagranicznych Boris Johnson został skrytykowany przez polityków opozycyjnych i grupy wyborcze za gratulacje dla Viktora Orbána z okazji ponownego wyboru na premiera Węgier , częściowo z powodu obaw o „antysemickie podteksty” kampanii Orbána . Później w tym samym miesiącu wiele organizacji żydowskich wezwało rząd konserwatywny do konfrontacji z europejskimi partiami politycznymi, które podsycały antysemityzm, zwłaszcza z tymi, których konserwatyści byli afiliowani w grupie Europejskich Konserwatystów i Reformatorów , takich jak Łotewski Sojusz Narodowy , Polskie Prawo i Sprawiedliwość , oraz węgierska partia Fidesz z jej liderem Viktorem Orbánem. Organizacje poprosiły konserwatystów o wycofanie ich członkostwa z grupy, dopóki nie będzie ona wolna od rasizmu, w tym antysemityzmu.

We wrześniu 2018 r. brytyjscy przywódcy żydowscy potępili konserwatystów, ponieważ w głosowaniu za usunięciem prawa głosu Węgier w Radzie Europejskiej partia broniła skrajnie prawicowego rządu Orbána na Węgrzech pomimo jego „żywego antysemityzmu”. Węgry zostały oskarżone o korupcję, „pogwałcenie wolności prasy, podważanie niezależności sądownictwa i prowadzenie antysemickiej kampanii przeciwko czołowemu żydowskiemu biznesmenowi” (np. George Soros ). Konserwatyści, którzy byli jedyną rządzącą partią konserwatywną w Europie Zachodniej, która głosowała przeciwko temu posunięciu, zostali oskarżeni przez Davida Hirsha o „przytulanie się do antysemickiego i rasistowskiego reżimu silnego człowieka”, „służenie nienawiścią do Żydów”. Byli postrzegani, w tym przez jednego z ich własnych polityków, jak bronili Orbána „w dążeniu do poparcia w rozmowach brexitowych”, udawali, że nie uznają antysemityzmu „w nadziei uzyskania w zamian jakiejś przewagi”. Według The Jewish Chronicle głosowanie „było naprawdę haniebnym i ponurym dniem dla partii kierowanej przez panią May”. Jeszcze w tym samym miesiącu Orbán napisał do Partii Konserwatywnej, dziękując jej za poparcie w głosowaniu.

Przewodniczący Partii Pracy Ian Lavery wezwał Theresę May do „wyjaśnienia i przeprosin za zachowanie jej partii”. Po głosowaniu „seria głośnych konserwatystów” odmówiła potępienia głosowania, które według artykułu redakcyjnego w „ The Jewish Chronicle ” było „jeszcze gorsze” niż samo głosowanie, dodając, że „istotne jest, aby nazwać antysemityzm. out — gdziekolwiek zostanie znaleziony”. Jednym z konserwatystów, którzy odmówili potępienia głosowania i antysemityzmu Orbána, był Michael Gove . Poproszony o potępienie Orbána, Gove powiedział, że „nie pójdzie tą drogą, zagra w tę grę”. W następnym miesiącu konserwatyści zostali ponownie potępieni przez żydowskich liderów, ponieważ konserwatywni politycy nadal odmawiali potępienia Orbána. Jednym z nich był minister ds. Brexitu Martin Callanan . Jewish Chronicle powiedział, że działo się to w tym samym czasie, kiedy konserwatyści krytykowali Jeremy'ego Corbyna za antysemityzm w Partii Pracy.

Mianowanie Rogera Scrutona

W listopadzie 2018 r. konserwatyści zostali skazani za mianowanie Rogera Scrutona przewodniczącym nowego Komitetu Mieszkalnictwa i Architektury, ponieważ, jak powiedziała posłanka Partii Pracy Luciana Berger , „rozgłaszał antysemickie teorie spiskowe” dotyczące Sorosa. Poseł Partii Pracy Wes Streeting wyraził zaniepokojenie powiązaniami Scrutona z Orbánem. Rząd bronił Scrutona. Scruton został zwolniony ze stanowiska doradcy rządowego w kwietniu 2019 r. po wywiadzie dla New Statesman, w którym powtórzył komentarze podobne do tych, które wygłaszał wcześniej. Dawn Butler , minister ds. kobiet w cieniu i równości , powiedziała, że językiem Scrutona był język „ białej supremacji ” i że powinien zostać zwolniony, gdy wcześniej wygłaszał swoje uwagi. Historyk Dominic Green zakwestionował te twierdzenia, mówiąc, że Scruton został wyrwany z kontekstu i że ataki na niego były próbami Partii Pracy odwrócenia się od własnych problemów antysemickich.

Komentarz Suelli Braverman do „Marksizmu kulturowego”

Konserwatywna posłanka Suella Braverman znalazła się pod ostrzałem w 2019 r. za stwierdzenie, że jej partia „zaangażowała się w walkę z marksizmem kulturowym ”, rzekomo kierowana przez Jeremy’ego Corbyna , z wyrażeniem interpretowanym przez komentatorów jako odnoszącym się do teorii forsowanej przez różne skrajnie prawicowe głosy, Kultura zachodnia została rzekomo podkopana przez głównie żydowskich uczniów Szkoły Frankfurckiej . Zapytana przez dziennikarkę Dawn Foster, dlaczego „przepycha skrajnie prawicowe określenie używane przez Andersa Breivika ”, Braverman powiedziała, że „próbowała tylko zapobiec dalszym atakom na „brytyjski geniusz”.

Jacob Rees-Mogg

W marcu 2019 r. Rees-Mogg retweetował przemówienie lidera skrajnie prawicowej niemieckiej partii politycznej Alternatywa dla Niemiec (AfD). Rok wcześniej AfD maszerowała z neonazistami i została potępiona przez członków niemieckiej społeczności żydowskiej jako „rasistowska i antysemicka”, „brak partii dla Żydów” i „zagrożenie dla życia żydowskiego w Niemczech”. Po krytyce Rees-Mogg bronił swojej decyzji o promowaniu przemówienia lidera AfD.

Poziom lokalny

Kandydaci

W 2017 roku kandydat do rady konserwatywnej Birmingham opuścił partię po tym, jak wyszły na jaw obraźliwe tweety z 2013 i 2014 roku; zawierały wzmiankę o „zagranicznych agentach żydowskich”.

Na kilka dni przed wyborami samorządowymi w 2018 r. ujawniono, że trzech kandydatów do rady konserwatywnej wypowiedziało antysemickie komentarze. Kandydat na oddział Fen Ditton i Fulbourn w Cambridgeshire skomentował, że „poci się jak Żyd na strychu”. Kandydat do Rady Gminy Stevenage nazwał żydowski symbol Gwiazdą Dawida „ Znakiem Bestii ”. Kandydat na oddział Barnes w Radzie Miasta Sunderland napisał: „Mogę szczerze powiedzieć, że dziś rano po raz pierwszy musiałem szorować szczoteczką do zębów szczoteczkę Hitlera po nocy”. Wszyscy zostali zawieszeni. Po zdobyciu mandatu przywrócono jednak kandydata do Rady Sunderlandu - Anthony'ego Mullena.

Wiosną 2019 roku, kiedy na krótkiej liście kandydatów do parlamentu Hackney North & Stoke Newington i Hackney South & Shoreditch , członek partii powiedział radnemu Ben Seifertowi, aby nie kandydował, ponieważ jest Żydem i „można mieć za dużo Żydów”. . Seifert opuścił Partię Konserwatywną we wrześniu 2019 roku.

Poziom oddolny

Działacze

W marcu 2017 roku konserwatywny działacz napisał na Twitterze, że nadszedł czas na ogólnoeuropejską czystkę, taką jak hiszpańska inkwizycja . Wywołało to zaniepokojenie Żydów, ponieważ Inkwizycja „składała się z zorganizowanego przez państwo pogromu, którego celem było głównie torturowanie Żydów i okrutne morderstwo, na przykład spalenie na stosie. Alhambra Dekret z 1492 roku, nakazał wszystkim Żydom w Hiszpanii do konwersji na katolicyzm lub opuszczenia kraju”. Welsh Partia Konserwatywna wydała oświadczenie dystansując się od działacza, ale nie podjął żadnych dalszych kroków.

W listopadzie 2017 roku Hope not Hate poinformowała, że działacze Partii Konserwatywnej byli członkami grupy na Facebooku o nazwie Young Right Society, która była „zalana antysemickimi, negacjonistycznymi materiałami o Holokauście i rasistowskimi materiałami”. Jeden z administratorów grupy, Jack Hadfield, był członkiem Stowarzyszenia Konserwatywnego Warwicka.

Teorie spiskowe Konserwatywnej przyszłości Szkocji i Grupy Brugii

Antysemickiego spiskowa teoria „ Kultury marksizm ” była widoczna w Partii Konserwatywnej w trakcie 2018 roku w Szkocji w lipcu, przewodniczący na skrzydła młodzieży ze szkockich Konserwatystów , konserwatywnej przyszłości Szkocji , został oskarżony o antysemityzm po użyciu frazę. Szkocka Partia Zielonych MSP Ross Greer napisał szkocki konserwatywny przywódca Ruth Davidson prosząc ją traktować ten problem poważnie, ponieważ według niego, „teoria spiskowa [został] dosłownie stworzony przez nazistów demonizować Żydów jako wroga wewnątrz”.

Idea „marksizmu kulturowego” pojawiła się ponownie na konferencji Partii Konserwatywnej w październiku. Kopie broszury zatytułowanej Moralitis: A Cultural Virus Roberta Ouldsa (dyrektora Grupy Brugijskiej ) i Nialla McCrae były dostępne na spotkaniu Grupy Brugii. Broszura popierała prawicowe teorie spiskowe o antysemickich korzeniach, w tym „kulturowy marksizm” i Wielkie Zastąpienie . Dwie organizacje żydowskie, Kampania Przeciwko Antysemityzmowi i Żydowska Rada Równości Rasowej , wezwały do zbadania „rasistowskiej” broszury.

Konserwatywne społeczeństwo uniwersyteckie

Na imprezie konserwatystów Uniwersytetu w Plymouth w październiku 2018 roku, niektórzy członkowie towarzystwa zostali przedstawieni, według Daily Mirror , noszących ubrania z domowymi hasłami, takimi jak „Jude” (po niemiecku Żyd) z gwiazdą Dawida i noszących Hitlera. wąsy w stylu. Związek Studentów Plymouth zawiesił towarzystwo do czasu dochodzenia; Dowództwo Kampanii Konserwatywnej wszczęło dochodzenie i oświadczyło, że zawiesi wszystkich zaangażowanych członków partii.

Przywództwo Borisa Johnsona (2019–)

szczebel parlamentarny

Podczas debaty parlamentarnej na temat Brexitu 3 września 2019 r. Jacob Rees-Mogg wezwał dwóch żydowskich konserwatywnych posłów, w tym Olivera Letwina , członków Illuminati , który według Michaela Berkowitza , profesora współczesnej historii żydowskiej, który skomentował ten incydent, jest jedna z "najbardziej trujących antysemickich kandówek w całej historii... często używana jako usprawiedliwienie przemocy". Antony Lerman sugeruje, że jest to „antysemityzm gwizdający na psa, a jednocześnie pogoń za głosami, by bezwstydnie wykorzystać żydowskie lęki”. Na początku następnego miesiąca Rees-Mogg został skrytykowany za określanie żydowskiego finansisty George'a Sorosa mianem „ naczelnego fundatora remisów ”. Było to postrzegane przez niektórych jako utrwalenie antysemickiej teorii spisku i zostało potępione przez lorda Alfa Dubsa (który wezwał do zwolnienia Rees-Mogg) jako komentarz „prosto z antysemickiego podręcznika”.

W 2019 r. poseł Crispin Blunt oskarżył naczelnego rabina Manchesteru o żądanie „specjalnego statusu” dla brytyjskich Żydów. Blunt został później skarcony przez Żydowską Radę Przywódczą , która stwierdziła, że powinien „wyjaśnić, czy popiera koncepcję wolności religii, kamień węgielny liberalnej demokracji”.

W 2019 roku Konserwatywna posłanka Hastings and Rye, Sally-Ann Hart , była przedmiotem dochodzenia Partii Konserwatywnej w sprawie antysemityzmu i islamofobii. Hart „polubił” nazistowskie zdanie na Facebooku i „podzielił się” antysemickim oszczerstwem.

Deputowany Ashfielda , Lee Anderson , był przedmiotem dochodzenia prowadzonego przez Partię Konserwatywną w sprawie antysemityzmu w grudniu 2019 roku.

W lutym 2020 r. John Bercow , żydowski były przewodniczący Izby Gmin i konserwatywny poseł, twierdził, że doświadczył „subtelnego” antysemityzmu ze strony członków własnej Partii Konserwatywnej i nigdy nie doświadczył żadnego antysemityzmu ze strony posłów Partii Pracy. Bercow dołączył do Partii Pracy w 2021 roku.

W listopadzie 2020 r., po tymczasowym raporcie na temat powiązań między kolonializmem a nieruchomościami znajdującymi się obecnie pod opieką National Trust , w tym powiązań z historycznym niewolnictwem , list do The Telegraph podpisany przez 28 konserwatywnych parlamentarzystów jako „Common Sense Group” oskarżył Narodowy Zaufanie do bycia „podbarwionym kulturowym dogmatem marksistowskim , potocznie zwanym „ programem przebudzenia ””, terminologią opisaną przez Wielopartyjną Grupę Parlamentarną Przeciwko Antysemityzmowi , Żydowską Radę ds. Równości Rasowej , antyrasistowską organizację charytatywną „ Nadzieja nie nienawiść” i Kampanię Przeciwko Antysemityzmowi jako antysemita.

Izba Deputowanych Żydów brytyjskich wezwała konserwatystów zdyscyplinować Daniel Kawczyński po MP mówił w skrajnie prawicowej konferencji obok premier Węgier Viktor Orban Giorgia Meloni od braci Włochy partii, ściśle związanego z faszyzmu Mussoliniego , Ryszard Legutko , polski Prawo i Sprawiedliwość MEP , a Marion Marechal z rodziny Le Pen , polityk w Francji Narodowego Rally . Na konferencji Kawczyński pochwalił Orbána i Matteo Salviniego . Izba Deputowanych i All-Party Grupa Parlamentarna przeciw Antysemityzmowi poprosił Partii Konserwatywnej zbadanie wyglądu Kawczynsk na konferencji. Rzecznik Muzułmańskiej Rady Wielkiej Brytanii, Miqdaad Versi, powiedział: „Niedopuszczalne jest, aby ktokolwiek piastujący stanowisko posła przemawiał na konferencji nacjonalistycznej obok islamofobów i antysemitów” i powiedział, że „niepokojące” jest to, że bat Partii Konserwatywnej zdawał się wiedzieć, że poseł był zamierzał przemawiać na konferencji, ale zdecydował się nie podejmować żadnych działań. Plan Kawczyńskiego dotyczący udziału w konferencji został ogłoszony przed wydarzeniem, sekretarz społeczności cieni Andrew Gwynne skomentował: „To haniebne, że zaledwie kilka dni po Dniu Pamięci o Holokauście Daniel Kawczyński planuje podzielić się platformą z antysemitami, islamofobami i homofobami”. Żydowska dziennikarka Rivkah Brown powiedziała, że „Kawczyński jest symptomem choroby endemicznej w brytyjskim konserwatyzmie”, a publicysta The Scotsman Euan McColm powiedział, że niepowodzenie Partii Konserwatywnej w zdyscyplinowaniu Kawczyńskiego pokazało, że nie traktuje antysemityzmu poważnie.

W maju 2021 r. Rada Deputowanych wyraziła obawy „dotyczące retoryki antysemickiej, rewizjonizmu Holokaustu i szeregu innych kwestii związanych z Downing Street” przed spotkaniem, którego gospodarzem był Boris Johnson z węgierskim przywódcą Viktorem Orbanem. Poseł Alex Sobel powiedział: „Viktor Orbán jest znanym antysemitą, podsyca przemoc wobec Romów, tłumi LGBT i społeczności muzułmańskie. Tłumi podstawowe normy demokratyczne i wolność prasy. Jednak Boris Johnson rozwija czerwony dywan. partie powinny to wywoływać”.

Posąg Nancy Astor

W trzecim tygodniu wyborów powszechnych w Wielkiej Brytanii w 2019 r. wielu konserwatywnych polityków – w tym premier Boris Johnson , była premier Theresa May , i Rebecca Smith , kandydatka konserwatystów Plymouth Sutton i Devonport – wzięło udział w odsłonięciu pomnika była konserwatywna posłanka i pierwsza kobieta wybrana do Izby Gmin Nancy Astor , z May odsłonięciem posągu. Było to kontrowersyjne, ponieważ niektórzy historycy i aktywiści uważają Astor za antysemitę.

Kandydaci do parlamentu

W 2019 r. Ryan Houghton, który startował w okręgu wyborczym Aberdeen North w wyborach powszechnych w 2019 r. , został zawieszony za rzekome antysemickie komentarze wygłoszone w 2012 r. w Internecie w debacie na temat wolności słowa. Houghton omówił wolność słowa i komentarze negującego Holokaust Davida Irvinga . Houghton zachował kandydaturę konserwatystów na Aberdeen North po jego zawieszeniu z powodu ustawowych przepisów dotyczących kart do głosowania. Houghton został następnie oczyszczony z zarzutów w niezależnym dochodzeniu zleconym przez Szkocką Partię Konserwatywną i ponownie przyjęty bez dalszych sankcji.

H Amjad Bashir, który startował w północno-wschodnim okręgu wyborczym Leeds w wyborach powszechnych w 2019 roku , został zawieszony w Partii Konserwatywnej po tym, jak The Jewish Chronicle doniósł o jego twierdzeniu, że brytyjscy Żydzi, którzy odwiedzili Izrael, wracali jako „ekstremiści z wypranymi mózgami”. Bashir zachował kandydaturę konserwatystów do Leeds North East po jego zawieszeniu. Richard Short, kandydat do St Helens South i Whiston , zapytał na Twitterze, czy dziennikarka Melanie Phillips , która pojawiła się w czasie pytań BBC , była bardziej lojalna wobec Izraela czy Wielkiej Brytanii .

Poziom lokalny

Mohammad Aslam, radny okręgu Bradley w Pendle , podzielił się postem mówiącym, że „masakra w Gazie jest ceną państwa żydowskiego”. Ponadto stwierdził w artykule, że ówczesna posłanka Partii Pracy, Ruth Smeeth , była „finansowana przez lobby izraelskie”. Inny post, który Cllr Aslam udostępnił – później usunięty – zawierał obraz zakrwawionego dziecka i opis działań rządu izraelskiego jako „radykalnego żydowskiego terroryzmu”. Sharon Thomason, kandydatka do rady konserwatywnej w wyborach samorządowych w maju 2021 r. , w zeszłym roku napisała na Twitterze antysemityzm do eurodeputowanej Partii Pracy z Warrington North , Charlotte Nichols , która jest Żydówką. W oświadczeniu z początku lutego 2021 r. posłanka Angela Rayner , zastępca lidera Partii Pracy i przewodnicząca partii , powiedziała: „Ponieważ Sharon Thomason wygłosiła te uwagi, zanim została wybrana na kandydata, a oświadczenie to zostało podniesione z przewodniczącym lokalnego Stowarzyszenia Konserwatywnego w Warrington, zanim została wybrana, Partia Konserwatywna musi wyjaśnić, dlaczego promowanie ideologii nazistowskiej prawie rok temu nie przeszkadza w wyborze kogoś na kandydata torysów”.

W lipcu 2020 r. Robert (Bob) Caserta, radny konserwatystów w Bury , zauważył, że na oddziale Sedgley , gdzie mieszka jedna z największych społeczności żydowskich w Wielkiej Brytanii, były „śmieci plamy” i powiedział, że „będzie trudno komunikować się z mieszkańcami, chyba że mówisz po hebrajsku”. Złożono skargę, że Caserta użył języka dyskryminującego, a podkomisja rady ds. standardów orzekła, że użył języka „obraźliwego i całkowicie niewłaściwego”.

Uprzedzenia wobec „żydowskich imion”

W badaniu LSE z 2020 r., w którym mierzono reakcję urzędników samorządowych na korespondencję e-mailową , Lee Crawfurd i Ukasha Ramli odkryli, że „uprzedzenie zarówno w stosunku do nazwisk muzułmańskich, jak i żydowskich jest większe ze strony radnych Partii Konserwatywnej niż radnych z Partii Pracy”.

Zobacz też

Uwagi

Bibliografia

Dalsza lektura

Crowson, NJ (1995). „Brytyjska partia konserwatywna i Żydzi pod koniec lat 30.1”. Wzory uprzedzeń . Informa UK Limited. 29 (2–3): 15–32. doi : 10.1080/0031322x.1995.9970152 . ISSN 0031-322X .
Defry, Harry (2001). Stosunek Partii Konserwatywnej do Żydów 1900-1950 . Londyn Portland, OR: Frank Cass. Numer ISBN 0-7146-8206-3. OCLC 46937507 .
Vaughan, James (20 marca 2014). „Torysowskie postawy wobec Izraela mają powikłaną historię” . Rozmowa . Pobrano 16 kwietnia 2021 .

Dyskryminacja
Część serii na

Ogólne formy
Społeczny
Religijny
etniczne /narodowe
Manifestacje
Zasady
Środki zaradcze
powiązane tematy
v T mi

Languages

In other projects

Antysemityzm w brytyjskiej Partii Konserwatywnej - Antisemitism in the UK Conservative Party

Przywództwo Roberta Peela (1834-1846)

Wrogość wobec emancypacji Żydów

Przywództwo Edwarda Smitha-Stanleya (1846-1868)

Wrogość wobec wejścia Żydów do parlamentu

Benjamin Disraeli przywództwo (1868-1881)

Antysemicka wrogość wobec Disraeli

Antysemityzm Disraelego

Robert Gascoyne-Cecil, 3. markiz przywództwa Salisbury (1885-1902)

Zorganizowany antysemityzm w Wielkiej Brytanii

Przywództwo Artura Balfoura (1902-1911)

Postęp w kierunku ustawy o cudzoziemcach z 1905 r.

Poseł Williama Joynsona-Hicksa

Kierownictwo prawa Bonar (1911-1921)

Narodowa Liga na rzecz Czystego Rządu

Antysemityzm podczas I wojny światowej

Joynson-Hicks i twardziele

Macmillan i „międzynarodowy Żyd”

przywództwo Austen Chamberlain (1921-1922)

Antysemityzm Chamberlaina i Joynson-Hicks

Kierownictwo prawa Bonar (1922-1923)

Antysemityzm wobec żydowskich „kosmitów”

Antysemityzm wobec żydowskiego parlamentarzysty

Przywództwo Stanley Baldwin (1923-1937)

Sekretarz spraw wewnętrznych Joynson-Hicks

Teorie spiskowe Winstona Churchilla

Zaangażowanie z Oswaldem Mosleyem

Zestaw Cliveden

przywództwo Neville Chamberlain (1937-1940)

szczebel parlamentarny

Antysemityzm Chamberlaina i Prawda

Artykuł Churchilla o wolności

Archibald Maule Ramsay poseł i Klub Prawy

Ronald Nall-Cain

Antysemityzm wobec Leslie Hore-Belisha

Poziom oddolny

Antysemityzm wobec żydowskich kandydatów w wyborach

Przywództwo Winstona Churchilla (1940-1955)

Wybory powszechne w 1945 r. i petycja „anty-obcy” Hampstead

Antysemityzm na wsi i w miastach

Andrzej Fontane

Liga Lojalistów Imperium

Przywództwo Anthony Eden (1955-1957)

Antysemityzm wobec Keith Joseph

Przywództwo Harolda Macmillana (1957-1963)

szczebel parlamentarny

Antysemityzm Macmillana

Poziom lokalny

Zaangażowanie w grupy antysemickie

Poziom oddolny

Antysemityzm klubu golfowego

Edward Heath przywództwo (1965-1975)

Śledztwo „wpływów syjonistycznych”

Antysemityzm wobec Geralda Kaufmana

Przywództwo Margaret Thatcher (1975-1990)

szczebel parlamentarny

Poseł Alana Clarka

Nazistowski pozdrowienie Hamiltona

Antysemityzm wobec Żydów w rządzie

Poziom oddolny

Antysemityzm wobec żydowskiego kandydata w wyborach

Linki do NF

John Major przywództwo (1990-1997)

Komentarz Widdecombe „coś z nocy”

Przywództwo Williama Haga (1997–2001)

Nazistowskie pozdrowienie członków OUCA

Johnson: redaktor The Spectator i kandydat do parlamentu

Kierownictwo Michaela Howarda (2002-2005)

Antysemityzm na pierwszym planie

David Cameron kierownictwo (2005-2016)

szczebel parlamentarny

Członkostwo Europejskich Konserwatystów i Reformatorów

Jeleń w stylu nazistowskim Burleya do

Cameron i użycie „yid”

Rees-Mogg i tradycyjna grupa brytyjska

Komentarz Mercera „krwawy Żyd”

„Żydowskie lobby” Bridgen

Ataki na Eda Milibanda