East Ham North (okręg wyborczy brytyjskiego parlamentu) - East Ham North (UK Parliament constituency)
Wschodnia Szynka Północna | |
---|---|
Były Borough wyborczy do Izby Gmin | |
Hrabstwo | 1918-1965: Essex 1965-1974: Wielki Londyn |
1918 – 1974 | |
Liczba członków | Jeden |
Zastąpiony przez | Newham Północny Wschód |
Utworzono z | Romford |
East Ham Północna była Okręgowa parlamentarne skupia się na East Ham dzielnicy Londynu , który był w Essex aż do 1965 roku powrócił jeden członek parlamentu (MP) do Izby Gmin z dnia Parlamentu Zjednoczonego Królestwa , wybierany przez pierwszy przeszłości system głosowania post .
Historia
Okręg wyborczy został utworzony przez Ustawę o Reprezentacji Ludowej z 1918 roku na wybory powszechne w 1918 roku . Został zniesiony w wyborach powszechnych w lutym 1974 roku .
Granic
1918-1950 : okręgi hrabstwa East Ham od Manor Park, Plashet East i Plashet West.
1950-1974 : okręgi hrabstwa East Ham w Kensington, Little Ilford, Manor Park, Plashet i Woodgrange.
Posłowie
Wyniki wyborów
Wybory w latach 1910
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
C | Liberał | Jan Bethell | 9436 | 58.30 | |
Krajowy | William Mann | 6748 | 41,70 | ||
Większość | 2688 | 16.60 | |||
Okazać się | 16184 | 47.30 | |||
Zarejestrowani wyborcy | 34 219 | ||||
Liberalne zwycięstwo (nowe miejsce) | |||||
C oznacza kandydata popieranego przez rząd koalicyjny . |
Wybory w latach 20.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionista | Charles Williamson oszust | 7,215 | 29,74 | Nowy | |
Praca | Susan Lawrence | 6747 | 27,81 | Nowy | |
Narodowy Liberał | Ernesta Edwardsa | 4775 | 19.68 | −38,62 | |
Narody | Harry Osborn | 4021 | 16.57 | Nowy | |
Liberał | Joseph Nathaniel Emery | 1504 | 6.20 | Nowy | |
Większość | 468 | 1,93 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 24 262 | 69,80 | +22,50 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 34 759 | ||||
Unionistyczny zysk z Koalicji Liberałów | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Susan Lawrence | 8727 | 35,72 | +7.91 | |
Liberał | Ernesta Edwardsa | 8311 | 34.02 | +27,82 | |
Unionista | Charles Williamson oszust | 7,393 | 30,26 | +0,32 | |
Większość | 416 | 1,70 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 24 431 | 68,99 | -0,81 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 35,410 | ||||
Zysk siły roboczej od związkowców | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionista | Charles Williamson oszust | 11194 | 39,55 | +9,29 | |
Praca | Susan Lawrence | 10,137 | 35,81 | +0,09 | |
Liberał | Ernesta Edwardsa | 6970 | 24,63 | -9,39 | |
Większość | 1,057 | 3,74 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 24 431 | 77,55 | +8,56 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 36 496 | ||||
Związkowcy zyskują od Pracy | Huśtać się | +4,60 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Susan Lawrence | 10 798 | 40,64 | +4,83 | |
Unionista | George Jarrett | 9171 | 34,51 | -5,04 | |
Liberał | Leslie Burgin | 6603 | 24,85 | +0,22 | |
Większość | 1627 | 6.13 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 26 572 | 71,71 | -5,84 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 37057 | ||||
Zysk siły roboczej od związkowców | Huśtać się | +4,94 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Susan Lawrence | 13 969 | 42.03 | +6,22 | |
Unionista | John Lees-Jones | 11 805 | 35,51 | -4,04 | |
Liberał | Thomas Arnold Evans | 7459 | 22.44 | -2,19 | |
Większość | 2164 | 6.52 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 33 233 | 71,99 | −5,56 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 33 233 | ||||
Zysk siły roboczej od związkowców | Huśtać się | +5,13 |
Wybory w latach 30.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | John Mayhew | 22,730 | 65,89 | +30,38 | |
Praca | Susan Lawrence | 11 769 | 34.11 | -7,92 | |
Większość | 10 961 | 31,78 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 34 499 | 73,40 | +1,41 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 47 002 | ||||
Konserwatywny zysk z pracy | Huśtać się | +19,15 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | John Mayhew | 15 295 | 50,89 | -15.00 | |
Praca | Thomas Burden | 14 762 | 49,11 | +15.00 | |
Większość | 533 | 1,78 | -30,00 | ||
Okazać się | 30 057 | 64,99 | -8,41 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 46 252 | ||||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | -15.00 |
Wybory w latach 40.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Spółdzielnia Pracy | Percy Daines | 18 373 | 70,16 | +21,05 | |
Konserwatywny | John Mayhew | 7814 | 29,84 | -21,05 | |
Większość | 10 559 | 40,32 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 26187 | 71,17 | +6,18 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 37 794 | ||||
Spółdzielnia Pracy zyskuje od konserwatystów | Huśtać się | +21,05 |
Wybory w latach 50.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Spółdzielnia Pracy | Percy Daines | 20 497 | 57,14 | -13,02 | |
Konserwatywny | John Mayhew | 11,856 | 33,05 | +3,21 | |
Liberał | John Joseph Carroll | 3521 | 9.81 | Nowy | |
Większość | 8641 | 24.09 | -16,23 | ||
Okazać się | 35,874 | 84,16 | +12,99 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 42 624 | ||||
Pracy Kooperacja hold | Huśtać się | -8,12 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Spółdzielnia Pracy | Percy Daines | 21 444 | 60,36 | +3,22 | |
Konserwatywny | James Dundas Hamilton | 14 085 | 39,64 | +6,59 | |
Większość | 7359 | 20,72 | -2,37 | ||
Okazać się | 35 529 | 83,28 | -0,88 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 42 662 | ||||
Pracy Kooperacja hold | Huśtać się | -1,69 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Spółdzielnia Pracy | Percy Daines | 17 961 | 59,13 | -1,23 | |
Konserwatywny | Arnold Silverstone | 12 416 | 40,87 | +1,23 | |
Większość | 5,545 | 18.26 | -2,45 | ||
Okazać się | 30 377 | 74,92 | -8,36 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 40 548 | ||||
Pracy Kooperacja hold | Huśtać się | -1,23 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Reg Prentice | 12 546 | 56,26 | -2,87 | |
Konserwatywny | John Henry Samuel Bangay | 6567 | 29.45 | -11,42 | |
Liga Ludowa | Edward Martell | 2730 | 12.24 | Nowy | |
Ind. Partia Pracy | William Henry Christopher | 458 | 2,05 | Nowy | |
Większość | 5979 | 26,81 | +8,55 | ||
Okazać się | 22 301 | 57.30 | -17,62 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 38 920 | ||||
Praca wstrzymać | Huśtać się | +4,28 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Reg Prentice | 16,001 | 56,79 | -2,34 | |
Konserwatywny | John Henry Samuel Bangay | 12.175 | 43.21 | +2,34 | |
Większość | 3826 | 13.58 | -4,68 | ||
Okazać się | 28,176 | 74.12 | -0,80 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 38,014 | ||||
Praca wstrzymać | Huśtać się | -2,34 |
Wybory w latach 60.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Reg Prentice | 14 501 | 60,36 | +3,57 | |
Konserwatywny | John Henry Samuel Bangay | 9524 | 39,64 | -3,57 | |
Większość | 4,977 | 20,72 | +7,14 | ||
Okazać się | 24 025 | 67,38 | -6,74 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 35 656 | ||||
Praca wstrzymać | Huśtać się | +3,57 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Reg Prentice | 14 911 | 65,86 | +5,50 | |
Konserwatywny | Laurence Giovene | 7729 | 34,14 | -5,50 | |
Większość | 7182 | 31,72 | +11.00 | ||
Okazać się | 22.640 | 64,66 | −2,72 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 35 016 | ||||
Praca wstrzymać | Huśtać się | +5,50 |
Wybory w latach 70.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Reg Prentice | 11 557 | 59,90 | -5,96 | |
Konserwatywny | Neil Macfarlane | 7735 | 40,09 | +5,95 | |
Większość | 3822 | 19,81 | -11,91 | ||
Okazać się | 19 292 | 52,57 | -12.09 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 36 695 | ||||
Praca wstrzymać | Huśtać się | -5,96 |
Bibliografia
- Craig, FWS (1983) [1969]. Wyniki wyborów parlamentarnych w Wielkiej Brytanii 1918-1949 (wyd. 3). Chichester: Parlamentarne Służby Analiz. Numer ISBN 0-900178-06-X.
- Historyczna lista posłów Leigh Raymenta – okręgi na literę „E” (część 1)