Anders Behring Breivik - Anders Behring Breivik

Anders Behring Breivik
Fałszywy identyfikator policyjny Breivika w przywieszce bagażowej, oba użyte podczas ataków w Norwegii w 2011 roku . (Przedmioty zostały sfotografowane 7 lat po ataku; są wystawione w Centrum Informacyjnym 22 lipca )
Urodzić się	( 1979-02-13 )13 lutego 1979 (wiek 42) Oslo , Norwegia
Status	Uwięziony
Inne nazwy	Fjotolf Hansen, Andrew Berwick, Anders Behring
Wzrost	1,83 m (6,0 stóp)
Kara karna	21 lat aresztu prewencyjnego
Detale
Data	22 lipca 2011 Oslo: 15:25 CEST Utøya: 17:22–18:34 CEST
Lokalizacja(e)	Oslo i Utøya , Norwegia
Cel(e)	Członkowie Norweskiej Partii Pracy i młodzież
Zabity	77 (8 w Oslo, 69 na Utøya)
Ranny	319
Bronie	ANFO bomba samochodowa Ruger Mini-14 karabin Glock 34 pistolet

Fjotolf Hansen (urodzony 13 lutego 1979), lepiej znany pod swoim dawnym nazwiskiem Anders Behring Breivik ( norweska wymowa:  [ˈɑ̂nːəʂ ˈbêːrɪŋ ˈbræ̂ɪviːk] ( słuchaj ) ) i pod pseudonimem Andrew Berwick , jest norweskim skrajnie prawicowym terrorystą, który popełnił w 2011 roku Norwegia ataki na 22 lipca 2011. w tym dniu, zabił osiem osób po detonacji bomby zbudowane do vana ładunków -Na Regjeringskvartalet w Oslo , a następnie zabił 69 uczestnikami Ligi Młodzieży Robotniczej (AUF) letnim obozie w strzelaninie masowej na wyspie Utøya — najwięcej ofiar śmiertelnych jednego strzelca.

Proces Hansena odbył się w 2012 roku. W lipcu 2012 roku został skazany za masowe morderstwo , spowodowanie śmiertelnej eksplozji i terroryzm . Został uznany przy zdrowych zmysłach i winny zamordowania 77 osób. Został skazany na 21 lat więzienia w formie prewencyjnego aresztowania, które wymagało co najmniej 10 lat pozbawienia wolności i możliwości jednego lub kilku przedłużeń do czasu uznania go za zagrożenie dla społeczeństwa. To maksymalna kara w Norwegii . Breivik ogłosił, że nie uznaje prawomocności sądu i dlatego nie akceptuje jego decyzji – postanowił nie wnosić apelacji, twierdząc, że to usankcjonuje autorytet Sądu Okręgowego w Oslo.

W wieku 16 lat został aresztowany za malowanie graffiti na ścianach; nie został wybrany do poboru do norweskich sił zbrojnych. W wieku 20 lat wstąpił do antyimigracyjnej/prawicowej Partii Postępu i w 2002 roku przewodniczył lokalnemu oddziałowi Vest Oslo młodzieżowej organizacji tej partii. W 2005 roku wstąpił do klubu strzeleckiego. Opuścił Partię Postępu w 2006 roku. Założona przez niego firma została później ogłoszona upadkiem. Według danych norweskich organów podatkowych w 2009 roku nie miał deklarowanych dochodów, a jego majątek wynosił 390 000 koron (równowartość 72 063 USD). Sfinansował ataki terrorystyczne kwotą 130 000 euro; dziewięć kart kredytowych dało mu dostęp do kredytu.

W dniu ataków Breivik wysłał e-mailem kompendium tekstów zatytułowane 2083: Europejska Deklaracja Niepodległości , opisujące jego bojową ideologię. W nich wyraził swój sprzeciw wobec islamu i oskarżył feminizm o europejskie „kulturowe samobójstwo”. Tekst wzywał do deportacji wszystkich muzułmanów z Europy, a Breivik napisał, że jego głównym motywem ataków było nagłośnienie swojego manifestu.

Dwa zespoły wyznaczonych przez sąd psychiatrów sądowych badały Breivika przed jego procesem . Pierwszy zespół zdiagnozował u Breivika schizofrenię paranoidalną , ale po skrytykowaniu tego wstępnego odkrycia, druga ocena wykazała, że ​​podczas ataków nie był psychotyczny, ale miał narcystyczne zaburzenie osobowości i antyspołeczne zaburzenie osobowości .

W 2016 roku Breivik pozwał Norweską Służbę Więzienną , twierdząc, że jego odosobnienie naruszało jego prawa człowieka . System sprawiedliwości stwierdził, że jego prawa nie zostały naruszone, pomimo niższej instancji rządzącej w roku 2016. W 2017 roku Breivik złożył skargę do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka , który oddalił jego sprawę w 2018 roku.

Od sierpnia 2021 r. Breivik został ponownie postawiony w stan oskarżenia. Sądy wkrótce zdecydują, czy uchylić lub podtrzymać odmowę zwolnienia warunkowego wydaną przez prokuratora okręgowego. Adwokat Breivika złożył wniosek o przeprowadzenie procesu w sali sądowej, a nie w więzieniu.

Od czasu uwięzienia Breivik identyfikuje się jako faszysta i nazista , który praktykuje Odynizm .

Imię i wczesne życie

Jego nazwisko rodowe to Breivik, podczas gdy Behring, nazwisko panieńskie jego matki, to jego drugie imię i nie jest częścią nazwiska rodowego. Jego nazwisko pochodzi od Breivika w Hadsel i dosłownie oznacza „szeroki vik ” lub „szeroką zatokę”. W 2017 roku poinformowano, że zmienił swoje imię i nazwisko na Fjotolf Hansen.

Breivik urodził się 13 lutego 1979 roku w Oslo jako syn pielęgniarki Wenche Behring (1946–2013) i ekonomisty cywilnego Jensa Davida Breivika (ur. 1935) , który pracował jako dyplomata w Ambasadzie Norwegii w Londynie, a później w Paryżu .

Podczas ciąży matka Andersa Breivika pogardzała swoim synem. Twierdziła, że ​​był „wstrętnym dzieckiem” i „celowo ją kopał”. Chciała go usunąć, ale zanim wróciła do Norwegii z Wielkiej Brytanii, przekroczyła próg trzech miesięcy aborcji. Raporty psychologów stwierdziły później, że myślała, że ​​Breivik była „zasadniczo paskudnym i złym dzieckiem i zdeterminowana, by ją zniszczyć”. Wcześnie przestała karmić swojego syna piersią, ponieważ „wysysał z niej życie”. Spędził pierwszy rok swojego życia w Londynie, aż jego rodzice rozwiedli się, gdy miał rok.

Doniesienia o znęcającej się matce

Kiedy Breivik miał cztery lata i mieszkał w dzielnicy Frogner w Oslo (obecnie w dzielnicy Frogner ), wpłynęły dwa zgłoszenia wyrażające zaniepokojenie jego zdrowiem psychicznym. Psycholog w jednym z raportów wykonane zanotować chłopca osobliwego uśmiechu, co sugeruje, że nie był zakotwiczony w swoich emocji, ale była raczej celowe odpowiedzią na jego środowisko. W innym raporcie psychologów z norweskiego centrum psychiatrii dziecięcej i młodzieżowej (SSBU) pojawiły się obawy dotyczące tego, jak był traktowany przez matkę: „Ona „seksualizowała” młodego Breivika, biła go i często mówiła, że ​​życzy sobie, aby on nie żyli." W raporcie Wenche Behring jest opisana jako „kobieta z niezwykle trudnym wychowaniem, zaburzeniem osobowości typu borderline i wszechogarniającą, choć tylko częściowo widoczną depresją”, która „przerzuca na niego swoje prymitywne, agresywne i seksualne fantazje [Breivik]”. Psychiatrzy zalecili, aby został odsunięty od matki i umieszczony w opiece zastępczej, gdy miał 4 lata, ponieważ była wobec niego bardzo emocjonalnie i psychicznie znieważana. Matka Breivika uciekła ze swojego agresywnego domu w wieku 17 lat i wkrótce potem została nastoletnią matką. W wieku trzydziestu lat wyszła za Jensa Breivika, kiedy urodził się Anders.

W 1983 i 1984 r. w klinice Narodowego Centrum Psychiatrii Dzieci i Młodzieży ( SSBU ) jeden psycholog i jeden psychiatra żądali przymusowego usunięcia Breivika z jego matki; klinika złożyła nakaz opieki nad chłopcem, ale nie zostało to wykonane przez Służbę Opieki nad Dziećmi .

Matka Breivika wróciła do Oslo, gdzie pożyczyła mieszkanie Jensa Breivika w dzielnicy Frogner (obecnie w dzielnicy Frogner ). Sąsiedzi twierdzili, że słychać było odgłosy bójek, a matka zostawiła swoje dzieci zupełnie same na dłuższy czas, gdy pracowała jako pielęgniarka. W 1981 roku matka Breivika złożyła wniosek o świadczenia socjalne , konkretnie [płatność pieniężną lub] pomoc finansową; w 1982 roku złożyła wniosek o opiekę zastępczą dla swojego syna. Mówi, że była przytłoczona chłopcem i nie mogła się nim opiekować. Opisała go jako „przylegającego i wymagającego”. Breivik został następnie umieszczony [we współpracy z Child Welfare Service] z młodą parą. Ta para powiedziała później policji, że matka, przyprowadzając do domu dwuletniego Breivika, poprosiła go, aby pozwolił mu dotknąć penisa mężczyzny, ponieważ nie miał on nikogo, z kim mógłby się porównać pod względem wyglądu; „Widział tylko [lub był przyzwyczajony do oglądania dziurek od sików u dziewcząt –] jentetisser ”, powiedziała matka parze, zgodnie z niedatowanym oświadczeniem pary złożonym policji.

W lutym 1983 r., za radą sąsiadów, matka Breivika zwróciła się o pomoc do Narodowego Centrum Psychiatrii Dzieci i Młodzieży; matka i Breivik byli ambulatoriami i przebywali tam w ciągu dnia - przez około miesiąc. W konkluzji z pobytu psychiatrzy stwierdzili, że Breivik powinien zostać umieszczony w systemie pieczy zastępczej i musiał zostać odsunięty od matki, aby mógł się normalnie rozwijać. Uzasadnieniem tego było kilka obserwacji. Breivik miał niewielkie zaangażowanie emocjonalne. Nie okazywał radości. Nie płakał, kiedy został ranny. Nie próbował bawić się z innymi dziećmi. Był również bardzo czysty i niepokoił się, gdy jego zabawki nie były w porządku. Psychologowie wierzyli, że stał się taki z powodu negatywnych reakcji jego matki na wszelkie okazywane przez niego emocje. Myśleli, że go ukarała i zareagowała wyjątkowo negatywnie, okazując mu emocje, które doprowadziły go do pozbycia się jakichkolwiek widocznych emocji. Jego matka twierdziła również, że był nieczysty i że musiała nieustannie się nim opiekować i biegać za nim. Psychologowie wierzyli, że Breivik stał się tak czysty z obawy przed karą ze strony matki. Nie wykazywał normalnego poziomu nieczystości czterolatka. Breivik wydawał się niezwykle ostrożny i opanowany. Nie miał repertuaru, jak normalnie wyrażać emocje. Podczas długich faz emocjonalnej pustki rzadko wybuchał i przejawiał skrajnie niekontrolowane emocje.

Raporty personelu mówiły, że jego matka powiedziała Breivkowi, wiedząc, że jest obserwowana przez personel medyczny, że „życzyła by on nie żył”. W tym samym czasie związała go ze sobą emocjonalnie, na przemian z wielką sympatią i skrajnym okrucieństwem z chwili na chwilę. Według psychiatrów była to sytuacja niedopuszczalna dla czterolatka. Raport z 1983 roku stwierdzał, że „Anders jest ofiarą projekcji jego matki o paranoicznych, agresywnych i seksualnych lękach w stosunku do mężczyzn w ogóle” i „projektuje na niego swoje prymitywne, agresywne i seksualne fantazje; wszystkie cechy mężczyzn, które uważa za jako niebezpieczne i agresywne”. Breivik bardzo negatywnie zareagował na matkę. Na przemian przeplatał się z przywiązaniem, małostkową agresją i skrajną dziecinnością. Ostateczny wniosek z obserwacji brzmiał: „Rodzina pilnie potrzebuje pomocy. Anders powinien zostać usunięty z rodziny i zapewniony lepszy standard opieki; matka jest przez niego prowokowana i pozostaje w ambiwalentnej sytuacji, która uniemożliwia mu rozwój na własnych warunkach. Anders stał się niespokojnym, biernym dzieckiem, które unika kontaktów. Pokazuje maniakalny mechanizm obronny niespokojnej aktywności i udawany, krzywy uśmiech. Biorąc pod uwagę głęboko patologiczną relację między Andersem a jego matką, bardzo ważne jest wczesne wysiłki mające na celu powstrzymanie poważnie wypaczonego rozwoju u chłopca”. Jednak opieka nad dziećmi nie zastosowała się do tego zalecenia. Zamiast tego był umieszczany pod opieką zastępczą tylko w weekendy. SSBU miał nadzieję, że w końcu zostanie umieszczony w opiece zastępczej.

Jednak kiedy ojciec Breivika, Jens Breivik, dowiedział się o sytuacji, złożył wniosek o areszt. Chociaż matka Breivika zgodziła się na oddanie go pod opiekę zastępczą, po tym, jak Jens złożył wniosek o opiekę nad Breivkiem, zażądała, aby Breivik wrócił z nią pod pełną opiekę. Zarówno matka, jak i ojciec zaangażowali prawników. Ostatecznie sprawa została umorzona, ponieważ Służby Opieki Społecznej uznały, że nie będą w stanie dostarczyć w sądzie wystarczających dowodów, aby uzasadnić umieszczenie Breivika w opiece zastępczej. Jednym z głównych powodów było zeznanie personelu żłobka Vigelandsparken, do którego Breivik uczęszczał od 1981 roku. Opisywali go jako szczęśliwe dziecko i twierdzili, że nic się z nim nie stało lub było z nim przez cały czas nie tak. Przez cały ten czas SSBU utrzymywało swoje stanowisko i stwierdziło, że „konieczne są pilne działania, aby zapobiec poważnie wypaczonemu rozwojowi chłopca”. SSBU napisało list z Child Welfare Services, w którym twierdził, że należy wydać nakaz usunięcia Breivika siłą. W 1984 roku odbyło się przesłuchanie przed Barnevernsnemnda (komitetem miejskim ds. opieki nad dziećmi) w sprawie tego, czy matka Breivika powinna stracić nad nim opiekę. Opieka nad dziećmi przegrała sprawę; agencję reprezentował pracownik socjalny bez doświadczenia w reprezentowaniu sprawy przed komisją. Zarządzono nadzór nad rodziną. Jednak już po trzech wizytach przerwano nadzór. Breivik nigdy więcej nie został umieszczony w opiece zastępczej ani w opiece zastępczej.

Późniejsze dzieciństwo i młodość

Breivik uczestniczył Smestad Grammar School, RIS gimnazjum Hartviga Nissens Liceum i Oslo Commerce Szkoła (1995/98). Były kolega z klasy wspominał, że Breivik był inteligentnym uczniem, fizycznie silniejszym od innych w tym samym wieku, który często opiekował się ludźmi, którzy byli prześladowani.

Breivik mieszkał z matką i sześcioletnią starszą przyrodnią siostrą w West End w Oslo i regularnie odwiedzał ojca i macochę we Francji, aż do rozwodu, gdy miał 12 lat. Jego matka również wyszła ponownie za mąż za oficera armii norweskiej . Breivik zdecydował się zostać potwierdzone w luterańskim kościele Norwegii w wieku 15 lat.

W młodości zachowanie Breivika zostało opisane jako buntownicze. We wczesnych latach nastoletnich był płodnym artystą graffiti i częścią społeczności hip-hopowej w Oslo West. Traktował swoje graffiti znacznie poważniej niż jego współpracownicy i kilkakrotnie został złapany przez policję; Służby opieki nad dziećmi zostały powiadomione raz, a dwa razy został ukarany grzywną. Według matki Breivika, po tym, jak w 1995 roku, w wieku 16 lat, został przyłapany na malowaniu graffiti na ścianach i ukarany grzywną, jego ojciec zerwał z nim kontakt. Poinformowano, że od tego czasu nie mieli ze sobą kontaktu. Jednak według ojca Breivika to jego syn zerwał kontakt i powiedział, że zawsze powitałby Andersa pomimo jego destrukcyjnych działań. W tym wieku zerwał również kontakt ze społecznością hip-hopową po tym, jak pokłócił się ze swoim najlepszym przyjacielem.

Od młodości Breivik spędzał wolny czas na treningu siłowym i zaczął stosować sterydy anaboliczne . Bardzo dbał o swój wygląd oraz o to, by wyglądać na dużego i silnego. Breivik skrytykował rodziców za popieranie polityki Norweskiej Partii Pracy, a matkę za bycie jego zdaniem umiarkowaną feministką.

Wiek dojrzały

Breivik został zwolniony z poboru do służby wojskowej w armii norweskiej i nie miał przeszkolenia wojskowego. Departament Bezpieczeństwa Norwegian Defence , która prowadzi lustracyjnego proces, mówią, że został uznany za „niezdolny do służby” w obowiązkowym poborowych oceny.

Po ukończeniu 21 lat Breivik pracował w dziale obsługi klienta nienazwanej firmy, pracując z „ludźmi ze wszystkich krajów” i będąc „życzliwym dla wszystkich”. Były współpracownik określił go jako „wyjątkowego kolegę”, podczas gdy jego bliski przyjaciel powiedział, że zwykle miał wielkie ego i łatwo by się irytował przez osoby pochodzenia arabskiego lub południowoazjatyckiego .

Breivik odwiedził Białoruś jako turysta w 2005 roku. Norweska prokuratura twierdzi, że Breivik pojechał na Białoruś, aby spotkać się z kobietą, którą poznał na portalu randkowym. Ta kobieta odwiedziła go później w Oslo.

Według przyjaciół Breivik przeszedł operację plastyczną brody, nosa i czoła, gdy miał niewiele ponad dwadzieścia lat i był zadowolony z wyniku.

Ataki terrorystyczne z 2011 r.

Planowanie

Breivik twierdził, że rozpoczął dziewięcioletni plan w 2002 roku (w wieku 23 lat), aby sfinansować ataki z 2011 roku, tworząc własną firmę programistyczną podczas pracy w firmie zajmującej się obsługą klienta. Twierdził, że jego firma rozrosła się do sześciu pracowników i „kilka zagranicznych kont bankowych”, a swój pierwszy milion koron zarobił w wieku 24 lat. W swoim manifeście napisał, że stracił 2 miliony koron na spekulacjach giełdowych, ale wciąż ma około 2 miliony koron na sfinansowanie ataku. Firma została później ogłoszona upadkiem, a Breivik został zgłoszony za kilka naruszeń prawa. Następnie przeniósł się z powrotem do domu swojej matki, aby, według niego, zaoszczędzić pieniądze. Pierwsza grupa psychiatrów, którzy go oceniali, stwierdzili w swoim raporcie, że jego zdrowie psychiczne pogorszyło się na tym etapie i wszedł w stan wycofania i izolacji. Jego zadeklarowane aktywa w 2007 r. wynosiły około  630 000 kr ( 76 244 USD ), według danych norweskich organów podatkowych. Twierdzi, że do 2008 r. miał około 2 000 000 kr (243 332 USD) i dziewięć kart kredytowych, które dawały mu dostęp do kredytu w wysokości 26 000 euro.

W maju 2009 r. założył firmę rolniczą pod nazwą „Breivik Geofarm”, opisaną jako rolnicza jednoosobowa firma zajmująca się uprawą warzyw, melonów, korzeni i bulw .

W 2010 roku odwiedził Pragę , próbując kupić nielegalną broń. Nie był w stanie zdobyć tam broni i postanowił skorzystać z legalnych kanałów w Norwegii. Kupił jeden półautomatyczny pistolet 9 mm Glock 34 legalnie demonstrując członkostwo w klubie pistoletowym we wniosku policyjnym o licencję na broń, a półautomatyczny karabin Ruger Mini-14 za posiadanie licencji myśliwskiej. Manifest Breivika zawierał opisy szczegółowo opisujące, w jaki sposób grał w gry wideo, takie jak World of Warcraft, aby się zrelaksować, oraz Call of Duty: Modern Warfare 2 do „symulacji treningu”. Powiedział w sądzie w kwietniu 2012 roku, że trenował strzelanie za pomocą urządzenia holograficznego podczas gry w Call of Duty . Twierdził, że pomogło mu to w zdobyciu celu.

Breivik nie miał deklarowanych dochodów w 2009 roku, a jego majątek wynosił 390 000 koron (72 063 USD), według danych norweskich organów podatkowych. Stwierdził, że w styczniu 2010 r. jego fundusze „stopniowo się wyczerpywały”. 23 czerwca 2011 r., na miesiąc przed atakami, zapłacił zaległą kwotę na swoich dziewięciu kartach kredytowych, aby mieć dostęp do środków finansowych podczas przygotowań.

Pod koniec czerwca lub na początku lipca 2011 roku przeniósł się do obszarów wiejskich południowej Asta w Åmot , Hedmark powiatu , około 140 km (87 mil) na północny-wschód od Oslo, w miejscu swego gospodarstwa. Według jego manifestu Breivik wykorzystał firmę jako przykrywkę, aby legalnie pozyskać duże ilości nawozów sztucznych i innych chemikaliów do produkcji materiałów wybuchowych . Dostawca rolny sprzedał firmie Breivik sześć ton nawozu w maju. Gazeta Verdens Gang poinformowała, że ​​po tym, jak Breivik kupił niewielką ilość wybuchowego spłonki w sklepie internetowym w Polsce, jego nazwisko znalazło się wśród 60 przekazanych Służbie Bezpieczeństwa Policji (PST) przez norweską Służbę Celną, ponieważ korzystał ze sklepu w celu zakupu produktów. . W rozmowie z gazetą Jon Fitje z PST powiedział, że znalezione informacje nie wskazują na nic podejrzanego. Ustalił koszt przygotowań do ataków na 317 000 euro – „130 000 z własnej kieszeni i 187 500 euro utraconych dochodów w ciągu trzech lat”. [ sic ]

Rolnik Breivika opisał go jako „mieszkańca miasta, który nosił drogie koszule i nie wiedział nic o wiejskim życiu”. Breivik zakrył także okna swojego domu. Właściciel lokalnego baru, który kiedyś pracował jako profiler mowy ciała pasażerów na lotnisku w Oslo , powiedział, że nie ma nic niezwykłego w Breiviku, który był okazjonalnym klientem baru.

Ataki

22 lipca 2011 r. Breivik zdetonował bombę nawozową przed wieżowcem, w którym mieści się biuro premiera Jensa Stoltenberga w Oslo, w wyniku czego zginęło osiem osób.

W ciągu kilku godzin od wybuchu udał się na wyspę Utøya , miejsce obozu dla Robotniczej Ligi Młodzieży , udając policjanta, aby popłynąć promem na wyspę, a następnie strzelał z przerwami przez ponad godzinę, zabijając 69 z jedną ofiarą morderstwa w wieku 14 lat.

Aresztować

Kiedy policyjna jednostka taktyczna Delta (z siedzibą w Oslo) przybyła na wyspę i stawiła mu czoła, poddał się bez oporu. Po aresztowaniu był przetrzymywany na wyspie i przesłuchiwany przez całą noc, zanim został przeniesiony do celi w Oslo.

Breivik przyznał się do zbrodni i powiedział, że celem ataku było uratowanie Norwegii i Europy Zachodniej przed muzułmańskim przejęciem, a Partia Pracy musiała „zapłacić cenę” za „zawiedzenie Norwegii i narodu norweskiego”.

Po aresztowaniu Breivik nazwał siebie „największym potworem od czasów Quislinga ”.

Rezerwacja i przygotowania do procesu

W drodze na swoje pierwsze spotkanie w więzieniu eskorta policyjna Breivika spotkała się z wściekłym tłumem, z których niektórzy krzyczeli „spalić w piekle” lub „zdrajca”, podczas gdy inni używali mocniejszych słów.

W dniu 25 lipca 2011 r. Breivik został oskarżony o naruszenie paragrafu 147a norweskiego kodeksu karnego, „destabilizację lub niszczenie podstawowych funkcji społeczeństwa” i „stwarzanie poważnego strachu w populacji”, z których oba są aktami terroryzmu zgodnie z norweskim prawem. Został nakazany przetrzymywany przez osiem tygodni, pierwsze cztery w odosobnieniu, w oczekiwaniu na dalsze postępowanie sądowe. W kolejnych rozprawach areszt został przedłużony. Akt oskarżenia był gotowy na początku marca 2012 r. Dyrektor prokuratury początkowo zdecydował o cenzurowaniu dokumentu dla opinii publicznej, pomijając nazwiska ofiar oraz szczegóły ich śmierci. Ze względu na reakcję opinii publicznej decyzja ta została cofnięta przed jej wydaniem. W dniu 30 marca Sąd Apelacyjny Borgarting ogłosił, że wyznaczył termin rozprawy apelacyjnej na 15 stycznia 2013 r. Rozprawa odbędzie się w tej samej specjalnie wybudowanej sali sądowej, w której toczy się pierwotna sprawa karna.

Breivik był przetrzymywany w więzieniu Ila po aresztowaniu. Tam miał do dyspozycji trzy cele więzienne: jedną, w której mógł odpocząć, spać i oglądać filmy na DVD lub telewizję, drugą przystosowaną do korzystania z komputera bez połączenia z Internetem i trzecią ze sprzętem do ćwiczeń. Tylko wybrani pracownicy więzienia o specjalnych kwalifikacjach mogli pracować wokół niego, a kierownictwo więzienia dążyło do tego, aby jego obecność jako więźnia o zaostrzonym rygorze nie wpływała na innych osadzonych. Po zniesieniu w styczniu 2012 r. cenzury listów i odwiedzających Breivika otrzymał kilka zapytań od osób prywatnych i poświęcił swój czas na odpisywanie do osób o podobnych poglądach. Według jednego z jego prawników Breivik był ciekaw, czy jego manifest zaczął zakorzeniać się w społeczeństwie. Adwokaci Breivika, w porozumieniu z Breivikiem, zastanawiali się, czy w trakcie procesu należy wezwać niektórych z jego rozmówców w charakterze świadków. Media, zarówno norweskie, jak i międzynarodowe, poprosiły o wywiad z Breivikiem. Pierwszy z nich został odwołany przez administrację więzienną po sprawdzeniu przeszłości danego dziennikarza. Na drugi wywiad zgodził się Breivik, a więzienie zażądało sprawdzenia przeszłości przez policję w kraju dziennikarza. Nie ujawniono żadnych informacji na temat wspomnianych organizacji medialnych.

Ocena psychiatryczna

Breivik przeszedł pierwsze badanie przez sądowych psychiatrów sądowych w 2011 roku. Psychiatrzy zdiagnozowali u niego schizofrenię paranoidalną , dochodząc do wniosku, że rozwinął się u niego z biegiem czasu i był psychotyczny zarówno podczas ataków, jak i podczas obserwacji. Zdiagnozowano u niego również nadużywanie substancji nieuzależniających poprzednika 22 lipca. Psychiatrzy w konsekwencji stwierdzili, że Breivik jest szaleńcem kryminalnym .

Według raportu Breivik wykazywał niewłaściwy i stępiony afekt oraz poważny brak empatii . Mówił niespójnie w neologizmach i działał kompulsywnie w oparciu o wszechświat dziwacznych, wspaniałych i urojeniowych myśli. Breivik nawiązywał do siebie jako przyszłego regenta Norwegii, pana życia i śmierci, nazywając siebie „niezmiernie kochającym” i „najdoskonalszym rycerzem Europy od czasów II wojny światowej”. Był przekonany, że był wojownikiem w „wojnie domowej o niskiej intensywności” i został wybrany, by ratować swój lud . Breivik opisał plany przeprowadzenia kolejnych „egzekucji zdrajców kategorii A, B i C” przez tysiące, w tym psychiatrów, oraz zorganizowania Norwegów w rezerwatach w celu selektywnej hodowli . Breivik uważał się za „ wielkiego mistrza- rycerza Justycjariusza ” organizacji templariuszy . Psychiatrzy uznali go za samobójcę i mordercę. Według jego obrońcy Breivik początkowo wyraził zdziwienie i poczuł się urażony wnioskami zawartymi w raporcie. Później powiedział, że „to daje nowe możliwości”.

W Norwegii eksperci ds. zdrowia psychicznego ostro dyskutowali o wyniku pierwszej oceny kompetencji Breivika na temat opinii wyznaczonych przez sąd psychiatrów oraz krajowej definicji niepoczytalności kryminalnej. Rozszerzony panel ekspertów z Norweskiej Rady Medycyny Sądowej dokonał przeglądu przedłożonego raportu i zatwierdził go „bez istotnych uwag”. W międzyczasie pojawiły się wiadomości, że personel psychiatryczny odpowiedzialny za leczenie więźniów w Zakładzie Karnym Ila nie poczynił żadnych obserwacji, które sugerowałyby, że cierpiał na psychozę, depresję lub miał skłonności samobójcze. Według starszego psychiatry Randiego Rosenqvista, któremu więzienie zleciło zbadanie Breivika, wyglądał raczej na zaburzenia osobowości . Adwokaci reprezentujący rodziny i ofiary złożyli do sądu wnioski o wydanie drugiej opinii, natomiast prokuratura i prawnik Breivika początkowo nie życzyli sobie powołania nowych biegłych. W dniu 13 stycznia 2012 r., po wielu naciskach publicznych, Sąd Okręgowy w Oslo nakazał przeprowadzenie drugiego panelu ekspertów w celu oceny stanu psychicznego Breivika. Początkowo odmawiał współpracy z nowymi psychiatrami. Później zmienił zdanie i pod koniec lutego rozpoczął się nowy okres obserwacji psychiatrycznych, tym razem innymi metodami niż pierwszy.

Gdyby sąd potwierdził pierwotną diagnozę, oznaczałoby to, że Breivik nie mógłby zostać skazany na karę więzienia. Prokuratura mogła zamiast tego zażądać umieszczenia go w szpitalu psychiatrycznym . Porada medyczna określiłaby wówczas, czy sądy zdecydowały się go później zwolnić. Gdyby uznano go za wieczne zagrożenie dla społeczeństwa, Breivik mógłby zostać uwięziony na całe życie. Wkrótce po rozpoczęciu drugiego okresu przedprocesowej obserwacji psychiatrycznej prokuratura stwierdziła, że ​​spodziewa się, iż Breivik zostanie uznany za niepoczytalnego. W dniu 10 kwietnia 2012 r. opublikowano drugą ocenę psychiatryczną z wnioskiem, że Breivik nie był psychotyczny podczas ataków i nie był psychotyczny podczas ich oceny. Zamiast tego zdiagnozowali antyspołeczne zaburzenie osobowości i narcystyczne zaburzenie osobowości . Breivik wyraził nadzieję, że zostanie uznany za zdrowego psychicznie w liście wysłanym do kilku norweskich gazet na krótko przed swoim procesem, w którym pisał o perspektywie umieszczenia na oddziale psychiatrycznym: „Muszę przyznać, że to najgorsza rzecz, jaka mogła mi się przytrafić ponieważ jest to ostateczne upokorzenie. Wysłanie działacza politycznego do szpitala psychiatrycznego jest bardziej sadystyczne i złe niż zabicie go! To los gorszy niż śmierć”.

8 czerwca 2012 r. profesor psychiatrii Ulrik Fredrik Malt zeznawał w sądzie jako biegły sądowy, twierdząc, że uważa za mało prawdopodobne, aby Breivik miał schizofrenię. Według Malt, Breivik cierpiał przede wszystkim z zespołem Aspergera , zespół Tourette'a , narcystyczne zaburzenie osobowości i ewentualnie paranoidalną psychozy . Malt przytoczył szereg czynników na poparcie swoich diagnoz, w tym dewiacyjne zachowanie jako dziecko, ekstremalną specjalizację w badaniach Breivika nad bronią i technologią bombową, dziwny wyraz twarzy, niezwykły sposób mówienia i obsesję na punkcie liczb. Eirik Johannesen nie zgodził się, dochodząc do wniosku, że Breivik kłamał i nie miał urojeń ani psychozy. Johannesen obserwował Breivika i rozmawiał z nim przez ponad 20 godzin.

Rozprawa przedprocesowa

Na rozprawie przedprocesowej w lutym 2012 r. Breivik odczytał przygotowane oświadczenie domagające się uwolnienia i potraktowania go jak bohatera za swój „zapobiegający atak na zdrajców” oskarżonych o planowanie ludobójstwa kulturowego . Powiedział: „Dokonują lub planują popełnić destrukcję kulturową, w tym dekonstrukcję norweskiej grupy etnicznej i dekonstrukcję kultury norweskiej. To jest to samo, co czystki etniczne”.

Proces karny i wyrok skazujący

Proces karny Breivika rozpoczął się 16 kwietnia 2012 r. w gmachu sądu w Oslo pod jurysdykcją Sądu Okręgowego w Oslo . Wyznaczonymi prokuratorami byli Inga Bejer Engh i Svein Holden, a Geir Lippestad pełnił funkcję głównego obrońcy Breivika. Dyskusja końcowa odbyła się 22 czerwca.

W dniu 24 sierpnia 2012 roku, Breivik został Uznano Sane i skazany na skażenia -a specjalnej postaci kary pozbawienia wolności, która może zostać przedłużona na czas nieokreślony; z przybliżonym okresem 21 lat i minimalnym czasem 10 lat, maksymalna kara w Norwegii. Breivik nie odwołał się i 8 września media ogłosiły, że werdykt jest ostateczny.

Sąd stwierdził, że „wiele osób podziela teorię spiskową Breivika , w tym teorię Eurabii . Sąd stwierdza jednak, że bardzo niewiele osób podziela pogląd Breivika, że ​​rzekomą „ islamizację ” należy zwalczać terrorem”.

Reakcje

W 2021 r. Aage Storm Borchgrevink (autor) powiedział, że „Nawet po 77 pochówkach [… norweska prasa ] nie chce mówić o molestowaniu dzieci i chorobie psychicznej w rodzinie Breivika”.

Życie więzienne

Od sierpnia 2011 roku, Breivik został uwięziony w SHS sekcji (sekcji więziennej „szczególnie wysoki poziom bezpieczeństwa” - „ s ærlig h Oy s ikkerhet”). W okresie od powstania SHS , w 2002 r. do 2016 r., w Norwegii uwięziono w tych warunkach tylko dziesięciu lub jedenastu więźniów, z czego wyrok Breivika był najdłuższy.

Jest uwięziony w więzieniu Skien , formalnie znanym jako Telemark fengsel, Skien avdeling , w Skien , hrabstwo Vestfold og Telemark . W dniu 23 lipca 2012 r. został przeniesiony z więzienia Ila i więzienia bezpieczeństwa w Bærum do Skien; 28 września 2012 przeniósł się z powrotem do „ Ili ”; od września 2013 powrócił do Skien.

Od 2015 r. lub marca 2014 r. Breivik co dwa tygodnie odwiedzał gość więzienia — kapelan wojskowy ( stopień majora ); gość ten otrzymał od rządu na dzień 1 stycznia 2016 r. 164 000 koron norweskich w związku z wizytą w Breiviku. Jego matka odwiedziła go pięć razy przed śmiercią w 2013 roku, a badacz Mattias Gardell przeprowadził wywiad z Breivik w 2014 roku, ale żadnemu innemu odwiedzającemu, o który poprosił Breivik, nie przyznano dostępu.

Jest odizolowany od pozostałych więźniów, kontaktuje się jedynie z pracownikami służby zdrowia i strażnikami. Rodzaj izolacji, którego Breivik doświadczył w więzieniu, jest tym, co Europejski Trybunał Praw Człowieka (ETPC) nazywa względną izolacją społeczną , zgodnie z wyrokiem z 2016 r . Sądu Okręgowego w Oslo . W listopadzie 2020 r. Breivik miał społeczność z innym więźniem [po raz pierwszy], w obecności [co najmniej] siedmiu funkcjonariuszy więziennych ; więźniowie grali w karty i rozmawiali przez około godzinę lub dwie; według doniesień medialnych ze stycznia 2021 r. drugi więzień zdecydował się nie odbyć trzeciego spotkania z Breivikiem.

W Europie nierzadko przyznaje się środki wyrównawcze więźniom przetrzymywanym w izolacji przez kilka lat. Od 2016 roku ma w celi elektryczną maszynę do pisania i Xbox (bez połączenia z internetem). Wcześniej, gdy pierwotny wyrok został utrzymany we wrześniu 2012 r., jego pozwolenie na dostęp do komputera (bez internetu) w jego celi więziennej wygasło.

Breivik jest zapisany od 2015 roku na studia licencjackie z nauk politycznych na Uniwersytecie w Oslo ; zdał dwa kursy w tym roku; nie ma dostępu do internetu. W 2015 roku stwierdził w liście, że ciężkie warunki więzienne zmusiły go do rezygnacji z kursu. Według oświadczenia jego prawnika, Øysteina Storrvika z marca 2016 r.  [ nie ] , Breivik został nazistą w więzieniu.

We wrześniu 2020 r. wniosek o warunkowe zwolnienie Breivika złożył jego adwokat Øystein Storrvik. Od lipca 2021 r. Breivik przebywa w więzieniu od dziesięciu lat, co daje mu prawo do rozpatrzenia przez system sądowy jego wniosku o zwolnienie warunkowe.

Działalność polityczna i próby korespondencji

W 2012 r. Breivik planował założyć organizację, którą nazwał Konserwatywnym Ruchem Rewolucyjnym, którą wyobrażał sobie, składającą się z około 50 prawicowych działaczy w Europie, a także organizację dla uwięzionych działaczy prawicowych; Breivik pisał między innymi do Petera Mangsa i Beate Zschäpe . W 2012 r. pisał 8–10 godzin dziennie. Powiedział, że chce napisać trzy książki: pierwsza to jego własny opis wydarzeń w dniu zamachów, druga omawiająca ideologię leżącą u podstaw jego działań, a trzecia jego wizje na przyszłość. Politycy protestują przeciwko działaniom Breivika w więzieniu, które postrzegają jako dalsze demaskowanie swojej ideologii i prawdopodobnie zachęcanie do dalszych działań przestępczych.

Od 2013 roku Breivik jest przetrzymywany w więzieniu Skien. Jak w przypadku wszystkich skazanych, jego listy są sprawdzane przed wysłaniem, aby zapobiec dalszym przestępstwom. Po tym, jak trafił do więzienia w Skien, 5 z 300 listów, które wysłał, nie zostało skonfiskowanych, zeznawał w sądzie w 2016 roku. Dodał: „Spośród 200 formularzy dotyczących wizyt w więzieniu, które wysłałem, wszystkie zostały skonfiskowane”. Do 2016 roku około 4000 przesyłek pocztowych zostało wysłanych do lub z Breivik, a około 15% z nich (600 przesyłek) zostało skonfiskowanych. 11 marca 2016 r. politolog Ingeborg Kjos otrzymała kopię listu Breivika do Ministerstwa Sprawiedliwości, do którego dotarcie do niej zajęło ponad półtora roku; list nie opowiadał się za przemocą.

W odpowiedzi na list Breivika z grudnia 2019 r. skierowany do wszystkich członków parlamentu oraz ze spersonalizowaną notatką do Kamzy'ego Gunaratnama , ocalałego z ataku na Utøya, Gunaratnam napisał: „[...] Jako zastępca burmistrza [...] Oslo ] moim zadaniem jest dopilnowanie, aby nikt nie doświadczał takiego samego odrzucenia społecznego , jak ty [doświadczyłeś]. Twoja walka z odrzuceniem społecznym jest jedyną wspólną walką, Anders. Walka z brakiem obecności rodziców i dorosłych. Brak] [nauczycieli], którzy cię widzieli [lub potwierdzali ] [Brak] [p]sychiatrycznej pomocy”.

Skargi na warunki więzienne

W listopadzie 2012 r. Breivik napisał 27-stronicowy list ze skargą do władz więziennych, w którym mówił o ograniczeniach bezpieczeństwa, w ramach których był przetrzymywany, twierdząc, że dyrektor więzienia osobiście chciał go ukarać. Narzekał między innymi, że jego cela nie jest odpowiednio ogrzewana i musi nosić trzy warstwy odzieży, aby się ogrzać, strażnicy ingerowali w jego ściśle zaplanowany rozkład dnia, jego cela była kiepsko udekorowana i nie miała widoku, jego lampka do czytania był niewystarczający, strażnicy nadzorowali go, gdy mył zęby i golił się, i wywierali na niego pośrednią presję psychiczną, aby szybko skończył, stukając stopami podczas oczekiwania, „nie miał cukierków” i podano mu zimną kawę, a był rozbierany. przeszukiwany codziennie, czasem przez strażniczki. Władze zniosły tylko jedno drobne ograniczenie wobec Breivika; jego gumowy długopis, który określił jako „prawie nieopisany przejaw sadyzmu”, został zastąpiony zwykłym długopisem.

W listach do zagranicznych mediów opowiedział im o swoich żądaniach (w 2013 r.) skierowanych do władz więziennych „m.in. łatwiejszej komunikacji ze światem zewnętrznym oraz PlayStation 3, która zastąpi obecną PlayStation 2 , ponieważ oferowała bardziej odpowiednie gry”; media donosiły w 2014 r. o żądaniach, by zagłodził się na śmierć, gdyby odmówiono mu „dostępu do sofy i większej siłowni”; ponadto powiedział, że „Inni więźniowie mają dostęp do gier dla dorosłych, podczas gdy ja mam prawo grać tylko w mniej interesujące gry dla dzieci. Jednym z przykładów jest „ Rayman Revolution ”, gra skierowana do trzylatków”, skarżył się Breivik funkcjonariuszom więzienia. "

We wrześniu 2015 r. Breivik ponownie zagroził strajkiem głodowym z powodu pogarszających się warunków w więzieniach, ale opóźnił się, aby pozwać rząd norweski za warunki panujące w więzieniu.

Proces cywilny przeciwko rządowi norweskiemu

W dniach 15-18 marca 2016 r. Breivik był powodem w procesie cywilnym przeciwko rządowi Norwegii. Od wyroku sądu niższej instancji wniesiono apelację; w sądzie apelacyjnym przegrał pod każdym względem, a sąd najwyższy postanowił nie rozpoznawać sprawy.

Breivik pozwał rząd za jego odosobnienie i ogólne warunki uwięzienia, w tym twierdzenie o nadmiernym używaniu kajdanek . Breivik twierdził, że jego odosobnienie naruszało jego prawa człowieka i twierdził, że był poddany „poniżającemu traktowaniu, w tym setkom przeszukań z rozbieraniem i częstym przeszukaniom jego celi, w tym nocą”.

Rzecznik Parlamentarny wcześniej poinformował, że reżim na karę pozbawienia wolności na poziomie szczególnie wysokie bezpieczeństwo stanowi zwiększone ryzyko nieludzkiego traktowania.

14 marca członkowie sądu przeprowadzili spacer po celach więziennych używanych przez Breivika w więzieniu Ila ; później w tym samym tygodniu członkowie sądu skontrolowali obiekty więzienne wykorzystywane przez Breivika w więzieniu Skien. Żadnemu przedstawicielowi prasy nie pozwolono dołączyć do walk-thru, zgodnie z decyzjami Sądu Okręgowego w Oslo.

15 marca w więzieniu Skien zebrał się Sąd Okręgowy w Oslo. Po przybyciu, po tym, jak policja zdjęła mu kajdanki, Breivik uścisnął dłoń prawnikom, a następnie stanął przed galerią i wykonał salut w nazistowskim stylu . Jeden sędzia powiedział, że salut Breivika wydaje się destrukcyjny, „dlatego wolałbym, żebyś nie robił tego ponownie”. Prawnik z Biura Prokuratora Generalnego powiedział, że z poczty przychodzącej i wychodzącej Breivika za pośrednictwem systemu pocztowego skonfiskowano około 15 procent (lub 600 sztuk przesyłek z około 4000). Øystein Storrvik, szef zespołu prawnego Breivika, opowiedział sądowi o skardze Breivika do rządu z 2012 r., w której wyszczególniono, że budzi się z latarki nawet co pół godziny.

Część postępowania sądowego miała być zamknięta dla ogółu społeczeństwa; Według doniesień prasowych Sąd Okręgowy w Oslo dwukrotnie orzekał w tej sprawie.

Zeznanie Breivika

16 marca Breivik rozpoczął swoje zeznania, „by wyrazić swój pogląd na surowy reżim więzienny [na który jest narażony] i wszelkie szkody wyrządzone jego zdrowiu podczas pobytu w więzieniu jako przyczynę izolacji”. Poinformował, że został zakuty w kajdanki 3500 razy.

Głównymi punktami jego zeznań były:

• Został poddany „manewrowi uchwytu” 2300 razy, w którym włożył ręce przez szczelinę drzwi do celi więziennej, a jego ręce były przytrzymywane przez funkcjonariusza więziennego, gdy drzwi były otwierane. Breivik opisał te dwie formy „dodatkowej kary”, mówiąc: „narażenie się na to każdego dnia jest dość poniżające, więc przeciwdziałałem temu, nie opuszczając celi więziennej. Nie chciałem ćwiczyć na świeżym powietrzu, nie chcę] trenować ani korzystać z mojej [więziennej] celi”.
• Na papierze miał trzy cele więzienne, ale z powodu działań rządu rzadko korzystał z celi szkoleniowej i celi badawczej.
• Funkcjonariusze więzienni w więzieniu Ila mieli nie rozmawiać z nim podczas jego [pierwszego] pobytu tam, i tak było w przypadku części jego pobytu w Skien [więzienie]; tylko szef sekcji miał rozmawiać z Breivikiem. Co więcej, Breivik nie powiedział „nie” więzieniu oferując mu zajęcia takie jak gra w unihokeja czy szachy , ale poprosił o zaoferowanie mu innych zajęć. Od marca 2014 r. powiedział, że w końcu był w stanie otrzymać godzinną wspólnotę z funkcjonariuszami więziennymi; powiedział, że podobno pozwolono mu przygotowywać jedzenie, ale wolno mu było tylko naciskać urządzenie do gotowania jajek i nie wolno mu było wkładać mrożonej pizzy do piekarnika – zrobił to tylko raz.
• Nadal dwa razy w miesiącu przyjmował gościa w więzieniu – oficera Norweskich Sił Zbrojnych .
• Odnośnie wypoczynku na świeżym powietrzu, Breivik powiedział: „Do grudnia 2015 r. cała rekreacja na świeżym powietrzu odbywała się w betonowej skrzyni. W grudniu 2015 r., prawdopodobnie z powodu zbliżającego się procesu, pozwolono mi przejść 20 minut w strefie rekreacyjnej na świeżym powietrzu. Kilka tygodni później pozwolono mi [ponownie]. Potem pozwolono mi odtwarzać się tam co drugi tydzień”.
• Jeśli chodzi o budzenie się w nocy, Breivik powiedział: „Są inspekcje przez szczelinę [drzwi do celi więziennej] co 40 minut. Za każdym razem, gdy szczelina była otwierana, żądali znaku życia. czas otwarcia szczeliny". Poczuł się upokorzony, że funkcjonariusze więzienni wystosowali takie żądanie i powiedzieli: „Poświecili latarką do łóżka, w zależności od funkcjonariusza więziennego. Wezwani do celi Czy żyjesz, czy żyjesz , dopóki się nie obudziłem. życia, którego potrzebowali. Niezliczoną ilość razy budziłem się w nocy.
• Po tym, jak trafił do więzienia w Skien, tylko 5 z 300 listów, które wysłał Breivik, nie zostało skonfiskowanych: „Spośród 200 wysłanych przeze mnie formularzy dotyczących wizyt w więzieniu, wszystkie zostały skonfiskowane”.
• W 2015 roku powiedziano mu, że będzie zamknięty w izolatce na 23 godziny dziennie; decyzja została uchylona w grudniu 2015 r., kilka tygodni po wizycie parlamentarnego Rzecznika Praw Obywatelskich .
• Breivik powiedział: „Ciemny film na wszystkich oknach uniemożliwia dostęp naturalnego światła i nie można zobaczyć niczego na zewnątrz przez większość zimowych miesięcy w roku”.
• Breivik zeznał, jak władze uniemożliwiają mu kupowanie znaczków pocztowych i jak więzienie Skien skonfiskowało koperty [gdzie są znaczki] warte kilka tysięcy koron norweskich .
• Breivik powiedział, że musiał długo czekać po poproszeniu [funkcjonariuszy więziennych o przedstawienie] szczoteczki do zębów lub poprosił [funkcjonariuszy więziennych] o wyłączenie przełącznika telewizyjnego; „To terroryzowanie na niskim szczeblu trwało przez dwa lata, aż do” jego przeniesienia do Skien [więzienia].
• Breivik zeznał, że musiał pić zimną kawę, ponieważ nie wolno mu było mieć termosu ; Breivik skarżył się również na ogłoszenia w systemie PA w Ili, w tym powtarzanie każdej wiadomości, np. Teraz czas na rekreację na świeżym powietrzu, czas na rekreację na świeżym powietrzu ; system PA został ostatecznie wyłączony w sekcji Breivika [w więzieniu].
• Breivik mówi, że nie pozwolono mu opublikować swojego prawidłowego adresu pocztowego.
• Breivik powiedział: „Ważne jest, aby Sąd Okręgowy w Oslo powiedział, jakie typy adresatów [dotyczących systemu pocztowego] są dopuszczalne”. Dodał, że medialne [zbytu], że ma dostęp do są Aftenposten , Dagen , TA i Vardeni , a transmisja teletekstu na kilku kanałach; czytałby inne gazety, gdyby miał taki dostęp, „ Klassekampen jest może nawet ciekawszy niż Aftenposten ”.
• Breivik zeznał, że po dwóch latach izolacji on zaczął kochać reality programu Paradise Hotel , który mówi, jest dowodem, że stał się on poważnie uszkodzony mózg.
• Breivik powiedział, że „Izolacja jest najskuteczniejszym sposobem na radykalizację ludzi, ponieważ nikt nigdy nie zostaje skorygowany przez innych”.
• Breivik mówił o partiach NFP i NL; powiedział, że te później zmieniły nazwę na [" Nordic State " lub] Nordiske stat .

Przesłuchanie świadków

Pierwszy świadek, Randi Rosenqvist, psychiatra z więzienia Ila, został przesłuchany przez Storrvik. Storrvik zapytał, czy zaproponowała wizyty bez szklanej ściany; Rosenqvist odpowiedział: „Tak, omówiłem to. Myślałem, że wizyty bez szklanej ściany mogą być czymś [do rozważenia]. Nie sądzę, że ze swoim wizerunkiem byłby agresywny wobec kogoś, kogo ma [jakoś ] stosunek [praca] do." Storrvik odczytał na głos zalecenia Rosenqvista, m.in. „Emerytowani policjanci mogliby na przykład przyjść [nawiązać kontakty towarzyskie z Breivikiem], napić się kawy, pograć w gry”.

Trzeciego dnia procesu Storrvik przedstawił raport z „sekcji prewencji” [biura] Parlamentarnego Rzecznika Praw Obywatelskich z dnia 11 listopada 2015 r., dotyczący serii wizyt w tym roku przez Rzecznika Praw Obywatelskich; raport mówi, że Breivik był przetrzymywany w sekcji, w której czasami przebywał tylko jeden więzień. Storrvik wyczytał z raportu, że „ograniczenia wizyt w czasie kontroli [przez parlamentarnego Rzecznika Praw Obywatelskich] wydawały się dość surowe”. Stwierdził, że w tej części więzienia powinno się poszerzyć planowaną [wspólnotę lub] wspólnotę między więźniami a pracownikami i rozważyć inne środki, aby zminimalizować ryzyko szkód związanych z izolacją. W tej sekcji więzienie powinno ocenić alternatywne możliwości wypoczynku na świeżym powietrzu, oprócz betonowego placu ćwiczeń. Raport zalecał, aby więzienie zaprzestało nadzoru wizualnego rozmów dotyczących zdrowia, które odbywają się przy szklanej ścianie między więźniem a personelem medycznym. (Pomimo wezwania sejmowego Rzecznika Praw Obywatelskich na świadka, nikt z urzędu nie był zmuszany do zeznawania w sądzie i nikt z tego urzędu nie zeznawał.)

Drugim świadkiem był Knut Bjarkeid, Naczelny Naczelnik Więzienia Ila. Storrvik przedstawił Bjarkeidowi dokument dotyczący przekształcenia [więziennej] sekcji G [w części] w „wydział o szczególnie wysokim poziomie bezpieczeństwa”. Przeczytał: „Istnieją oczywiste granice tego, jak długo może przebywać w Sekcji G”; dokument został napisany przez Bjarkeida. Storrvik powiedział: „Słowa są tutaj, oczywiście istnieją ograniczenia dotyczące tego, jak długo będzie odizolowany. To było w 2012 roku. Nadal jest w całkowitej izolacji”. Po tym, jak Bjarkeid opuścił stanowisko świadka, główny prawnik rządu w procesie Marius Emberland odczytał na głos list Breivika z dnia 29 września 2013 r.; w liście Breivik zgłosił kilka osób na policję; Asker i Bærum Powiatowej Policji badane, a później spadł dochodzenie; List Breivika wyszczególniał liczbę przeszukań , „manewrów chwytu” i zakucia w kajdanki.

Trzecim świadkiem był Bjørn Draugedalen, lekarz ogólny pracujący jeden dzień w tygodniu w więzieniu Skien. Jego pierwsza konsultacja z Breivikiem odbyła się w pokoju wypoczynkowym oddziału o zaostrzonym rygorze. Draugedalen uścisnął dłoń Breivika w obecności pięciu funkcjonariuszy więziennych; wszystkie późniejsze konsultacje (do rozprawy) odbywały się oddzieloną szklaną ścianą. Storrvik zapytał: „Ta zmiana, kiedy przybył inny więzień [i zaczął mieszkać w tej samej sekcji więziennej], co spowodowało ograniczenie ruchu Breivika – czy rozważałeś udanie się tam, aby zobaczyć [jego warunki życia lub], jak się sprawy mają?” ?; Draugedalen odpowiedział: „Musimy poradzić sobie ze zmianami wprowadzonymi przez Służby Więzienne”. Sędzia wtrącił się i powiedziała, że ​​Służba Więzienna prawdopodobnie posłucha pracowników służby zdrowia; Draugedalen odpowiedział, że „Nie widzieliśmy wtedy żadnej dodatkowej wartości, jeśli chodzi o odwiedzanie go w sekcji [więziennej]”. Draugedalen powiedział, że nie został poinformowany, że Breivik przerwał studia.

Czwartym świadkiem był Haukeland, lekarz medycyny dla więźniów w więzieniu Ila. O 13:46 Storrvik przeczytał z [medycyny Breivika] z 5 lutego 2013 r., że Breivik zamierza mniej odtwarzać na świeżym powietrzu ze względu na następujące rewizje osobiste; Storrvik zapytał Haukelanda: „Fakt, że rzadziej wychodzi na zewnątrz, aby uniknąć rewizji osobistej, był omawiany jako problem? Haukeland odpowiedział: „Nie, nie było o tym dyskutowane [wśród pracowników służby zdrowia ani] w sekcji zdrowia” O 13:51 sędzia odwołał się do nocnych wizytacji co pół godziny, a Haukeland odpowiada, że ​​nie pamięta; sędzia zapytał: „Czy to wy to poleciliście”?, Haukeland odpowiedział: „Nie (...)”.

Kolejnymi świadkami byli Margit Kise i Tore Stenshagen , liderzy sekcji w więzieniu Skien. Stenshagen zeznał, że czasem siada [w celi Breivika] i rozmawia z Breivikiem, a czasem towarzyszy mu tylko jeden funkcjonariusz więzienny.

Siódmym (i ostatnim) świadkiem był Jørgen Spangen Iversen, doradca w Agencji Więziennej. Zapytano Iversena, dlaczego Breivik został przeniesiony do Skien, a nie do więzienia Ringerike ; Iversen odpowiedział, że został pracownikiem socjalnym w 2014 roku i nie był zaangażowany w przeniesienie.

Końcowe argumenty

Podsumowując sprawę Breivika, Storrvik powiedział: „Z jakiegoś powodu w Norwegii ustalono, że w więzieniu dla kobiet mężczyzna nie może przeszukać więźnia z rozbieraniem, ale w więzieniu dla mężczyzn nie ma nic złego w obecności kobiet. To obraźliwe – nie widzę alternatywy”. Następnie opowiedział o sprawie rewizji rozbieranych więźnia Piechowicza w Polsce . W tej sprawie sądu nie przekonywały argumenty rządu polskiego, że systematyczne, upokarzające, codzienne przeszukania są niezbędne do zabezpieczenia więzienia. Kontynuował: "Obudził się też w nocy, ale miał 147 wizyt, które zrekompensowały", a izolacja Piechowicza trwała krócej; Storrvik powiedział: „Zauważ, że nazywa się to izolacją , mimo że miał jednego współwięźnia”. Storrvik powiedział, że "wyrok Piechowicza przeciwko Polsce wskazuje na naruszenie EMK w naszej sprawie".

Storrvik powiedział: „Moim zdaniem nie ma pełnej zgodności między analizami ryzyka a środkami w naszym przypadku. Analizy ryzyka na wczesnym etapie zawierają sugestie dotyczące środków [i nie były one kontynuowane] (...) Na przykład , usuwanie szklanej ściany podczas wizyt i możliwość wprowadzenia współwięźnia, została omówiona na tak wczesnym etapie, że powinien istnieć dobry powód, dla którego nie zastosowano się do rady Rosenqvista”. Storrvik powiedział: „Głównym problemem dla rządu w tej sprawie jest to, że nie przestrzegano rozbieżności między uzasadnionymi – w kontekście bezpieczeństwa – sugestiami jednej z najlepiej znających tę sprawę”.

Storrvik porównał stanowisko Breivika do sytuacji z paragrafu 22 : jeśli Breivik mówi, że ma problemy psychiatryczne, to wybrał je z książki; jeśli mówi, że nie ma problemów psychiatrycznych, to nie ma problemów psychiatrycznych.

Storrvik powiedział, że do czasu przybycia parlamentarnego Rzecznika Praw Obywatelskich nie przeprowadzały się żadne inspekcje agencji zajmujących się nadzorem . Prawnik Breivika odniósł się do oględzin odbytu [— wzrokowych lub ręcznych rewizji jamy ciała ]; nie zgodził się z poglądem Emberland, że istnieje różnica dotycząca inspekcji analnej, o której mowa w wyrokach ETPCz w innych sprawach, a przysiadami, które Breivik musi wykonywać nago; Zdaniem Storrvik Ila nie ma konkretnych powodów dla wszystkich inspekcji.

Mestad powiedział: „Głównym zadaniem rządu jest ochrona swoich obywateli. Pozwalanie skazanemu terroryście na utworzenie siatki jest niebezpieczne”.

Storrvik powiedział, że [poprzedni] werdykt Breivika „wskazuje na słabość psychiczną. Jeśli to nie wystarczy, Breivik wydaje się – według moich standardów – zdezorientowany w sądzie”. Storrvik dodał, że [w użyciu Storrvik] " psychiczna wrażliwość jest bardzo, bardzo słabym określeniem ".

Emberland powiedział, że „Storrvik cytuje zdania odrębne od wyroków ETPCz” – przynajmniej tak samo, jak cytuje opinie większości wyroków.

W dniu 18 marca 2016 r. po odroczeniu rozprawy sala, w której odbywała się rozprawa, została z powrotem zamieniona na więzienne gimnazjum.

Reakcje (poza sądem) na zeznania Breivika

Świadectwo Breivika o jego ideologii zostało opisane jako niespójne.

W Dagbladet Aina Sundt Gullhaugen (doradca badawczy i psycholog) powiedziała o opinii nadinspektora Bjarkeida, że ​​Breivik nie jest jednym z więźniów Ila cierpiących [z powodu izolacji]: „I z pewnością jest to brzydki widok, gdy ludzie w piwnicy Ila [ Więzienie] rozmazują kał na ścianach i nie są już zorientowani na siebie, czas ani miejsce. Ale ci, którzy myślą, że Breivik nie cierpi, stali się niedostępni dla udokumentowanego bólu, w którym Anders uczestniczył [w dzieciństwie] ... Problem polega na tym, że że Breivik ... wyraża swoje cierpienie w sposób, który nie jest szczególnie dobrze uchwycony w podręcznikach diagnostycznych . Rodzaj podstawowych braków relacyjnych i emocjonalnych, które Breivik mógł rozwinąć, zwykle powoduje, że ta osoba w końcu mówi językiem, którego nie mają inni „nie rozpoznać”.

W Aftenposten , Ulrik Fredrik Malt [ekspert świadkiem na rozprawie 2012] powiedział, że „morderca masa jest chory psychicznie zupełnie, a to jest undercommunicated”.

Wyrok w sądzie niższej instancji

W dniu 20 kwietnia 2016 r. sędzia Sądu Rejonowego Helen Andenæs Sekulic wydała wyrok. W wyroku stwierdzono, że warunki jego uwięzienia naruszyły art. 3 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka , ale art. 8 Konwencji nie został naruszony – konfiskata listów była uzasadniona. Rządowi nakazano również zapłacić 330 937,5 koron norweskich (40 373 USD) z tytułu kosztów prawnych powoda poniesionych w sprawie sądowej. (Breivik nie mógł otrzymać pieniędzy, ale jego prawnik mógł otrzymać werdykt, który został utrzymany). Breivik nie był na żadnej sali sądowej, kiedy otrzymał wyrok; media poinformowały, że jego kopia zostanie przefaksowana [do więzienia].

Reakcje na werdykt

21 kwietnia 2016 r. media poinformowały, że Ole Kristoffer Borhaug, naczelny naczelnik więzienia w Skien, powiedział, że reżim więzienny w Breiviku nie zostanie złagodzony, po części dlatego, że werdykt nie został oficjalnie podtrzymany, a istnieją przepisy uniemożliwiające osadzonym o wysokim poziomie bezpieczeństwa. od interakcji z więźniami innych kategorii.

Inne reakcje na werdykt to reakcje byłych skazanych: Kjell Alrich Schumann powiedział, że wyrok dotyczy przede wszystkim zasad dotyczących stosowania izolacji w norweskich więzieniach. Powiedział: „Decyzje są oceniane przez jednostkę w Służbie Więziennej co sześć miesięcy i mogą używać wszelkiego rodzaju argumentów. Nie ma przeoczenia”; Sven-Eirik Utsi powiedział, że „izolacja [jest czymś, za co system więziennictwa w Norwegii jest od kilkudziesięciu lat krytykowany [przez ETPCz ]”.

Główny prawnik rządu w procesie, Marius Emberland, wyraził swoją opinię na temat wyroku przed apelacją; jego opinię skrytykował lider Norweskiego Stowarzyszenia Sędziów Ingjerd Thune: „Wyraźnie rozumiem, że wielu reaguje. Nigdy nie słyszałem prawnika wypowiadającego się w ten sposób – nigdy. To było zaskakujące”; prawnik Frode Sulland powiedział, że można odnieść wrażenie, że Prokuratura Generalna „nie szanuje wymiaru sprawiedliwości, a oni nadal uważają, że mają rację, nawet jeśli sąd uważa, że ​​się mylą”; Emberland w końcu uznał, że niektóre z jego ustnych komentarzy mogą być interpretowane jako aroganckie, dodając, że „tak naprawdę nie miały takiego zamiaru”.

Prawnik Mads Andenæs powiedział, że „odwołanie nie ma wpływu na odpowiedzialność rządu za ocenę i wprowadzenie zmian, które wyrok Sądu Okręgowego w Oslo narzuca rządowi. Wynika to bezpośrednio z norweskiego prawa i praktyki ETPCz ”.

Strata w postępowaniu odwoławczym

5 sierpnia media poinformowały, że Storrvik twierdzi, że sędzia [wyznaczony do orzekania w procesie] jest stronniczy; sędzia został wycofany.

Odwołanie było rozpatrywane w Borgarting Court of Appeal ( zbierającym się w więzieniu), począwszy od 10 stycznia 2017 r.; Breivik przyszedł do sądu bez kajdanek.

Storrvik dokonał porównań z wyrokami Europejskiego Trybunału Praw Człowieka , w tym ze sprawą lidera PKK ( Abdullaha Öcalana ); sąd ten stwierdził, że prawa człowieka Öcalana były łamane od szóstego roku odsiadywania kary – do dziesiątego roku [… kiedy skończyła się jego izolacja i zezwolono na współpracę z innymi więźniami].

Wyrok z 1 marca 2017 r. stwierdzał, że odosobnienie nie narusza praw Breivika, a wszystkie zalecenia zostały unieważnione.

W czerwcu 2017 roku Sąd Najwyższy Norwegii postanowił nie rozpoznawać sprawy.

Finansowanie pomocy prawnej a sytuacja rodzinna

Od 2021 r. Breivik nadal otrzymuje pomoc prawną pro bono od firmy prawniczej Øystein Storrvik; wcześniej firma z Geir Lippestad zrobił pro bono reprezentacji Breivik (po badaniu 2012). Pomoc prawna podczas procesów karnych jest opłacana przez rząd, co jest normą w kraju.

23 marca 2013 roku matka Breivika zmarła z powodu powikłań nowotworowych. Tego samego dnia media podały, że matka i syn „pożegnali się na spotkaniu w Ili w zeszłym tygodniu. Breivikowi pozwolono wyjść zza szklanej ściany pokoju odwiedzin – by uściskać matkę na pożegnanie”. Breivik poprosił funkcjonariuszy więziennych o zgodę na udział w pogrzebie matki; odmówiono pozwolenia.

Pisma i wideo

Fora i YouTube

Janne Kristiansen , ówczesny szef Norweskiej Służby Bezpieczeństwa Policji (PST), powiedział, że Breivik „celowo zrezygnował z brutalnych nawoływań w sieci [i] był mniej więcej umiarkowany i nie był częścią żadnej sieci ekstremistycznej”. Podobno napisał wiele postów na krytycznej dla islamu stronie document.no . Uczestniczył także w spotkaniu „Documents venner” (Przyjaciół Dokumentu), powiązanego z serwisem, pod koniec 2009 roku. Ze względu na zainteresowanie mediów jego aktywnością w Internecie po atakach z 2011 roku, document.no sporządziło pełną listę komentarzy zgłoszonych przez Breivik na swojej stronie internetowej od września 2009 do czerwca 2010.

Artykuł w Dagens Næringsliv powiedział, że Breivik dążył do stworzenia norweskiej wersji ruchu Tea Party we współpracy z właścicielami document.no, ale oni, po wyrażeniu początkowego zainteresowania, odrzucili jego propozycję, ponieważ nie miał obiecanych kontaktów .

Sześć godzin przed atakami Breivik zamieścił zdjęcie przedstawiające siebie jako oficera templariuszy w mundurze ozdobionym złotą aiguillette i licznymi medalami, których nie otrzymał. W filmie zamieścił animację przedstawiającą islam jako konia trojańskiego w Europie. Film, który promuje walkę z islamem, pokazuje Breivika w piance i trzymającej broń automatyczną.

Manifest: 2083: Europejska Deklaracja Niepodległości

Zadowolony

Breivik przygotował dokument zatytułowany 2083: Europejska Deklaracja Niepodległości . Liczy 1518 stron i jest przypisywany „Andrewowi Berwickowi” (anglicization of Breivik's name). Breivik przyznał w sądzie, że to głównie pisma innych ludzi skopiował i wkleił z różnych stron internetowych. Akta zostały wysłane e-mailem na 1003 adresy około 90 minut przed wybuchem bomby w Oslo. Dokument opisuje dwa lata przygotowań do nieokreślonych ataków, rzekomo zaplanowanych na koniec 2011 roku, z udziałem wynajętego vana Volkswagena Crafter (wystarczająco małego, by nie wymagało prawa jazdy na ciężarówkę) załadowanego 1160 kilogramami (2560 funtów) wybuchowego azotanu amonu/oleju opałowego ( ANFO) , karabin samopowtarzalny Ruger Mini-14 , pistolet Glock 34 , zbroja osobista z tarczą , kolczatki i insygnia policyjne. Poinformowano, że Breivik spędził tysiące godzin na zbieraniu adresów e-mail z Facebooka w celu dystrybucji dokumentu i że wynajął farmę jako przykrywkę dla fałszywej firmy rolniczej kupującej nawóz (3 tony do produkcji materiałów wybuchowych i 3 tony nieszkodliwego rodzaju, aby uniknąć podejrzeń ) oraz jako laboratorium. Opisuje zakopanie skrzyni ze zbroją w lesie w lipcu 2010 roku, zabranie jej 4 lipca 2011 roku i porzucenie planu zastąpienia jej sprzętem przetrwania, ponieważ nie miał drugiego pistoletu. Wyraża również poparcie dla skrajnie prawicowych grup, takich jak Angielska Liga Obrony i paramilitarnych, takich jak Scorpions w Serbii.

We wstępnym rozdziale manifestu stwierdza się, że za zgniliznę społeczną odpowiada polityczna poprawność . Obwinia Szkołę Frankfurcką za propagowanie poprawności politycznej, którą utożsamia z „ marksizmem kulturowym ”. Części tych sekcjach są plagiatem z politycznej poprawności: Krótka historia ideologii przez Paul Weyrich „s Fundacji Wolnego Kongresu . Większa część kompendium przypisywana jest pseudonimowemu norweskiemu blogerowi Fjordman . Tekst kopiuje również fragmenty manifestu Unabombera , bez podawania zasług, zastępując słowa „lewicowcy” „marksistami kulturowymi” i „czarni” słowem „muzułmanie”. The New York Times opisywał w swoich pismach wpływy amerykańskie, zauważając, że kompendium wspomina 64 razy o antyislamistycznym Amerykaninie Robercie Spencerze i bardzo obszernie cytuje jego prace. Często cytowane są prace Bat Ye'or . Konserwatywna blogerka Pamela Geller jest również wymieniana jako źródło inspiracji. Breivik obwinia feminizm za umożliwienie erozji tkanki europejskiego społeczeństwa i opowiada się za przywróceniem patriarchatu, który, jak twierdzi, uratuje europejską kulturę.

Indie, a zwłaszcza hinduski nacjonalizm , wielokrotnie pojawiają się w manifeście, w którym wyraża pochwałę i podziw dla hinduskich grup nacjonalistycznych. Twierdził, że próbował skontaktować się z Indianami za pośrednictwem poczty elektronicznej i Facebooka. W swoich pismach Breivik stwierdza również, że chce, aby europejskie polityki dotyczące wielokulturowości i imigracji były bardziej zbliżone do tych w Japonii , Korei Południowej i Tajwanie, które według niego „nie są dalekie od konserwatyzmu kulturowego i nacjonalizmu w najlepszym wydaniu”. Wyraził podziw dla „ monokulturalizmu ” Japonii oraz dla odmowy przyjęcia uchodźców przez Japonię i Koreę Południową. The Jerusalem Post opisuje swoje poparcie dla Izraela jako „skrajnie prawicowy syjonizm”. Wzywa wszystkich „nacjonalistów” do przyłączenia się do walki z „kulturowymi marksistami/multikulturalistami”.

Wyraził również podziw dla rosyjskiego premiera Władimira Putina , uznając go za „uczciwego i zdecydowanego przywódcę godnego szacunku”, choć „w tym momencie nie był pewien, czy ma on potencjał, by być naszym najlepszym przyjacielem, czy naszym największym wrogiem”. Rzecznik Putina Dmitrij Pieskow nazwał działania Breivika „delirium szaleńca”.

Analiza

Benjamin R. Teitelbaum , były profesor Nordic Studies (obecnie profesor muzykologii ) na University of Colorado , twierdzi, że kilka części manifestu sugeruje, że Breivik był zaniepokojony rasą, a nie tylko kulturą Zachodu czy chrześcijaństwem, nazywając go białym nacjonalistą. .

Thomas Hegghammer z Norwegian Defense Research Establishment określił ideologie Breivika jako „ niepasujące do ustalonych kategorii ideologii prawicowej, jak biała supremacja , ultranacjonalizm czy fundamentalizm chrześcijański ”, ale bardziej zbliżone do makronacjonalizmu i „nowej doktryny cywilizacyjnej”. wojna ”. Norweski socjolog Lars Gule określił Breivika jako „ narodowego konserwatystę , a nie nazistę”. Pepe Egger z think-tanku Exclusive Analysis mówi, że „dziwne jest to, że jego idee, choć są islamofobiczne, są niemalże głównym nurtem w wielu krajach europejskich”.

W jednej sekcji manifestu zatytułowanej „Battlefield Wikipedia” Breivik wyjaśnia znaczenie wykorzystania Wikipedii jako miejsca rozpowszechniania poglądów i informacji wśród ogółu społeczeństwa, chociaż norweski profesor Arnulf Hagen twierdzi, że był to dokument skopiowany z innego autor i że Breivik prawdopodobnie nie będzie współpracownikiem Wikipedii. Według lidera norweskiego oddziału Fundacji Wikimedia zidentyfikowano konto, które według nich wykorzystał Breivik. Drugiego dnia procesu Breivik powołał Wikipedię jako główne źródło swojego światopoglądu.

Wpływ

Manifest Breivika 2083: Europejska Deklaracja Niepodległości krążył na internetowych forach faszystowskich, gdzie ustalano strategie i dyskutowano o taktyce. W eseju zatytułowanym „ Prawicowy terroryzm jako ludowy aktywizm” neoreakcyjny bloger Curtis Yarvin pisał o Breiviku: „Nikt, kto aprobuje Che , Stalina , Mao czy jakiegokolwiek innego lewicowego mordercę, nie ma prawa prosić kogokolwiek o odcięcie się od prawicowiec, który nawet nie zrobił trzycyfrowych”. Australijski terrorysta Brenton Harrison Tarrant, który zabił 51 osób (wszystkich muzułmanów) i ranił 50 kolejnych podczas strzelaniny w meczecie w Christchurch w meczecie Al Noor i Centrum Islamskim Linwooda w Christchurch w Nowej Zelandii, wymienił Breivika w swoim manifeście The Great Replacement jako jeden z najbardziej Właściwi masowi mordercy i mordercy, których wspiera i powiedział: „Ale tak naprawdę czerpał prawdziwą inspirację od Rycerza Justiciar Breivika”, posuwając się nawet do stwierdzenia „krótkiego kontaktu” z nim i jego organizacją Rycerzy Templariuszy.

Wierzenia

Breivik był aktywny na kilku antyislamskich i nacjonalistycznych blogach, w tym document.no i był stałym czytelnikiem Gates of Vienna , Brussels Journal i Jihad Watch . Breivik często chwalił pisma blogera Fjordmana . Wykorzystał myślenie Fjordmana do uzasadnienia swoich działań, cytując go 111 razy w manifeście.

Po przestudiowaniu kilku grup bojowników, w tym IRA , ETA i innych, Breivik sugeruje, że skrajnie prawicowi bojownicy powinni przyjąć metody Al-Kaidy , uczyć się na ich sukcesach i unikać błędów. Breivik opisał al-Kaidę jako „najbardziej skuteczną siłę rewolucyjną na świecie” i pochwalił jej „kult męczeństwa”.

W liście wysłanym do międzynarodowych mediów w styczniu 2014 roku Breivik stwierdził, że wykorzystał retorykę „kontrdżihadystyczną” jako środek do ochrony „etnonacjonalistów” i rozpoczęcia medialnego polowania na zwolenników „antynacjonalistycznych kontrdżihadystów”, w ramach strategii, którą nazywa „podwójną psychologią”. Breivik stwierdził dalej, że dąży do „czystego nordyckiego ideału”, opowiadając się za utworzeniem podobnej partii w Norwegii do (nieistniejącej już) neonazistowskiej partii Szwedów i identyfikując się jako część „ faszystowskiego ruchu Europy Zachodniej”. ”. Ponadto stwierdził, że jego „poparcie” dla Izraela jest ograniczone do tego, by mógł on funkcjonować jako miejsce deportacji „nielojalnych Żydów ”. Podczas procesu w 2012 roku Breivik wymienił jako swoje wpływy wielu neonazistowskich aktywistów, a także sprawców ataków na imigrantów i lewicowców, uznając ich za „bohaterów”. W 2019 roku twierdził, że przeszedł na demokratyczny populizm prawicowy .

Poglądów religijnych

17 kwietnia 2012 r. na pytanie prawnika Siv Hallgrena, czy jest religijny, Breivik odpowiedział twierdząco. Później, podczas tej samej rozmowy, stwierdza: „Jestem chrześcijaninem. Wierzę w Boga, ale jestem trochę religijny, ale niezbyt religijny”.

Po aresztowaniu (w 2011 r.) Breivik został scharakteryzowany przez analityków jako prawicowy ekstremista o antymuzułmańskich poglądach i głęboko zakorzenionej nienawiści do islamu , który uważał się za rycerza oddanego powstrzymaniu fali muzułmańskiej imigracji do Europy. Jednocześnie Breivik powiedział zarówno podczas procesu, jak i w swoim manifeście, że zainspirowały go grupy dżihadystyczne, takie jak Al-Kaida i wyraził chęć współpracy z grupami takimi jak Al-Kaida, Al-Shabaab i Iran w celu prowadzenia ataki bronią masowego rażenia na cele zachodnie.

Na początku był opisywany przez wiele mediów jako chrześcijański fundamentalista , chrześcijański terrorysta i nacjonalista. Stwierdził, że Unia Europejska jest projektem stworzenia „ Earabii ” i opisuje bombardowanie Jugosławii przez NATO w 1999 r. jako autoryzowane przez „kryminalnych przywódców zachodnioeuropejskich i amerykańskich”. W swoich pismach Breivik stwierdził, że „ bitwa pod Wiedniem w 1683 r. powinna być obchodzona jako Dzień Niepodległości dla wszystkich zachodnich Europejczyków, ponieważ był to początek końca drugiej fali islamskich dżihadów”. Manifest wzywa hinduskich nacjonalistów do wypędzenia muzułmanów z Indii. Żąda przymusowej deportacji wszystkich muzułmanów z Europy, na wzór dekretów Benesza .

Jego wiara religijna została później opisana jako Odynizm . Chociaż Breivik był często opisywany jako „ chrześcijański fundamentalista ”, takie twierdzenie było kwestionowane w wielu źródłach, a Breivik temu zaprzeczył, mówiąc w listach do norweskiej gazety Dagen , że „nie jest i nigdy nie był chrześcijaninem” i że uważa, że ​​na świecie jest niewiele rzeczy bardziej „żałosnych” niż „postać Jezusa i jego przesłanie”. Powiedział, że modli się i składa ofiary Odynowi i określa swoją religię jako Odynizm.

Linki do organizacji

Klub strzelecki

Breivik był aktywnym członkiem klubu strzeleckiego w Oslo w latach 2005-2007 oraz od 2010 roku. Według klubu, który zakazał go dożywotnio po atakach, Breivik wziął udział w 13 zorganizowanych sesjach treningowych i jednym konkursie od czerwca 2010 roku. stwierdza, że ​​nie ocenia przydatności członków pod względem posiadania broni.

Masoni

W czasie ataków Breivik był członkiem Loży św. Olafa przy Trzech Kolumnach w Oslo i na swoim profilu na Facebooku wyświetlał swoje zdjęcia w częściowych insygniach masońskich. W wywiadach po atakach, jego Lodge stwierdzono, że jedynie minimalny kontakt z nim, a gdy świadomość przynależności Breivik jest, Wielkiego Mistrza z Den Norske Frimurerorden Ivar A. Skaar, wydał edykt natychmiast wyłączając go ze wspólnoty opartej na dokonanych przez niego czynach i wartościach, które wydają się ich motywować. Zgodnie z zapisami loży, Breivik brał udział w sumie w czterech spotkaniach między inicjacją w lutym 2007 a wyłączeniem z zakonu (po jednym, aby otrzymać pierwszy, drugi i trzeci stopień oraz jedno inne spotkanie) i nie sprawował żadnych urzędów lub funkcje w Loży. Skaar powiedział, że chociaż Breivik był członkiem Zakonu, jego działania pokazały, że w żaden sposób nie był masonem.

Impreza Postępu

Breivik został członkiem Partii Postępu (FrP) w 1999 roku. Po raz ostatni zapłacił składki członkowskie w 2004 roku i został usunięty z list członków w 2006 roku.

W czasie swojej pracy w Partii Postępu zajmował dwa stanowiska w młodzieżowej organizacji Partii Postępu FpU: był przewodniczącym lokalnego oddziału Vest Oslo od stycznia do października 2002 r. i członkiem zarządu tego samego oddziału od października 2002 r. do Listopad 2004.

Po ataku Partia Postępu natychmiast zdystansowała się od działań i pomysłów Breivika. Na konferencji prasowej w 2013 r. Ketil Solvik-Olsen powiedział, że Breivik „opuścił nas [partię], ponieważ byliśmy zbyt liberalni”.

Angielska Liga Obrony (EDL)

Breivik twierdził, że miał kontakt ze skrajnie prawicową Angielską Ligą Obrony (EDL), ruchem w Wielkiej Brytanii oskarżanym o islamofobię. Rzekomo miał rozległe powiązania ze starszymi członkami EDL i napisał, że uczestniczył w demonstracji EDL w Bradford . 26 lipca 2011 roku lider EDL Tommy Robinson potępił Breivika i jego ataki oraz zaprzeczył jakimkolwiek oficjalnym powiązaniom z nim.

31 lipca 2011 r. Interpol poprosił maltańską policję o zbadanie Paula Raya, byłego członka EDL, który bloguje pod pseudonimem „Lionheart”. Ray przyznał, że mógł być inspiracją dla Breivika, ale ubolewał nad jego działaniami.

W dyskusji online na norweskiej stronie internetowej Document.no w dniu 6 grudnia 2009 r. Breivik zaproponował utworzenie norweskiej wersji EDL. Breivik widział w tym jedyny sposób na powstrzymanie lewicowych radykalnych grup, takich jak Blitz i SOS Rasisme, przed „nękaniem” norweskich konserwatystów kulturowych. Po utworzeniu Europejskiej Ligi Obrony , w 2010 roku powstała Norweska Liga Obrony (NDL). Breivik rzeczywiście został członkiem tej organizacji pod pseudonimem „ Sigurd Jorsalfar ”. Była szefowa NDL, Lena Andreassen, twierdziła, że ​​Breivik został wyrzucony z organizacji, kiedy objęła stanowisko lidera w marcu 2011 roku, ponieważ był zbyt ekstremalny.

Templariusze

W swoim manifeście i podczas przesłuchania Breivik twierdził, że jest członkiem „międzynarodowego chrześcijańskiego zakonu wojskowego”, który nazwał nowym commilitones Pauperes Christi Templique Solomonici (PCCTS, Templariusze ). Według Breivik, kolejność została ustalona jako „anty- Jihad krzyżowiec-organizacji”, że „walczy” przeciw „islamskiego tłumienia” w Londynie w kwietniu 2002 roku przez dziewięciu mężczyzn: dwóch Anglików, Francuz, Niemiec, Holender, grecki , Rosjanin, Norweg (podobno Breivik) i Serb (podobno inicjator, nieobecny, ale reprezentowany przez Breivika). Kompendium podaje „oszacowanie z 2008 roku”, że w Europie Zachodniej jest od 15 do 80 „rycerzy sprawiedliwości” i nieznana liczba członków cywilnych, a Breivik spodziewa się, że rozkaz przejmie polityczną i wojskową kontrolę nad Europą Zachodnią.

Breivik nadał organizacji swój kryptonim jako Sigurd i przydzielony mu „mentor” jako Ryszard, na cześć XII-wiecznych krzyżowców i królów Sigurda Jorsalfara z Norwegii i Ryszarda Lwie Serce z Anglii. Nazywał się jednoosobową komórką tej organizacji i twierdził, że grupa ma kilka innych komórek w krajach zachodnich, w tym dwie w Norwegii. W dniu 2 sierpnia 2011 r. Breivik zaproponował dostarczenie informacji o tych ogniwach, ale na nierealistycznych warunkach.

Po intensywnym dochodzeniu wspieranym na arenie międzynarodowej przez kilka agencji bezpieczeństwa norweska policja nie znalazła żadnych dowodów na istnienie sieci PCCTS ani na to, że rzekome spotkanie w Londynie w 2002 roku kiedykolwiek miało miejsce. Policja doszła do wniosku, że twierdzenie Breivika było wytworem jego wyobraźni ze względu na jego diagnozę schizofrenii i była przekonana, że ​​nie ma żadnych akcesoriów . Breivik nadal upierał się, że należy do zakonu i że jego jednoosobowa komórka została „aktywowana” przez inną tajną komórkę.

W dniu 14 sierpnia 2012 r. kilku norweskich polityków i mediów otrzymało e-mail od kogoś, kto twierdzi, że jest „zastępcą Breivika”, domagając się uwolnienia Breivika i stawiając kolejne groźby pod adresem społeczeństwa norweskiego.

Zobacz też

• Lista zabójców szaleństwa (przestępstwa religijne, polityczne lub etniczne)
• Kontr-dżihad
• Przestępstw z nienawiści
• Spree zabójca

Bibliografia

Dalsza lektura

• Borchgrevink, Aage Storm [„Norweska tragedia. Anders Behring Breivik i drogi do Utøya”] W norweskiej tragedii : Anders Behring Breivik i veiene til Utøya (2012)
• Borchgrevink, Aage Storm; Puzey, Guy Norweska tragedia: Anders Behring Breivik i masakra na Utøya . 2013. ISBN  9780745672205 (przetłumaczone z norweskiego)
• [„Matka”] Moren (2013), autorstwa Marit Christensen . Christensen twierdziła, że ​​przez ostatni rok życia Wenche Behring Breivik była jej powiernikiem i że książka jest oparta na wywiadach, które Christensen z nią przeprowadziła. Wenche Behring Breivik zatrudniła prawnika, aby uniemożliwić Christensen opublikowanie książki. Książka została skrytykowana za zabójstwa postaci żyjących jeszcze ludzi.
• Frydnes, Jørgen Watne ["Żaden człowiek nie jest wyspą"] Ingen mann er en øy (2021)
• Graaf, Beatrice de ; Heide, Liesbeth van der; Weggemans, Daan; Wanmaker, Sabine (martwy link) The Anders Behring Breivik Trial: Performing Justice, Defending Democracy, (Międzynarodowe Centrum Zwalczania Terroryzmu – Haga, 2013)
• Seierstad, Åsne Jeden z nas: Historia masakry w Norwegii – i jej następstwa (2013)
• Seierstad, Åsne; Śmierć, Saro. Jeden z nas: historia Andersa Breivika i masakry w Norwegii . Nowy Jork: Farrar, Straus & Giroux, 2015. ISBN  9780374277895 (przetłumaczone z norweskiego)
• Turrettiniego, Unni; Puckett, Kathleen M. Tajemnica samotnego zabójcy wilka: Anders Behring Breivik i zagrożenie terrorem w Plain Sight . Nowy Jork: Pegasus Crime, 2015. ISBN  9781605989105

Zewnętrzne linki

• Manifest Andersa Behringa Breivika Oryginalny dokument i wideo autorstwa Breivika.
• Washington Times: Terrorysta z Oslo własnymi słowami – podsumowanie przekonań politycznych Breivika
• BBC: Ataki w Norwegii: Ofiary – Osiem ofiar bomb w Oslo i 69 ofiar obozu młodzieżowego
• Daily Telegraph: proces oskarżenia
• Wpływanie z więzienia
• Rząd powinien przyjąć krytykę wyroku
• „Norwegia: bogaty kuzyn” . Ekonomista . Pobrano 13 września 2014 .