Anti-Defamation League - Anti-Defamation League


Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Anti-Defamation League
ADL-logo-digital-300px.png
Tworzenie Wrzesień 1913 ; 105 lat temu (jak Anti-Defamation League of B'nai B'rith) ( 1913/09 )
Założyciel Sigmund Livingston
Rodzaj Prawa cywilnego prawo
Główna siedziba Nowy Jork , Nowy Jork , USA
Dyrektor
Jonathan Greenblatt
Kluczowi ludzie
Sigmund Livingston (Założyciel)
Robert G. Sugarman (przewodniczący)
Stronie internetowej www.adl.org/

Anti-Defamation League ( ADL ; dawniej znany jako Anti-Defamation League of B'nai B'rith ) jest międzynarodową żydowską organizacją pozarządową z siedzibą w Stanach Zjednoczonych . ADL stwierdza, że „walczy antysemityzmu i wszelkich form fanatyzmu, broni demokratycznych ideałów i chroni prawa obywatelskie dla wszystkich”, czyniąc to poprzez „informacji, edukacji, prawa i rzecznictwa”.

Założona pod koniec września 1913 roku przez Independent Order of B'nai B'rith , w żydowskiej organizacji serwisowej w Stanach Zjednoczonych, jego pierwotna misja była „do zatrzymania, poprzez odwołanie się do rozumem i sumieniem i, jeśli to konieczne, poprzez odwołanie się do prawa , zniesławienie narodu żydowskiego”. Jej ostatecznym celem jest „aby zapewnić sprawiedliwość i równe traktowanie wszystkich obywateli podobne, i położyć kres zawsze do niesprawiedliwego i nieuczciwej dyskryminacji i kpin jakiejkolwiek sekty lub organu obywateli”. ADL posiada 29 biur w Stanach Zjednoczonych i trzy biura w innych krajach, z siedzibą znajduje się w Nowym Jorku . Abraham Foxman był krajowym dyrektorem od 1987 roku przez ponad ćwierć wieku. W listopadzie 2014 roku ogłoszono, że Jonathan Greenblatt uda Foxman jako dyrektor krajowy w lipcu 2015 roku na krześle krajowy Barry Curtiss-Lusher.

ADL został skrytykowany z zakresu organizacji i osób na swych stanowiskach, w tym dawnej negowanie ludobójstwa Ormian , zarzutem zniesławienia i zarzutów, że organizacja zrównują sprzeciw wobec Izraela z antysemityzmem.

Pochodzenie

Założona pod koniec września 1913 roku przez B'nai B'rith , z Sigmund Livingston jako pierwszy przywódca państwa czarterować ADL,

Bezpośrednim celem jest powstrzymanie League, poprzez odwołanie się do rozumem i sumieniem i, jeśli to konieczne, poprzez odwołanie się do prawa, zniesławiania narodu żydowskiego. Jej ostatecznym celem jest zapewnienie sprawiedliwości i równego traktowania wszystkich obywateli zarówno i położyć kres zawsze do niesprawiedliwego i nieuczciwej dyskryminacji i kpin jakiejkolwiek sekty lub organu obywateli.

Anti-Defamation League została założona przez B'nai B'rith w odpowiedzi na ataki na Żydów; niedawne skazanie Leo Frank został wymieniony przez Adolf Kraus kiedy ogłosił utworzenie ADL.

cele

Jonathan Greenblatt, dyrektor Narodowego i prezes Anti-Defamation League od 2015 roku

Podanymi celem ADL jest walka:

antysemityzmu i wszelkich form fanatyzmu (w Stanach Zjednoczonych) i za granicą, walki z międzynarodowym terroryzmem, sonda korzenie nienawiści, adwokat przed Kongresem Stanów Zjednoczonych, przyjść z pomocą ofiarom bigoterii, opracowanie programów edukacyjnych oraz służą jako zasób publiczny dla rządu, mediów, organów ścigania i publiczności, wszystko w kierunku celu przeciwdziałanie i ograniczenie nienawiść.

Historycznie rzecz biorąc, ADL przeciwstawia grupowe i indywidualne to uznane za antysemickie i / lub rasistowskich, w tym: naziści , z Ku Klux Klanu , Henry Ford , ks Charles Coughlin (lider Christian froncie ), w chrześcijańskiej tożsamości ruchu, German-American Bund , neonaziści The amerykański milicji ruch i białe skinheadzi energetycznych (choć ADL przyznaje, że istnieją również non-rasistowskie skinheadzi ). ADL publikuje raporty dotyczące różnych krajów, dotyczące rzekomych przypadków ataków i propagandy antyżydowskiej.

ADL twierdzi, że niektóre formy anty-syjonizmu i krytyki Izraela przekroczyć linię do antysemityzmu. Anti-Defamation League stwierdza:

Krytyka poszczególnych działań izraelskich lub polityk w sobie nie stanowią antysemityzmu. Z pewnością suwerenne państwo Izrael może być słusznie krytykowane tak jak w każdym innym kraju na świecie. Jednak nie można zaprzeczyć, że są tacy, których krytyka Izraela lub z „syjonizmem” służy do maskowania antysemityzmu.

ADL daje się jej Courage to Care Award na cześć ratowników Żydów podczas Holocaustu .

Od 2010 roku ADL opublikowała listę „dziesięciu czołowych organizacji odpowiedzialnych za oczerniając Izraela w Stanach Zjednoczonych”, który włączył ODPOWIEDŹ , z Międzynarodowego Ruchu Solidarności i żydowskiej Voice for Peace na jego wezwanie do BDS .

W październiku 2010 roku ADL skazany Wystąpienie Owadia Josef , że jedynym celem nie-Żydów, by służyć Żydom.

Gdy anty-Mormon Film Boga Makers (1982) został wyprodukowany, Rhonda M. Abrams, Central Pacific (San Francisco) regionalny dyrektor ADL, napisał krytycznego przeglądu, łącznie z następującym stwierdzeniem:

Gdyby podobny film został wykonany z jednej lub judaizmu na katolicyzm jako swój cel, to byłby natychmiast potępił za grubiański kawałku, że jest. Mam nadzieję, że ludzie wszystkich wyznań będą podobnie odrzucić The Godmakers jak zniesławiające i nieprawdziwe, i uznać go za to, co naprawdę oznacza - wyzwanie dla wolności religijnej wszystkich.

Oddzielenie Kościoła od państwa

Jednym z głównych ognisk ADL jest wolność religijna dla ludzi wszystkich wyznań. W kontekście szkół publicznych, ADL podjęła stanowisko, że ponieważ kreacjonizmu i inteligentnego projektu są przekonania religijne, a rząd jest zabronione przyłączył przekonań konkretnej religii, nie powinny być nauczane w ścisłych klasach: „Konstytucja USA gwarantuje praw Amerykanów, by sądzić, religijne teorie stworzenia (jak również inne teorie), ale nie pozwala im się uczyć w klasach nauki szkół publicznych.” Podobnie, ADL obsługuje precedensu prawnego, że jest to niezgodne z konstytucją do rządu, aby zamieszczać Dziesięć Przykazań w sądach, szkołach i innych miejscach publicznych: „Prawdziwa wolność religijna oznacza wolność od konieczności rząd narzucić religię większości na wszystkich obywateli. " ADL został również skazany szkole publicznej Biblii nauczania publikowanych przez Krajową Radę na Biblii nauczania w szkołach publicznych , mówiąc, że „rodzi poważne problemy konstytucyjne” i „opowiada się za akceptację interpretacji jedna wiara tradycja w Biblii nad innym”. ADL przeciwieństwie Proposition 8 i wspierał Shepard Act Matthew .

śledzenie ekstremistów

ADL śledzi działalność różnych grup ekstremistycznych i ruchów. Według dyrektora ADL Abe Foxman, „Naszym zadaniem jest monitorowanie i narażać tych, którzy są anty-żydowskich, rasistowskie, antydemokratyczne i przemoc podatnych i monitorować je głównie czytając publikacje i udział w spotkaniach publicznych. ... Ponieważ organizacji ekstremistycznych są bardzo skryty, czasem ADL mogą nauczyć się od swoich działań wyłącznie ze źródeł tajnych ... [który] funkcja w sposób bezpośrednio analogiczny do dziennikarzy śledczych. Niektóre z nich wykonano wielką służbę dla narodu amerykańskiego, na przykład, przez odkrycie istnienia prawy- skrzydło ekstremistyczne obozy-szkolenia paramilitarna bez uznania i w znacznym ryzykiem osobistym „. Osoba zatrzymana w związku z 2002 biały supremacji terrorystycznego spisku narysował karykaturę samego siebie wysadzenie biura Boston z ADL.

ADL regularnie publikuje raporty na temat antysemityzmu i działań ekstremistycznych zarówno na lewej i prawej stronie . Na przykład, w ramach swojej Law Enforcement Agency zasobów sieciowych (Learn), ADL opublikowała informacje o Ruchu Milicji w Ameryce i przewodnik dla funkcjonariuszy organów ścigania zatytułowana Osoba odpowiedzialna za bezpieczeństwo i ekstremistów . Archiwum „ Milicja Watchdog ” badań nad nami prawicowego ekstremizmu (w tym grup nie konkretnie cytowanych jako antysemicki) od 1995 do 2000 roku jest również dostępna na stronie internetowej ADL.

W 1990, niektóre szczegóły działań monitorujących ADL stał publicznych i kontrowersyjne, w tym fakt, że ADL zebrali informacje na temat niektórych grup non-ekstremistycznych. W 2013 roku JM Berger, były kolega z zamiejscowy Brookings Institution , napisał, że organizacje medialne powinny być bardziej ostrożny, gdy powołując się na Poverty Law Center Southern (SPLC) i ADL, twierdząc, że „nie są obiektywne dostarczycielami danych”.

W lipcu 2017 roku, ADL ogłosił, że będą one rozwój profili na 36 alt-prawo i Alt-lite liderów.

Rola w areszcie potencjalnych zabójców Baracka Obamy

W październiku 2008 roku ADL podobno pomagał US Bureau of Alcohol (ATF) poprzez dostarczenie, na żądanie, informacje o Daniel Cowarta i Paul Schlesselman i ich współpracowników i kontaktów, a na ich powiązania z Najwyższym Białym Sojuszu . Wkrótce potem dwaj mężczyźni zostali aresztowani pod zarzutem spiskowania w celu zamordowania dziesiątki Afroamerykanów i spiskowanie w celu zabicia US prezydent-elekt Barack Obama .

świadomość Holocaustu

ADL utrzymuje, że ważne jest, aby pamiętać o Holokauście , w celu uniknięcia takiego zdarzenia z ponownemu występowaniu. Wraz z sponsorowanie wydarzeń i walki negujących holokaust i rewizjonistów, ADL był aktywny w wzywając do zaprzestania działań współczesnych czystki etniczne i ludobójstwo w takich miejscach jak Bośnia , Darfuru i Sudanu .

ADL wypowiedział się przeciwko kampanii reklamowej przez People for the Ethical Treatment of Animals (PETA), rozpoczynający się w 2003 roku, które zrównane jedzenia mięsa z Holokaustu. Komunikat prasowy z ADL stwierdził, że „wysiłek PETA do poszukiwania«zgody»na ich«Holokaustu na talerzu»kampanii jest skandaliczne, obraźliwe i bierze chutzpah na nowy poziom. Zamiast pogłębiać naszą odrazę przeciwko temu, co naziści zrobili Żydom projekt osłabi walkę, aby zrozumieć Holokaustu i znalezienia sposobów, aby upewnić się takie katastrofy nigdy nie powtórzy.” W maju 2005 roku PETA przeprosił za kampanię, z PETA Prezes Ingrid Newkirk stwierdzając, że przyczyną bólu „nigdy nie było naszą intencją, i jesteśmy bardzo przykro”.

Krajowy ADL opublikowała „Oświadczenie w sprawie ludobójstwa Ormian” w dniu 21 sierpnia 2007. W oświadczeniu powiedział: „Konsekwencje tych działań były rzeczywiście równoznaczne z ludobójstwem”. Działacze uważali, że oświadczenie nie było pełne, jednoznaczne uznanie ludobójstwa Ormian , ponieważ korzystanie z kwalifikatorem „równorzędnym” było postrzegane jako niewłaściwe, a użycie słowa „konsekwencjami” była postrzegana jako próba ominięcia międzynarodowy prawny definicja ludobójstwa poprzez unikanie jakiegokolwiek języka, który oznaczałby intencji, decydujący aspekt UN 1948 Convention ludobójstwo definicji. ADL zwołane swój narodowy spotkanie w Nowym Jorku na początku listopada 2007 roku, w którym czas kwestia ludobójstwa Ormian zostało omówione. Na zakończenie komunikacie prasowym jeden wyrok został wydany, że „Komisja Krajowa Anti-Defamation League (ADL) dzisiaj, na dorocznym spotkaniu, postanowił podjąć żadnych dalszych działań w kwestii ludobójstwa Ormian”.

stanowiska polityczne

ADL wspiera państwa żydowskiego , i głośno sprzeciwia uchwał, takich jak rozdzielczość 1975 ONZ ( uchylony w 1991 roku ), które utożsamiane syjonizm z rasizmem i próbuje ożywić ten preparat w 2001 roku ONZ Światowej Konferencji Przeciwko Rasizmowi w Durbanie , RPA . ADL również wyraził zaniepokojenie izraelskich propozycji legislacyjnych, które będą tłumić wolność wypowiedzi i izraelskiego podważające zasady demokracji.

ADL honoruje osoby w ciągu roku z różnych powodów. W dniu 23 września 2003 roku, w jego hołdzie Włochy kolacji ADL przyznano włoski premier Silvio Berlusconi wyróżniającą nagrodę ADL za polityk, zaszczyt „przyznanego światowych przywódców, którzy wykazują zaangażowanie w promowaniu osiągnięcie spokoju regionalnej i światowej, a kto posiadać specjalną zobowiązanie do promowania praw człowieka i obywatela”. Berlusconi jest również znany ze swojego wiernego pro-Izrael postawy.

W 2006 roku ADL skazany Senatu Republikanie w USA za próbę zakazu małżeństw osób tej samej płci z Federal Marriage Poprawka i chwalił jego upadek, nazywając go „dyskryminacja”. W tym samym roku, ADL ostrzegł, że debata na temat nielegalnej imigracji rysowałem neonazistów i antysemitów w szeregach Minutemeni Projektu .

W 1974 roku przywódcy ADL krajowe Arnold Forster i Benjamin R. Epstein opublikował książkę pod tytułem New Antysemityzm (Nowy Jork, 1974), twierdząc, że to nowy rodzaj antysemityzmu jest na wzrost. W 1982 roku ADL Nathan Perlmutter krajowy lider i jego żona, Ruth Ann Perlmutter, wydała książkę zatytułowaną The Real Antysemityzm w Ameryce (Nowy Jork, 1982). W 2003 roku, krajowy dyrektor ADL Abraham Foxman za publikowane Never Again? Groźba Nowego Antysemityzmowi (San Francisco, 2003), gdzie na stronie 4, stwierdza on: „Obecnie twarz jak wielkie zagrożenie dla bezpieczeństwa i ochrony narodu żydowskiego jako ten, który wychodził w 1930s- jeśli nie większe jeden.”

W 2010 roku, podczas przesłuchania na Florydzie domu Billa 11 (Przestępstwa przeciwko Bezdomnych osób), co było do zmiany listy przestępstw uznanych za zbrodnie nienawiści na Florydzie przez dodanie statusu bezdomnego osoby, Liga lobbował przeciwko projektowi ustawy, która następnie przekazywana w Izbie stosunkiem głosów 80 do 28 i został wysłany do Senatu, zajmując stanowisko, że dodając kolejne kategorie do listy osłabi skuteczność prawa, które zawiera już rasę, religię, orientację seksualną, niepełnosprawność i wiek.

ADL obsługuje Kompleksowe i DREAM Act przepisów, które zapewniłyby warunkowego stałego pobytu do pewnych nielegalnych cudzoziemców dobrego charakteru moralnego, którzy kończą z amerykańskich szkół średnich, przybył do Stanów Zjednoczonych jako nieletnich, i mieszkał w kraju nieprzerwanie przez okres co najmniej pięciu lat przed uchwalenie przez Billa.

ADL wypowiedział się przeciwko maccartyzmu .

Stosunki z grup religijnych i etnicznych

Stosunki z Arabami i muzułmanami

ADL publicznie sprzeciwia organizacje anty-islamskie, jak stop islamizacji Ameryki i stop islamizacji Europy i działaczy, takich jak Pamela Geller i David Yerushalmi , opisując je jako „anty-muzułmańskich bigotów”.

Stosunki z Afroamerykanów

W 1997 roku Narodowe Centrum czarno-Jewish Relations od Dillard University , a historycznie czarnym uniwersytecie w Nowym Orleanie , otrzymał dyrektor ADL, Abraham H. Foxman, z pierwszym rocznym Martin Luther King, Jr . - Donald R. Mintz Wolność i Sprawiedliwość Award.

W 2004 roku ADL stały partner wiodący w pokoju i różnorodność Akademii , nowy Nowym Jorku publicznym liceum z głównie czarnych i latynoskich uczniów.

Z okazji Black History Month , ADL tworzone i rozpowszechniane plany lekcji do średnich i wysokich nauczycieli o Shirley Chisholm (1924-2005), pierwszy czarny kobieta wybrany do Kongresu Stanów Zjednoczonych i ważnego lidera praw obywatelskich.

ADL również publicznie oskarżony niektórych afrykańskich Amerykanów z antysemityzmem:

  • ADL skatalogował historię trzy dekady Nation of Islam liderem Louis Farrakhan zaślubiny „s antysemickiej retoryki takich jak twierdzi, że pewne Żydzi«nie są prawdziwi Żydzi»i że są«źli oszuści Amerykanów», którzy" zasysane [Amerykanie] krew”, i tak potężni Żydzi promować homoseksualizm i kontrolować czarny przywództwa. Farrakhan pierwszy przyciągnął uwagę ADL z komentarzem w 11 marca 1984, audycji radiowych mówiąc, że „ Hitler był wielkim człowiekiem”. Farrakhan podkreśla, że używał słowa „wielki” w sensie „Wielkiej Depresji” lub „wielki biały rekin”. oraz w dniu 24 czerwca 1984 roku, opisał państwo żydowskie jako „zorganizowany na niesprawiedliwości, złodziejstwa, kłamstwa i oszustwa i używając imienia Boga, aby chronić swoją brudną religię pod Jego świętego i sprawiedliwego imienia.” ADL wezwała różne grupy w tym NAACP (którego liderem Benjamin Chavis rozwinął współpracę z Farrakhan w 1994 roku), aby odciąć się od Farrakhan i jego poglądów.
  • W 1984 roku The Boston Globe poinformował, że dyrektor ADL następnie krajowy, Nathan Perlmutter, powiedział, że ks Jesse Jackson , Sr. był antysemitą, po Jackson mowa Nowym Jorku jako „Hymietown”. Jednak ADL później pogodzić z Jackson i pracował z nim w kwestii irańskiej społeczności żydowskiej.
  • Reżyser Spike Lee był krytykowany przez Anti-Defamation League za rolę żydowskich właścicieli Nightclub Moe i Joshem Flatbush w jego 1990 filmie Czarny blues . Anti-Defamation League powiedział, że charakteryzacje właścicieli klubie „pogłębiarka się dawany i bardzo niebezpieczną formę antysemickie stereotypy”, a to „rozczarowany, że Spike Lee - którego sukces jest w dużej mierze ze względu na jego wysiłki, aby złamać stereotypów i uprzedzeń rasowych - zastosował ten sam rodzaj taktyki, że rzekomo ubolewa”. Kreacja Lee rozgniewany także B'nai B'rith i inne tego typu organizacje żydowskie powodując Lee przeprosić za pośrednictwem artykułu opiniotwórczych redakcyjnych w The New York Times .
  • Podczas cyklu wyborczego 2002, ADL, w liście do The New York Times , ostro skrytykował Kongresu Czarny Caucus użytkownika Cynthia McKinney Gruzji do przeprowadzania ataków postrzeganych jako rasową przeciwko jej żydowskiej przeciwnika. Zgodnie z jednym z 19 sierpnia 2002, artykuł w The New York Times , dyrektor ADL Abraham Foxman powiedział: „To ma sens, że żydowscy Amerykanie chciałby przyczynić się do wysiłków, aby zastąpić panią McKinney”.
  • W lutym 2005, ADL Abraham Foxman dyrektor Narodowego nazwał to hipokryzją dla producentów hip-hop Russell Simmons prowadzić kampanię przeciwko antysemityzmowi, a jednocześnie, w zależności od widoku Foxmana, broniąc lub usprawiedliwieniem antysemickich wypowiedzi Louis Farrakhan jest. Później tego roku ADL wezwała wybitnych czarnych przywódców w tym Simmons do ponownego rozważenia ich poparcia dla Farrakhan i Malik Zulu Shabazz organizuje kolejne miliony Ruch i „stand up” na czarnym antysemityzmu. Simmons, odpowiadając na dyrektora ADL Abraham Foxman, powiedział: „Po prostu, są błędne, arogancki i bardzo lekceważący Afroamerykanów, a co najważniejsze, Twoje wypowiedzi będą w sposób niezamierzony lub celowo doprowadzić do negatywnego wrażenia Żydów w umysłach milionów Afroamerykanów”. Foxman odpowiedział: „Gdyby nie było wydarzeniem żydowski, który był prowadzony przez out-and-out rasistowskie, spodziewałbym Czarne liderów powiedzieć mi, że ADL powinien mieć nic wspólnego z nim. I zgadzam się z nimi, zamiast potępiać za ich działania.”

obóz Interfaith

New England Biuro Regionalne ADL ustanowiła również inicjatywę wiary opartej na „The Interfaith Youth Leadership Programme”, lepiej znany jako „Obóz jeśli” lub obozu między religiami. Z udziałem młodzieży chrześcijańskiej, żydowskiej i islamskiej religii, obóz przynosi nastolatków razem przez tydzień w obozie, gdzie wiązanie nastolatków i dowiedzieć się o siebie nawzajem kultur. Obóz stał się nową próbę promowania dobrych stosunków między młodszymi członkami abrahamowych wyznań.

kontrowersje

Pliki ADL kontrowersje

Od 1930 roku, ADL został gromadzenie informacji i raportów wydawnicze na cokolwiek to identyfikuje jako antysemityzmu, rasizmu i uprzedzeń, a na antyżydowskie, anty-Izrael, rasistowskie, antydemokratyczny, brutalne i jednostek i grup ekstremistycznych. W rezultacie, organizacja zgromadził co kiedyś nazywany „słynny magazyn dokładne, szczegółowe, niepodważalną informacji na temat osób i organizacji ekstremistycznych”. Przez dziesięciolecia ADL zgromadził tysiące plików.

W 1930, ADL, wraz z American Jewish Committee, koordynowany amerykańskich grup żydowskich w całym kraju w monitorowaniu działań Niemiecko-amerykański Bundu i jego pro-nazistów, natywistycznego sojuszników w Stanach Zjednoczonych. W wielu przypadkach te organizacje obrony gminne zapłacił informatorów infiltracji tych grup i raportowania, co odkryli. Najdłuższy żywot i najskuteczniejszym z tych amerykańskich organizacji żydowskich oporu było Los Angeles Żydowski Komitet Wspólnoty (LAJCC), które zostało wsparte finansowo przez żydowskich liderów przemysłu filmowego. Z dnia na dzień operacje LAJCC kierował rzecznika Żydów, Leon L. Lewisa . Lewis był jednoznacznie zakwalifikowane do walki powstanie nazizmu w Los Angeles, które służyły jako pierwszy krajowy sekretarz Anti-Defamation League w Chicago od 1925-1931. Od 1934-1941 The LAJCC utrzymała tajny nadzór nad niemiecko-amerykańskiej Bundu, srebro Koszulki i dziesiątki innych pro-nazistowskich, natywistycznego grup działających w Los Angeles. Współpracę z American Legion w Los Angeles The LAJCC kierowane naocznych świadków o działalność wywrotową na władze federalne. Praca z ADL, Leona Lewis i LAJCC odgrywał strategiczną rolę w doradztwie dochodzenie Komitetu McCormack-Dickstein nazistowskich działań propagandowych w Stanach Zjednoczonych (1934), a komisja śledcza umiera „działalności un-American” (1938-1940) , W swoich sprawozdaniach końcowych do Kongresu, oba komitety okazało się, że nagły wzrost antysemityzmu politycznego w Stanach Zjednoczonych w ciągu dziesięciolecia był spowodowany częściowo wsparciu rządu RFN tych grup domowych.

Jednym z jej źródeł w latach 1980 i 1990 był Roy Bullock, zbieracko wywiadu dla południowoafrykańskiego apartheidu reżimu, prywatny kolekcjoner informacji. On zgromadził plików na 10,000-12,000 osób i 600 organizacji i pod warunkiem ich ADL jako potajemnie płatnego niezależnego wykonawcę ponad 32 lat. Bullock często pisał listy do różnych grup i przekazała kopie swoich odpowiedziach na ADL, obcięty artykuły z gazet i czasopism, a utrzymane plików na swoim komputerze. Używał również mniej ortodoksyjnych, i ewentualnie nielegalne, takie jak czesanie metody przez śmieci i stukając w White Aryan Resistance systemu komunikatów telefonu „s, aby znaleźć dowody zbrodni nienawiści . Niektóre informacje uzyskał, a następnie przekazywane do ADL pochodziło z poufnych dokumentów (w tym plików wywiadowczych dotyczących różnych grup nazistowskich i zapisów prawa jazdy i innych informacji osobowych na prawie 1400 osób), które zostały podane mu przez funkcjonariusza policji San Francisco i były Agent CIA Tom Gerard.

W dniu 8 kwietnia 1993 roku, policja przejęła komputer Bullock i nalot ADL biura w San Francisco i Los Angeles w Kalifornii . Przeszukanie komputerze Bullock ujawniła, że miał skompilowany plików na 9,876 osób i ponad 950 grup w całym spektrum politycznym. Wiele plików Bullock zainteresowane grupy, które nie pasują do formy grup ekstremistycznych, grup nienawiści i organizacji wrogich Żydów czy Izraela, że ADL byłyby zwykle zainteresowani. Wraz z plików na Ku Klux Klan , White Aryan Resistance, Islamskiego Dżihadu oraz Liga obrony żydowskie były dane dotyczące NAACP , The African National Congress (ANC), przy amerykańskiej Unii wolności Obywatelskich (ACLU), The United Auto Workers , AIDS grupy działacz ACT UP , Mother Jones magazine, TASS radzieckiego / rosyjskiego agencja informacyjna, Greenpeace , Żydzi dla Jezusa , a krajowe Lawyers Guild ; tam także pliki na polityków, w tym przedstawiciel Demokratycznej USA Nancy Pelosi , były republikański przedstawiciel USA Pete McCloskey i działacza Lyndon LaRouche . Bullock powiedział śledczym, że wiele z nich było jego własne pliki prywatne, nie dane mu było przekazywanie do ADL. Prawnik ADL stwierdził, że „nic nie wiedział o ogromnej mierze plików. To nie są pliki ADL. ... To wszystko [Bullock] robi.” Jak dla własnych rekordów, ADL wykazała, że tylko dlatego, że miał plik w grupie, to nie znaczy, że ADL przeciwieństwie do grupy. San Francisco prokuratora okręgowego w momencie oskarżył ADL prowadzenia krajowej „ szpiegowskiej sieci”, ale spadła wszystkie oskarżenia kilka miesięcy później, sądząc, że jest to siła na dobre. ADL oferowane biurem prokuratora okręgowego sumę 75.000 $ walczyć bigoterii, która została przyjęta.

W kilka tygodni po nalotach, dwanaście grup praw obywatelskich prowadzone przez Komitet Zwalczania Dyskryminacji amerykańsko-arabskiej i Narodowej Gildii Prawników , złożyła pozew domagając się ADL zwolnić swoje informacje nadzoru i zakończyć dochodzenie, a także zamawiania go zapłacić MORALNE. Pozew podsycane spekulacje, że organizacja została Waging tajną kampanię stłumić bunt polityczny. Pełnomocnik powoda, były przedstawiciel McCloskey, twierdził, że informacje zebrane ADL stanowiła naruszenie prywatności. ADL, a dystansując się od Bullock, odpowiedział, że jest to prawo, jak każdy badacz lub dziennikarza do organizacji badawczych i jednostek. Richard Cohen, dyrektor prawny Southern Poverty Law Center w Montgomery w stanie Alabama , stwierdził, że podobnie jak dziennikarze, naukowcy ADL za „gromadzenie informacji jednak mogą one” i powitanie Ujawnienia z poufnych źródeł, mówiąc: „prawdopodobnie polegać na ich źródeł, aby narysować linię "na ile mogą być legalnie ujawnione. Bullock przyznał, że był nadgorliwy, a to tylko niektóre ze sposobów, w którym zebrane informacje, które mogą być niezgodne z prawem.

Pozew został rozstrzygnięty poza sądem w 1999 roku ADL zgodził się zapłacić $ 175,000 kosztów sądowych grup, dwa z nich Żydów, że to pozwany, obiecał, że nie będzie szukać informacji ze źródeł wiedziało nie mógł legalnie ujawniać takich informacji wyraziła zgodę, aby usunąć poufne informacje, takie jak rejestrów karnych lub numery ubezpieczenia społecznego z jego plikami i spędził $ 25,000 celu dalszych stosunków między społecznościami żydowskimi i arabskimi czarnych. Kiedy sprawa została rozwiązana, Hussein Ibish , dyrektor komunikacji dla Komitetu Zwalczania Dyskryminacji amerykańsko-arabskiej (ADC), twierdził, że ADL zebrali dane „systematycznie w programie, którego jasne zamiarem było naruszyć praw obywatelskich i organizacje arabskie-American ”. ADL Abraham Foxman dyrektor krajowy zwany roszczeń ADC za „całkowicie nieprawdziwe”, mówiąc, że „gdyby to była prawda, to oni wygrali sprawy”, i zauważył, że żaden sąd uznał ADL za winnego wykroczenia. ADL wydała oświadczenie mówiące, że rozliczenie „wyraźnie uznaje prawo ADL do zbierania informacji w jakimkolwiek prawem i chronioną konstytucyjnie sposób, który zawsze zrobić i nadal będziemy to robić”. John Mearsheimer i Stephen Walt twierdzenie, że organizacja, zamiast bronić Żydów od bigoterii, został kierowania osoby krytyczne wobec Izraela lub wsparcia USA dla Izraela.

Zamówienie wykonawczy 12333

Podczas Kongresu zeznania w 1990 roku organizacja została zamieszana w wykorzystaniu Executive Order 12333 w celu ułatwienia niektórych jej inicjatyw wywiadowczych. To pogarsza się na partnerstwie z FBI William Webster rozwiniętym przez rozpoczynający się w 1978 roku w wyniku memorandum w 1985 roku, w którym „agencji” będzie współpracować za pośrednictwem powiązań z bezpośrednich linii komunikacyjnych.

James Rosenberg

Przypadek, który został w porównaniu do przypadku Bullock, że James Mitchell Rosenberg, aka Jim Anderson. Rosenberg / Anderson był tajny agent z ADL, który działał jako prowokator , udając rasistowskiego prawicowego paramilitarnej ekstremistycznych. Pojawił się w tej roli w ramach telewizorem dokumentalny pt Armii prawicy , który miał premierę w 1981 roku Rosenberg został zatrzymany w tym samym roku w Nowym Jorku na prowadzenie niezarejestrowanej broni palnej w widoku publicznego. W 1984 roku ADL fakt rozpoznawczej dyrektor Irwin Suall zidentyfikowane Rosenberg jako ADL działającym w osadzania sądu.

Armenian Genocide kontrowersje

W 2007 roku, Abraham Foxman przyszedł pod krytykę za jego stanowisko w sprawie ludobójstwa Ormian . ADL wcześniej opisał ją jako „masakra” i „zbrodni”, ale nie jako „ludobójstwo”. Foxman miał wcześniej przeciwległe do połączenia rząd nam rozpoznać go jako „ludobójstwo”. „Nie sądzę Kongresu działania pomogą pogodzić kwestię Uchwała wchodzi stanowisko;. Chodzi do sądu”, powiedział Foxman w oświadczeniu wydanym do Agencji Telegraficznej żydowskiej . „The Turks i Ormianie muszą zrewidować swoją przeszłość. Społeczność żydowska nie powinien być arbitrem tej historii, ani nie powinien Kongres USA, i” Kongresu rozdzielczości w takich sprawach jest odwrotne dywersja i nie będzie wspierać pojednanie między Turkami i Ormianie i może zagrozić tureckiej społeczności żydowskiej i ważną wielostronne relacje między Turcji, Izraela i Stanów Zjednoczonych”.

Na początku sierpnia 2007 roku, skargi o odmowie Anti-Defamation League, aby potwierdzić Armenian Genocide doprowadziły do Watertown, Massachusetts „s, jednogłośną decyzją rady miasta, aby zakończyć swój udział w ADL«No Place for Hate»kampanii. (Watertown słynie ormiańskiej ludności). Również w sierpniu 2007 roku, wstępniak w The Boston Globe skrytykował ADL, mówiąc, że „jako zaniepokojony praw człowieka organizacji, powinna uznać ludobójstwa wobec narodu ormiańskiego podczas I wojny światowej ja i krytykować tureckiej próby powstrzymania pamięć o tej historycznej rzeczywistości”. Następnie w dniu 17 sierpnia 2007 roku, zwolniony jego regionalnego ADL New England reżysera Andrew H. Tarsy, za złamanie szeregi z głównej organizacji i za to, że ADL powinna uznać ludobójstwa. W 21 sierpnia 2007, prasowej, ADL zmieniła swoje stanowisko i uznał ludobójstwo, ale zachował swój sprzeciw wobec uchwał mających na Kongresie uznając go. Foxman napisał: „skutki tych działań” przez Imperium Osmańskiego wobec Ormian, „rzeczywiście były równoznaczne z ludobójstwem”. Rząd turecki skazany oświadczenie ligi. Andrew H. Tarsy zostało wynajęte przez ligi na 27 sierpnia, choć od tego czasu wybrany do ustąpienia ze stanowiska.

ADL był krytykowany przez wielu w społeczności ormiańskiej w tym ormiańskiego Weekly gazety, w której pisarz Michael Mensoian stwierdził:

Spóźnione wycofywania z Anti-Defamation League (ADL) w uznaniu zaplanowane, systematyczne masakrę 1,500,000 ormiańskich mężczyzn, kobiet i dzieci jako „... równoznaczne z ludobójstwem ...” to zniechęcające. Równoznaczne oznacza coś jest równoważny. Jeśli jest to odpowiednik, dlaczego unikać używania tego terminu? Dla ADL, aby uzasadnić swoje nowo przyjętego oświadczenia, ponieważ ludobójstwo słowo nie istnieje w chwili wskazuje wystrzegać się letniości próbę zjednania Ormian jednocześnie nie obrażając Turcji. Historycy używać terminu ludobójstwo po prostu dlatego, że jest to właściwy termin do opisania przerażających wydarzeń, że rząd turecki Ottoman uwolnione od narodu ormiańskiego.

Po kapitulacji Foxmana, New England ADL wciśnięty krajowego lidera organizacji do wsparcia Kongresu rozdzielczość uznanie ludobójstwa. Po godzinach debaty za zamkniętymi drzwiami na walnym zgromadzeniu narodowym w Nowym Jorku, wniosek został ostatecznie wycofany. Organizacja wydała oświadczenie, mówiąc, że to „nie podejmować dalszych działań w kwestii ludobójstwa Ormian”. ADL wcześniej otrzymał bezpośredniego nacisku od tureckiego MSZ. Tarsy złożył rezygnację w dniu 4 grudnia.

W kolejnych miesiącach, niektórzy praw człowieka prowizje w innych społecznościach Massachusetts postanowił pójść w ślady Watertown i wycofać się z ADL ma miejsca dla nienawiści programu antydyskryminacyjnego.

W dniu 13 maja 2016, Jonathan Greenblatt , dyrektor ADL za niecały rok, opublikowany na blogu, w którym pisał: „Co się stało z Ormian było jednoznacznie ludobójstwo” i wezwał nas do stanowiska uznającego ludobójstwa Ormian.

Krytyka

Noam Chomsky

W 1989 roku, językoznawca i lewicowy komentator i aktywista Noam Chomsky scharakteryzował ADL jako utraciwszy całkowicie koncentrować się na kwestiach praw cywilnych, by stać się wyłącznie zwolennikiem polityki izraelskiego; On stwierdził, że ADL rzucić wszystko lewicowej opozycji do interesów izraelskich jak antysemityzmu.

Rola w odwołaniu mowy Tony Judt w polskim konsulacie

W 2006 roku ADL, oprócz American Jewish Committee , był krytykowany przez akademickiej Tony Judt za rzekome wywieranie presji na polski Konsulat Generalny w Nowym Jorku, aby anulować zaplanowane wygląd przez Judt w Sieci 20/20, organizacji non-profit, która wynajmuje przestrzeń od konsulatu. W wywiadzie dla New York Sun , Foxman twierdzi, że grupa „nie miał nic wspólnego z odwołaniem”, podkreślając, że tylko ADL nazywa się zapytać, czy impreza była sponsorowana przez polski rząd. Polski konsul generalny Krzysztof Kasprzyk zasugerował w wywiadzie dla The Washington Post , który wywołuje przez ADL i Amerykańskiego Komitetu Żydowskiego byli „wykonując delikatny nacisk”. W odniesieniu do roli ADL i Amerykańskiego Komitetu Żydowskiego w organizowaniu odwołania, Judt powiedział The Washington Post : „To jest poważny i przerażający, a tylko w Ameryce, nie w Izraelu, jest to problem Są to organizacje żydowskie, które. wierzą, powinni trzymać ludzi, którzy nie zgadzają się z nimi w sprawie Bliskiego Wschodu z dala od każdego, kto może słuchać.” ADL zaprzeczył opłaty. Według Foxman, „myślę, że podjął właściwą decyzję ... On na stanowisku, że Izrael nie powinien istnieć. To stawia go na naszym radarze.”

Denver garnitur zniesławienie

W 1994 roku ADL został uwikłany w spór między sąsiadami w Denver, Colorado. Po zaangażowaniu ADL, drobnej kłótni kolejnych drzwi sąsiadów, początkowo o roślinach ogrodowych i zwierząt, szybko przerodził się w obu przypadkach sądowych cywilnych i karnych dotyczących zarzutów o antysemityzm i opłaty licznikowe o zniesławienie.

Candace i Mitchell Aronson, żydowscy sąsiedzi obok drzwi William i Dorothy Quigley, używany skaner policyjny Radio Shack do słuchania w sprawie bezprzewodowych rozmów telefonicznych pana i panią Quigley. Gdy Aronsons usłyszał Quigleys dyskutować kampanię do kierowania ich z sąsiedztwa z „nazistowskich taktyki zastraszania”, to Aronsons skontaktował się z biurem Denver z ADL. Za radą ADL The Aronsons następnie rejestrowane prywatnych rozmów telefonicznych przez Quigley. Rozmowy zawarte dyskusje umieszczenie zdjęcia na drzwiach piekarnika domu Aronsons' (odniesienie do Holocaustu), palenie jednego z dzieci Aronson, a chcąc że Aronsons zginęło w samobójczym zamachu bombowym. (The Quigleys później wskazał, że uwagi te nie były antysemickie i były przeznaczone tylko do być chory humor.) Ani Aronsons ani ADL byli świadomi, że Kongres miał zmienione federalną ustawę podsłuchu co sprawiło, że nielegalne nagrywanie rozmów z telefon bezprzewodowy , aby rozpisać materiał i używać transkrypcje na dowolny cel.

Nie wiedząc o nowym prawa federalnego Aronsons stosować taśm jako podstawa do federalnego pozwu cywilnego przeciwko Quigleys w grudniu 1994. Dzień później Saul Rosenthal, regionalny dyrektor ADL, pojawiła się na konferencji prasowej z Aronsons w który opisał swoje spotkanie z Quigleys jako „błędne kampanii antysemickiej”, opiera się wyłącznie na rozmowach on i jego współpracownicy mieli z Aronsons. Później tego samego dnia pan Rosenthal rozszerzony o swoich uwagach w wywiadzie na Denver radiowy talk show.

Dwa dni później, Jefferson County prokuratorzy stosować taśm jako podstawa do wniesienia oskarżenia przeciwko Quigleys.

W Quigleys stał się celem pogardy i kpin. Oni grożono, i byli zmuszeni zatrudnić strażników do ich domu. Pakiet psich odchodów zostało wysłane do ich domu. Kiedy uczęszczał do kościoła, ksiądz ich otwarcie skarcił ich w swoim kazaniu. Rodzina została zmuszona do zakupów w innych miejscowościach, aby uniknąć rozpoznawane. Kariera pana Quigley z United Artists doznał poważnych obrażeń.

Po dochodzeniu, a po adwokat asystent dzielnica Steven Jensen słychać na taśmach kontekst wypowiedzi pani Quigley, wszystkie opłaty, ale jeden, wykroczenie drogowe wykroczenie przeciwko pana Quigley, zostały wycofane. Prokurator okręgowy wydał dwie litery przeprosinami do Quigleys, mówiąc, że nie znalazł dowodów, że albo brał udział w „antysemickiej postępowania lub molestowania”.

W Quigleys wniosła pozew przeciwko ADL, Rosenthal, z Aronsons oraz dwóch adwokatów ADL wolontariuszy. Dwaj prawnicy zgodzili się zapłacić $ +350.000 do Quigleys w rozliczeniu ich roszczeń. Osada Quigley z Aronsons nie obejmować wypłatę gotówki. W Quigleys utrzymuje swoje działanie przeciwko ADL i Rosenthal, który usłyszał w sądzie federalnym. Federalny Jury zwróciło werdykt $ 10 milionów rzecz Quigleys. ADL odwołanie.

Zgodnie z jednym z 13 kwietnia 2001, artykułu do przodu , po zapoznaniu się z odwołania, sędzia federalny „lambasted ADL do znakowania paskudny sąsiedztwa spór jako antysemickiej zdarzenia” i podtrzymał większość Quigley za 10 mln dolarów pozew o zniesławienie . Według raportu w Rocky Mountain Wiadomości z odsetkami, orzeczenie wyniosła ponad $ 12 milionów.

Nowy antysemityzm kontrowersje

W 1974 roku przywódcy ADL krajowe Arnold Forster i Benjamin R. Epstein opublikował książkę pod tytułem The New Antysemityzm (Nowy Jork, 1974), twierdząc, że to nowy rodzaj antysemityzmu jest na wzrost. W 1982 roku ADL Nathan Perlmutter krajowy lider i jego żona, Ruth Ann Perlmutter, wydała książkę zatytułowaną The Real Antysemityzm w Ameryce (Nowy Jork, 1982). W 2003 roku, krajowy dyrektor ADL Abraham Foxman za publikowane Never Again? Groźba Nowego Antysemityzmowi (San Francisco, 2003), gdzie na stronie 4 stwierdza: „Obecnie twarz jak wielkie zagrożenie dla bezpieczeństwa i ochrony narodu żydowskiego jako jeden stanęliśmy w 1930 roku, jeśli nie większy jeden.”

Przeglądając prace Forster Epstein w komentarzu Earl Raab, dyrektor założycielem Nathan Perlmutter Institute for Advocacy żydowskiej na Brandeis University , twierdził, że „nowy antysemityzm” został rzeczywiście pojawiają się w Ameryce, w postaci opozycji do zbiorowych praw Żydzi, ale krytykował Forster i Epstein dla utożsamiając go z anty-Izrael stronniczości. Allan Brownfeld pisze, że Forster Epsteina nowa definicja antysemityzmu bagatelizowane koncepcję, obracając ją w „formie szantażu politycznego” i „broń z której uciszenia krytyki w Izraelu lub polityki USA na Bliskim Wschodzie”, podczas gdy Edward S . Shapiro, w „a Time for Healing: American Żydów po II wojnie światowej”, napisał, że „Forster i Epstein sugerował, że nowy antysemityzm była niezdolność pogan kochać Żydów i Izraela na tyle”.

Norman Finkelstein twierdzi, że organizacje, takie jak Anti-Defamation League zostały przeniesione zarzuty nowego antysemityzmu w różnych odstępach od 1970 roku „, a nie do walki z antysemityzmem, ale raczej wykorzystać historyczną cierpienia Żydów w celu immunizacji Izraela przeciwko krytyce ”. The Washington Post zauważył, że ADL wielokrotnie oskarżany Finkelstein bycia „ denier Holocaust ”, i że „opłaty te okazały się bezpodstawne”.

Konflikt z Żydami Ochrony Własności broni palnej

ADL jest zwolennikiem kontroli pistolet ustawodawstwa. ADL wspierał Dystrykt Kolumbii przed Sądem Najwyższym USA w dystrykcie Columbia v. Heller , który twierdził, że zakaz miasta na posiadanie broni krótkiej i żadnej broni palnej funkcjonalnych, nawet dla samoobrony w domu nie jest zakazane przez drugą poprawkę , Liga wezwał Trybunał do zapewnienia, że państwa zachowują zdolność do przechowywania broni z rąk brutalnych „bigotów”.

Grupa Gun prawa Żydów do konserwacji broni palnej Ownership (JPFO) był bardzo krytyczny wobec Anti-Defamation League. W broszur, takich jak „Dlaczego ADL Pomoc Nazi-Based prawa?” I „JPFO Fakty vs. ADL Lies”, to JPFO oskarżył ADL naruszyć dobro narodu żydowskiego poprzez promowanie kontroli broni . W 2007 ulotka The JPFO oskarżony dyrektor ADL Abraham Foxman z „świadomie wspieranie wykorzystania nazistowskich ustaw kontroli broni w Ameryce”. Foxman napisał o JPFO: „Antysemityzm ma długą i bolesną historię, a podnośnik do kontroli broni jest taktyka przez Żydów Ochrony Własności broni palnej do manipulowania strach przed antysemityzmem ku własnej końca.”

Park51 Community Center kontrowersje

W dniu 28 lipca 2010 roku ADL wydał oświadczenie, w którym wyraziła sprzeciw wobec Park51 Community Center, który sponsoruje planowanych do budowy w pobliżu World Trade Center w Nowym Jorku. ADL stwierdził: „Ze względu na kontrowersje, które pojawiło się w sprawie budowy centrum wspólnotowego w tym miejscu jest odwrotne do procesu gojenia. W związku z tym, w tych wyjątkowych okolicznościach, wierzymy City of New York będzie lepiej służył jeśli alternatywą lokalizacja mogłaby być znalezionym." ADL potępił to, co widział jako zajadły atak na projekcie. Foxman wyraził opinię, że niektóre z tych, którzy sprzeciwiają się meczet to „fanatycy”, a zwolennicy tego PLAN mogą mieć pełne prawo do budowy meczetu w tym miejscu. Niemniej jednak, powiedział, że budowa meczetu w tym miejscu niepotrzebnie spowodować więcej bólu dla rodzin niektórych ofiar 9/11.

Ta opozycja do Centrum Wspólnoty doprowadziło do krytyki rachunku z różnych stron, w tym jednego członka zarządu ADL The American Jewish Committee , Rada Relacje ze społecznością żydowską Nowego Jorku , Rabin Irwin Kula , publicyści Jeffrey Goldberg i Peter Beinart The Interfaith Alliance oraz Centrum Shalom . W wywiadzie dla The New York Times Abe Foxman opublikował oświadczenie w reakcji na krytykę. W proteście stanowisko ADL, CNN gospodarza Fareed Zakaria zwrócił Hubert H. Humphrey Pierwsza Poprawka Freedoms Nagrodą ADL przyznano mu w 2005 roku ADL fotelu Robert G. Sugarman odpowiedziały krytycznym The New York Times piśmie redakcji „Mamy publicznie podjęte na tych, którzy krytykowali meczet w sposób odbitych anty-muzułmańskiej bigoterii lub używanych kontrowersje na ten cel”i stwierdzając, że ADL jest zwalczany islamofobii .

Oskarżenie o ludobójstwie Ormian zaprzeczenia

Mark Arax, byłego Los Angeles Times pisarz i prąd Salon pisarz ormiańskiego pochodzenia , silnie krytykowane rolę ADL w amerykańskiej ludobójstwa Ormian zaprzeczenia . W 2007 roku, mówił o Abraham Foxman , który powiedział:

Naszym celem jest Izrael. Jeśli pomaga Turcja pomaga Izraelowi, to jest to, co jesteśmy w branży robi. To było ludobójstwo? To był czas wojny. Robi się bałagan. Turcy i Ormianie muszą zrewidować swoją przeszłość. Społeczność żydowska nie powinien być arbitrem tej historii. I nie sądzę, Kongres USA powinien być arbitrem, albo.

Arax później pisał na ten temat: „Ja prawie musiały zrewidować swoją stronę internetową, aby upewnić się, że ADL był wciąż w branży nie walczą tylko antysemityzm, lecz«fanatyzm i ekstremizm»i” zabezpieczenie sprawiedliwości i sprawiedliwego traktowania wszystkich. „Kiedy Arax wskazał, że ludobójstwo zostało udokumentowane jako fakt przez wielu wybitnych historyków i że Kongres uznaje wszystkie rodzaje historii ludzi, w tym uchwał upamiętniających ofiary Holokaustu, Foxman odpowiedział:” Chyba nie sugeruje, że Ormianin ludobójstwo jest taka sama jak Holocaust, jesteś?”

Zobacz też

Referencje