Spadek języka celtyckiego w Anglii - Celtic language decline in England

Początkowe wersety XIV-wiecznej kornwalijskiej sztuki Origo Mundi .

Spadek języków celtyckich w Anglii był proces, w wyniku której Brittonic językach w tym, co jest obecnie Anglia wymarli. Stało się to w większości Anglii między około 400 a 1000 rokiem, choć w Kornwalii zostało ukończone dopiero w XVIII wieku.

Przed około V wne większość mieszkańców Wielkiej Brytanii posługiwała się językami celtyckimi (w większości specyficznymi językami brytyjskimi ), chociaż w większych osadach, zwłaszcza na południowym wschodzie, przejęła się wulgarna łacina . Podstawowym powodem upadku tych języków we wczesnośredniowiecznej Anglii było przybycie do Wielkiej Brytanii osadników, którzy mówili językiem germańskim, znanym obecnie jako staroangielski , szczególnie około V wieku. Stopniowo ci mówiący po celtyccy, którzy nie przenieśli się do Bretanii ani do obszarów górskich w Wielkiej Brytanii, przeszli na staroangielski, aż języki celtyckie nie były już powszechnie używane w tym, co stało się Anglią.

Jednak dokładne procesy, dzięki którym nastąpiła ta zmiana, były przedmiotem wielu dyskusji, nie tylko dlatego, że sytuacja była uderzająco odmienna od np. porzymskiej Galii , Iberii czy Afryki Północnej , gdzie germańskojęzyczni najeźdźcy stopniowo przerzucali się na języki lokalne. Wyjaśnienie powstania staroangielskiego jest zatem kluczowe w każdym opisie zmian kulturowych w post-rzymskiej Wielkiej Brytanii , a w szczególności w zrozumieniu anglosaskiego osadnictwa w Wielkiej Brytanii . Powstanie staroangielskiego jest ważnym aspektem historii języka angielskiego, a także historii języków celtyckich.

Trwa debata na temat tego, czy masowa migracja, skutkująca przemieszczeniem się populacji na dużą skalę, jest najlepszym wyjaśnieniem zmian obserwowanych w tym okresie, czy też polityczne przejęcie przez niewielką liczbę Anglosasów mogło napędzać osiadłą brytyjskojęzyczną większość do przyjęcia staroangielskiego. Niedawno naukowcy zaproponowali, że oba te procesy mogły zachodzić w różnych regionach i w różnym czasie.

Chronologia

Mapa przedstawiająca obszary wpływów anglojęzycznych, oparta na brytyjskich nazwach rzek o etymologii celtyckiej.

Mapa pokazująca cofającą się granicę językową między kornwalijskim a angielskim, 1300-1750

Dość obszerne informacje na temat języka Brytania jest dostępny od rzymskich dokumentów urzędowych potwierdzających miejsce- i nazw osobowych, wraz ze znalezisk archeologicznych, takich jak monety , z Bloomberg i tabletek Vindolanda i Bath tabletek przeklinamy . To pokazuje, że większość mieszkańców posługiwała się brytyjską celtycką i/lub brytyjską łaciną . Wpływy i pozycja brytyjskiej łaciny osłabły, gdy na początku V wieku załamała się rzymska gospodarka i struktury administracyjne.

Niewiele jest bezpośrednich dowodów na sytuację językową w Wielkiej Brytanii przez kilka następnych stuleci. Jednak w VIII wieku, kiedy dostępne będą obszerne dowody na sytuację językową w Anglii, jasne jest, że dominującym językiem był język znany dziś jako staroangielski . Nie ma poważnych wątpliwości, że staroangielski został sprowadzony do Wielkiej Brytanii głównie w V i VI wieku przez osadników z terenu dzisiejszej Holandii, północno-zachodnich Niemiec i południowej Danii, którzy mówili różnymi dialektami języków germańskich i którzy stali się znani jako Anglosasi . Język, który wyłonił się z dialektów, które przywieźli do Wielkiej Brytanii, jest dziś znany jako staroangielski. Istnieją dowody na to, że Brytyjczycy przemieszczali się na zachód i przez kanał, tworząc Bretanię, ale ci, którzy pozostali w tym, co stało się Anglią, przeszli na język staroangielski, dopóki języki celtyckie nie były już tam powszechnie używane. Języki celtyckie nadal były używane w innych częściach Wysp Brytyjskich, takich jak Walia, Szkocja, Irlandia i Kornwalia . Wydaje się, że tylko kilka angielskich słów pochodzenia brytyjskiego weszło do staroangielskiego.

Ponieważ główne dowody wydarzeń w Wielkiej Brytanii w kluczowym okresie 400-700 są archeologiczne i rzadko ujawniają informacje językowe, podczas gdy dowody pisemne nawet po 700 pozostają niejednolite, dokładna chronologia rozprzestrzeniania się staroangielskiego jest niepewna. Jednak Kenneth Jackson połączył informacje historyczne z tekstów takich jak Bede's Ecclesiastical History of the English People (731) z dowodami na językowe pochodzenie brytyjskich nazw rzek, aby zasugerować następującą chronologię, która pozostaje powszechnie akceptowana (patrz mapa):

• Na obszarze I nazwy celtyckie są rzadkie i ograniczają się do dużych i średnich rzek. Obszar ten odpowiada dominacji języka angielskiego do ok. 500-550.
• Obszar II pokazuje dominację języka angielskiego. 600.
• Obszar III, gdzie nawet wiele małych strumieni ma nazwy bretońskie, wykazuje dominację języka angielskiego. 700.
• W Obszarze IV dominującym językiem pozostał język brittonic przynajmniej do czasu podboju normańskiego , a nazwy rzek są w przeważającej mierze celtyckie.

Chociaż wydaje się, że Cumbric na północnym zachodzie wymarło w XI wieku, Kornwalia rozwijała się aż do wczesnego okresu nowożytnego, wycofując się tylko o około 10 km na wiek. Ale od około 1500 r. dwujęzyczność kornwalijsko-angielska stawała się coraz bardziej powszechna, a kornwalijski wycofał się z prędkością około 30 km na wiek. Cornish całkowicie wyszedł z użytku w XVIII wieku, chociaż w ciągu ostatnich kilku dekad nastąpiła próba odrodzenia .

W tym okresie Anglia była także domem dla wpływowych społeczności mówiących po łacinie , staroirlandzkim , staronordyckim i anglo-normskim . Wydaje się jednak, że żaden z nich nie był długoterminowym konkurentem języka angielskiego i brytyjskiego.

Debata na temat tego, czy brytyjski celtycki był wypierany przez łacinę przed przybyciem angielskiego

Tabliczki z Vindolanda z tekstem łacińskim.

Trwa dyskusja na temat charakteru brytyjskiego celtyckiego i zakresu łaciny w rzymskiej Brytanii. Obecnie przyjmuje się, że brytyjska łacina była używana jako język ojczysty w rzymskiej Brytanii, a przynajmniej niektóre z dramatycznych zmian, jakie przeszły języki brytyjskie około VI wieku, były spowodowane tym, że osoby mówiące po łacinie zmieniły język na celtycki, prawdopodobnie jako łacina. odsunął się od wdzierających się osadników mówiących po niemiecku. Wydaje się prawdopodobne, że łacina była językiem większości mieszczan, administracji i klasy rządzącej, wojska, a po wprowadzeniu chrześcijaństwa Kościoła. Jednak brytyjski celtycki prawdopodobnie pozostał językiem chłopstwa, które stanowiło większość populacji; elita wiejska była prawdopodobnie dwujęzyczna. Jednak w najbardziej skrajnym przypadku sugerowano, że łacina stała się dominującym językiem na nizinnej Wielkiej Brytanii, w którym to przypadku historia śmierci języka celtyckiego na terenie dzisiejszej Anglii zaczyna się od jej szerokiego zastąpienia przez łacinę.

Thomas Toon zasugerował, że gdyby ludność rzymskiej nizinnej Brytanii była dwujęzyczna zarówno w języku brytyjskim, jak i łacińskim, takie wielojęzyczne społeczeństwo mogłoby przystosować się do używania trzeciego języka, takiego jak używany przez germańskich Anglosasów, łatwiej niż monoglota. populacja.

Debata o tym, dlaczego angielski ma tak mały wpływ na język angielski

Staroangielski napis runiczny na zachodniej ścianie krzyża Ruthwell . Na krzyżu widnieją również napisy łacińskie. Został wzniesiony w VIII wieku w Dumfriesshire , wówczas prawdopodobnie głównie celtyckim regionie.

Etymologicznie brytyjska nazwa Ceawlin , przetłumaczona jako „ceaulin”, tak jak pojawia się w kronice anglosaskiej (tekst C)

Staroangielski wykazuje niewiele wyraźnych wpływów z celtyckiej lub mówionej łaciny: zniknie niewiele angielskich słów pochodzenia brytyjskiego .

Tradycyjne wyjaśnienie braku wpływów celtyckich na język angielski, poparte bezkrytyczną lekturą relacji Gildasa i Bedy, jest takie, że staroangielski stał się dominujący głównie dlatego, że germańskojęzyczni najeźdźcy zabijali, przepędzali i/lub zniewalali poprzednich mieszkańców obszary, które osiedlili. W ostatnich dziesięcioleciach wielu specjalistów popierało podobne interpretacje, a wariacje na ten temat wciąż pojawiają się w standardowych historiach języka. Peter Schrijver powiedział, że „w dużej mierze to językoznawstwo jest odpowiedzialne za myślenie w kategoriach drastycznych scenariuszy” o zmianach demograficznych w późnej Brytanii.

Rozwój językoznawstwa kontaktowego w późnym XX wieku, który obejmował badanie współczesnego kontaktu językowego w dobrze rozumianych sytuacjach społecznych, dał uczonym nowe sposoby interpretacji sytuacji we wczesnośredniowiecznej Wielkiej Brytanii. Tymczasem badania archeologiczne i genetyczne sugerują, że w Wielkiej Brytanii w V wieku raczej nie nastąpiła całkowita zmiana demograficzna. Źródła tekstowe wskazują, że ludzie przedstawiani jako etnicznie anglosascy faktycznie mieli powiązania z Brytyjczykami: linia królewska w zachodniej Saksonii została podobno założona przez człowieka o imieniu Cerdic , którego imię wywodzi się od brytyjskiego Caraticos (por. Welsh Ceredig ), którego rzekomi potomkowie Ceawlin i Caedwalla (zm. 689) miał również imiona brytyjskie. Brytyjska nazwa Caedbaed znajduje się w rodowodzie królów Lindsey . Imię króla Pendy i niektórych innych królów Mercian ma bardziej oczywistą etymologię brytyjską niż germańską, chociaż nie odpowiadają znanym walijskim imionom osobistym. Pierwsi duchowni z Northumbrii, Czad z Mercji (wybitny biskup) i jego bracia Cedd (również biskup), Cynibil i Caelin , wraz z rzekomo pierwszym kompozytorem chrześcijańskiej poezji angielskiej, Cædmonem , również mają brytyjskie imiona.

W ten sposób zaproponowano kontrastujący model akulturacji elit, w którym politycznie dominująca, ale liczebnie nieznacząca liczba osób posługujących się językiem staroangielskim skłoniła dużą liczbę Brytyjczyków do przyjęcia staroangielskiego. Zgodnie z tą teorią, gdyby staroangielski stał się najbardziej prestiżowym językiem w danym regionie, osoby posługujące się innymi językami próbowałyby stać się dwujęzyczne i przez kilka pokoleń przestali mówić mniej prestiżowymi językami (w tym przypadku brytyjskim celtyckim i/lub łacina brytyjska ). Wydaje się, że upadek brytyjskiej gospodarki rzymskiej sprawił, że Brytyjczycy żyją w społeczeństwie technologicznie podobnym do ich anglosaskich sąsiadów, co sprawia, że ​​jest mało prawdopodobne, by Anglosasi musieli pożyczać słowa na nieznane pojęcia. Sub-rzymska Brytania doświadczyła większego upadku w rzymskich instytucjach i infrastrukturze w porównaniu z sytuacją w rzymskiej Galii i Hispania , być może zwłaszcza po 407 rne, kiedy jest prawdopodobne, że większość lub cała rzymska armia polowa stacjonująca w Wielkiej Brytanii została wycofana do wsparcia kontynentalne ambicje Konstantyna III . Doprowadziłoby to do bardziej dramatycznego obniżenia statusu i prestiżu zromanizowanej kultury w Wielkiej Brytanii, co oznacza, że ​​przybywający Anglosasi mieli niewielką motywację do przyjęcia brytyjskiego celtyckiego lub łaciny, podczas gdy miejscowa ludność była bardziej skłonna do porzucenia swoich języków na rzecz obecnie wyższy status językowy Anglosasów. W tych okolicznościach jest prawdopodobne, że staroangielski zapożyczyłby kilka słów z języków o niższym statusie.

Krytycy tego modelu wskazują, że w większości przypadków elity mniejszościowe nie były w stanie narzucić swoich języków osiadłej populacji. Co więcej, dowody archeologiczne i genetyczne, choć poddają w wątpliwość teorie wypędzenia i czystek etnicznych, raczej nie popierają poglądu, że rozległa zmiana obserwowana w okresie porzymskim była po prostu wynikiem akulturacji przez klasę rządzącą. W rzeczywistości wielu pierwszych migrantów wydaje się być rodzinami, a nie wojownikami, przy czym znaczna liczba kobiet bierze w nich udział, a elity pojawiają się dopiero w szóstym wieku. W świetle tego, wyłaniający się konsensus wśród historyków, archeologów i językoznawców jest taki, że anglosaska osada w Wielkiej Brytanii nie była pojedynczym wydarzeniem, a zatem nie można jej wyjaśnić żadnym konkretnym modelem. Na przykład w głównych obszarach osadnictwa na południu i wschodzie najlepszym wytłumaczeniem wydaje się być migracja na dużą skalę i zmiana populacji. Z kolei na obszarach peryferyjnych na północny zachód najbardziej odpowiedni może być model dominacji elit. Z tego punktu widzenia upadek łaciny brytyjskiej i brytyjskiej w Anglii można wytłumaczyć kombinacją migracji, przesiedleń i akulturacji w różnych kontekstach i obszarach.

Jednym z idiosynkratycznych wyjaśnień rozprzestrzeniania się języka angielskiego, które zyskało dużą popularność, jest sugestia Stephena Oppenheimera z 2006 roku, że brak celtyckiego wpływu na język angielski wynika z faktu, że przodek angielskiego był już powszechnie używany w Wielkiej Brytanii przez Belgów przed końcem okresu rzymskiego. Jednak idee Oppenheimera nie okazały się pomocne w wyjaśnieniu znanych faktów: nie ma solidnych dowodów na dobrze ugruntowany język germański w Wielkiej Brytanii przed V wiekiem, nie jest jasne, czy Belgae mówili w ogóle językiem germańskim, a pomysł ten jest sprzeczny z obszerne dowody na użycie celtyckiego i łaciny.

Daphne Nash-Briggs wysnuła teorię, że Iceni mogli przynajmniej częściowo mówić po niemiecku. Jej zdaniem ich nazwy plemienne i niektóre imiona osobiste znajdujące się na ich monetach mają bardziej oczywiste germańskie pochodzenie niż te celtyckie. Richard Coates zakwestionował to twierdzenie, argumentując, że chociaż nie osiągnięto zadowalającego celtyckiego pochodzenia nazwy plemiennej, „wyraźnie nie jest to germańskie”.

Kwestia wykrywania substratowego wpływu celtyckiego na język angielski

Zwolennicy modelu akulturacji w szczególności muszą liczyć się z faktem, że w przypadku dość szybkiej zmiany językowej, polegającej na przyswajaniu drugiego języka przez dorosłych, niedoskonałe przyswajanie przez uczniów gramatyki i wymowy nowego języka będzie miało na to wpływ w w jakiś sposób. Jak dotąd nie ma zgody, że takie efekty są widoczne w zachowanych dowodach w przypadku języka angielskiego; w ten sposób jedna z syntez kończy się wnioskiem, że „dowody na wpływ celtycki na staroangielski są nieco skąpe, co oznacza jedynie, że pozostaje nieuchwytny, a nie, że nie istniał”.

Chociaż nie ma zgody co do odkrycia, w XXI wieku podjęto szeroko zakrojone wysiłki, aby zidentyfikować substratowy wpływ Brittonic na język angielski.

Wpływ celtycki na język angielski sugerowano w kilku formach:

1. Fonologia. Pomiędzy ok. 450 i ok. 700 samogłosek staroangielskich przeszło wiele zmian, niektóre z nich nietypowe (takie jak zmiany znane jako ' breaking '). Argumentowano, że niektóre z tych zmian są efektem podłoża spowodowanym przez osoby mówiące w brytyjskim Celticu, które przejęły w tym okresie staroangielski.
2. Morfologia. Morfologia staroangielska uległa stopniowemu uproszczeniu w okresie staroangielskim i później, aż do okresu średnioangielskiego . Byłoby to charakterystyczne dla wpływu populacji dorosłych uczniów. Niektóre uproszczenia, które uwidaczniają się tylko w średnioangielskim, mogły pojawić się wcześniej w odmianach staroangielskiego o niskim statusie, ale pojawiły się dopiero w odmianach pisanych o wyższym statusie dopiero w późnym okresie.
3. Składnia. Przez stulecia angielski stopniowo nabierał cech składniowych, wspólnych z językami celtyckimi (takich jak użycie „peryfrastycznego „do””). Niektórzy uczeni twierdzą, że odzwierciedlają one wczesne wpływy celtyckie, które jednak dopiero później stały się widoczne w zapisie tekstowym. Wpływ podłoża na składnię jest uważany za szczególnie prawdopodobny podczas zmian językowych.

W związku z tymi sugestiami postawiono jednak różne wyzwania:

1. Zmiany dźwięku w języku staroangielskim nie przypominają wyraźnie tych, które miały miejsce w języku brytyjskim, podczas gdy zjawiska podobne do „łamania” odkryto w języku starofryzyjskim i staronordyckim. Inni badacze sugerowali, że zmiany były wynikiem kontaktu dialektowego i wyrównania wśród użytkowników języka germańskiego w okresie po ich osiedleniu.
2. Nie ma dowodów na to, że anglosaska odmiana angielskiego o niskim statusie była pod wpływem celtyckim (dla porównania, lingua romana rustica jest przywoływana w źródłach galijskich).
3. Argumentowano, że geograficzne wzorce uproszczeń morfologicznych nie mają większego sensu, gdy są postrzegane jako wpływy brytyjskie, ale idealnie pasują do obszarów osadnictwa wikingów, co sprawia, że ​​kontakt ze staronordyckimi jest bardziej prawdopodobną przyczyną zmiany.
4. Cechy syntaktyczne w języku angielskim, które przypominają te występujące we współczesnych językach celtyckich, nie stały się powszechne aż do okresu wczesnego nowożytnego angielskiego. Argumentowano, że jest to zbyt późno na pojawienie się cech podłoża, a zatem są to najprawdopodobniej zmiany wewnętrzne lub być może późniejsze wpływy kontaktowe.
5. Cechy angielskie i celtyckie, z których według teorii pochodzą, często nie mają wyraźnych odpowiedników w użyciu.

Coates doszedł do wniosku, że najsilniejszych kandydatów na potencjalne cechy podłoża można zaobserwować w regionalnych dialektach północnej i zachodniej Anglii (w przybliżeniu odpowiadającej Obszarowi III w chronologii Jacksona), takich jak Reguła Podmiotu Północy .

Debata o tym, dlaczego w Anglii jest tak mało etymologicznie celtyckich nazw miejscowości

Mapa nazw miejsc między zatoką Firth of Forth a rzeką Tees : na zielono, nazwy prawdopodobnie zawierające elementy brytyjskie; w kolorze czerwonym i pomarańczowym, nazwy prawdopodobnie zawierające elementy staroangielskie - odpowiednio szynka i - ingaham . Brytyjskie nazwy leżą głównie na północ od wzgórz Lammermuir i Moorfoot .

Dwujęzyczny walijsko-angielski znak granicy miasta, na współczesnej granicy walijsko-angielskiej

Nazwy miejsc są tradycyjnie postrzegane jako ważny dowód na historię języka w postrzymskiej Wielkiej Brytanii z trzech głównych powodów:

1. Powszechnie przyjmuje się, że nawet po pierwszym poświadczeniu później, imiona były często wymyślane w Okresie Rozliczeniowym.
2. Chociaż nie jest jasne, kto w społeczeństwie określał nazwy miejsc, nazwy miejsc mogą odzwierciedlać użycie szerszej części populacji niż teksty pisane.
3. Nazwy miejscowości świadczą o języku w regionach, dla których nie mamy źródeł pisanych.

Postrzymskie nazwy miejscowości w Anglii zaczynają być poświadczane od około 670 roku, przede wszystkim w czarterach anglosaskich ; były intensywnie badane przez angielskie i szkockie stowarzyszenia nazw miejsc.

Z wyjątkiem Kornwalii , zdecydowana większość nazw miejscowości w Anglii jest łatwo etymologizowana jako staroangielski (lub staronordycki , ze względu na późniejsze wpływy Wikingów), co wskazuje na dominację języka angielskiego w post-rzymskiej Anglii. Jest to często postrzegane jako dowód na kataklizm kulturowy i demograficzny pod koniec okresu rzymskiego, w którym nie tylko języki bretońskie i łacińskie, ale także brytońskie i łacińskie nazwy miejscowości, a nawet jęz. zmieciony.

W ostatnich dziesięcioleciach badania nad toponimią celtycką , napędzane przez rozwój studiów celtyckich, a zwłaszcza Andrew Breeze i Richarda Coatesa , skomplikowały ten obraz: więcej nazw w Anglii i południowej Szkocji ma etymologie bretońskie, a czasami łacińskie, niż kiedyś sądzono. Wcześniejsi uczeni często tego nie zauważali, ponieważ nie znali języków celtyckich. Na przykład Leatherhead był kiedyś etymologizowany jako staroangielski lēod-rida , co oznacza „miejsce, w którym ludzie [mogą] jeździć [przez rzekę]”. Ale lēod nigdy nie został odkryty w nazwach miejsc ani wcześniej ani później, a * jazda „miejsce odpowiednie do jazdy” była jedynie spekulacją. Coates wykazał, że „szary bród” Brittonic lēd-rïd był bardziej prawdopodobny. W szczególności istnieją skupiska Język kumbryjski nazw miejscowości w północnej Cumbrii i na północy z Lammermuir Hills . Mimo to jasne jest, że brytyjskie i łacińskie nazwy miejscowości we wschodniej części Anglii są niezwykle rzadkie i chociaż są zauważalnie częstsze w zachodniej części, nadal stanowią niewielką mniejszość – na przykład 2 % w Cheshire .

Podobnie niektóre całkowicie staroangielskie nazwy wyraźnie wskazują na struktury rzymskie, zwykle używając łacińskich słów zapożyczonych, lub na obecność mówiących brytyjsko. Nazwy takie jak Wickham wyraźnie oznaczone rodzaj osadnictwa rzymskiego znanego w łacinie jako vicus , a inni kończą się elementy oznaczające cechy rzymskich, takich jak -caster , oznaczający Castra ( „forty”). Istnieje znaczna liczba nazw w stylu Walton / Walcot / Walsall / Walsden , z których wiele musi zawierać staroangielskie słowo wealh w znaczeniu „mówiący w celtyckim języku” i Comberton , z których wiele musi zawierać staroangielski Cumbre ”. Brytyjczyków”. Prawdopodobnie były to nazwy enklaw mówiących po angielsku, ale znowu nie są tak liczne.

Jednak w ostatnim dziesięcioleciu niektórzy uczeni podkreślali, że walijskie i kornwalijskie nazwy miejsc z okresu rzymskiego nie wydają się bardziej prawdopodobne niż przetrwanie nazw rzymskich w Anglii: „wyraźnie utrata nazw była zjawiskiem rzymsko-brytyjskim, a nie tylko związanym z Przybysze anglosascy”. Dlatego inne wyjaśnienia dla zastąpienia nazw miejscowości z okresu rzymskiego, które pozwalają na mniej kataklizmowe przejście na angielskie nazewnictwo, obejmują:

• Adaptacja zamiast wymiany. Nazwy, które zaczęły wyglądać tak, jakby zostały wymyślone jako staroangielski, mogą w rzeczywistości pochodzić z okresu rzymskiego. Na przykład staroangielska nazwa miasta York , Eoforwīc (wcześniej * Eburwīc ), wyraźnie oznacza „wioska dzików”. Wiemy tylko, że pierwsza część nazwy została zapożyczona z wcześniejszej zromanizowanej nazwy celtyckiej Eburacum, ponieważ ta wcześniejsza nazwa jest jedną ze stosunkowo nielicznych odnotowanych rzymskich brytyjskich nazw miejscowości: w przeciwnym razie założylibyśmy, że staroangielska nazwa została ukuta od zera. (Podobnie, staroangielska nazwa została z kolei zaadaptowana na nordycką jako Jórvík , co oznacza „zatokę dla koni” i znowu nie byłoby oczywiste, że była ona oparta na wcześniejszej staroangielskiej nazwie, której nie odnotowano).
• Niewidzialna wielojęzyczność. Nazwy miejsc, które przetrwały tylko w formie staroangielskiej, mogły mieć odpowiedniki brytyjskie przez długi czas bez ich rejestrowania. Na przykład walijska nazwa York, Efrog , wywodzi się niezależnie od rzymskiego Eboracum ; inne brytyjskie nazwy dla angielskich miejsc mogły również być kontynuowane równolegle do angielskich.
• Późniejsze dowody na nazwy miejsc mogą nie wskazywać na nazewnictwo w okresie bezpośrednio po rzymskim, jak kiedyś zakładano. W nazwach poświadczonych do 731, 26% jest etymologicznie częściowo nieanglojęzycznych, a 31% od tego czasu wypadło z użycia. Osady i prawa własności ziemi mogły być stosunkowo niestabilne w okresie porzymskim, co prowadziło do wysokiego naturalnego tempa zastępowania nazw miejsc, dzięki czemu nazwy ukute w coraz bardziej dominującym języku angielskim stosunkowo szybko zastępowały nazwy odziedziczone z okresu rzymskiego.

Tak więc nazwy miejscowości są ważne dla ukazania szybkiego rozprzestrzeniania się języka angielskiego w całej Anglii, a także dostarczają ważnych wglądów w szczegóły historii języka bretońskiego i łaciny w regionie, ale nie wymagają jednego ani prostego modelu wyjaśniającego rozprzestrzenianie się języka angielskiego. .

Zobacz też

• Sub-rzymska Brytania
• Anglosaska osada Wielkiej Brytanii
• Historia języka angielskiego
• Brytonika w języku angielskim
• Lista angielskich słów pochodzenia brytyjskiego
• Języki brytyjskie
• Ostatni mówca języka kornijskiego
• Zmiana języka

Bibliografia