Ceawlin z Wessex - Ceawlin of Wessex

Ceawlin
Ceawlin nazwa.gif
Imię Ceawlina, jak pojawia się w kronice anglosaskiej , jako Ceaulin
Król Wessex
Bretwalda południowej Wielkiej Brytanii
Królować 560–592
Poprzednik Cynric
Następca Ceol
Zmarł 593
Wydanie Cutha (ewentualnie)
Cuthwine
Dom Wessex
Ojciec Cynric z Wessex lub Creoda z Wessex

Ceawlin (pisane również Ceaulin i Caelin , zmarł ok. 593) był królem Wessexu . Mógł być synem Cynrica z Wessex i wnukiem Cerdyka z Wessex , którego Kronika Anglosaska przedstawia jako przywódcę pierwszej grupy Sasów, która przybyła do ziemi, która później stała się Wessex . Ceawlin był aktywny w ostatnich latach ekspansji anglosaskiej , a do czasu jego śmierci niewiele z południowej Anglii pozostało pod kontrolą rdzennych Brytyjczyków .

Chronologia życia Ceawlina jest bardzo niepewna. Historyczna dokładność i datowanie wielu wydarzeń w późniejszej kronice anglosaskiej zostało zakwestionowane, a jego panowanie jest różnie wymieniane jako trwające siedem, siedemnaście lub trzydzieści dwa lata. Kronika rejestruje kilka bitew Ceawlin użytkownika w latach 556 i 592, w tym pierwszym rekordzie bitwy pomiędzy różnymi grupami Anglosasów, i wskazuje, że pod Ceawlin Wessex nabył znaczną terytorium, z których część została później zostać utracone do innych Anglo -Saksońskie królestwa . Ceawlin jest również wymieniany jako jeden z ośmiu „ bretwaldów ”, tytuł nadany w Kronice ośmiu władcom, którzy sprawowali zwierzchnictwo nad południową Wielką Brytanią, chociaż zakres kontroli Ceawlina nie jest znany.

Ceawlin zmarł w 593 roku, obalony rok wcześniej, prawdopodobnie przez swojego następcę, Ceola . Jest on odnotowany w różnych źródłach jako mający dwóch synów, Cutha i Cuthwine'a , ale genealogie, w których znaleziono te informacje, są niewiarygodne.

Kontekst historyczny

Historia okresu sub-rzymskiego w Wielkiej Brytanii jest słabo poparta źródłami i przedmiotem wielu ważnych sporów wśród historyków. Wydaje się jednak, że w V wieku najazdy ludów kontynentalnych na Wielką Brytanię przekształciły się w migracje. Wśród nowych przybyszów znaleźli się Anglicy , Sasi , Jutowie i Fryzowie . Ludy te zdobyły terytoria na wschodzie i południu Anglii, ale pod koniec V wieku brytyjskie zwycięstwo w bitwie pod Mons Badonicus powstrzymało natarcie anglosaskie na pięćdziesiąt lat. Jednak blisko roku 550 Brytyjczycy ponownie zaczęli tracić grunt pod nogami iw ciągu dwudziestu pięciu lat wydaje się, że kontrola nad prawie całą południową Anglią była w rękach najeźdźców.

O pokoju po bitwie pod Mons Badonicus świadczy częściowo mnich Gildas , który w połowie VI wieku napisał De Excidio et Conquestu Britanniae lub O ruinie i podboju Brytanii . Ten esej jest polemiką z korupcją, a Gildas niewiele podaje w kwestii nazwisk i dat. Wydaje się jednak, że stwierdza, iż spokój trwał od roku jego urodzin do chwili, gdy pisał. Kronika anglosaska jest drugim głównym źródłem, które spoczywa na tym okresie, w szczególności w wejściu na rok 827, który rejestruje listę królów, który nosił tytuł „ bretwald ”, czy „Britain-władcy”. Ta lista pokazuje lukę na początku VI wieku, która pasuje do wersji wydarzeń Gildasa.

Panowanie Ceawlina należy do okresu ekspansji anglosaskiej pod koniec VI wieku. Chociaż istnieje wiele pytań bez odpowiedzi dotyczących chronologii i działalności wczesnych władców Saksonii Zachodniej, jasne jest, że Ceawlin był jedną z kluczowych postaci w ostatecznym anglosaskim podboju południowej Brytanii.

Wczesne źródła zachodniosaksońskie

Dwa główne źródła pisane dotyczące wczesnej historii Zachodniej Saksonii to Kronika Anglo-Saksońska i Genealogiczna Lista Zachodniosaksońska. Kronika to zbiór kronik, które zostały skompilowane blisko roku 890, za panowania króla Alfreda Wielkiego of Wessex . Zapisują wcześniejszy materiał dla starszych wpisów, które zostały zebrane z wcześniejszych annałów, które już nie przetrwały, a także z materiałów z sagi, które mogły być przekazywane ustnie. Kronika daty nadejścia przyszłości „Zachodu Sasów” w Wielkiej Brytanii do 495, kiedy Cerdic i jego syn Cynric , Grunt Na Cerdices Ora lub Cerdic za brzeg. Prawie dwadzieścia Annals opisujące kampanie Cerdic i tych z jego potomków pojawiają przeplatane przez następne sto lat zapisów w Kronice . Chociaż te annały dostarczają większości tego, co wiadomo o Ceawlinie, historyczność wielu wpisów jest niepewna.

West Saxon Genealogical Regnal List to lista władców Wessex, zawierająca długość ich panowania. Przetrwał w kilku formach, m.in. jako przedmowa do [B] rękopisu Kroniki . Podobnie jak w przypadku Kroniki , lista została sporządzona za panowania Alfreda Wielkiego, a zarówno lista, jak i Kronika są pod wpływem pragnienia ich pisarzy, aby użyć jednej linii pochodzenia, aby prześledzić rodowód królów Wessex przez Cerdic do Gewis , legendarnego przodka tytułowej Zachodnich Sasów, który jest wykonany schodzić z Woden . Rezultat służył politycznym celom skryby, ale dla historyków jest pełen sprzeczności.

Sprzeczności można wyraźnie dostrzec, obliczając daty różnymi metodami z różnych źródeł. Pierwszym wydarzeniem w historii Saksonii Zachodniej, którego datę można uznać za dość pewną, był chrzest Cynegilów , który miał miejsce pod koniec lat sześćdziesiątych, być może dopiero w roku 640. Kronika datuje przybycie Cerdyka na rok 495, ale sumuje długość panowania, jak podano w Genealogicznej Liście Regnal Zachodniej Saksonii, prowadzi do wniosku, że panowanie Cerdyka mogło rozpocząć się w 532 roku, różnica 37 lat. Ani 495, ani 532 nie mogą być jednak traktowane jako wiarygodne – ostatnia data opiera się na założeniu, że Lista panująca jest słuszna w przedstawianiu królów Wessex jako następców po sobie, bez pominiętych królów i bez wspólnych królów , i że czasy trwania panowania są zgodne z podanymi. Żadnego z tych domniemań nie można bezpiecznie postawić.

Źródła są również niespójne co do długości panowania Ceawlina. Kronika daje ją jako trzydziestu dwóch lat, od 560 do 592, ale panowania Listy zgadzam: różne wersje dać go jako siedem lub siedemnastu lat. Niedawne szczegółowe studium Listy panowania datuje przybycie Saksonów Zachodnich do Anglii na rok 538 i podaje siedem lat jako najbardziej prawdopodobną długość panowania Ceawlina, z proponowanymi datami 581–588. Źródła zgadzają się, że Ceawlin jest synem Cynrica i zwykle nazywa się go ojcem Cuthwine'a. W tym przypadku jest jedna rozbieżność: wpis dla 685 w wersji [A] Kroniki przypisuje Ceawlinowi syna, Cutha, ale we wpisie 855 w tym samym rękopisie, Cutha jest wymieniony jako syn Cuthwine'a. Cutha jest również wymieniany jako brat Ceawlina w wersjach [E] i [F] Kroniki , odpowiednio w 571 i 568 wpisach.

Kwestią dyskusyjną jest, czy Ceawlin jest potomkiem Cerdyka. Podgrupy różnych linii zachodniosaksońskich sprawiają wrażenie odrębnych grup, z których jedną jest linia Ceawlina. Niektóre problemy w genealogiach Wessex mogły wyniknąć z powodu wysiłków zmierzających do zintegrowania linii Ceawlina z innymi rodowodami: dla Sasów Zachodnich bardzo ważne stało się wyśledzenie przodków ich władców aż do Cerdyka. Innym powodem wątpliwości co do dosłowności tych wczesnych genealogii jest to, że etymologia imion kilku wczesnych członków dynastii nie wydaje się być germańska, jak można by się spodziewać po nazwiskach przywódców najwyraźniej anglosaskiej dynastii. Nazwa Ceawlin jest jedną z nazw, które nie mają przekonującej etymologii anglosaskiej; wydaje się bardziej prawdopodobne, że pochodzi z rodzimego brytyjskiego pochodzenia.

Najwcześniejsze źródła nie używają terminu „Saksonia Zachodnia”. Według Bede „s Kościelnego Historia Anglików , termin jest stosowany zamiennie z Gewisse . Termin „Saksonia Zachodnia” pojawia się dopiero pod koniec VII wieku, po panowaniu Caedwalla .

Ekspansja w zachodniej Saksonii

Mapa pokazująca miejsca w środkowej południowej Anglii, w tym Gloucester, Cirencester, Bath i Aylesbury
Mapa miejsc wymienionych przez kronikę anglosaską w annałach dotyczących Ceawlina; Podano tu współczesne wersje nazw miejscowości, a nie anglosaskie nazwy używane w kronice.

Ostatecznie królestwo Wessex zajęło południowo-zachodnią część Anglii, ale początkowe etapy tej ekspansji nie wynikają ze źródeł. Wylądowanie Cerdyka, gdy tylko ma być datowane, wydaje się mieć miejsce w pobliżu Isle of Wight , a kroniki odnotowują podbój wyspy w 530. W 534, według Kroniki , Cerdyk zmarł, a jego syn Cynric objął tron; Kronika dodaje, że „dali Isle of Wight do swoich siostrzeńców, Stuf i Wihtgar”. Te zapisy są w bezpośrednim konflikcie z Bedą , który twierdzi, że Isle of Wight została zasiedlona przez Jutów, a nie Sasów; zapis archeologiczny jest nieco na korzyść Bede w tej sprawie.

Kolejne wpisy w Kronice podają szczegóły niektórych bitew, w których zachodni Sasi zdobyli swoje królestwo. Kampanie Ceawlina nie są podane tak blisko wybrzeża. Rozciągają się wzdłuż doliny Tamizy i dalej, aż do Surrey na wschodzie i ujścia rzeki Severn na zachodzie. Ceawlin wyraźnie jest częścią ekspansji Zachodniej Saksonii, ale historia militarna tego okresu jest trudna do zrozumienia. Poniżej daty są takie, jak podano w Kronice , chociaż, jak wspomniano powyżej, są one wcześniejsze niż obecnie uważano za dokładne.

556: Beran byrg

Pierwsza wzmianka o bitwie stoczonej przez Ceawlina pochodzi z 556 roku, kiedy on i jego ojciec Cynric walczyli z rodowitymi Brytyjczykami w „ Beran byrg ”, czyli Twierdzy Bery. To teraz jest identyfikowane jako Barbury Castle , fort na wzgórzu z epoki żelaza w Wiltshire, niedaleko Swindon. Cynric byłby wówczas królem Wessex.

568: Wibbandun

Pierwsza bitwa Ceawlin walczył jako król jest datowane przez Chronicle do 568, kiedy on i Cutha walczył z Æthelberht , król Kentu. Wpis mówi: „Tutaj Ceawlin i Cutha walczyli z Aethelberhtem i wepchnęli go do Kent; zabili dwóch ealdormenów , Oslafa i Cnebbę, na Wibbandun”. Lokalizacja „Wibbandun”, co można przetłumaczyć jako „Góra Wibby”, nie została jednoznacznie określona; kiedyś uważano, że jest to Wimbledon, ale teraz wiadomo, że jest to błędne.

David Cooper proponuje Wyboston, małą wioskę 8 mil na północny wschód od Bedford na zachodnim brzegu Great Ouse. Wibbandun jest często pisane jako Wibba's Dun, co jest fonetycznie bliskie dominacji Wybostona i Ethelberhta, od Kent do Humber według Bede, rozciągającej się na te terytoria Anglii na południe od Wash. To właśnie ten region był zagrożony przez Ceawlina, jak wyglądał ustanowić możliwą do obrony granicę na rzece Great Ouse w najbardziej wysuniętej na wschód części jego terytorium. Ponadto Cnebba, nazwany jako zabity w tej bitwie, został powiązany z Knebworth, które leży 20 mil na południe od Wyboston. Pół mili na południe od Wyboston leży wioska Chawston. Pochodzenie nazwy miejsca jest nieznane, ale może pochodzić od staroangielskiego Ceawston lub Ceawlinston . Porażka w Wyboston dla Æthelberhta zniszczyłaby jego status suwerena i zmniejszyła jego wpływ na Anglików. Pomysł, że został wpędzony lub „ścigany” do Kent (w zależności od tego, który przekład Anglo-Saxon Chronicle jest preferowany) nie powinien być rozumiany dosłownie. Podobną frazeologię często można znaleźć w Kronice, gdy jeden król pokonuje drugiego. Klęska poniesiona w ramach ekspedycji mającej na celu pomoc jego angielskim klientom spowodowałaby, że Æthelberht wycofał się do Kent, aby odzyskać siły.

Ta bitwa jest godna uwagi jako pierwszy odnotowany konflikt między najeźdźcami: poprzednie bitwy zapisane w Kronice toczyły się między Anglosasami a rdzennymi Brytyjczykami.

W historii anglosaskiej jest wiele przykładów wspólnego królestwa, a to może być inny: nie jest jasne, jaki jest związek Cuthy z Ceawlinem, ale z pewnością jest możliwe, że był także królem. Poniższy rocznik dla 577 jest kolejnym możliwym przykładem.

571: Bedcanford

W roku 571 czytamy: „Tu Cuthwulf walczył przeciwko Brytyjczykom pod Bedcanford i zajął cztery osady: Limbury i Aylesbury , Benson i Eynsham ; w tym samym roku zmarł”. Związek Cuthwulfa z Ceawlinem jest nieznany, ale aliteracja wspólna dla anglosaskich rodzin królewskich sugeruje, że Cuthwulf może należeć do zachodniosaksońskiej linii królewskiej. Miejsce samej bitwy jest niezidentyfikowane. Sugerowano, że był to Bedford , ale to, co wiadomo o wczesnej historii nazwisk Bedforda, nie potwierdza tego. Ta bitwa jest interesująca, ponieważ zaskakujące jest to, że obszar tak daleko na wschód nadal powinien znajdować się w rękach Brytyjczyków tak późno: istnieje wiele dowodów archeologicznych na obecność wczesnych Sasów i Anglików w Midlands, a historycy na ogół interpretują De Excidio Gildasa jako sugerujące, że Brytyjczycy stracili kontrolę nad tym obszarem w połowie szóstego wieku. Jednym z możliwych wyjaśnień jest to, że ten rocznik opisuje odzyskanie ziem utraconych przez Brytyjczyków w kampaniach kończących się bitwą pod Mons Badonicus.

577: Dolna Severn

Annal do 577 brzmi: „Tu Cuthwine i Ceawlin zwalczał Brytyjczyków i zabili trzech króli, Coinmail i Condidan i Farinmail, w miejscu, które nazywa Dyrham i wziął trzy miasta: Gloucester i Cirencester i Bath .” Ten wpis to wszystko, co wiadomo o tych brytyjskich królach; ich imiona są w archaicznej formie, co sprawia, że ​​jest bardzo prawdopodobne, że ten rocznik pochodzi ze znacznie starszego źródła pisanego. Sama bitwa była od dawna uważana za kluczowy moment w natarciu Sasów, ponieważ po dotarciu do Kanału Bristolskiego , Sasi Zachodni oddzielili Brytyjczyków na zachód od Severn od komunikacji lądowej z tymi na półwyspie na południe od Kanału. Wessex prawie na pewno stracił to terytorium na rzecz Pendy z Mercji w 628, kiedy Kronika podaje, że „Cynegils i Cwichelm walczyli przeciwko Pendzie pod Cirencester, a następnie doszli do porozumienia”.

Możliwe, że kiedy Ceawlin i Cuthwine wzięli Bath, odkryli, że łaźnie rzymskie nadal w pewnym stopniu działają. Nenniusz , historyk z IX wieku, wspomina o „gorącym jeziorze” w krainie Hwicce , które znajdowało się wzdłuż rzeki Severn, i dodaje: „Oto jest otoczone murem z cegły i kamienia i ludzie mogą tam iść, aby się kąpać”. o każdej porze, a każdy mężczyzna może wziąć taką kąpiel, jaką lubi. Jeśli chce, będzie to kąpiel zimna, a jeśli chce gorącej, będzie gorąca”. Bede opisuje również gorące kąpiele we wstępie geograficznym do historii kościelnej w terminach bardzo podobnych do tych, które stosował Nenniusz.

Wansdyke , wczesnośredniowieczny liniowy mur obronny, biegnie od południa od Bristolu do okolic Marlborough w Wiltshire , przechodząc niedaleko Bath. Prawdopodobnie został zbudowany w V lub VI wieku, być może przez Ceawlina.

584: Lega Fethana

Ostatnie odnotowane zwycięstwo Ceawlina ma miejsce w 584 roku. Wpis brzmi: „Tutaj Ceawlin i Cutha walczyli przeciwko Brytyjczykom w miejscu, które nazywa się Fethan leag, a Cutha został zabity; Ceawlin zdobył wiele miast i niezliczone łupy wojenne, i w gniewie odwrócił się z powrotem na swoje [terytorium]”. Istnieje las zwany „Fethelée” wymieniony w dwunastowiecznym dokumencie, który odnosi się do Stoke Lyne w hrabstwie Oxfordshire , a obecnie uważa się, że bitwa pod Fethan Leag musiała zostać stoczona na tym obszarze.

Wyrażenie „w gniewie zwrócił się do siebie” prawdopodobnie wskazuje, że ten annał jest zaczerpnięty z materiału sagi, podobnie jak być może wszystkie wczesne kroniki Wessex. Był również używany do argumentowania, że ​​być może Ceawlin nie wygrał bitwy i że kronikarz zdecydował się nie rejestrować w pełni wyniku – król zwykle nie wraca do domu „w gniewie” po zdobyciu „wielu miast i niezliczonych łupów wojennych”. . Możliwe, że panowanie Ceawlina nad południowymi Brytyjczykami zakończyło się wraz z tą bitwą.

Bretwaldaship

Część strony rękopisu przedstawiająca jedenaście linijek liter w starym stylu, z cyfrą rzymską w czerwonawym tuszu na początku pierwszego wiersza
Wpis dotyczący 827 w [C] rękopisie Kroniki anglosaskiej, wymieniający osiem bretwaldów , nazwisko Ceawlina można zobaczyć w piątym wierszu, pisane „Ceaulin”

Około roku 731 Bede, mnich i kronikarz z Northumbrii , napisał dzieło zatytułowane „ Historia kościelna ludu angielskiego” . Praca ta nie była przede wszystkim historią świecką, ale Bede dostarcza wielu informacji o historii Anglosasów, w tym wczesnej listy siedmiu królów, którzy, jak powiedział, sprawowali „imperium” nad innymi królestwami na południe od Humber . Zwykłe tłumaczenie „imperium” to „nadpanowanie”. Bede wymienia Ceawlina jako drugiego na liście, chociaż pisze to „Caelin” i dodaje, że był „znany w mowie własnego ludu jako Ceaulin”. Bede wyjaśnia również, że Ceawlin nie był chrześcijaninem - Bede wspomina późniejszego króla, Ethelberhta z Kentu, jako „pierwszego, który wszedł do królestwa niebieskiego”.

Kronika anglosaska, w wejściu na rok 827, powtarza listy Bede za dodaje Egbert , a także wspomina, że były one znane jako „bretwald”, czy „Britain-władca”. Dużo uwagi naukowej poświęcono znaczeniu tego słowa. Został opisany jako termin „poezji entomiastycznej”, ale istnieją również dowody na to, że sugerował określoną rolę przywództwa wojskowego.

Bede mówi, że ci królowie mieli władzę „na południe od Humbera ”, ale zakres kontroli, przynajmniej nad wcześniejszymi bretwaldami, był prawdopodobnie mniejszy. W przypadku Ceawlina zasięg kontroli jest trudny do dokładnego określenia, ale umieszczenie przez Bede Ceawlina na liście królów sprawujących imperium , oraz lista bitew, które według niego wygrał, wskazują na energicznego i odnoszącego sukcesy przywódcę, który z bazy w dolinie górnej Tamizy, dominowała nad większością okolicznych terenów i przez pewien czas sprawowała zwierzchnictwo nad południowymi Brytyjczykami. Pomimo sukcesów militarnych Ceawlina, dokonane przez niego północne podboje nie zawsze mogły zostać zachowane: Mercja zajęła większą część doliny górnej Tamizy, a zdobyte w 571 północno-wschodnie miasta znajdowały się wśród terytoriów znajdujących się później pod kontrolą Kent i Mercji w różnych okresach.

Koncepcja Bede'a dotycząca władzy tych panów również musi być traktowana jako wytwór jego punktu widzenia z ósmego wieku. Kiedy pisano Historię kościelną , Éthelbald z Mercji dominował w Anglii na południe od Humber, a pogląd Bedy na wcześniejszych królów był niewątpliwie silnie zabarwiony przez stan Anglii w tym czasie. W przypadku wcześniejszych bretwaldów , takich jak Ælle i Ceawlin , w opisie Bedy musi być jakiś element anachronizmu. Możliwe też, że Bede miał na myśli tylko władzę nad królestwami anglosaskimi, a nie rdzennych Brytyjczyków.

Ceawlin jest drugim królem na liście Bedy. Wszystkie kolejne bretwaldy następowały mniej więcej kolejno, ale istnieje długa przerwa, być może pięćdziesiąt lat, między Ælle of Sussex , pierwszą bretwaldą, a Ceawlinem. Brak luk między zwierzchnictwem późniejszych bretwaldów posłużył do uzasadnienia zgodności dat Ceawlina z późniejszymi zapisami w Kronice z rozsądną dokładnością. Zgodnie z tą analizą, następny bretwalda, Æthelberht z Kentu , musiał być już dominującym królem, zanim papież Grzegorz Wielki napisał do niego w 601, ponieważ Grzegorz nie napisałby do podwładnego. Ceawlin pokonał Æthelberht w 568 według Kroniki . Daty Æthelberhta są przedmiotem debaty, ale niedawny konsensus naukowy zakłada, że ​​jego panowanie zaczyna się nie wcześniej niż w 580. Data 568 bitwy pod Wibbandun jest uważana za mało prawdopodobną ze względu na twierdzenie w różnych wersjach Zachodniej Saksonii Genealogicznej Listy Regnal, że Ceawlin panowanie trwało siedem lub siedemnaście lat. Jeśli ta bitwa zostanie umieszczona w pobliżu roku 590, zanim Ethelberht ustanowił się potężnym królem, to kolejne kroniki odnoszące się do porażki i śmierci Ceawlina mogą być dość bliskie prawidłowej daty. W każdym razie jest mało prawdopodobne, by bitwa z Æthelberhtem po obu stronach 590 trwała dłużej niż kilka lat. Z drugiej strony, przepaść między Ælle i Ceawlinem została uznana za dowód potwierdzający historię opowiedzianą przez Gildasa w De Excidio pokoju trwającego pokolenie lub dłużej po zwycięstwie Brytyjczyków pod Mons Badonicus.

Ethelberht z Kent jest następcą Ceawlina na liście bretwaldów, ale panowanie może się nieco pokrywać: ostatnie oceny dają Ceawlinowi prawdopodobne panowanie w latach 581–588 i umieszczają przystąpienie Ethelberhta w pobliżu roku 589, ale te analizy są niczym więcej niż przypuszczeniami naukowymi. Zaćmienie Ceawlina w 592 roku, prawdopodobnie przez Ceola, mogło być okazją dla Æthelberht do wzrostu znaczenia; Athelberht najprawdopodobniej był dominującym królem anglosaskim w 597 roku. Wzrost Ethelberhta mógł być wcześniejszy: rocznik 584, nawet jeśli odnotowuje zwycięstwo, jest ostatnim zwycięstwem Ceawlina w Kronice , a okres późniejszy mógł być jednym wznoszenia Ethelberhta i spadku Ceawlina.

Wessex po śmierci Ceawlina

Mapa przedstawiająca Anglię i Walię z zaznaczonymi lokalizacjami królestw celtyckich i anglosaskich oraz niektórymi miastami
Stan anglosaskiej Anglii po śmierci Ceawlina

Ceawlin stracił tron ​​Wessex w 592 roku. Rocznica za ten rok mówi po części: „Tu była wielka rzeź w Kurhanie Wodena i Ceawlin został wypędzony”. Kurhan Wodena to kurhan, obecnie zwany Grób Adama w Alton Priors w Wiltshire . Nie podano żadnych szczegółów dotyczących jego przeciwnika. Średniowieczny kronikarz William z Malmesbury , pisząc około 1120 roku, mówi, że to „Angielscy i Anglicy spiskowali razem”. Ewentualnie mógł to być Ceol, który podobno był następnym królem Wessexu, rządzącym przez sześć lat zgodnie z genealogiczną listą władców Zachodniej Saksonii. Według kroniki anglosaskiej Ceawlin zmarł w następnym roku. Odpowiednia część kroniki brzmi: „Tu zginęli Ceawlin, Cwichelm i Crida”. Nic więcej nie wiadomo o Cwichelm i Crida, chociaż mogli być członkami królewskiego domu Wessex – ich imiona pasują do aliteracyjnego wzorca wspólnego dla królewskich domów tamtych czasów.

Według Listy panowania Ceol był synem Cuthy, który był synem Cynrica; a jego brat Ceolwulf rządził siedemnaście lat po nim. Możliwe, że po śmierci Ceawlina doszło do rozdrobnienia kontroli wśród Zachodnich Sasów: Ceol i Ceolwulf mogły mieć swoje siedziby w Wiltshire, a nie w górnej dolinie Tamizy. Ten podział może również przyczynić się do zdolności Ethelberht do wzrostu do dominacji w południowej Anglii. Zachodni Sasi nadal mieli jednak wpływy militarne: kroniki Kroniki i Bede kontynuowały działalność militarną przeciwko Essexowi i Sussexowi w ciągu dwudziestu lub trzydziestu lat od śmierci Ceawlina.

Zobacz też

Uwagi

Bibliografia

Podstawowe źródła

  • Bede (1991). DH Farmer (red.). Historia kościelna narodu angielskiego . Tłumaczone przez Leo Sherley-Price. Poprawione przez RE Lathama . Londyn: Pingwin. Numer ISBN 0-14-044565-X.
  • Swanton, Michael (1996). Kronika anglosaska . Nowy Jork: Routledge. Numer ISBN 0-415-92129-5.

Drugorzędne źródła

Linki zewnętrzne

tytuły królewskie
Poprzedzał
Cynric 		Król Wessex
560–592 		Następca
Ceol