Lista petycji dotyczących wyborów parlamentarnych w Wielkiej Brytanii - List of UK Parliamentary election petitions

Petycja wyborów jest petycja kwestionuje wynik wyborów do okręgu Wielka Brytania Parlamentu . Parlamentarna ustawa Wybory 1868 przeniósł właściwy do rozpatrywania petycji z Izby Gmin do High Court of Justice . W poniższej tabeli wymieniono wszystkie te petycje, które następnie trafiły na rozprawę.

Słowniczek (według kolumn)

Zarzut
  • „Przekupstwo itp.” : W petycjach wyborczych w XIX wieku, wniesionych z powodu przekupstwa, rutyną było również oskarżenie o traktowanie i nieuzasadniony wpływ. Niektóre petycje zostały najwyraźniej napisane przy użyciu standardowego tekstu .
  • Personation : Jedna osoba świadomie głosuje w imieniu innej.
  • Kontrola głosów : proces, w którym głosy zostały ponownie przeliczone, sprawdzono kwalifikowalność każdego wyborcy i skreślono głosy nieuprawnione.
  • Traktowanie : czynność rozdawania darmowego jedzenia i picia z zamiarem przekonania odbiorcy do oddania głosu na konkretnego kandydata.
  • Nieuzasadniony wpływ : każda próba zdobycia głosów przez groźby.
Wynik
  • Należycie wybrany : Sąd podtrzymał wybory i uznał członka zasiadającego za prawowitego zwycięzcę. Jeden z czterech możliwych wyników procesu petycji; kolor zielony w tabeli.
  • Niewłaściwe wybory : Sąd stwierdził, że osoba wybrana nie wygrała wyborów, ale inny kandydat miał większość zgodnych z prawem głosów, i dlatego ogłosił, że inny kandydat został wybrany. Jeden z czterech możliwych wyników procesu petycji; kolor czerwony w tabeli.
  • Unieważnione wybory : Sąd stwierdził, że wybory nie zostały przeprowadzone uczciwie i unieważnił wynik. Oznaczało to, że mandat był nieobsadzony i trzeba było przeprowadzić kolejne wybory, aby je obsadzić. Jeden z czterech możliwych wyników procesu petycji; w kolorze fioletowym w tabeli.
  • Wycofany : Sędziowie zezwolili składającemu petycję na wycofanie sprawy, a wynik wyborów pozostał. Ponieważ składający petycję mógł zostać skłoniony do wycofania petycji przez kolejny akt korupcji, sędziowie musieli udzielić pozwolenia na podstawie tego, że byli przekonani, że nie chodziło o korupcję. Jeden z czterech możliwych wyników procesu petycji; kolor żółty w tabeli.
Powód
  • Agent : każda osoba działająca bezpośrednio lub pośrednio w imieniu kandydatów; nie tylko agenta wyborczego, ale każdego zatrudnionego przez niego. Wiele spraw dotyczyło tego, czy dana osoba udowodniła, że ​​prowadziła nielegalną działalność, była agentem (unieważniającym wybory) lub działała samodzielnie.
  • Sprawa kryminalna : W przypadku gdy petycja została złożona przez pokonanego kandydata, który twierdził, że był prawowitym zwycięzcą (a nie, że wybory zostały unieważnione), Pozwany mógł wnieść oskarżenia przeciwko swojej kampanii wyborczej.
  • Ulga : Jeśli pewne aspekty prawa wyborczego zostały złamane przez nieuwagę, możliwe jest, że zaangażowane osoby zostaną zwolnione z konsekwencji złamania prawa. Efekt ulgi jest taki, jakby naruszenie prawa nigdy nie miało miejsca.
  • Przypadek szczególny : jeśli spór w petycji wyborczej dotyczył prawa, a nie faktów, został skierowany do trzech sędziów Sądu Najwyższego (Anglia i Walia), Sądu Sesji (Szkocja) lub Sądu Najwyższego Irlandii Północnej.
Bibliografia

Petycje wyborcze rozpatrywane od 1868 do 1883 r.

Wybór Okręg wyborczy Składający petycję Respondent(y) Zarzut Wynik Powód Bibliografia
1868 Belfast James M'Tier i Charles Murray Arundell Thomas McClure Przekupstwo itp. Należycie wybrany Sędzia nie uwierzył wyborcom, którzy twierdzili, że zostali przekupieni. Kampania McClure'a dała 200 funtów na wsparcie kampanii Williama Johnstona o drugą siedzibę, która wydawała się być korupcyjnymi wydatkami mającymi pomóc McClure'owi, ale nie mieściła się w prawnej definicji przekupstwa. 1 godzina i H 281; s. Fitzgeralda 19-27; HCP 1869 120-I s. 214-217
1868 Beverley Luke Hind, John Armstrong i Joseph Dannatt Sir Henry Edwards i Edmund Hegan Kennard Przekupstwo itp. Unieważnij wybory Co najmniej 800, a nawet 1000 osób zostało przekupionych. 1 godzina i H 143; HCP 1869 120 str. 2-6
1868 Bewdley Charles Sturge i John Baldwin Sir Richard Atwood Glass Przekupstwo itp. Unieważnij wybory Kampania Glassa zapłaciła za dostarczenie darmowego drinka w 19 lub 20 domach publicznych w dzielnicy podczas wyborów, a agent złożył niedokładny zwrot wydatków wyborczych, aby to ukryć. Nie udowodniono przekupstwa. Nie było dowodów na to, że Glass spodziewał się takiego leczenia. 1 godzina i godzina 16; HCP 1869 120 str. 6-11
1868 Blackburn John Gerald Potter i Montague Joseph Feilden William Henry Hornby i Joseph Feilden Przekupstwo itp. Unieważnij wybory Zarzucono zarzuty łapówkarstwa i leczenia, ale okazało się, że robotnicy w młynach w gminie należącej do zwolenników Hornby'ego i Feildena, którzy popierali ich przeciwników, zostali zwolnieni lub uniemożliwiono im pracę. Ani kandydat, ani ich agent nie byli za to odpowiedzialni; brak zamówienia co do kosztów. 1 godzina i godzina 198; HCP 1869 120 str. 11-25
1868 Bodmin Richard Adams, Abraham Hambly i James Fell Kochanie. Edward Frederick Leveson-Gower Przekupstwo itp. Należycie wybrany William Grose wydał posiłek w Lanivet dla zwolenników Leveson-Gower, ale był to oszczędny i zaangażowany niewiele osób, więc nie wyglądał na skorumpowanego traktowania. 1 godzina i H 117; HCP 1869 120 str. 25-35
1868 Bradford (nr 1) John Haley, Charles Hastings, Angus Holden, Titus Salt Jr. Henry William Ripley Przekupstwo itp. Unieważnij wybory Okazało się, że Ripley dał swojemu agentowi nieograniczone konto bankowe, które służyło do utrzymywania otwartych 115 lokali publicznych dostarczających napoje wyborcom, którzy zagłosowali na Ripleya. 1 godzina i godzina 30; HCP 1869 120 str. 35-39
1868 Bradford (nr 2) Samuel Storey i Thomas Garnett William Edward Forster Przekupstwo itp. Należycie wybrany Dowody przekupstwa w postaci prezentów pieniężnych sędziowie opisali jako „pod pogardą” i chociaż pracownicy kampanii zapewniali poczęstunek, nie było to skorumpowane, ponieważ wszyscy zawsze mieli zamiar głosować na Forstera. 1 godzina i godzina 35; HCP 1869 120 str. 39-44
1868 Brecon Dr Thomas Prestwood Lucas i Mordecai Jones Howel Gwyn Przekupstwo itp. Unieważnij wybory John New, szpieg z grupy Lucasa i Jonesa, otrzymał łapówkę od kogoś znanego jako agent Gwyna. 1 godzina i H 212; HCP 1869 120-I s. 219
1868 Bridgwater Henry Westropp i Charles William Gray Alexander William Kinglake i Philip Vanderbyl Przekupstwo itp. Unieważnij wybory Ustalono, że wyborcy otrzymali gotówkę od Henry'ego Chapmana Bussella, który wyraźnie działał dla Kinglake'a i Vanderbyla. 1 O'M & H 112, HCP 1869 120 str. 44-46
1868 Carrickfergus Robert Torrens Marriott Robert Dalway Przekupstwo itp. Należycie wybrany Ataki na dwóch wyborców nie były częścią celowego zastraszania. Jedzenie i picie nie wydawały się być skorumpowane. Brak porządku co do kosztów. 1 godzina i H 264; HCP 1869 120-I s. 219-227
1868 Cashel Henry Munster James Lyster O'Beirne Przekupstwo itp.; Kontrola głosów Unieważnij wybory Okazało się, że O'Beirne przekupywał wyborców pod pretekstem płacenia roszczeń z poprzednich wyborów i opłat za wynajem pokoju. Sprawa kryminalna wykazała, że ​​Munster również dopuścił się przekupstwa przez swoich agentów. 10M i H 286; s. Fitzgeralda 28-48; HCP 1869 120-I s. 228-235
1868 Cheltenham James Tynte Agg-Gardner Henry Bernhard Samuelson Przekupstwo itp. Należycie wybrany Zatrudniono bojownika nagród w imieniu Samuelsona, aby zastraszyć wyborców, ale nie doszło do ogólnych zamieszek. Niektórym wyborcom zapłacono stawki, aby zakwalifikować ich jako wyborców, ale nie udowodniono, że Samuelson był odpowiedzialny. 1 godzina i H 62; HCP 1869 120 str. 46-52
1868 Coventry Thomas Berry Bishop i 31 innych osób Henry William Eaton i Alexander Staveley Hill Przekupstwo itp. Należycie wybrany Zgoda Eaton na opłacenie wydatków wyborczych Hilla nie była nielegalna. Każde jedzenie i picie było dostarczane z całkowitym brakiem skorumpowanego projektu. Ciężar dowodów był przeciwko wystąpieniu przekupstwa. Brak porządku co do kosztów. 1 godzina i godzina 97; HCP 1869 120 str. 53-69
1868 Dover Jan Helliott Major Alexander George Dickson Przekupstwo itp. Wycofane Świadkowie mieli udowodnić, że zarzuty były niewiarygodne, a składający petycję z powodzeniem złożył wniosek o wycofanie sprawy. 1 godzina i H 210; HCP 1869 120 str. 69
1868 Drogheda Sir Francis Leopold M'Clintock Benjamin Whitworth Nieuzasadniony wpływ Unieważnij wybory Stwierdzono, że Whitworth zorganizował system zastraszania przez duchowieństwo rzymskokatolickie w dzielnicy. 10M i H 252; HCP 1869 120-I s. 320-332
1868 Miasto Dublin (nr 1) Thomas Woodlock i George Foley Sir Arthur Edward Guinness , Bt. Przekupstwo itp. Unieważnij wybory Udowodniono przekupstwo 30-40 wolnych ludzi. 41 wyborców mieszkających poza Dublinem również zostało przekupionych obietnicami pokrycia kosztów podróży. 1 godzina i H 270; HCP 1869 120 str. 69-90
1868 Okręg Galway Thomas M'Govern Lord St Lawrence i Sir Rowland Blennerhasset, Bt. Przekupstwo itp. Należycie wybrany Płatności dla wyborców były lekkomyślne, ale wyborcy wykorzystywali raczej kandydatów niż łapówki. Duchowieństwo rzymskokatolickie miało prawo zwracać się do swoich kongregacji o zasługi kandydatów. Brak porządku co do kosztów. 1 godzina i H 303; HCP 1869 120 str. 332-351
1868 Greenock William Dougal Christie James Johnston Grieve Przekupstwo itp.; nielegalne ustalenia dotyczące odpytywania Należycie wybrany Szeryf jako Powracający Oficer posłuchał rady urzędnika miejskiego i lokale wyborcze nie były zgodne z prawem, ale nie wpłynęło to na wynik. Sędzia uznał roszczenia przekupionych wyborców za bezprzedmiotowe. 1 godzina i H 247; HCP 1869 120 str. 91-99
1868 Guildford William Edward Elkins i inni Guildford Hillier Mainwaring Ellerker Onslow Przekupstwo itp. Należycie wybrany Dwóm wyborcom niebędącym rezydentami pokryto koszty podróży, ale nie udowodniono, że osoba wysyłająca pieniądze była agentem. Napój dostarczały towarzystwa dyskusyjne, a nie kandydat. Nie wykazano przekupstwa. Brak porządku co do kosztów. 11:00 13; HCP 1869 120 str. 99-106
1868 Hastings (nr 1) Edward Barker Sutton i Robert Ransom Fryderyk Północ Przekupstwo itp. Należycie wybrany Hojne wydatki Brasseya na jego gospodarstwo domowe nie były nielegalne, nawet jeśli miały wpłynąć na wybory; aby być nielegalnym, musi dążyć do konkretnego głosowania. Stowarzyszenie założone przez partię Northa i Brassey'a w celu zachęcenia do rejestracji swoich wyborców opłacało wyborcom czas wolny na rejestrację i częstowało ich poczęstunkiem, ale nie było to przekupstwo ani traktowanie, gdy przyszli głosować wiele miesięcy później. 10 minut i H 217; HCP 1869 120-I s. 235-242
1868 Hastings (nr 2) Kochanie. Pułkownik Calthorpe i Clement Arthur Thruston Thomas Brassey Przekupstwo itp. Należycie wybrany
1868 Hereford Francis Henry Thomas, Josiah Webbe Goldsworthy i John Cleave George Clive i John William Shaw Wyllie Przekupstwo itp. Unieważnij wybory Jeden Harrison dał śniadanie każdemu, kto chciał się napić; ustalono, że był agentem Clive'a i Wyllie, chociaż nie byli tego świadomi. 1 godzina i godzina 194; HCP 1869 120 str. 106-113
1868 Horszam Robert Henry Hurst John Aldridge Kontrola głosów Niesłuszne wybory Kandydaci oddali taką samą liczbę głosów i obaj zostali zwróceni. Pozwany Aldridge nie bronił swojego roszczenia na siedzeniu. HCP 1869 120-I s. 399.
1868 Królewska Lynn William Armes i George Holditch Kochanie. Robert Bourke Przekupstwo itp. Należycie wybrany Tylko jeden zarzut przekupionego wyborcy wymagałby odpowiedzi; tam dowody zostały zakwestionowane. 1 godzina i H 206; HCP 1869 120 str. 113-115
1868 Lichfield Majora Hon. Augustus Henry Archibald Anson Pułkownik Richard Dyott Przekupstwo itp. Należycie wybrany Postawiono indywidualne oskarżenia o przekupstwo, które nie świadczyło o zorganizowanej korupcji. Poszczególne przypadki były niewiarygodne. Pewien właściciel zapewnił darmowe jedzenie, aby wzbudzić dobrą wolę dla swojego pubu, ale nie za namową kandydata. 1 godzina i godzina 22; HCP 1869 120 str. 115-123
1868 Miasto Limerick Daniel Ryan, Thomas M'Knight, Mathew Brennan, Robert Stacpool, Thomas M'Namara i Denis Grimes Major George Gavin i Francis William Russell Przekupstwo itp. Należycie wybrany Nie znaleziono żadnego dowodu przekupstwa; dowody na poczęstunek nie wykazały, że zostały one podane w celu wpłynięcia na głosy. Respondenci wezwali tłum, zapłacili mu 300-400 funtów piwa, aby bronić ich przed tym, co słusznie podejrzewali, że jest próbą zaatakowania ich. Brak porządku co do kosztów. 1 godzina i H 260; s. Fitzgeralda 2-18; HCP 1869 120-I s. 243-248
1868 Miasto Londonderry David John M'Gown i George David Christie Richard Dowse Przekupstwo itp. Należycie wybrany Ludzie zatrudnieni w wyborach otrzymywali pensję, ale już dawno wszyscy obiecywali głosy Dowse'owi. Nie przedstawiono żadnych dowodów na poparcie zarzutów o zastraszanie. 10M i H 274; HCP 1869 120-I s. 249-260
1868 Manchester Frederic Royse i Charles Wright Hugh Birley Dyskwalifikacja Należycie wybrany Birley był wspólnikiem w firmie, która miała dwa kontrakty z rządem. Jeden z kontraktów został w pełni zrealizowany do czasu wyborów i chociaż spółka nie została opłacona, uznano, że jest to kontrakt zakończony i zakończony. Birley nie wiedział o drugim kontrakcie. Szczególny przypadek. HCP 1869 120-I s. 260-268
1868 Norfolk, północna Edwarda Colmana Kochanie. Frederick Walpole i Sir Edmund Henry Knowles Lacon , Bt. Przekupstwo itp.; osoba zatrudniająca zgłoszona jako winna praktyk korupcyjnych Należycie wybrany Mężczyzna o imieniu Preston został wcześniej zgłoszony jako winny praktyk korupcyjnych, ale przewodniczył tylko publicznym zebraniom i zaproponował Lacona jako kandydata, co nie było nielegalne. Roszczenia o przekupstwo nie zostały złożone. Dziedzic wydał obiad dla swoich lokatorów, aby uczcić po wyborach, aby zwiększyć swoje wpływy niezwiązane z kandydatami. 10M & H 236; HCP 1869 120-I s. 269-282
1868 Northallerton Jasper Wilson Johns Johna Huttona Przekupstwo itp.; kontrola głosów Należycie wybrany Kontrola potwierdziła zwycięstwo Huttona. Hutton nie składał żadnych skorumpowanych obietnic, rzekome traktowanie sprowadzało się jedynie do podejrzenia o jedną szklankę piwa i cygaro, a zastraszanie sprowadzało się jedynie do kłótni między dwojgiem ludzi. 1 godzina i H 167; HCP 1869 120-I s. 283-285
1868 Norwich Jacob Henry Tillett Sir Henry Josias Stracey, Bt. Przekupstwo itp.; Kontrola głosów Unieważnij wybory Udowodniono, że niejaki Hardiment przekupił wyborców, by poparli Straceya, a on z pewnością był agentem. Składający petycję nie poddał swojego roszczenia do miejsca kontroli. 1 godzina i godzina 8; HCP 1869 120 str. 123-127
1868 Oldham John Morgan Coblett, Frederick Lowton Spinks, Thomas Evan Lees i John Bentley John Tomlinson Hibbert i John Platt Kontrola głosów Wycofane Kilka głosów oddanych przez błędnie zarejestrowanych wyborców zostało skreślonych; inne głosowania w przetargu były pozytywne, ale po sześciu dniach składający petycję uznali, że Platt miał większość jednego głosu. 1 godzina i H 151; HCP 1869 120 str. 127-128
1868 Penryn i Falmouth Robert Richard Broad i inni Robert Nicholas Fowler i Edward Backhouse Eastwick Przekupstwo itp. Należycie wybrany Wyborcy nie byli zatrudniani w celu wpływania na ich głosy; próba udowodnienia, że ​​głuchemu wyborcy obiecano lekarstwo, jeśli poprze Fowlera, a Backhouse załamał się w sądzie. 10 minut i H 127; HCP 1869 120 str. 128-137
1868 Salford Rodericka Andersona; Jessego Bryanta; i Edward Charlton Harding Charles Edward Cawley i William Thomas Charley Przekupstwo itp.; wynajmowanie taksówek, aby przekazać wyborców do głosowania Należycie wybrany Dorożki miały przewozić akwizytorów do miejsc pracy. Respondenci wynajęli bandę brutali po usłyszeniu plotek o irlandzkich ingerencjach, które sędziowie skrytykowali. 2s. 6d. przekupstwa przez agenta zostało udowodnione w pojedynczych aktach, ale nie zakłóciło to wyborów. 1 godzina i H 133; HCP 1869 120 str. 138-144
1868 Salisbury Granville Richard Ryder Edward William Terrick Hamilton Głosy oddały osoby błędnie zarejestrowane Należycie wybrany Do rejestracji uprawnieni byli drobni rolnicy dzierżawcy, których stawki były sumowane i opłacane przez właścicieli. Szczególny przypadek. HCP 1869 120-I s. 286-289
1868 Dzielnica Sligo Michael Foley i Joseph Foley Major Lawrence Edward Knox Przekupstwo itp. Unieważnij wybory Stworzono dowód przekupstwa wielu wyborców przez niejakiego Cherry w imieniu majora Knoxa. Istniał również system zastraszania, a przemoc była praktykowana przez duże tłumy przeciwne Knoxowi. 1 godzina i H 300; HCP 1869 120 str. 144-155
1868 Southampton Alfreda Peglera Rt Hon. Russell Gurney , QC i Peter Merrick Hoare Przekupstwo itp.; Kontrola głosów Należycie wybrany Do pomocy w wyborach zatrudniono niektórych synów wyborców, ale to zatrudnienie nie było skorumpowane. Dorożkarz wynajęty na dzień wyborów i płacący normalną opłatę za przejazd nie był przekupstwem. Kontrolę i sprawę kryminalną zrezygnowano. 1 godzina i H 222; HCP 1869 120-I s. 289-294
1868 Stafford (nr 1) Richard Croft Chawner Pułkownik Walter Meller Przekupstwo itp. Unieważnij wybory Agent Mellera umieścił nazwiska wyborców na liście płatniczej po wyborach, jeśli były dostępne fundusze. Meller nie był osobiście zaangażowany. Sprawa kryminalna wykazała, że ​​Chawner wyznaczył agenta skorumpowanego i w związku z tym został wykluczony z wyborów. 1 godzina i H 228; HCP 1869 120-I s. 295-302
1868 Stafford (nr 2) Joseph Wile i Thomas Smallman Henry Davis Pochin Przekupstwo itp. Unieważnij wybory Pięciu lub sześciu mężczyzn zostało zniechęconych do głosowania groźbami przemocy ze strony tłumu. Pochin nie był osobiście odpowiedzialny.
1868 Stalybridge James Ogden, John Woolley i Abel Buckley James Sidebottom Przekupstwo itp. Należycie wybrany Dowody leczenia w dwóch pubach nie były godne zaufania. Nie było dowodów na to, że kandydaci podżegali do zastraszania. Jednemu wyborcy obiecano dzienną pensję za głosowanie na Sidebottom, ale przez dwóch ochotników. 1 godzina i H 66; HCP 1869 120 str. 156-162
1868 Tamworth (nr 1) John Hill i Thomas Watton Sir Robert Peel , Bt. i Sir Henry Lytton Bulwer , Bt. Przekupstwo itp. Należycie wybrany Roszczenia Peela o osobiste przekupstwo były bezpodstawne, a agent ziemi Peela, Carmichael, również nie przekupił. Bulwer pozwolił swojemu agentowi Barracloughowi zatrudnić ludzi do utrzymania pokoju w dniu wyborów, a Barraclough zatrudnił 130 (o wiele więcej niż to konieczne), ale zrobiono to bez zgody. 1 godzina i H 75; HCP 1869 120 str. 163-183
1868 Taunton (nr 2) Thomas Meredith Williams i Joseph Mellor Pan Serjeant Edward William Cox Przekupstwo itp.; Kontrola głosów Niesłuszne wybory Powstało stowarzyszenie do rejestracji wyborców. Związek długo po zarejestrowaniu zapłacił wyborcom 5s. każdy do rejestracji; nie sprawdzono, co ktokolwiek zrobił dla pieniędzy. Kandydaci ściśle współpracowali ze stowarzyszeniem. Kiedy skorumpowane głosy zostały skreślone, Henry James miał większość i został należycie wybrany. 1 godzina i H 181; HCP 1869 120 str. 352-357
1868 Wallingford Sir Charles Wentworth Dilke , Bt. Stanley Vickers Przekupstwo itp. Należycie wybrany Siedmiu wyborców mieszkających poza miastem zostało zaproszonych do domu Deacona, agenta Vickersa, który dał im jedzenie i picie i zabrał ich do głosowania swoim powozem, ale nie było korupcyjnych zamiarów. 1 godzina i godzina 57; HCP 1869 120 str. 184-189
1868 Warrington Miles Crozier i inni Piotr Rylands Nieregularne odbieranie głosów w jednym lokalu wyborczym Należycie wybrany W lokalu wyborczym nr 1 w południowo-wschodniej części miasta doszło do zamieszania i przez godzinę głosy były błędnie rejestrowane lub w ogóle nie były rejestrowane. Prawnym obowiązkiem wyborców było jednak upewnienie się, że ich głosy zostały prawidłowo zarejestrowane. 1 godzina i godzina 42; HCP 1869 120 str. 189-191
1868 Westbury Abrahama Lavertona John Lewis Phipps Przekupstwo itp.; Kontrola głosów Unieważnij wybory Joseph Harrop, producent w mieście, powiedział swoim pracownikom, że zostaną zwolnieni, jeśli zagłosują na Lavertona, który był jego biznesowym rywalem. Sprawa kryminalna przeciwko Lavertonowi nie powiodła się, ale przedstawiła poważne dowody. 1 godzina i godzina 47; HCP 1869 120 str. 191-197
1868 Westminster James Beal i inni William Henry Smith Przekupstwo itp. Należycie wybrany Smith wydał ogromną sumę, aby zapłacić sklepikarzom za eksponowanie jego plakatów, ale bez zamiaru przekupywania sklepikarzy. Pracownikom kampanii dostarczano żywność i napoje, ale tylko zwykłe posiłki. 1 godzina i H 89; HCP 1869 120 str. 198-202
1868 Okręg Wexford John Sutton, Thomas Edward Cavanagh, John Wheelock, James Jones, Patrick Brian i Michael Hughes Richard Joseph Devereux Powracający Oficer błędnie przyjął wycofanie kandydata Unieważnij wybory Standish Motte podniósł ręce i zażądano głosowania. Motte następnie wycofał się, a Powracający Oficer ogłosił następnie Devereux wybranym; nie miał do tego uprawnień. Powinno się odbyć ankieta. Szczególny przypadek. HCP 1869 120 str. 202-203
1868 Wigan Daniel Brayshay i William Atkinson Henry Woods i John Lancaster Przekupstwo itp. Należycie wybrany Pracownik stowarzyszenia politycznego utworzonego w mieście dla wsparcia Woodsa i Lancaster skorumpowany zapłacił stawki jednego wyborcy, ale nie działał jako ich agent w tej akcji. 1 godzina i H 188; HCP 1869 120 str. 203-207
1868 Windsor Pułkownik Robert Richardson Gardner Roger Eykyn Przekupstwo itp. Należycie wybrany Wyborca, który wcześniej obiecał Eykynowi swój głos, otrzymał następnie 1 funt na pomoc po śmierci dwojga jego dzieci, ale był to odosobniony prezent, a nie łapówka. Eykyn przewodniczył Towarzystwu Odd Fellows i zapłacił za wino podczas dorocznej kolacji, ale była to okazja apolityczna. 1 godzina i godzina 1; HCP 1869 120 str. 208-212
1868 Yorkshire (West Riding), Southern Kochanie. Francis Dudley Stuart Wortley i George Wilton Chambers Wicehrabia Milton i Henry Frederick Beaumont Przekupstwo itp. Wycofane Lista zawierająca wyborców rzekomo przekupionych została dostarczona respondentom zbyt późno i była niedopuszczalna. Sprawa kryminalna wykazała, że ​​opłaty kolejowe były opłacane, aby rolnicy z Penistone mogli przybyć do Sheffield w celu głosowania, ale i tak tego dnia udaliby się na targ. Druga petycja została wycofana przed przedstawieniem jakichkolwiek dowodów. 10 minut i H 213; HCP 1869 120-I s. 303-304
1868 Yorkshire (West Riding), Southern Walter Thomas William Spencer Stanhope Henry Fryderyk Beaumont Przekupstwo itp. Wycofane
1868 Youghal John Welling Brasier Krzysztof Weguelin Przekupstwo itp. Unieważnij wybory Od czasu, gdy ogłosił się kandydatem do rozwiązania parlamentu, Weguelin poczęstował wyborców alkoholem, aby uzyskać ich poparcie. Sędzia uzyskał orzeczenie Sądu Powszechnego, że było to skorumpowane traktowanie, nawet jeśli zostało zatrzymane po rozwiązaniu. 10M i H 291; HCP 1869 120 str. 304-320
11 marca 1869 Bewdley Kochanie. Augustus Henry Archibald Anson John Cunliffe Pickersgill Cunliffe Kontrola głosów Niesłuszne wybory Anson ustalił, że niektórzy wyborcy zostali błędnie zarejestrowani i głosowali; kiedy ich głosy zostały skreślone, miał większość ośmiu. Cofnięto zarzut przekupstwa. 1 godzina i H 174; HCP 1869 120-I s. 217-219
16 czerwca 1869 Nottingham Lawrence Torre i inni Charles Seely Przekupstwo itp.; Zamieszki Należycie wybrany Dowody na przekupstwo nie wykazały, że zrobili to agenci kandydata. Pojedynczy wyborca ​​nie mógł zagłosować ze strachu, ale nie było powszechnych zamieszek. 1 godzina i H 245; HCP 1872 268 s. 131-133
22 listopada 1869 Miasto Waterford John Slattery i Daniel Carrigan Sir Henry Winston Barron , Bt. Przekupstwo itp. Unieważnij wybory Sir Henryk wyznaczył swojego kuzyna, Marcusa Barrona, na swojego agenta; Marcus Barron zaaranżował szeroko zakrojone przekupstwo przez Nathaniela Allena. 2 godziny i H 1; HCP 1872 268 s. 145-150
31 grudnia 1869 Longford Thomas Broderick, Michael Lynch, Alexander Birne i Edward Duggan Kochanie. Reginald Greville-Nugent Brak odpowiedniego zawiadomienia o wyborze; Przekupstwo itp. Unieważnij wybory Sędzia uznał, że szeryf jest uprawniony do ogłoszenia wyborów 27 grudnia po otrzymaniu nakazu w dniu 24 grudnia. Wokół wyborów panowała „niezwykła przemoc”, ale nie było dowodu zastraszania. Istniał systematyczny system skorumpowanego traktowania. 2 godziny i H 6; HCP 1872 268 s. 86-103
3 lutego 1870 Malwa Major Lawrence Edward Knox Henry Munster Przekupstwo itp.; Kontrola głosów Unieważnij wybory 22 z 47 celników w dzielnicy otrzymało rozkazy rozdawania darmowego jedzenia i napojów i wszyscy głosowali na Munster, mimo że niektórzy wcześniej mu się sprzeciwiali. Knox nie był w stanie zebrać wystarczającej liczby głosów, aby udowodnić, że jest zwycięzcą. 2 godziny i godzina 18; HCP 1872 268 s. 103-113
25 lutego 1870 Miasto Waterford Thomas Condon i Michael O'Shea Ralph Bernal Osborne Przekupstwo itp. Należycie wybrany Roszczenia o nieuzasadnione wpływy właścicieli ziemskich, pracodawców i duchowe zastraszanie zostały porzucone na rozprawie. Nie wierzono w twierdzenia o skorumpowanych ofertach. 2 godziny i godziny 24; HCP 1872 268 s. 151-157
28 lutego 1870 Hrabstwo Tipperary Patrick Mackay i Thomas Patrick O'Connor Denis Caulfield Czapla Przekupstwo itp.; przerwanie telegramów Należycie wybrany Wszystkie zarzuty, z wyjątkiem tych dotyczących przekupstwa i nieuzasadnionego nacisku, zostały umorzone na rozprawie. Nie było wystarczających dowodów przekupstwa, a duchowieństwo rzymskokatolickie wywierało prawomocny wpływ. 2 godziny i godzina 31; HCP 1872 268 s. 140-145
29 marca 1870 r Bristol James Brett, Frederick Meers, Henry Matthews i George Palmer Elizeusz Smith Robinson Przekupstwo itp. Unieważnij wybory Przed wyborami odbyło się głosowanie próbne między trzema kandydatami partii Robinsona, aby ustalić, który z nich powinien zostać nominowany. Udowodniono, że podczas tych wyborów Robinson zorganizował korupcyjne traktowanie. W szczególnym przypadku ustalono, że potraktowanie w głosowaniu testowym unieważni późniejsze wybory. 2 godziny i godzina 27; HCP 1872 268 s. 8-19
13 lipca 1870 r Norwich Ogrodnik Christopher Stevens Jacob Henry Tillett Przekupstwo itp.; zatrudnienie agenta korupcyjnego; kandydat wcześniej winny przekupstwa Unieważnij wybory Tillett startował w wyborach w 1868 roku z Sir Williamem Russellem, który zatrudnił Orlando Dennisa Raya jako agenta; Ray został zgłoszony jako winny przekupstwa. 2 godziny i H 38; HCP 1872 268 s. 113-130
19 lipca 1870 Brecon (nr 1) Overton i Mainwaring James Price William Gwynne Holford Przekupstwo itp. Należycie wybrany Składający petycję próbowali wycofać petycję przed rozprawą, ale nie zdążyli. Nie przedstawiono żadnych dowodów. 2 godziny i H 33; HCP 1872 268 s. 4-6
19 lipca 1870 Brecon (nr 2) Richard Watkins i J. Watkins James Price William Gwynne Holford Przekupstwo itp. Należycie wybrany Po odrzuceniu poprzedniej petycji matka Holforda (za jego wiedzą) zorganizowała przyjęcie z okazji jego wygranej w wyborach. Wśród uczestników byli tacy, którzy głosowali przeciwko niemu, ao partii nie pomyślano aż do czasu wyborów. 2 godziny i godziny 43; HCP 1872 268 s. 6-8
21 września 1870 Shrewsbury Buttress, Cock, Davies i Whitwell Douglas Straight Przekupstwo itp. Należycie wybrany Pub należący do pana Townsenda był używany przez Straighta w wyborach i wydawał kolacje zwolennikom Straight, ale nie był on nastawiony na zachęcanie do głosowania. 2 godziny i H 36; HCP 1872 268 s. 133-140
1 kwietnia 1872 Hrabstwo Galway Kochanie. Rów Williama De La Poera Jan Filip Nolan Leczenie; bezprawny wpływ; kandydat zdyskwalifikowany jako winny praktyk korupcyjnych Niesłuszne wybory Arcybiskup, biskup sufragan i większość proboszczów w kościele rzymskokatolickim hrabstwa wykorzystali wszelkie wpływy, aby obalić wszelką wolną wolę. Specjalny przypadek zadecydował, że zawiadomienia umieszczone przez Trencha, ostrzegające wyborców o wcześniejszym zaangażowaniu Nolana w leczenie, były wystarczające, aby poinformować wyborców, że został zdyskwalifikowany. 2 godziny i H 46; HCP 1872 268 s. 20-85
8 maja 1873 Gloucester Sir William Vernon Guise, Bt., William Philip Price, William Charles Lucy, Herry Allen i John Pleydell Wilton William Killigrew Czekaj Przekupstwo itp.; personifikacja Należycie wybrany Zrezygnowano z roszczeń o przekupstwo i leczenie. Na jednej ulicy zarejestrowano dwóch mężczyzn o tym samym nazwisku, tylko jeden z nich się zakwalifikował; ten prawy głosował. Niepełnoletni syn wyborcy został przekonany do głosowania w imieniu ojca, ale akwizytor nie wiedział, że nie jest właściwym człowiekiem. 2 godziny i godzina 59; HCP 1874 374 s. 75-79
14 października 1873 Tauntoń John Marshall i Walter Chorley Brannan Henry James Przekupstwo itp. Należycie wybrany Pokazano przekupstwo dokonane przez niejakiego Rollingsa, ale nie można było ustalić, czy Rollings był agentem Jamesa. 2 godziny i H 66; HCP 1874 374 s. 150-154
1874 Sportowiec Edwarda Szeila John James Ennis i Walter Nugent Powracający oficer niesłusznie odrzucił głosy Niesłuszne wybory Pierwotny wynik dał obu kandydatom 140 głosów. 21 wyraźnych głosów na Sheila i 9 na Ennisa umieściło krzyż w niewłaściwym miejscu na karcie do głosowania. Sąd uznał, że należało je policzyć, a nie odrzucić, dając Sheilowi ​​większość. Szczególny przypadek. Brak porządku co do kosztów. 2 godziny i H 186; HCP 1874 374 s. 3-6
1874 Barnstaple John Fleming i John Holt Thomas Cave i Samuel Danks Waddy Przekupstwo itp. Należycie wybrany Sędziowie nie uwierzyli świadkom, którzy oskarżali kandydatów o przekupstwo. Dowody zastraszania przez właścicieli zostały zakwestionowane. 2 godziny i H 105; HCP 1874 374 s. 6-12
1874 Bolton James Ormrod, William Hargreaves, Thomas Lever Rushton, William Walter Cannon, Nathaniel Greenhalgh, Charles Henry Houldon, William Hesketh Krzyż Johna Kynastona Przekupstwo itp.; bezprawne przekazywanie nazwisk wyborców Należycie wybrany Nielegalne było informowanie kandydata, który głosował, przez agentów podszywających się w lokalach wyborczych, ale nie zakłóciło to wyborów. Dawanie przepustek kolejowych, aby ludzie mogli wejść i głosować, nie było przekupstwem. 2 godziny i H 138; HCP 1874 374 s. 12-18
1874 Boston John Wingfield Malcolm William James Ingram i Thomas Parry Przekupstwo itp.; Kontrola głosów Niesłuszne wybory 877 wyborców otrzymało dary węgla od agentów Parry'ego z zamiarem wpłynięcia na ich głosy; kilku wyborców w Bull Inn było leczonych przez Henry'ego Cabourna Simondsa. Kiedy głosy tych, którzy otrzymali węgiel, zostały skreślone, Malcolm miał większość. W szczególnym przypadku ustalono, że takie podejście do rozstrzygnięcia sprawy było prawidłowe. 2 godziny i H 161; HCP 1874 374 s. 19-30; HCP 1875 342 s. 3-11
1874 Drogheda Morton i inni Dr William Hagerty O'Leary i pan Daly Przekupstwo itp.; nieregularna procedura głosowania i zachowania tajności Należycie wybrany Wycofano zarzuty praktyk korupcyjnych. Otwarcie głosowania zostało opóźnione o 45 minut, ale żaden z wyborców nie został powstrzymany przed oddaniem głosu. Specjalny przypadek wykazał, że pomimo tego, że oznakowane dokumenty wyborców były widoczne dla innych osób w lokalu wyborczym, żadna nieupoważniona osoba ich nie widziała. 2 godziny i godzinę 201; HCP 1874 374 s. 31-50
1874 Dudley Benjamin Hingley, Edward Bowen, Josiah Robinson i Thomas Foxall Henry Brinsley Sheridan Zamieszki Unieważnij wybory Unieważnienie prawa zwyczajowego z powodu zamieszek po obu stronach; jedynym powodem, dla którego ze strony Sheridana było więcej przemocy, było to, że miał więcej rozbrykanych zwolenników. 2 godziny i H 115; HCP 1874 374 s. 50-51
1874 Miasto Durham James i jeszcze jeden John Henderson i Thomas Charles Thompson Przekupstwo itp. Unieważnij wybory Kilku wyborców zostało przekupionych przez Johna Heatona, Johna Newtona i Charlesa Dawsona, którzy byli agentami Hendersona i Thompsona; Heaton, Newton i Thomas Marshall byli również winni korupcyjnego traktowania. Kandydaci byli nieświadomi. 2 godziny i H 134; HCP 1874 374 s. 51-56
1874 Durham, północne Burdon i inni Isaac Lowthian Bell i Charles Mark Palmer Przekupstwo itp.; zamieszki i zastraszanie Unieważnij wybory Oskarżenia agenta o korupcję zostały odparte, ale w wielu miastach doszło do zastraszania: przybrało to formę powiedzenia sklepikarzom, że stracą zwyczaj, jeśli nie zagłosują zgodnie ze swoimi klientami, niszczenia pomieszczeń komitetów opozycyjnych i atakowania domów. 2 godziny i H 152; HCP 1874 374 s. 57-61
1874 Okręg Galway Pierce Joyce, cze. Francis Hugh O'Donnell Przekupstwo itp.; zatrudnienie agenta korupcyjnego Unieważnij wybory O'Donnell zorganizował system zastraszania, a do zastraszania wyborców wykorzystywano przemoc mafijną. O'Donnellowi asystowali niektórzy księża katoliccy uznani za winnych nadmiernego wpływu w petycji hrabstwa Galway w 1872 roku. godzina dwudziesta i godzina 196; HCP 1874 374 s. 62-74
1874 Banalizować William John Gill Sir Charles Reed , John Holms i Henry Child Brak przeprowadzenia ankiety w niektórych lokalach wyborczych Unieważnij wybory Powracający funkcjonariusz wyznaczył 19 miejsc wyborczych. W kilku z nich urny i karty do głosowania nie były dostępne i nie przeprowadzono żadnego głosowania; inne otwarte późno. Co najmniej 4838 elektorów nie mogło głosować z elektoratu 40 870. godzina dwudziesta i godzina 77; HCP 1874 374 s. 79-83
1874 Haverfordwest Thomas Whicher Davies Lord Kensington i William Lewis Harding Odmowa przyjęcia nominacji Unieważnij wybory Powracający oficer, Harding, odmówił przyjęcia Daviesa jako kandydata, chyba że złoży depozyt w wysokości 40 funtów na poczet kosztów kwestionowanych wyborów (które w tym momencie padły na kandydatów). Davies odmówił i nie został przyjęty jako kandydat, więc Kensington wrócił bez sprzeciwu. Oficer powracający nie miał prawa domagać się kaucji. Szczególny przypadek. HCP 1874 374 s. 84-92
1874 Kidderminster James Youngjohns i Charles Thomas Albert Grant Przekupstwo itp. Unieważnij wybory Grant został zaproszony do walki o miejsce w ostatniej chwili. W przeddzień plebiscytu wygłosił przemówienie obiecujące „rozrywkę”, jeśli wygra, a po wygranej złożył taką samą obietnicę. Później odbył się wielki festyn, który kosztował 1480 funtów. Stanowiło to skorumpowane traktowanie. 2 godziny i H 170; HCP 1874 374 s. 92-99
1874 Launceston Herbert Charles Drinkwater James Henry Deakin Przekupstwo itp.; kandydat zdyskwalifikowany z powodu praktyk korupcyjnych; Kontrola głosów Unieważnij wybory Deakin, właściciel ziemski, pozwolił swoim lokatorom zabijać króliki w swojej posiadłości i sprzedawać je; była to forma przekupstwa. Drinkwater opublikował zawiadomienie, w którym stwierdził, że jego działania są korupcyjne i że Deakin został w ten sposób zdyskwalifikowany. Sędziowie zgodzili się, że był skorumpowany. W szczególnym przypadku ustalono, że zawiadomienie nie unieważnia automatycznie głosów na Deakin. 20M & H 129; HCP 1874 374 s. 99-118
1874 Mayo Sir George Clendining O'Donel George Ekins Browne , Thomas Tighe i Joseph Pratt Odmowa przyjęcia nominacji Unieważnij wybory Powracający oficer, Pratt, odmówił przyjęcia O'Donel jako kandydata pomimo jego ważnej nominacji, ponieważ nie wyznaczył agenta wyborczego. Oficer powracający nie miał do tego prawa i powinien był przeprowadzić ankietę. Szczególny przypadek. godzina dwudziesta i godzina 191; HCP 1874 374 s. 119-123
1874 Petersfield Henry John Dayrell Stowe Kochanie. Sydney Hylton Jolliffe Przekupstwo itp.; głosowanie przez osoby nieuprawnione; Kontrola głosów Należycie wybrany Dom został wydzierżawiony wyborcy przed laty pod obietnicą głosowania w zamian; przypominanie mu o obietnicy bez groźby nie było bezpodstawnym naciskiem, a wynajem był zbyt dawno temu, by stanowić przekupstwo. Zrezygnowano z rekryminacyjnej sprawy. W szczególnym przypadku stwierdzono, że niewystarczająca liczba niekwalifikujących się wyborców denerwuje większość Jolliffe'a. 2 godziny i H 94; HCP 1874 374 s. 123-130
1874 Poole (nr 1) Charles Hurdle i Henry Stark Karol Waring Przekupstwo itp. Unieważnij wybory Agent otrzymywał rachunki za dostarczone podczas wyborów napoje i napoje, które zostały opłacone. Piwo zostało zamówione po wyborach przez agentów Waringa i rozdawane za darmo. Ponieważ żadne z nich nie było spontanicznym aktem, było to skorumpowane traktowanie. 2 godziny i H 123; HCP 1874 374 s. 130-140
1874 Poole (nr 2) Hiram Young i John Rennison Przekupstwo itp.; wpłaty po wyborach
1874 Renfrewshire Charles Edward Irvin i James Macgregor Pułkownik William Mure Opowiadać Należycie wybrany Przeliczenie zwiększyło większość Mure'a z 88 do 91. Znaleziono 22 nieregularnie oznaczone karty do głosowania, z wyraźnymi intencjami 8 głosowania na Mure'a i 14 na pułkownika Campbella, który zajął drugie miejsce. Nie mieli żadnego wpływu na wynik. 2 godziny i H 213; HCP 1874 374 s. 141
1874 Stroud Baynes i inni Sebastian Stewart Dickinson i Walter John Stanton Przekupstwo itp. Unieważnij wybory Agent badanych, Smith, jawnie organizował w ramach kampanii leczenie i rozrywki, prawdopodobnie nie znając prawa. Kiedy to zostało udowodnione, dwaj deputowani zrezygnowali z obrony, z wyjątkiem ustalenia, że ​​ani nie zezwolili na to, ani o tym nie wiedzieli. 2 godziny i H 107; HCP 1874 374 s. 142-143
1874 Wakefield William Hartley Lee i Isaac Briggs Edwarda Greena Przekupstwo itp. Unieważnij wybory Green był wiceprzewodniczącym stowarzyszenia, którego wielu członków było jego politycznymi zwolennikami. Inni, którzy brali udział w jej spotkaniach, byli tam przekupywani przez jego zwolenników. 2 godziny i H 100; HCP 1874 374 s. 155-159
1874 Wigtown Andrew Haswell i Robert Jamieson Mark John Stewart Powracający funkcjonariusz błędnie policzył nieprawidłowe głosy Niesłuszne wybory Niektóre karty do głosowania zostały przecenione, inne były dobre. Szczególna sprawa została skierowana do Sądu Najwyższego na 19 nieprawidłowo oznaczonych kartach do głosowania. W końcu okazało się, że Stewart był jeden głos za Rt Hon Georgem Youngiem ; Od tego czasu Young został sędzią, więc miejsce było wolne. 2 godziny i H 215; HCP 1874 374 s. 160-172
1874 Windsor Herbert i jeszcze inni Robert Richardson-Gardner Przekupstwo itp. Należycie wybrany Richardson-Gardner eksmitował lokatorów, którzy głosowali przeciwko niemu w wyborach w 1868 r., ale nie było dowodu, że ta akcja wpłynęła na wyborców w 1874 r. Ponieważ było to naganne zachowanie, brak porządku co do kosztów. 2 godziny i H 88; HCP 1874 374 s. 174-180
18 maja 1874 Stroud Marling i inni John Edward Dorington Przekupstwo itp. Unieważnij wybory Dorington odpadł w wyborach powszechnych, a jego agenci przesłali wyborcom mieszkającym poza miastem duże sumy w ramach kosztów podróży, które znacznie przewyższały koszt biletu kolejowego. 2 godziny i H 179; HCP 1874 374 s. 143-146
18 maja 1874 Stroud Baynes i inni Alfreda Johna Stantona Przekupstwo itp. Należycie wybrany Młyny w mieście były zamknięte na dzień wyborów, ale robotnikom płacono za dzień pracy. To była uprzejmość, a nie przekupstwo. 2 godziny i H 181; HCP 1874 374 s. 146-149
15 czerwca 1874 Wigtown Augusta Smitha Mark John Stewart Kontrola głosów Należycie wybrany Kontrola zmniejszyła większość Stewarta z 8 do 2. 2 godziny i H 232; HCP 1874 374 s. 172-174
22 czerwca 1874 Durham, północne Thomas Graholm i Samuel Storey Sir George Elliot , Bt. Przekupstwo itp. Należycie wybrany Po „błahych” dowodach przekupstwa składający petycję złożyli wniosek o wycofanie petycji. Sędzia nalegał na wydanie pełnego wyroku. 3 godziny i godziny 1; HCP 1875 342 s. 12-14
22 czerwca 1874 Durham, północne Edward Pickering i William Williams Karol Mark Palmer Przekupstwo itp. Wycofane Zaraz po otwarciu sprawy składający petycję złożyli wniosek o jej wycofanie; Sędzia im pozwolił. 3 godziny i godziny 4; HCP 1875 342 s. 14-18
27 lipca 1874 r Stroud Holloway Henry Robert Brand Przekupstwo itp. w tych i poprzednich wyborach Unieważnij wybory Znaleziono co najmniej 13 wyborców przekupionych (dwóm innym zaproponowano łapówki) i wymieniono pięciu łapówek. Agent Branda, zdając sobie sprawę z tego, co będzie musiał ujawnić w sądzie, uciekł. Istniał fundusz w wysokości 1200 funtów na „dekoracje”, który był częściowo wykorzystywany do przekupstwa. 3 godziny i godzina 7; HCP 1875 342 s. 25-39
30 grudnia 1874 r St Ives Sir Francisa Lycetta Charles Tyringham Praed Przekupstwo itp. Unieważnij wybory Po tym, jak ustalono, że kilka pubów w St Ives i okolicach zostało otwartych, aby dostarczać darmowe napoje na poparcie Praeda, obrońca Praeda przyznał, że wybory muszą być nieważne. 3 godziny i godzina 13; HCP 1875 342 s. 23-24
6 marca 1875 r Norwich Franciszek Ames Jacob Henry Tillett Przekupstwo itp.; zatrudnianie agentów korupcyjnych Unieważnij wybory Po wezwaniu siedmiu świadków adwokat Tilletta oświadczył, że wierzy, iż oni i wielu innych wyborców zostali przekupieni przez nieuzasadnione zatrudnienie przy wyborach. Tillett był nieświadomy. 3 godziny i godziny 15; HCP 1875 342 s. 18-22
11 marca 1875 r Wywrotka (nr 1) Matthew Villiers Sankey Morton John Mitchel (zastąpiony po jego śmierci przez Michaela Johna Cahalana i Edwarda Galwaya) Kandydat zdyskwalifikowany z powodu skazania za zdradę stanu Niesłuszne wybory Zanim petycja została wysłuchana, Mitchel zmarł. Cahalan nie złożył wniosku do Court of Common Pleas o oddalenie pozwu. Mitchel został skazany za zdradę stanu w 1848 i uciekł, aw 1853 został naturalizowany jako obywatel Stanów Zjednoczonych Ameryki w San Francisco , wyrzekając się lojalności wobec Wielkiej Brytanii. Ponieważ wyborcy wiedzieli o jego historii, ich głosy na niego zostały odrzucone, a wicemistrz, Moore, został należycie wybrany. godzina trzecia i godzina 19; HCP 1875 342 s. 39-52
11 marca 1875 r Wywrotka (nr 2) Kapitan Stephen Moore James Scully i Michael John Cahalan Kandydat zdyskwalifikowany jako naturalizowany cudzoziemiec i przez zdradę stanu
18 października 1875 Miasto Armagh Dr James Ledlie Riggs, George Scott Riddell i James Gardner Kapitan George de la Poer Beresford Przekupstwo itp. Należycie wybrany Zarzucono 96 przypadków przekupstwa ze 125 świadkami, ale sędzia stwierdził, że ci, którzy stawiają się w obronie, zawsze przeważają nad tymi, które stoją za składającymi petycję. 3 godziny i godziny 50
17 grudnia 1875 Horszam John Aldridge Robert Henry Hurst Przekupstwo itp. Unieważnij wybory Listy wysłane do wyborców mieszkających poza miastem proponowały pokrycie kosztów podróży w celu głosowania, pod warunkiem, że obiecają swój głos Hurstowi. Koszty podróży były pieniędzmi, a zatem było to przekupstwo. 3 godziny i godziny 52
1880 Sportowiec Edwarda Szeila Sir John Ennis, Bt. Personifikacja Należycie wybrany Shiel miała większość jednego, a Ennis twierdził, że dwóch wyborców głosowało zamiast swoich zmarłych ojców o identycznych nazwiskach. Sędzia ustalił, że synami byli ludzie z rejestru. Inne przypadki personifikacji nie zostały udowodnione. 3:00 i godzina 57; HCP 1880 337 s. 3-10
1880 Bewdley William Francis Spencer i John Blundell Charles Harrison Przekupstwo itp. Unieważnij wybory Stowarzyszenie utworzone w celu promowania Harrisona współpracowało z jego agentem wyborczym. Członkowie stowarzyszenia brali udział w kilku aktach przekupstwa, w tym spuszczaniu długów wyborcom, jeśli obiecali swoje głosy. 3 godziny i H 145; HCP 1880 322
1880 Boston (nr 1) Sydney Charles Buxton Thomas Garfit Przekupstwo itp. Unieważnij wybory Po tym, jak kilku świadków przedstawiło niepodważalne dowody przekupstwa, obrońca Garfit przyznał, że nie może bronić sprawy. 3 godziny i H 150; HCP 1880 330
1880 Boston (nr 2) Charles Thomas Tunnard, William Barton, John Ashlin Thomas, Edward Clarke Porter, Charles Dobson, John William Rowland, William Charlton, John Thompson, William Smart, George Colley Bland i Samuel Sherwin William James Ingram Przekupstwo itp. Unieważnij wybory Agent Ingrama, wierząc, że jego przeciwnicy zaangażują się w przekupstwo, w dniu wyborów zatrudniał 300-400 wyborców w różnych nominalnych rolach. To była ukryta forma przekupstwa. 3 godziny i H 151; HCP 1880 330
1880 Buteshire Archibald McKay, Richard Ferguson, John Duncan, Alexander Brown i Alexander McLean Thomas Russell Przekupstwo itp.; Kandydat zdyskwalifikowany z powodu kontraktu rządowego Unieważnij wybory Russell przyznał, że rzeczywiście został zdyskwalifikowany na mocy Ustawy o dyskwalifikacji Izby Gmin z 1782 r. (22 ge. III ok. 45); zarzuty przekupstwa zostały porzucone i nie odbył się żaden proces. Zob. HCP 1883 325 s. 6
1880 Canterbury Henry Munro-Butler-Johnstone Kochanie. Alfred Erskine Gathorne-Hardy i płk Robert Peter Laurie Przekupstwo itp. Unieważnij wybory Po tym, jak kilku świadków przedstawiło dowody bezpośredniego przekupstwa przez osoby działające w imieniu Hardy'ego i Laurie, pełnomocnik pozwanych powiedział sądowi, że musi poinformować swoich klientów, że nie mają odpowiedzi na zarzuty. Kandydaci byli nieświadomi. 3 godziny i H 103; HCP 1880 263
1880 Carrickfergus Marriott Robert Dalway Thomas Greer Przekupstwo itp.; personifikacja; kontrola głosów Należycie wybrany Zaniechano kontroli. Dary charytatywne Greera były naprawdę charytatywne, a nie pośrednią próbą korumpowania wyborców. Udostępnianie samochodów w celu pomocy wyborcom było nielegalne, ale nie odbywało się w sposób korupcyjny. Nie znaleziono żadnego dowodu personifikacji. 3 godziny i godziny 90; HCP 1880 337 s. 13-32
1880 Cheltenham Pakenham i inni Baron Charles Conrad Adolphus du Bois de Ferrieres Przekupstwo itp.; zdyskwalifikowany jako cudzoziemiec Należycie wybrany Bilety na węgiel i chleb były rozprowadzane przez człowieka o imieniu Solomon, który był prawdopodobnie agentem de Ferrieres, ale kupił je fundusz subskrypcyjny. De Ferrieres został naturalizowany na mocy prywatnej ustawy parlamentu, która uprawniała go do zasiadania w parlamencie. 3 godziny i H 86; HCP 1880 337 s. 33-34
1880 Chester Thomas Heywood, William Dodd, William Jones i William Davies Rt Hon John George Dodson i Hon. Beilby Lawley Przekupstwo itp. Unieważnij wybory Kiedy kandydaci rozpoczęli kampanię, stwierdzili, że stowarzyszenie polityczne jest w mieście bardzo dobrze zorganizowane i nie mogą prowadzić kampanii bez poradzenia sobie z nią. Ponad 30 świadków ustaliło, że stowarzyszenie zajmowało się przekupstwem. 3 godziny i H 148; HCP 1880 301
1880 W dół Blakely McCartney Wicehrabia Castlereagh Nieuzasadniony wpływ; kontrola głosów Należycie wybrany Wynajęto powozy do zawożenia wyborców na głosowanie, co było nielegalne, ale głosy dorożkarzy nie zostały w konsekwencji unieważnione. Brak porządku co do kosztów. 3 godziny i godziny 115; HCP 1880 260
1880 Dungannon Robert Newton i Armytage Lennox Nicholson Thomas Alexander Dickson Przekupstwo itp. Unieważnij wybory Agent Dicksona zaoferował byłemu pracownikowi jego 10 funtów, aby nie głosował na swojego przeciwnika. Dwa inne przypadki domniemanego przekupstwa nie zostały udowodnione. 3 godziny i godziny 101; HCP 1880 337 s. 37-44
1880 Evesham Edward Charles Rudge i Joseph Masters Daniel Rowlinson Ratcliff Przekupstwo itp. Unieważnij wybory Ratcliffe przekazał wiele darów na cele charytatywne w całym kraju, w tym w Evesham. Jego agent, Ballinger, upewnił się, że wszystko, co dano w Evesham, było uzależnione od tego, czy odbiorca obiecał swój głos. 3:00 i godzina 94; HCP 1880 228
1880 Gloucester Edmund Digby Worsley, James Franklin i George Twyford Thomas Robinson i Charles James Monk Przekupstwo itp. Unieważnij wybory
(tylko Robinson)		 Robinson zawiadomił przed rozprawą, że nie będzie bronił petycji. Składający petycję przedstawili dowody bezpośredniego przekupstwa agenta Robinsona, ale nie przedstawili żadnych dowodów przeciwko Monkowi. Sędziowie sporządzili specjalny raport, że wycofanie petycji przeciwko Monkowi wydawało się być korupcyjnym porozumieniem mającym na celu ukrycie jego udziału w przekupstwie. 3 godziny i H 72; HCP 1880 229
1880 Gravesend Sir Francisa Truscotta Thomas Bevan Przekupstwo itp. Unieważnij wybory Bevan był pracodawcą 1000 w mieście, z czego 180 było wyborcami, a wiele innych było krewnymi wyborców. W dniu wyborów pracownicy jak zwykle zameldowali się, otrzymali rozetki w barwach Bevana i wszyscy głosowali w grupie, a potem mieli płatny urlop. Stanowiło to przekupstwo. 3 godziny i H 81; HCP 1880 337 s. 47-49
1880 Harwich płk George Tomline Sir Henry Whatley Tyler Przekupstwo itp. Należycie wybrany Tyler dał stanowcze instrukcje, że jego płótnem ma kierować Francis Hales; nie miał żadnego związku z nieoficjalnym płótnem i nie był odpowiedzialny za ich korupcyjne czyny. Sprawa kryminalna wykazała, że ​​agenci Tomline przekupili wyborców. 3 godziny i H 61; HCP 1880 227
1880 Knaresborough Basil Thomas Wood i Thomas Slingsby Sir Henry Meysey Meysey-Thompson , Bt. Przekupstwo itp. Unieważnij wybory Po dostarczeniu dowodów intensywnego leczenia, adwokat Meysey-Thompson przyznał, że nie może zaprzeczyć, że odpowiedzialny był agent. 3 godziny i H 141; HCP 1880 337 s. 53-55
1880 Lichfield Sir John Swinburne , Bt. Pułkownik Richard Dyott Przekupstwo itp. Unieważnij wybory Agenci Dyotta, stacjonujący w jednym z lokali wyborczych w dniu wyborów, nadal zabiegali o głosy i tak uważnie przyglądali się wyborcom, że ich zastraszali. 3 godziny i H 136; HCP 1880 278
1880 Louth George Harley Kirk Filip Callan Przekupstwo itp. Należycie wybrany Podczas wyborów wręczano jako prezenty trywialne ilości jedzenia i napojów; nie mogli wpływać na głosy. Inni oskarżeni o praktyki korupcyjne wyraźnie nie byli agentami Callana. 3 godziny i H 161; HCP 1880 300
1880 Macclesfield Isaac Day, Charles Shaw, James Gayes i Edward Fairhurst William Coare Brocklehurst i David Chadwick Przekupstwo itp. Unieważnij wybory Udowodniono rozbudowany system przekupstwa i leczenia agentów. 3 godziny i H 100; HCP 1880 262
1880 Plymouth Isaac Latimer i Francis Barratt Sir Edward Bates , Bt. Przekupstwo itp. Unieważnij wybory Bates wysłała agenta Stibbsa do Penzance, aby znalazł wyborców w Plymouth i sprowadził ich z powrotem; jeden rybak nalegał, aby pokrył koszty podróży i zapłacił za zastępstwo do łowienia ryb podczas jego nieobecności, które zostało opłacone. Stanowiło to przekupstwo. 3 godziny i godziny 107; HCP 1880 337 s. 63-68
1880 Salisbury Rigden i inni John Passmore Edwards i William Henry Grenfell Przekupstwo itp. Należycie wybrany Świadkowie oskarżający dwóch posłów o przekupstwo osobiste byli nieprzekonujący i ta część sprawy została wycofana. Znany miejscowy mieszkaniec, który pomógł przedstawić Edwardsa i Grenfell miejscowej ludności, był zaangażowany w przekupstwo, ale nie był ich agentem. 3 godziny i godziny 130; HCP 1880 337 s. 75-77
1880 Tewkesbury Collins i inni William Edwin Cena Przekupstwo itp. Unieważnij wybory Ebenezer Lugg został ustanowiony jako dający pieniądze i darowujący długi szewcowi i elektorowi Samuelowi Jonesowi; dał też nową parę butów innemu wyborcy. Sąd był przekonany, że Lugg był agentem Price'a. 3:00 i godzina 97; HCP 1880 337 s. 79-81
1880 Thirsk Samuel Bradley Wilcock, Robert Skilbeck, Thomas Humphrey i David Meek Pułkownik Hon. Lewis Payn Dawnay Przekupstwo itp. Należycie wybrany Składający petycję przedstawili dowody korupcyjnych transakcji niejakiego Wrighta, ale sędzia uznał, że wszystkie zarzuty zawiodły; wydawało się, że Wright nie miał żadnego związku z Dawnayem. 3 godziny i H 113; HCP 1880 337 s. 83
1880 Wallingford Edwarda Wellsa Walter Wren Przekupstwo itp. Unieważnij wybory Odkryto wiele aktów przekupstwa jednej osoby. Adwokat Wrena przyznał, że był wyraźnie agentem i że Wren był prawnie odpowiedzialny za swoje czyny. 3 godziny i H 106; HCP 1880 337 s. 85
1880 Westbury Abrahama Lavertona Karol Mikołaj Paweł Phipps Przekupstwo itp. Należycie wybrany Kilka aktów przekupstwa zostało popełnionych przez George'a i Williama Cornishów. George Cornish szukał zatrudnienia u jednego kandydata, a kiedy odmówił, poparł swojego przeciwnika; William był jego bratem. Jednak każdy działał niezależnie od Phippsa. 3 godziny i godziny 78; HCP 1880 337 s. 87-89
1880 Worcester George Farmsworth, Frederick Wadeley, Walter Baylis, Henry Davis i James Edmonds Thomas Rowley Hill i Æneas John McIntyre Przekupstwo itp.; brak otwarcia i zamknięcia ankiety na czas Należycie wybrany Dowody przekupstwa były niewiarygodne; świadkowie nie złożyli w sądzie zeznań w sposób, jaki przedstawili składającym petycję. Po południu na jeden lokal wyborczy wpadła duża grupa, co spowodowało, że przewodniczący zamknął się na chwilę, aby przywrócić porządek; było to uzasadnione. 3 godziny i H 184; HCP 1881 10 pkt. 27-34
1880 Worcestershire, Western Fildes i kochanie Sir Edmund Lechmere , Bt. i Frederick Winn Knight Leczenie Należycie wybrany Roszczenia dotyczące leczenia były w pierwszej kolejności niewielkie. Twierdzenia, że ​​na publicznym spotkaniu dla Lechmere'a i Knighta kupiono darmową kolejkę piwa dla ludzi, zostały obalone na podstawie dowodów. 3 godziny i H 135; HCP 1880 337 s. 93-96
10 maja 1880 r Oksford Thomas H. Green, Owen Grimbly, William Parish, George Rolleston, Henry S. Underhill i George Young Aleksander William Hall Przekupstwo itp. Unieważnij wybory Kampania Halla zatrudniała 744 „posłańców” w dniu wyborów, z których 600 było wyborcami. Ich praca była czysto nominalna, a zatrudnienie było przykrywką dla łapówki. 3 godziny i H 155; HCP 1880 337 s. 59-61
19 maja 1880 Kanapka Sir Julian Goldsmid, Bt. Charles Henry Crompton-Roberts Przekupstwo itp. Unieważnij wybory Crompton-Roberts zaangażował adwokata Hughesa do przeprowadzenia wyborów. Hughes wynajął „pokój komisji” w każdym z 88 pubów w okręgu wyborczym, za 5 funtów za każdy, czyli znacznie więcej niż czynsz rynkowy; większość pokoi nigdy nie była używana. Sędziowie uznali, że jest to ukryta forma przekupstwa. 3 godziny i H 158; HCP 1880 337 s. 69-73
20 maja 1880 r Wigtown Alexander Boyd i James O'Kane Mark John Stewart Przekupstwo itp. Unieważnij wybory Po tym, jak świadkowie przedstawili dowody przekupstwa, adwokat Stewarta oświadczył, że nie może podtrzymać obrony pozwu. Sędziowie uznali, że Stewart nie miał osobistego zaangażowania. 3 godziny i H 114; HCP 1880 337 s. 91
1 lipca 1880 r Wallingford Robert William Hanbury Pandeli Ralli Przekupstwo itp. Należycie wybrany Niejakim Green przekupił grupy robotników rolnych, by przybyli na głosowanie, ale nie można było udowodnić powiązania Greena z Rallim. 3:00 i godz. 191; HCP 1881 10 pkt. 23-26
9 lipca 1880 r Evesham Frederick Dixon Dyke Hartland Augustus Fryderyk Lehmann Przekupstwo itp.; kontrola głosów Niesłuszne wybory Powstało szerokie leczenie przez agentów Lehmanna; Sędziowie zauważyli, że sam Lehmann nigdy nie został powołany na świadka. Sprawa kryminalna przeciwko Hartlandowi nie dowiodła korupcyjnych praktyk jego kampanii. Po kontroli większość dwóch głosów Lehmanna została przekształcona w większość jednego głosu dla Hartlanda. 3:00 i godz. 192; HCP 1881 10 pkt. 5-22
21 lipca 1880 r Berwick-upon-Tweed John McLaren Dom Davida Milnea Powracający oficer niesłusznie odmówił i odrzucił głosy; kontrola głosów Należycie wybrany Niektóre głosy, które zostały odrzucone nieregularnie, zostały uznane za dobre. W wyniku kontroli większość Home'u wzrosła z dwóch do trzech. 3 godziny i H 178; HCP 1881 10 pkt. 3-4
20 stycznia 1881 r Wigan James Spencer i Edward Prest Francis Sharp Powell Przekupstwo itp. Unieważnij wybory Agent Powella ściśle współpracował z Thomasem Scottem, który był sekretarzem lokalnego stowarzyszenia politycznego. Scott był odpowiedzialny za kilka aktów bezpośredniego przekupstwa. Jedzenie i napoje dostarczane w dniu wyborów były skuteczniejsze w leczeniu, ponieważ lokalni górnicy strajkowali, a wiele rodzin głodowało. godzina czwarta i godzina 1
21 listopada 1882 r Salisbury Moore i inni Coleridge Kennard Przekupstwo itp. Należycie wybrany Choć Kennard w dniu wyborów zatrudniał 214 osób (w tym 78 wyborców), to każdy z nich mógł tłumaczyć się tym, że był zatrudniony do rzeczywistych obowiązków, a więc praca ta nie była przykrywką dla przekupstwa. 4 rano i godz. 21

Petycje wyborcze rozpatrywane od 1883 r.

Corrupt Practices Zapobieganie i nielegalne Act 1883 w istotny sposób zmienione i wzmocnione prawa w odniesieniu do przestępstw wyborczych.

Wybór Okręg wyborczy Składający petycję Respondent(y) Zarzut Wynik Powód Bibliografia
1885 Aylesbury Frederick Charsley Baron Ferdinand de Rothschild Przekupstwo itp. Należycie wybrany 158 mężczyzn zatrudnionych przy sadzeniu drzew w posiadłości należącej do kuzyna Rotszylda otrzymało pół dnia płatnego urlopu na głosowanie, ale brygadzista nie był agentem i dawał im tylko rozsądny czas. Rothschild wręczył coroczny poczęstunek szkolny nawet 10 000 ludzi w okolicy, który odbył się na krótko przed wyborami, ale nie była to okazja polityczna. godzina czwarta i godzina 59; HCP 1886 177 s. 3-8
1885 Barrow-in-Furness Henry William Schneider David Duncan Przekupstwo itp. Unieważnij wybory Duncan nie był nielegalny płacenie ludziom za rozdawanie ulotek, ale dostarczanie przez niego napojów dla 441 pracowników kampanii w dniu głosowania stanowiło formę płatności, która była teraz nielegalna. Sprawa rekryminacyjna została wycofana. godzina czwarta i godzina 76; HCP 1886 177 s. 9-21
1885 Ipswich Packard i inni Henry Wyndham West i Jesse Collings Przekupstwo itp. Unieważnij wybory Agent Westa i Collingsa wynajął szereg „surowców”, aby utrzymać porządek na ich publicznych spotkaniach na krótko przed dniem głosowania. Nie było to nielegalne, ale wydatki były nielegalne na mocy ust. 17 ustawy z 1883 r. 4 godziny i godziny 70; HCP 1886 177 s. 39-53
1885 Kennington John Crossman, George Garlick, John Charles Jowett i John Sandes Robert Gent-Davis Nielegalne płatności; nielegalne zatrudnienie Należycie wybrany Gent-Davis zapłacił za rejestrację wyborców, a podczas wyborów opublikował lokalną gazetę, aby promować jego poglądy. Choć zrobiono to, by poprawić jego szanse, nie liczyły się one jako wydatki wyborcze. godzina czwarta i godzina 93; HCP 1886 177 s. 55-58
1885 Norwich Henry Birkbeck i inni Harry'ego Bullarda Przekupstwo itp.; wydatki wyborcze nieopłacone przez agenta Unieważnij wybory Koszty spotkań mających na celu zaproszenie Bullarda do udziału w wyborach nie były kosztami wyborczymi. Ulotka zachęcająca wyborców do przekonania przyjaciół do poparcia Bullarda nie uczyniła wszystkich odbiorców jego agentem. Nie postawiono zarzutów przekupstwa, lecz kilka domów publicznych zajmowało się leczeniem. Plakaty były rozprowadzane w mieście przez człowieka nazwiskiem Corrick, który nie był agentem, i kosztowały 19 funtów 18s; to były nielegalne wydatki. godzina czwarta i godzina 84; HCP 1886 177 s. 59-83
1885 St Andrews Burghs Sir Robert Anstruther , Bt. Stephen Williamson Opowiedz z analizą Niesłuszne wybory Pierwotnym rezultatem był remis. Stwierdzono, że wyborca ​​o nazwisku John Watson został podszyty; personifikowany głos trafił do Williamsona, podczas gdy prawdziwy głos Watsona trafił do Anstruthera. Inny wyborca ​​był dwukrotnie zarejestrowany i oddał oba głosy na Anstruthera. Inne sprzeciwy wobec głosowań nie powiodły się. W rezultacie Anstruther miał większość jednego. 4 godziny i godziny 32; HCP 1886 177 s. 85-87
1885 Stepney Frederick Wootton Isaacson John Charles Durant Głosy oddane przez wyborców skorumpowanych, głosujące dwukrotnie, personifikowane, zdyskwalifikowane; Błędne liczenie; Kontrola głosów Należycie wybrany Wyborca ​​zatrudniony przez Duranta przed jego wyborem został uznany za zdyskwalifikowany z głosowania; zdyskwalifikowano również osobę, której dzieci były zatrudnione. Rekompensata wyborcy za utratę kapelusza na publicznym zebraniu nie była nielegalnym wydatkiem. Oddano jeden osobisty głos i zaakceptowano głos w przetargu. Sędziowie nie zgodzili się w sprawie kryminalnej, czy Isaacson był uprawniony do zatrudniania ludzi do rozdawania ulotek poza lokalami wyborczymi. Wydział Królewski Sądu Najwyższego został poproszony o rozstrzygnięcie, czy osoby urodzone w Hanowerze przed 1837 r. są obywatelami brytyjskimi. Na zakończenie kontroli i ponownego przeliczenia Durant uzyskał większość 10 głosów. 4 godziny i godziny 34; HCP 1886 177 s. 89-99
1885 Thornbury Benjamin St John Ackers Edwarda Stafforda Howarda Przekupstwo itp.; Zamieszki i zastraszanie; liczenie kart do głosowania, które były nieważne Należycie wybrany Zorganizowane zespoły weszły do ​​okręgów wyborczych i zaatakowały pokoje komitetów Ackersów, a także domy, ale większość wyborców w dotkniętych obszarach głosowała i tak. Niewielka nadpłata za wynajęcie sali komisji nie była przekupstwem. W kwestii prawnej zastrzeżonej dla Wydziału Ławy Królowej Sądu Najwyższego postanowiono, że karty do głosowania z oficjalnym znakiem tylko z tyłu, a nie z przodu są ważne. 4 godziny i H 65; HCP 1886 177 s. 23-37
1886 Belfast, Zachód James Horner Haslett Tomasz Sexton Przekupstwo itp.; Zdyskwalifikowany z wyborów; Personifikacja Należycie wybrany Sexton wrócił bez sprzeciwu do South Sligo w dniu 5 lipca, ale nominacje w Belfaście zostały zamknięte 2 lipca. Świadkowie nie przedstawili żadnych dowodów przekupstwa. Udowodniono 13 przypadków personifikacji osób, które głosowały na Sextona, ale nie wpłynęły one na wynik. 4 godziny i godziny 105; HCP 1887 90 str. 3-12
1886 Buckrose Christopher Sykes William Alexander McArthur Głosy oddane przez wyborców skorumpowanych, personifikowanych, zdyskwalifikowanych; Błędne liczenie; Kontrola głosów Niesłuszne wybory Niektóre głosy zostały skreślone, a inne utrzymane. Wykorzystywanie domu nauczyciela jako pomieszczenia dla komisji było nielegalne, pod warunkiem, że znajdował się on na terenie szkoły państwowej; ponieważ było to nielegalne, głosy osób odpowiedzialnych zostały skreślone. Przetargowana karta do głosowania włożona do urny wyborczej była zła, mimo że wyborca ​​był podszywany. Wpłaty dokonane przez lokalne stowarzyszenie polityczne, które nie zostały zwrócone jako wydatki wyborcze, były niezgodne z prawem, a głos na sekretarza stowarzyszenia został uderzony. Pod koniec kontroli większość z 1 dla McArthura stała się 11 dla Sykesa.​ 4 godziny & H 110; HCP 1887 90 str. 15-17
1886 Miasto Londonderry Justin McCarthy Karol Edward Lewis Przekupstwo itp.; Głosowanie przez nieletnich; Błędne liczenie Niesłuszne wybory Głosowało pięciu nierezydentów wolnych obywateli; mieli do tego prawo. Jeden z wyborców, Robert Neely, został przekupiony przez agenta Lewisa. W wyniku kontroli większość 3 Lewisa została odwrócona, a McCarthy miał większość zgodnych z prawem głosów. 4 godziny i godziny 96; HCP 1887 90 str. 13
1892 Klara, Wschodnia Joseph Richard Cox William Hoey Kearney Redmond Przekupstwo itp.; Zastraszenie; Nieprawidłowości Powracającego Oficera Należycie wybrany Wydanie przez Towarzystwo Młodej Irlandii 3000 kartek z napisem „Mężczyźni z Clare, pamiętajcie Parnella ; głosujcie na Redmond”, nie było nielegalne . Powracający Oficer przeprowadził głosowanie zbyt wcześnie po nominacji, ale był to uczciwy błąd i Cox nie sprzeciwił się wtedy. Dwóch przewodniczących, którzy zamknęli głosowanie na obiad, nie unieważniło wyborów. 195 głosów, które nie zostały oderwane od grzbietów, było złych; nie wpłynęły na większość Redmond. 4 godziny i H 162; Dzień p. 161-167; HCP 1893 25 s. 15-24
1892 Finsbury, Centralne Frederick Thomas Penton Dadabhai Naoroji Głosy oddane przez wyborców, którzy zostali zdyskwalifikowani, podszyci, zatrudnieni przez Naoroji, skorumpowani, głosujący dwukrotnie Wycofane Niektóre głosy pochodziły od kosmitów, którzy nie zostali naturalizowani i zostały uderzone. Inni zostali uderzeni, ponieważ wyborca ​​został zarejestrowany w dwóch oddziałach Finsbury. Wybito spersonalizowane głosy. Osoby zakontraktowane przez Naorojiego do wywieszania rachunków lub sprzątania pomieszczeń były uprawnione do głosowania. Pod koniec kontroli większość głosów Naorojiego wzrosła z 3 do 5, a sędzia zezwolił na wycofanie petycji. 4 godziny i wys. 171
1892 Greenock Sir Thomas Sutherland John Bruce Opowiadać Niesłuszne wybory W wyniku przeliczenia większość 44 dla Bruce'a została odwrócona do większości 55 dla Sutherlanda.​ Hansard 4ser tom 7 kol. 187-8
1892 Hexham William Hudspeth i John Knox Lyal Nathaniel George Clayton Przekupstwo itp. Unieważnij wybory Clayton przekazał swojemu agentowi Isaacowi Baty'emu 326 funtów na lokalne stowarzyszenie polityczne, w tym 35 funtów za zorganizowanie pikniku w domu Claytona. Stanowiło to nielegalne leczenie. 4 godziny i H 143; Dzień p. 90-98; HCP 1893 25 s. 3-13
1892 Manchester, Wschód Joseph Edward Crawfurd Munro Rt Hon Arthur James Balfour Przekupstwo itp.; nielegalne zatrudnianie Należycie wybrany Twierdzenia o nielegalnym zatrudnianiu zostały zniekształcone w treści petycji i musiały zostać porzucone. Nigdy nie było żadnych dowodów na to, że robotnicy w browarze Chester otrzymali płatny urlop; Munro porzucił tę część sprawy. Twierdzenia niejakiego Greena, że ​​zgodził się uczestniczyć w przekupstwie, były niewiarygodne. Dowody nie potwierdzają zarzutów leczenia. 4 godziny i godziny 120; Dzień p. 153-155; HCP 1893 25 s. 101-104
1892 mięso, północne Pierce Charles de Lacy O'Mahony Michael Davitt Zastraszenie; nieuzasadniony wpływ Unieważnij wybory W North Meath działały te same czynniki, co w South Meath, które wypróbowano jako pierwsze. List pasterski napisany przez rzymskokatolickiego biskupa Meath odczytano z ołtarza we wszystkich kościołach w diecezji, atakując Charlesa Stewarta Parnella i stwierdzający, że nikt nie może pozostać katolikiem i go wspierać. Po wyroku w sprawie South Meath petycji nie udało się obronić. 4 godziny i H 185; Dzień p. 141-147; HCP 1893 25 s. 39-46
1892 mięso, południowe James Joseph Dalton Patricka Fulhama Przekupstwo itp.; Zastraszenie; nieuzasadniony wpływ Unieważnij wybory Nie udało się udowodnić zarzutów przekupstwa i leczenia. List pasterski napisany przez rzymskokatolickiego biskupa Meath odczytano z ołtarza we wszystkich kościołach w diecezji, atakując Charlesa Parnella i stwierdzający, że nikt nie może pozostać katolikiem i go wspierać. Stanowiło to nieuzasadniony wpływ. 4 godziny i godziny 130; Dzień p. 132-140; HCP 1893 25 s. 25-37
1892 Dzielnice Montgomery T. George, J. Pickup i J. Andrew Sir Pryce Pryce-Jones Przekupstwo itp. Należycie wybrany Wyborca ​​o nazwisku Withers twierdził, że został przekupiony przez Pryce-Jonesa, ale nie był wiarygodnym świadkiem. Kampania Pryce-Jonesa raczej nie wyznaczyła Thomasa Jonesa na członka ich komitetu i poinstruowała go, aby zaczął przekupywać wyborców, a on nie przekupywał. Dowody leczenia nie wskazywały na związek z Pryce-Jones. 4 godziny i godziny 167; Dzień p. 148-152; HCP 1893 25 s. 47-60
1892 Pontefract John Shaw Harold James Reckitt Przekupstwo itp. Unieważnij wybory Agent Reckitt's skorumpowany opłacił koszty podróży jednego wyborcy i dał mu dodatkową zapłatę po tym, jak zagłosował. Innemu wyborcy złożono korupcyjną ofertę zapłaty. godzina czwarta i godzina 200; Dzień p. 125-131; HCP 1893 25-I s. 3-12
1892 Rochester Alfred Barry i Charles John Saxby Varrall Horatio David Davies Przekupstwo itp. Unieważnij wybory Płatności Daviesa na rzecz stowarzyszenia okręgowego miały pokryć koszty rejestracji, ale nie przedstawiono żadnych rachunków, które by to udowodniły. Stowarzyszenie przeprowadziło konwersację z jedzeniem i napojami dostarczanymi uczestnikom po symbolicznej cenie; koszty nie zostały zwrócone jako wydatki wyborcze. godzina czwarta i godzina 156; Dzień p. 98-106; HCP 1893 25 s. 79-88
1892 Stepney William Rushmere i William Charles Steadman Frederick Wootton Isaacson Przekupstwo itp. Należycie wybrany Niektórzy wyborcy zatrudnieni za wynagrodzenie i wykluczeni z głosowania głosowali, ale nie byli tego świadomi; agent nie powiedział im, ale też nie zdobył ich głosów. Rozwieszone na ulicach transparenty popierające Isaacsona, opłacone przez agenta Isaacsona, były nielegalnymi wydatkami, ale działania agenta były nieumyślne, więc otrzymał ulgę. 4 godziny i H 178; Dzień p. 116-125; HCP 1893 25 s. 89-99
1892 Walsall Henry Hately, Thomas Moss i James Mason Frank James Przekupstwo itp. Unieważnij wybory Agent Jamesa opłacił z konta wyborczego 2000 kart kapeluszowych zamówionych przez lokalne Stowarzyszenie Licencjonowanych Warzywników. To były nielegalne wydatki. godzina czwarta i godzina 123; Dzień p. 106-115; HCP 1893 25 s. 61-68
1892 Worcester William Glaszard i Edwin Turner Kochanie. George Higginson Allsopp Przekupstwo itp. Należycie wybrany Składający petycję zidentyfikowali 147 przypadków przekupstwa pieniędzy i 93 przypadków picia alkoholu, ale przedstawione dowody były minimalne. 4 godziny i H 153; Dzień p. 85-90; HCP 1893 25 s. 69-77
13 października 1892 Cirencester Harry Lawson Webster Lawson Pułkownik Thomas Chester-Master Opowiedz z analizą Unieważnij wybory Pierwotny wynik to większość 2 dla Chester-Master. Jeden wyborca ​​został błędnie zarejestrowany jako głosujący; jego głos został dodany. Głosy nieoznaczone oficjalnym znakiem z tyłu były złe, ale jeśli atrament prześwitywał z przodu, były dobre. Inne głosy padły i inne były dobre. Na koniec kandydaci byli dokładnie równi. godzina czwarta i godzina 194; Dzień p. 155-160; HCP 1893 25 s. 105-107
11 sierpnia 1893 Halifax Alfreda Arnolda William Rawson Shaw Opowiadać Należycie wybrany Ponowne przeliczenie spowodowało, że Shaw uzyskał taką samą większość 368 głosów, jak w pierwotnym przeliczeniu.​ 4 godziny i wys. 203
1895 Elginshire i Nairnshire James Hood i Alexander Gillanders Kochanie. Jan Edward Gordon Przekupstwo itp. Należycie wybrany Wydatki na wybory Gordona zaczęły się dopiero wtedy, gdy został wybrany, a nie wtedy, gdy zaczął szukać wyboru. Zatrudniony zgodnie z prawem płatny agent wyborczy, który również dobrowolnie przeprowadzał akwizycję, nie był zatrudniony nielegalnie. Po tych punktach składający petycję nie przedstawili więcej dowodów. 5 godzin i godzin 1
1895 Haggerston William Randal Cremer John Lowles Przekupstwo itp.; nadmierne wydatki wyborcze; Opowiadać Należycie wybrany Niektóre wydatki wyborcze nie zostały zwrócone, ale nie przekroczyłyby limitu prawnego Lowlesa. Z okazji urodzin Lowles rozdał 500 kart uprawniających do 6d. żywności, ale jego nazwisko nie widniało na nich, a karty rozdawał przeciwnik polityczny; Sędziowie nie zgadzali się, czy było to skorumpowane traktowanie. Musieli zgodzić się na stwierdzenie korupcji. Ponowne przeliczenie zwiększyło większość Lowlesa z 31 do 40. Sprawa kryminalna została wycofana. 5 godzin i godzina 68; HCP 1896 63 str. 23-35
1895 Lancaster Thomas Bradshaw i Alfred Wilkes Kaye Pułkownik William Henry Foster Przekupstwo itp.; nakłanianie osób zakazanych do głosowania; literatura wyborcza bez nadruku Należycie wybrany Agent Fostera organizował koncerty dla palących, na których rozdawano darmowe drinki; te koncerty odbywały się rutynowo poza godzinami wyborów, więc nie były skorumpowane. Nie było nielegalne, aby wyborca ​​opłacił swój bilet na tramwaj od znajomego. Sędziowie nie wierzyli w dowody bezpośredniego przekupstwa. 5 godzin i godzina 39; HCP 1896 63 str. 3-14
1895 Lichfield Sir Charles Wolseley, Bt., Theophilus John Levett, John Alkin i John Shaw Henry Charles Fulford Przekupstwo itp.; Nielegalne zatrudnienie; Niepełny zwrot wydatków wyborczych Unieważnij wybory Darowizna Fulforda na rzecz stowarzyszenia górników nie była przekupstwem. Leczenie nie mogło zostać udowodnione. Subagent głosował iw rezultacie nie otrzymał zapłaty; jego przewidywana pensja nie była kosztem wyborczym. Płatni agenci prowadzili akwizycję, co było niezgodne z prawem. Regularna dotacja wypłacana na rzecz wspierającej gazety powinna była zostać zwrócona jako koszt wyborczy. Niektóre spotkania wyborcze nie zostały zwrócone tak, jak powinny. 5 godzin i godzina 27; HCP 1896 63 str. 15-22
1895 Św John Williams Benn Harry Hananel Marks Przekupstwo itp.; Fałszywe stwierdzenie faktu; Opowiedz z analizą Należycie wybrany Marks był prezesem towarzystwa filantropijnego, które pomagało biednym z okręgu wyborczego, które dystrybuowało bilety na darmowy węgiel, ale dystrybucja nie była polityczna i nie była skorumpowana. Subskrypcja Marksa na 5gs. pomoc sprzedawcom w walce z zakazem umieszczania straganów była uzasadniona. Darmowe drinki na koncercie dla palących były opłacane przez Irish Unionist Alliance, a nie przez Marksa. Oświadczenie kampanii, że Benn miał „szkielet w swojej szafie”, nie zostało złożone przez agenta Marksa. Sprawa rekryminacyjna zakończyła się niepowodzeniem, gdy oskarżyła Benna o fałszywe stwierdzenia dotyczące faktów, ponieważ ulotka, o której mowa, została opublikowana przed wejściem w życie ustawy; sprawa wykazała, że ​​płatność Benna za lniane transparenty była nielegalna. Przeliczenie zwiększyło większość Marka z 4 do 11. 5 godzin i godzina 89
1895 Southampton (nr 2) Walter Crees Austen i John Rowland Tankerville Chamberlayne i Sir John Barrington Simeon , Bt. Przekupstwo itp. Nieważne wybory
(tylko Chamberlayne)		 Członek komitetu Chamberlayne'a i Simeona zapłacił za przejazd koleją wyborcy pochodzącego z Winchester; było to nielegalne, ale bardzo małe, i otrzymał ulgę. Twierdzenia o usiłowaniu przekupstwa na publicznych spotkaniach przez Chamberlayne nie zostały udowodnione. Chamberlayne poprowadził procesję przez miasto, a za nim wozy browarnicze; procesja zatrzymywała się w wielu lokalnych pubach, gdzie wyznawcy otrzymywali napoje. Stanowiło to skorumpowane traktowanie; Symeon nie był z tym związany. 5:00 rano i godzina 17; HCP 1896 63 str. 37-44
1895 Sunderland Samuel Piętr William Theodore Doxford Fałszywe stwierdzenia faktów Należycie wybrany Przemówienie Doxforda, w którym powiedział, że Storey oskarżył go o zwolnienie starszych pracowników, a gazeta twierdzi, że Storey poparł program socjalistyczny, zostały wycofane z procesu. Sunderland Herald i Daily Post był opublikowany artykuł wstępny w formie ulotki, atakując Piętro dla płacąc niskie płace, ale redaktor gazety nie był agentem Doxford. 5 godzin i godzina 53; HCP 1896 63 str. 45-50
13 stycznia 1898 York Sir Christopher Furness Lord Charles William de la Poer Beresford Opowiedz i przyjrzyj się Wycofane W wyniku ponownego przeliczenia większość Beresforda, wynosząca 11, została wyeliminowana, a obaj kandydaci otrzymali taką samą liczbę głosów, z kilkoma kartami do głosowania zarezerwowanymi dla decyzji sądu. Furness został poinformowany, że prawdopodobnie dostanie 4, podczas gdy Beresford dostanie 11; jego obrońca złożył zatem wniosek o wycofanie pozwu. 5 godzina i godzina 118
1900 Christchurch Kochanie. Thomas Allnutt Brassey Major Kenneth Robert Balfour Głosy oddane przez nieuprawnionych wyborców; Opowiedz z analizą Wycofane Po ponownym przeliczeniu większości Balfoura z 3 do 11, Brassey został poinformowany, że nie ma wystarczających dowodów, aby udowodnić wystarczającą liczbę przypadków nieuprawnionych wyborców, aby obalić wynik. Otrzymał pozwolenie na wycofanie petycji. 5 godzin i godzin 147
1900 Cockermouth John Armstrong, James Hardaker Brooksbank, Benjamin Brown, James Beck, William Cooper i Barwise Henderson John Scurrah Randles Nielegalne praktyki agenta Należycie wybrany Pomieszczenie w pubie służyło jako pomieszczenie dla komisji, ale wcześniej było używane podczas wyborów i nie miało żadnego połączenia z barem. W adresie wyborczym nie było nazwiska drukarza, ale zdjęcie Randlesa po jednej stronie miało pieczątkę odpowiedzialnej firmy, więc sędziowie udzielili ulgi. Spotkanie herbaciane zorganizowane przez stowarzyszenie partyjne Randlesa zostało zorganizowane niezależnie od jego kampanii i nie było jej częścią. Przemówienie krytyczne wobec przeciwnika Randlesa, Sir Wilfrida Lawsona, które zostało również opublikowane jako broszura, krytykowało raczej polityczne postępowanie Lawsona niż jego osobisty charakter, a zatem nie mogło naruszać prawa. 5 godzin i H 155; HCP 1901 97
1900 Islington, Zachód Francis Hastings Medhurst Thomas Lough i Charles Gasquet, powracający oficer Lokale wyborcze były otwarte po godzinie 20:00 Należycie wybrany Gdy wybiła godzina 20 (czas, w którym głosowanie powinno się zakończyć), wyborcy oczekujący w lokalach wyborczych mogli oddać głos. Sędziowie postanowili, że wyborcy, którzy otrzymali kartę do głosowania przed zakończeniem głosowania, powinni mieć możliwość jej wypełnienia i głosowania, ale ci, którzy czekają na karty do głosowania, nie powinni ich dostarczać. Tylko 14 kart do głosowania zostało wydanych po 20:00, co oznaczało, że większość 19 Lougha była bezpieczna. 5 godzin i godzina 120; HCP 1902 43
1900 Maidstone Fiennes Stanley Wykeham Cornwallis John Barker Przekupstwo itp. Unieważnij wybory Po tym, jak kilku świadków przedstawiło dowody bezpośredniego przekupstwa przez agentów Barkera, obrońca Barkera oświadczył, że nie może im zaprzeczyć; Sam Barker nie wiedział, co się stało. Było około 25 sprawdzonych przypadków, w których wyborcy otrzymywali albo 5s., 7s. 6d. lub 10s., aby wesprzeć Barkera. 5 godzin i H 149; HCP 1901 92
1900 Dzielnice Monmouth Thomas Embrey i Christopher Sweeting Dr Frederick Rutherfoord Harris Płatności nie dokonywane za pośrednictwem agenta; Fałszywy zwrot kosztów wyborczych; Wydatki nielegalne; Fałszywe stwierdzenie faktu Unieważnij wybory Thomas Icke przedstawił niezbite dowody, że był zatrudniony jako urzędnik, ale otrzymał wynagrodzenie w imieniu syna; radca prawny Harrisa zgodził się, że unieważniło to wybory. Redaktor „ Western Daily Mail” z powodzeniem naciskał na Harrisa, by reklamował się w gazecie; rachunek został zapłacony przez prywatnego sekretarza Harrisa (nie agenta), ale kiedy zdano sobie sprawę, że chodzi o wydatki na wybory, pieniądze zostały zwrócone, a następnie zapłacone przez agenta. Oświadczenia Harrisa oskarżające jego przeciwnika Alberta Spicera o życie z dochodów taniej zagranicznej siły roboczej i rozdawanie amunicji wrogom Anglii były fałszywymi twierdzeniami o osobistym charakterze Spicera. 5 godzin i H 166; HCP 1902 44
1900 Dzielnice Pembroke Thomas Terrell Generał John Wimburn Laurie Opowiedz i przyjrzyj się Wycofane Ponowne przeliczenie zwiększyło większość Laurie z 12 do 17. Oddzielny wyrok sądu na krótko przed wyborami nakazał usunięcie wolnych posiadaczy Haverfordwest z rejestru wyborczego tego okręgu, ale wybory odbyły się przy użyciu starego rejestru; ponieważ wciąż obowiązywał, 28 wolnych posiadaczy, którzy oddali głosy, miało do tego prawo. W tym momencie składający petycję złożyli wniosek o wycofanie petycji, a Laurie złożyła również wniosek o wycofanie kontr-petycji zarzucającej korupcję; sąd uwzględnił oba wnioski. 5 godzin i godzina 135; HCP 1902 42
1906 Appleby Kochanie. Henry William Edmund Petty-Fitzmaurice, hrabia Kerry Leifchild Stratten Jones Opowiedz i przyjrzyj się Wycofane Przeliczenie zwiększyło większość Jonesa z 3 do 8; Dziewięć kart do głosowania zostało zarezerwowanych do opinii sądu. Kerry został poinformowany, że nie zapewni mu wystarczającej ilości, aby uzyskać większość i skutecznie złożył wniosek o wycofanie petycji. 5 godzin i 237
1906 Bodmin Podpułkownik William Henry Vallack Tom i William Stuart Bruton Duff Kochanie. Thomas Charles Reginald Agar-Robartes Przekupstwo itp.; Fałszywy zwrot wydatków wyborczych Unieważnij wybory Dowody na przekupstwo uzasadniły tylko jeden przypadek, który dotyczył szylinga; składający petycję wycofali zarzut, a także nie przedstawili żadnych dowodów nielegalnych płatności. Agar-Robartes odbył serię spotkań od 1903 roku, aby dać się poznać; sędziowie nie byli zgodni co do tego, czy ich koszty były kosztami wyborów. Agar-Robartes regularnie chodził do pubów w okręgu wyborczym i kupował wszystkim drinki, czasem ze swoim agentem wyborczym; to było skorumpowane traktowanie. Przyjęcie w ogrodzie wydane przez rodziców Agar-Robartes miało 4000 uczestników; Agent wyborczy Agar-Robartes użył go do kampanii wyborczej, więc to też było skorumpowane traktowanie. 5 godzin i wys. 225
1906 Wielki Yarmouth Martin White Artur Fell Przekupstwo itp. Należycie wybrany Mężczyzna o imieniu Baker zawiózł wyborców na wybory wózkiem wypożyczonym Fellowi na dzień głosowania. Każdemu wyborcy dał od dwóch do pięciu szylingów. Kiedy powiedziano o tym jednemu z pracowników kampanii Fella, rzucił wyzwanie Bakerowi, który temu zaprzeczył; Baker mógł dalej korzystać z wózka. Sędziowie nie zgodzili się, czy Baker był agentem Fell dla celów prawa wyborczego; musieli zgodzić się na uniknięcie wyborów. Almanach rozdany przez Fella w Boże Narodzenie nie podlegał zwrotowi jako koszt wyborczy. Spotkania i koncerty palenia organizowane przez miejscowe stowarzyszenie Fella od 1904 r., na których rozdawano darmowe drinki, nie stanowiły kosztów wyborczych i nie stanowiły korupcyjnego traktowania. Impreza dla emerytowanego posła o miejsce, ogłaszana otwarcie w lokalnych gazetach, gdzie rozdawano trochę whisky, nie była skorumpowana. 5 godzin i H 176; HCP 1906 169
1906 Maidstone Sir Francis Evans , Bt. Charles Stewart Henry Vane-Tempest-Stewart, wicehrabia Castlereagh Przekupstwo itp.; fałszywe zestawienie wydatków wyborczych; przekroczenie maksymalnych wydatków wyborczych Należycie wybrany Zeznanie świadka od pracownika kampanii, który twierdził, że agent Castlereagh zapłacił mu 2 funty, zostało zabrane pod presją, a świadek odwołany. Starszy wyborca, który został przywieziony samochodem do głosowania, ale spóźnił się na powrót, otrzymał bilet kolejowy do domu, ale po zamknięciu wyborów; nie stanowiło to przekupstwa. „Szaleny wybryk [a] człowieka” imieniem Tyrer, który zagarnął niektóre ulotki Castlereagha i wyszedł, wymachując nimi, wzywając wsparcia dla Castlereagha i wyrzucając pieniądze z balkonu, nie był autoryzowany przez kampanię. Castlereagh został przyjęty jako kandydat dopiero 27 grudnia 1905, a jego wydatki nie były wcześniej wydatkami wyborczymi. 5 godzin i godzin 200
1906 Sheffield, Attercliffe Arnold Muir Wilson J. Batty Langley Fałszywe stwierdzenie faktu Należycie wybrany Wilson, radca prawny i radny miejski Sheffield, naciskał na prokuratora generalnego, aby oskarżył innego radnego Charlesa Hobsona, który przyjął łapówkę w wysokości 100 funtów za przekonanie rady do zakupu kawałka ziemi; Wilson był obrońcą oskarżenia, a Hobson został uwięziony. Langley wydał w dniu głosowania ulotkę stwierdzającą: „Kto zagonił Charlesa Hobsona do więzienia? NIE BATTY LANGLEY”. Stwierdzenie, że Wilson ścigał Hobsona, nie było fałszywym stwierdzeniem faktu w umyśle Langleya. Inne wypowiedzi zawarte w ulotce nie dotyczyły osobistego charakteru Wilsona. 5 godzin i godzina 218
1906 Worcester Henry Devenish Harben i Richard Cadbury George Henry Williamson Przekupstwo itp. Unieważnij wybory Po trzech dniach dowodów, które wykazały rozległe przekupstwo wyborców, adwokat Williamsona przyznał, że nie może zakwestionować petycji. Williamson był osobiście nieświadomy przekupstwa. 5 godzin i H 212; HCP 1906 198
Styczeń 1910 Dzielnice Denbigh Allen Clement Edwards Kochanie. William George Arthur Ormsby-Gore Opowiedz i przyjrzyj się Wycofane Przeliczenie zwiększyło większość Ormsby-Gore z 8 do 10 głosów. W rezultacie Edwards złożył wniosek i otrzymał pozwolenie na wycofanie petycji. 6 godzin i godzin 57
Styczeń 1910 Dorset, Wschodnia Podpułkownik Walker Miller Lambert i Gerald Dennis Bond Kapitan Hon. Fryderyk Edward Gość Przekupstwo itp.; fałszywa deklaracja wydatków wyborczych Unieważnij wybory Rodzina Guestów pod wicehrabią Wimborne'a była głównym lokalnym właścicielem ziemskim. Robotnik z rodzinnych majątków został zwolniony, co, jak podejrzewali sędziowie, było demonstracją wobec innych robotników potrzeby lojalności politycznej. 400 działkowców eksmitowanych przez majątek, który chciał ziemię pod budowę, pozwolono pozostać po kampanii politycznej zwolennika Gościa, ale akcja ta nie wyglądała na korupcję. Agenci nieruchomości obserwowali wyborców przed budkami wyborczymi; to było zgodne z prawem. Sędzia nie wierzył w twierdzenia o bezpośrednim przekupstwie. Wiele samochodów było używanych do kierowania wyborców na wybory, w tym przez Lady Wimborne; ich kosztem były wydatki wyborcze. Broszury broniące rodziny Guestów należało doliczyć do wydatków wyborczych, które przekraczały sumę maksymalną. 6 godzin i godzina 22; HCP 1910 158
Styczeń 1910 Hartlepoole Joseph Forster Wilson i John Roger Butterwick Sir Christopher Furness Przekupstwo itp. Unieważnij wybory Syn Furnessa, Marmaduke, wynajął specjalny pociąg, który przewoził konie, powozy i stajennych do gminy, gdzie używano ich do przewożenia wyborców na wybory; wydatki te nie były nielegalne. Urzędnikom pracującym w firmie Furnessa pozwolono pomagać w dniu wyborów, w sobotę, ale praca była dobrowolna, a więc ich pensja nie stanowiła wydatków wyborczych. 5 funtów znaczków pocztowych nie zostało zwróconych jako wydatki wyborcze, co przekroczyło maksymalną kwotę, ale sędziowie udzielili ulgi. Jednak agent Furnessa, nieznany kandydatowi, wynajął bandę górników, którzy chodzili po ulicach zastraszając wyborców. Wybory były nieważne z powodu nieuzasadnionych wpływów. 6 godzina i godzina 1
Styczeń 1910 Kerry, Wschodnia John Murphy i Daniel Collins Eugeniusz O'Sullivan Naruszenie tajności głosowania; personifikacja; Nieuzasadniony wpływ; Zatrudnianie osób zakazanych Unieważnij wybory Twierdzenia, że ​​O'Sullivan głosował dwukrotnie, zostały obalone przez przewodniczącego lokalu wyborczego; nie pomagał też niepiśmiennemu wyborcy w zaznaczeniu swojej karty do głosowania. Mogły zostać oddane osobiste głosy, ale kampania O'Sullivana nie była zaangażowana. Przemówienia O'Sullivana nie groziły przemocą wobec jego przeciwników. Tłum kierowany przez agenta O'Sullivana groził grupie zwolenników Murphy'ego, uniemożliwiając im głosowanie; inni wyborcy byli zastraszani przed pójściem na wybory. O'Sullivan mógł kopać przeciwnych wyborców i strzelać z pistoletu. Wybory były nieważne z powodu nieuzasadnionych wpływów. 6 godzin i godzin 58
Styczeń 1910 Północne Lonsdale Józefa Błogosławionego George Bahr Haddock Opowiadać; Karty do głosowania błędnie policzone lub odrzucone Należycie wybrany Przeliczenie zwiększyło większość Haddock z 69 do 169. Bliss poprosiła następnie o potraktowanie petycji jako szczególnego przypadku, co było dozwolone, ale nie podniesiono żadnych nowych kwestii. 6 godzina i godzina 97
grudzień 1910 Cheltenham Edward Powell Smythies i John Richard Baker Claridge Ryszard Mateusz Fałszywe oświadczenie o wydatkach wyborczych; nielegalne zatrudnienie; nielegalne zatrudnianie Unieważnij wybory Pod koniec sprawy składających petycję obrońca Mathiasa przyznał, że na wczesnym etapie udowodniono, że jego kampania przekroczyła maksymalne wydatki wyborcze, i złożył fałszywą deklarację, aby to ukryć. Kampania przekroczyła wydatki na pojazdy do przewożenia wyborców na wybory. Mathias był osobiście nieświadomy. 6 godzina i godzina 194
grudzień 1910 Chippenham Bryn Hozier Freeman George Terrell Opowiadać Wycofane Ponowne przeliczenie zmniejszyło większość Terrella z 26 do 24, a 21 kolejnych kart do głosowania zostało odrzuconych. Ponieważ nie mogli obalić większości Terrella, Freeman złożył wniosek i otrzymał pozwolenie na wycofanie petycji. Rozpatrzony jako przypadek szczególny na wniosek stron. 6 godzin i godzin 99
grudzień 1910 Korek, Wschodnia Timothy Glavin i Thomas Coady Kapitan Anthony John Charles Donelan Zastraszenie; Przekupstwo itp.; personifikacja; nielegalne płatności; fałszywa deklaracja wydatków wyborczych Unieważnij wybory Pojedyncze akty palenia kukły przeciwników i wystawiania trumien nie okazały się powszechnym zastraszeniem. „Ekscentryczna i nieodpowiedzialna osoba” zaoferowała łapówkę niezwiązaną z Donelanem. Personifikacja nie została udowodniona. Donelan nie powinien był dostarczać żywności ludziom uczestniczącym w jego spotkaniach, ale nie był skorumpowany. Kampania Donelana zapłaciła za pojazdy przewożące wyborców do wyborów, a także wynajęła specjalne pociągi. Mówiono, że księga rachunkowa wydatków na kampanię była rutynowo niszczona; sędziowie stwierdzili, że został celowo zniszczony, aby zapobiec udowodnieniu nielegalnych płatności; złożona deklaracja musi być nieprawdziwa. 6 godzin i H 318; HCP 1911 204
grudzień 1910 Exeter Henryk Edward książę Richard Harold St. Maur Kontrola głosów Niesłuszne wybory Pierwotny wynik i ponowne przeliczenie dały St. Maurowi większość 4 głosów, z kilkoma dokumentami pozostawionymi do rozstrzygnięcia przez sąd. Głosowanie z „Up, Duke!” oprócz krzyża w loży księcia był trzymany źle, ponieważ wyborca ​​mógł zostać zidentyfikowany. Wyborca, który wprowadził się do domu zajmowanego wcześniej przez osobę o tym samym nazwisku i głosował w imieniu poprzedniego okupanta, miał do tego prawo, ponieważ był uprawniony do zarejestrowania się. Wyborcy, który dwukrotnie głosował w dwóch różnych okręgach, oddano jeden głos. Uprawniony do głosowania był wyborca, którego syn był zatrudniony w dniu wyborów. Pięć osób zatrudnionych w kampanii św. Maura głosowało i ich głosy zostały uderzone; sprawa kryminalna zakończyła się odebraniem dwóch głosów ludziom zatrudnionym w kampanii Duke'a i jednemu, którego syn był zatrudniony. Na zakończenie wszystkich sprzeciwów Duke miał większość jednego głosu. 6 godzin i wys. 228
grudzień 1910 Gloucester Henry Finnis Blosse Lynch Henry Terrell Opowiadać Wycofane Przeliczenie pozostawiło większość czterech głosów Terrella bez zmian, a prawnik Lyncha uzyskał zgodę na wycofanie petycji. 6 godzina i godzina 101
grudzień 1910 Kingston upon Hull Central Marriott Morley, Charles Wray i Benjamin Musgrave Sir Henry Seymour King Przekupstwo itp. Unieważnij wybory King obchodził 25-lecie swojego mandatu posła do okręgu wyborczego na krótko przed wyborami. Aby to zaznaczyć, rozdawał węgiel wszystkim otrzymującym pomoc, a także wysyłał słodycze wszystkim dzieciom w okolicznych szkołach. Chociaż dystrybucja została zatrzymana natychmiast po ogłoszeniu wyborów, dystrybucja stanowiła korupcyjne traktowanie. 6 godzin i 372
grudzień 1910 Królewska Lynn Harry Flanders, William Carter Watling i Richard Senter Holcombe Ingleby Przekupstwo itp.; nielegalne zatrudnianie Należycie wybrany Ingleby był burmistrzem King's Lynn w latach 1909-10 iw czasie swojego roku urzędowania ofiarował dużą gościnność, którą sfinansował. Jednak objął burmistrza, zanim został kandydatem, a zabawianie nie odbywało się z korupcyjnym zamiarem wpływania na wyborców. Sędziowie ustalili, że wyborca, który został podwieziony w wyborach, został zabrany nie wynajętym samochodem, ale samochodem osobowym, co nie było nielegalne. 6 godzina i godzina 179
grudzień 1910 Louth, północne Daniel Fearon, James Hanlon, Thomas Hanratty i Patrick Larkin Richard Hazleton Zastraszenie; naruszenie tajności głosowania; przekupstwo itp.; personifikacja; nielegalne płatności; fałszywe stwierdzenie faktu Unieważnij wybory Tłumy drwiły z wyborców, o których wiadomo, że sprzeciwiają się Hazletonowi, a niektórzy zostali zaatakowani, ale nie uniemożliwiono im głosowania, więc ogólne zastraszanie nie zostało udowodnione. Odsłonięto tylko 12 kart do głosowania, i to przypadkowo. Bezrobotnemu wyborcy zaproponował pracę w Miejskiej Radzie Okręgu Dundalk przez radnego sprzymierzonego z Hazleton; to było przekupstwo. Kilku wyborców było leczonych przez funkcjonariuszy policji. Tłumy pod kontrolą agentów Hazletona groziły wyborcom; to był niewłaściwy wpływ. Pracownicy kampanii byli nielegalnie zatrudniani przez Zjednoczoną Ligę Irlandzką, a nie przez agenta. Najwyraźniej wynajęto dwa samochody, ale nie było dowodu zawarcia umowy. Ulotka, w której stwierdzono, że cała rodzina przeciwnika Hazletona, Timothy'ego Michaela Healy'ego , szuka pracy rządowej, była fałszywym stwierdzeniem faktu. 6 godzin i H 103; HCP 1911 75
grudzień 1910 Koniec mil Bertram Stuart Straus Kochanie. Harry Lawson Webster Lawson Opowiadać Wycofane Przeliczenie zwiększyło większość Lawsona z 2 do 6; Adwokat Strausa złożył wniosek i otrzymał pozwolenie na wycofanie petycji. 6 godzin i godzin 100
grudzień 1910 Nottingham, Wschód George Goodall i Joseph Reid Kapitan James Archibald Morrison Przekupstwo itp. Należycie wybrany Wielu świadków złożyło zeznania twierdząc, że otrzymali 5s. za ich głosy, ale zapłacono im za złożenie zeznań, a prawie wszyscy wezwani na świadków w sądzie zeznawali, że ich zeznania nie są prawdziwe. Niewielka ilość wpłat wyborczych nie została zwrócona jako wydatki wyborcze, ale była to kwota błaha. Morrison był szefem organizacji charytatywnej, która rozdawała prezenty i prawdopodobnie zamierzał ogólnie wpływać na okręg wyborczy, ale nie były to indywidualne łapówki. 6 godzin i H 292; HCP 1911 170
grudzień 1910 St. Pancras, Zachód John George Haller i William Lloyd-Taylor Feliks Maksymilian Schoenbrunn Cassel Opowiadać Wycofane Ponowne przeliczenie zwiększyło większość głosów w Cassel z 8 do 9. Pełnomocnicy składających petycję otrzymali następnie pozwolenie na wycofanie petycji. 6 godzin i godzin 102
grudzień 1910 Zachodnie Bromwich Alfred Ernest William Hazel William Legge, wicehrabia Lewisham Kontrola głosów Należycie wybrany Początkowy wynik był większością dla Lewisham 5; ponowne przeliczenie zwiększyło go do 42. Kilka wątpliwych kart do głosowania zostało utrzymanych w dobrym stanie. Wyborca, który przyznał się, że był zatrudniony przez agenta Lewishama, nie udowodnił, że jest, więc jego głos był dobry. Zatrudnienie 22-letniego syna wyborcy w wyborach nie unieważniło jego głosu. Wyborca, który był zatrudniony i oddał zepsutą kartę do głosowania, nie oznaczał, że należy odrzucić dobry głos. Osoby pracujące dla firmy reklamowej, której zlecono publikowanie plakatów Lewishama, a także osoby opłacane jako ludzie zajmujący się tekturą kanapkową, nie byli zatrudnieni przy kampanii, a ich głosy były dobre. Wyborca ​​zapłacił za niesienie pochodni w procesji z pochodniami, a organizator pochodu dostał swój głos. Inne osoby, które pracowały nad kampanią, otrzymały głosy. Pod koniec kontroli Lewisham miał większość 2.​ 6 godzin i 256
grudzień 1910 West Ham, Północ Edmond Johnson Boake i George Alfred Brabazon Charles Frederick Gurney Masterman Fałszywy zwrot kosztów wyborczych; przekroczenie maksymalnych wydatków wyborczych; nielegalne zatrudnienie Unieważnij wybory Agent wyborczy Mastermana przyznał jako dowód, że doznał załamania podczas wyborów. Sąd odmówił przyznania Mastermanowi ulgi za nadmierne wydatki, uznając, że nie ma do tego władzy. 6 godzin i godzin 392
1922 Berwick-upon-Tweed Robert Carr Bosanquet i Bertram Fitzherbert Widdrington Hilton Philipson Fałszywy zwrot kosztów wyborczych; przekroczenie limitu wydatków wyborczych; nielegalne zatrudnianie; płatność inna niż za pośrednictwem agenta wyborczego Unieważnij wybory Agent Philipsona zamówił 164 15s. 1d. pracy drukarskiej od George'a Martina, co spowodowało przekroczenie przez niego maksimum. Aby dokonać poniższego zwrotu, Martin zgodził się obniżyć kwotę na fakturze do 68 £ 3s. 7d. Zwrot również pominął 6 £ 6s. 6d. na wynajem samochodów, wynagrodzenie organizatorki oraz wynajęcie sali do pracy wyborczej. 4 funty za wynajem samochodów w dniu wyborów było nielegalnym wynajmem. Niektóre wydatki były opłacane przez subagentów, co było zgodne z prawem; jednak płatności dokonano po terminie. Philipson nie wiedział o nielegalnych praktykach. 7 rano i godzina 1
1922 Derbyshire, północno-wschodnie Joseph Stanley Holmes Frank Lee i Harry Reginald Cleaver, powracający oficer Opowiadać; błędne liczenie głosów; zagubienie głosów Należycie wybrany Ponowne przeliczenie zmniejszyło większość Lee z 5 do 3, przy 63 głosach na Lee i 56 na Holmesa zakwestionowanych i 76 odrzuconych. Petycja została wysłuchana jako przypadek szczególny. Trzy głosy (2 na Lee, 1 na Holmesa) zostały znalezione w sali liczenia po ogłoszeniu wyniku; były dobrze trzymane. 45 zakwestionowanych głosów na Holmesa było dobrych; 9 było nieważnych z powodu braku oficjalnej oceny, a 2 z powodu niepewności. 57 zakwestionowanych głosów na Lee było dobrych; 6 zostało unieważnionych z powodu braku oficjalnego znaku. Jeden z odrzuconych głosów był korzystny dla Holmesa. To dało Lee większość 15. Nie uwzględniono dwóch kart do głosowania, ale nie mogły one wpłynąć na większość Lee. Spośród 69 głosów odrzuconych z powodu braku oficjalnej oceny 38 było za Lee, a 31 za Holmesem, więc nie wpłynęły one na jego większość. The Times Law Reports , tom. 39, s. 423
1923 Oksford Hugh Hall i James Herbert Morrell Frank Gray Fałszywe oświadczenie o wydatkach wyborczych; przekroczenie limitu wydatków wyborczych; płatność w inny sposób niż za pośrednictwem agenta wyborczego; nielegalne zatrudnianie Unieważnij wybory Agent Graya zwrócił wydatki przekraczające ustawowe maksimum, ale szukał zadośćuczynienia z powodu nieuwagi; wniosek ten został zawieszony do czasu rozpatrzenia petycji. Sędziowie stwierdzili, że zwrot był celowo zaniżony: rachunek za reklamę w wysokości 91 funtów. 0d. został zwrócony jako 72 17s. 7d; drukowanie kosztuje 53 £ 19s. 9d. został zwrócony jako £48 11s. 9d; pocztówki kosztujące £72 17s. 0d. podobno kosztował 40 funtów. Koszt dystrybucji pocztówek, 41 £ 13s. 4d., nie został zwrócony, gdy powinien. Rachunek do druku z Oxford Chronicle , pierwotnie 181 9s. 0d., nieuczciwie obniżono do 118 funtów 6s. 0d; specjalne wydanie gazety kosztujące 20 funtów było również wydatkami wyborczymi. Agent potrącił 4 funty z rachunku za artykuły papiernicze w odniesieniu do przedmiotów zwróconych nieużywanych, za które zwrócono pieniądze; nie był do tego uprawniony. Różne inne rzeczy, w tym 2 funty za wynajem sal komisji i 15 funtów 7s. dla dwóch kobiet i młodzieży pracującej przy wyborach. Niektórych płatności nie dokonano za pośrednictwem agenta wyborczego. Płatni dystrybutorzy adresów wyborczych nie byli nielegalni. Gray został oczyszczony z zaangażowania. godzina siódma i godzina 49
1929 Plymouth, Drake Nicholas John Pethick Revington i Andrew Treeby Easterbrook James John Hamlyn Mojżesz Łapówkarstwo; nielegalne wydatki; nielegalne zatrudnianie; fałszywy zwrot kosztów wyborczych; płatność inna niż za pośrednictwem agenta wyborczego Należycie wybrany Albert Ballard był znanym filantropem, który otworzył klub chłopców Ballard Institute w Plymouth. Obiecał pokaz sztucznych ogni i świętowanie, jeśli Moses wygra, grożąc jednocześnie zamknięciem klubu, jeśli Moses przegra. Jednak żaden wyborca ​​nie dał dowodu, że jego działania miały na nich wpływ w swoim głosowaniu, a on nie działał jako agent Mojżesza, kiedy rozmawiał z chłopcami, więc nie było to przekupstwo. Moses próbował powstrzymać Ballarda od rozpowszechniania okólnika na jego poparcie, więc nie był za to odpowiedzialny i słusznie został wykluczony ze zwrotu kosztów wyborczych. Pod-agenta wynajął taksówkę, aby pomóc w doprowadzeniu wyborców na wybory, co było nielegalne, ale agent nie był tego świadomy, a sędziowie udzielili ulgi osobom zaangażowanym, ponieważ przez nieuwagę złamali prawo. Zwrot nie był ściśle zgodny z odpowiednią formą, ale udzielono ulgi. 7 godzina i godzina 101
1955 Fermanagh i South Tyrone Podpułkownik Robert George Grosvenor Philip Christopher Clarke Kandydat zdyskwalifikowany z powodu skazania za zdradę stanu Niesłuszne wybory Clarke został skazany za trzykrotne popełnienie przestępstwa zdrady jako uczestnik zbrojnego napadu na koszary w Omagh, a 15 grudnia 1954 roku został skazany na 10 lat więzienia. Jako taki został zdyskwalifikowany z wyborów na mocy ustawy Forfeiture Act 1870 . Agent Grosvenora umieścił ogłoszenia w Tyrone Courier i Dungannon News , Bezstronny Reporter i Farmers' Journal oraz Konstytucja Tyrone, zwracając uwagę na stanowisko Clarke'a i prawdopodobną dyskwalifikację; Fermanagh Herald i Dungannon Obserwator miał również, że zwolennicy Clarke'a były świadome osoby obsługujące więzienia na ponad rok zostały zdyskwalifikowane. Podobne wypowiedzi zostały wyemitowane w BBC i RTÉ . Grosvenor rozdał również 30 121 ulotek zatytułowanych „Zawiadomienie o dyskwalifikacji kandydata” osobom, o których wiadomo, że nie są jego zwolennikami, i wywieszał plakaty przed większością lokali wyborczych. Sędziowie byli usatysfakcjonowani, że głosujący na Clarke'a wiedzieli, że został zdyskwalifikowany i dlatego odrzucili swoje głosy. Tabela vol. 24 s. 59-76
11 sierpnia 1955 Mid Ulster Karol Beattie Thomas James Mitchell Kandydat zdyskwalifikowany z powodu skazania za zdradę stanu Niesłuszne wybory Mitchell został skazany za trzykrotne popełnienie przestępstwa zdrady jako uczestnik zbrojnego napadu na koszary w Omagh, a 15 grudnia 1954 roku został skazany na 10 lat więzienia. Jako taki został zdyskwalifikowany z wyborów na mocy ustawy Forfeiture Act 1870 . Wcześniej został wybrany i zdyskwalifikowany na mocy uchwały Izby Gmin 18 lipca 1955 roku. Wiadomość o jego dyskwalifikacji była szeroko komentowana w gazetach krążących w okręgu wyborczym, w gazetach czytanych przez zwolenników Beattie i Mitchella, a także nadawane w BBC i RTÉ . Podczas kampanii wyborczej Ulster Herald , który krążył wśród zwolenników Mitchella, ponownie doniósł, że Mitchell był w więzieniu. Przemówienie wyborcze Beattie potwierdziło dyskwalifikację Mitchella. Sędziowie byli usatysfakcjonowani, że głosujący na Mitchella wiedzieli, że został zdyskwalifikowany i dlatego odrzucili swoje głosy. Tabela vol. 24 s. 59-76
1959 Kensington, północ Sir Oswald Ernald Mosley , Bt. George Henry Roland Rogers i Arthur Newton Edward McHaffie, powracający oficer Wyborcy nie skreśleni jako głosujący; karty do głosowania nieprawidłowo przewożone do hrabiego; niewłaściwe ustalenia dotyczące liczenia; przyjmowanie do hrabiego osób nieodpowiednich Należycie wybrany Mosley przeprowadził ankietę wśród tych, którzy nie zostali oznaczeni jako głosujący, i 111 powiedział, że faktycznie głosowali. Tylko 10 osób chciało zostać wezwanych jako świadkowie, a pięciu stwierdziło, że w rzeczywistości nie głosowało. Spośród pozostałych pięciu ich głosy były dobre i nie było dowodów na to, że nie wykorzystali swojego nazwiska, aby oddać głos więcej niż jeden raz. Nie było żadnego przepisu, zgodnie z którym policja musiałaby towarzyszyć urnym wyborczym z lokali wyborczych do hrabiego. Ivor Richard , kandydat z Kensington, South , wraz z agentem liczenia dla tego okręgu wyborczego, został niesłusznie dopuszczony do liczenia, ale nie ingerowali w to, więc nie wpłynęło to na wynik. 1960 (1) AELR 762
4 maja 1961 Bristol, Południowy-Wschód Malcolm Archibald James St. Clair i John Malcolm Harris Kochanie. Anthony Neil Wedgwood Benn Kandydat zdyskwalifikowany jako Peer Niesłuszne wybory Benn zastąpił parostwo jako wicehrabia Stansgate po śmierci ojca w dniu 17 listopada 1960 r.; pomimo faktu, że nie wystąpił o nakaz stawiennictwa do Izby Lordów, został zdyskwalifikowany z Izby Gmin. St. Clair szeroko reklamował się w prasie i umieszczał ogłoszenia zwracające uwagę na pozycję Benna i dyskwalifikację. Sędziowie byli usatysfakcjonowani, że głosujący na Benna wiedzieli, że został zdyskwalifikowany i dlatego odrzucili swoje głosy. 1961 (3) AELR 354; [1961] 3 WLR 577
1964 Kinross i West Perthshire Christopher Murray Grieve Rt Hon. Sir Alexander Frederick Douglas-Home KT Wydatki poniesione bez upoważnienia agenta wyborczego; Fałszywy zwrot wydatków wyborczych Należycie wybrany BBC i ITA uczynił telewizyjne transmisje w którym Douglas-Home pojawił się jako lider partii, na którym je poniesiono koszty. Ponieważ audycje były skierowane do całego kraju, nie miały na celu promowania wyborów Douglas-Home w okręgu wyborczym, więc kosztem audycji nie były wydatki na wybory. Scots Law Times , 1965, s. 186
28 lipca 1983 Penrith i granica podporucznik Eric Wilfred Morgan DSC David John Maclean Nielegalne wydatki na wybory; fałszywe deklaracje wydatków wyborczych; fałszywe stwierdzenie faktu; nieuzasadniony wpływ Należycie wybrany Nie znaleziono dowodów na poparcie twierdzeń o nielegalnych wydatkach na sale komisji; zwrot wydatków wyborczych był dokładny. Pominięcie Morgana na liście kandydatów opublikowanej w The Daily Telegraph było niefortunne, ale tylko irytujące i nie oznaczało fałszywego stwierdzenia faktów ze strony Macleana. Twierdzenia, że wicehrabia Whitelaw wywierał nadmierny wpływ na poparcie Macleana, były „ogromną impertynencją”, której nigdy nie powinno się czynić. Cumberland i Westmorland Herald , 24 grudnia 1983 r. 1
1992 Belfast, Zachód Maura McCrory Dr Joseph Gerard Hendron i Thomas Kelly Brak zwrotu kosztów wyborczych lub nieuiszczenia w terminie kosztów wyborczych; przekroczenie maksymalnych wydatków wyborczych Należycie wybrany Agent wyborczy Hendrona, Thomas Kelly, był nowicjuszem, który był jedynym ochotnikiem do pracy po tym, jak poprzedni agenci zostali zaatakowani przez bandytów. Zwrot kosztów wyborów nie obejmował 703,25 funtów na druk i reklamy, 40 funtów na wynajem minibusów i 88,12 funtów na wynajem systemu nagłośnieniowego. Zniżka na reklamę w Irish News i wydatki na badania wyborcze nie były wydatkami wyborczymi. Rachunki rozliczane przez skarbnika rady okręgowej nadal były sporządzane przez agenta wyborczego; jednak nie wszystkie rachunki zostały uregulowane w terminie. Zarówno Hendron, jak i Kelly zwrócili się o pomoc, ponieważ naruszenia były nieumyślne; w okolicznościach presji na Kelly'ego i jego nieznajomości prawa sąd przyznał ulgę we wszystkich przedmiotach. [1993] NI QBD 177
1997 Winchester Gerald Peter Malone Mark Oaten i Lindsay Garrett Fox, powracający oficer Nieopatrzenie kart do głosowania oficjalnym znakiem; niewłaściwe odrzucenie głosów; personifikacja; nie policzenie oddanych głosów Unieważnij wybory Czterech wyborców oddało karty do głosowania po tym, jak twierdziło, że byli podszywani, ale nie udało się znaleźć personifikatorów, a zarzut nie był ścigany. 56 kart do głosowania nie zostało ostemplowanych oficjalnym znakiem; gdyby były dobrze ocenione, większość 2 Oatena zostałaby odwrócona, a Malone miałby większość 2. Szczególny przypadek określał, że możliwość, iż brak pieczątki na kartach do głosowania wynikał z błędów popełnionych przez personel powracającego, oznaczał, że wynik nie mógł być pewny. The Times , 2 października 1997, s. 2
2001 Fermanagh i South Tyrone James Leslie Cooper Michelle Gildernew Niezamknięcie ankiety na czas; karty do głosowania wydane i oddane głosy po zamknięciu głosowania Należycie wybrany Że lokal wyborczy w Garrison w hrabstwie Fermanagh nie został zamknięty na czas 2001 NI QB 36
2010 Fermanagh i South Tyrone Rodney Connor Michelle Gildernew , Douglas Bain (Główny Oficer Wyborczy) i Martin Fox (Zastępca Powracającego Oficera) Błędy w wydawaniu kart do głosowania; karty do głosowania błędnie policzone i odrzucone Należycie wybrany Twierdzenia, że ​​urny wyborcze zawierały więcej kart do głosowania niż zweryfikowano jako wydane, łącznie 36 głosów. 2010 NIQB 113
2010 Oldham East i Saddleworth Robert Elwyn James Watkins Philip James Woolas Fałszywe stwierdzenie faktu Unieważnij wybory Ulotki wydane przez Woolasa zawierały fałszywe twierdzenia dotyczące Watkinsa 2010 EWHC 2702 (QB) ; 2010 EWHC 3169 (administrator)
2015 Orkady i Szetlandy Timothy Denis Morrison, Euphemia Matheson, Fiona Morag Grahame i Carolyn Ann Welling Alexander Morrison Carmichael Fałszywe stwierdzenie faktu Należycie wybrany Roszczenia dotyczące wycieku memorandum ze Szkockiego Urzędu 2015 ECIH 71 Timothy Morrison i inni przeciwko Alistair Carmichael MP i Alistair Buchan

Petycje wycofane przed rozprawą

W niektórych przypadkach złożono pozew i złożono zabezpieczenie kosztów, ale składający petycję złożył wniosek o wycofanie pozwu przed rozprawą.

  • 1868 : Atlon . John Stamforth przeciwko Johnowi Jamesowi Ennisowi.
  • 1868: Boston . Thomas Mason Jones przeciwko Johnowi Wingfieldowi Malcolmowi i Thomasowi Collinsowi.
  • 1868: Bradford (nr 3). Samuel Storey i Thomas Garnett przeciwko Rt. Kochanie. Williama Edwarda Forstera.
  • 1868: Cambridge . Daniel Lloyd i John Brown przeciwko Robertowi Richardowi Torrensowi i Williamowi Fowlerowi.
  • 1868: Gmina Carlow . Richard Boardman przeciwko Williamowi Faganowi.
  • 1868: Christchurch . Harcourt Pauncefoot Popham przeciwko Edmundowi Havilandowi Burke'owi.
  • 1868: Derbyshire, Północne (nr 1). William Longsdon i inni przeciwko Augustusowi Peterowi Arkwrightowi.
  • 1868: Derbyshire, Północne (nr 2). John Broxup Coates i inny przeciwko Lordowi George'owi Henry'emu Cavendishowi.
  • 1868: Dublin City (nr 2). Kochanie. David Robert Plunket przeciwko Jonathanowi Pimowi.
  • 1868: Dumfriesshire . George Gustavus Walker przeciwko Sir Sydney Hedleyowi Waterlowowi.
  • 1868: Durham, Południe . John Cary Hendy i William Watson Brown przeciwko Josephowi W. Pease i Frederickowi Blackettowi Beaumontowi.
  • 1868: Enniskillen . George Kittson i Thomas Johnston przeciwko Johnowi Henry'emu, wicehrabia Crichton.
  • 1868: Gloucester . Francis Niblett i inni przeciwko Williamowi Philipowi Priceowi i Charlesowi Jamesowi Monkowi.
  • 1868: Hampshire, Southern (nr 1). John Watkins Drew przeciwko Lordowi Henry Scottowi.
  • 1868: Hampshire, Southern (nr 2). Charles Castleman i Arthur Frederick Naghton przeciwko Rt. Kochanie. Williama Francisa Cowpera.
  • 1868: Hartlepoole . William Gray i inni przeciwko Ralphowi Wardowi Jacksonowi.
  • 1868: Horsham (nr 1). Charles Spencer Scrace Dickins i inny przeciwko Robertowi Henry Hurstowi.
  • 1868: Kingston nad Hull . Joseph Walker Pease i inni przeciwko Charlesowi Morganowi Norwoodowi i Jamesowi Clayowi.
  • 1868: Pembroke . William Hughes przeciwko Thomasowi Meyrickowi.
  • 1868: Preston . Joseph Toulmin i Richard Pemberton przeciwko Edwardowi Hermonowi i Sir Thomas George Fermor Hesketh, Bt.
  • 1868: Shrewsbury . Thomas Young i James Coch przeciwko Jamesowi Figginsowi.
  • 1868: Hrabstwo Sligo (nr 1). John Hannon i James Casey przeciwko Sir Robertowi Gore Boothowi, Bt.
  • 1868: Hrabstwo Sligo (nr 2). Henry Griffith przeciwko Denisowi Maurice O'Connor.
  • 1868: Stockport (nr 1). James Walton i William Jones przeciwko Johnowi Benjaminowi Smithowi.
  • 1868: Stockport (nr 2). Ephraim Hallam i John Eskrigge przeciwko Williamowi Tipping.
  • 1868: Taunton (nr 1). John Dyke i William Oaten przeciwko Alexander Charles Barclay.
  • 1868: Taunton (nr 3). John Dyke i William Oaten przeciwko Alexander Charles Barclay.
  • 1868: Thirsk . Frederic Bell i inni przeciwko Sir William Payne Gallwey, Bt.
  • 1868: Warwickhire, Południowa . William Colley i inni przeciwko Johnowi Hardy'emu.
  • 1868: Wick Burghs . Edmund Beatty Lockyer przeciwko George Loch.
  • 1868: York (nr 1). TH Gladstone przeciwko Jamesowi Lowtherowi.
  • 1868: York (nr 2). John Burrill przeciwko Joshua Proctor Brown-Westhead.
  • 24 kwietnia 1869 : Brecon . David Evans, David Williams, Rees Price i Edward Williams przeciwko Edwardowi Hyde Villiers, Lord Hyde.
  • 6 lutego 1872 : Kerry . Thomas Duckett Maybury i Maurice Harman przeciwko Rowlandowi Ponsonowi przez Blennerhassetta.
  • 16 kwietnia 1873 : Tyrone . John William Ellison Macartney przeciwko kpt. Hon. Henry William Lowry Corry.
  • 1874 : Ayr Burghs . Edward Henry John Craufurd przeciwko Sir Williamowi Jamesowi Montgomery Cuninghame, Bt.
  • 1874: Durham, Południe . Henry Edward Surtees, William Culley Stobart i George Anthony Leaton Blenkinsopp przeciwko Josephowi Whitwell Pease i Frederick Edward Blackett Beaumont.
  • 1874: Wyspa Wight . Kochanie. AEM Ashley przeciwko AB Cochrane.
  • 1874: Kerry . Maurice James O'Connell, James Egan, John Harrison i Maurice Walsh przeciwko Henry'emu Arthurowi Herbertowi i Rowlandowi Ponsonowi przez Blennerhassetta.
  • 1874: Kidderminster . HR Willis i kolejny przeciwko Albert Grant.
  • 1874: Leitrim . Francis O'Beirne przeciwko Williamowi Richardowi Ormsby Gore (sędzia procesowy odmówił zgody na umieszczenie petycji na rozprawie).
  • 1874: Pembroke . G. White przeciwko Edwardowi Jamesowi Reedowi.
  • 1874: Stockport . John Oldfield i James Kirk przeciwko Charlesowi Henrym Hopwoodowi i Frederickowi Penningtonowi.
  • 26 maja 1874 : Poole . Sir IB Gość, Bt. v. Hon. AM Ashley.
  • 22 czerwca 1874 : Durham, północne . Edward Pickering i William Williams przeciwko Charles Mark Palmer.
  • 1880 : Bandon . John Corcoran przeciwko Percy B. Bernardowi.
  • 1880: Bury St Edmunds . WH Rushbrooke i inny przeciwko JA Hardcastle.
  • 1880: Cheshire, Zachodnia . J. Ledsham i inny przeciwko WFTollemache i inny.
  • 1880: Colchester . Thomas May, John Lay, Alfred Robert Staines, James Watson, William Moseley Tabrum i Frederick Abraham Cole przeciwko Williamowi Willisowi.
  • 1880: Dunbartonshire . John William Burns przeciwko Archibaldowi Orr-Ewingowi.
  • 1880: Hereford . JB Preece i inni przeciwko J. Pulleyowi i innym.
  • 1880: Horsham . TW Cowan i inni przeciwko Sir H. Fletcherowi.
  • 1880: Leominster . SW Johnson i inny przeciwko J. Rankinowi.
  • 1880: Londonderry City . John Boyle i William Conaghan przeciwko Charlesowi Edwardowi Lewisowi.
  • 1880: hrabstwo Londonderry . James Forrest i Thomas Walker przeciwko Rt. Kochanie. Hugh Law i Sir Thomas McClure, Bt.
  • 1880: Nottingham . P. Isaac i inny v. C. Seely i inny. Chociaż sędziowie przekazali pismo donoszące o pogłoskach, że Pozwani zapłacili 10 000 funtów, aby zabezpieczyć wycofanie pozwu, stwierdzili, że nie mają powodu, by sądzić, że to prawda.
  • 1880: Stroud . W. Smith przeciwko WJ Stentonowi i innym.
  • 1880: Wicklow . William Wentworth FitzWilliam Dick przeciwko James Carlisle McCoan i Howard Brooke.
  • 1880: Wilton . SB Wilson przeciwko Hon. S. Herberta.
  • 1892 : Halifax . Alfred Arnold przeciwko Williamowi Rawsonowi Shawowi.
  • 1892: Lichfield . Sir John Swinburne, Bt. przeciwko majorowi Darwinowi.
  • 1895 : Durham . Arthur Ralph Douglas Elliot przeciwko Matthew Fowlerowi.
  • 1895: Edynburg, Południe . Robert Burn i Joseph Train Grey przeciwko Robertowi Coxowi.
  • 1895: Southampton (nr 1). Sir Francis Henry Evans przeciwko Tankerville Chamberlayne i Sir John Stephen Barrington Simeon, Bt.
  • 1900 : Wick Burghs . James Edward Harper i inni przeciwko Arthurowi Bignoldowi. (Składającego petycję zastąpił Thomas Charles Hunter Hedderwick).
  • 14 lipca 1988 : Kensington . Phylip Andrew David Hobson przeciwko Johnowi Dudleyowi Fishburnowi. Nakazano skreślenie na wniosek pozwanego: składający petycję miał 19 lat, więc nie mógł złożyć petycji twierdząc, że został wybrany, ponieważ ustawa o wyborach parlamentarnych z 1695 r. ustaliła minimalny wiek na 21 lat. Hobson próbował wycofać petycję i zastąpić nową, w której składałby petycję jako wyborca, ale nie miał na to czasu.
  • 2015 : Mid Bedfordshire . Timothy Scott Ireland przeciwko Nadine Vanessa Dorries. Nakaz skreślenia na wniosek pozwanego: zgodnie z prawem pozew nie został doręczony pozwanej, ponieważ został dostarczony do jej biura okręgowego, a nie na jej adres domowy.
  • 6 czerwca 2019 : Peterborough . Michael Greene przeciwko Lisie Forbes.

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura