Petersfield (okręg wyborczy brytyjskiego parlamentu) - Petersfield (UK Parliament constituency)
Petersfield | |
---|---|
Były Borough wyborczy do Izby Gmin | |
1547- 1983 | |
Liczba członków | 1547–1832: dwa 1832–1983: jeden |
Zastąpione przez | East Hampshire , Winchester i Fareham |
Utworzono z | Hampshire |
Petersfield był okręgiem wyborczym angielskiego parlamentu skupionym w mieście Petersfield w Hampshire . Istniał przez kilkaset lat, aż do jego zniesienia w wyborach powszechnych w 1983 roku .
Aż do 1832 roku, powrócił dwóch posłów do Izby Gmin z dnia Parlamentu Zjednoczonego Królestwa . Następnie jego reprezentacja została zredukowana do jednego członka, aż do jego zniesienia w 1983 roku.
Granic
1885-1918 : Sesyjne Podziały Alton, Droxford i Petersfield oraz część Sesji Wydziału Winchester.
1918-1950 : Dzielnice miejskie Alton i Petersfield oraz dzielnice wiejskie Alresford, Alton, Catherington, Droxford i Petersfield.
1950-1955 : Dzielnice miejskie Alton i Petersfield, Dzielnice wiejskie Alton, Droxford i Petersfield, a w Dzielnicy Wiejskiej Winchester parafie Botley, Burlesdon, Hamble, Hedge End, Hound i West End.
1955-1983 : Dzielnice miejskie Alton i Petersfield oraz Dzielnice wiejskie Alton, Droxford i Petersfield.
Posłowie
Posłowie do okręgu Petersfield (1547-1885)
Posłowie 1547-1660
Posłowie 1660-1832
Posłowie 1832-1885
Wybór | Członek | Przyjęcie | |
---|---|---|---|
1832 | John Shaw-Lefevre | wig | |
1833 | Hylton Jolliffe | torys | |
1834 | Partia Konserwatywna | ||
1835 | Cornthwaite Hector | Rodnik | |
1837 | Sir William Jolliffe, Bt | Partia Konserwatywna | |
1838 | Cornthwaite Hector | Rodnik | |
1841 | Sir William Jolliffe | Partia Konserwatywna | |
1866 wybory uzupełniające | William Nicholson | Partia Liberalna | |
1874 | William Sydney Hylton Jolliffe | Partia Konserwatywna | |
1880 | William Nicholson | Partia Liberalna | |
1885 | Zlikwidowano gminę - nazwa przeniesiona do okręgu powiatowego |
Posłowie do okręgu Petersfield County (1885-1983)
Wybór | Członek | Przyjęcie | |
---|---|---|---|
1885 | Wicehrabia Wolmer | Liberał | |
1886 | Liberalny Unionista | ||
1892 | Williama Wickhama | Konserwatywny | |
1897 | William Graham Nicholson | Konserwatywny | |
1935 | Sir Reginald Dorman-Smith | Konserwatywny | |
1941 | Sir George Jeffreys | Konserwatywny | |
1951 | Piotr Legh | Konserwatywny | |
1960 | Joan Quennell | Konserwatywny | |
1974 | Michał Mates | Konserwatywny | |
1983 | Okręg wyborczy zniesiony |
Wybory
Wybory w latach 30. XIX wieku
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ||
---|---|---|---|---|---|
torys | William Jolliffe | 28 | 41,2 | ||
torys | Gilbert East Jolliffe | 28 | 41,2 | ||
Bezpartyjny | Henryka Herberta | 6 | 8,8 | ||
Bezpartyjny | John Ogle | 6 | 8,8 | ||
Większość | 22 | 32,4 | |||
Okazać się | do. 34 | ||||
Tory przytrzymaj | |||||
Tory przytrzymaj |
- 201 domowników głosowało na Jolliffów, a 148 na Herberta i Ogle'a, ale wszystkie zostały odrzucone
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
torys | William Jolliffe | 29 | 41,4 | +0,2 | |
torys | Hylton Jolliffe | 29 | 41,4 | +0,2 | |
Bezpartyjny | John Ogle | 6 | 8,6 | -0,2 | |
Bezpartyjny | Karol Marsh | 6 | 8,6 | -0,2 | |
Większość | 23 | 32,8 | +0,4 | ||
Okazać się | do. 35 | ||||
Tory przytrzymaj | Huśtawka | +0,2 | |||
Tory przytrzymaj | Huśtawka | +0,2 |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
wig | John Shaw Lefevre | 101 | 50,2 | Nie dotyczy | |
torys | William Jolliffe | 100 | 49,8 | -33,0 | |
Większość | 1 | 0,4 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 201 | 85,9 | |||
Zarejestrowani wyborcy | 234 | ||||
Zysk wigów od Torysów | Huśtawka | Nie dotyczy |
Na podstawie petycji Shaw Lefevre został uznany za niewybieralnego, a Jolliffe został wybrany.
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Rodnik | Cornthwaite Hector | 103 | 54,2 | Nie dotyczy | |
Konserwatywny | William Jolliffe | 87 | 45,8 | −4,0 | |
Większość | 16 | 8.4 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 190 | 66,2 | -19,7 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 287 | ||||
Radykalny zysk od wigów | Huśtawka | Nie dotyczy |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | William Jolliffe | 125 | 50,2 | +4,4 | |
Rodnik | Cornthwaite Hector | 124 | 49,8 | -4,4 | |
Większość | 1 | 0,4 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 249 | 77,8 | +11.6 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 320 | ||||
Konserwatywny zysk z Radical | Huśtawka | +4,4 |
Na petycję Jolliffe został usunięty z miejsca, a Hector został wybrany.
Wybory w latach 40. XIX wieku
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | William Jolliffe | Bez sprzeciwu | |||
Zarejestrowani wyborcy | 352 | ||||
Konserwatywny chwyt |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | William Jolliffe | Bez sprzeciwu | |||
Zarejestrowani wyborcy | 380 | ||||
Konserwatywny chwyt |
Wybory w latach 50. XIX wieku
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | William Jolliffe | Bez sprzeciwu | |||
Zarejestrowani wyborcy | 353 | ||||
Konserwatywny chwyt |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | William Jolliffe | Bez sprzeciwu | |||
Zarejestrowani wyborcy | 331 | ||||
Konserwatywny chwyt |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | William Jolliffe | Bez sprzeciwu | |||
Zarejestrowani wyborcy | 332 | ||||
Konserwatywny chwyt |
Wybory w latach 60. XIX wieku
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | William Jolliffe | Bez sprzeciwu | |||
Zarejestrowani wyborcy | 296 | ||||
Konserwatywny chwyt |
Jolliffee został wyniesiony do parostwa, stając się pierwszym baronem Hyltonem i powodując wybory uzupełniające.
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | William Nicholson | Bez sprzeciwu | |||
Liberalny zysk od konserwatystów |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | William Nicholson | 370 | 62,5 | Nowy | |
Konserwatywny | Frederic Du Pré Thornton | 222 | 37,5 | Nie dotyczy | |
Większość | 148 | 25,0 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 592 | 76,5 | Nie dotyczy | ||
Zarejestrowani wyborcy | 774 | ||||
Liberalny zysk od konserwatystów | Huśtawka | Nie dotyczy |
Wybory w latach 70. XIX wieku
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | William Sydney Hylton Jolliffe | 372 | 50,8 | +13,3 | |
Liberał | William Nicholson | 361 | 49,2 | -13,3 | |
Większość | 11 | 1,6 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 733 | 84,3 | +7,8 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 870 | ||||
Konserwatywny zysk z Liberal | Huśtawka | +13,3 |
Wybory w latach 80. XIX wieku
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | William Nicholson | 406 | 55,9 | +6,7 | |
Konserwatywny | William Sydney Hylton Jolliffe | 320 | 44,1 | -6,7 | |
Większość | 86 | 11,8 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 726 | 90,6 | +6.3 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 801 | ||||
Liberalny zysk od konserwatystów | Huśtawka | +6,7 |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Wicehrabia Wolmer | 3414 | 49,9 | -6,0 | |
Liberalno-Konserwatywni | William Nicholson | 3253 | 47,5 | +3,4 | |
Ind. Konserwatywny | Douglas Henty | 179 | 2,6 | Nie dotyczy | |
Większość | 161 | 2,4 | -9,4 | ||
Okazać się | 6846 | 83,5 | -7,1 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 8202 | ||||
Liberalny chwyt | Huśtawka | -4,7 |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberalny Unionista | Wicehrabia Wolmer | 3188 | 50,9 | +1,0 | |
Liberalno-Konserwatywni | William Nicholson | 3077 | 49,1 | +1,6 | |
Większość | 111 | 1,8 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 6265 | 76,4 | -7,1 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 8202 | ||||
Liberalni unioniści zyskują od Liberal | Huśtawka | Nie dotyczy |
Wybory w latach 90. XIX wieku
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Williama Wickhama | 3912 | 56,5 | +5,6 | |
Liberał | John Bonham-Carter | 3008 | 43,5 | −5,6 | |
Większość | 904 | 13,0 | +11.2 | ||
Okazać się | 6920 | 82,1 | +5,7 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 8431 | ||||
Konserwatywny chwyt | Huśtawka | +5,6 |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Williama Wickhama | Bez sprzeciwu | |||
Konserwatywny chwyt |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | William Nicholson | 3748 | 53,0 | Nie dotyczy | |
Liberał | John Bonham-Carter | 3 328 | 47,0 | Nowy | |
Większość | 420 | 6,0 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 7076 | 83,5 | Nie dotyczy | ||
Zarejestrowani wyborcy | 8474 | ||||
Konserwatywny chwyt | Huśtawka | Nie dotyczy |
Wybory w XX wieku
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | William Nicholson | Bez sprzeciwu | |||
Konserwatywny chwyt |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | William Nicholson | 4349 | 50,6 | Nie dotyczy | |
Liberał | Hugh Money-Coutts | 4253 | 49,4 | Nowy | |
Większość | 96 | 1.2 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 8602 | 86,2 | Nie dotyczy | ||
Zarejestrowani wyborcy | 9983 | ||||
Konserwatywny chwyt | Huśtawka | Nie dotyczy |
Wybory w latach 1910
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | William Nicholson | 6279 | 63,6 | +13,0 | |
Liberał | Herbert Arthur Baker | 3594 | 36,4 | -13,0 | |
Większość | 2685 | 27,2 | +26.0 | ||
Okazać się | 9873 | 88,9 | +2,7 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 11 110 | ||||
Konserwatywny chwyt | Huśtawka | +13,0 |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | William Nicholson | Bez sprzeciwu | |||
Konserwatywny chwyt |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
do | Unionista | William Nicholson | 10730 | 71,5 | Nie dotyczy |
Rodzić | Jan Pile | 4267 | 28,5 | Nowy | |
Większość | 6 463 | 43,0 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 14 997 | 52,7 | Nie dotyczy | ||
Związkowiec trzymać | Huśtawka | ||||
C oznacza kandydata popieranego przez rząd koalicyjny . |
Wybory w latach 20.
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionista | William Nicholson | 12.600 | 64,2 | -7,3 | |
Rodzić | Dudley Aman | 7036 | 35,8 | +7,3 | |
Większość | 5,564 | 28,4 | -14,6 | ||
Okazać się | 19 636 | 65,7 | +13,0 | ||
Związkowiec trzymać | Huśtawka | -7,3 |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionista | William Nicholson | 12,195 | 65,6 | +1,4 | |
Rodzić | Dudley Aman | 6403 | 34,4 | -1,4 | |
Większość | 5792 | 31,2 | +2,8 | ||
Okazać się | 18 598 | 60,6 | -5,1 | ||
Związkowiec trzymać | Huśtawka | +1,4 |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionista | William Nicholson | 14 646 | 69,8 | +4,2 | |
Liberał | George Spencer | 3755 | 17,9 | Nowy | |
Rodzić | George Gilbert Desmond | 2,582 | 12,3 | -22.1 | |
Większość | 10,891 | 51,9 | +20.7 | ||
Okazać się | 20 983 | 66,3 | +5,7 | ||
Związkowiec trzymać | Huśtawka |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionista | William Nicholson | 15 605 | 55,0 | -14,8 | |
Liberał | Gerald Bailey | 9334 | 32,9 | +15,0 | |
Rodzić | Gertrude Speedwell Massingham | 3418 | 12,1 | -0,2 | |
Większość | 6271 | 22,1 | -29,8 | ||
Okazać się | 28.357 | 68,2 | +1,9 | ||
Związkowiec trzymać | Huśtawka | -14,9 |
Wybory w latach 30.
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | William Nicholson | 26 081 | 88,0 | +33,0 | |
Rodzić | AE Albery | 3,559 | 12,0 | -0,1 | |
Większość | 22 522 | 76,0 | +53,9 | ||
Okazać się | 29640 | 67,8 | -0,4 | ||
Konserwatywny chwyt | Huśtawka |
- Kandydat liberałów Gerald Bailey wycofał się w ostatniej chwili.
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Reginald Dorman-Smith | 22 877 | 79,1 | -8,9 | |
Rodzić | John Ernest Lionel Brzoza | 6061 | 20,9 | +8,9 | |
Większość | 16 816 | 58,1 | -17,9 | ||
Okazać się | 28 938 | 63,4 | -4,4 | ||
Konserwatywny chwyt | Huśtawka | -8,9 |
Wybory powszechne 1939/40 :
Kolejne wybory powszechne musiały się odbyć przed końcem 1940 r. Partie polityczne przygotowywały się do wyborów i do jesieni 1939 r. wyłoniono następujących kandydatów;
- Konserwatysta : Reginald Dorman-Smith
- Liberał : Basil Goldstone
- Praca : D Muir Hunter
- Związek Brytyjski : Muriel G Whinfield
Wybory w latach 40.
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | George Jeffreys | Bez sprzeciwu | Nie dotyczy | Nie dotyczy | |
Konserwatywny chwyt | Huśtawka | Nie dotyczy |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | George Jeffreys | 20.838 | 58,4 | -20,7 | |
Liberał | Bazylia Goldstone | 8269 | 23,2 | Nowy | |
Wspólne bogactwo | Thomas Sargant | 6600 | 18,5 | Nowy | |
Większość | 12 569 | 35,2 | -22.9 | ||
Okazać się | 35 707 | 64,4 | +1,0 | ||
Konserwatywny chwyt | Huśtawka | Nie dotyczy |
Wybory w latach 50.
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | George Jeffreys | 27.401 | 55,15 | ||
Rodzić | Cukierki | 15 472 | 31.14 | Nowy | |
Liberał | Harold Hugh Lindsay Dickson | 6813 | 13.71 | ||
Większość | 11 929 | 24.01 | |||
Okazać się | 49 686 | 78,36 | |||
Konserwatywny chwyt | Huśtawka |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Piotr Legh | 29,845 | 58,75 | ||
Rodzić | Edwarda E. Preidela | 15 770 | 31.05 | ||
Liberał | Harold Hugh Lindsay Dickson | 5182 | 10.20 | ||
Większość | 14 075 | 27,70 | |||
Okazać się | 50 797 | 77,84 | |||
Konserwatywny chwyt | Huśtawka |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Piotr Legh | 24 826 | 69,81 | ||
Rodzić | Fryderyk R. Mason | 10 736 | 30.19 | ||
Większość | 14 090 | 39,62 | |||
Okazać się | 35 562 | 69,74 | |||
Konserwatywny chwyt | Huśtawka |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Piotr Legh | 23 687 | 60,93 | ||
Rodzić | John Stuart Paul Davey | 8278 | 21.29 | ||
Liberał | Richard Michael Digby | 6912 | 17.78 | Nowy | |
Większość | 15,409 | 39,64 | |||
Okazać się | 38,877 | 73,64 | |||
Konserwatywny chwyt | Huśtawka |
Wybory w latach 60.
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Joan Quennell | 15 613 | 54,40 | -6,53 | |
Liberał | Michael Digby | 8310 | 28,95 | +11,17 | |
Rodzić | William Royle | 4777 | 16.64 | -4,65 | |
Większość | 7303 | 25.45 | -14.19 | ||
Okazać się | 28 700 | ||||
Konserwatywny chwyt | Huśtawka |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Joan Quennell | 23 603 | 54,00 | ||
Liberał | Michael Digby | 11 338 | 25,94 | ||
Rodzić | MC Wilson | 8477 | 19.39 | ||
Niezależny Lojalista | Rosine de Bouneville | 292 | 0,67 | Nowy | |
Większość | 12.265 | 28.06 | |||
Okazać się | 43 710 | 75,50 | |||
Konserwatywny chwyt | Huśtawka |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Joan Quennell | 23 933 | 52,33 | ||
Liberał | Michael Digby | 10 931 | 23,90 | ||
Rodzić | MC Wilson | 10,874 | 23,77 | ||
Większość | 13,002 | 28,43 | |||
Okazać się | 45 738 | 75,72 | |||
Konserwatywny chwyt | Huśtawka |
Wybory w latach 70.
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Joan Quennell | 30 414 | 60,50 | ||
Rodzić | Kelvin Horrocks | 10307 | 20,50 | ||
Liberał | Penelope Jessel | 7783 | 15.48 | ||
Niezależny | Michael Digby | 1,766 | 3,51 | Nowy | |
Większość | 20 107 | 40.00 | |||
Okazać się | 50,270 | 72.12 | |||
Konserwatywny chwyt | Huśtawka |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Joan Quennell | 30 732 | 51,49 | ||
Liberał | Timothy Willatt Slack | 21 152 | 35,44 | ||
Rodzić | PF biało | 7703 | 12,91 | ||
Konsultant techniczny | PHH Biskup | 101 | 0,17 | Nowy | |
Większość | 9580 | 16.05 | |||
Okazać się | 59 688 | 81,13 | |||
Konserwatywny chwyt | Huśtawka |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Michał Mates | 28 689 | 50,50 | ||
Liberał | Timothy Willatt Slack | 19 702 | 34,68 | ||
Rodzić | JM Bloom | 8301 | 14,61 | ||
Zjednoczona Partia Demokratyczna | PHH Biskup | 117 | 0,21 | Nowy | |
Większość | 8987 | 15,82 | |||
Okazać się | 56,809 | 76,50 | |||
Konserwatywny chwyt | Huśtawka |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Michał Mates | 39 200 | 61,15 | ||
Liberał | John Madeley | 16 825 | 26,25 | ||
Rodzić | BW Clough | 8082 | 12.61 | ||
Większość | 22,375 | 34,90 | |||
Okazać się | 64 107 | 78,29 | |||
Konserwatywny chwyt | Huśtawka |
Bibliografia
- Historyczna lista parlamentarzystów Leigh Raymenta – okręgi na literę „P” (część 1)
- Robert Beatson, (Londyn: Longman, Hurst, Res & Orme, 1807) Chronologiczny rejestr obu izb parlamentu Google Books