Tamworth (okręg wyborczy brytyjskiego parlamentu) - Tamworth (UK Parliament constituency)
Tamworth | |
---|---|
okręg wyborczy dla Izby Gmin | |
Hrabstwo | Staffordshire |
Elektorat | 72 544 (grudzień 2010) |
Obecny okręg wyborczy | |
Utworzony | 1997 |
Członek parlamentu | Christopher Pincher ( konserwatysta ) |
Liczba członków | Jeden |
Utworzono z | Południowo-wschodni Staffordshire |
1885 – 1945 | |
Liczba członków | Jeden |
Rodzaj okręgu wyborczego | okręg okręgowy |
1567- 1.885 | |
Liczba członków | Dwa |
Rodzaj okręgu wyborczego | Okręg wyborczy gminy |
Tamworth jest okręg wyborczy reprezentowane w Izbie Gmin z dnia brytyjskiego parlamentu od 2010 roku przez Christophera Pincher , a Konserwatywnej .
Granic
1885-1918 : Miejska dzielnica Birmingham, wydziały sesyjne Birmingham i Solihull, część wydziałów sesyjnych Atherstone i Coleshill oraz część gminy Tamworth.
1918-1945 : Miejska gmina Sutton Coldfield, Dzielnice Wiejskie Meriden i Solihull oraz część Dzielnicy Wiejskiej Tamworth.
1997-2010 : The Borough of Tamworth i okręgi Lichfield w Bourne Vale, Fazeley, Little Aston, Mease Valley, Shenstone, Stonnall i Tame.
2010-obecnie : The Borough of Tamworth i okręgowe oddziały Lichfield Bourne Vale, Fazeley, Little Aston, Mease and Tame, Shenstone i Stonnall.
Historia
Obecny okręg wyborczy Tamworth zastąpił stary okręg wyborczy South East Staffordshire w wyborach powszechnych w 1997 roku .
Poprzedni okręg wyborczy Tamworth istniał od 1563 aż do zniesienia go w wyborach powszechnych w 1945 roku . Wybrał dwóch deputowanych aż do wyborów powszechnych w 1885 roku , kiedy to jego reprezentacja została zredukowana do jednego deputowanego przez ustawę o redystrybucji mandatów z 1885 roku .
Historia polityczna
Od czasu odrodzenia w 1997 r. siedziba pełni funkcję sygnalizatora , odzwierciedlając największą partię pod względem miejsc w Izbie Gmin, która ma największy udział w głosowaniu na kandydata lokalnie. Jednak w ostatnich wyborach powszechnych mandat ten mocno przesunął się w stronę konserwatystów, z większością ponad 10 000 w 2015 i 2017 r. i prawie 20 000 w 2019 r .
Wybitni członkowie
Premier i przywódca odłamanej grupy torysów , Peelitów , Sir Robert Peel , reprezentował ten obszar przez długi okres 1830-1850, podobnie jak jego ojciec, brat i syn w różnych okresach. Jego ojciec i syn, również o imieniu Robert, również dzielili baronet zdobyty przez ojca, co dało im automatyczne prawo do stylu „Sir”.
Profil okręgowy
Okręg wyborczy jest wygodny dla całej aglomeracji West Midlands i ma znaczne lokalne zatrudnienie. Osoby ubiegające się o bezrobocie, zarejestrowane osoby poszukujące pracy, były w listopadzie 2012 r. niższe niż średnia krajowa wynosząca 3,8%, przy 2,9% populacji na podstawie zestawienia statystycznego The Guardian .
Posłowie
Posłowie przed 1660
Parlament | Pierwszy członek | Drugi członek |
---|---|---|
1275-1559 | Brak reprezentacji lub zapisów | |
1563-1567 | Michael Harcourt | Robert Harcourt |
1571 | Edwarda Lewknora | John Bullock |
1572-1583 | Lancelot Bostock | John Nuttall |
1584-1585 | John Breton | Klemens Fisher |
1586-1587 | Walter Bagot | John Ferrers |
1588-1589 | Sir Edward Devereux | Robert Wright |
1593 | John Ferrers | Tomasz Kowalski |
1597-1598 | Świątynia Williama | George Hyde |
1601 | George Egeock | Robert Burdett |
1604 |
Sir Percival Willoughby wybrał kandydaturę do Nottinghamshire, zastąpił go Sir Thomas Beaumont |
John Ferrers |
1614 | Sir Thomas Roe | Sir Percival Willoughby |
1621 | Sir Thomas Puckering | John Ferrara |
1624-1625 | John Woodford | John Wightwick |
1625 | Sir Thomas Puckering | Sir Richard Skeffington |
1626 | Sir Thomas Puckering | Sir Walter Devereux |
1628-1629 | Sir Thomas Puckering | Sir Walter Devereux |
1629-1640 | Nie wezwano parlamentów | |
1640 (kwiecień) | Sir Simon Archer | Jerzy Opat |
1640 (listopad) | Ferdinando Stanhope (Rojalista), zabity 1643 | Henryk Wilmot (Rojalista), wydalony 1641 . |
1645 | George Abbot (parlamentarz) | Sir Peter Wentworth (parlamentarz) |
1648 | George Abbot (parlamentarz) | Sir Peter Wentworth (parlamentarz) |
1653 | Tamworth nie jest reprezentowany w Parlamencie Barebone | |
1654 | Tamworth nie jest reprezentowany w 1. Protektoracie Parlamentu | |
1656 | Tamworth nie jest reprezentowany w 2. Protektoracie Parlamentu | |
1659 | Most gen. dyw. Tobiasza | Edwarda Keelinga |
Posłowie 1660-1885
1885-1945
Tamworth został zredukowany do posiadania jednego członka w 1885 roku.
Siedzibę zniesiono w 1945 roku.
Posłowie 1997-obecnie
Wybór | Członek | Impreza | |
---|---|---|---|
1997 | Brian Jenkins | Praca | |
2010 | Christopher Pincher | Konserwatywny |
Wybory
Wybory w latach 2010
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Christopher Pincher | 30 542 | 66,3 | 5,3 | |
Spółdzielnia Pracy | Chris Bain | 10,908 | 23,7 | 11.1 | |
Liberalni Demokraci | Rob Wheway | 2426 | 5,3 | 1,1 | |
Zielony | Andrzej Tilley | 935 | 2,0 | Nowy | |
UKIP | Robert Bilcliff | 814 | 1,8 | Nowy | |
Niezależny | John Wright | 431 | 0,9 | Nowy | |
Większość | 19 634 | 42,6 | 16,4 | ||
Okazać się | 46 056 | 64,3 | 1,8 | ||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | 8,2 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Christopher Pincher | 28 748 | 61,0 | 11,0 | |
Praca | Andrzej Hammond | 16 401 | 34,8 | 8,7 | |
Liberalni Demokraci | Jennifer Pinkett | 1961 | 4.2 | 1.2 | |
Większość | 12 347 | 26,2 | 2.2 | ||
Okazać się | 47 110 | 66,1 | 0,5 | ||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | 1,1 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Christopher Pincher | 23 606 | 50,0 | 4.2 | |
Praca | Karol Dziekan | 12304 | 26,1 | 6,6 | |
UKIP | Janet Higgins | 8727 | 18,5 | 13,6 | |
Liberalni Demokraci | Jennifer Pinkett | 1427 | 3,0 | 13.2 | |
Zielony | Nicola Holmes | 1,110 | 2,4 | Nowy | |
Większość | 11 302 | 24,0 | 10,9 | ||
Okazać się | 47,174 | 65,6 | 1,8 | ||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | 5.4 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Christopher Pincher | 21 238 | 45,8 | 8,7 | |
Praca | Brian Jenkins | 15148 | 32,7 | 10.3 | |
Liberalni Demokraci | Jennifer Pinkett | 7516 | 16,2 | 2,1 | |
UKIP | Steven Fowler | 2253 | 4,9 | 2,1 | |
chrześcijanin | Charlene Detheridge | 235 | 0,5 | Nowy | |
Większość | 6090 | 13.1 | 7,2 | ||
Okazać się | 46,390 | 63,8 | 2,8 | ||
Konserwatywny zysk z pracy | Huśtać się | 9,5 |
Wybory w latach 2000
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Brian Jenkins | 18 801 | 43,0 | 6,0 | |
Konserwatywny | Christopher Pincher | 16 232 | 37,1 | 0,5 | |
Liberalni Demokraci | Phillip Bennion | 6175 | 14,1 | 2,4 | |
Veritas | Patricka Estona | 1320 | 3,0 | Nowy | |
UKIP | Tom Simpson | 1212 | 2,8 | 1,1 | |
Większość | 2569 | 5,9 | 6,5 | ||
Okazać się | 43 740 | 61,0 | 3.2 | ||
Praca wstrzymać | Huśtać się | 2,8 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Brian Jenkins | 19 722 | 49,0 | 2,8 | |
Konserwatywny | Luise Gunter | 15 124 | 37,6 | 0,9 | |
Liberalni Demokraci | Jennifer Pinkett | 4721 | 11,7 | 3,6 | |
UKIP | Paweł Smoczek | 683 | 1,7 | 1,0 | |
Większość | 4598 | 11,4 | 3,7 | ||
Okazać się | 40 250 | 57,8 | 16,4 | ||
Praca wstrzymać | Huśtać się | 1,8 |
Wybory w latach 90.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Brian Jenkins | 25,808 | 51,8 | ||
Konserwatywny | Pani Lightbow | 18 312 | 36,7 | ||
Liberalni Demokraci | Jennifer Pinkett | 4025 | 8.1 | ||
Referendum | Dianne Livesey | 1163 | 2,3 | ||
UKIP | Krzysztof Baranek | 369 | 0,7 | ||
Liberał | Katarzyna Dwunastolatka | 177 | 0,4 | ||
Większość | 7496 | 15,1 | |||
Okazać się | 49,854 | 74,2 | |||
Praca wstrzymać | Huśtać się |
Wybory 1918–1945
Wybory w latach 30.
Kolejne wybory powszechne musiały się odbyć przed końcem 1940 r. Partie polityczne przygotowywały się do wyborów od 1939 r. i do końca tego roku wyłoniono następujących kandydatów:
- Konserwatysta : John Mellor
- Poród : Michael Patrick Fogarty
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | John Mellor | 42 675 | 79,47 | ||
Praca | John Yates | 11026 | 20,53 | ||
Większość | 31 649 | 58,94 | |||
Okazać się | 53 701 | 64,72 | |||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | John Mellor | Bez sprzeciwu | Nie dotyczy | Nie dotyczy | |
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | Nie dotyczy |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Arthur Steel-Maitland | 41 571 | 84,67 | ||
Praca | Joseph Willbery | 7525 | 15,33 | ||
Większość | 34 046 | 69,34 | |||
Okazać się | 49,096 | 73,92 | |||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się |
Wybory w latach 20.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionista | Arthur Steel-Maitland | 23 495 | 64,8 | −2,6 | |
Praca | George Horwill | 12 759 | 35,2 | +2,6 | |
Większość | 10 736 | 29,6 | -5,2 | ||
Okazać się | 36,254 | 60,3 | -13,3 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 60 087 | ||||
Związkowiec trzymać | Huśtać się | −2,6 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionista | Edwarda Iliffe'a | 29,807 | 67,4 | Nie dotyczy | |
Praca | George Horwill | 14 402 | 32,6 | Nowy | |
Większość | 15 405 | 34,8 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 44,209 | 73,6 | Nie dotyczy | ||
Związkowiec trzymać | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionista | Edwarda Iliffe'a | Bez sprzeciwu | Nie dotyczy | Nie dotyczy | |
Związkowiec trzymać | Huśtać się | Nie dotyczy |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionista | Edwarda Iliffe'a | Bez sprzeciwu | Nie dotyczy | Nie dotyczy | |
Związkowiec trzymać | Huśtać się | Nie dotyczy |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionista | Percy Newson | Bez sprzeciwu | Nie dotyczy | Nie dotyczy | |
Związkowiec trzymać | Huśtać się | Nie dotyczy |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
C | Unionista | Percy Newson | 14 732 | 68,8 | Nie dotyczy |
Praca | George Henry Jones | 6671 | 31,2 | Nowy | |
Większość | 8061 | 17,6 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 21,403 | 60,0 | Nie dotyczy | ||
Związkowiec trzymać | Huśtać się | Nie dotyczy | |||
C oznacza kandydata popieranego przez rząd koalicyjny . |
Wybory w latach 1910
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
C | Unionista | Henry Wilson-Fox | Bez sprzeciwu | ||
Związkowiec trzymać | |||||
C oznacza kandydata popieranego przez rząd koalicyjny . |
Wybory 1885-1918
Wybory w latach 1910
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionista | Henry Wilson-Fox | Bez sprzeciwu | |||
Związkowiec trzymać |
Wybory powszechne 1914/15 :
Kolejne wybory powszechne musiały się odbyć przed końcem 1915 r. Partie polityczne przygotowywały się do wyborów i do lipca 1914 r. wybrano następujących kandydatów:
- Unionista : Francis Newdegate
- Liberalny :
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Franciszek Newdegate | Bez sprzeciwu | |||
Konserwatywny chwyt |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Franciszek Newdegate | 10 313 | 68,2 | +7,2 | |
Liberał | Charles Henry Brampton | 4799 | 31,8 | -7,2 | |
Większość | 5514 | 36,4 | +14.4 | ||
Okazać się | 15 112 | 82,9 | +2,8 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 18 228 | ||||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | +7,2 |
Wybory w XX wieku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Franciszek Newdegate | Bez sprzeciwu | |||
Konserwatywny chwyt |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Philip Muntz | 7561 | 61,0 | Nie dotyczy | |
Liberał | John Seymour Keay | 4842 | 39,0 | Nowy | |
Większość | 2719 | 22,0 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 12,403 | 80,1 | Nie dotyczy | ||
Zarejestrowani wyborcy | 15 491 | ||||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | Nie dotyczy |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Philip Muntz | Bez sprzeciwu | |||
Konserwatywny chwyt |
Wybory w latach 90. XIX wieku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Philip Muntz | Bez sprzeciwu | |||
Konserwatywny chwyt |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Philip Muntz | 5 128 | 65,5 | Nie dotyczy | |
Lib-Lab | William Johnson | 2702 | 34,5 | Nowy | |
Większość | 2426 | 31,0 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 7830 | 78,6 | Nie dotyczy | ||
Zarejestrowani wyborcy | 9968 | ||||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | Nie dotyczy |
Wybory w latach 80. XIX wieku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Philip Muntz | Bez sprzeciwu | |||
Konserwatywny chwyt |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Philip Muntz | 4338 | 52,9 | +25,9 | |
Liberał | William Beale | 3,858 | 47,1 | -25,9 | |
Większość | 480 | 5,8 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 8196 | 81,6 | -16,8 (szac.) | ||
Zarejestrowani wyborcy | 10 046 | ||||
Konserwatywny zysk od Liberal | Huśtać się | +25,9 |
Wybory 1868-1885
Wybory w latach 80. XIX wieku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Hamar bas | 1409 | 41,4 | +2,9 | |
Liberał | Jabez Balfour | 1,074 | 31,6 | +24.2 | |
Konserwatywny | William Henry Worthington | 920 | 27,0 | -11,3 | |
Większość | 154 | 4,6 | +4,4 | ||
Okazać się | 2329 (szac.) | 98,4 (szac.) | +21,9 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 2368 | ||||
Liberalny chwyt | Huśtać się | +4,3 | |||
Liberalny zysk od konserwatystów | Huśtać się | +14.9 |
Wybory w latach 70. XIX wieku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Hamar bas | 1,186 | 66,1 | +20.2 | |
Konserwatywny | Franciszka Bridgemana | 607 | 33,9 | -4,4 | |
Większość | 579 | 32,2 | +32,1 | ||
Okazać się | 1,793 | 85,5 | +9,0 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 2096 | ||||
Liberalny zysk od konserwatystów | Huśtać się | +12.3 |
- Spowodowane rezygnacją Hanbury'ego w celu zakwestionowania wyborów uzupełniających w North Staffordshire w 1878 roku .
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Robert Peel (3 miejsce) | 1,089 | 38,5 | −2,6 | |
Konserwatywny | Robert William Hanbury | 1,086 | 38,3 | Nie dotyczy | |
Lib-Lab | Henry Hawkes | 448 | 15,8 | Nie dotyczy | |
Liberał | Charles Parker Butt | 209 | 7,4 | Nie dotyczy | |
Okazać się | 1416 (szac.) | 76,5 (szac.) | -2,3 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 1850 | ||||
Większość | 3 | 0,2 | -0,9 | ||
Liberalny chwyt | Huśtać się | Nie dotyczy | |||
Większość | 638 | 22,5 | Nie dotyczy | ||
Konserwatywny zysk od Liberal | Huśtać się | Nie dotyczy |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Robert William Hanbury | 946 | 74,5 | Nowy | |
Liberał | Robert Spencer Robinson | 323 | 25,5 | Nie dotyczy | |
Większość | 623 | 49,0 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 1269 | 72,6 | -6,2 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 1,747 | ||||
Konserwatywny zysk od Liberal | Huśtać się | Nie dotyczy |
- Spowodowane śmiercią Johna Peela.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | John Peel | Bez sprzeciwu | |||
Liberalny chwyt |
- Spowodowane wyniesieniem Butlera do parostwa, stając się Lordem Dallingiem i Bulwerem.
Wybory w latach 60. XIX wieku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Robert Peel (3 miejsce) | 1,136 | 41,1 | -10,5 | |
Liberał | Henryk Bulwer | 827 | 30,0 | Nie dotyczy | |
Liberał | John Peel | 798 | 28,9 | -6,7 | |
Większość | 29 | 1,1 | -21,7 | ||
Okazać się | 1381 (szac.) | 78,8 (szac.) | -6,6 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 1,753 | ||||
Liberalny chwyt | Huśtać się | Nie dotyczy | |||
Liberalny chwyt | Huśtać się | Nie dotyczy |
Wybory 1832-1868
Wybory w latach 60. XIX wieku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Robert Peel (3 miejsce) | 416 | 51,6 | +3,3 | |
Liberał | John Peel | 287 | 35,6 | -4,8 | |
Konserwatywny | William Thomas Golenie Daniel | 103 | 12,8 | +1,5 | |
Większość | 184 | 22,8 | -7,2 | ||
Okazać się | 455 (szac.) | 85,4 (szac.) | +0,9 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 532 | ||||
Liberalny chwyt | Huśtać się | +1,3 | |||
Liberalny chwyt | Huśtać się | −2,8 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | John Peel | 224 | 57,3 | -31.4 | |
Liberał | Henry Cowper | 167 | 42,7 | +31,4 | |
Większość | 57 | 14,6 | -14,4 | ||
Okazać się | 391 | 84,4 | -0,1 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 463 | ||||
Liberalny chwyt | Huśtać się | -31.4 |
Spowodowany sukcesją Townshenda w Parostwie, stając się piątym markizem Townshend.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Robert Peel (3 miejsce) | Bez sprzeciwu | |||
Liberalny chwyt |
- Spowodowane mianowaniem Peela na stanowisko Głównego Sekretarza Lorda Porucznika Irlandii .
Wybory w latach 50. XIX wieku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Robert Peel (3 miejsce) | 341 | 48,3 | Nie dotyczy | |
Liberał | John Townshend | 285 | 40,4 | Nie dotyczy | |
Konserwatywny | William Thomas Golenie Daniel | 80 | 11,3 | Nie dotyczy | |
Większość | 205 | 29,0 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 393 (szac.) | 84,5 (szac.) | Nie dotyczy | ||
Zarejestrowani wyborcy | 465 | ||||
Liberalny chwyt | Huśtać się | Nie dotyczy | |||
Liberalny chwyt | Huśtać się | Nie dotyczy |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Peelita | Robert Peel (3 miejsce) | Bez sprzeciwu | |||
wig | John Townshend jnr. | Bez sprzeciwu | |||
Zarejestrowani wyborcy | 419 | ||||
Peelite hold | |||||
Trzymanie wigów |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
wig | John Townshend jnr. | Bez sprzeciwu | |||
Trzymanie wigów |
- Spowodowane wyniesieniem Townshenda do parostwa, stając się markizem Townshend
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Peelita | Robert Peel (3 miejsce) | Bez sprzeciwu | |||
Peelite hold |
- Spowodowane mianowaniem Peela na lorda cywilnego Admiralicji .
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Peelita | Robert Peel (3 miejsce) | Bez sprzeciwu | |||
wig | John Townshend senior. | Bez sprzeciwu | |||
Zarejestrowani wyborcy | 382 | ||||
Peelite hold | |||||
Zysk wig od konserwatystów |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Peelita | Robert Peel (3 miejsce) | Bez sprzeciwu | |||
Peelite hold |
- Spowodowane śmiercią Roberta Peela.
Wybory w latach 40. XIX wieku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
wig | John Townshend senior. | Bez sprzeciwu | |||
Zysk wig od konserwatystów |
- Spowodowane rezygnacją Williama Yatesa Peela przez przyjęcie urzędu Namiestnika Setek Chiltern
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Peelita | Robert Peel (2 miejsce) | Bez sprzeciwu | |||
Konserwatywny | William Yates Peel | Bez sprzeciwu | |||
Zarejestrowani wyborcy | 393 | ||||
Peelite zysk od konserwatystów | |||||
Konserwatywny chwyt |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Robert Peel (2 miejsce) | Bez sprzeciwu | |||
Konserwatywny chwyt |
- Spowodowane nominacją Peela na premiera Wielkiej Brytanii i pierwszego lorda skarbu
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Robert Peel (2 miejsce) | 365 | 48,5 | +1,1 | |
Konserwatywny | Edward Henry A'Court | 241 | 32,0 | +2,0 | |
wig | John Townshend senior. | 147 | 19,5 | -3,1 | |
Większość | 94 | 12,5 | +5,1 | ||
Okazać się | 377 (szac.) | 77,6 (szac.) | C. -11,7 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 485 | ||||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | +1,3 | |||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | +1,8 |
Wybory w latach 30. XIX wieku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ||
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Robert Peel (2 miejsce) | 387 | 47,4 | ||
Konserwatywny | Edward Henry A'Court | 245 | 30,0 | ||
wig | John Townshend senior. | 185 | 22,6 | ||
Większość | 60 | 7,4 | |||
Okazać się | 444 | 89,3 | |||
Zarejestrowani wyborcy | 497 | ||||
Konserwatywny chwyt | |||||
Konserwatywny chwyt |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ||
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Robert Peel (2 miejsce) | Bez sprzeciwu | |||
Konserwatywny | William Yates Peel | Bez sprzeciwu | |||
Zarejestrowani wyborcy | 505 | ||||
Konserwatywny chwyt | |||||
Konserwatywny zysk od wigów |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ||
---|---|---|---|---|---|
torys | Robert Peel (2 miejsce) | Bez sprzeciwu | |||
wig | Charles Townshend | Bez sprzeciwu | |||
Zarejestrowani wyborcy | 586 | ||||
Tory przytrzymaj | |||||
Trzymanie wigów |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ||
---|---|---|---|---|---|
torys | Robert Peel (2 miejsce) | Bez sprzeciwu | |||
wig | Charles Townshend | Bez sprzeciwu | |||
Tory przytrzymaj | |||||
Trzymanie wigów |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ||
---|---|---|---|---|---|
torys | Robert Peel (2 miejsce) | Bez sprzeciwu | |||
wig | Charles Townshend | Bez sprzeciwu | |||
Tory przytrzymaj | |||||
Trzymanie wigów |