Cambridge (okręg wyborczy brytyjskiego parlamentu) - Cambridge (UK Parliament constituency)
Współrzędne : 52.203°N 0.131°E 52°12′11″N 0°07′52″E /
Cambridge | |
---|---|
Borough wyborczy do Izby Gmin | |
Hrabstwo | Cambridgeshire |
Populacja | 114 740 (spis z 2011 r.) |
Elektorat | 74 628 (2018) |
Główne osady | Cambridge |
Obecny okręg wyborczy | |
Utworzony | 1295 |
Członek parlamentu | Daniel Zeichner ( praca ) |
Liczba członków | 1295-1885: Dwa 1885-obecnie: Jeden |
Cambridge jest okręg wyborczy reprezentowane w Izbie Gmin z dnia brytyjskiego parlamentu od 2015 roku przez Daniela Zeichner z Partii Pracy .
Był on prowadzony przez konserwatystów od 1967 do 1992 roku, od tego czasu był reprezentowany na przemian zarówno przez Partię Pracy, jak i Liberalnych Demokratów.
W referendum w 2016 r. za opuszczeniem Unii Europejskiej okręg wyborczy zagłosował za pozostaniem 73,8%.
Profil okręgowy
Jeden z najstarszych nieprzerwanie utworzonych okręgach, to powstała w 1295 roku i skupia się na miasto uniwersyteckie w Cambridge .
Obecny okręg wyborczy obejmuje z grubsza miasto Cambridge , w tym obszary takie jak Chesterton , Newnham i Cherry Hinton ; ale oddział królowej Edyty znajduje się w sąsiednim okręgu wyborczym South Cambridgeshire .
Mieszkańcy są zdrowsi i bogatsi niż średnia w Wielkiej Brytanii.
Historia
Przegląd wyników sprzed 1992 r.
Cambridge zwróciło dwóch posłów do parlamentu od 1295 do 1885 roku, stosując system głosowania blokowego . Były to na ogół mieszczan, którzy byli zaangażowani w samorządzie lokalnym, z co najmniej sześćdziesięciu burmistrzów Cambridge odbyciu jako MP przez 1621 Pod Redystrybucja Siedzenia Act 1885 reprezentacja została zredukowana do jednego członka ze skutkiem od wyborach 1885 .
Od 1910 do 1992 roku Cambridge zostało zdobyte przez konserwatystów , z wyjątkiem lat 1945-1950 i 1966-1968, kiedy było kontrolowane przez Partię Pracy .
- Powiązane dodatkowe przedstawienie 1603-1950
Historycznie miasto Cambridge zachowało niektórych elektorów i często było źródłem posłów do drugiego okręgu wyborczego, dla Uniwersytetu Cambridge , obejmującego wszystkich odnoszących sukcesy absolwentów w swoim elektoracie. Siedziba uniwersytecka powstała w 1603 r. w ramach schematu okręgów uniwersyteckich . Do jego posłów należeli Isaac Newton , William Pitt Młodszy , Lord Palmerston , George Stokes , Richard Jebb i Archibald Hill przed abolicją w 1950 roku.
Przegląd wyników od 1992 roku
W roku 1992, Cambridge wygrał Pracy „s Anne Campbell , która odbyła się na siedzenie na 13 lat (trzy kadencje parlamentarne). W 2005 r. przejął ją David Howarth z Liberalnych Demokratów , po raz pierwszy partia (w tym dwie poprzednie partie) przejęła mandat od osunięcia się liberałów w 1906 r .; jego następca, Julian Huppert , zajmował miejsce ze zwiększoną większością w wyborach powszechnych w 2010 roku. W 2015 roku Huppert został pozbawiony miejsca przez kandydata Partii Pracy, Daniela Zeichnera , który objął mandat niewielką większością 599 głosów. Wynik z 2015 r. dał mandatowi 7 najmniejszą większość spośród 232 mandatów Partii Pracy pod względem procentowej większości.
- Najnowsze wyniki innych partii
W 2015 roku trzy inne partyjne kandydaci utrzymały swoje depozyty , zdobywając ponad 5% głosów. Zgodnie z preferencjami publicznymi kandydaci ci reprezentowali odpowiednio Konserwatystów , Partię Zielonych i UKIP .
- Frekwencja od 1918 r.
Frekwencja w wyborach powszechnych wahała się od 86,48% w 1950 roku do 60,6% w 2001 roku.
Granic
1868-1918 : Borough of Cambridge oraz wieś Chesterton.
1918-1950 : Okręg Cambridge.
Zgodnie z ustawą o reprezentacji ludu z 1918 r. granice zostały rozszerzone, aby dostosować je do granic gminy miejskiej, włączając dalsze części dawnej dzielnicy miejskiej Chesterton, która nie została jeszcze włączona do gminy parlamentarnej na północy, a parafia Cambridge południe.
1950-1983 : Jak 1918, ale z przerysowanymi granicami.
Granice zostały dodatkowo rozszerzone w wyborach powszechnych w 1950 r. , na mocy Ustawy o Reprezentacji Ludu z 1948 r .
1983-2010 : The City of Cambridge podopieczni Abbey, Arbury, Castle, Cherry Hinton, Coleridge, East Chesterton, King's Hedges, Market, Newnham, Petersfield, Romsey i West Chesterton.
2010-obecnie : The City of Cambridge podopieczni Abbey, Arbury, Castle, Cherry Hinton, Coleridge, East Chesterton, King's Hedges, Market, Newnham, Petersfield, Romsey, Trumpington i West Chesterton.
Posłowie
- Utworzono okręg wyborczy (1295)
Posłowie 1295–1660
Posłowie 1660-1885
Posłowie od 1885 r.
Wybory
Lata 2010 – 2000 – 1990 – 1980 – 1970 – 1960 – 1950 – 1940 – 1930 – 1920 – 1910 – 1900 – 1890 – 1880 – 1870 – 1860 – 1850 – 1840 – 1830 – 1820 – 1810 – 1800 – 1790 – 1780 – 1770 – 1760 – 1750 – Powrót do góry |
Wybory w latach 2010
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Daniel Zeichner | 25 776 | 48,0 | -3,9 | |
Liberalni Demokraci | Pręt Cantrill | 16,137 | 30,0 | +0,7 | |
Konserwatywny | Russell Perrin | 8342 | 15,5 | −0.8 | |
Zielony | Jeremy Caddick | 2164 | 4.0 | +1,7 | |
Impreza Brexitowa | Piotr Dawe | 1,041 | 1,9 | Nowy | |
Niezależny | Miles Hurley | 111 | 0,2 | Nowy | |
SDP | Jane Robins | 91 | 0,2 | Nowy | |
Ponowne uruchamianie demokracji | Keith Garrett | 67 | 0,1 | −0.1 | |
Większość | 9639 | 17,9 | -4,6 | ||
Okazać się | 53 729 | 67,4 | −3,8 | ||
Praca wstrzymać | Huśtać się | -2,3 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Daniel Zeichner | 29 032 | 51,9 | +15,9 | |
Liberalni Demokraci | Julian Huppert | 16 371 | 29,3 | −5,6 | |
Konserwatywny | John Hayward | 9133 | 16,3 | +0,6 | |
Zielony | Stuart Tuckwood | 1265 | 2,3 | −5,6 | |
Ponowne uruchamianie demokracji | Keith Garrett | 133 | 0,2 | -0,2 | |
Większość | 12 661 | 22,6 | +21,5 | ||
Okazać się | 55 934 | 71,2 | +9,1 | ||
Praca wstrzymać | Huśtać się | +10.7 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Daniel Zeichner | 18 646 | 36,0 | +11.7 | |
Liberalni Demokraci | Julian Huppert | 18,047 | 34,9 | -4,2 | |
Konserwatywny | Chamali Fernando | 8117 | 15,7 | -9,9 | |
Zielony | Rupert przeczytał | 4109 | 7,9 | +0,3 | |
UKIP | Patrick O'Flynn | 2668 | 5.2 | +2,8 | |
Ponowne uruchamianie demokracji | Keith Garrett | 187 | 0,4 | Nowy | |
Większość | 599 | 1,1 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 51 774 | 62,1 | -2,9 | ||
Zysk siły roboczej od Liberalnych Demokratów | Huśtać się | +8,0 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberalni Demokraci | Julian Huppert | 19 621 | 39,1 | −5,6 | |
Konserwatywny | Nicka Hillmana | 12 829 | 25,6 | +8,3 | |
Praca | Daniel Zeichner | 12.174 | 24,3 | -9,7 | |
Zielony | Tony Juniper | 3804 | 7,6 | +4,7 | |
UKIP | Piotr Burkinshaw | 1,195 | 2,4 | +1,0 | |
Socjaliści z Cambridge | Martin Booth | 362 | 0,7 | Nowy | |
Niezależny | Stary Holborn (Robert Ambridge) | 145 | 0,3 | Nowy | |
Większość | 6792 | 13,5 | -13,9 | ||
Okazać się | 50 130 | 65,0 | +6,1 | ||
Liberalni Demokraci trzymają | Huśtać się | -7,0 |
Wybory w latach 2000
Lata 2010 – 2000 – 1990 – 1980 – 1970 – 1960 – 1950 – 1940 – 1930 – 1920 – 1910 – 1900 – 1890 – 1880 – 1870 – 1860 – 1850 – 1840 – 1830 – 1820 – 1810 – 1800 – 1790 – 1780 – 1770 – 1760 – 1750 – Powrót do góry |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberalni Demokraci | Dawid Howart | 19 152 | 44,0 | +18.9 | |
Praca | Anna Campbell | 14 813 | 34,0 | -11,1 | |
Konserwatywny | Ian Lyon | 7193 | 16,5 | -6,4 | |
Zielony | Martin Lucas-Smith | 1245 | 2,9 | -0,4 | |
UKIP | Helene Davies | 569 | 1,3 | +0,1 | |
Szacunek | Tom Woodcock | 477 | 1,1 | Nowy | |
Niezależny | Suzon Forscey-Moore | 60 | 0,1 | Nowy | |
Niezależny | Graham Wilkinson | 60 | 0,1 | Nowy | |
Większość | 4339 | 10,0 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 43 569 | 62,1 | +1,5 | ||
Liberalni Demokraci zyskują na Pracy | Huśtać się | +15,0 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Anna Campbell | 19 316 | 45,1 | -8,3 | |
Liberalni Demokraci | Dawid Howart | 10 737 | 25,1 | +9,0 | |
Konserwatywny | Graham Stuart | 9829 | 22,9 | −3,0 | |
Zielony | Stephen Lawrence | 1413 | 3,3 | +2,0 | |
Sojusz Socjalistyczny | Howard Senter | 716 | 1,7 | Nowy | |
UKIP | Len Baynes | 532 | 1.2 | Nowy | |
Sojusz ProLife | Clare Underwood | 232 | 0,5 | +0,1 | |
Robotnicy rewolucyjni | Margaret Courtney | 61 | 0,1 | −0.1 | |
Większość | 8579 | 20,0 | −7,5 | ||
Okazać się | 42 836 | 60,6 | -10,9 | ||
Praca wstrzymać | Huśtać się | -8,6 |
Wybory w latach 90.
Lata 2010 – 2000 – 1990 – 1980 – 1970 – 1960 – 1950 – 1940 – 1930 – 1920 – 1910 – 1900 – 1890 – 1880 – 1870 – 1860 – 1850 – 1840 – 1830 – 1820 – 1810 – 1800 – 1790 – 1780 – 1770 – 1760 – 1750 – Powrót do góry |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Anna Campbell | 27 436 | 53,4 | +13,7 | |
Konserwatywny | David Platt | 13 299 | 25,9 | -12,6 | |
Liberalni Demokraci | Geoffrey Heathcock | 8287 | 16,1 | −3,8 | |
Referendum | William Burrows | 1,262 | 2,5 | Nowy | |
Zielony | Małgorzata Wright | 654 | 1,3 | −0.1 | |
Sojusz ProLife | Anna Johnstone | 191 | 0,4 | Nowy | |
Robotnicy rewolucyjni | Raymond Athow | 107 | 0,2 | Nowy | |
Prawo naturalne | M. Gladwin | 103 | 0,2 | Nowy | |
Większość | 14,137 | 27,5 | +26,3 | ||
Okazać się | 51.339 | 71,5 | -1,7 | ||
Praca wstrzymać | Huśtać się | +13,2 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Anna Campbell | 20,039 | 39,7 | +11.4 | |
Konserwatywny | Mark Biskup | 19 459 | 38,5 | −1,5 | |
Liberalni Demokraci | Dawid Howart | 10,037 | 19,9 | -10,7 | |
Zielony | Tim Cooper | 720 | 1,4 | +0,3 | |
Potwór szalejący wariat | Richard Bretell-Winington | 175 | 0,3 | Nowy | |
Prawo naturalne | Roger Chalmers | 83 | 0,2 | Nowy | |
Większość | 580 | 1.2 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 50 513 | 73,2 | -4,8 | ||
Zysk siły roboczej od konserwatystów | Huśtać się | +6,4 |
Wybory w latach 80.
Lata 2010 – 2000 – 1990 – 1980 – 1970 – 1960 – 1950 – 1940 – 1930 – 1920 – 1910 – 1900 – 1890 – 1880 – 1870 – 1860 – 1850 – 1840 – 1830 – 1820 – 1810 – 1800 – 1790 – 1780 – 1770 – 1760 – 1750 – Powrót do góry |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Robert Rhodes James | 21 624 | 40,0 | −1,5 | |
SDP | Shirley Williams | 16 564 | 30,6 | +0,9 | |
Praca | Christopher Howard | 15 319 | 28,3 | +0,1 | |
Zielony | Małgorzata Wright | 597 | 1,1 | Nowy | |
Większość | 5060 | 9,4 | -2,4 | ||
Okazać się | 54,104 | 78,0 | +2,8 | ||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | -1,2 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Robert Rhodes James | 20 931 | 41,5 | -1,48 | |
SDP | Mateusz Oakeshott | 14 963 | 29,7 | +12,6 | |
Praca | Janet Jones | 14 240 | 28,2 | -11.15 | |
Potwór szalejący wariat | John Dougrez-Lewis | 286 | 0,57 | Nowy | |
Większość | 5968 | 11.84 | |||
Okazać się | 50,420 | 75,23 | |||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się |
Wybory w latach 70.
Lata 2010 – 2000 – 1990 – 1980 – 1970 – 1960 – 1950 – 1940 – 1930 – 1920 – 1910 – 1900 – 1890 – 1880 – 1870 – 1860 – 1850 – 1840 – 1830 – 1820 – 1810 – 1800 – 1790 – 1780 – 1770 – 1760 – 1750 – Powrót do góry |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Robert Rhodes James | 25 568 | 45,71 | +4,46 | |
Praca | Martin Smith | 20 772 | 37,14 | +1,13 | |
Liberał | John Wakelin | 9285 | 16.60 | -4,47 | |
Front Narodowy | Derek Holland | 311 | 0,56 | Nowy | |
Większość | 4796 | 8.57 | |||
Okazać się | 55 936 | 72.02 | |||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | +1,66 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Robert Rhodes James | 19,620 | 51.03 | +9,78 | |
Praca | Martin Smith | 9995 | 25,99 | -10,01 | |
Liberał | Michael O'Loughlin | 7051 | 18.34 | -2,73 | |
Niezależny | James Sharpe | 711 | 1,85 | Nowy | |
Front Narodowy | Jeremy Wotherspoon | 700 | 1,82 | Nowy | |
Fantastyka naukowa Looney | Philip Sargent | 374 | 0,97 | Nowy | |
Większość | 9625 | 25.04 | +19,79 | ||
Okazać się | 38 451 | ||||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | David Lane | 21.790 | 41,25 | +0,66 | |
Praca | James Patrick Curran | 19,017 | 36,00 | +3,28 | |
Liberał | Michael Wilfrid Bryan O'Loughlin | 11,129 | 21.07 | −5,00 | |
Zjednoczona Partia Demokratyczna | Christopher John Curry | 885 | 1.68 | Nowy | |
Większość | 2773 | 5.25 | |||
Okazać się | 52 821 | 69,56 | |||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | -1,31 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | David Lane | 24,119 | 40,59 | ||
Praca | James Patrick Curran | 19 443 | 32,72 | ||
Liberał | Michael Wilfrid Bryan O'Loughlin | 15 491 | 26.07 | ||
Niezależny | Susan Elisabeth Inkster | 369 | 0,62 | Nowy | |
Większość | 4676 | 7.87 | |||
Okazać się | 59 422 | 78,74 | |||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | David Lane | 26 252 | 55,33 | +11,91 | |
Praca | George Scurfield | 21 191 | 44,67 | -0,80 | |
Większość | 5061 | 10,66 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 47,443 | 72,37 | -7,63 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 65 554 | ||||
Konserwatywny zysk z pracy | Huśtać się | +6,36 |
Wybory w latach 60.
Lata 2010 – 2000 – 1990 – 1980 – 1970 – 1960 – 1950 – 1940 – 1930 – 1920 – 1910 – 1900 – 1890 – 1880 – 1870 – 1860 – 1850 – 1840 – 1830 – 1820 – 1810 – 1800 – 1790 – 1780 – 1770 – 1760 – 1750 – Powrót do góry |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | David Lane | 20 488 | 51,61 | +8,19 | |
Praca | George Scurfield | 14 510 | 36,55 | -8,92 | |
Liberał | David Spreckley | 4701 | 11.84 | +1,64 | |
Większość | 5978 | 15.06 | +13.01 | ||
Okazać się | 39,699 | 65,7 | -14,3 | ||
Konserwatywny zysk z pracy | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Robert Davies | 21 963 | 45,47 | +5,01 | |
Konserwatywny | David Lane | 20 972 | 43,42 | +0,05 | |
Liberał | Michael WB O'Loughlin | 4928 | 10.20 | -5,97 | |
Niezależny | Piotr Król | 439 | 0,91 | Nowy | |
Większość | 991 | 2,05 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 48 302 | 80,00 | +0,86 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 60,380 | ||||
Zysk siły roboczej od konserwatystów | Huśtać się | +2,48 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Hamilton Kerra | 20 720 | 43,37 | -7,69 | |
Praca | Robert Davies | 19 331 | 40,46 | +3,67 | |
Liberał | Michael WB O'Loughlin | 7723 | 16.17 | +4,02 | |
Większość | 1,389 | 2,91 | -11,36 | ||
Okazać się | 47 774 | 79,14 | -0,67 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 60,365 | ||||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | -5,68 |
Wybory w latach 50.
Lata 2010 – 2000 – 1990 – 1980 – 1970 – 1960 – 1950 – 1940 – 1930 – 1920 – 1910 – 1900 – 1890 – 1880 – 1870 – 1860 – 1850 – 1840 – 1830 – 1820 – 1810 – 1800 – 1790 – 1780 – 1770 – 1760 – 1750 – Powrót do góry |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Hamilton Kerra | 24 350 | 51,06 | -6,50 | |
Praca | Robert Davies | 17 543 | 36,79 | -5,65 | |
Liberał | Arnold Geoffroy de Montmorency | 5792 | 12.15 | -10,29 | |
Większość | 6807 | 14.27 | -0,85 | ||
Okazać się | 59 745 | 79,81 | +1,28 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 59 745 | ||||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | -0,43 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Hamilton Kerra | 27 059 | 57,56 | +5,17 | |
Praca | Artur Symonds | 19,953 | 42,44 | +1,25 | |
Większość | 7,106 | 15.12 | +3.93 | ||
Okazać się | 47.012 | 78,53 | -5,91 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 59 868 | ||||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | +1,96 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Hamilton Kerra | 26 570 | 52,39 | +2,88 | |
Praca | Artur Symonds | 20,893 | 41.19 | +1,24 | |
Liberał | Franciszka Józefy | 3257 | 6,42 | -4,12 | |
Większość | 5677 | 11.20 | +1,64 | ||
Okazać się | 50 720 | 84,44 | -2,04 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 60 064 | ||||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | +0,82 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Hamilton Kerra | 25,151 | 49,51 | +0,39 | |
Praca | Artur Symonds | 20 297 | 39,95 | -10,93 | |
Liberał | Franciszka Józefy | 5 355 | 10.54 | Nowy | |
Większość | 4,854 | 9.56 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 50,803 | 86,48 | +17,32 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 58 742 | ||||
Konserwatywny zysk z pracy | Huśtać się | +5,66 |
Wybory w latach 40.
Lata 2010 – 2000 – 1990 – 1980 – 1970 – 1960 – 1950 – 1940 – 1930 – 1920 – 1910 – 1900 – 1890 – 1880 – 1870 – 1860 – 1850 – 1840 – 1830 – 1820 – 1810 – 1800 – 1790 – 1780 – 1770 – 1760 – 1750 – Powrót do góry |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Artur Symonds | 19 671 | 50,88 | +9,36 | |
Konserwatywny | Richard Tufnell | 18 989 | 49,12 | -9,36 | |
Większość | 682 | 1,76 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 38600 | 69,16 | -4,06 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 55,898 | ||||
Zysk siły roboczej od konserwatystów | Huśtać się | +9,36 |
Wybory w latach 30.
Lata 2010 – 2000 – 1990 – 1980 – 1970 – 1960 – 1950 – 1940 – 1930 – 1920 – 1910 – 1900 – 1890 – 1880 – 1870 – 1860 – 1850 – 1840 – 1830 – 1820 – 1810 – 1800 – 1790 – 1780 – 1770 – 1760 – 1750 – Powrót do góry |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Richard Tufnell | 18 927 | 58,48 | -14,71 | |
Praca | Aleksander Wood | 13,436 | 41,52 | +14,71 | |
Większość | 5491 | 16.97 | −29,41 | ||
Okazać się | 32,363 | 73,22 | -2,40 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 44197 | ||||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | -14,71 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | George Newton | 23 347 | 73.19 | +30,00 | |
Praca | Aleksander Wood | 8552 | 26,81 | -4,70 | |
Większość | 14 795 | 46,38 | +34,70 | ||
Okazać się | 31,899 | 75,62 | -4,19 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 42186 | ||||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | +17,35 |
Wybory w latach 20.
Lata 2010 – 2000 – 1990 – 1980 – 1970 – 1960 – 1950 – 1940 – 1930 – 1920 – 1910 – 1900 – 1890 – 1880 – 1870 – 1860 – 1850 – 1840 – 1830 – 1820 – 1810 – 1800 – 1790 – 1780 – 1770 – 1760 – 1750 – Powrót do góry |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | George Newton | 13 867 | 43.19 | -9,33 | |
Praca | David Hardman | 10 116 | 31,51 | +12.09 | |
Liberał | Maurice Amos | 8124 | 25.30 | -2,75 | |
Większość | 3751 | 11,68 | -2,20 | ||
Okazać się | 32 107 | 79,81 | -2,04 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 40 227 | ||||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | -4,87 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | George Newton | 12,628 | 52,52 | +10,59 | |
Praca | Alec Firth | 6744 | 28.05 | -5,50 | |
Liberał | Frank Reyner Salter | 4670 | 19.42 | -5,11 | |
Większość | 5884 | 13.87 | +5,49 | ||
Okazać się | 24 042 | 81,85 | +0.91 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 29 372 | ||||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | +8.05 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | George Newton | 9814 | 41,93 | -6,82 | |
Liberał | Sydney Cope Morgan | 7852 | 33,55 | +3,16 | |
Praca | Alec Firth | 5741 | 24,53 | +3,67 | |
Większość | 1962 | 8.38 | -9,98 | ||
Okazać się | 23,407 | 80,94 | -0,23 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 28 920 | ||||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | -4,99 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | George Newton | 11 238 | 48,75 | −26,65 | |
Liberał | Sydney Cope Morgan | 7,005 | 30,39 | +5,69 | |
Praca | Alec Firth | 4810 | 20,86 | -3,84 | |
Większość | 4233 | 18,36 | −32,24 | ||
Okazać się | 23 053 | 81,17 | +20,22 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 28 402 | ||||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | -16,17 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | George Newton | 10,897 | 48,69 | −26,61 | |
Praca | Hugh Dalton | 6954 | 31.07 | +6,37 | |
Liberał | Sydney Cope Morgan | 4529 | 20.24 | -4,46 | |
Większość | 3943 | 17,62 | −32,98 | ||
Okazać się | 22,380 | 80,41 | +19,46 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 27 833 | ||||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | −28,84 |
Wybory w latach 1910
Lata 2010 – 2000 – 1990 – 1980 – 1970 – 1960 – 1950 – 1940 – 1930 – 1920 – 1910 – 1900 – 1890 – 1880 – 1870 – 1860 – 1850 – 1840 – 1830 – 1820 – 1810 – 1800 – 1790 – 1780 – 1770 – 1760 – 1750 – Powrót do góry |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
C | Unionista | Eric Geddes | 11 553 | 75.30 | Nie dotyczy |
Praca | Thomas Rhondda Williams | 3789 | 24,70 | Nowy | |
Większość | 7764 | 50,60 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 15 342 | 60,95 | Nie dotyczy | ||
Zarejestrowani wyborcy | 25,170 | ||||
Związkowiec trzymać | Huśtać się | Nie dotyczy | |||
C oznacza kandydata popieranego przez rząd koalicyjny . |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionista | Eric Geddes | Bez sprzeciwu | |||
Związkowiec trzymać |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Almeric Paget | 4427 | 52,0 | -1,4 | |
Liberał | Stanley Buckmaster | 4084 | 48,0 | +1,4 | |
Większość | 343 | 4.0 | −2,8 | ||
Okazać się | 8511 | 90,6 | −2,5 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 9,392 | ||||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | -1,4 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Almeric Paget | 4667 | 53,4 | +5,3 | |
Liberał | Stanley Buckmaster | 4080 | 46,6 | -5,3 | |
Większość | 587 | 6,8 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 8747 | 93,1 | +0,9 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 9,392 | ||||
Konserwatywny zysk z Liberal | Huśtać się | +5,3 |
Wybory w XX wieku
Lata 2010 – 2000 – 1990 – 1980 – 1970 – 1960 – 1950 – 1940 – 1930 – 1920 – 1910 – 1900 – 1890 – 1880 – 1870 – 1860 – 1850 – 1840 – 1830 – 1820 – 1810 – 1800 – 1790 – 1780 – 1770 – 1760 – 1750 – Powrót do góry |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Stanley Buckmaster | 4232 | 51,9 | Nowy | |
Konserwatywny | Almeric Paget | 3924 | 48,1 | Nie dotyczy | |
Większość | 308 | 3,8 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 8156 | 92,2 | Nie dotyczy | ||
Zarejestrowani wyborcy | 8850 | ||||
Liberalny zysk od konserwatystów | Huśtać się | Nie dotyczy |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Robert Uniacke-Penrose-Fitzgerald | Bez sprzeciwu | |||
Konserwatywny chwyt |
Wybory w latach 90. XIX wieku
Lata 2010 – 2000 – 1990 – 1980 – 1970 – 1960 – 1950 – 1940 – 1930 – 1920 – 1910 – 1900 – 1890 – 1880 – 1870 – 1860 – 1850 – 1840 – 1830 – 1820 – 1810 – 1800 – 1790 – 1780 – 1770 – 1760 – 1750 – Powrót do góry |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Robert Uniacke-Penrose-Fitzgerald | 3,574 | 55,0 | +3,0 | |
Liberał | Alexander Jones David | 2920 | 45,0 | −3,0 | |
Większość | 654 | 10,0 | +6,0 | ||
Okazać się | 6494 | 83,3 | -2,9 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 7796 | ||||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | +3,0 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Robert Uniacke-Penrose-Fitzgerald | 3299 | 52,0 | -2,2 | |
Liberał | RC Lehmann | 3044 | 48,0 | +2,2 | |
Większość | 255 | 4.0 | -4,4 | ||
Okazać się | 6,343 | 86,2 | -1,3 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 7,362 | ||||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | -2,2 |
Wybory w latach 80. XIX wieku
Lata 2010 – 2000 – 1990 – 1980 – 1970 – 1960 – 1950 – 1940 – 1930 – 1920 – 1910 – 1900 – 1890 – 1880 – 1870 – 1860 – 1850 – 1840 – 1830 – 1820 – 1810 – 1800 – 1790 – 1780 – 1770 – 1760 – 1750 – Powrót do góry |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Robert Uniacke-Penrose-Fitzgerald | 2937 | 54,2 | +3,2 | |
Liberał | Cyryl Dodd | 2479 | 45,8 | -3,2 | |
Większość | 458 | 8.4 | +6,4 | ||
Okazać się | 5416 | 87,5 | −2,7 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 6189 | ||||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | +3,2 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Robert Uniacke-Penrose-Fitzgerald | 2846 | 51,0 | +5,7 | |
Liberał | William Fowler | 2739 | 49,0 | -5,7 | |
Większość | 107 | 2,0 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 5,585 | 90,2 | +0,6 (szac.) | ||
Zarejestrowani wyborcy | 6189 | ||||
Konserwatywna wygrana |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | William Fowler | 2386 | 27,7 | +2,9 | |
Liberał | Tarcza Hugh | 2326 | 27,0 | +2,7 | |
Konserwatywny | Alfred Marten | 2003 | 23,2 | −2,7 | |
Konserwatywny | Patricka Smolletta | 1902 | 22,1 | -2,9 | |
Większość | 323 | 3,7 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 4309 (szac.) | 89,6 (szac.) | +8,7 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 4806 | ||||
Liberalny zysk od konserwatystów | Huśtać się | +2,8 | |||
Liberalny zysk od konserwatystów | Huśtać się | +2,8 |
Wybory w latach 70. XIX wieku
Lata 2010 – 2000 – 1990 – 1980 – 1970 – 1960 – 1950 – 1940 – 1930 – 1920 – 1910 – 1900 – 1890 – 1880 – 1870 – 1860 – 1850 – 1840 – 1830 – 1820 – 1810 – 1800 – 1790 – 1780 – 1770 – 1760 – 1750 – Powrót do góry |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Alfred Marten | 1856 | 25,9 | +4,0 | |
Konserwatywny | Patricka Smolletta | 1,794 | 25,0 | +3,8 | |
Liberał | William Fowler | 1,774 | 24,8 | −3,5 | |
Liberał | Robert Torrens | 1,738 | 24,3 | -4,3 | |
Większość | 20 | 0,3 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 3581 (szac.) | 80,9 (szac.) | -1,1 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 4428 | ||||
Konserwatywny zysk z Liberal | Huśtać się | +4,0 | |||
Konserwatywny zysk z Liberal | Huśtać się | +3,9 |
Wybory w latach 60. XIX wieku
Lata 2010 – 2000 – 1990 – 1980 – 1970 – 1960 – 1950 – 1940 – 1930 – 1920 – 1910 – 1900 – 1890 – 1880 – 1870 – 1860 – 1850 – 1840 – 1830 – 1820 – 1810 – 1800 – 1790 – 1780 – 1770 – 1760 – 1750 – Powrót do góry |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Robert Torrens | 1,879 | 28,6 | +4,2 | |
Liberał | William Fowler | 1857 | 28,3 | +3,9 | |
Konserwatywny | Francis Powell | 1,436 | 21,9 | −3,7 | |
Konserwatywny | John Eldon Gorst | 1,389 | 21,2 | -4,4 | |
Większość | 421 | 6,4 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 3281 (szac.) | 82,0 (szac.) | -2,0 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 4000 | ||||
Liberalny zysk od konserwatystów | Huśtać się | +4,0 | |||
Liberalny zysk od konserwatystów | Huśtać się | +4,2 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | John Eldon Gorst | 774 | 50,6 | -0,6 | |
Liberał | Robert Torrens | 755 | 49,4 | +0,6 | |
Większość | 19 | 1.2 | +0,1 | ||
Okazać się | 1529 | 86,4 | +2,4 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 1,769 | ||||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | -0,6 |
Wybory Williama Forsytha unieważniono na podstawie petycji, ze względu na to, że piastował on urząd dochodowy pod Koroną.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | William Forsyth | 762 | 25,6 | −0.8 | |
Konserwatywny | Francis Powell | 760 | 25,6 | -0,7 | |
Liberał | Robert Torrens | 726 | 24,4 | +0,5 | |
Liberał | William Dougal Christie | 725 | 24,4 | +1,0 | |
Większość | 34 | 1,1 | -1,2 | ||
Okazać się | 1487 (szac.) | 84,0 (szac.) | +4,6 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 1,769 | ||||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | −0.8 | |||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | -0,7 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Francis Powell | 708 | 53,0 | +0,3 | |
Liberał | Henry Fawcett | 627 | 47,0 | -0,3 | |
Większość | 81 | 6,1 | +3,7 | ||
Okazać się | 1,335 | 72,9 | −6,5 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 1,831 | ||||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | +0,3 |
Rezygnacja Andrew Steuarta.
Wybory w latach 50. XIX wieku
Lata 2010 – 2000 – 1990 – 1980 – 1970 – 1960 – 1950 – 1940 – 1930 – 1920 – 1910 – 1900 – 1890 – 1880 – 1870 – 1860 – 1850 – 1840 – 1830 – 1820 – 1810 – 1800 – 1790 – 1780 – 1770 – 1760 – 1750 – Powrót do góry |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Kenneth Macaulay | 753 | 26,4 | +0,2 | |
Konserwatywny | Andrzej Steuart | 750 | 26,3 | +1,3 | |
Liberał | Edwarda Twisletona | 683 | 23,9 | -0,9 | |
Liberał | Franciszek Mowatt | 669 | 23,4 | −0,5 | |
Większość | 67 | 2,4 | +2,2 | ||
Okazać się | 1428 (szac.) | 79,4 (szac.) | +1,2 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 1,797 | ||||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | +0,5 | |||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | +1,0 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Kenneth Macaulay | 770 | 26,2 | -0,9 | |
Konserwatywny | Andrzej Steuart | 735 | 25,0 | −1,5 | |
Rodnik | Robert Adair | 729 | 24,8 | +0,5 | |
Rodnik | JT Hibbert | 702 | 23,9 | +1,7 | |
Większość | 6 | 0,2 | −2,6 | ||
Okazać się | 1468 (szac.) | 78,2 (szac.) | +1,7 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 1878 | ||||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | -1,0 | |||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | -1,3 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Rodnik | Robert Adair | 758 | 26,2 | +1,9 | |
Rodnik | Franciszek Mowatt | 733 | 25,3 | +3,1 | |
Konserwatywny | George Finch-Hatton | 708 | 24,5 | −2,6 | |
Konserwatywny | Sir Frederic William Slade, 2. baronet | 696 | 24,0 | −2,5 | |
Większość | 25 | 0,9 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 1448 (szac.) | 73,2 (szac.) | −3,3 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 1977 | ||||
Radykalny zysk od konserwatystów | Huśtać się | +2,2 | |||
Radykalny zysk od konserwatystów | Huśtać się | +2,8 |
Poprzednie wybory unieważniono na podstawie petycji z powodu przekupstwa i leczenia.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Kenneth Macaulay | 821 | 27,1 | +15,5 | |
Konserwatywny | John Harvey Astell | 803 | 26,5 | +14.9 | |
wig | Robert Adair | 737 | 24,3 | -52,5 | |
Rodnik | Franciszek Mowatt | 673 | 22,2 | Nie dotyczy | |
Większość | 84 | 2,8 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 1517 (szac.) | 76,5 (szac.) | +9,2 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 1984 | ||||
Konserwatywny zysk od wigów | Huśtać się | +20,9 | |||
Konserwatywny zysk od wigów | Huśtać się | +20.6 |
Wybory w latach 40. XIX wieku
Lata 2010 – 2000 – 1990 – 1980 – 1970 – 1960 – 1950 – 1940 – 1930 – 1920 – 1910 – 1900 – 1890 – 1880 – 1870 – 1860 – 1850 – 1840 – 1830 – 1820 – 1810 – 1800 – 1790 – 1780 – 1770 – 1760 – 1750 – Powrót do góry |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
wig | Robert Adair | 811 | 40,5 | +16.0 | |
wig | William Campbell | 727 | 36,3 | +13,1 | |
Konserwatywny | John Manners-Sutton | 465 | 23,2 | -29.1 | |
Większość | 262 | 13.1 | Nie dotyczy | ||
Większość | 1234 (szac.) | 67,3 (szac.) | -6,4 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 1834 | ||||
Zysk wig od konserwatystów | Huśtać się | +15,3 | |||
Zysk wig od konserwatystów | Huśtać się | +13,8 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Fitzroy Kelly | 746 | 50,6 | -1,7 | |
wig | Robert Adair | 729 | 49,4 | +1,7 | |
Większość | 17 | 1.2 | +0,2 | ||
Okazać się | 1475 | 77,5 | +3,8 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 1904 | ||||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | -1,7 |
Wybory uzupełniające wywołane mianowaniem Fitzroya Kelly'ego na radcę generalnego Anglii i Walii
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Fitzroy Kelly | 713 | 51,2 | -1,1 | |
wig | Richard Foster | 680 | 48,8 | +1,1 | |
Większość | 33 | 2,4 | +1,4 | ||
Okazać się | 1,393 | 73,2 | −0,5 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 1904 | ||||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | -1,1 |
Wybory uzupełniające wywołane rezygnacją Sir Alexandra Cray Granta, Bt. przyjmując urząd zarządcy dworu w Poynings
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | John Manners-Sutton | 758 | 26,8 | +3,0 | |
Konserwatywny | Aleksandra Granta | 722 | 25,5 | +2,3 | |
wig | Richard Foster | 695 | 24,5 | -2,2 | |
wig | Cosmo Russell | 656 | 23,2 | -3,1 | |
Większość | 27 | 1,0 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 1430 | 73,7 | −2,7 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 1940 | ||||
Konserwatywny zysk od wigów | Huśtać się | +2,9 | |||
Konserwatywny zysk od wigów | Huśtać się | +2,5 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Aleksandra Granta | 736 | 52,8 | +5,8 | |
wig | Tomasz Starkie | 657 | 47,2 | -5,8 | |
Większość | 79 | 5,6 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 1,393 | 75,0 | -1,4 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 1857 | ||||
Konserwatywny zysk od wigów | Huśtać się | +5,8 |
Poprzednie wybory uzupełniające unieważniono na podstawie petycji z powodu przekupstwa i traktowania przez agentów Manners-Sutton.
Wybory w latach 30. XIX wieku
Lata 2010 – 2000 – 1990 – 1980 – 1970 – 1960 – 1950 – 1940 – 1930 – 1920 – 1910 – 1900 – 1890 – 1880 – 1870 – 1860 – 1850 – 1840 – 1830 – 1820 – 1810 – 1800 – 1790 – 1780 – 1770 – 1760 – 1750 – Powrót do góry |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | John Manners-Sutton | 717 | 53,7 | +6,7 | |
wig | Thomas Milner Gibson | 617 | 46,3 | -6,7 | |
Większość | 100 | 7,4 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 1,334 | 78,6 | +2,2 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 1,698 | ||||
Konserwatywny zysk od wigów | Huśtać się | +6,7 |
Wybory uzupełniające wywołane wyniesieniem do parostwa Thomasa Spring Rice'a jako Lorda Monteagle of Brandon.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
wig | Tomasz Wiosenny Ryż | 690 | 26,7 | -8,1 | |
wig | George Pryme | 678 | 26,3 | -6,4 | |
Konserwatywny | James Knight | 614 | 23,8 | +7,6 | |
Konserwatywny | John Manners-Sutton | 599 | 23,2 | +7,0 | |
Większość | 64 | 2,5 | +2,3 | ||
Okazać się | 1298 | 76,4 | -14,1 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 1,698 | ||||
Trzymanie wigów | Huśtać się | -7,7 | |||
Trzymanie wigów | Huśtać się | -6,9 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
wig | Tomasz Wiosenny Ryż | Bez sprzeciwu | |||
Trzymanie wigów |
Wybory uzupełniające wywołane mianowaniem Thomasa Spring Rice'a na stanowisko kanclerza skarbu .
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
wig | Tomasz Wiosenny Ryż | 736 | 34,8 | -9,1 | |
wig | George Pryme | 693 | 32,7 | +0,9 | |
Konserwatywny | James Knight | 688 | 32,5 | +8,3 | |
Większość | 5 | 0,2 | -7,4 | ||
Okazać się | 1,341 | 90,5 | +7,3 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 1482 | ||||
Trzymanie wigów | Huśtać się | -6,6 | |||
Trzymanie wigów | Huśtać się | -1,6 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
wig | Tomasz Wiosenny Ryż | 615 | 51,0 | -24,7 | |
torys | Edward Sugden | 590 | 49,0 | +24.8 | |
Większość | 25 | 2,0 | −5,6 | ||
Okazać się | 1205 | 82,8 | -0,4 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 1456 | ||||
Trzymanie wigów | Huśtać się | -24,8 |
Wybory uzupełniające wywołane mianowaniem Thomasa Spring Rice'a na sekretarza stanu ds. wojny i kolonii .
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
wig | Tomasz Wiosenny Ryż | 979 | 43,9 | Nowy | |
wig | George Pryme | 709 | 31,8 | Nowy | |
torys | Edward Sugden | 540 | 24,2 | Nie dotyczy | |
Większość | 169 | 7,6 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 1247 | 83,2 | Nie dotyczy | ||
Zarejestrowani wyborcy | 1499 | ||||
Zysk wigów od Torysów | Huśtać się | Nie dotyczy | |||
Zysk wigów od Torysów | Huśtać się | Nie dotyczy |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
torys | James Graham | Bez sprzeciwu | |||
torys | Fryderyk Okop | Bez sprzeciwu | |||
Zarejestrowani wyborcy | C. 160 | ||||
Tory przytrzymaj | |||||
Tory przytrzymaj |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
torys | James Graham | Bez sprzeciwu | |||
torys | Fryderyk Okop | Bez sprzeciwu | |||
Zarejestrowani wyborcy | C. 160 | ||||
Tory przytrzymaj | |||||
Tory przytrzymaj |
Wybory w latach 20. XIX wieku
Lata 2010 – 2000 – 1990 – 1980 – 1970 – 1960 – 1950 – 1940 – 1930 – 1920 – 1910 – 1900 – 1890 – 1880 – 1870 – 1860 – 1850 – 1840 – 1830 – 1820 – 1810 – 1800 – 1790 – 1780 – 1770 – 1760 – 1750 – Powrót do góry |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
torys | Fryderyk Okop | 37 | |||
torys | Karol Cheere | 37 | |||
wig | Henry John Adeane | 18 | |||
wig | George Pryme | 16 | |||
Większość | 19 | ||||
Większość | 19 | ||||
Zarejestrowani wyborcy | ok.160 | ||||
Tory przytrzymaj | Huśtać się | ||||
Tory przytrzymaj | Huśtać się |
Wybory uzupełniające wywołane śmiercią Charlesa Madryla Cheere.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
torys | James Graham | Bez sprzeciwu | Nie dotyczy | Nie dotyczy | |
Większość | Nie dotyczy | Nie dotyczy | Nie dotyczy | ||
Zarejestrowani wyborcy | ok.160 | ||||
Tory przytrzymaj | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
torys | James Graham | 24 | |||
torys | Fryderyk Okop | 23 | |||
wig | George Pryme | 4 | |||
Większość | 20 | ||||
Większość | 19 | ||||
Zarejestrowani wyborcy | ok.160 | ||||
Tory przytrzymaj | Huśtać się | ||||
Tory przytrzymaj | Huśtać się |
Wybory uzupełniające wywołane mianowaniem markiza Graham na dowódcę Rady Kontroli.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
torys | James Graham | Bez sprzeciwu | Nie dotyczy | Nie dotyczy | |
Większość | Nie dotyczy | Nie dotyczy | Nie dotyczy | ||
Zarejestrowani wyborcy | ok.160 | ||||
Tory przytrzymaj | Huśtać się |
Wybory uzupełniające wywołane mianowaniem Fryderyka Williama Trencha na stanowisko Magazyniera Ordnance.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
torys | Fryderyk Okop | Bez sprzeciwu | Nie dotyczy | Nie dotyczy | |
Większość | Nie dotyczy | Nie dotyczy | Nie dotyczy | ||
Zarejestrowani wyborcy | ok.160 | ||||
Tory przytrzymaj | Huśtać się |
Wybory w latach 1810
Lata 2010 – 2000 – 1990 – 1980 – 1970 – 1960 – 1950 – 1940 – 1930 – 1920 – 1910 – 1900 – 1890 – 1880 – 1870 – 1860 – 1850 – 1840 – 1830 – 1820 – 1810 – 1800 – 1790 – 1780 – 1770 – 1760 – 1750 – Powrót do góry |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
torys | Edwarda Fincha | Bez sprzeciwu | Nie dotyczy | ||
torys | Robert maniery | Bez sprzeciwu | Nie dotyczy | ||
Większość | Nie dotyczy | Nie dotyczy | Nie dotyczy | ||
Większość | Nie dotyczy | Nie dotyczy | Nie dotyczy | ||
Zarejestrowani wyborcy | ok.150 | ||||
Tory przytrzymaj | Huśtać się | Nie dotyczy | |||
Tory przytrzymaj | Huśtać się | Nie dotyczy |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
torys | Edwarda Fincha | 76 | Nie dotyczy | ||
torys | Robert maniery | 76 | Nie dotyczy | ||
wig | Henry John Adeane | 56 | Nowy | ||
Większość | 20 | Nie dotyczy | |||
Większość | 20 | Nie dotyczy | |||
Zarejestrowani wyborcy | ok.150 | ||||
Tory przytrzymaj | Huśtać się | Nie dotyczy | |||
Tory przytrzymaj | Huśtać się | Nie dotyczy |
Wybory uzupełniające wywołane rezygnacją Hon. Edwarda Fincha.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
torys | Fryderyk Okop | Bez sprzeciwu | Nie dotyczy | Nie dotyczy | |
Większość | Nie dotyczy | Nie dotyczy | Nie dotyczy | ||
Zarejestrowani wyborcy | ok.150 | ||||
Tory przytrzymaj | Huśtać się |
Wybory w XIX wieku
Lata 2010 – 2000 – 1990 – 1980 – 1970 – 1960 – 1950 – 1940 – 1930 – 1920 – 1910 – 1900 – 1890 – 1880 – 1870 – 1860 – 1850 – 1840 – 1830 – 1820 – 1810 – 1800 – 1790 – 1780 – 1770 – 1760 – 1750 – Powrót do góry |
Wybory uzupełniające wywołane mianowaniem Roberta Mannersa na pierwszego konika i marszałka stołów.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
torys | Robert maniery | Bez sprzeciwu | Nie dotyczy | Nie dotyczy | |
Większość | Nie dotyczy | Nie dotyczy | Nie dotyczy | ||
Zarejestrowani wyborcy | ok.150 | ||||
Tory przytrzymaj | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
torys | Edwarda Fincha | Bez sprzeciwu | Nie dotyczy | ||
torys | Robert maniery | Bez sprzeciwu | Nie dotyczy | ||
Większość | Nie dotyczy | Nie dotyczy | Nie dotyczy | ||
Większość | Nie dotyczy | Nie dotyczy | Nie dotyczy | ||
Zarejestrowani wyborcy | ok.150 | ||||
Tory przytrzymaj | Huśtać się | Nie dotyczy | |||
Tory przytrzymaj | Huśtać się | Nie dotyczy |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
torys | Edwarda Fincha | Bez sprzeciwu | Nie dotyczy | ||
torys | Robert maniery | Bez sprzeciwu | Nie dotyczy | ||
Większość | Nie dotyczy | Nie dotyczy | Nie dotyczy | ||
Większość | Nie dotyczy | Nie dotyczy | Nie dotyczy | ||
Zarejestrowani wyborcy | ok.150 | ||||
Tory przytrzymaj | Huśtać się | Nie dotyczy | |||
Tory przytrzymaj | Huśtać się | Nie dotyczy |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
torys | Edwarda Fincha | Bez sprzeciwu | Nie dotyczy | ||
torys | Robert maniery | Bez sprzeciwu | Nie dotyczy | ||
Większość | Nie dotyczy | Nie dotyczy | Nie dotyczy | ||
Większość | Nie dotyczy | Nie dotyczy | Nie dotyczy | ||
Zarejestrowani wyborcy | ok.150 | ||||
Tory przytrzymaj | Huśtać się | Nie dotyczy | |||
Tory przytrzymaj | Huśtać się | Nie dotyczy |
Wybory w latach 90. XVIII wieku
Lata 2010 – 2000 – 1990 – 1980 – 1970 – 1960 – 1950 – 1940 – 1930 – 1920 – 1910 – 1900 – 1890 – 1880 – 1870 – 1860 – 1850 – 1840 – 1830 – 1820 – 1810 – 1800 – 1790 – 1780 – 1770 – 1760 – 1750 – Powrót do góry |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
torys | Edwarda Fincha | Bez sprzeciwu | Nie dotyczy | ||
torys | Franciszka Dickinsa | Bez sprzeciwu | Nie dotyczy | ||
Większość | Nie dotyczy | Nie dotyczy | Nie dotyczy | ||
Większość | Nie dotyczy | Nie dotyczy | Nie dotyczy | ||
Zarejestrowani wyborcy | ok.150 | ||||
Tory przytrzymaj | Huśtać się | Nie dotyczy | |||
Tory przytrzymaj | Huśtać się | Nie dotyczy |
Wybory uzupełniające wywołane równoczesnymi wyborami Francisa Dickinsa do Northamptonshire i jego decyzją o kandydowaniu w tym okręgu wyborczym zamiast w Cambridge.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
torys | Robert maniery | Bez sprzeciwu | Nie dotyczy | Nie dotyczy | |
Większość | Nie dotyczy | Nie dotyczy | Nie dotyczy | ||
Zarejestrowani wyborcy | ok.150 | ||||
Tory przytrzymaj | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
torys | Edwarda Fincha | Bez sprzeciwu | Nie dotyczy | ||
torys | Robert maniery | Bez sprzeciwu | Nie dotyczy | ||
Większość | Nie dotyczy | Nie dotyczy | Nie dotyczy | ||
Większość | Nie dotyczy | Nie dotyczy | Nie dotyczy | ||
Zarejestrowani wyborcy | ok.150 | ||||
Tory przytrzymaj | Huśtać się | Nie dotyczy | |||
Tory przytrzymaj | Huśtać się | Nie dotyczy |
Wybory w latach 80. XVIII wieku
Lata 2010 – 2000 – 1990 – 1980 – 1970 – 1960 – 1950 – 1940 – 1930 – 1920 – 1910 – 1900 – 1890 – 1880 – 1870 – 1860 – 1850 – 1840 – 1830 – 1820 – 1810 – 1800 – 1790 – 1780 – 1770 – 1760 – 1750 – Powrót do góry |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
torys | James Whorwood Adeane | 96 | |||
Bezpartyjny | Benjamin Keene | 83 | |||
wig | Krzysztof Potter | 18 | |||
Większość | 78 | ||||
Większość | 65 | ||||
Zarejestrowani wyborcy | ok.150 | ||||
Tory przytrzymaj | Huśtać się | ||||
Bezpartyjna blokada | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
torys | James Whorwood Adeane | Bez sprzeciwu | Nie dotyczy | Nie dotyczy | |
torys | John Mortlock | Bez sprzeciwu | Nie dotyczy | Nie dotyczy | |
Większość | Nie dotyczy | Nie dotyczy | Nie dotyczy | ||
Większość | Nie dotyczy | Nie dotyczy | Nie dotyczy | ||
Zarejestrowani wyborcy | ok.150 | ||||
Tory przytrzymaj | Huśtać się | ||||
Zysk Torysów od Bezpartyjnego | Huśtać się | Nie dotyczy |
Wybory uzupełniające wywołane powołaniem na urząd Johna Mortlocka.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
torys | Franciszka Dickinsa | 41 | |||
wig | Thomas Adams | 7 | |||
Większość | 34 | ||||
Zarejestrowani wyborcy | ok.150 | ||||
Tory przytrzymaj | Huśtać się |
Wybory uzupełniające wywołane powołaniem Jamesa Whorwooda Adeane'a na urząd.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
torys | Edwarda Fincha | Bez sprzeciwu | Nie dotyczy | Nie dotyczy | |
Większość | Nie dotyczy | Nie dotyczy | Nie dotyczy | ||
Zarejestrowani wyborcy | ok.150 | ||||
Tory przytrzymaj | Huśtać się |
Wybory w latach 70
Lata 2010 – 2000 – 1990 – 1980 – 1970 – 1960 – 1950 – 1940 – 1930 – 1920 – 1910 – 1900 – 1890 – 1880 – 1870 – 1860 – 1850 – 1840 – 1830 – 1820 – 1810 – 1800 – 1790 – 1780 – 1770 – 1760 – 1750 – Powrót do góry |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
torys | Soame Jenyns | 92 | |||
wig | Karol Cadogan | 89 | |||
wig | Tomasz Byde | 63 | |||
Bezpartyjny | Samuel Meeke | 60 | |||
Większość | 29 | ||||
Większość | 26 | ||||
Zarejestrowani wyborcy | ok.150 | ||||
Tory przytrzymaj | Huśtać się | ||||
Trzymanie wigów | Huśtać się |
Wybory uzupełniające wywołane wyniesieniem do parostwa Charlesa Sloane Cadogan.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Bezpartyjny | Benjamin Keene | 101 | |||
wig | Tomasz Byde | 34 | |||
Większość | 67 | ||||
Zarejestrowani wyborcy | ok.150 | ||||
Bezpartyjna blokada | Huśtać się |
Wybory w latach 60. XVIII wieku
Lata 2010 – 2000 – 1990 – 1980 – 1970 – 1960 – 1950 – 1940 – 1930 – 1920 – 1910 – 1900 – 1890 – 1880 – 1870 – 1860 – 1850 – 1840 – 1830 – 1820 – 1810 – 1800 – 1790 – 1780 – 1770 – 1760 – 1750 – Powrót do góry |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
torys | Soame Jenyns | Bez sprzeciwu | Nie dotyczy | Nie dotyczy | |
wig | Karol Cadogan | Bez sprzeciwu | Nie dotyczy | Nie dotyczy | |
Większość | Nie dotyczy | Nie dotyczy | Nie dotyczy | ||
Większość | Nie dotyczy | Nie dotyczy | Nie dotyczy | ||
Zarejestrowani wyborcy | ok.150 | ||||
Zysk Torysów od Wig | Huśtać się | Nie dotyczy | |||
Trzymanie wigów | Huśtać się |
Wybory uzupełniające wywołane powołaniem na urząd Charlesa Sloane Cadogana.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
wig | Karol Cadogan | Bez sprzeciwu | Nie dotyczy | Nie dotyczy | |
Większość | Nie dotyczy | Nie dotyczy | Nie dotyczy | ||
Zarejestrowani wyborcy | ok.150 | ||||
Trzymanie wigów | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
torys | Soame Jenyns | Bez sprzeciwu | Nie dotyczy | Nie dotyczy | |
wig | Karol Cadogan | Bez sprzeciwu | Nie dotyczy | Nie dotyczy | |
Większość | Nie dotyczy | Nie dotyczy | Nie dotyczy | ||
Większość | Nie dotyczy | Nie dotyczy | Nie dotyczy | ||
Zarejestrowani wyborcy | ok.150 | ||||
Tory przytrzymaj | Huśtać się | ||||
Trzymanie wigów | Huśtać się |
Wybory uzupełniające wywołane powołaniem na urząd Charlesa Sloane Cadogana.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
wig | Karol Cadogan | Bez sprzeciwu | Nie dotyczy | Nie dotyczy | |
Większość | Nie dotyczy | Nie dotyczy | Nie dotyczy | ||
Zarejestrowani wyborcy | ok.150 | ||||
Trzymanie wigów | Huśtać się |
Wybory w latach pięćdziesiątych XVIII wieku
Lata 2010 – 2000 – 1990 – 1980 – 1970 – 1960 – 1950 – 1940 – 1930 – 1920 – 1910 – 1900 – 1890 – 1880 – 1870 – 1860 – 1850 – 1840 – 1830 – 1820 – 1810 – 1800 – 1790 – 1780 – 1770 – 1760 – 1750 – Powrót do góry |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
wig | Thomas Hay | Bez sprzeciwu | Nie dotyczy | Nie dotyczy | |
wig | Tomasz Bromley | Bez sprzeciwu | Nie dotyczy | Nie dotyczy | |
Większość | Nie dotyczy | Nie dotyczy | Nie dotyczy | ||
Większość | Nie dotyczy | Nie dotyczy | Nie dotyczy | ||
Zarejestrowani wyborcy | ok.150 | ||||
Trzymanie wigów | Huśtać się | ||||
Trzymanie wigów | Huśtać się |
Wybory uzupełniające wywołane sukcesją po parostwie Thomasa Bromleya.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
wig | Karol Cadogan | Bez sprzeciwu | Nie dotyczy | Nie dotyczy | |
Większość | Nie dotyczy | Nie dotyczy | Nie dotyczy | ||
Zarejestrowani wyborcy | ok.150 | ||||
Trzymanie wigów | Huśtać się |
Wybory uzupełniające zainicjowane przez mianowanie na urząd Thomasa Hay, wicehrabiego Dupplina.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
wig | Thomas Hay | Bez sprzeciwu | Nie dotyczy | Nie dotyczy | |
Większość | Nie dotyczy | Nie dotyczy | Nie dotyczy | ||
Zarejestrowani wyborcy | ok.150 | ||||
Trzymanie wigów | Huśtać się |
Wybory uzupełniające zainicjowane przez mianowanie na urząd Thomasa Hay, wicehrabiego Dupplina.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
wig | Thomas Hay | Bez sprzeciwu | Nie dotyczy | Nie dotyczy | |
Większość | Nie dotyczy | Nie dotyczy | Nie dotyczy | ||
Zarejestrowani wyborcy | ok.150 | ||||
Trzymanie wigów | Huśtać się |
Wybory uzupełniające wywołane sukcesją do parostwa Thomasa Hay, wicehrabiego Dupplina.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
wig | Karol Cadogan | Bez sprzeciwu | Nie dotyczy | Nie dotyczy | |
Większość | Nie dotyczy | Nie dotyczy | Nie dotyczy | ||
Zarejestrowani wyborcy | ok.150 | ||||
Trzymanie wigów | Huśtać się |
Reprezentacja graficzna
24,7% | 75,3% |
Liberał | Konserwatywny |
31,1% | 20,2% | 48,7% |
Praca | Liberał | Konserwatywny |
20,9% | 30,4% | 48,8% |
Praca | Liberał | Konserwatywny |
24,5% | 33,6% | 41,9% |
Praca | Liberał | Konserwatywny |
19,4% | 28,1% | 52,5% |
Praca | Liberał | Konserwatywny |
31,5% | 25,3% | 43,2% |
Praca | Liberał | Konserwatywny |
26,8% | 73,2% |
Praca | Konserwatywny |
41,5% | 58,5% |
Praca | Konserwatywny |
50,9% | 49,1% |
Praca | Konserwatywny |
40,0% | 10,5% | 49,5% |
Praca | Liberał | Konserwatywny |
41,2% | 6,4% | 52,4% |
Praca | Liberał | Konserwatywny |
42,4% | 57,6% |
Praca | Konserwatywny |
36,8% | 12,2% | 51,1% |
Praca | Liberał | Konserwatywny |
40,5% | 16,2% | 43,4% |
Praca | Liberał | Konserwatywny |
45,5% | 10,2% | 43,4% | |
Praca | Liberał | Konserwatywny |
36,6% | 11,8% | 51,6% |
Praca | Liberał | Konserwatywny |
44,7% | 55,3% |
Praca | Konserwatywny |
32,7% | 26,1% | 40,6% | |
Praca | Liberał | Konserwatywny |
36,0% | 21,1% | 1,7 | 41,3% |
Praca | Liberał | UDP | Konserwatywny |
26,0% | 18,3% | 1,9 | 51,0% | 1,8 | |
Praca | Liberał | Ind | Konserwatywny | NF |
37,1% | 16,6% | 45,7% | |
Praca | Liberał | Konserwatywny |
28,2% | 29,7% | 41,5% | |
Praca | SDP | Konserwatywny |
1,1 | 28,3% | 30,6% | 40,0% |
Gn | Praca | SDP | Konserwatywny |
1,4 | 39,7% | 19,9% | 38,5% | |
Gn | Praca | Lib Dems | Konserwatywny |
1,3 | 53,4% | 16,1% | 25,9% | 2,5 | |
Gn | Praca | Lib Dems | Konserwatywny | Ref |
1,7 | 3,3 | 45,1% | 25,1% | 22,9% | 1.2 | |
SA | Gn | Praca | Lib Dems | Konserwatywny | Wielka Brytania |
2,9 | 1,1 | 34,0% | 44,0% | 16,5% | 1,3 | |
Gn | Rs | Praca | Lib Dems | Konserwatywny | Wielka Brytania |
7,6% | 24,3% | 39,1% | 25,6% | 2,4 | |
Zielony | Praca | Lib Dems | Konserwatywny | Wielka Brytania |
7,9% | 36,0% | 34,9% | 15,7% | 5,2% | |
Zielony | Praca | Lib Dems | Konserwatywny | UKIP |
2.2 | 51,9% | 29,3% | 16,3% | |
Gn | Praca | Lib Dems | Konserwatywny |
Zobacz też
Uwagi i referencje
- Uwagi
- Bibliografia
- Źródła
- „Okręgi wyborcze w Izbie niezreformowanej” . Data powstania . Zarchiwizowane z oryginału w dniu 7 lutego 2005 . Źródło 4 lipca 2005 .
Zewnętrzne linki
- nomis Constituency Profile dla Cambridge – prezentujący dane z corocznego badania populacji ONS oraz innych oficjalnych statystyk.
- Wybory parlamentarne w okręgu Cambridge od 1832 r.