okręg parlamentarny w Wielkiej Brytanii, 1885-1997
Lancaster był Okręgowa w Izbie Gmin z dnia Parlamentu Anglii wówczas od Parlamentu Wielkiej Brytanii od 1707 do 1800 a od Parlamentu Zjednoczonego Królestwa od 1801 do 1867 roku, skupia się na historycznym mieście Lancaster w północno-zachodniej Anglii . Była reprezentowana przez dwóch posłów do czasu, gdy okręg wyborczy został pozbawiony prawa do korupcji w 1867 roku.
Zgodnie z ustawą o redystrybucji miejsc z 1885 r. Lancaster został przywrócony do wyborów powszechnych w 1885 r. jako okręg wyborczy hrabstwa . Następnie powrócił jeden członek parlamentu (MP) do Izby Gmin z dnia Parlamentu Zjednoczonego Królestwa , z wyborów przeprowadzonych w ramach pierwszego-past-the-post systemu. Ten okręg wyborczy z kolei został zniesiony, gdy został w dużej mierze zastąpiony przez nowy okręg wyborczy Lancaster i Wyre w wyborach powszechnych w 1997 roku .
Historia
Lancaster zwrócił posłów do parlamentu między 1295 a 1331 rokiem, ale nie wiadomo, czy zrobił to ponownie, ze względu na ubóstwo mieszczan, aż do wyboru Williama Banestera w 1523 roku.
Reprezentacja została zmniejszona podczas protektoratu: Lancaster nie był reprezentowany w Parlamencie Barebone i wysłał tylko jednego posła do pierwszego i drugiego parlamentu protektoratu.
Obydwa okręgi wyborcze zostały pozbawione praw wyborczych w 1867 r. za korupcję i reprezentację, która została przywrócona dopiero w 1885 r. jako jeden okręg wyborczy. Okręg wyborczy został ostatecznie zniesiony w 1997 r. i zastąpiony okręgiem Lancaster i Wyre .
Granic
1885-1918 : dzielnica Lancaster, wydziały sesyjne Garstang i Hornby oraz część dywizji sesyjnej South Lonsdale.
1918-1950 : Gminy Lancaster i Morecambe, dzielnice miejskie Heysham i Preesall, okręg wiejski Garstang i część okręgu wiejskiego Lancaster.
1950-1983 : Gmina Lancaster , Miejski Dystrykt Carnforth , Wiejski Dystrykt Lunesdale , a na Wiejskiej Dystrykcie Lancaster parafie Ashton z Stodday , Cockerham , Elllel , Heaton z Oxcliffe , Middleton , Overton , Over Wyresdale , Scott i Thurnham.
1983-1997 : oddziały miasta Lancaster luzem , Castle , Caton , Ellel , Hornby , John O'Gaunt , Scotforth East , Scotforth West , Skerton Central , Skerton East i Skerton West oraz oddziały Borough of Wyre z Brock , Calder, Catterall, Księstwo, Garstang, Wielki Eccleston, Pilling i Wyresdale.
Posłowie
Dzielnica Lancaster
1295–1640
1640-1867
Okręg hrabstwa Lancaster
1885-1997
Wybory
Wybory w latach 30. XIX wieku
Śmierć Fentona-Cawthorne'a spowodowała wybory uzupełniające.
Wybory w latach 40. XIX wieku
Wybory powszechne 1841 : Lancaster
Impreza
|
Kandydat
|
Głosy
|
%
|
|
|
Konserwatywny
|
Thomas Greene
|
699
|
37,5
|
+5,9
|
|
Konserwatywny
|
George Marton
|
594
|
31,8
|
+4,6
|
|
wig
|
John Armstrong
|
572
|
30,7
|
-10,5
|
Większość
|
22
|
1,1
|
−2,8
|
Okazać się
|
933 (szac.)
|
72,0 (szac.)
|
C. -13,2
|
Zarejestrowani wyborcy
|
1296
|
|
|
|
Konserwatywny chwyt
|
Huśtać się
|
+5,6
|
|
|
Konserwatywny chwyt
|
Huśtać się
|
+4,9
|
|
Wybory powszechne 1847 : Lancaster
Impreza
|
Kandydat
|
Głosy
|
%
|
|
|
wig
|
Samuel Gregson
|
724
|
35,0
|
+4,3
|
|
Peelita
|
Thomas Greene
|
721
|
34,9
|
−2,6
|
|
Konserwatywny
|
Edward Dodson Salisbury
|
621
|
30,1
|
-1,7
|
Okazać się
|
1,033 (szac.)
|
75,0 (szac.)
|
+3,0
|
Zarejestrowani wyborcy
|
1,377
|
|
|
Większość
|
3
|
0,1
|
Nie dotyczy
|
|
Zysk wig od konserwatystów
|
Huśtać się
|
+2,6
|
|
Większość
|
100
|
4,8
|
+3,6
|
|
Peelite hold
|
Huśtać się
|
-0,9
|
|
Wybór Gregsona został uznany za nieważny na podstawie petycji z powodu przekupstwa, powodując wybory uzupełniające.
Wybory w latach 50. XIX wieku
Wybory powszechne 1852 : Lancaster
Impreza
|
Kandydat
|
Głosy
|
%
|
|
|
wig
|
Samuel Gregson
|
699
|
30,0
|
−5,0
|
|
Rodnik
|
Robert Baynes Armstrong
|
690
|
29,6
|
Nie dotyczy
|
|
Peelita
|
Thomas Greene
|
509
|
21,8
|
-13,1
|
|
Konserwatywny
|
John Ellis
|
432
|
18,5
|
-11,6
|
Okazać się
|
1165 (szac.)
|
83,6 (szac.)
|
+8,6
|
Zarejestrowani wyborcy
|
1,393
|
|
|
Większość
|
9
|
0,4
|
+0,3
|
|
Trzymanie wigów
|
Huśtać się
|
+0,4
|
|
Większość
|
181
|
7,8
|
Nie dotyczy
|
|
Radykalny zysk z Peelite
|
Huśtać się
|
Nie dotyczy
|
|
Wybory Armstronga uznano za nieważne z powodu korupcji i przekupstwa, co spowodowało wybory uzupełniające.
Wybory powszechne 1857 : Lancaster
Impreza
|
Kandydat
|
Głosy
|
%
|
|
|
wig
|
Samuel Gregson
|
827
|
38,7
|
+8,7
|
|
Konserwatywny
|
William Garnett
|
773
|
36,2
|
+26,9
|
|
Konserwatywny
|
Robert Gladstone
|
537
|
25,1
|
+15.8
|
Większość
|
54
|
2,5
|
+2,1
|
Okazać się
|
1,069 (szac.)
|
80,5 (szac.)
|
-3,1
|
Zarejestrowani wyborcy
|
1,328
|
|
|
|
Trzymanie wigów
|
Huśtać się
|
-25,7
|
|
|
Konserwatywny zysk z Radical
|
Huśtać się
|
+15,6
|
|
Wybory powszechne 1859 : Lancaster
Impreza
|
Kandydat
|
Głosy
|
%
|
|
|
Konserwatywny
|
William Garnett
|
660
|
29,1
|
-7,1
|
|
Liberał
|
Samuel Gregson
|
641
|
28,3
|
+8,9
|
|
Konserwatywny
|
William Allen Francis Saunders
|
509
|
22,4
|
−2,7
|
|
Liberał
|
Edward Matthew Fenwick
|
459
|
20,2
|
+0,8
|
Okazać się
|
1135 (szac.)
|
88,1 (szac.)
|
+7,6
|
Zarejestrowani wyborcy
|
1288
|
|
|
Większość
|
19
|
0,8
|
Nie dotyczy
|
|
Konserwatywny chwyt
|
Huśtać się
|
-6,0
|
|
Większość
|
132
|
5,9
|
+3,4
|
|
Liberalny chwyt
|
Huśtać się
|
+6,9
|
|
Wybory w latach 60. XIX wieku
Garnett zrezygnował , powodując wybory uzupełniające.
Wybory uzupełniające, 13 kwietnia 1864 : Lancaster
Impreza
|
Kandydat
|
Głosy
|
%
|
|
|
Liberał
|
Edward Matthew Fenwick
|
682
|
56,5
|
+8,0
|
|
Konserwatywny
|
William Allen Francis Saunders
|
525
|
43,5
|
-8,0
|
Większość
|
157
|
13,0
|
+7,2
|
Okazać się
|
1207
|
86,6
|
−1,5
|
Zarejestrowani wyborcy
|
1,394
|
|
|
|
Liberalny zysk od konserwatystów
|
Huśtać się
|
+8,0
|
|
Śmierć Gregsona spowodowała wybory uzupełniające.
Wybory powszechne 1865 : Lancaster
Impreza
|
Kandydat
|
Głosy
|
%
|
|
|
Liberał
|
Edward Matthew Fenwick
|
713
|
34,5
|
+14.3
|
|
Liberał
|
Henryk Schneider
|
687
|
33,3
|
+5,0
|
|
Konserwatywny
|
Edwarda Lawrence'a
|
665
|
32,2
|
-19,3
|
Większość
|
22
|
1,1
|
-4,8
|
Okazać się
|
1365 (szac.)
|
93,2 (szac.)
|
+5,1
|
Zarejestrowani wyborcy
|
1465
|
|
|
|
Liberalny chwyt
|
Huśtać się
|
+12.0
|
|
|
Liberalny zysk od konserwatystów
|
Huśtać się
|
+7,3
|
|
Rozległe przekupstwo spowodowało, że obaj posłowie zostali zwolnieni z mandatów 23 kwietnia 1866 roku, a siedziba straciła prawo do powrotu członka parlamentu na mocy Reform Act 1867 . Została włączona do North Lancashire .
Wybory w latach 80. XIX wieku
Wybory w latach 90. XIX wieku
Wybory w XX wieku
Wybory w latach 1910
Wybory powszechne 1914/15 :
Kolejne wybory powszechne miały się odbyć przed końcem 1915 r. Partie polityczne przygotowywały się do wyborów i do lipca 1914 r. wybrano następujących kandydatów;
Wybory powszechne 1918 : Lancaster
Impreza
|
Kandydat
|
Głosy
|
%
|
|
C
|
Unionista
|
Archibald Hunter
|
14 403
|
59,6
|
+10,1
|
|
Liberał
|
Norval Helme
|
9778
|
40,4
|
-10,1
|
Większość
|
4625
|
19,2
|
Nie dotyczy
|
Okazać się
|
24,181
|
65,4
|
-17,2
|
Zarejestrowani wyborcy
|
36,960
|
|
|
|
Unionistyczny zysk z Liberal
|
Huśtać się
|
+10,1
|
|
C oznacza kandydata popieranego przez rząd koalicyjny .
|
Wybory w latach 20.
Wybory powszechne 1924 : Lancaster
Impreza
|
Kandydat
|
Głosy
|
%
|
|
|
Unionista
|
Gerald Strickland
|
15,243
|
47,8
|
+7,0
|
|
Liberał
|
John O'Neill
|
11,085
|
34,7
|
-24,5
|
|
Praca
|
Harold Mostyn Watkins
|
5,572
|
17,5
|
Nowy
|
Większość
|
4158
|
13.1
|
Nie dotyczy
|
Okazać się
|
31 900
|
82,9
|
+2,9
|
Zarejestrowani wyborcy
|
38,466
|
|
|
|
Unionistyczny zysk z Liberal
|
Huśtać się
|
+15.8
|
|
1928 Lancaster wybory uzupełniające
Impreza
|
Kandydat
|
Głosy
|
%
|
|
|
Liberał
|
Robert Tomlinson
|
14 689
|
43,7
|
+9,0
|
|
Unionista
|
Herwald Ramsbotham
|
12 860
|
38,2
|
-9,6
|
|
Praca
|
David R. Davies
|
6101
|
18,1
|
+0,6
|
Większość
|
1829
|
5,5
|
Nie dotyczy
|
Okazać się
|
33,650
|
82,7
|
-0,2
|
Zarejestrowani wyborcy
|
40,705
|
|
|
|
Liberalny zysk od Unionistów
|
Huśtać się
|
+9,3
|
|
Wybory powszechne 1929 : Lancaster
Impreza
|
Kandydat
|
Głosy
|
%
|
|
|
Unionista
|
Herwald Ramsbotham
|
17.414
|
39,3
|
−8,5
|
|
Liberał
|
Robert Tomlinson
|
16 977
|
38,3
|
+3,6
|
|
Praca
|
Reginald Penrith Burnett
|
9903
|
22,4
|
+4,9
|
Większość
|
437
|
1,0
|
-12,1
|
Okazać się
|
44 294
|
83,9
|
+1,0
|
Zarejestrowani wyborcy
|
52 774
|
|
|
|
Unionistyczny zysk z Liberal
|
Huśtać się
|
-6,1
|
|
Wybory w latach 30.
- George H. Bryans został przyjęty jako kandydat liberałów, ale w październiku 1931 miał atak serca i wycofał się.
Wybory w latach 40.
Wybory powszechne 1939/40 :
Kolejne wybory powszechne musiały się odbyć przed końcem 1940 r. Partie polityczne przygotowywały się do wyborów, które miały się odbyć od 1939 r. i do końca tego roku wyłoniono następujących kandydatów;
1941 Lancaster wybory uzupełniające
Impreza
|
Kandydat
|
Głosy
|
%
|
|
|
Konserwatywny
|
Fitzroy MacLean
|
15,783
|
56,9
|
+3,2
|
|
Niezależny liberał
|
William Ross
|
6551
|
23,6
|
Nowy
|
|
Ind. Partia Pracy
|
Fenner Brockway
|
5418
|
19,5
|
Nowy
|
Większość
|
9232
|
33,3
|
+5,9
|
Okazać się
|
27 752
|
41,9
|
-37,1
|
|
Konserwatywny chwyt
|
Huśtać się
|
1,5
|
|
Wybory w latach 50.
Wybory w latach 60.
Wybory w latach 70.
Wybory powszechne 1970 : Lancaster
Impreza
|
Kandydat
|
Głosy
|
%
|
|
|
Konserwatywny
|
Elaine Kellett
|
18 584
|
49,1
|
+1,7
|
|
Praca
|
Stanley Henig
|
16 843
|
44,5
|
-8,1
|
|
Liberał
|
Andrzej Paton
|
2436
|
6,4
|
Nowy
|
Większość
|
1,741
|
4,6
|
Nie dotyczy
|
Okazać się
|
37,863
|
79,5
|
+0,3
|
|
Konserwatywny zysk z pracy
|
Huśtać się
|
+4,9
|
|
Wybory powszechne luty 1974 : Lancaster
Impreza
|
Kandydat
|
Głosy
|
%
|
|
|
Konserwatywny
|
Elaine Kellett-Bowman
|
17 666
|
43,47
|
−5,6
|
|
Praca
|
David Owen
|
15197
|
37,40
|
-7,1
|
|
Liberał
|
Anthony Walstan Drury
|
6898
|
17,0
|
+10.6
|
|
Niezależny liberał
|
Philip Edgar Wallace
|
631
|
1,6
|
Nowy
|
|
Niezależny
|
Geoffrey Darnton
|
245
|
0,6
|
Nowy
|
Większość
|
2469
|
6,1
|
+1,5
|
Okazać się
|
40,637
|
82,45
|
+2,9
|
|
Konserwatywny chwyt
|
Huśtać się
|
|
|
Wybory powszechne 1979 : Lancaster
Impreza
|
Kandydat
|
Głosy
|
%
|
|
|
Konserwatywny
|
Elaine Kellett-Bowman
|
19 400
|
47,64
|
+5,03
|
|
Praca
|
Ruth Henig
|
15,174
|
37,27
|
-1,68
|
|
Liberał
|
Michael Mumford
|
5949
|
14,61
|
-3,84
|
|
Front Narodowy
|
David F. White
|
196
|
0,48
|
Nowy
|
Większość
|
4226
|
10.38
|
+6.72
|
Okazać się
|
40 719
|
79,45
|
−3,8
|
|
Konserwatywny chwyt
|
Huśtać się
|
−3,4
|
|
Wybory w latach 80.
Wybory powszechne 1983 : Lancaster
Impreza
|
Kandydat
|
Głosy
|
%
|
|
|
Konserwatywny
|
Elaine Kellett-Bowman
|
21.050
|
50,3
|
+2,7
|
|
Praca
|
Colin Harkins
|
10 414
|
24,9
|
-12,4
|
|
Liberał
|
William Booth
|
10 214
|
24,4
|
+9,8
|
|
Niezależny
|
Stuart R. Leach
|
179
|
0,4
|
Nowy
|
Większość
|
10 636
|
25,4
|
+15,0
|
Okazać się
|
41,857
|
74,69
|
-0,3
|
|
Konserwatywny chwyt
|
Huśtać się
|
+7,6
|
|
Wybory powszechne 1987 : Lancaster
Impreza
|
Kandydat
|
Głosy
|
%
|
|
|
Konserwatywny
|
Elaine Kellett-Bowman
|
21 142
|
46,7
|
−3,6
|
|
Praca
|
Józef Gallacher
|
14 689
|
32,4
|
+7,5
|
|
Liberał
|
Claire Brooks
|
9,003
|
19,9
|
−4,5
|
|
Zielony
|
Piotra Jonesa
|
473
|
1,0
|
Nowy
|
Większość
|
6453
|
14,2
|
-11,2
|
Okazać się
|
45,307
|
79,17
|
+4,5
|
|
Konserwatywny chwyt
|
Huśtać się
|
−5,6
|
|
Wybory w latach 90.
Wybory powszechne 1992 : Lancaster
Impreza
|
Kandydat
|
Głosy
|
%
|
|
|
Konserwatywny
|
Elaine Kellett-Bowman
|
21.084
|
45,6
|
-1,1
|
|
Praca
|
Ruth Henig
|
18,131
|
39,2
|
+6,8
|
|
Liberalni Demokraci
|
John C. Humberstone
|
6524
|
14,1
|
-5,8
|
|
Zielony
|
Gina Dowding
|
433
|
0,9
|
-0,1
|
|
Prawo naturalne
|
Robert Barcis
|
83
|
0,2
|
Nowy
|
Większość
|
2953
|
6,4
|
-7,8
|
Okazać się
|
46 255
|
78,9
|
-0,3
|
|
Konserwatywny chwyt
|
Huśtać się
|
-3,9
|
|
Uwagi i referencje
Craig, FWS (1983). Brytyjskie wyniki wyborów parlamentarnych 1918-1949 (3 wyd.). Chichester: Parlamentarne Służby Analiz. ISBN 0-900178-06-X .
Źródła
- Robert Beatson, chronologiczny rejestr obu izb parlamentu (Londyn: Longman, Hurst, Res & Orme, 1807) [1]
- D Brunton i DH Pennington, członkowie Parlamentu Long (Londyn: George Allen & Unwin, 1954)
-
Parlamentarna historia Anglii Cobbetta, od podboju normańskiego w 1066 do roku 1803 (Londyn: Thomas Hansard, 1808) [2]
-
Rocznik Konstytucyjny na rok 1913 (Londyn: Krajowy Związek Stowarzyszeń Konserwatywnych i Unionistycznych, 1913)
- FWS Craig, Wyniki wyborów parlamentarnych w Wielkiej Brytanii 1832-1885 (wydanie drugie, Aldershot: Parlamentary Research Services, 1989)
- Maija Jansson (red.), Proceedings in Parliament, 1614 (Izba Gmin) (Filadelfia: Amerykańskie Towarzystwo Filozoficzne, 1988) [3]
- JE Neale, elżbietańska Izba Gmin (Londyn: Jonathan Cape, 1949)
- J Holladay Philbin, przedstawicielstwo parlamentarne 1832 – Anglia i Walia (New Haven: Yale University Press, 1965)
- Henry Stooks Smith, Parlamenty Anglii od 1715 do 1847 (wydanie drugie, pod redakcją FWS Craig – Chichester: Parlamentarne publikacje referencyjne, 1973)