Dudley (okręg wyborczy brytyjskiego parlamentu) - Dudley (UK Parliament constituency)
Dudley | |
---|---|
Były Borough wyborczy do Izby Gmin | |
1832 – luty 1974 | |
Liczba członków | Jeden |
Zastąpiony przez |
Dudley Wschód Dudley Zachód |
Utworzono z | Worcestershire |
Dudley był okręgiem parlamentarnym skupionym w mieście Dudley w Worcestershire (obecnie w West Midlands ).
Powrócił jeden członek parlamentu (MP) do Izby Gmin z dnia Parlamentu Zjednoczonego Królestwa , wybierany przez pierwszy obok postu systemu.
Historia
Gmina Dudley zwróciła dwóch członków do parlamentu w 1294 roku, Benedict Andrew i Ralph Clerk de Duddlegh, ale nie do żadnego kolejnego.
Okręg wyborczy został utworzony przez Reform Act 1832 w wyborach powszechnych w 1832 roku . Został zniesiony w wyborach powszechnych w lutym 1974 , kiedy został zastąpiony przez nowe okręgi Dudley East i Dudley West , które rozszerzyły się poza historyczne granice miasta, obejmując Coseley i część Sedgley w Dudley East (wcześniej w starym okręgu wyborczym Bilston ), a także Kingswinford , Brierley Hill i pozostała część Sedgley w Dudley West. Wszystkie te obszary zostały włączone do dzielnicy Dudley w 1966 roku.
Granic
1918-1950 : hrabstwo Dudley i parafia Dudley Castle Hill.
1950-1974 : County Borough of Dudley i Borough of Stourbridge.
Posłowie
Wybory
Wybory w latach 30. XIX wieku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ||
---|---|---|---|---|---|
wig | John Campbell | 318 | 58,1 | ||
torys | Horacy św | 229 | 41,9 | ||
Większość | 89 | 16,2 | |||
Okazać się | 547 | 81,6 | |||
Zarejestrowani wyborcy | 670 | ||||
Wygrana wigów (nowe miejsce) |
Campbell został mianowany Prokuratorem Generalnym Anglii i Walii , co wymagało wyborów uzupełniających.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
torys | Thomas Hawkes | 322 | 55,9 | +14,0 | |
wig | John Campbell | 254 | 44,1 | -14,0 | |
Większość | 68 | 11,8 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 576 | 80,6 | -1,0 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 715 | ||||
Zysk Torysów od Wig | Huśtać się | +14,0 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Thomas Hawkes | 360 | 56,3 | +14.4 | |
wig | John Forbes | 279 | 43,7 | -14,4 | |
Większość | 81 | 12,6 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 639 | 87,9 | +6,3 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 727 | ||||
Konserwatywny zysk od wigów | Huśtać się | +14.4 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Thomas Hawkes | 385 | 57,1 | +0,8 | |
wig | William Merryweather Turner | 289 | 42,9 | −0.8 | |
Większość | 96 | 14,2 | +1,6 | ||
Okazać się | 674 | 79,9 | -8,0 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 844 | ||||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | +0,8 |
Wybory w latach 40. XIX wieku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Thomas Hawkes | 436 | 69,8 | +12,7 | |
wig | William Adams Smith | 189 | 30,2 | -12,7 | |
Większość | 247 | 39,6 | +25,4 | ||
Okazać się | 625 | 64,4 | -15,5 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 971 | ||||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | +12,7 |
Hawkes zrezygnował, przyjmując urząd Namiestnika Setek Chiltern , powodując wybory uzupełniające.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | John Benbow | 388 | 68,9 | -0,9 | |
Rodnik | William Rawson | 175 | 31,1 | +0,9 | |
Większość | 213 | 37,8 | -1,7 | ||
Okazać się | 563 | 61,8 | −2,6 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 911 | ||||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | -0,9 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | John Benbow | Bez sprzeciwu | |||
Zarejestrowani wyborcy | 791 | ||||
Konserwatywny chwyt |
Wybory w latach 50. XIX wieku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | John Benbow | 400 | 63,4 | Nie dotyczy | |
Rodnik | James Baldwin | 231 | 36,6 | Nowy | |
Większość | 169 | 26,8 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 631 | 69,2 | Nie dotyczy | ||
Zarejestrowani wyborcy | 912 | ||||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | Nie dotyczy |
Śmierć Benbowa spowodowała wybory uzupełniające.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Stafford Northcote | 346 | 99,1 | +35,7 | |
Rodnik | James Baldwin | 3 | 0,9 | -35.7 | |
Większość | 343 | 98,2 | +71,4 | ||
Okazać się | 349 | 38,5 | -30,7 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 907 | ||||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | +35,7 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Niezależny | Henry Brinsley Sheridan | Bez sprzeciwu | |||
Zarejestrowani wyborcy | 884 | ||||
Niezależny zysk od konserwatysty |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Henry Brinsley Sheridan | 432 | 54,5 | Nowy | |
Konserwatywny | Karola Moncka | 361 | 45,5 | Nowy | |
Większość | 71 | 9,0 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 793 | 79,9 | Nie dotyczy | ||
Zarejestrowani wyborcy | 992 | ||||
Liberalny zysk z Independent | Huśtać się | Nie dotyczy |
Wybory w latach 60. XIX wieku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Henry Brinsley Sheridan | 526 | 65,7 | +11.2 | |
Konserwatywny | Francis Wyatt Truscott | 275 | 34,3 | -11,2 | |
Większość | 251 | 31,4 | +22.4 | ||
Okazać się | 801 | 59,0 | -20,9 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 1,358 | ||||
Liberalny chwyt | Huśtać się | +11.2 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Henry Brinsley Sheridan | Bez sprzeciwu | |||
Zarejestrowani wyborcy | 11,847 | ||||
Liberalny chwyt |
Wybory w latach 70. XIX wieku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Henry Brinsley Sheridan | 5149 | 55,2 | Nie dotyczy | |
Konserwatywny | Frederick Smith-Shenstone | 4181 | 44,8 | Nowy | |
Większość | 968 | 10,4 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 9330 | 63,9 | Nie dotyczy | ||
Zarejestrowani wyborcy | 14 593 | ||||
Liberalny chwyt | Huśtać się | Nie dotyczy |
Wybory zostały unieważnione na podstawie petycji, powodując wybory uzupełniające.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Henry Brinsley Sheridan | 5,607 | 53,4 | -1,8 | |
Konserwatywny | Noe Hingley | 4889 | 46,6 | +1,8 | |
Większość | 718 | 6,8 | −3,6 | ||
Okazać się | 10 496 | 71,9 | +8,0 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 14 593 | ||||
Liberalny chwyt | Huśtać się | -1,8 |
Wybory w latach 80. XIX wieku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Henry Brinsley Sheridan | 6948 | 62,5 | +7,3 | |
Konserwatywny | Alfreda Watermana | 4163 | 37,5 | -7,3 | |
Większość | 2785 | 25,0 | +14.6 | ||
Okazać się | 11,111 | 74,1 | +10.2 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 15 000 | ||||
Liberalny chwyt | Huśtać się | +7,3 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Henry Brinsley Sheridan | 6,377 | 55,0 | −7,5 | |
Konserwatywny | Brooke Robinson | 5,211 | 45,0 | +7,5 | |
Większość | 1166 | 10,0 | -15,0 | ||
Okazać się | 11 588 | 77,7 | +3,6 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 14 918 | ||||
Liberalny chwyt | Huśtać się | −7,5 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Brooke Robinson | 6475 | 58,8 | +13,8 | |
Liberał | Henry Brinsley Sheridan | 4545 | 41,2 | -13,8 | |
Większość | 1930 | 17,6 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 11 020 | 73,9 | -3,8 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 14 918 | ||||
Konserwatywny zysk od Liberal | Huśtać się | +13,8 |
Wybory w latach 90. XIX wieku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Brooke Robinson | 6668 | 54,3 | −4,5 | |
Liberał | Howarda Spensleya | 5619 | 45,7 | +4,5 | |
Większość | 1,049 | 8,6 | -9,0 | ||
Okazać się | 12 287 | 80,3 | +6,4 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 15 303 | ||||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | −4,5 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Brooke Robinson | 6536 | 53,0 | -1,3 | |
Liberał | Charles James Fleming | 5795 | 47,0 | +1,3 | |
Większość | 741 | 6,0 | -2,6 | ||
Okazać się | 12 331 | 83,1 | +2,8 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 14 831 | ||||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | -1,3 |
Wybory w XX wieku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Brooke Robinson | 6 461 | 52,4 | -0,6 | |
Lib-Lab | William Belcher | 5876 | 47,6 | +0,6 | |
Większość | 585 | 4,8 | -1,2 | ||
Okazać się | 12 337 | 77,8 | -5,3 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 15,859 | ||||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | -0,6 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Artur George Hooper | 8296 | 52,4 | +4,8 | |
Konserwatywny | Gilbert Claughton | 7542 | 47,6 | -4,8 | |
Większość | 754 | 4,8 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 15,838 | 90,2 | +12.4 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 17 564 | ||||
Liberalny zysk od konserwatystów | Huśtać się | +4,8 |
Wybory w latach 1910
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Artur George Hooper | 8342 | 50,6 | -1,8 | |
Konserwatywny | Arthur Griffith-Boscawen | 8155 | 49,4 | +1,8 | |
Większość | 187 | 1.2 | -3,6 | ||
Okazać się | 16 497 | 94,4 | +4,2 | ||
Liberalny chwyt | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Arthur Griffith-Boscawen | 8260 | 51,1 | +1,7 | |
Liberał | Artur George Hooper | 7900 | 48,9 | -1,7 | |
Większość | 360 | 2.2 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 16,160 | 92,4 | -2,0 | ||
Konserwatywny zysk od Liberal | Huśtać się | +1,7 |
Wybory powszechne 1914/15 :
Kolejne wybory powszechne miały się odbyć przed końcem 1915 r. Partie polityczne przygotowywały się do wyborów i do lipca 1914 r. wybrano następujących kandydatów;
- Unionista : Arthur Griffith-Boscawen
- Liberał : Gilbert Beyfus
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
C | Unionista | Arthur Griffith-Boscawen | 9 126 | 60,2 | +9,1 |
Praca | William Bridgland Steer | 6046 | 39,8 | Nowy | |
Większość | 3080 | 20,4 | +18.2 | ||
Okazać się | 15,174 | 60,4 | -32.0 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 25,103 | ||||
Związkowiec trzymać | Huśtać się | +9,1 | |||
C oznacza kandydata popieranego przez rząd koalicyjny . |
Wybory w latach 20.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | James Wilson | 10 244 | 50,7 | +10.9 | |
C | Unionista | Arthur Griffith-Boscawen | 9968 | 49,3 | -10,9 |
Większość | 276 | 1,4 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 20 212 | 79,9 | +19,5 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 25,305 | ||||
Zysk siły roboczej od związkowców | Huśtać się | +10.9 | |||
C oznacza kandydata popieranego przez rząd koalicyjny . |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionista | Cyryl Lloyd | 12 876 | 60,2 | 0.0 | |
Praca | James Wilson | 8522 | 39,8 | 0.0 | |
Większość | 4354 | 20,4 | 0.0 | ||
Okazać się | 21.398 | 82,5 | +22.1 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 25,923 | ||||
Związkowiec trzymać | Huśtać się | 0.0 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionista | Cyryl Lloyd | 10,227 | 49,4 | -10,8 | |
Liberał | Francis James Ballard | 8510 | 41,1 | Nowy | |
Praca | Richard Fowler Smith | 1958 | 9,5 | -30,3 | |
Większość | 1,717 | 8,3 | -12,1 | ||
Okazać się | 20 696 | 78,9 | −3,6 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 26 257 | ||||
Związkowiec trzymać | Huśtać się | +9,8 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionista | Cyryl Lloyd | 11199 | 52,1 | +2,7 | |
Praca | Oliver Baldwin | 10 314 | 47,9 | +38,4 | |
Większość | 885 | 4.2 | -4,1 | ||
Okazać się | 21 513 | 80,2 | +1,3 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 26 826 | ||||
Związkowiec trzymać | Huśtać się | -17,9 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Oliver Baldwin | 13 551 | 47,6 | -0,3 | |
Unionista | Cyryl Lloyd | 10 508 | 36,9 | -15,2 | |
Liberał | Thomas Illingworth Clough | 4399 | 15,5 | Nowy | |
Większość | 3043 | 10,7 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 28 458 | 81,6 | +1,4 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 34 883 | ||||
Zysk siły roboczej od związkowców | Huśtać się | +7,6 |
Wybory w latach 30.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Dudley Joel | 16,009 | 56,94 | ||
Praca | W Hodgkiss | 12 105 | 43.06 | ||
Większość | 3904 | 13.88 | |||
Okazać się | 28 114 | 80,75 | |||
Konserwatywny zysk z pracy | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Dudley Joel | 13 958 | 54,81 | ||
Praca | William Wedgwood Benn | 11 509 | 45.19 | ||
Większość | 2449 | 9,62 | |||
Okazać się | 25,467 | 75,29 | |||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się |
Wybory w latach 40.
Wybory powszechne 1939/40
Kolejne wybory powszechne musiały się odbyć przed końcem 1940 r. Partie polityczne przygotowywały się do wyborów i do jesieni 1939 r. wyłoniono następujących kandydatów;
- Konserwatysta : Dudley Joel
- Praca : Leonard Freedman
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Cyryl Lloyd | 6234 | 56,1 | +1,3 | |
Niezależny | Noel Pemberton Billing | 4869 | 43,9 | Nowy | |
Większość | 1365 | 12.2 | +2,6 | ||
Okazać się | 11 103 | 34,7 | -40,6 | ||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | nie dotyczy |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | George Wigg | 15 439 | 62,77 | ||
Konserwatywny | Tatton Brinton | 9156 | 37,23 | ||
Większość | 6283 | 25,54 | |||
Okazać się | 24 595 | 73,81 | |||
Zysk siły roboczej od konserwatystów | Huśtać się |
Wybory w latach 50.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | George Wigg | 32 856 | 54,62 | ||
Konserwatywny | Roy Farran | 19 825 | 32,96 | ||
Liberał | Bertram Samuel White | 7,470 | 12.42 | Nowy | |
Większość | 13 031 | 21,66 | |||
Okazać się | 60,151 | 86,83 | |||
Praca wstrzymać | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | George Wigg | 34 376 | 58,36 | ||
Konserwatywny | Harold Soref | 24 525 | 41,64 | ||
Większość | 9851 | 16.72 | |||
Okazać się | 58 901 | 83,65 | |||
Praca wstrzymać | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | George Wigg | 31,384 | 54,87 | ||
Konserwatywny | Sir Thomas Douglas Wilson, 4. baronet | 20 333 | 35,55 | ||
Liberał | Wallace Lawler | 5479 | 9.58 | Nowy | |
Większość | 11 051 | 19,32 | |||
Okazać się | 57,196 | 79,83 | |||
Praca wstrzymać | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | George Wigg | 31 826 | 54,94 | ||
Konserwatywny | Frank E. Spiller | 26 101 | 45.06 | ||
Większość | 5725 | 9.88 | |||
Okazać się | 57 927 | 79,54 | |||
Praca wstrzymać | Huśtać się |
Wybory w latach 60.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | George Wigg | 30 250 | 53,20 | ||
Konserwatywny | David Howell | 19.980 | 35.02 | ||
Liberał | Robert CS Fowler | 6829 | 11.97 | Nowy | |
Większość | 10,270 | 18.18 | |||
Okazać się | 56,879 | 76,53 | |||
Praca wstrzymać | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | George Wigg | 32 693 | 59,1 | +5,9 | |
Konserwatywny | Donalda Williamsa | 22 671 | 40,9 | +5,9 | |
Większość | 10 022 | 18,2 | 0.0 | ||
Okazać się | 55,364 | 73,9 | -2,6 | ||
Praca wstrzymać | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Donalda Williamsa | 28 016 | 58,1 | +17.2 | |
Praca | Jana Gilberta | 16 360 | 34,0 | -25.1 | |
Liberał | Derek Ptak | 3809 | 7,9 | Nowy | |
Większość | 11,656 | 24,1 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 48,185 | 63,5 | -10,4 | ||
Konserwatywny zysk z pracy | Huśtać się | +21.2 |
Wybory w latach 70.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Jana Gilberta | 29 499 | 50,29 | ||
Konserwatywny | Donalda Williamsa | 29,163 | 49,71 | ||
Większość | 336 | 0,58 | |||
Okazać się | 58,662 | 71,92 | |||
Praca wstrzymać | Huśtać się |