okręg parlamentarny w Wielkiej Brytanii, 1801-1950
Norwich było okręgiem wyborczym w Norfolk, który był reprezentowany w Izbie Gmin Anglii od 1298 do 1707, w Izbie Gmin Wielkiej Brytanii od 1707 do 1800 oraz w Izbie Gmin Zjednoczonego Królestwa od 1801 do jego zniesione w wyborach powszechnych w 1950 roku . Składający się z miasta Norwich w Norfolk zwrócił dwóch członków parlamentu (posłów), wybranych w systemie głosowania blokowego .
Został zastąpiony w 1950 roku przez dwa nowe jednomandatowe okręgi wyborcze, Norwich Północ i Norwich Południe .
Posłowie
1298–1660
1640-1950
Wyniki wyborów
Wybory w latach 40.
Wybory powszechne 1945 : Norwich
Impreza
Kandydat
Głosy
%
Praca
Lucy Noel-Buxton
31 553
27,9
+7,9
Praca
John Paton
31 229
27,7
+9,9
Liberalny Narodowy
Geoffrey Szekspir
25,945
23,0
-6,1
Konserwatywny
Henryka Straussa
24,225
21,4
-6,2
Większość
5284
4,7
Nie dotyczy
Okazać się
112,952
70,7
−2,7
Zarejestrowani wyborcy
79,880
Zysk siły roboczej od Liberal National
Zysk siły roboczej od konserwatystów
Wybory w latach 30.
Wybory powszechne 1935 : Norwich
Impreza
Kandydat
Głosy
%
Liberalny Narodowy
Geoffrey Szekspir
36.039
29,1
-1,3
Konserwatywny
Henryka Straussa
34182
27,6
-1,3
Praca
Glenvil Hall
24 670
20,0
-1,0
Praca
Christopher John Kelly
22 055
17,8
Nie dotyczy
Ind. Partia Pracy
Fenner Brockway
6737
5,5
-14,2
Większość
11 369
9,1
-0,3
Większość
9 512
7,6
-0,3
Okazać się
123 683
73,4
-7,0
Zarejestrowani wyborcy
84 275
Liberalna narodowa akcja
Konserwatywny chwyt
Wybory powszechne 1931 : Norwich
Impreza
Kandydat
Głosy
%
Liberalny Narodowy
Geoffrey Szekspir
40,925
30,4
+4,2
Konserwatywny
George Hartland
38,883
28,9
+5,1
Praca
Walter Smith
28 295
21,0
−5,0
Ind. Partia Pracy
Dorota Żydoń
26 537
19,7
-4,3
Większość
12.630
9,4
Nie dotyczy
Większość
10 588
7,9
Nie dotyczy
Okazać się
132,640
80,4
+1,6
Zarejestrowani wyborcy
83 755
Liberalny zysk narodowy od Liberal
Konserwatywny zysk z pracy
Wybory w latach 20.
Wybory powszechne 1929 : Norwich
Impreza
Kandydat
Głosy
%
Liberał
Geoffrey Szekspir
33 974
26,2
+1,5
Praca
Walter Smith
33 690
26,0
+3,1
Praca
Dorota Żydoń
31.040
24,0
+2,0
Unionista
J. Griffith Fairfax
30 793
23,8
−3,6
Większość
2934
2.2
+0,2
Większość
2897
2.2
Nie dotyczy
Okazać się
129 497
78,8
-5,2
Zarejestrowani wyborcy
82,143
Liberalny chwyt
Zysk siły roboczej od związkowców
Wybory powszechne 1924 : Norwich
Impreza
Kandydat
Głosy
%
Liberał
Hilton Young
28 842
27,7
+10.8
Unionista
J. Griffith Fairfax
28 529
27,4
+12.1
Praca
Walter Smith
23 808
22,9
+2,0
Praca
Dorota Żydoń
22 931
22,0
+2,0
Większość
5034
4,8
Nie dotyczy
Większość
4721
4,5
Nie dotyczy
Okazać się
104 110
84,0
+5,3
Zarejestrowani wyborcy
61 995
Liberalny zysk z pracy
Związkowcy zyskują od Pracy
Wybory powszechne 1923 : Norwich (2 mandaty)
Impreza
Kandydat
Głosy
%
Praca
Walter Smith
20 077
20,9
+4,0
Praca
Dorota Żydoń
19,304
20,0
+4,3
Liberał
Hilton Young
16 222
16,9
-16,8
Unionista
George Roberts
14 749
15,3
-18,4
Liberał
Henry John Copeman
13.180
13,7
Nie dotyczy
Unionista
Henry Dawes Swan
12 713
13.2
Nie dotyczy
Większość
3082
3.1
Nie dotyczy
Okazać się
96 245
78,7
+1,9
Zarejestrowani wyborcy
61,168
Zysk pracy od Independent
Zysk siły roboczej od National Liberal
Wybory powszechne 1922 : Norwich (2 mandaty)
Impreza
Kandydat
Głosy
%
Niezależny
George Roberts
31167
33,7
-11,4
Narodowy Liberał
Hilton Young
31,151
33,7
-9,6
Praca
Herbert Witard
15 609
16,9
Nowy
Praca
George Johnson
14 490
15,7
Nowy
Większość
15 558
16,8
Nie dotyczy
Większość
15 542
16,8
Nie dotyczy
Okazać się
92 417
76,8
+27,9
Zarejestrowani wyborcy
60,159
Niezależny zysk od Koalicji Pracy
Narodowy Liberalny zysk od Liberal
Wybory w latach 1910
Wybory powszechne 1918 : Norwich (2 mandaty)
Impreza
Kandydat
Głosy
%
Koalicja Pracy
George Roberts
26 642
45,1
+9,3
Liberał
Hilton Young
25,555
43,3
+6,9
Niezależna praca
Herbert Witard
6856
11,6
Nowy
Większość
19 786
33,5
+25,5
Większość
18 699
31,7
+23.1
Okazać się
59 053
48,9
-35.4
Zarejestrowani wyborcy
60 342
Koalicja Labour zyskuje z Pracy
Liberalny chwyt
Wybory powszechne, grudzień 1910 : Norwich (2 mandaty)
Impreza
Kandydat
Głosy
%
Liberał
Fryderyk Niski
10149
36,4
+7,4
Praca
George Roberts
10,003
35,8
+7,1
Konserwatywny
W. Dyson
7758
21,7
+6,1
Większość
2391
8,6
+1,3
Większość
2245
8,0
+1,0
Okazać się
27 910
84,3
-7,2
Zarejestrowani wyborcy
21.607
Liberalny chwyt
Praca wstrzymać
Wybory powszechne, styczeń 1910 : Norwich (2 mandaty)
Impreza
Kandydat
Głosy
%
Liberał
Fryderyk Niski
11 257
29,0
-8,2
Praca
George Roberts
11 119
28,7
-9,2
Konserwatywny
Samuel Hoare
8410
21,7
−3,6
Konserwatywny
HG Snowden
7981
20,6
Nie dotyczy
Większość
2847
7,3
-4,6
Większość
2709
7,0
-5,2
Okazać się
38 767
91,5
-0,1
Zarejestrowani wyborcy
21.607
Liberalny chwyt
Praca wstrzymać
Wybory w XX wieku
Wybory w latach 90. XIX wieku
Wybory powszechne 1895 : Norwich (2 mandaty)
Impreza
Kandydat
Głosy
%
Konserwatywny
Samuel Hoare
8166
26,5
-8,6
Konserwatywny
Harry'ego Bullarda
8034
26,1
Nie dotyczy
Liberał
Thomas Terrell
7330
23,9
-9,9
Liberał
Frederick Verney
7210
23,5
-7,6
Większość
704
2.2
-1,8
Okazać się
15 465 (szac.)
88,4
+0,4
Zarejestrowani wyborcy
17 494
Konserwatywny chwyt
Konserwatywny zysk od Liberal
Wybory w latach 80. XIX wieku
Wybory powszechne 1886 : Norwich (2 mandaty)
Impreza
Kandydat
Głosy
%
Liberał
Jeremiasz Colman
6295
26,0
-7,0
Konserwatywny
Samuel Hoare
6156
25,5
-10,5
Liberał
Jacob Henry Tillett
6 119
25,4
−5,6
Konserwatywny
Clare Sewell Czytaj
5,564
23,1
Nie dotyczy
Okazać się
12 342
80,6
-8,0
Zarejestrowani wyborcy
15 323
Większość
731
2,9
Nie dotyczy
Liberalny chwyt
Huśtać się
-0,9
Większość
37
0,1
-4,9
Konserwatywny chwyt
Huśtać się
-5,4
Spowodowane tym, że Bullard został usunięty z miejsca na petycję.
Wybory powszechne 1885 : Norwich (2 mandaty)
Impreza
Kandydat
Głosy
%
Konserwatywny
Harry'ego Bullarda
7279
36,0
-8,1
Liberał
Jeremiasz Colman
6666
33,0
+4,9
Liberał
Robert Samuel Wright
6251
31,0
+3,1
Większość
1208
5.0
Nie dotyczy
Okazać się
13 572
88,6
+12,6 (szac.)
Zarejestrowani wyborcy
15 323
Konserwatywny zysk od Liberal
Huśtać się
−3,6
Liberalny chwyt
Huśtać się
+4,5
Wybory powszechne 1880 : Norwich (2 mandaty)
Impreza
Kandydat
Głosy
%
Liberał
Jeremiasz Colman
6549
28,1
+1,4
Liberał
Jacob Henry Tillett
6512
27,9
+2,8
Konserwatywny
Henryk Harben
5242
22,5
−2,8
Konserwatywny
William Massey-Mainwaring
5032
21,6
-1,4
Większość
1270
5.4
+4,0
Okazać się
11668 (szac.)
76,0 (szac.)
+0,1
Zarejestrowani wyborcy
15,349
Liberalny chwyt
Huśtać się
+1,4
Liberalny zysk od konserwatystów
Huśtać się
+2,8
Wybory w latach 70. XIX wieku
Wybory uzupełniające, 6 marca 1875 : Norwich (1 miejsce)
Impreza
Kandydat
Głosy
%
Liberał
Jacob Henry Tillett
5877
53,6
+1,8
Konserwatywny
Josiah Wilkinson
5079
46,4
-1,9
Większość
798
7,2
+5,8
Okazać się
10 956
73,3
−2,6
Zarejestrowani wyborcy
14,953
Liberalny zysk od konserwatystów
Huśtać się
+1,9
Spowodowane powołaniem Huddlestona na sędziego Sądu Powszechnego. Te wybory uzupełniające zostały później uznane za nieważne na podstawie petycji, a nakaz został zawieszony, pozostawiając Norwich z jednym parlamentarzystą do 1880 roku.
Wybory powszechne 1874 : Norwich (2 mandaty)
Impreza
Kandydat
Głosy
%
Liberał
Jeremiasz Colman
6138
26,7
-7,0
Konserwatywny
John Walter Huddleston
5823
25,3
+8,4
Liberał
Jacob Henry Tillett
5776
25,1
−7,5
Konserwatywny
Henry Stracey
5290
23,0
+6,1
Okazać się
11 514 (szac.)
75,9 (szac.)
+8,5
Zarejestrowani wyborcy
15166
Większość
315
1,4
Nie dotyczy
Liberalny chwyt
Huśtać się
-7,1
Większość
47
0,2
+0,1
Konserwatywny chwyt
Huśtać się
+7,8
Wybory uzupełniające, 22 lutego 1871 : Norwich (1 miejsce)
Impreza
Kandydat
Głosy
%
Liberał
Jeremiasz Colman
4637
57,8
−8,5
Konserwatywny
Karol Legard
3,389
42,2
+8,4
Większość
1248
15,6
Nie dotyczy
Okazać się
8026
65,1
-2,3
Zarejestrowani wyborcy
12 338
Liberalny zysk od konserwatystów
Huśtać się
−8,5
Spowodowane unieważnieniem poprzednich wyborów uzupełniających na wniosek.
Spowodowane przez unieważnienie wyborów Stracey na podstawie petycji.
Wybory w latach 60. XIX wieku
Wybory powszechne 1868 : Norwich (2 mandaty)
Impreza
Kandydat
Głosy
%
Konserwatywny
Henry Stracey
4521
33,8
-9,6
Liberał
William Russell
4509
33,7
+5,4
Liberał
Jacob Henry Tillett
4364
32,6
+4,4
Większość
12
0,1
Nie dotyczy
Okazać się
9958 (szac.)
67,4 (szac.)
-0,2
Zarejestrowani wyborcy
13 296
Konserwatywny zysk od Liberal
Huśtać się
-9,7
Liberalny chwyt
Huśtać się
+5,1
Wybory powszechne 1865 : Norwich (2 mandaty)
Impreza
Kandydat
Głosy
%
Liberał
William Russell
1845
28,3
+1,9
Liberał
Edwarda Warnera
1838
28,2
+2,0
Konserwatywny
Augustus Goldsmid
1466
22,5
-1,6
Konserwatywny
Robert Edmond Chester Waters
1,363
20,9
-2,4
Większość
372
5,7
+3,6
Okazać się
3256 (szac.)
67,6 (szac.)
-13,0
Zarejestrowani wyborcy
4817
Liberalny chwyt
Huśtać się
+2,0
Liberalny chwyt
Huśtać się
+2,0
Wybory uzupełniające, 28 marca 1860 : Norwich (2 mandaty)
Impreza
Kandydat
Głosy
%
Liberał
Edwarda Warnera
2083
28,2
+1,8
Liberał
William Russell
2045
27,7
+1,5
Konserwatywny
William Forlonge
1,636
22,1
-2,0
Konserwatywny
William David Lewis
1,631
22,1
-1,2
Większość
409
5,5
+3,4
Okazać się
3698 (szacunek)
68,7 (szac.)
-11,9
Zarejestrowani wyborcy
5,381
Liberalny chwyt
Huśtać się
+1,7
Liberalny chwyt
Huśtać się
+1,6
Spowodowane zarówno wyborami powszechnymi w 1859 r., jak i czerwcowymi wyborami uzupełniającymi, które zostały unieważnione na podstawie petycji z powodu przekupstwa.
Wybory w latach 50. XIX wieku
Wybory uzupełniające, 28 czerwca 1859 : Norwich
Impreza
Kandydat
Głosy
%
Liberał
William Keppel
1922
54,6
+2,0
Konserwatywny
Samuela Bignolda
1,561
44,3
-3,1
Konserwatywny
Henry George Boldero
39
1,1
Nie dotyczy
Większość
361
10.3
+8.2
Okazać się
3,522
69,6
-11,0
Zarejestrowani wyborcy
5508
Liberalny chwyt
Huśtać się
+2,6
Wybory powszechne 1859 : Norwich (2 mandaty)
Impreza
Kandydat
Głosy
%
Liberał
William Keppel
2154
26,4
-10,2
Liberał
Henryk Schneider
2134
26,2
-10,5
Konserwatywny
Samuela Bignolda
1966
24,1
+10.7
Konserwatywny
Charles Manners Lushington
1900
23,3
+9,9
Większość
168
2,1
-7,8
Okazać się
4077 (szac.)
80,6 (szac.)
+17,8
Zarejestrowani wyborcy
5,058
Liberalny chwyt
Huśtać się
-10,3
Liberalny chwyt
Huśtać się
-10,4
Wybory powszechne 1857 : Norwich (2 mandaty)
Impreza
Kandydat
Głosy
%
Rodnik
Henryk Schneider
2247
36,7
+7,7
wig
William Keppel
2238
36,6
+7,0
Konserwatywny
Samuela Bignolda
1,636
26,7
-14,6
Okazać się
3879 (szac.)
62,8 (szac.)
-5,8
Zarejestrowani wyborcy
6175
Większość
9
0,1
-7,4
Radykalny chwyt
Huśtać się
+7,5
Większość
602
9,9
+9,3
Trzymanie wigów
Huśtać się
+7,2
Wybory uzupełniające, 29 grudnia 1854 : Norwich
Impreza
Kandydat
Głosy
%
Konserwatywny
Samuela Bignolda
1,899
53,8
+12,5
wig
Antoniego Hamonda
1629
46,2
+16,6
Większość
270
7,6
Nie dotyczy
Okazać się
3528
59,7
-8,9
Zarejestrowani wyborcy
5911
Konserwatywny zysk od wigów
Huśtać się
-2,1
Wybory powszechne 1852 : Norwich (2 mandaty)
Impreza
Kandydat
Głosy
%
wig
Morton Peto
2190
29,6
-13,0
Rodnik
Edwarda Warnera
2145
29,0
+1,6
Konserwatywny
Artur Wellesley
1,592
21,5
+6,4
Konserwatywny
Lothian Sheffield Dickson
1465
19,8
+4,7
Okazać się
3696 (szacunek)
68,6 (szac.)
+10.9
Zarejestrowani wyborcy
5390
Większość
45
0,6
-11,9
Trzymanie wigów
Huśtać się
-9,3
Większość
553
7,5
Nie dotyczy
Radykalny zysk od konserwatystów
Huśtać się
-2,0
Wybory w latach 40. XIX wieku
Wybory w latach 30. XIX wieku
Wybory powszechne 1837 : Norwich (2 mandaty)
Impreza
Kandydat
Głosy
%
Konserwatywny
Robert Scarlett
1865
25,2
-1,8
Konserwatywny
Artur Wellesley
1,863
25,2
-2,0
wig
Benjamin Smith
1,843
24,9
+2,0
wig
Pielęgniarka z Montford
1,831
24,7
+1,9
Większość
20
0,3
−3,8
Okazać się
3,697
84,2
-0,7
Zarejestrowani wyborcy
4390
Konserwatywny chwyt
Huśtać się
-1,9
Konserwatywny chwyt
Huśtać się
-2,0
Na podstawie petycji Scarlett została usunięta z miejsca, a Smith został wybrany.
Wybory powszechne 1835 : Norwich (2 mandaty)
Impreza
Kandydat
Głosy
%
Konserwatywny
William Murray
1,892
27,2
+0,5
Konserwatywny
Robert Scarlett
1878
27,0
+1,0
wig
Edward Vernon Harbord, 4. baron Suffield
1,592
22,9
-1,1
wig
Frank Offley Martin
1,582
22,8
-0,6
Większość
286
4.1
+2,1
Okazać się
3483
84,9
-5,2
Zarejestrowani wyborcy
4102
Konserwatywny chwyt
Huśtać się
+0,7
Konserwatywny chwyt
Huśtać się
+0,9
Wybory powszechne 1832 : Norwich (2 mandaty)
Impreza
Kandydat
Głosy
%
torys
William Murray
2016
26,7
+11,1
torys
James Scarlett
1962
26,0
+10.6
wig
Richard Hanbury Gurney
1809
24,0
-10,5
wig
Charles Henry Bellenden Ker
1,765
23,4
-11,1
Większość
153
2,0
Nie dotyczy
Okazać się
3817
90,1
C. +15,6
Zarejestrowani wyborcy
4238
Zysk Torysów od Wig
Huśtać się
+11.0
Zysk Torysów od Wig
Huśtać się
+10.7
Wybory powszechne 1831 : Norwich (2 mandaty)
Impreza
Kandydat
Głosy
%
wig
Robert Grant
2163
34,5
+7,1
wig
Richard Hanbury Gurney
2158
34,5
+6,1
torys
Karol Wetherell
977
15,6
-7,4
torys
Michael Thomas Sadler
964
15,4
-5,8
Większość
1181
18,9
+14,5
Okazać się
C. 3131
C. 74,5
Zarejestrowani wyborcy
C. 4200
Trzymanie wigów
Huśtać się
+6,9
Trzymanie wigów
Huśtać się
+6,4
Wetherell i Sadler zostali zaproponowani bez ich wiedzy
Bibliografia
Robert Beatson, chronologiczny rejestr obu izb parlamentu (Londyn: Longman, Hurst, Res & Orme, 1807) [1]
D Brunton i DH Pennington, członkowie Parlamentu Long (Londyn: George Allen & Unwin, 1954)
Parlamentarna historia Anglii Cobbetta, od podboju normańskiego w 1066 do roku 1803 (Londyn: Thomas Hansard, 1808) [2]
Rocznik Konstytucyjny na rok 1913 (Londyn: Krajowy Związek Stowarzyszeń Konserwatywnych i Unionistycznych, 1913)
FWS Craig, Wyniki wyborów parlamentarnych w Wielkiej Brytanii 1832-1885 (wydanie drugie, Aldershot: Parlamentary Research Services, 1989)
Craig, FWS (1983) [1969]. Brytyjskie wyniki wyborów parlamentarnych 1918-1949 (3rd ed.). Chichester: Parlamentarne Służby Analiz. Numer ISBN 978-0-900178-06-1 .
Maija Jansson (red.), Postępowanie w Parlamencie, 1614 (Izba Gmin) (Filadelfia: Amerykańskie Towarzystwo Filozoficzne, 1988)
JE Neale, elżbietańska Izba Gmin (Londyn: Jonathan Cape, 1949)
Robert Walcott, Polityka angielska na początku XVIII wieku (Oxford: Oxford University Press, 1956)
Historyczna lista parlamentarzystów Leigh Raymenta – okręgi rozpoczynające się na „N” (część 3)
Uwagi
^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae "Domy Parlamentu" . Domy Parlamentu Trust . Źródło 19 listopada 2012 .
^ a b c d e f g h i j k l m "Domy Parlamentu" . Domy Parlamentu Trust . Źródło 19 listopada 2012 .
^ a b c d e f g h i „Izby Parlamentu” . Domy Parlamentu Trust . Źródło 19 listopada 2012 .
^ a b c d e f g "Izby Parlamentu" . Domy Parlamentu Trust . Źródło 9 sierpnia 2016 .
^ a b Scarlett został początkowo ogłoszony ponownie wybrany w 1837 roku, ale na podstawie petycji jego wybór został uznany za nieważny, a jego przeciwnik, Smith, zajął jego miejsce po zbadaniu głosów
^ W sprawie petycji wynik wyborów powszechnych w 1859 r. został uznany za nieważny, podobnie jak późniejszych wyborów uzupełniających, w których wicehrabia Bury (uznany za winnego przekupstwa) został ponownie wybrany, a nakaz nowych wyborów zostało wydane. Rezultatem był Lord Bury 2154; pan Schneider 2 138; Sir S. Bignolda 1966; Pan Lushington 1900 (Bury i Norwich Post 3 kwietnia 1860)
^ Rezultatem był pan Warner 2083; Sir W Russell 2045; p. Lewisa 1636; Pan Forlonge 1,631 (Bury i Norwich Post 3 kwietnia 1860)
^ Wybory Straceya uznano za nieważne, nakaz w okręgu wyborczym został zawieszony, a Komisja Królewska została powołana do zbadania zarzutów korupcji. Po jego meldunku w 1870 r. wydano nakaz wyborów uzupełniających.
^ W sprawie petycji, wybory Tilletta uznano za nieważne i odbyły się nowe wybory.
^ Wybory Tilletta uznano za nieważne, nakaz w okręgu wyborczym został zawieszony, a Komisja Królewska została powołana do zbadania zarzutów korupcji. Miejsce pozostało nieobsadzone aż do następnych wyborów powszechnych, kiedy Tillett został ponownie wybrany.
^ Na petycję, wybory Bullarda uznano za nieważne i odbyły się wybory uzupełniające
^ Utworzył baroneta, sierpień 1899
^ Roberts nie był oficjalnym kandydatem do koalicji i nie otrzymał kuponu koalicyjnego
^ Harry Bullard został usunięty na petycji
<img src="//en.wikipedia.org/wiki/Special:CentralAutoLogin/start?type=1x1" alt="" title="" width="1" height="1" style="border: none; position: absolute;">