Horsham (okręg wyborczy brytyjskiego parlamentu) - Horsham (UK Parliament constituency)
Horszam | |
---|---|
okręg wyborczy dla Izby Gmin | |
Hrabstwo | Zachodnie Sussex |
Elektorat | 77 001 (grudzień 2010) |
Główne osady | Balcombe , Billingshurst , Faygate , Horsham , Warnham |
Obecny okręg wyborczy | |
Utworzony | 1983 |
Członek parlamentu | Jeremy Quin ( konserwatysta ) |
Liczba członków | Jeden |
1945 – 1974 | |
Liczba członków | Jeden |
Rodzaj okręgu wyborczego | okręg okręgowy |
Zastąpione przez | Horsham i Crawley |
Utworzono z | Horsham i Worthing |
1885 – 1918 | |
Liczba członków | Jeden |
Rodzaj okręgu wyborczego | okręg okręgowy |
Zastąpione przez | Horsham i Worthing |
Utworzono z | Horsham, Midhurst i West Sussex |
1295- 1.885 | |
Liczba członków | Dwie do 1832, potem jedna do 1885 |
Rodzaj okręgu wyborczego | Okręg wyborczy gminy |
Zastąpione przez | Horszam |
Horsham jest / h ɔːr ʃ ə m / wyborczy na środku miasta satelitarnego do Londynu , jego powiatu i część innego powiatu w West Sussex reprezentowane w Izbie Gmin z dnia brytyjskiego parlamentu w latach 1997 i 2015 przez Francisa Maude , a od 2015 roku Jeremy Quin , obaj z Partii Konserwatywnej .
Granice i profil
1885-1918 : Sesyjne wydziały Horsham, Midhurst i Petworth oraz parafia cywilna Crawley.
1945-1950 : Dzielnice miejskie Horsham, Shoreham-by-Sea i Southwick oraz dzielnice wiejskie Chanctonbury i Horsham.
1950-1974 : Miejski Dystrykt Horsham i Dzielnice Wiejskie Horsham, Midhurst i Petworth.
1983-1997 : Dystrykt Horsham.
1997-2010 : okręgi okręgu Horsham w Billingshurst, Broadbridge Heath, Cowfold, Denne, Forest, Holbrook, Itchingfield i Shipley, Nuthurst, Riverside, Roffey North, Rudgwick, Rusper, Slinfold, Southwater, Trafalgar i Warnham, dystrykt Środkowe okręgi Sussex w Balcombe, Copthorne i Worth, Crawley Down, Slaugham i Turners Hill oraz okręgi dystryktu Chichester w Plaistow i Wisborough Green.
2010-obecnie : Oddziały Okręgu Horsham w Billingshurst i Shipley , Broadbridge Heath , Denne , Forest , Holbrook East , Holbrook West , Horsham Park , Itchingfield , Slinfold i Warnham , Nuthurst , Roffey North , Roffey South , Rudgwick , Rusper i Colgate , Southwater i Trafalgar oraz okręgi okręgu Mid Sussex w Ardingly i Balcombe, Copthorne i Worth oraz Crawley Down i Turners Hill.
Okręg wyborczy znajduje się w północnej części West Sussex , granicząc z okręgami wyborczymi Arundel i South Downs , Mid Sussex . Jest wyśrodkowany nieco na wschód od miasta Horsham i ma kształt prostokąta, z wyjątkiem zauważalnej luki utworzonej przez mniejszy okręg wyborczy Crawley .
Okręg wyborczy (w tym jego krótkie większe wersje pod innymi nazwami) jest reprezentowany przez członków Partii Konserwatywnej od 1880 roku, co czyni go najdłużej zajmowanym miejscem konserwatywnym i zwykle nie z marginalną większością, co czyni go bezpiecznym miejscem , choć tuż poza dwudziestką konserwatystów miejsca posortowane według większości.
Historia
Horsham istnieje jako okręg wyborczy przez trzy różne okresy. Po raz pierwszy wysłał członków do parlamentu w 1295 roku. Jednak okręg wyborczy został zniesiony w 1918 roku, aby zrobić miejsce dla Horsham i Worthing . W 1945 okręg wyborczy został odtworzony, aż do 1974, kiedy utworzono Horsham and Crawley . W 1983 r. ponownie utworzono okręg wyborczy Horsham, który istnieje od tego czasu.
Posłowie do Parlamentu
Posłowie przed 1660
Posłowie 1660-1832
- Reprezentacja zredukowana do jednego (1832)
Posłowie 1832-1918
Posłowie 1945-1974
Wybór | Członek | Impreza | |
---|---|---|---|
1945 | Edward Turnour | Konserwatywny | |
1951 | Fryderyk Gough | Konserwatywny | |
1964 | Piotr Hordern | Konserwatywny | |
luty 1974 | okręg wyborczy zniesiony: patrz Horsham i Crawley |
Posłowie od 1983
Wybór | Członek | Impreza | |
---|---|---|---|
1983 | Sir Peter Hordern | Konserwatywny | |
1997 | Franciszek Maude | Konserwatywny | |
2015 | Jeremy Quin | Konserwatywny |
Wybory
Wybory w latach 2010
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Jeremy Quin | 35 900 | 56,8 | 2,7 | |
Liberalni Demokraci | Louise Potter | 14 773 | 23,4 | 11.1 | |
Rodzić | Michael Jones | 9424 | 14,9 | 6,8 | |
Zielony | Katarzyna Ross | 2668 | 4.2 | 1.2 | |
Pokój | Jim Duggan | 477 | 0,8 | 0,4 | |
Większość | 21,127 | 33,4 | 4.4 | ||
Okazać się | 63 202 | 72,9 | 2,0 | ||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | 6,9 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Jeremy Quin | 36 906 | 59,5 | 2.2 | |
Rodzić | Susannah Brady | 13,422 | 21,7 | 10.3 | |
Liberalni Demokraci | Morwen Millson | 7644 | 12,3 | 0,6 | |
Zielony | Katarzyna Ross | 1,844 | 3,0 | 0,9 | |
UKIP | Roger Arthur | 1,533 | 2,5 | 11,5 | |
Coś nowego | James Smith | 375 | 0,6 | 0,1 | |
Pokój | Jim Duggan | 263 | 0,4 | 0,1 | |
Większość | 23 484 | 37,8 | 5,5 | ||
Okazać się | 61 987 | 74,9 | 2,1 | ||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | 4,05 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Jeremy Quin | 32 627 | 57,3 | +4,6 | |
UKIP | Roger Arthur | 7969 | 14,0 | +8,9 | |
Liberalni Demokraci | Morwen Millson | 6647 | 11,7 | -20,5 | |
Rodzić | Martyn Davis | 6499 | 11,4 | +3,9 | |
Zielony | Darrin Green | 2198 | 3,9 | +2,9 | |
Coś nowego | James Smith | 375 | 0,7 | Nowy | |
Pokój | Jim Duggan | 307 | 0,5 | 0.0 | |
Niezależny | Jim Rae | 303 | 0,5 | Nowy | |
Większość | 24 658 | 43,3 | +22,8 | ||
Okazać się | 56,925 | 72,8 | +0,7 | ||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | -2,15 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Franciszek Maude | 29 447 | 52,7 | +2,7 | |
Liberalni Demokraci | Godfrey Newman | 17 987 | 32,2 | +5,4 | |
Rodzić | Andrzej Skudder | 4189 | 7,5 | -9,6 | |
UKIP | Harry'ego Aldridge'a | 2839 | 5.1 | +0,4 | |
Zielony | Nick Monter | 570 | 1,0 | Nowy | |
chrześcijanin | Steve Lyon | 469 | 0,8 | Nowy | |
Pokój | Jim Duggan | 253 | 0,5 | Nowy | |
Niezależny | Derek Kissach | 87 | 0,2 | Nowy | |
Większość | 11,460 | 20,5 | −2,7 | ||
Okazać się | 55 841 | 72,12 | +3,97 | ||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się |
Wybory w latach 2000
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Franciszek Maude | 27 240 | 50,0 | −1,5 | |
Liberalni Demokraci | Rosie Sharpley | 14 613 | 26,8 | +2,2 | |
Rodzić | Rehman Chishti | 9320 | 17,1 | -3,1 | |
UKIP | Hugo Miller | 2,552 | 4,7 | +1,8 | |
Niezależny | Jim Duggan | 416 | 0,8 | 0.0 | |
Ludzie z Horsham First Party | Martin Jeremiasz | 354 | 0,6 | Nowy | |
Większość | 12,627 | 23,2 | −3,7 | ||
Okazać się | 54 495 | 68.15 | +4,5 | ||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | -1,9 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Franciszek Maude | 26,134 | 51,5 | +0,8 | |
Liberalni Demokraci | Hubert Carr | 12 468 | 24,6 | -0,2 | |
Rodzić | Janet Sully | 10,267 | 20,2 | +1,5 | |
UKIP | Hugo Miller | 1472 | 2,9 | +1,5 | |
Niezależny | Jim Duggan | 429 | 0,8 | Nowy | |
Większość | 13,666 | 26,9 | +1,0 | ||
Okazać się | 50,770 | 63,8 | -11,5 | ||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | +0,5 |
Wybory w latach 90.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Franciszek Maude | 29,015 | 50,7 | -11,5 | |
Liberalni Demokraci | Morwen Millson | 14 153 | 24,8 | +2,0 | |
Rodzić | Maureen Walsh | 10 691 | 18,7 | +6,8 | |
Referendum | Robin Grant | 2281 | 4.0 | Nowy | |
UKIP | Hugo Miller | 819 | 1,4 | Nowy | |
Niezależny | Malcolm Courbould | 206 | 0,4 | Nowy | |
Większość | 14 862 | 25,9 | -10,8 | ||
Okazać się | 57,165 | 75,3 | -6,0 | ||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | -6,8 |
Ten okręg wyborczy przeszedł zmiany graniczne między wyborami powszechnymi w 1992 i 1997 roku, a zatem zmiana udziału głosów opiera się na kalkulacji hipotetycznej.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Piotr Hordern | 42,210 | 61,7 | -2,0 | |
Liberalni Demokraci | Julie Stainton | 17,138 | 25,0 | -0,4 | |
Rodzić | Stephen PP Uwins | 6745 | 9,9 | +1,2 | |
Liberał | Judith A. Elliot | 1,281 | 1,9 | Nowy | |
Zielony | Trevor J. King | 692 | 1,0 | -1,2 | |
Niezależny | Jim Duggan | 332 | 0,5 | Nowy | |
Większość | 25 072 | 36,7 | -1,6 | ||
Okazać się | 68 398 | 81,3 | +8,8 | ||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | −0.8 |
Wybory w latach 80.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Piotr Hordern | 39 775 | 63,7 | +0,5 | |
Sojusz ( SDP ) | Jennifer Pearce | 15,868 | 25,4 | −1,5 | |
Rodzić | Michael Shrimpton | 5435 | 8,7 | +0,4 | |
Zielony | Terence Metheringham | 1,383 | 2.2 | +0,6 | |
Większość | 23.907 | 38,3 | +2,0 | ||
Okazać się | 62,461 | 72,5 | -2,0 | ||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | +1,0 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Piotr Hordern | 37,897 | 63,2 | ||
Sojusz ( SDP ) | GC Archibald | 16 112 | 26,9 | ||
Rodzić | Geoffrey Ward | 4999 | 8,3 | ||
Ekologia | Peter H. Spurrier | 925 | 1,6 | ||
Większość | 21.785 | 36,3 | |||
Okazać się | 59 933 | 74,5 | |||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się |
Wybory w latach 70.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Piotr Hordern | 41 994 | 53,65 | +7,85 | |
Rodzić | Anthony J. Edwards | 27,706 | 35,40 | -1,80 | |
Liberał | Anthony Gill | 8574 | 10.95 | -6,05 | |
Większość | 14 288 | 18.25 | +9,64 | ||
Okazać się | 78,274 | 73,99 | |||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | +4.82 |
Wybory w latach 60.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Piotr Hordern | 32,139 | 45,80 | -1,58 | |
Rodzić | John Bowyer | 26 098 | 37.19 | +4,28 | |
Liberał | Owen Burne | 11 930 | 17.00 | -1,43 | |
Większość | 6041 | 8.61 | -5,86 | ||
Okazać się | 70,167 | 78,95 | |||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | -2,93 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Piotr Hordern | 32 318 | 47,39 | -13,43 | |
Rodzić | Alfred E Pegler | 22 450 | 32,92 | -6,26 | |
Liberał | Owen GN Burne | 12.570 | 18.43 | Nowy | |
Chrześcijański Postępowy | James Lee | 865 | 1,27 | Nowy | |
Większość | 9868 | 14.47 | -7,17 | ||
Okazać się | 68,203 | 79,48 | |||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | -3,59 |
Wybory w latach 50.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Fryderyk Gough | 37,275 | 60,82 | ||
Rodzić | Alfred E Pegler | 24 012 | 39,18 | ||
Większość | 13 263 | 21,64 | |||
Okazać się | 61 287 | 79,99 | |||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Fryderyk Gough | 28 598 | 62,60 | ||
Rodzić | William Baker | 17 088 | 37,40 | ||
Większość | 11 510 | 25.20 | |||
Okazać się | 45 686 | 76,43 | |||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Fryderyk Gough | 25,204 | 66,31 | ||
Rodzić | Russell Kerr | 12 803 | 33,69 | ||
Większość | 12401 | 32,62 | |||
Okazać się | 38,007 | 77,71 | |||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Edward Turnour | 21 627 | 56,36 | ||
Rodzić | HR Nicholls | 11,204 | 29.20 | ||
Liberał | Ella Margaret Marchant | 5539 | 14.44 | ||
Większość | 10 423 | 27.16 | |||
Okazać się | 38,370 | 79,78 | |||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się |
Wybory w latach 40.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Edward Turnour | 21.814 | 54,96 | ||
Rodzić | Augusta Lindnera | 11,664 | 29,38 | ||
Liberał | Charles Williamson | 6216 | 15,66 | ||
Większość | 10150 | 25,58 | |||
Okazać się | 39,694 | 68,40 | |||
Konserwatywna wygrana (nowe miejsce) |
Wybory w latach 1910
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Edward Turnour | Bez sprzeciwu | |||
Konserwatywny chwyt |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Edward Turnour | 6 324 | 64,2 | +10.8 | |
Liberał | RL Outhwaite | 3534 | 35,8 | -10,8 | |
Większość | 2790 | 28,4 | +21.6 | ||
Okazać się | 9858 | 85,8 | -1,6 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 11484 | ||||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | +10.8 |
Wybory w XX wieku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Edward Turnour | 4903 | 53,4 | Nie dotyczy | |
Liberał | Lestocq Robert Erskine | 4286 | 46,6 | Nie dotyczy | |
Większość | 617 | 6,8 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 9189 | 87,4 | Nie dotyczy | ||
Zarejestrowani wyborcy | 10 508 | ||||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | Nie dotyczy |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Edward Turnour | 4388 | 54,9 | Nie dotyczy | |
Liberał | Lestocq Robert Erskine | 3604 | 45,1 | Nowy | |
Większość | 784 | 9,8 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 7992 | 78,5 | Nie dotyczy | ||
Zarejestrowani wyborcy | 10,183 | ||||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | Nie dotyczy |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | John Heywood Johnstone | Bez sprzeciwu | |||
Konserwatywny chwyt |
Wybory w latach 90. XIX wieku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | John Heywood Johnstone | Bez sprzeciwu | |||
Konserwatywny chwyt |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | John Heywood Johnstone | 4150 | 60,9 | -4,6 | |
Liberał | Reginald Garton Wilberforce | 2666 | 39,1 | +4,6 | |
Większość | 1484 | 21,8 | -9,2 | ||
Okazać się | 6816 | 74,4 | +0,9 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 9157 | ||||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | -4,6 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Waltera Barttelota | 4303 | 65,5 | Nie dotyczy | |
Liberał | Reginald Garton Wilberforce | 2268 | 34,5 | Nowy | |
Większość | 2035 | 31,0 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 6571 | 73,5 | Nie dotyczy | ||
Zarejestrowani wyborcy | 8938 | ||||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | Nie dotyczy |
Wybory w latach 80. XIX wieku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Waltera Barttelota | Bez sprzeciwu | |||
Konserwatywny chwyt |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Waltera Barttelota | 4483 | 64,5 | +9,9 | |
Liberał | Samuel Barrow | 2467 | 35,5 | -9,9 | |
Większość | 2016 | 29,0 | +19.8 | ||
Okazać się | 6950 | 81,0 | -10,4 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 8582 | ||||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | +9,9 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Henry Aubrey-Fletcher | Bez sprzeciwu | |||
Konserwatywny chwyt |
- Spowodowane mianowaniem Aubreya-Fletchera na pana młodego w oczekiwaniu .
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Henry Aubrey-Fletcher | 605 | 54,6 | -8,1 | |
Liberał | James Clifton Brown | 504 | 45,4 | +8,1 | |
Większość | 101 | 9,2 | -16,2 | ||
Okazać się | 1109 | 91,4 | +4,5 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 1214 | ||||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | -8,1 |
Wybory w latach 70. XIX wieku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | James Clifton Brown | 478 | 53,0 | +15,7 | |
Konserwatywny | Hardinge Giffard | 424 | 47,0 | -15,7 | |
Większość | 54 | 6,0 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 902 | 89,6 | +2,7 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 1007 | ||||
Liberalny zysk od konserwatystów | Huśtać się | +15,7 |
- Spowodowane przez unieważnienie wyborów uzupełniających na wniosek.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Robert Henry Hurst | 437 | 50,5 | +13,2 | |
Konserwatywny | John Aldridge | 424 | 49,0 | -13,7 | |
Dozwolony rachunek | Thomas Richardson | 5 | 0,6 | Nowy | |
Większość | 13 | 1,5 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 866 | 87,3 | +0,4 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 992 | ||||
Liberalny zysk od konserwatystów | Huśtać się | +13,4 |
- Spowodowane mianowaniem Veseya-FitzGeralda na głównego komisarza ds. organizacji charytatywnych na Anglię i Walię .
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | William Vesey-FitzGerald | 520 | 62,7 | +12,7 | |
Liberał | Robert Henry Hurst | 310 | 37,3 | -12,7 | |
Większość | 210 | 25,4 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 830 | 86,9 | -8,2 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 955 | ||||
Konserwatywny zysk od Liberal | Huśtać się | +12,7 |
Wybory w latach 60. XIX wieku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Robert Henry Hurst | 380 | 50,0 | −0.8 | |
Konserwatywny | John Aldridge | 380 | 50,0 | +0,8 | |
Większość | 0 | 0.0 | -1,6 | ||
Okazać się | 760 | 95,1 | +14.3 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 799 | ||||
Liberalny chwyt | Huśtać się | −0.8 | |||
Konserwatywna wygrana |
- Obaj kandydaci otrzymali taką samą liczbę głosów i obaj zostali wybrani, a przeciwko obu wniesiono petycje. Jednak w dniu 3 maja 1869 roku Aldridge wycofał swoje roszczenia do miejsca, pozwalając Hurstowi być jedynym parlamentarzystą.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Robert Henry Hurst | 164 | 50,8 | Nowy | |
Konserwatywny | William Vesey-FitzGerald | 159 | 49,2 | Nie dotyczy | |
Większość | 5 | 1,6 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 323 | 80,8 | Nie dotyczy | ||
Zarejestrowani wyborcy | 400 | ||||
Liberalny zysk od konserwatystów | Huśtać się | Nie dotyczy |
Wybory w latach 50. XIX wieku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | William Vesey-FitzGerald | Bez sprzeciwu | |||
Zarejestrowani wyborcy | 387 | ||||
Konserwatywny chwyt |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | William Vesey-FitzGerald | 173 | 59,7 | Nie dotyczy | |
Niezależny liberał | James Scott | 117 | 40,3 | Nowy | |
Większość | 56 | 19,4 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 290 | 82,9 | Nie dotyczy | ||
Zarejestrowani wyborcy | 350 | ||||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | Nie dotyczy |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | William Vesey-FitzGerald | Bez sprzeciwu | |||
Zarejestrowani wyborcy | 350 | ||||
Konserwatywny zysk z Radical |
Wybory w latach 40. XIX wieku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | William Vesey-FitzGerald | 182 | 61,3 | +12,7 | |
wig | Edward Fitzalan-Howard | 115 | 38,7 | -12,7 | |
Większość | 67 | 22,6 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 297 | 84,6 | -8,9 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 351 | ||||
Konserwatywny zysk z Radical | Huśtać się | +12,7 |
- Odbyło się w związku z unieważnieniem wyniku wyborów powszechnych w 1847 r. na podstawie petycji, z powodu leczenia, w dniu 23 marca 1848 r. Po kolejnej petycji wynikającej z wyborów uzupełniających, Vesey-Fitzgerald został uznany za niesłusznie wybrany, z powodu przekupstwa i traktowania przez niego i jego agenci, a Fitzalan-Howard został ogłoszony wybrany w dniu 8 września 1848 r.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Rodnik | John Jervis | 164 | 51,4 | Nie dotyczy | |
Konserwatywny | William Vesey-FitzGerald | 155 | 48,6 | Nie dotyczy | |
Większość | 9 | 2,8 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 319 | 93,5 | Nie dotyczy | ||
Zarejestrowani wyborcy | 341 | ||||
Radykalny zysk od konserwatystów | Huśtać się | Nie dotyczy |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Rodnik | Robert Henry Hurst | Bez sprzeciwu | |||
Radykalny zysk od konserwatystów |
- Spowodowane sukcesją Scarlett w parostwie, stając się drugim baronem Abinger
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Robert Scarlett | Bez sprzeciwu | |||
Zarejestrowani wyborcy | 377 | ||||
Konserwatywny zysk z Radical |
Wybory w latach 30. XIX wieku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Rodnik | Robert Henry Hurst | 147 | 50,3 | -0,3 | |
Konserwatywny | Thomas Broadwood | 145 | 49,7 | +0,3 | |
Większość | 2 | 0,6 | -0,6 | ||
Okazać się | 292 | 91,5 | +1,9 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 319 | ||||
Radykalny chwyt | Huśtać się | -0,3 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Rodnik | Robert Henry Hurst | 127 | 50,6 | -10,0 | |
Konserwatywny | Thomas Broadwood | 124 | 49,4 | Nowy | |
Większość | 3 | 1.2 | -20,0 | ||
Okazać się | 251 | 89,6 | +16.4 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 280 | ||||
Radykalny chwyt | Huśtać się | Nie dotyczy |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ||
---|---|---|---|---|---|
Rodnik | Robert Henry Hurst | 114 | 60,6 | ||
wig | Edward Blount | 74 | 39,4 | ||
Większość | 40 | 21,2 | |||
Okazać się | 188 | 73,2 | |||
Zarejestrowani wyborcy | 257 | ||||
Radykalny zysk od wigów |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ||
---|---|---|---|---|---|
wig | Nicholas Ridley-Colborne | Bez sprzeciwu | |||
wig | Henryka Howarda | Bez sprzeciwu | |||
Zarejestrowani wyborcy | C. 103 | ||||
Trzymanie wigów | |||||
Trzymanie wigów |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ||
---|---|---|---|---|---|
wig | Nicholas Ridley-Colborne | Bez sprzeciwu | |||
wig | Henryka Howarda | Bez sprzeciwu | |||
Trzymanie wigów | |||||
Trzymanie wigów |
Zobacz też
Uwagi i referencje
- Uwagi
- Bibliografia
Źródła
- Wynik wyborów, 2010 (BBC)
- Wynik wyborów, 2005 (BBC)
- Wyniki wyborów, 1997 - 2001 (BBC)
- Wyniki wyborów, 1997 - 2001 (Demon wyborczy)
- Wyniki wyborów, 1983 - 1992 (Demon wyborczy)
- Wyniki wyborów, 1992 - 2010 (strażnik)