Hastings (okręg wyborczy brytyjskiego parlamentu) - Hastings (UK Parliament constituency)
Hastings | |
---|---|
Były Borough wyborczy do Izby Gmin | |
1366- 1983 | |
Liczba członków | jeden |
Zastąpione przez | Hastings i Rye |
Hastings był okręgiem parlamentarnym w Sussex . Powrócił dwóch posłów do Izby Gmin z dnia Parlamentu Zjednoczonego Królestwa aż wyborach 1885 roku , gdy jego reprezentacja została zredukowana do jednego członka. Został zniesiony w wyborach powszechnych w 1983 roku , kiedy to został częściowo zastąpiony przez nowy okręg wyborczy Hastings i Rye .
Granic
1918-1950 : Hrabstwo Hastings.
1950-1955 : hrabstwo Hastings, gmina miejska Rye i część wiejskiego okręgu bitwy.
1955-1983 :
Posłowie
Posłowie 1366-1640
Posłowie 1640-1885
Posłowie 1885-1983
Wybory
Wybory w latach 30. XIX wieku
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ||
---|---|---|---|---|---|
torys | Henryk Fane | 17 | 4.1 | ||
torys | Józef Planta | 17 | 4.1 | ||
wig | John Ashley Warre | 174 | 41,5 | ||
wig | Robert Otway-Jaskinia | 157 | 37,5 | ||
wig | William Taddy | 54 | 12,9 | ||
Większość | −157 | -37,5 | |||
Okazać się | do. 210 | do. 840,0 | |||
Zarejestrowani wyborcy | do. 25 | ||||
Tory przytrzymaj | |||||
Tory przytrzymaj |
Głosy na Warre'a, Cave'a i Taddy'ego zostały odrzucone przez burmistrza.
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ||
---|---|---|---|---|---|
wig | John Ashley Warre | Bez sprzeciwu | |||
wig | Fryderyk Północ | Bez sprzeciwu | |||
Zarejestrowani wyborcy | do. 25 | ||||
Zysk wigów od Torysów | |||||
Zysk wigów od Torysów |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ||
---|---|---|---|---|---|
wig | Fryderyk Północ | 356 | 44,1 | ||
wig | John Ashley Warre | 239 | 29,6 | ||
Rodnik | Howard Elphinstone | 212 | 26,3 | ||
Większość | 27 | 3,3 | |||
Okazać się | 472 | 82,2 | |||
Zarejestrowani wyborcy | 574 | ||||
Trzymanie wigów | |||||
Trzymanie wigów |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
wig | Fryderyk Północ | 374 | 38,1 | -35,6 | |
Rodnik | Howard Elphinstone | 291 | 29,7 | +3,4 | |
Konserwatywny | Józef Planta | 159 | 16,2 | Nowy | |
Konserwatywny | Musgrave Brisco | 157 | 16,0 | Nowy | |
Okazać się | 558 | 82,9 | +0,7 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 673 | ||||
Większość | 83 | 8.4 | +5,1 | ||
Trzymanie wigów | Huśtawka | -19,5 | |||
Większość | 132 | 13,5 | Nie dotyczy | ||
Radykalny zysk od wigów | Huśtawka | +19,5 |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Józef Planta | 401 | 36,6 | +20.4 | |
Rodnik | Robert Holland | 382 | 34,9 | +5,2 | |
Konserwatywny | Musgrave Brisco | 312 | 28,5 | +12,5 | |
Okazać się | 776 | 84,0 | +1,1 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 924 | ||||
Większość | 19 | 1,7 | Nie dotyczy | ||
Konserwatywny zysk od wigów | Huśtawka | +8,9 | |||
Większość | 70 | 6,4 | -7,1 | ||
Radykalny chwyt | Huśtawka | −5,6 |
Wybory w latach 40. XIX wieku
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Rodnik | Robert Holland | Bez sprzeciwu | |||
Konserwatywny | Józef Planta | Bez sprzeciwu | |||
Zarejestrowani wyborcy | 952 | ||||
Radykalny chwyt | |||||
Konserwatywny chwyt |
Planta zrezygnował, przyjmując urząd Namiestnika Setek Chiltern , powodując wybory uzupełniające.
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Musgrave Brisco | 513 | 74,7 | Nie dotyczy | |
Rodnik | Robert Ross Rowan Moore | 174 | 25,3 | Nie dotyczy | |
Większość | 339 | 49,4 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 687 | 79,9 | Nie dotyczy | ||
Zarejestrowani wyborcy | 860 | ||||
Konserwatywny chwyt | Huśtawka | Nie dotyczy |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Rodnik | Robert Holland | 423 | 27,0 | Nie dotyczy | |
Konserwatywny | Musgrave Brisco | 407 | 26,0 | Nie dotyczy | |
wig | John Ashley Warre | 387 | 24,7 | Nowy | |
Konserwatywny | Patrick Francis Robertson | 348 | 22,2 | Nie dotyczy | |
Niezależny liberał | William Downing Bruce | 0 | 0.0 | Nowy | |
Okazać się | 783 (szac.) | 86,1 (szac.) | Nie dotyczy | ||
Zarejestrowani wyborcy | 909 | ||||
Większość | 16 | 1,0 | Nie dotyczy | ||
Radykalny chwyt | Huśtawka | Nie dotyczy | |||
Większość | 20 | 1,3 | Nie dotyczy | ||
Konserwatywny chwyt | Huśtawka | Nie dotyczy |
Wybory w latach 50. XIX wieku
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Patrick Francis Robertson | 501 | 27,1 | +4,9 | |
Konserwatywny | Musgrave Brisco | 487 | 26,3 | +0,3 | |
wig | John Ashley Warre | 477 | 25,8 | +1,1 | |
Rodnik | John Locke | 386 | 20,9 | -6,1 | |
Większość | 10 | 0,5 | −0.8 | ||
Okazać się | 926 (szac.) | 84,9 (szac.) | -1,2 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 1090 | ||||
Konserwatywny chwyt | Huśtawka | +4,0 | |||
Konserwatywny zysk z Radical | Huśtawka | +1,7 |
Brisco zrezygnował, przyjmując urząd Stewarda Chiltern Setek , powodując wybory uzupełniające.
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
wig | Fryderyk Północ | Bez sprzeciwu | |||
Zysk wig od konserwatystów |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
wig | Fryderyk Północ | Bez sprzeciwu | |||
Konserwatywny | Patrick Francis Robertson | Bez sprzeciwu | |||
Zarejestrowani wyborcy | 1199 | ||||
Zysk wig od konserwatystów | |||||
Konserwatywny chwyt |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Fryderyk Północ | 613 | 33,5 | Nie dotyczy | |
Liberał | Harry Vane | 557 | 30,5 | Nie dotyczy | |
Konserwatywny | Patrick Francis Robertson | 429 | 23,5 | Nie dotyczy | |
Konserwatywny | William Drew Lucas-Shadwell | 230 | 12,6 | Nie dotyczy | |
Większość | 128 | 7,0 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 915 (szac.) | 74,0 (szac.) | Nie dotyczy | ||
Zarejestrowani wyborcy | 1235 | ||||
Liberalny chwyt | Huśtawka | Nie dotyczy | |||
Liberalny zysk od konserwatystów | Huśtawka | Nie dotyczy |
Wybory w latach 60. XIX wieku
Powlett udało się do parostwa, zostając księciem Cleveland i wywołując wybory uzupełniające.
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | George Waldegrave-Leslie | 645 | 51,1 | -12,9 | |
Konserwatywny | Patrick Francis Robertson | 616 | 48,9 | +12,8 | |
Większość | 29 | 2.2 | -4,8 | ||
Okazać się | 1,261 | 78,2 | +4,2 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 1613 | ||||
Liberalny chwyt | Huśtawka | -12,9 |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | George Waldegrave-Leslie | 746 | 26,6 | -3,9 | |
Konserwatywny | Patrick Francis Robertson | 737 | 26,3 | +2,8 | |
Liberał | Fryderyk Północ | 728 | 26,0 | −7,5 | |
Konserwatywny | John Eldon Gorst | 591 | 21,1 | +8,5 | |
Okazać się | 1401 (szac.) | 74,9 (szac.) | +0,9 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 1,871 | ||||
Większość | 9 | 0,3 | -6,7 | ||
Liberalny chwyt | Huśtawka | -4,8 | |||
Większość | 9 | 0,3 | Nie dotyczy | ||
Konserwatywny zysk z Liberal | Huśtawka | +4,3 |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Thomas Brassey | 1508 | 31,5 | +4,9 | |
Liberał | Fryderyk Północ | 1446 | 30,2 | +4,2 | |
Konserwatywny | Somerset Gough-Calthorpe | 967 | 20,2 | -6,1 | |
Konserwatywny | Clement Arthur Thurston | 873 | 18,2 | -2,9 | |
Większość | 479 | 10,0 | +9,7 | ||
Okazać się | 2397 (szac.) | 85,6 (szac.) | +10.7 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 2801 | ||||
Liberalny chwyt | Huśtawka | +3,9 | |||
Liberalny zysk od konserwatystów | Huśtawka | +5,2 |
Śmierć Northa spowodowała wybory uzupełniające.
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Ughtred Kay-Shuttleworth | 1218 | 52,9 | -8,8 | |
Konserwatywny | Patrick Francis Robertson | 1,084 | 47,1 | +8,7 | |
Większość | 134 | 5,8 | -4,2 | ||
Okazać się | 2302 | 82,2 | −3,4 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 2801 | ||||
Liberalny chwyt | Huśtawka | -8,8 |
Wybory w latach 70. XIX wieku
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Thomas Brassey | 1,721 | 31,8 | +0,3 | |
Liberał | Ughtred Kay-Shuttleworth | 1495 | 27,7 | −2,5 | |
Konserwatywny | Patrick Francis Robertson | 1,244 | 23,0 | +2,8 | |
Konserwatywny | Richard Nicholson | 945 | 17,5 | -0,7 | |
Większość | 251 | 4,7 | -5,3 | ||
Okazać się | 2703 (szac.) | 87,7 (szac.) | +2,1 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 3082 | ||||
Liberalny chwyt | Huśtawka | +0,5 | |||
Liberalny chwyt | Huśtawka | −2,7 |
Wybory w latach 80. XIX wieku
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Charles James Murray | 1,873 | 34,6 | -5,9 | |
Liberał | Thomas Brassey | 1838 | 34,0 | +2,2 | |
Liberał | Ughtred Kay-Shuttleworth | 1,702 | 31,4 | +3,7 | |
Większość | 35 | 0,6 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 3711 (szac.) | 95,0 (szac.) | +7,3 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 3905 | ||||
Konserwatywny zysk z Liberal | Huśtawka | −3,3 | |||
Liberalny chwyt | Huśtawka | +2,6 |
Brassey został mianowany lordem cywilnym Admiralicji , co wymagało wyborów uzupełniających.
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Thomas Brassey | Bez sprzeciwu | |||
Liberalny chwyt |
Murray zrezygnował, powodując wybory uzupełniające.
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Henry Bret Ince | 2138 | 50,4 | -15,0 | |
Konserwatywny | John Henry Boyer Warner | 2101 | 49,6 | +15,0 | |
Większość | 37 | 0,8 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 4239 | 89,4 | -5,6 (szac) | ||
Zarejestrowani wyborcy | 4743 | ||||
Liberalny zysk od konserwatystów | Huśtawka |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Thomas Brassey | 2712 | 51,5 | -13,9 | |
Konserwatywny | Wilson Noble | 2550 | 48,5 | +13,9 | |
Większość | 162 | 3.0 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 5 262 | 92,8 | -2,2 (szac.) | ||
Zarejestrowani wyborcy | 5,672 | ||||
Liberalny chwyt | Huśtawka | -13,9 |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Wilson Noble | 2765 | 55,4 | +6,9 | |
Liberał | Marka Thomas Seymourour | 2230 | 44,6 | -6,9 | |
Większość | 535 | 10,8 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 4995 | 88,1 | -4,7 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 5,672 | ||||
Konserwatywny zysk z Liberal | Huśtawka | +6,9 |
Wybory w latach 90. XIX wieku
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Wilson Noble | 3077 | 53,9 | −1,5 | |
Liberał | Karol Hemphill | 2628 | 46,1 | +1,5 | |
Większość | 449 | 7,8 | −3,0 | ||
Okazać się | 5705 | 86,8 | -1,3 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 6576 | ||||
Konserwatywny chwyt | Huśtawka | +1,5 |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | William Lucas-Shadwell | 3205 | 52,8 | -1,1 | |
Liberał | Cecil Henry Blundell Ince | 2863 | 47,2 | +1,1 | |
Większość | 342 | 5,6 | -2,2 | ||
Okazać się | 6068 | 83,2 | −3,6 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 7292 | ||||
Konserwatywny chwyt | Huśtawka | -1,1 |
Wybory w XX wieku
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Freeman Freeman-Thomas | 3 399 | 51,6 | +4,4 | |
Konserwatywny | Edward Boyle | 3 191 | 48,4 | -4,4 | |
Większość | 208 | 3.2 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 6590 | 80,9 | -2,3 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 8142 | ||||
Liberalny zysk od konserwatystów | Huśtawka | +4,4 |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Harvey du Cros | 4348 | 52,5 | +4.1 | |
Liberał | Freeman Freeman-Thomas | 3935 | 47,5 | -4,1 | |
Większość | 413 | 5.0 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 8283 | 94,6 | +13,7 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 8758 | ||||
Konserwatywny zysk z Liberal | Huśtawka | +4.1 |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Artur Du Cros | 4495 | 56,4 | +3,9 | |
Liberał | Roberta Harcourta | 3 477 | 43,6 | -3,9 | |
Większość | 1,018 | 12,8 | +7,8 | ||
Okazać się | 7972 | 91,6 | −3,0 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 8707 | ||||
Konserwatywny chwyt | Huśtawka | +3,9 |
Wybory w latach 1910
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Artur Du Cros | 4634 | 54,7 | +2,2 | |
Liberał | Robert Tweedy-Smith | 3833 | 45,3 | -2,2 | |
Większość | 801 | 9,4 | +3,4 | ||
Okazać się | 8467 | 93,8 | +2,2 | ||
Konserwatywny chwyt | Huśtawka | -1,7 |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Artur Du Cros | 4397 | 55,6 | +0,9 | |
Liberał | Arthur Frederick William Johnson | 3515 | 44,4 | -0,9 | |
Większość | 882 | 11.2 | +1,8 | ||
Okazać się | 7912 | 87,6 | -6,2 | ||
Konserwatywny chwyt | Huśtawka |
Wybory powszechne 1914/15
Kolejne wybory powszechne miały się odbyć przed końcem 1915 r. Partie polityczne przygotowywały się do wyborów i do lipca 1914 r. wybrano następujących kandydatów;
- Unionista : Arthur Du Cros
- Liberał : Cecil Patrick Black
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
do | Unionista | Laurance Lyon | 11 210 | 75,9 | +20.3 |
Rodzić | Joseph George Butler | 3,556 | 24,1 | Nowy | |
Większość | 7654 | 51,8 | +40,6 | ||
Okazać się | 14 766 | 59,2 | -28.4 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 24,958 | ||||
Związkowiec trzymać | Huśtawka | Nie dotyczy | |||
C oznacza kandydata popieranego przez rząd koalicyjny . |
Wybory w latach 20.
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Koalicyjny Związkowiec | Eustachy Percy | 11 685 | 54,7 | -21,2 | |
Rodzić | Richard Davies | 5437 | 25,5 | +1,4 | |
Liberał | Artur Blackman | 4240 | 19,8 | Nowy | |
Większość | 6248 | 29,2 | -22,6 | ||
Okazać się | 21,362 | 78,0 | +18.8 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 27 386 | ||||
Związkowiec trzymać | Huśtawka | -11,3 |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionista | Eustachy Percy | 13 991 | 68,3 | -7,6 | |
Rodzić | Richard Davies | 6492 | 31,7 | +7,6 | |
Większość | 7499 | 36,6 | -15,2 | ||
Okazać się | 20 483 | 71,2 | +12.0 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 28 785 | ||||
Związkowiec trzymać | Huśtawka | -7,6 |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionista | Eustachy Percy | 11 914 | 52,6 | -15,7 | |
Liberał | Maria Gordon | 5876 | 25,9 | Nowy | |
Rodzić | Richard Davies | 4859 | 21,5 | -10,2 | |
Większość | 6038 | 26,7 | -9,9 | ||
Okazać się | 22 649 | 76,4 | +5,2 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 29 662 | ||||
Związkowiec trzymać | Huśtawka | −2,8 |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionista | Eustachy Percy | 15 217 | 71,4 | +18.8 | |
Rodzić | Sprawy Muriel | 6082 | 28,6 | +7,1 | |
Większość | 9 135 | 42,8 | +16.1 | ||
Okazać się | 21 299 | 70,5 | -5,9 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 30,195 | ||||
Związkowiec trzymać | Huśtawka | +5,9 |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionista | Eustachy Percy | 15 928 | 52,3 | -19,1 | |
Liberał | Thomas Austen Edwin Spearing | 8004 | 26,3 | Nowy | |
Rodzić | Bazylia Szlachetna | 6516 | 21,4 | -7,2 | |
Większość | 7924 | 26,0 | -16,8 | ||
Okazać się | 30,448 | 73,4 | +2,9 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 41 503 | ||||
Związkowiec trzymać | Huśtawka | -6,0 |
Wybory w latach 30.
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Eustachy Percy | 22.640 | 70,3 | +18.0 | |
Rodzić | Irena Goddard | 4983 | 15,5 | -5,9 | |
Liberał | Thomas Austen Edwin Spearing | 4561 | 14,2 | -12,1 | |
Większość | 17.657 | 54,8 | +28.8 | ||
Okazać się | 32184 | 73,8 | +0,4 | ||
Konserwatywny chwyt | Huśtawka |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Eustachy Percy | 20 905 | 69,0 | -1,3 | |
Rodzić | William Wate Wood | 9404 | 31,0 | +15,5 | |
Większość | 11 501 | 38,0 | -16,8 | ||
Okazać się | 30,309 | 66,5 | -7,3 | ||
Konserwatywny chwyt | Huśtawka |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Maurice Hely-Hutchinson | 18 428 | 62,1 | -6,9 | |
Rodzić | William Wate Wood | 11 244 | 37,9 | +6,9 | |
Większość | 7184 | 24,2 | -13,8 | ||
Okazać się | 29 672 | 65,3 | -1,2 | ||
Konserwatywny chwyt | Huśtawka |
Wybory powszechne 1939/40
Kolejne wybory powszechne musiały się odbyć przed końcem 1940 r. Partie polityczne przygotowywały się do wyborów i do jesieni 1939 r. wyłoniono następujących kandydatów;
- Konserwatysta : Maurice Hely-Hutchinson
- Praca : William Wate Wood
Wybory w latach 40.
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Neill Cooper-Klucz | 14,105 | 51,8 | -17,2 | |
Rodzić | Lewis Gassman | 10 580 | 38,8 | +7,8 | |
Niezależny progresywny | Sydney Muller Parkman | 2,564 | 9,4 | Nowy | |
Większość | 3,525 | 13,0 | -25,0 | ||
Okazać się | 27 249 | 74,9 | +8,4 | ||
Konserwatywny chwyt | Huśtawka |
Wybory w latach 50.
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Neill Cooper-Klucz | 30 035 | 52,92 | ||
Rodzić | Lewis Cohen | 17 603 | 31.01 | ||
Liberał | Peter Leslie Martin Hurd | 9 122 | 16.07 | Nowy | |
Większość | 12 432 | 21,91 | |||
Okazać się | 56,760 | 82,14 | |||
Konserwatywny chwyt | Huśtawka |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Neill Cooper-Klucz | 34 495 | 63,74 | ||
Rodzić | Katarzyna Williamson | 19 621 | 36,26 | ||
Większość | 14,874 | 27.48 | |||
Okazać się | 54 116 | 77,36 | |||
Konserwatywny chwyt | Huśtawka |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Neill Cooper-Klucz | 20 469 | 55,77 | ||
Rodzić | Reginald George White | 11 933 | 32,51 | ||
Liberał | John Montgomerie | 4303 | 11,72 | Nowy | |
Większość | 8536 | 23.26 | |||
Okazać się | 36,705 | 75,69 | |||
Konserwatywny chwyt | Huśtawka |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Neill Cooper-Klucz | 22 458 | 62,32 | ||
Rodzić | James Paterson Bryant | 13 576 | 37,68 | ||
Większość | 8882 | 24,64 | |||
Okazać się | 36.034 | 74.19 | |||
Konserwatywny chwyt | Huśtawka |
Wybory w latach 60.
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Neill Cooper-Klucz | 16 902 | 44,55 | ||
Rodzić | Fontanna Harry'ego Artura | 11 324 | 29.85 | ||
Liberał | Jeremy John Arnold | 9716 | 25,61 | Nowy | |
Większość | 5578 | 14,70 | |||
Okazać się | 37 942 | 76,34 | |||
Konserwatywny chwyt | Huśtawka |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Neill Cooper-Klucz | 15 324 | 40,27 | ||
Rodzić | Cyryl Bernard Kissen | 12 984 | 34.12 | ||
Liberał | Jeremy John Arnold | 9744 | 25,61 | ||
Większość | 2340 | 6.15 | |||
Okazać się | 38 052 | 76,41 | |||
Konserwatywny chwyt | Huśtawka |
Wybory w latach 70.
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Kenneth Warren | 20,364 | 50,61 | ||
Rodzić | Cyryl Bernard Kissen | 13 549 | 33,67 | ||
Liberał | Tarcze Pameli Maud | 6 324 | 15,72 | ||
Większość | 6815 | 16.94 | |||
Okazać się | 40 507 | 72,77 | |||
Konserwatywny chwyt | Huśtawka |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Kenneth Warren | 20,075 | 44,85 | ||
Rodzić | Michael Foster | 12 992 | 29.02 | ||
Liberał | MG Cass | 11 690 | 26.12 | ||
Większość | 7083 | 15,83 | |||
Okazać się | 44 757 | 79,06 | |||
Konserwatywny chwyt | Huśtawka |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Kenneth Warren | 18 337 | 44,93 | ||
Rodzić | Michael Foster | 13,685 | 33,53 | ||
Liberał | Leggett | 8793 | 21,54 | ||
Większość | 4652 | 11.40 | |||
Okazać się | 40,815 | 71,58 | |||
Konserwatywny chwyt | Huśtawka |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Kenneth Warren | 21.311 | 51,53 | ||
Rodzić | Michael Foster | 12 392 | 29,96 | ||
Liberał | Leggett | 6474 | 15,65 | ||
Niezależny | GL McNally | 839 | 2,03 | Nowy | |
Front Narodowy | HJ Anderson | 344 | 0,83 | Nowy | |
Większość | 8919 | 21,56 | |||
Okazać się | 41,360 | 71,68 | |||
Konserwatywny chwyt | Huśtawka |
Bibliografia
- Robert Beatson, chronologiczny rejestr obu izb parlamentu (Londyn: Longman, Hurst, Res & Orme, 1807) [1]
- D Brunton i DH Pennington, członkowie Parlamentu Long (Londyn: George Allen & Unwin, 1954)
- Parlamentarna historia Anglii Cobbetta, od podboju normańskiego w 1066 do roku 1803 (Londyn: Thomas Hansard, 1808) [2]
- FWS Craig, Brytyjskie Wyniki wyborów parlamentarnych 1832-1885 (wydanie drugie, Aldershot: Parlamentarne Usługi Badań, 1989)
- JE Neale, elżbietańska Izba Gmin (Londyn: Jonathan Cape, 1949)
- Historyczna lista parlamentarzystów Leigh Raymenta – okręgi na literę „H” (część 2)