Precyzyjne bombardowanie - Precision bombing
Precyzyjne bombardowanie odnosi się do próby bombardowania celu z powietrza z pewnym stopniem dokładności w celu maksymalizacji obrażeń celu lub ograniczenia szkód ubocznych . Przykładem może być zniszczenie pojedynczego budynku na terenie zabudowanym, powodujące minimalne szkody w otoczeniu. Bombardowanie precyzyjne było początkowo próbowane zarówno przez państwa alianckie, jak i centralne podczas I wojny światowej , jednak okazało się, że jest nieskuteczne, ponieważ technologia nie pozwalała na wystarczającą celność. Dlatego lotnictwo zwróciło się do bombardowań obszarowych , w których zginęli cywile. Od czasu wojny opracowanie i wprowadzenie amunicji kierowanej znacznie zwiększyło celność bombardowań lotniczych. Ponieważ dokładność osiągnięta w bombardowaniu zależy od dostępnej technologii, "precyzja" precyzyjnego bombardowania jest zależna od okresu czasu.
Precyzja zawsze była uznawana za ważny atrybut rozwoju broni. Znany teoretyk wojskowości, strateg i historyk generał dywizji J. FC Fuller uważał „dokładność celowania” za jeden z pięciu rozpoznawalnych atrybutów uzbrojenia, wraz z zasięgiem działania, siłą rażenia, objętością ognia i przenośnością.
II wojna światowa
We wczesnych dniach II wojny światowej oczekiwano, że bombowce będą uderzać w świetle dziennym i celnie dostarczać, aby uniknąć ofiar wśród ludności cywilnej. Zachmurzenie i przemysłowa mgła często przesłaniały cele, więc bomba została wyrzucona na podstawie ostatniego „poprawki” nawigacyjnej – bombowce zrzucały ładunki zgodnie z ETA dla celu. Niektóre siły powietrzne wkrótce odkryły, że bombardowania w ciągu dnia spowodowały duże straty, ponieważ przechwycenie myśliwców stało się łatwe i przeszło na bombardowanie nocne. Dało to bombowcom większe szanse na przeżycie, ale znacznie utrudniło nawet znalezienie ogólnego obszaru celu, nie mówiąc już o precyzyjnym zrzucaniu bomb.
Luftwaffe najpierw rozwiązało ten problem, używając serii wiązek radiowych do kierowania samolotami i wskazywania, kiedy zrzucać bomby. Wypróbowano kilka różnych technik, w tym Knickebein, X-Gerät i Y-Gerät (Wotan). Zapewniły one imponującą dokładność — brytyjska analiza przeprowadzona po nalocie wykazała, że zdecydowaną większość zrzuconych bomb można było umieścić w promieniu 100 jardów (91 m) od linii środkowej belki, rozmieszczonych wzdłuż niej kilkaset jardów wokół punktu docelowego, nawet w w odległości kilkuset mil. Ale systemy śmiertelnie polegały na dokładnym odbiorze radiowym, a Brytyjczycy wynaleźli pierwsze techniki walki elektronicznej , aby skutecznie przeciwdziałać tej broni w „ Bitwie wiązek ”.
Później RAF opracował własne techniki prowadzenia wiązki , takie jak GEE i Oboe . Systemy te mogły zapewnić dokładność w promieniu około 100 jardów i zostały uzupełnione przez skierowany w dół system radarowy H2S . Brytyjski rozwój specjalistycznych bomb typu „Earthquake” (które musiały być bardzo celnie zrzucane) doprowadził do rozwoju pomocniczych technik celowania, takich jak SABS i Pathfinder Force . Specjalistyczne jednostki, takie jak dywizjon 617, były w stanie wykorzystać te i inne techniki do osiągnięcia niezwykłej precyzji, jak na przykład zbombardowanie fabryki Michelin w Clermont-Ferrand we Francji, gdzie musieli zniszczyć warsztaty, ale pozostawić stołówkę obok nich. .
Ten proces rozwoju, napędzany potrzebą bombardowania w niewidzialnych warunkach, oznaczał, że pod koniec II wojny światowej niekierowane bomby RAF mogły być w przewidywalny sposób dostarczane w odległości 25 jardów od celu z wysokości 15 000 stóp, a dokładnie na niego z niskiego poziomu.
Dla Sił Powietrznych Armii Stanów Zjednoczonych bombardowanie w świetle dziennym było normalne, oparte na formacjach skrzynkowych do obrony przed myśliwcami. Bombardowanie było koordynowane przez samolot prowadzący, ale chociaż nadal nominalnie precyzyjne bombardowanie (w przeciwieństwie do bombardowania obszarowego prowadzonego przez Dowództwo Bombowe RAF ), wynik bombardowania z wysokiego poziomu nadal był rozłożony na obszarze. Przed wojną na poligonach niektóre załogi USAAF były w stanie uzyskać bardzo dokładne wyniki, ale w Europie z pogodą, niemieckimi myśliwcami i działami przeciwlotniczymi oraz ograniczonym szkoleniem nowych załóg ten poziom dokładności był niemożliwy do odtworzenia. USA zdefiniowały obszar docelowy jako okrąg o promieniu 1000 stóp (300 m) wokół punktu docelowego - w przypadku większości ataków USAAF tylko około 20% zrzuconych bomb uderzyło w ten obszar. Amerykańskie naloty bombowe w ciągu dnia były bardziej skuteczne w zmniejszaniu niemieckiej obrony poprzez angażowanie niemieckiej Luftwaffe niż niszczenie środków produkcji samolotów.
Przykładem trudności z precyzyjnym bombardowaniem był nalot na półkuli północnej latem 1944 roku 47 samolotów B-29 na japońską hutę Yawata Steel Works z baz w Chinach. Tylko jeden samolot faktycznie uderzył w obszar docelowy i tylko jedną z bomb. Ta pojedyncza 500-funtowa (230 kg) bomba ogólnego przeznaczenia stanowiła jedną czwartą jednego procenta 376 bomb zrzuconych na Yawatę podczas tej misji. Potrzeba było 108 bombowców B-17 z załogą 1080 lotników, zrzucających 648 bomb, aby zagwarantować 96-procentowe szanse na otrzymanie zaledwie dwóch trafień wewnątrz niemieckiej elektrowni o wymiarach 400 x 500 stóp (150 m).
Historyczne doświadczenie przez Wietnam
Broń precyzyjna, w ogólnych granicach, będzie działać z grubsza równie dobrze we wszystkich okolicznościach, pod warunkiem, że można zidentyfikować cel. Skala czasowa może się zmienić, a poziom wysiłku może się zmienić, ale wynik końcowy — zwycięstwo sił wykorzystujących jak najlepsze precyzję — raczej się nie zmieni, chyba że inne czynniki (takie jak utrata woli narodowej, zmiana poparcia międzynarodowego, „dzikie karty” ”, itp.) wejdź do gry. Najważniejszym czynnikiem jest to, jak dobrze decydent, zarówno wojskowy, jak i polityczny, docenia, jakie precyzyjne bronie mogą, a czego nie mogą osiągnąć, jaki mechanizm lub proces został ustanowiony w celu oceny stosowności ich użycia oraz zasady zaangażowania rządzące ich posługiwać się.
Historyczne doświadczenia z amunicją precyzyjnie kierowaną sięgają ponad pięćdziesięciu lat; istnieje znaczne doświadczenie historyczne, które sugeruje, jak broń precyzyjna radykalnie zmieniła sprawy wojskowe. Era broni precyzyjnej datuje się na 12 maja 1943 roku, kiedy patrolowy bombowiec Royal Air Force Liberator zrzucił Mk. 24 akustyczna torpeda samonaprowadzająca, która następnie poważnie uszkodziła U-456 , wyrzucając go na powierzchnię, gdzie następnie został zatopiony przez statki eskortujące konwój. 9 września 1943 roku niemiecka sterowana radiowo bomba Fritz-X zrzucona z bombowca Dornier Do 217 zatopiła nowoczesny włoski pancernik Roma, gdy płynął w kierunku Gibraltaru . Dwa miesiące później pocisk przeciw okrętom wystrzelony z Heinkla He 177 zatopił brytyjski okręt wojenny, tracąc 1190 amerykańskich żołnierzy. Pod koniec wojny Niemcy i Stany Zjednoczone używały w walce różnych proto-inteligentnych broni, w tym bomb i pocisków naprowadzanych przez radio, radar i telewizję, przeciwko celom, od terenów przemysłowych po mosty i statki wroga.
Chociaż często nie są uważani za broń precyzyjną, różni napastnicy Kamikaze, którzy po raz pierwszy pojawili się jesienią 1944 roku, działali podobnie jak nowoczesne pociski przeciw żegludze, a zatem mogą być zgodnie z prawem uważani za część historii broni precyzyjnej. Kamikaze był najbardziej śmiercionośnym zagrożeniem dla statków powietrznych, z jakim borykały się alianckie siły wojenne na powierzchni podczas wojny. Około 2800 atakujących Kamikaze zatopiło 34 okręty marynarki wojennej , uszkodziło 368 innych, zabiło 4900 marynarzy i zostało rannych ponad 4800. Pomimo wykrycia i sygnalizacji radarowej , przechwycenia i wyniszczenia z powietrza oraz potężnych ostrzałów przeciwlotniczych, przygnębiające 14% Kamikaze przeżyło, aby trafić w statek; zatonęło prawie 8,5% wszystkich statków trafionych przez Kamikazes. Gdy tylko się pojawili, Kamikaze ujawnili, że są w stanie wymusić znaczące zmiany w planowaniu i operacjach marynarki alianckiej, pomimo stosunkowo niewielkiej liczby. Najwyraźniej, podobnie jak pocisk manewrujący przeciw żegludze z późniejszej epoki, Kamikaze miał potencjał wpływania na wydarzenia nieproporcjonalne do jego rzeczywistej siły.
Konieczność niszczenia precyzyjnych celów, takich jak mosty, napędzała rozwój prymitywnych bomb kierowanych w czasie II wojny światowej, a wojna koreańska przyspieszyła to zainteresowanie. W Korei Air Force B-29 zrzuciły Razon i znacznie większe i potężniejsze bomby kierowane Tarzon na mosty północnokoreańskie , niszcząc co najmniej 19 z nich. Rozczarowujące doświadczenie koreańskich bombardowań mostów pobudziło marynarkę wojenną do kontynuowania rozwoju powojennego programu Bullpup , pierwszego masowo produkowanego pocisku kierowanego powietrze- ziemia .
Towarzyszyły temu zainteresowanie bronią przeciw powierzchniową (ang. Anti-Surface Warfare) , równoważne dążenie do opracowania precyzyjnej broni powietrze-ziemia i ziemia-ziemia do zadań przeciwwysyłkowych. W szczególności Związek Radziecki dążył do rozwoju takiej broni jako środka przeciwstawiania się ogromnej morskiej supremacji zachodniego sojuszu podczas zimnej wojny . Jedno z najważniejszych wydarzeń w historii broni precyzyjnej miało miejsce 25 października 1967 r., kiedy izraelski niszczyciel Eilat patrolujący 15 mil (24 km) od Port Said został zatopiony przez cztery radzieckie pociski przeciwżeglugowe Styx wystrzelone z egipskiego łódź rakietowa, zabijając lub raniąc 99 jej załogi. Zatonięcie Ejlatu miało ogromny wpływ; jeden z oficerów marynarki wojennej zauważył, że „to była pobudka" dla marynarki na powierzchni". Jeden z wyższych oficerów amerykańskiej marynarki nazwał potencjalne zagrożenie Styksem „najgorszym koszmarem".
Alarmujące inwestycyjne rakiety przeciwokrętowe Związku Radzieckiego stymulowały ogromne inwestycje w środki zaradcze. Wpłynęło to na zakup Grumman F-14 Tomcat , a także bardziej zaawansowanych powietrznych i powierzchniowych radarów wczesnego ostrzegania i systemów kierowania ogniem, a także nowych dział i systemów rakiet ziemia-powietrze. Jednak pomimo takich środków naprawczych, problemy stwarzane przez nowsze generacje broni nadal borykają się z planistami marynarki wojennej. Rzeczywiście, można argumentować, że w najlepszym razie środki obronne nadążały za zagrożeniem, a nie je przewyższały.
Gdy pocisk przeciw żeglugowy przekształcił wojnę na morzu, pojawienie się bomby naprowadzanej laserowo zrewolucjonizowało precyzyjny atak na lądzie, ponieważ mógł on działać ze średnim błędem kołowym wynoszącym mniej niż dwadzieścia stóp od punktu celowania. Z taką dokładnością wreszcie zniknęła potrzeba wykonywania masowych lotów samolotów na pojedynczy punkt celowania; był to tak samo rewolucyjny rozwój pod względem wojskowego lotnictwa, jak, powiedzmy, silnik odrzutowy czy tankowanie w powietrzu. Co ważniejsze, samolot zrzucający bombę kierowaną laserowo może zrzucić ją spoza większości systemów obrony przeciwlotniczej przeciwnika, co jeszcze bardziej zmniejsza prawdopodobieństwo poniesienia strat w obronie przeciwnika. Można powiedzieć, że era nowoczesnej broni precyzyjnej rozpoczęła się w maju 1972 roku, kiedy to F-4 Phantoms, uzbrojone w bomby naprowadzane laserowo, niedbale zniszczyły mosty Paul Doumer i Thanh Hóa w Wietnamie Północnym w ramach większej kampanii, która zniszczyła północ. Inwazja Wietnamu na Wietnam Południowy wiosną tego roku.
Precyzyjny atak podczas wojny w Zatoce Perskiej
W czasie wojny w Zatoce Perskiej zdolności „inteligentnych” samolotów zrzucających niekierowane bomby z małych wysokości były wystarczające do umieszczenia amunicji w odległości do 9,1 m od celu. Jednak iracka obrona przeciwlotnicza na teatrze działań w Kuwejcie , charakteryzująca się dużą liczbą przenośnych systemów obrony przeciwlotniczej , większych pocisków ziemia-powietrze i szybkostrzelnych lekkich dział przeciwlotniczych, nie pozwoliłaby na operacje na niskich wysokościach. Operacje ze średnich wysokości (15 000 stóp i wyżej) na większych odległościach pochyłych znacznie komplikują celność bombardowania, szczególnie przeciwko celom, które wymagały bezpośredniego trafienia, takim jak hangary, bunkry, czołgi i artyleria. Jak stwierdzono w jednym z badań analitycznych: „ Bombardowanie na średnich i dużych wysokościach za pomocą niekierowanej amunicji stwarzało problemy, nawet w przypadku cyfrowych inteligentnych platform. Używanie inteligentnych platform do dostarczania głupich bomb przeciwko celom punktowym mniejszym niż prawdopodobny błąd kołowy (CEP) może wymagać nadmiarowego celowania. "
W przededniu wojny w Zatoce Perskiej krytycy proponowanych działań militarnych przedstawiali scenariusze, w których dziesiątki tysięcy Irakijczyków zginą w większości masowych ataków powietrznych, które „ zbombardują dywanem ” skupiska ludności, zwłaszcza w Bagdadzie.
W noc otwarcia wojny w Zatoce Perskiej Bagdad został uderzony przez dwa rodzaje precyzyjnych napastników: wystrzeliwane ze statków pociski manewrujące i inteligentne bomby wystrzeliwane z samolotu .
Dobrze nagłośnione ataki na mosty w centrum Bagdadu, w połączeniu z precyzyjnym atakiem na bunkier Al Firdos błędnie zidentyfikowany jako centrum dowodzenia i kontroli, w którym zginęło kilkaset osób używających go jako schronienia ( bombardowanie schronu Amiriyah ), wywołały reakcję polityczną które zamknęły strategiczną kampanię lotniczą przeciwko Bagdadowi na dziesięć dni.
Pierwsza wojna w Zatoce Perskiej pokazała, jak precyzyjne ataki zmieniły tradycyjne pojęcie prowadzenia kampanii wojskowej, a zwłaszcza kampanii powietrznej. W pierwszą noc wojny ataki samolotów szturmowych i pocisków manewrujących na systemy obrony powietrznej oraz dowodzenia i kontroli otworzyły Irak na kolejnych konwencjonalnych atakujących. Precyzyjne ataki na irackie siły powietrzne zniszczyły część z nich na ziemi i przyspieszyły próbę ucieczki pozostałych samolotów w bezpieczne miejsce w Iranie . Ataki na mosty ukierunkowały ruch sił irackich i stworzyły śmiertelne wąskie gardła, a wielu Irakijczyków, sfrustrowanych, po prostu porzuciło swoje pojazdy i odeszło.
Analiza powojenna wykazała, że zdolność Iraku do przemieszczania dostaw z Bagdadu do kuwejckiego teatru działań spadła z łącznej potencjalnej przepustowości 216 000 ton metrycznych dziennie na sześciu głównych trasach (w tym linii kolejowej) do zaledwie 20 000 ton metrycznych dziennie na zaledwie dwóch trasy, około 90-procentowe zmniejszenie przepustowości; wszystkie inne (w tym kolej ) zostały zasadniczo zniszczone. Przesyłki były przypadkowe, powolne i przewożone w pojazdach, które same były tak często niszczone, że wielu irackich kierowców po prostu odmawiało przejazdu do KTO. Zniszczenie to nastąpiło w zdumiewająco krótkim czasie; mając na uwadze, że w poprzednich kampaniach przechwytów powietrznych zniszczenie mostu wymagało często setek lotów bojowych , podczas wojny w Zatoce precyzyjna broń zniszczyła 41 z 54 kluczowych irackich mostów, a także 31 mostów pontonowych pospiesznie zbudowanych przez Irakijczyków w odpowiedzi na strajki mostowe za około cztery tygodnie.
Podczas wojny w Zatoce Perskiej tylko 9 procent tonażu wydanego na siły irackie przez amerykańskich lotników stanowiła amunicja precyzyjna. Niecałą połowę tego odsetka — 4,3 procent — stanowiły bomby naprowadzane laserowo, którym przypisuje się spowodowanie około 75 procent poważnych szkód wyrządzonych strategicznym i operacyjnym celom Iraku. Pozostała amunicja precyzyjna składała się ze specjalistycznych pocisków powietrze-ziemia, takich jak Maverick i Hellfire , a także pocisków samosterujących, pocisków antyradarowych i różnych rodzajów broni specjalnej. Naprowadzana laserowo bomba zdominowała zarówno pole bitwy, kampanię przeciwlotniczą przeciwko irackim lotniskom , uderzenia przeciwko celom dowodzenia i kontroli oraz przywództwa, jak i kampanię przeciw mostom i kolei. Jak podsumowano w Gulf War Air Power Survey: „Wobec celów punktowych bomby naprowadzane laserowo miały wyraźną przewagę nad „głupimi” bombami. Najbardziej oczywistą było to, że bomby naprowadzane mogły korygować błędy balistyczne i wystrzeliwać podczas lotu. dokładniej dostosowane do celu, ponieważ planista mógł założyć, że większość bomb uderzy w oczekiwanym miejscu i sposobie. W przeciwieństwie do „głupich” bomb, LGB wystrzeliwane ze średniej lub dużej wysokości były bardzo celne… Pustynna Burza potwierdziła, że LGB posiadały możliwość niszczenia celów za pomocą jednej bomby, bezprecedensowy, jeśli nie rewolucyjny rozwój w walce powietrznej”.
Pojawienie się rutynowych, całodobowych precyzyjnych bombardowań sił wroga podczas wojny w Zatoce Perskiej stanowiło nowy etap w historii wojen powietrznych. Ataki te nie były klasycznym bliskim wsparciem lotniczym ani zakazem powietrznym na polu bitwy, ale, biorąc pod uwagę poziom osiągnięć w czasie, znacznie wykraczały poza poziomy skuteczności tradycyjnie implikowane przez takie terminy. Zdecydowana większość została dokonana w ciągu 39 dni przed operacją lądową, kiedy siły lądowe koalicji w większości czekały na rozpoczęcie wojny. W efekcie armia iracka została w tym czasie śmiertelnie ranna. Ataki te, skierowane przeciwko zmechanizowanym formacjom i artylerii Iraku, można najlepiej opisać jako formę ataku strategicznego skierowanego przeciwko niezaangażowanym, ale wystawionym siłom wroga, co można by nazwać DEA: „Armia Zdegradowania Wroga”. Kombinacja bomb naprowadzanych laserowo z F-111F i F-15E Strike Eagles wraz z pociskami Maverick wykorzystującymi obrazujące czujniki termiczne podczerwieni wystrzeliwane przez A-10 Thunderbolt II i F-16 były niszczycielskie, podobnie jak bomby naprowadzane laserowo z brytyjskiej Panavii Tornado i Blackburn Buccaneers oraz kierowane laserowo pociski AS-30L wystrzeliwane z francuskich Sił Powietrznych SEPECAT Jaguars . Szczególnie śmiercionośne były nocne uderzenia czołgów F-111F z użyciem naprowadzanych laserowo bomb GBU-12 o masie 500 funtów (230 kg). Na przykład 9 lutego w ciągu jednej nocy skoncentrowanych ataków lotniczych czterdzieści F-111F zniszczyły ponad 100 pojazdów opancerzonych. Ogólnie rzecz biorąc, małym 66-samolotowym siłom F-111F przypisano 1500 zestrzeleń irackich czołgów i innych pojazdów zmechanizowanych. Ataki lotnicze F-15E i Marine A-6 Intruders w najbardziej wysuniętej na wschód części teatru spowodowały średnio ponad trzydzieści zniszczeń artylerii lub pojazdów opancerzonych w ciągu nocy.
Gdy śmigłowce szturmowe przyłączone do sił nawodnych weszły do bitwy, pokazały, że takie wyniki nie ograniczały się do szturmowców z nieruchomymi skrzydłami. Na morzu śmigłowce Royal Navy i US Navy zniszczyły liczne irackie małe łodzie i statki wojskowe; czternaście z piętnastu pocisków przeciw żeglugowych British Aerospace Sea Skua wystrzelonych z helikopterów Westland Lynx trafiło w swoje cele. Francuskie, brytyjskie i amerykańskie śmigłowce bojowe zniszczyły liczne irackie pojazdy zmechanizowane. Załogi McDonnell AH-64A Apache jednej brygady lotniczej US Army zniszczyły około 50 irackich czołgów w jednym starciu. Inna jednostka Apache zdobyła 102 trafienia kosztem 107 pocisków Hellfire, co stanowi wskaźnik trafień lepszy niż 95 procent. Ogólnie rzecz biorąc, śmigłowce bojowe Apache zniszczyły prawie 950 irackich czołgów, transporterów personelu i różnych pojazdów.
Reakcja sił irackich na bezpośrednie, precyzyjne ataki z powietrza wskazywała, że tradycyjnemu, silnemu psychologicznemu wpływowi ataku z powietrza w końcu towarzyszył równie potężny wpływ rzeczywistego zniszczenia. To, co można zidentyfikować, może być tak precyzyjnie ukierunkowane, aby przeciwnikowi nie zadać niepotrzebnych strat. Krótko mówiąc, wojna, wielkie marnotrawstwo ludzkiego życia, jest teraz znacznie bardziej humanitarna. Coraz częściej wojna polega bardziej na niszczeniu lub obezwładnianiu rzeczy, a nie ludzi. Co więcej, w erze precyzyjnego zaangażowania najbardziej radykalnie zmieniła się skala czasu i poziom wysiłku wymaganego do osiągnięcia decydujących efektów nad przeciwnikiem. Dzisiaj planiści znacznie mniej przejmują się liczbą lotów bojowych wymaganych do zniszczenia celu; raczej podkreślają liczbę celów zniszczonych na wypad jako miernik, który należy wziąć pod uwagę.
NATO i Jugosławia
Od 30 sierpnia do 14 września 1995 roku, po raz pierwszy w swojej historii, siły NATO zaangażowały się w operacje walki powietrznej przeciwko siłom Serbów bośniackich w byłej Jugosławii podczas wojny w Bośni . W sumie 293 samoloty stacjonujące w piętnastu europejskich lokalizacjach i operujące z trzech lotniskowców wykonały 3515 lotów bojowych w ramach operacji Deliberate Force , aby odstraszyć serbską agresję. Nieco mniej niż 700 z tych lotów miało na celu dowodzenie i kontrolę, wspierając linie komunikacyjne, bezpośrednie i istotne cele, siły polowe i zintegrowaną obronę przeciwlotniczą . W sumie 67 procent wszystkich zaangażowanych celów zostało zniszczonych; 14 procent doznało umiarkowanych do poważnych obrażeń, 16 procent lekkich obrażeń, a tylko 3% uznano, że nie doznało żadnych uszkodzeń.
W przeciwieństwie do wojny w Zatoce Perskiej, zdecydowana większość amunicji NATO używanej podczas konfliktu w Bośni była amunicją precyzyjną: w rzeczywistości ponad 98 procent amunicji używanej przez siły amerykańskie. Siły amerykańskie użyły łącznie 622 amunicji precyzyjnej, składającej się z 567 bomb naprowadzanych laserowo, 42 broni naprowadzanych elektrooptycznie lub na podczerwień oraz 13 pocisków samosterujących Tomahawk Land Attack . Amerykańscy lotnicy zrzucili tylko 12 „głupich” bomb. Broń precyzyjna stanowiła 28% amunicji NATO zrzuconej przez napastników spoza USA. Loty hiszpańskie, francuskie i brytyjskie samoloty uderzeniowe zrzuciły 86 bomb naprowadzanych laserowo, a atakujący z Francji, Włoch, Holandii i Wielkiej Brytanii zrzucili 306 „głupich” bomb. Połączone statystyki z doświadczeń amerykańskich i NATO wskazują, że średnia liczba broni precyzyjnej na zniszczony wyznaczony średni punkt uderzenia (DMPI) wynosiła 2,8. W przeciwieństwie do tego, średnia liczba „głupich” bomb ogólnego przeznaczenia na zniszczone DMPI wynosiła 6,6. Średnia liczba lotów bojowych na zniszczone DMPI wynosiła 1,5.
W wyniku pierwszych trwałych operacji nalotów NATO osiągnięto wszystkie cele militarne i polityczne: bezpieczne obszary nie były już atakowane ani zagrożone, ciężka broń została usunięta z wyznaczonych obszarów, a lotnisko w Sarajewie mogło ponownie zostać otwarte, tak jak było to możliwe. droga dojazdowa do miasta. Co ważniejsze, droga do porozumienia pokojowego została zabezpieczona. Siły NATO osiągnęły swoje cele wojskowe i polityczne. Wpływ, jaki ta broń dała na bałkańskich agresorów i uznanie, czym jest precyzyjny atak z powietrza dla decydentów we współczesnym świecie, został ogłoszony przez byłego asystenta sekretarza stanu USA Richarda Holbrooke'a po zakończeniu kampanii i zawarciu pokoju w Dayton. Accords : „Jedną z wielkich rzeczy, których ludzie powinni się z tego nauczyć, jest to, że są chwile, kiedy siła powietrzna – nie wspierana przez wojska lądowe – może coś zmienić”.
Zobacz też
- Strajk chirurgiczny
- Bomba naprowadzana laserowo
- Precyzyjnie naprowadzana amunicja
- Rewolucja w sprawach wojskowych
Bibliografia
- Uwagi
- Bibliografia
- Hastings, Max Bomber Command Pan (1970)
Ten artykuł zawiera materiały należące do domeny publicznej ze strony internetowej Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych https://www.af.mil .