Historia Wielkiej Wojny -History of the Great War

Historia Wielkiej Wojny na podstawie dokumentów urzędowych Komitetu Obrony Cesarstwa

Strona tytułowa Operacji wojskowych, Francja i Belgia, 1914: Mons, wycofanie się nad Sekwanę, Marnę i Aisne sierpień-październik 1914 (3 wydanie poprawione, 1937) Wolumeny Główne wydarzenia, 1914-1918 Operacje wojskowe Okupacja Konstantynopola 1918–1923 Okupacja Nadrenii 1918–1929 Zakon Bitwy Dywizji Statystyki wysiłków militarnych Imperium Brytyjskiego podczas Wielkiej Wojny 1914-1920 Transport na froncie zachodnim, 1914–1918 Wojna w powietrzu Operacje morskie Handel morski Marynarka handlowa Historia Ministerstwa Amunicji Medycyna i weterynaria Dodatkowe tomy Autorski James Edmonds Walter Raleigh Henry Jones Julian Corbett Henry Newbolt Archibald Hurd Karol Fayle Archbald Bell William Macpherson Thomasa Mitchella GM Smith William Leishman Stevenson Cummins WP Herringham TR Elliotta A. Balfoura Anthony Bowlby Cuthbert Wallace Ostry angielski Layton Blenkinsop John Rainey
Ilustrator	Archibald Frank Becke (mapy)
Kraj	Brytania
Język	język angielski
Dyscyplina	Historia wojskowa Wydawcy HMSO Macmillan Longmans John Murray Heinemann Prasa morska i wojskowa Książki Raya Westlake Prasa Clarendon
Opublikowany
Typ mediów	Drukuj (niektóre skany online później)
Liczba książek	C.  108

Historia Wielkiej Wojny na podstawie oficjalnych dokumentów przez Reżyseria Komitetu Obrony Imperium (w skrócie Historii Wielkiej Wojny lub brytyjskiego oficjalnej historii ) to seria 109 tomów, dotyczące wysiłku wojennego państwa brytyjskiego w czasie Pierwszego Świata Wojna . Został opracowany przez Sekcję Historyczną Komitetu Obrony Cesarstwa w latach 1915-1949; po 1919 dyrektorem był generał brygady Sir James Edmonds . Edmonds napisał wiele tomów wojskowych i wpłynął na wybór historyków dla tomów marynarki wojennej, lotnictwa, medycyny i weterynarii. Prace nad serią rozpoczęto w 1915 r., aw 1920 r . ukazały się pierwsze tomy „ Operacji morskich i handlu morskiego” . Pierwsza publikacja „ wojskowa” Operacje wojskowe: Francja i Belgia 1914 Część I i osobny mapnik ukazały się w 1922 roku, a ostatni tom Okupacja Konstantynopola ukazała się w 2010 roku.

Historia Wielkiej Wojny wolumenu operacji wojskowych były pierwotnie przeznaczone jako historia technicznej dla personelu wojskowego. Jednotomowe popularne historie operacji wojskowych i operacji morskich napisane przez cywilnych pisarzy miały być tworzone dla ogółu społeczeństwa, ale Sir John Fortescue został zwolniony z powodu powolnej pracy nad tomem wojskowym, a jego szkic nie został opublikowany. Edmonds wolał mianować oficerów za pół pensji i emerytowanych, którzy byli tańsi niż pisarze cywilni, i pisał, że czasami „Dom Wojny” narzucał mu starszych oficerów, ponieważ nie mieli awansu ani zatrudnienia, ale bali się im o tym powiedzieć. więc".

We wstępie do Operacji w Persji 1914-1919 z 1987 roku GM Bayliss napisał, że przewodniki wydane przez Biuro Papiernicze Jej Królewskiej Mości (HMSO) są niekompletne. „Wykaz sekcji numer 60” z 1976 r. pominął tomy Gallipoli, ale zawierał Blokadę imperiów centralnych (1937), która była poufna i zachowana „tylko do użytku oficjalnego” do 1961 r. Dwunastotomowa Historia Ministerstwa Amunicji , Uwzględniono okupację Nadrenii (1929) i operacje w Persji 1914-1919 (1929). Imperial War Museum Departament drukowanych książek i bateria Prasa publikowane oficjalną historię w 1990 z czarno-białych map. Departament Książek Drukowanych oraz Prasa Morska i Wojskowa ponownie opublikowały zestaw w miękkiej oprawie z kolorowymi mapami w 2000 roku i na DVD - ROM w 2010 roku.

Tło

Oficjalna historia

Nowoczesna forma oficjalnej historii wojskowej rozpoczęła się w połowie XIX wieku od raportów pisanych jako przewodniki dla późniejszych oficerów. Historie były szczegółowymi opisami wydarzeń, nie były łatwe do odczytania dla laickiej publiczności i pozostawiały osądy w gestii głównie profesjonalnego czytelnika. Po I wojnie światowej rząd Nowej Zelandii zdecydował, że jego oficjalne historie powinny być pisane dla opinii publicznej, ponieważ brał udział w wojnie lub wspierał wysiłek wojenny. Po II wojnie światowej niski poziom akademicki edukacji wojskowej, zwłaszcza w zakresie analizy historycznej, doprowadził do poglądu, że profesjonalnie wykształceni historycy powinni pisać oficjalne historie, wykorzystując swoje akademickie wykształcenie do wyjaśniania, dlaczego, a także do opisywania czego. Ponieważ wielu naukowców uczestniczyło w wojnie, można było oczekiwać, że będą mieli doświadczenie w służbie wojskowej i wiedzę o wojnie, aby pomóc w ich pisaniu. Współczesny pogląd jest taki, że oficjalna historia powinna zawierać trzy punkty widzenia, zawierając szczegółowy opis potrzebnych dzieł instrukcji wojskowej, ale także by była odpowiednia dla powszechnego czytelnika i pokazywała, w jaki sposób uczestnicy próbowali rozwiązywać problemy, wyciągając jednoznaczne wnioski ze swoich sukcesów i awarie.

Żaden z punktów widzenia, którym ma służyć tworzenie oficjalnej historii, nie jest odporny na błędy, ponieważ praca historyka wojskowości może być oszukańcza, zniekształcając zapis z powodów osobistych lub politycznych. Populistyczna historia może rozmyć historię do punktu bezwartościowości, a cywilni naukowcy mogą być skłonni do wybierania faktów i interpretacji zgodnie ze swoimi ideałami, ideologią i z góry przyjętymi pomysłami. Można oczekiwać, że historie wojskowe pisane jako podręczniki będą miały podstawę w prawdzie, niezbędną do przekazania użytecznych lekcji uczniom, a brytyjski raport Komitetu ds. Lekcji Wielkiej Wojny ( Raport Kirka , 1931) opierał się na opublikowanych tomach brytyjskich oficjalna historia; Wnioski zawarte w raporcie zostały uwzględnione w nowym wydaniu Regulaminu służby terenowej . Operacje mogą być ponownie prowadzone w Iraku i Iranie, a oficjalne tomy historyczne zostały wyprodukowane wbrew sprzeciwom Ministerstwa Spraw Zagranicznych. Historia wojskowa koncentrowała się na poczynaniach kontyngentów narodowych, rzadko nawiązując do działań armii sprzymierzonych i przeciwnych; brak jest analizy porównawczej i można również znaleźć uprzedzenia narodowe, wynikające z ukrytych motywów, takich jak pokusa tworzenia mitów. Australijska oficjalna historia Australii w wojnie 1914–1918 pod redakcją Charlesa Beana zawiera wyolbrzymianie znaczenia wkładu australijskiego, waleczności australijskich żołnierzy oraz dyskredytacji żołnierzy z Wielkiej Brytanii i jej sojuszników. Australijskie niepowodzenia i ofiary są czasami obwiniane przez brytyjskich wyższych dowódców, podczas gdy wysokich rangą australijskich oficerów można słusznie krytykować.

Po I wojnie światowej Królewskie Siły Powietrzne (RAF) były zagrożone abolicją i musiały uzasadniać swoje istnienie funkcją, której nie mogła pełnić armia ani marynarka wojenna. Części The War in the Air (1922–1937) napisane przez HA Jonesa kładły nadmierny nacisk na bombardowanie strategiczne, równoważąc pracę. Zdarzenia mogą być krępujące zamaskowane przez ubezpieczeniowych i we francuskim oficjalnej historii Histoire de la Grande Guerre The bunt armii francuskiej z roku 1917 zostały przekazane w ciągu kilku punktach, mimo występujących u 43 procent armii francuskiej. Wielu historyków, redaktorów i współpracowników Historii Wielkiej Wojny (1915–1949) było w czasie wojny wyższymi oficerami, co miało tę zaletę, że wnosiło do pracy wiedzę z pierwszej ręki o wydarzeniach i doświadczenie sztuki wojskowej, ale ryzykowało przyzwolenie na lojalność i zrozumiałe pragnienie ochrony reputacji prowadzące do niesprawiedliwego obwiniania, zwłaszcza na osoby z zewnątrz.

Narracja bitwy o Jutlandię (1916) została opisana w tomie III historii Royal Navy Operacje morskie (1923). Projekt tekstu został zrewidowany na prośbę niektórych obecnych na bitwie oficerów służących w celu usunięcia krytycznych uwag na ich temat. Wielu z tych oficerów było na emeryturze lub już nie żyło, gdy w 1940 roku opublikowano poprawione wydanie, ale wyciętych fragmentów nie przywrócono. Tomy o operacjach wojskowych armii brytyjskiej były krytykowane za nieuczciwość, nie obwinianie GHQ za rozmiar brytyjskich ofiar. Autorzy zostali oskarżeni o domyślne uniewinnienie feldmarszałka Sir Douglasa Haiga , dowódcy Brytyjskich Sił Ekspedycyjnych (BEF) od grudnia 1915 do końca wojny. W 2011 roku Neil Wells napisał, że ponieważ historia jest opisem wydarzeń, a nie pracą analityczną z krytyką i wnioskami, Haig i inni dowódcy unikają wyraźnej odpowiedzialności za niepowodzenia, ale czytelnik ma swobodę formułowania wniosków.

Brytyjska oficjalna historia

W 1906 roku trzy departamenty w Urzędzie Wojny i jeden w Admiralicji pisały oficjalne historie . Lord Esher, przewodniczący Komitetu Obrony Imperium , zasugerował utworzenie podkomitetu jako Sekcji Historycznej, aby scentralizować zbiory archiwów wojskowych i marynarki wojennej, jako repozytorium lekcji wojennych dla strategów. Esher uważał, że lekcje z wojny południowoafrykańskiej (11 października 1899 – 31 maja 1902) nie mogą być pokazane bez traktowania morskiego, militarnego i politycznego aspektu wojny. W styczniu 1907 r. powołano podkomisję, której przewodniczącym został Sir George Clarke , której powierzono ukończenie oficjalnej historii wojny burskiej. Pierwotną relację rozpoczął pułkownik George Henderson (1854-1903), zanim zły stan zdrowia zmusił go do przejścia na emeryturę. Przed śmiercią Henderson ukończył opowiadanie do początku wojny, ale nie zostało ono opublikowane. Późniejsza wersja ( Historia wojny w RPA 1899-1902, cztery tomy, 1906-1910) generała-majora Fredericka Maurice'a dotarła do publikacji, ale potrzebowała dużej liczby asystentów, co zwiększyło cenę książki; został przychylnie przyjęty, ale nie sprzedawał się dobrze.

Historie Wielkiej Wojny

Sekcja Historyczna zajmowała się historią wojny rosyjsko-japońskiej (8 lutego 1904 – 5 września 1905) w sierpniu 1914, ale prace zostały zawieszone wraz z wybuchem I wojny światowej. Sekcja zaczęła zbierać materiały zwracane z Francji, a ppłk EY Daniel został mianowany pełnoetatowym sekretarzem. Doświadczenie w pisaniu historii wojny południowoafrykańskiej pokazało, że opóźnienie uniemożliwiło zadanie i że zbieranie materiałów do pracy powinno rozpocząć się natychmiast. W maju 1915 kapitan CT Atkinson został wysłany do Francji, aby zebrać pamiętniki jednostek. Atkinson poinformował, że pamiętniki były nieodpowiednie, z powodu trudności w pisaniu ich podczas wydarzeń takich jak Wielkie Odosobnienie w 1914 roku, kiedy niewiele zostało zachowanych, a te, które miały duże luki. Chociaż dzienniki nie pokazują, dlaczego miały miejsce zdarzenia, Atkinson zalecił, aby były one indeksowane i grupowane według jednostki, tematu i chronologii w celu późniejszej analizy w celu zidentyfikowania rozbieżności spowodowanych organizacją materiału.

Formalna decyzja o napisaniu oficjalnej historii została podjęta dopiero na posiedzeniu gabinetu w dniu 26 sierpnia 1915 r., kiedy Maurice Hankey (1 kwietnia 1877 – 26 stycznia 1963) sekretarz Komitetu Obrony Cesarstwa i Rady Wojennej opowiedział się za szeregiem historie do dostarczenia

...popularny i autorytatywny przewodnik dla zwykłego czytelnika; w celach zawodowych i edukacyjnych [oraz w celu dostarczenia] antidotum na zwykłe nieoficjalne historie, które poza tym, że są generalnie niedokładne, zwyczajowo przypisują wszystkie niepowodzenia morskie i wojskowe nieudolności rządu.

—  Hankey

Feldmarszałek Herbert Kitchener (24 czerwca 1850 – 5 czerwca 1916) sekretarz stanu ds. wojny chciał, aby rozpoczęto prace nad jednotomową historią popularną, która zostanie opublikowana wkrótce po wojnie. Utrzymałoby to zainteresowanie opinii publicznej główną serią i postawiłoby sprawę rządu w tym samym czasie, co relacje uczestników i popularnych autorów. Skarb sprzeciwił nad kosztem ale Hankey uznał, że byłoby to dzieło kształcenia i odwołania, a nie propozycji komercyjnych i że jeśli prace naukowe były oceniane jedynie na kryteriach handlowych, badania zostaną zniesione.

Skarb Państwa ustąpił i zgodził się sfinansować oficjalną serię historyczną i popularne prace jednotomowe, napisane przez autorów cywilnych, aby zapewnić publiczną atrakcyjność. Sir Julian Corbett (12 listopada 1854 - 21 września 1922) został wyznaczony do napisania tomu marynarki wojennej, a Sir John Fortescue (28 grudnia 1859 - 22 października 1933) został wybrany do tomu armii. Prace nad historią wojskową były powolne i w 1917 Daniel poinformował, że Atkinson i jego asystent zbadali tylko 160 z 1100 dzienników jednostek i że Fortescue dotarło tylko do listopada 1914 roku. Wojna uniemożliwiła duży wzrost siły roboczej i dla Fortescue Aby była odpowiednia, Daniel poinformował, że potrzebna będzie poufna korespondencja personelu. Przy ogromnym wzroście liczebności armii brytyjskiej praktyczne byłoby używanie tylko niektórych pamiętników jednostek i należałoby zachować ostrożność, aby uniknąć zniekształcenia wyboru. W marcu 1919 roku Winston Churchill (30 listopada 1874 – 24 stycznia 1965) otrzymał przed publikacją kopię popularnej historii marynarki wojennej Corbetta i sprzeciwił się niektórym fragmentom. Churchill chciał, aby wraz z tomem opublikowano oficjalne dokumenty, aby opinia publiczna mogła sama ocenić. Hankey twierdził, że zastrzeżenia Churchilla podważyły ​​publikację oficjalnej serii historii, ponieważ nieuchronnie zastanowiłyby się one nad przywódcami, z których wielu pozostało w życiu publicznym.

Hankey napisał, że nie powinno się pisać oficjalnej historii , ponieważ wzbudziłoby to krytykę parlamentarną i publiczną, a czas potrzebny na opublikowanie oznaczałby, że każdy tom byłby zbadany, a historia zostałaby wyprodukowana ze stratą. Doświadczenie w produkcji tomu marynarki wojennej pokazało również, że każda publikacja będzie:

... rzucać wyzwanie wydziałowej krytyce, która była w stanie wykastrować pracę i pozbawić ją połowy zainteresowania.

—  Hankey

ale obiekcje nie wystarczyły, aby anulować projekt, biorąc pod uwagę korzyści wynikające z publikacji. Opinia publiczna niewiele wiedziała o wczesnych etapach wojny i miała prawo korzystać z monopolu państwa na informacje urzędowe, prezentowane w czytelny sposób. Oficjalna historia służyłaby również kształceniu zawodowych oficerów, co było ważniejsze niż koszt, a krytyka była nieunikniona. Publikacja obala nieoficjalne historie, które obwiniają rząd lub poszczególnych funkcjonariuszy, i dlatego historie te nie mogą uniknąć kontrowersji ani być nieszkodliwe dla indywidualnej wrażliwości. Gabinet zgodził się na dalszą publikację, z zastrzeżeniem weryfikacji przez Ministerstwo Wojny i Gabinet, z zastrzeżeniem, że decyzja może zostać uchylona, ​​jeśli tom Corbetta zostanie źle przyjęty; tom ukazał się w 1920 r. i zebrał bardzo dobre recenzje prasowe. Prace nad historią wojskową w 1919 były utrudnione przez niedostatek zasobów i złe zarządzanie, dopóki generał brygady James Edmonds (25 grudnia 1861 – 2 sierpnia 1956), który dołączył do Sekcji Historycznej w lutym 1919, został mianowany dyrektorem 1 kwietnia. Edmonds znalazł dokumenty w nieskatalogowanych paczkach na podłodze, z których historycy wyabstrahowali przedmioty i ich nie zastąpili.

Tom Fortescue miał relacjonować wojnę, ale pisał tak wolno, że postanowiono zakończyć jego tom w maju 1915 roku i objąć tylko Francję. Edmonds zaczął również wątpić w jakość pracy, sądząc, że Fortescue nie znał zasad funkcjonowania współczesnej armii, najwyraźniej opóźnionej o 200 lat ; Fortescue wykluczył daty i godziny i używał przestarzałego języka; zgodził się zrewidować swój projekt, ale potem nie zwrócił na to uwagi, jego drugi projekt był zagmatwany, nie zawierał nic o ogólnej sytuacji i prawie nie odnosił się do Niemców. Wyżsi oficerowie byli wyśmiewani, rząd obwiniał o niezatrzymanie wojny, a francuski wysiłek został „zamazany w mniej niż jedną stronę maszynopisu”. Edmonds obwiniał Fortescue o brak zainteresowania, letarg i ignorowanie udostępnionych nagrań, marnując szansę na napisanie ekscytującej historii BEF poprzez dostarczenie mozaiki pamiętników jednostek. Pod koniec roku Edmonds postanowił przepisać pracę z powodu wykrętów Fortescue i „rażąco niedokładnego i wprowadzającego w błąd” pisarstwa; Fortescue został zwolniony, a Edmonds chciał nawet, aby spłacił pensję. Po niefortunnych doświadczeniach z Fortescue, Edmonds zdecydował, że konto musi zostać uzupełnione oświadczeniami, prywatnymi danymi oficerów i niemieckimi materiałami, aby przeciwstawić się „pomieszanym” relacjom takich jak Arthur Conan Doyle i John Buchan . Rozmowy z wydawcami i autorami przekonały Edmondsa, że ​​praca oparta na depeszach nie przyciągnie opinii publicznej. Praca edukacyjna potrzebowała fundamentu, na którym można by oprzeć nauczanie, wniosków podobnych do wniosków Hankeya, że ​​praca musi być na tyle czytelna, by opinia publiczna mogła ją kupić, być wiarygodną pracą edukacyjną dla ucznia wojskowego i obalać niedokładne rachunki komercyjne przez cywilów autorski.

Preludium

Finanse

Koszt produkcji oficjalnej historii został podniesiony w Izbie Gmin 13 czerwca 1922 r., gdy zaproponowano wydzierżawienie pracy prywatnemu przedsiębiorstwu. Niektórzy posłowie twierdzili, że nic nie słyszeli o Historii… pomimo opublikowania pięciu tomów w bardzo dobrej prasie. Daniel został wezwany do HAL Fishera , Prezesa Kuratorium Oświaty i zwrócił uwagę, że praca nad Historią.... nigdy nie zapłaci wystarczającej płacy i że ze względów edukacyjnych rząd musi zapłacić rachunek, ze względu na wyjątkową wartość Praca. Obliczył, że koszt „ Historii… od 1916 do 1922 roku wyniósł około 42 000 funtów, historii wojskowej 16 800 funtów, a prac marynarki 11 800 funtów, podczas gdy roczny koszt produkcji Hansard wyniósł 44 000 funtów”. Daniel wykazał również, że koszt wojny od 3 sierpnia 1914 do 31 marca 1920 roku wyniósł 11 196 927 000 funtów lub 3500 funtów za minutę, co było ogromnym kosztem, w porównaniu z którym cena udostępnienia doświadczenia do celów edukacyjnych wynosiła około czterech minut wydatków wojennych rocznie. dla Sekcji Historycznej. Kolejne posiedzenie podkomisji Sekcji Historycznej 31 lipca 1922 r. zatwierdziło kontynuację projektu.

Finanse pozostały dominującym wpływem na produkcję tomów, a nie literackie czy akademickie obawy o pracę Sekcji Historycznej. Podkomisja spotkała się sześć razy w 1923 r., a 9 sierpnia Hankey zdołał pozyskać stałą Podkomisję Gabinetu ds. Kontroli Historii Oficjalnych, której przewodniczy Prezes Kuratorium Oświaty i spotyka się co roku. W latach 1924-1946 odbyło się dwanaście spotkań z przedstawicielami Skarbu, Biura Wojny, Admiralicji, Ministerstwa Lotnictwa i Sekretarza Komitetu Obrony Cesarstwa. Daniel i Edmonds zwykle uczestniczyli w zajęciach; w poszczególnych dyskusjach obecni byli inni oficjalni historycy i członkowie urzędów kolonialnych i indyjskich ; tam, gdzie komisja nie doszła do porozumienia, rząd wydał orzeczenie . Edmonds przedłożył raport roczny, inni historycy dodali streszczenia swojej pracy, raporty z postępów, sprawy kadrowe i personalne oraz publikacje zagranicznych oficjalnych historyków. Spotkania dotyczyły kosztów i zaawansowania publikacji, ilości tomów, ich zakresu i wielkości. W rzadkich przypadkach komisja wydawała orzeczenie w sprawie treści, po skargach wydziału; w 1928 r. Ministerstwo Wojny usilnie sprzeciwiało się części treści pierwszego tomu Gallipoli autorstwa CF Aspinalla-Oglandera.

Pieniądze decydowały o szybkości publikacji, wielkości i liczbie tomów oraz wyborze autora. Edmonds wolał zatrudniać oficerów za połowę wynagrodzenia lub emerytów za 500 funtów rocznie, mniej więcej połowę ceny autora cywilnego; funkcjonariusze zazwyczaj byli skłonni pracować dłużej i wykonywać prace nieodpłatne. Skarbowi udało się uzyskać usunięcie generała porucznika Launcelota Kiggella , byłego szefa sztabu generalnego armii brytyjskiej we Francji (koniec 1915 do początku 1918) z części I 1918 ze względu na koszty. W 1923 r. postanowiono przygotować tom poza kolejnością ze względu na wagę niepowodzenia niemieckiej ofensywy wiosennej (21 marca – 18 lipca 1918 r.), ale do 1926 r. Kiggell nie przygotował nawet szkicu narracji do uczestników i pomyślał, że ukończenie pracy zajmie mu kolejne cztery lata. Na posiedzeniu Komitetu Kontroli w styczniu 1926 roku Ministerstwo Skarbu zarekomendowało dymisję Kiggella, na co Edmonds się zgodził, ponieważ jego pracy „brakowało koloru i atmosfery”.

Handel

Cenę wczesnych tomów ustalono na 21 szylingów ( 21 szylingów ) i kolejne 21 szylingów za dołączone etui na mapy, ale uznano to za zbyt kosztowne dla zawodowych oficerów. W 1923 cena została obniżona do 12s 6d, ale nie pozostawiło to żadnej nadwyżki na reklamę ani zachęty dla księgarzy do wystawiania ich w widocznym miejscu; wydawcy ustalili również maksymalną liczbę stron na tom, co skłoniło Komitet Kontroli w 1924 r. do zalecenia podwyżki cen do 15 s. W marcu 1933 roku Edmonds pokazał kopie historii francuskich, niemieckich i austriackich, aby zademonstrować ich „dopracowany i obszerny” charakter. Kompleksowy charakter projektu determinowały również finanse i propozycje wysuwane przez departamenty rządowe w latach 1922-1939 dotyczące historii poza Frontem Zachodnim. W 1931 r. Ministerstwo Wojny poprosiło o tom o Kampanii Wschodnioafrykańskiej , z powodu lekcji, jakie dała kampania w takim klimacie, w takiej odległości od Wielkiej Brytanii. Skarb Państwa odmówił i zasugerował, aby Biuro Kolonialne zapłaciło, tak jak zrobiło to za tom z Afryki Zachodniej. Część I dotycząca Afryki Wschodniej została ostatecznie opublikowana w 1941 roku za pieniądze Biura Kolonialnego. Na tym samym spotkaniu Ministerstwo Spraw Zagranicznych poprosiło na ich koszt o wydanie tomu o Blokadzie Niemiec , ze względu na wnioski, które można wyciągnąć i jego użyteczność na konferencjach dotyczących prawa międzynarodowego; nosząc etykietę Poufne , można by to napisać szczerze. Kilka tomów zostało sfinansowanych przez zainteresowane departamenty, ale Edmonds zachował nadzór i taką samą kontrolę redakcyjną, jak w przypadku innych tomów.

Skromność wpłynęła na organizację Sekcji Historycznej i szybkość, z jaką mogła ona publikować Historię.... Pomieszczenia, wizyty na polach bitew oraz liczba historyków i administratorów były ograniczone iw 1922 r. Edmonds zagroził, że zrezygnuje, jeśli odmówi mu dalszej pomocy. Wraz z Danielem i Edmonds, odcinek miał tylko trzech lub czterech funkcjonariuszy w pełnym wymiarze godzin, którzy mieli napisać tomy, przygotowanie ich do druku, utrzymać bibliotekę, gabinet jeniec wojenny (POW) zapisów i zagranicznych oficjalnych i nieoficjalnych wydawnictw (w ich ojczystym języku) i niosą pomoc dla Urzędu Wojny, Komisji Grobów Wojennych, Kolegium Sztabowego, placówek oświatowych i departamentów rządowych. Sekcja odwiedzała około 2000 gości rocznie w swoich ciasnych biurach na Cavendish Square , dopóki nie została przeniesiona do Biura Kontroli w 1922 roku. W 1924 Edmonds miał pięciu administratorów i ośmiu pisarzy, podczas gdy odpowiedniki francuskie i niemieckie miały po około 130; brytyjscy pracownicy również byli zaniżone, a AF Becke odmówiono podwyżki pensji z 500 funtów rocznie. Zamiast tego Edmonds otrzymywał pieniądze, od 560 do 800 funtów rocznie, a następnie 1000 funtów rocznie w 1924 roku, kiedy pisał większość historii, zarządzał sekcją i pracował przez siedem dni w tygodniu przez trzy miesiące, a następnie wziął dziesięć dni wolne (Edmonds pracował w ten sposób przez większość 29 lat projektu). Propozycja z 1927 r., by Cyril Falls (2 marca 1888 – 23 kwietnia 1971) odwiedził Mezopotamię za 200 funtów, została zawetowana przez Skarb Państwa, ale 50 funtów zezwolono Aspinallowi-Oglanderowi na wizytę w Gallipoli.

Oficjalne dokumenty

Brytyjskie Siły Ekspedycyjne były największą armią, jaką kiedykolwiek zgromadziło państwo brytyjskie, i do 1924 r. wygenerowały ponad 25 milionów dokumentów; Edmonds sądził, że sortowanie zajmie dziewięć lat. Kiedy podjął swoje obowiązki, Edmonds znalazł papiery w stosach na podłodze i najwyraźniej natychmiast zwolnił głównego urzędnika za odmowę wspinania się po drabinie, aby odzyskać tobołek. Edmonds skarżył się, że jego poprzednik, CT Atkinson, pozwolił historykom plądrować paczki dokumentów i nie zwracać przedmiotów; skatalogowanie akt trwało do czerwca 1923 roku. Pierwszy szkic tomu został przygotowany przez „narratora”, który sortował, czytał i analizował dokumenty. Wynik został zrewidowany przez „historyka”, który dodał komentarze i wnioski. Projekt został następnie wysłany do uczestników, do dowódców batalionów, innych wyższych oficerów wojskowych, polityków i departamentów rządowych. Projekt części I z 1916 r. (w tym Pierwszy dzień nad Sommą ) został wysłany do 1000 oficerów, którzy do 1931 r. wysłali 1470 odpowiedzi. Komentarze do pierwszego rozdziału stworzyły stos o wysokości 5 stóp (1,5 m), a Edmonds skarżył się, że jego personel jest niewystarczający, biorąc pod uwagę, że poinformował ich, że wszystkie nazwiska, inicjały, stopnie i numery muszą zostać sprawdzone, a następnie sprawdzone z rachunki francuskie i niemieckie; mała liczba pracowników spowolniła produkcję. W 1922 r. Edmonds obliczył, że napisanie dziesięciu tomów zajmie dwadzieścia lat, co Francuzi osiągnęli w ciągu trzech lat. Wyprodukowanie 14 tomów Frontu Zachodniego i 15 kolejnych w innych teatrach zajęło 21 lat (nie licząc lat 1939–1945) .

Zadowolony

Podczas gdy finanse decydowały o szybkości pisania tomów, Edmonds jako dyrektor miał większy wpływ na uczciwość literacką i akademicką dzieła. W pierwszym tomie opublikowanym w 1922 roku Edmonds napisał we wstępie, że "żadnego odstępstwa od prawdy ani przeinaczenia nie znajdzie się w oficjalnych historiach, w których pojawiło się moje nazwisko". Roszczenie Edmondsa zostało zakwestionowane od tego czasu, co prowadzi do powszechnego założenia, że ​​praca jest w najlepszym razie bezsensowna, aw najgorszym oszukańcza, częściowa, wprowadzająca w błąd i uniewinniająca relacja wojskowego establishmentu. W 1934 roku Liddell Hart zakwestionował uczciwość pisarzy, nazywając 1918 część I „patriotyczną” i „parafialną”. Norman Brook, jeden z oficjalnych historyków, twierdził w 1945 roku, że Edmondsowi nie można było ufać, że zrewiduje część I z 1916 roku, ponieważ uległ pokusie interpolacji swoich poglądów. W 1976 roku John Keegan (15 maja 1934 – 2 sierpnia 2012) napisał

...kompilatorzy Brytyjskiej Oficjalnej Historii Pierwszej Wojny Światowej dokonali niezwykłego wyczynu, pisząc wyczerpujący opis jednej z największych tragedii na świecie bez żadnego okazywania emocji.

—  Keegan

W 1985 roku David French napisał, że Edmonds „…ma prywatny cel, aby ukryć prawdę o naczelnym dowództwie we Francji przed świecką opinią publiczną…” i że Edmonds zaniepokoił się twierdzeniami polityków, że Haig marnował życie na daremnych ofensywach; Poddani Edmonds byli bohaterami i poza krytyką. Tim Travers napisał, że Edmonds unikał bezpośredniej krytyki starszych oficerów, był zobowiązany do Haiga i chronił jego reputację, fałszował fakty i wyciągał fałszywe wnioski w tomach o Somme (1916 część I), Passchendaele (1917 część II) i 1918 część I. W 1996 roku Paddy Griffith (4 lutego 1947 – 25 czerwca 2010) nazwał ją „… pracą encyklopedyczną, wyraźnie indywidualistyczną w tonie, przejrzyście zorganizowaną, szerokim zakresem i zdecydowanie najlepszą książką o froncie zachodnim ”. Griffith nazwał ilość pisanych na temat Wielkiej Wojny „cudowną” i pomimo tego, że Edmonds był niestabilny, niepewny i nigdy nie odbył spotkania w terenie , był sumienny, inteligentny i rzadko pozwalał, aby jego przebiegła i upartyjna natura zniekształcała jego pracę nad oficjalną historią .

Edmonds decydował o sposobie prezentacji informacji, co nakładało na autorów ograniczenia. Należy unikać wszelkiej krytyki poza domniemaną krytyką, a autor miał oprzeć się pokusie bycia „mądrym po zdarzeniu”. Ujawnianie faktów o przeciwnikach miało być ograniczone do małych przypisów lub w przypisach na końcu rozdziałów, ponieważ wprowadzanie nieznanych wówczas faktów było z perspektywy czasu, co było niesprawiedliwe i nienaukowe. Można by napisać wniosek do refleksji i komentarza, ale nie do wyszukiwania błędów. Dla Edmondsa ograniczenia były konieczne, aby fakty były nieszkodliwe dla laickiego czytelnika, a jednocześnie dostępne dla ekspertów czytających między wierszami. Po śmierci Henry'ego FitzMaurice Stacke'a, pierwszego autora Operacji wojskowych: Afryka Wschodnia, tom I, a na jego zastępcę wyznaczono Charlesa Horderna, Hordern napisał, że Stacke był sfrustrowany obowiązkiem

...zamazać (delikatnie mówiąc) błędy i niedociągnięcia do tego stopnia, że ​​moim zdaniem zniweczyć wartość dzieła jako historii. Podobnie jak on, skrupulatnie starałem się nie zranić żadnej podatności. Ale nie cofałem się przed krytyką, która wydawała się konieczna albo dla celów bezstronnych zapisów, albo badań wojskowych… Starałem się powiedzieć tylko tyle, by inteligentny czytelnik mógł wyrobić sobie własny osąd.

—  Karol Hordern (1938)

Unikanie perspektywy czasu było zgodne z edukacją, którą Edmonds otrzymał w Staff College na temat nauczania Carla von Clausewitza (1 czerwca 1780 – 16 listopada 1831), że krytyk musi wykorzystywać tylko informacje dostępne dowódcy i jego motywy, a nie czego dowódca nie wiedział i nie mógł wiedzieć. Wykorzystywanie wiedzy po wydarzeniu może wykazywać arogancję i brak krytycznego osądu. Pisząc pierwszy tom Gallipoli (1929), Cecil Aspinall-Oglander zignorował konwencję, a w wersji roboczej Edmonds nazwał swoje sprawozdanie stronniczym i pozbawionym obiektywnego osądu koniecznego dla oficjalnego historyka. Kiedy Aspinall-Oglander odmówił zrewidowania swojego tekstu, Edmonds skrytykował go za:

...brak krytycznego osądu, aroganckiego sarkazmu i stworzenia bezwartościowej pracy, której pewnego dnia zacznie żałować.

—  Zielony

skarga, która od czasu do czasu była kierowana do Edmonds przez Ministerstwo Wojny i kilku uczestników wojny. Pomimo ograniczeń, jakie Edmonds nałożył na formę oficjalnych historii, Andrew Green nazwał swoje relacje dokładnymi i wyczerpującymi. Korespondencja Edmondsa z Basilem Liddellem Hartem pokazuje, że Hart cenił oficjalną historię i przedstawiał konstruktywną krytykę. Green napisał, że kiedy David French nazwał pracę „oficjalną, ale nie historyczną”, użył słów Harta wyrwanych z kontekstu, Liddell Hart oznaczał, że pozostawiając potencjalnie kontrowersyjne szczegóły do ​​odczytania między wierszami, Edmonds stworzył ryzyko, które późniejsi historycy mogliby użyć wyrażenie „oficjalne, ale nie historia”, aby opisać tomy.

Wydawniczy

Persja , 1914–1919

W październiku 1920 r. rząd Indii zapewnił pieniądze na zapis wkładu Indii w wojnę światową i wybrał generała brygady FJ Moberly'ego (15 września 1867 – 6 kwietnia 1952) do napisania oficjalnego sprawozdania z kampanii mezopotamskiej (6 listopada 1914). – 14 listopada 1918). Moberly opublikował ją w czterech tomach od 1923 do 1927, aw 1926 rząd Indii zażądał dodatkowego tomu na temat kampanii perskiej (grudzień 1914 – 30 października 1918). Praca została prawie ukończona we wrześniu 1927 r., kiedy rząd Indii miał wątpliwości co do publikacji z powodów politycznych, ponieważ ujawnianie intryg z rządami i osobami irańskimi byłoby niebezpieczne. Najbardziej pomocne frakcje irańskie wyszłyby źle z tomu, który oczerniał ich pomoc i „… im mniej wprowadzimy Afganistan do narracji, tym lepiej dla nas”. Sir Denys Bray z Departamentu Spraw Zagranicznych i Politycznych (Kwatera Główna Armii, Indie) popierał „doskonałą napisaną” historię, ale chciał, aby została ona umieszczona w dokumentach poufnych . Stephen Gaslee z Ministerstwa Spraw Zagranicznych napisał do Daniela w październiku 1927 r., obawiając się, że rząd Związku Radzieckiego (ZSRR) może opublikować informacje z Imperium Rosyjskiego na temat Iranu.

Gaslee uważał, że sowieckie ujawnienia mogłyby postawić rząd brytyjski w niekorzystnej sytuacji, gdyby ocenzurowana wersja brytyjskiego zaangażowania w Iranie została już opublikowana; zamiast tego wolał obszerną historię utrzymywaną w tajemnicy . Generał GM Kirkpatrick (szef Sztabu Generalnego [Indie] w latach 1916-1920) był zdania, że ​​dyskusja na temat strategii Seistanu może zachwiać wrażliwością Iranu. Sir Percy Cox (20 listopada 1864 – 20 lutego 1937), który był głównym oficerem politycznym indyjskiego oddziału ekspedycyjnego D , powiedział Moberly'emu, że to świetna robota, wolna od uprzedzeń. Moberly napisał do Coxa, że ​​uniknięcie kontrowersji sprawi, że tom stanie się bezwartościowy, co uniemożliwi opinii publicznej usprawiedliwienie brytyjskiego zaangażowania w Iranie. Moberly odniósł się do wrażliwości na „skorumpowaną i interesowną postawę” większości irańskich polityków w czasie wojny oraz brytyjskich obaw przed niepokojami w Afganistanie. Cox zgodził się, że konto w kręgle byłoby bezwartościowe i że Moberly powinien pisać bez strachu i łaski, w razie potrzeby zabezpieczając komercyjnego wydawcę. Na spotkaniu Komitetu ds. Historii Oficjalnych w dniu 9 marca 1928 r. tom został ograniczony wyłącznie do użytku służbowego, a ponieważ zwiększyłoby to koszt tomu, Biuro Papiernicze Jego Królewskiej Mości (HMSO) zgodziło się za niego zapłacić.

Moberly zakończył pracę w maju 1928 roku, a następnie we wrześniu, po zatwierdzeniu tekstu przez Ministerstwo Spraw Zagranicznych i rząd Indii, Lord Peel , sekretarz stanu ds. Indii , nalegał, aby usunąć politykę operacji wojskowych i ostatnie trzy rozdziały przepisany na nowo, ponieważ nawet w tomie zastrzeżonym Tylko do użytku oficjalnego ujawnienie tajemnic było najbardziej niedopuszczalne. Moberly pisał, że gdyby oficerowie mieli czerpać korzyści z doświadczeń wojennych wydarzeń w Iranie, nie można ignorować wyjątkowego charakteru czynników politycznych tam i w krajach sąsiednich. Moberly napisał, że rozumie potrzebę staranności w pisaniu historii i że rozdziały zostały nieformalnie zweryfikowane przez Ministerstwo Spraw Zagranicznych i zatwierdzone przez Coxa, który jako ekspert w tej dziedzinie był dobrze przygotowany do zrównoważenia tajemnicy z potrzebami studentów wojska . Na posiedzeniu Komitetu ds. Historii Oficjalnych w dniu 26 marca 1929 r. postanowiono, że tom będzie oznaczony jako Poufny w Wielkiej Brytanii i Tajny w Indiach. Edmonds sprzeciwił się etykiecie „ Poufne ”, ponieważ była ona niedostępna dla młodych oficerów, ale została zlekceważona. Limitowana edycja 500 nieoczyszczonych egzemplarzy została wydrukowana przez HMSO pod koniec 1929 r., z czego 150 oznaczono jako tajne i wysłano do rządu Indii. W marcu 1930, kopie poufnych objętości były dostarczane do Imperial War Museum (IWM) biblioteka m.in. aw lutym 1933 HMSO zniszczył ostatnie 300 niezwiązanych kopii; w 1987 r. IWM opublikował faksymile tomu za 24 funty netto.

Nadrenia , 1918–1929

W 1930 r. Edmonds zaproponował tom o okupacji prowincji Ren przez armię brytyjską nad Renem (BAOR), aby przeciwstawić się niedawnej książce niemieckiej, ale Skarb Państwa odmówił zapłaty. Edmonds miał nadzieję, że Ministerstwo Wojny znajdzie pieniądze, zaczął zbierać informacje od byłych dowódców i sztabów BAOR oraz zapewnił przechowywanie akt BAOR. W 1939 r. kiepskie urzędy, brak awansów i skąpstwo rządu skłoniły go do narzekania, że ​​zaniedbuje się oficjalną historię, narodowy pomnik. Kiedy Daniel przeszedł na emeryturę pod koniec 1939 r., Edmonds objął obowiązki sekretarza i dyrektora, a 15 listopada Sekcja Historyczna została ewakuowana do St. Anne's on Sea w Lancashire, a stamtąd do Biblioteki Narodowej Walii w Aberystwyth w kwietniu 1942 r. W lutym Komitet Kontroli Historii Oficjalnych postanowił pozwolić Edmondsowi napisać tom. RA Butler , prezes Kuratorium Oświaty , powiedział, że tom będzie przydatny jako tło historyczne dla warunków zawieszenia broni i rozbrojenia, które zostaną nałożone na Niemcy. W 1987 r. Bayliss napisał, że użyteczność była głównym kryterium, ale również zajmowała Edmondsa, ponieważ pominięto go przy pisaniu oficjalnych historii II wojny światowej . Edmonds był zadowolony, ponieważ widział to jako ostatni tom swojej historii kampanii Frontu Zachodniego.

Edmonds czuł się uprawniony do napisania tego tomu, po wizycie w Nadrenii podczas okupacji, po zdobyciu specjalistycznej wiedzy na temat prawa rządów wojskowych, pracując z profesorem LFL Oppenheimem (30 marca 1858 – 7 października 1919) w 1912 r. na temat praw i zwyczajów wojennych oraz pozostawanie w dobrych stosunkach z wieloma zaangażowanymi wyższymi oficerami. Edmonds został utrudniony przez nalot z 1942 roku, który spalił wiele dokumentów przechowywanych w Walworth w Londynie. W Aberystwyth Edmonds było odizolowane od bibliotek metropolitalnych i brakowało badaczy. Prośby o pomoc ze strony dyrektora Cesarskiego Muzeum Wojny nie przyniosły skutku, ponieważ jego książki zostały przeniesione do Barnstaple w Devon, a relacje z okresu okupacji i okresu międzywojennego były skąpe ze względu na zwyczajowy brak pieniędzy. Edmonds wciąż był w stanie zebrać mnóstwo szczegółów i plotek od wyższych oficerów w okupacji. Generał Charles Fergusson (17 stycznia 1865 – 20 lutego 1951), były wojskowy gubernator Kolonii , powiedział, że nie lubi feldmarszałka Williama Robertsona (29 stycznia 1860 – 12 lutego 1933) i że wrogość doprowadziła go do rezygnacji, mimo że był na dobre stosunki z generałem Herbertem Plumerem (13 marca 1857 – 16 lipca 1932).

Generał dywizji Archibald Montgomery-Massingberd , szef sztabu BAOR, skrytykował Robertsona za to, że jest zbyt wybredny, Fergusson za sympatie proniemieckie i powiedział Plumerowi, że Fergusson jest zbyt dżentelmenem do tej pracy. Plumer zapytał, czy to możliwe, aby być zbyt wielkim dżentelmenem, a Massingberd przypomniał sobie, że powiedział

...tak, możesz walczyć ze zwierzętami takimi jak Boche i Japończycy.... Musisz walczyć z nim tak, jakby był człowiekiem jedzącym Tygrysa lub polującym na Słonia Byka".

—  Massingberd

Z powodu działań wojennych Edmonds nie był w stanie korespondować i wymieniać materiałów z niemieckimi naukowcami i miał pozwolenie tylko na korektę kuchni i jednostronicową. W październiku 1943 Edmonds skarżył się, że szybkość i ekonomia są ważniejsze niż szacunek dla historii wojskowej. Edmonds miał nadzieję, że tom będzie miał zastosowanie edukacyjne, na wypadek gdyby Wielka Brytania ponownie zajęła obce ziemie i że

...szybka zmiana postawy Niemców ze skromnej służalczości na przedwojenną arogancję i wezwanie do najsurowszej ekonomii bez względu na sytuację militarną można uznać za myśl przewodnią okupacyjnej historii.

—  Edmonds

Edmonds starał się stworzyć bezstronną historię okupacji i szkice kopii wysłane do Ministerstwa Wojny i Ministerstwa Spraw Zagranicznych, skłonił brygadiera WL van Cutsena do Ministerstwa Wojny do narzekania, że ​​tom powinien był być napisany szerzej, a szczegóły administracyjne i inne były przesadne. szczegółowe, ale za pomocny uznał rozdział o działaniach brytyjskich sił górnośląskich . Znacznie gorsza krytyka wyszła z Ministerstwa Spraw Zagranicznych 3 stycznia 1944 r., ponieważ tekst często był mylący i niekompletny, bez uwzględnienia wielu kontrowersyjnych materiałów. Zasugerowano, że wartość tomu zostanie wzmocniona przez ograniczenie odniesień politycznych do samych faktów i dat. Przykładem była chęć opisania morderstwa Kurta von Schleichera (7 kwietnia 1882 – 30 czerwca 1934) „w czystce 30 czerwca 1934”, a nie „przez Hitlera” w szkicu Edmondsa. Zasiłek dla bezrobotnych nigdy nie powinien być określany jako „zasiłek”, ponieważ sugerowało to, że Brytyjczycy zaciągnęli się do armii sprzed 1914 roku, aby uniknąć śmierci głodowej, a Lloyd George (17 stycznia 1863 – 26 marca 1945) może być niechętny, by był przedstawiany jako „mniej dobrze”. do Niemiec, a następnie prawo bonarne (16 września 1858 – 30 października 1923). Więcej przykładów zostało przytoczonych i zakończyło się na opisie traktatów lokarneńskich (5-16 października 1925) dokonanym przez Edmondsa: „...najbardziej niewłaściwe jest dla oficjalnego historyka opisywanie traktatu zawartego przez rząd Jego Królewskiej Mości jako 'rozmowy'”.

Edmonds odparł, że zignoruje krytykę, ponieważ była „drobna lub głupia”, z wyjątkiem prośby o wycięcie komentarza, że wicehrabia D'Abernon , ambasador w Niemczech (1920-1925) był pro-niemiecki. Edmonds zwrócił uwagę, że poglądy były jego, nie były oficjalnie popierane i że oficjalna historia nie powinna być określana przez Ministerstwo Wojny, Admiralicję czy Ministerstwo Spraw Zagranicznych. Tom powstał na podstawie oficjalnych dokumentów i on się przy nim obstawał. Źródłem krytyki był Charles Webster (25.07.1886 – sierpień 1961), który pisał memoranda analizujące rozejm i okupację wojskową, gotowy na oczekiwaną ponowną okupację Niemiec. Edmonds był najbardziej krytyczny wobec jednego z dokumentów i napisał do Webstera w obronie Haiga. Pomiędzy nim a jego krytykami stanęły przeszkody, aby chronić jego uczucia, ponieważ Ministerstwo Spraw Zagranicznych skrywało innego krytyka, Llewellyna Woodwarda (1890–1971), który nazwał książkę epizodyczną, z niewyraźną chronologią i narracją kontrowersji o zaopatrzenie terytoria okupowane, co było mylące; krytyka władz cywilnych była pozbawiona dowodów i była „dogmatyczna i uprzedzona”. Woodward, mniej krytyczny niż Webster, poprosił go, by oszczędził uczuć Edmondsa, ale Webster stwierdził, że książka jest pozbawiona rygoru analitycznego, odmówił poświęcenia jej więcej czasu, a RA Butler, przewodniczący Komitetu Kontroli Historii Oficjalnych, otrzymał posadę odrzucenie książki do publikacji. W lipcu 1944 r., mimo sprzeciwów Edmondsa, postanowiono wydrukować sto egzemplarzy wyłącznie do użytku urzędowego, ale dopiero po uznaniu wielu żądań Ministerstwa Spraw Zagranicznych, w tym cięć we wstępie.

Prace nad tomem rozpoczęły się w 1930 r., wznowiono we wrześniu 1942 r. i ukończono w wersji roboczej w lipcu 1943 r. Gotowy do druku w maju 1944 r. Zamówienie na limitowaną edycję HMSO przyszło 31 lipca, ponieważ mały nakład uniemożliwiał aby Macmillan mógł osiągnąć zysk. Edmonds później próbował upublicznić ten mały problem, ale w listopadzie 1947 r. HMSO otrzymał rozkaz zniszczenia typu książki. (Tom pozostał niewidoczny, dopóki w 1967 r. reguła pięćdziesięciu lat nie została zmieniona na regułę trzydziestu lat , która umożliwiła publiczności przeglądanie zachowanych kopii). sekcji historycznej przez resztę serii, ale biorąc pod uwagę, że wykraczało to poza jego normalny obszar kompetencji, pozwolono mu kontynuować i sporządzić krótką relację z okupacji Konstantynopola, doczekał się publikacji pozostałych tomów o froncie zachodnim i przeszedł na emeryturę w lipcu 1949, tuż przed publikacją ostatniego tomu Operacje wojskowe: Włochy, 1915-1919 (1949), zakończył trzydziestoletnią pracę. Edmonds był nieco zmartwiony, gdy Urząd Wojny zamówił 800 egzemplarzy Assize of Arms (1946) przez generała brygady JH Morgana (20 marca 1876 – 8 kwietnia 1955), które nazwał znacznie bardziej szczerymi w sprawie okupacji.

Francja i Belgia 1917 Część II

Edmonds

W drugim tomie Operacji wojskowych Francja i Belgia, 1917 (1917 część II) Edmonds napisał, że Haig i generał Hubert Gough (12 sierpnia 1870 – 18 marca 1963) dowódca 5. Armii (30 października 1916 – 27 marca 1918) byli w celach krzyżowych przed i podczas wczesnej części trzeciej bitwy pod Ypres (31 lipca – 10 listopada 1917). Edmonds opisał spotkania pomiędzy Gough i jego dowódcami korpusu w dniach 6 i 16 czerwca, podczas których ustalono głębsze cele niż te z planu GHQ 1917 i dodano dodatkowy cel, który miał być realizowany według uznania dowódców dywizji. Ten czwarty cel (czerwona linia) znajdował się poza zasięgiem większości artylerii polowej 5. Armii, więc cała ciężka artyleria miała być na wezwanie, aby ustawić obronny zaporę poza wysuniętymi stanowiskami wzdłuż niego. Awans na czerwoną linię miał być podejmowany tylko wobec słabej opozycji.

Generał brygady John Davidson , szef wydziału operacyjnego w Kwaterze Głównej, zakwestionował plan Piątej Armii w memorandum z 26 czerwca, zalecając, aby cele były mniej ambitne i aby przewidzieć 5000 jardów (2,8 mil; 4,6 km) ) do czerwonej linii należy porzucić. Rozkaz Piątej Armii z 27 czerwca podsumował spotkanie Gougha i dowódców korpusu poprzedniego dnia i wyznaczył zieloną linię jako główny cel, który wymagał posuwania się naprzód o 1000 jardów (910 m) na południu, 3500 jardów (2,0 3,2 km) w centrum i 2500 jardów (1,4 mil; 2,3 km) na północy, na skrzyżowaniu z francuską 1 Armią (gen. François Anthoine ). Patrole miały zostać wysłane do przodu, aby zbadać niemiecką obronę i zająć pusty teren, ale ważniejsze było uniknięcie poszarpanej linii frontu. Odpowiadając Davidsonowi, Gough napisał, że należy spróbować zieloną linię i że należy wykorzystać okazje do przejścia do czerwonej linii „bez większego sprzeciwu”.

W dniu 28 czerwca Haig omówił notatkę Davidsona na spotkaniu z Gough i generałem Plumerem (dowódcą 2. Armii na prawo od 5. Armii) i podkreślił znaczenie płaskowyżu Gheluvelt. Edmonds napisał, że plan Piątej Armii nie był zgodny z wymogiem Haiga, że ​​główna bitwa miała być stoczona o płaskowyż. Gough rozłożył dywizje 5. Armii równomiernie na froncie, podczas gdy mógł powiększyć rozmiar II Korpusu (gen. porucznik Claud Jacob ) naprzeciw płaskowyżu. W przypisie Edmonds opisał w lipcu podsumowania wywiadu 5. Armii, które podkreślały siłę niemieckiej obrony na płaskowyżu, że Niemcy budowali tam więcej umocnień niż na pozostałej części frontu oraz że tereny montażowe niemieckich dywizji Eingreif (specjalistyczne dywizje kontrataku) znajdowały się za płaskowyżem i grzbietem Broodseinde-Passchendaele. Streszczenia przewidywały, że Niemcy będą próbowali utrzymać płaskowyż, nawet jeśli zostaną odepchnięci przez Steenbeek dalej na północ.

Opisowi nieporozumienia między Haigiem i Goughem przeczy zamieszczona na kolejnych stronach relacja z wizyty Haiga 27 czerwca w kwaterze głównej II Korpusu. Jacob poprosił, aby jego południowa flanka została przedłużona, aby umożliwić atak na Bassevillebeek Spur (Tower Hamlets) za strumieniem Bassevillebeek, aby uniemożliwić niemieckiej armii miejsce do skoku do kontrataków na prawą flankę korpusu. Haig podkreślił znaczenie wychwytywania płaskowyżu i ułożone z siedzibą Fifth Army „na raz”, do II Korpusu podjąć dowództwo dywizji 24. (generał generał Louis Bols ) na południu, który był najdalej na północ dywizja 2 Armii. Granica 5. Armii – 2. Armia została przesunięta na południe 4 lipca, na drogę Klein Zillebeke – Zandvoorde . W przypisie Edmonds opisał przeniesienie artylerii 23. Dywizji (generał dywizji JM Babington ), artylerii 24. Dywizji, trzynastu średnich (działo 60-funtowe), 25 ciężkich ( piętnaście 6-calowych dział, pięć 8-calowych i pięć 9,2-calowych baterii haubic od 2. Armii do II Korpusu.

Edmonds odnotował 226 ciężkich i średnich dział, 526 ciężkich i średnich haubic, 1098 dział polowych i 324 haubice polowe , łącznie 2174 sztuki artylerii w 5. Armii lub 2299 sztuk „na froncie 5. Armii”. W przypisach Edmonds dodał, że II Korpus miał „dodatkową dywizję”, trzy ciężkie kontrbaterie i trzy podwójne grupy ciężkiego bombardowania; (pojedyncza grupa miała 4–6 ciężkich lub średnich baterii oblężniczych ), podczas gdy każdy z trzech brytyjskich korpusów na północy miał dwie podwójne grupy ciężkich kontrbaterii i trzy pojedyncze grupy ciężkiego bombardowania. Dywizje II Korpusu miały po osiem lub dziewięć brygad artylerii polowej, a nie sześć w dywizjach innego korpusu. II Korpus miał (43 procent) artylerii V Armii i składał się z pięciu dywizji, z 3+1 / 3 zaangażowane w dniu 31 lipca, w porównaniu do czterech dywizji z dwóch zaangażowany w każdym z pozostałych korpusów. Zielona linia dla II Korpusu była zróżnicowana, od głębokości 1000 jardów (910 m) na południowej flance w Klein Zillibeke do 2500 jardów (2300 m) na północnej flance, wzdłuż linii kolejowej Ypres-Roulers; zielona linia od południowej flanki XIX Korpusu do północnej flanki XIV Korpusu wymagała wyprzedzenia 3500-2500 jardów (2,0-1,4 mil; 3,2-2,3 km). Przejście o 5000 jardów (4600 m) do czerwonej linii nie było fundamentalne dla planu i dyskrecji w podejmowaniu próby pozostawiono dowódcom dywizji, w oparciu o zakres lokalnego oporu niemieckiego, który był zgodny z ręcznym SS 135. Gdyby Niemiecka obrona upadła i osiągnięto czerwoną linię, niemieckielinie Flandrii I, II i III znajdowały się na wschód od nowej linii frontu, z wyjątkiem 1 mili (1,6 km)od Flandrii I na południe od Broodseinde.

Trawers

W The Killing Ground.... (1987) Tim Travers napisał, że na temat planowania i prowadzenia bitwy pod Pilckem Ridge (31 lipca – 2 sierpnia) oraz bitwy pod Langemarck opisanej w części II z 1917 roku, tom zawierał trzy kontrowersje. . Travers napisał, że Gough wierzył, że Haig kazał mu zaplanować przełomową ofensywę, szczególnie na spotkaniu 28 czerwca, jednak kilka dni później Haig zmienił zdanie i chciał przeprowadzić krok po kroku atak. Travers napisał, że nielogiczne jest dawanie głównego rozkazu „zgryzu i wstrzymania ataku” „sterownikowi” takiemu jak Gough, podczas gdy Plumer miał reputację skrupulatnego. Travers napisał, że Haig wahał się w myśleniu o tym, czego chciał, ale pozostawił Gougha pod wrażeniem, że ma zaplanować przełomowy atak.

Travers napisał, że Haig podkreślił znaczenie płaskowyżu Gheluvelt, szczególnie na spotkaniu w dniu 28 czerwca, a 30 czerwca Haig napisał „Zdobądź Passchendaele-Staden Ridge” na swojej kopii planu piątej armii. O znaczeniu płaskowyżu Gheluvelt dowiadujemy się również w rozkazach GHQ z 5 lipca i rozkazach Piątej Armii z 8 lipca. Travers napisał, że 5. Armia nie położyła na to odpowiedniego nacisku i że przeszkoda strukturalna ograniczała armię, ponieważ południowa krawędź płaskowyżu Gheluvelt znajdowała się wewnątrz granicy 2. Armii. Travers doszedł do wniosku, że Haig i GHQ wybrali czas, miejsce i strategię kampanii, a Gough i personel Piątej Armii decydowali o taktyce. Travers nazwał pierwszy szkic Wynne'a z 1917 r. Część II (1943) jako „anty-Haig”, drugi szkic (1944) jako „anty-Gough”, a trzeci szkic (1945) jako „anty-Haig i anty-Gough”. Czwarty szkic Edmondsa (opublikowany w 1948 r.) był „za Haigiem i anty-Gough”, a Wynne odmówił podania nazwiska autora. Travers napisał, że Edmonds był skłonny zaakceptować krytykę i wprowadzał poprawki dla zainteresowanych stron, do których krążyły szkice, ale stawał się coraz bardziej opiekuńczy wobec reputacji Haiga i wyraźnie autokratyczny wobec innych historyków.

Travers opisał próżnię przywództwa w BEF spowodowaną przez delegację, która była „skandaliczna” i że Edmonds tego nie podkreślił. Gough podjął próbę przełomowej ofensywy, zgodnie z decyzjami Haiga, był winien przeoczenia znaczenia płaskowyżu Gheluvelt i zignorowania sugestii dowódcy XIV Korpusu (gen. broni Rudolpha Cavana ), by zwiększyć wagę zaatakuj tam. Travers napisał, że w części II z 1917 r. pominięto prośbę Gougha o zorganizowanie konferencji w sierpniu, aby omówić remedium na brak ciężaru wniesionego na płaskowyż Gheluvelt, sprawę, którą Haig i personel GHQ powinni byli załatwić na długo przed atakiem rozpoczęło się wraz z niezręcznym umieszczeniem granicy drugiej armii z piątą armią. W opublikowanej wersji części II z 1917 r. większość winy za decyzje dotyczące rodzaju ofensywy, szerokości i kierunku ataków oraz odpowiedzialność za planowanie zrzucono na Gougha i sztab 5. Armii, a nie na Haiga i GHQ za wybór w ogóle Ypres Salient.

Zielony

W 2003 roku Green opisał napisanie 1917 części II przez Wynne'a i przekazanie uczestnikom pierwszego szkicu. Gough uznał, że pierwszy projekt jest bardzo kontrowersyjny, a ponieważ tak wielu innych uczestników bitwy zginęło, Edmonds poświęcił dużo uwagi jego poglądom podczas nieobecności Wynne w pracy wojennej w 1943 roku. Gough utrzymywał, że projekt przesadza jego zamiar przebicia się przez niemiecki obrony w Ypres. Gough opisał spotkanie z 28 czerwca 1917 przez Haiga, Gougha i Plumera, jako dowód zrozumienia i akceptacji przez Haiga planu Piątej Armii. Gough zauważył, że Sztab Generalny spowodował, że droga została zbudowana i utrzymywana w czystości dla kawalerii, a Haig odrzucił plany Rawlinsona i Plumera jako zbyt ograniczone. Gough podkreślił, że jego plan nie był ograniczony konkretnymi celami, co utrudniło ataki na Loos i Gallipoli w 1915 oraz Somme w 1916. Wynne odniósł się do notatki Davidsona z 26 czerwca, ale Gough wskazał, że w pobliżu dostępne są rezerwy, wykorzystać korzyści, które się pojawiły, zamiast pierwszych atakujących oddziałów, które miały posuwać się w nieskończoność.

Green napisał, że Edmonds powiedział Wynne'owi, aby uwzględnił uwagi poczynione przez Gougha, ale Wynne sprzeciwił się temu, ponieważ Davidson zrelacjonował, jak Haig zrewidował swoje poglądy po spotkaniu 25 czerwca z rządem w Londynie i napisał: „Zniszcz wroga, ale miej cel” na plan Piątej Armii. Wynne twierdził, że Gough źle zrozumiał intencje Haiga i to było źródłem zastrzeżeń Gougha do projektu; Edmonds poparł Wynne'a, ale później zmienił zdanie. Green napisał, że Haig zamierzał Gough przeprowadzić przełomową próbę i że Edmonds uwzględnił to w projekcie, a także opisał zmiany w poglądach Haiga w 1917 roku, ponieważ perspektywa znacznego wsparcia francuskiego była różna. Gough dodał czerwoną linię, aby spełnić wymagania Haiga, ale przeoczył znaczenie płaskowyżu Gheluvelt, rozkładając swoje siły równomiernie na froncie ataku. Green zauważył, że Prior i Wilson odkryli to w swoich badaniach z 1998 r., aw 2001 r. Simpson zauważył, że Prior i Wilson kładli nacisk na artylerię i brak analizy operacji piechoty. Green napisał również, że Edmonds odniósł się do ciągłości optymizmu Haiga co do możliwości głębokiego awansu 4 sierpnia, 21 września i na początku października, długo po tym, jak prawdopodobieństwo się skończyło.

Edmonds zmienił projekt na korzyść Gougha, pokazując, że pogoda w sierpniu była wyjątkowo mokra, za pomocą fragmentów z francuskiego opracowania Le Climat de La France (Bigourdan), które zaprzeczało 1929 r. Głównego oficera wywiadu Haiga, generała brygady J. Charterisa (1915). -1918). Edmonds napisał, że najgorsza pogoda była od 12 października do 10 listopada, ale obrazowo opisał mokre i błotniste warunki w sierpniu oraz ich negatywny wpływ na brytyjskie wojska. Wynne dużo pisał o trudnościach armii francuskiej po ofensywie Nivelle'a i jej wpływie na brytyjską strategię, ale Edmonds usunął wiele z tego. Edmonds zostawił większość poboru Wynne'a, pomimo sprzeciwu Gougha, że ​​sugerował on, że Haig zrzekł się swojej władzy, delegując tak wiele do Gougha i nie narzucając zmian, aby rozwiać jego wątpliwości dotyczące planu Piątej Armii dla płaskowyżu Gheluvelt. Edmonds zauważył wytrwałość, z jaką Haig realizował cele i zalecał ataki niezależnie od ich geograficznego postępu, aby utrzymać presję na armię niemiecką.

Green opowiadał o separacji między Wynne i Edmondsem w związku z gotowością Edmonds do zaakceptowania obiekcji Gougha. Edmonds wysłał Wynne na spotkanie z Gough, co doprowadziło do istotnej zmiany punktu widzenia Wynne. Wynne zrewidował projekt, aby usunąć znaczną część winy z Gough, pisząc, że Haig ponosi główną odpowiedzialność za plan Piątej Armii w trzecim (1945) szkicu. Edmonds następnie uznał ten projekt za kontrowersyjny i pokłócił się z Wynne, który odmówił podania nazwiska autora. Green napisał, że Edmonds i Wynne zmienili swoje poglądy na temat Gougha i uczynili narrację o jego roli w wydarzeniach z 1917 roku znacznie dokładniejszą, będąc zauważalnie mniej defensywną wobec Haiga. Konkluzja Wynne'a była taka, że ​​strategia utrzymania inicjatywy ochrony armii francuskiej zadziałała i że taktyczny zamiar oczyszczenia belgijskiego wybrzeża nie powiódł się z powodu niedoszacowania odporności Niemców i błędnej próby przełomu.

Wcześniej plany zakładały krótkie kroki i położenie nacisku na płaskowyż Gheluvelt. Haig był odpowiedzialny za zaakceptowanie planu Gougha na 31 lipca, mimo ostrożnego przypomnienia Goughowi 6 lipca, dając jako cele geograficzne pasmo Passchendaele-Staden i wybrzeże belgijskie. Wynne usunął te szczegóły ze swojego szkicu, ale doszedł do wniosku, że plan GHQ 1917 mógł być równie udany jak bitwa pod Messines (7-14 czerwca). Edmonds również zaakceptował logikę ofensywy we Flandrii, ale nie mianowania Gougha; jeśli Haig chciał ostrożnego ataku, mylił się, zastępując Plumera. Green pokazał, że Edmonds uznał ograniczenia dotykające Haiga, ale że chciał przełomowego ataku, wybrał Gougha, który był znany jako „ster strumieniowy” i zachęcał go do optymizmu; Haig zachował wszelkie obawy dla siebie.

Green odniósł się do Traversa i napisał, że ma ten sam pogląd co Edmonds w kwestii zamierzonego przełomu i znaczenia płaskowyżu Gheluvelt. Edmonds napisał, że Haig zaakceptował życzenia Gougha, a Green napisał, że nie oznacza to, że Gough był świadomy wątpliwości Haiga. Edmonds myślał, że Haig chciał decydującego sukcesu i zdobycia odległych celów już pierwszego dnia, pomimo wątpliwości, które ukrywał. Travers napisał, że projekt Edmonds jest błędny, ale doszedł do tych samych wniosków, co Edmonds. Travers skrytykował opublikowany projekt za to, że nie odnotował, że Haig nie rozwiązał sporów i problemów wśród swoich podwładnych na długo przed rozpoczęciem ofensywy; Green napisał, że Edmonds wygłosił taką samą krytykę. Green napisał, że ocenianie szkiców tomu „za” lub „przeciw” Haigowi lub Goughowi było łatwe i prowadziło do niespójnych wniosków. Jeśli opublikowany projekt był „anty-” Gough, to zaskakujące, że nazwał go wielką poprawą.

Green porównał tom z późniejszymi opracowaniami i napisał, że narracja nie uzasadnia wyjaśnienia opóźnienia od 7 czerwca do 31 lipca, spowodowanego koniecznością odwrócenia Niemców od armii francuskiej. 7 maja Haig podjął decyzję o rozpoczęciu operacji Messines na początku czerwca, ale o stanie armii francuskiej został poinformowany dopiero 2 czerwca. Edmonds napisał, że atak na Messines Ridge rozpoczął się 7 czerwca, z powodu trudności w przeprowadzeniu trzech równoczesnych ataków na Ypres. Edmonds przypisał pozorne opóźnienie między 7 czerwca a 31 lipca decyzji Haiga o przyznaniu głównej odpowiedzialności Goughowi. Wynne twierdził, że Edmonds nie ujawnił wyższości niemieckiej taktyki, ale w 1998 r. Prior i Wilson pokazali, że brytyjska taktyka ewoluowała w 1917 r., chociaż ich zastosowanie było niespójne. Edmonds wykazał, że atak na grzbiet Messines był ostrożnym postępem na odległość 1–2 mil (1,6–3,2 km). Plan zawierał elementy progresywne, takie jak te, które zastosowano w Arras 9 kwietnia, w szczególności nacisk na ostrzał przeciwbateryjny i starannie kontrolowany pełzający ostrzał.

2 Armia dysponowała 2266 działami i haubicami, które wystrzeliły 144 000 długich ton (146 000 t) amunicji, 2+1 / 2 razy więcej niż dostępna na pierwszy dzień w Somme (1 lipca 1916), w celu przeciwdziałania głębokich niemieckich stref obronne oraz Eingreif podziały. Zniszczono umocnienia, przecięto drut i stłumiono niemiecką artylerię. Trzy warstwy pełzającego zaporowego ostrzału o głębokości 700 jardów (640 m) poprzedzały piechotę, która została przeszkolona w metodach walki w bunkrach stosowanych w Vimy Ridge. W ślad za piechotą szły grupy porządkowe, które omijały pozycje niemieckie. Użycie takich technik było możliwe, ponieważ artyleria stała się celniejsza. Strzelcy mieli również więcej amunicji do użycia i byli w stanie stłumić niemiecką obronę w miarę postępów Brytyjczyków; cele były ograniczone do zasięgu artylerii i doprowadziły do ​​wielkiego zwycięstwa. Prior i Wilson napisali, że metody te nie zostały zastosowane 31 lipca, ponieważ Haig rządził Rawlinsonem, Plumerem i Davidsonem; Gough przekroczył zasięg i pozostawił brytyjską piechotę podatną na niemieckie kontrataki. Edmonds napisał, że 31 lipca na artylerię postawiono wygórowane wymagania, która zbyt słabo rozproszyła ogień.

Green napisał, że pod koniec sierpnia Haig zwrócił się do metod Plumera i metody „gryź i trzymaj”, że Edmonds nazwał to radykalną zmianą. Największą możliwą wagę ognia artyleryjskiego należało skierować na płaskowyż Gheluvelt, aby przeprowadzić serię ściśle ograniczonych ataków. Plumer zaplanował cztery kroki w odstępach sześciodniowych, aby dać czas na przesunięcie artylerii i zaopatrzenia do przodu. Schody zostały ograniczone do głębokości 1500 jardów (1400 m), a duży wzrost średniej i ciężkiej artylerii miał zostać wykorzystany do rozbijania bunkrów i zwiększenia wysiłku kontrbaterii. Bitwa Menin Drogowego Ridge (20-26 września) miał podwójną liczbę pistoletów na połowę głębokości ataku, dzięki czemu cztery razy waga powłoki w porównaniu do 31 lipca. Taktyka piechoty również kładła nacisk na systematyczną konsolidację wszystkich zdobytych terenów i umocnień. Dzięki nowemu ćwiczeniu bojowemu i bezprecedensowemu wsparciu artyleryjskiemu atak był wielkim sukcesem. Green zauważył, że Prior i Wilson opisali drogę Menin jako triumf zmniejszonych oczekiwań i że Passchendaele Ridge wciąż znajdowało się 4,1 km od hotelu. Haig nalegał następnie na przygotowania do przełomu po sukcesach bitwy pod Polygon Wood (26-27 września) i bitwy pod Broodseinde (4 października), ale niewystarczające przygotowanie artyleryjskie doprowadziło do niepowodzeń w bitwie pod Poelcappelle (9 października) i pierwsza bitwa pod Passchendaele (12 października).

Green doszedł do wniosku, że publikacja części II z 1917 r. w 1948 r. wzbudziła wiele kontrowersji, szczególnie kontrast między wadliwą taktyką a metodami stosowanymi z powodzeniem wcześniej w 1917 r. Green napisał, że tom w większości był zgodny z nowoczesnym pisaniem i zawierał niewiele stronniczości w odniesieniu do Haiga. Edmonds odniósł się do zewnętrznych ograniczeń związanych z brakiem siły roboczej i stanu armii francuskiej, jednak jego narracja ujawniła błędy wojskowe; Pragnienie Haiga na przełom doprowadziło do tego, że nie udało się powiązać strategii z taktyką. Haig nie skontaktował się z Plumerem i Goughem i przedłużył ofensywę poza okres dobrej pogody, który zakończył się na początku października. Green doszedł do wniosku, że Edmonds stworzył dzieło o trwałym autorytecie, w serii o znacznej wartości historycznej, wojskowej i literackiej. Green napisał, że późniejsi uczeni, którzy oskarżyli Edmondsa o stronniczość, musieli przyznać, że jego oceny i wnioski są w dużej mierze trafne.

Historia Wielkiej Wojny

Chronologia

• Skinner, H.; Stacke, H. FitzM. (1922). Główne wydarzenia, 1914-1918 . Historia Wielkiej Wojny na podstawie dokumentów urzędowych Komitetu Obrony Cesarstwa. Londyn: HMSO. OCLC  3043585 . Źródło 5 listopada 2016 .

Operacje wojskowe

Na pierwszych stronach obwoluty i na kartach tytułowych znajdują się tytuły, zwykle Historia Wielkiej Wojny na podstawie dokumentów urzędowych Komitetu Obrony Cesarstwa , a następnie miejsce i opis zawartości tomu. Na grzbiecie zastosowano Operacje Wojskowe , a następnie lokalizację, rok i gwiazdki wskazujące numer części, np. Francja i Belgia 1917 * . Edmonds napisał większość operacji wojskowych: Francja i Belgia, a Cecil Faber Aspinall-Oglander , Archibald Frank Becke (mapy), Cyril Falls, Charles Hordern , George Macmunn , Wilfrid Miles , Henry FitzMaurice Stacke i Graeme Chamley Wynne napisali większość tomów poza Front zachodni, pod redakcją Edmondsa. Frederick James Moberly został mianowany przez Biuro Historyczne Armii Indyjskiej autorem Kampanii w Mezopotamii 1914-1918 i Operacji w Persji 1914-1919, w których armia indyjska odegrała dużą rolę.

[Tylko inicjały autora, po pierwszym użyciu]

Wschodnia Afryka

• Hordern, podpułkownik Charles; Stacke, kapitan Henry FitzMaurice (1941). Operacje wojskowe: Afryka Wschodnia, sierpień 1914 – wrzesień 1916 . Historia Wielkiej Wojny na podstawie dokumentów urzędowych Dyrekcji Komitetu Obrony Cesarstwa. ja . Założona na podstawie projektu przez ś.p. majora H. FitzM. Stacke, MC, PSC Pułk Worcestershire (wyd. 1). Londyn: HMSO. OCLC  494897172 .
  • Przewidywano jeden tom, ale Stacke zmarł w 1935 r., kiedy szkic był przesyłany do recenzji. Hordern przeredagował pracę do dwóch tomów, ukończony tom I również zmarł. Tom I wznowiony w 1992 r. w Imperial War Museum Department of Printed Books and Battery Press (IWM-BP), czarno-białe mapy, bez obwoluty (ndj). Tom II niedokończony, rozdziały XII-XIX autorstwa Stacke'a obejmujące wydarzenia z lat 1916-1918 pozostają w Archiwum Narodowym.

Egipt i Palestyna

• Macmunna, George'a Fletchera; Falls, Cyryl Bentham (1928). Operacje wojskowe: Egipt i Palestyna, od wybuchu wojny z Niemcami do czerwca 1917 . Historia Wielkiej Wojny na podstawie dokumentów urzędowych Dyrekcji Komitetu Obrony Cesarstwa. ja . towarzyszący Map Case (wyd. 1). Londyn: HMSO. OCLC  505377264 .
  • Operacje egipskich sił ekspedycyjnych (EEF) i początek arabskiego buntu , zdobycie Mekki, Wejh i Aquaby, rozdziały buntu opracowane przez TE Lawrence'a ; wznowione Imperial War Museum Department of Printed Books and the Battery Press (IWM-BP) 1996, ndj.
• Macmunn, GF; Falls, C. (1930). Operacje wojskowe: Egipt i Palestyna, od czerwca 1917 do końca wojny Część I . Historia Wielkiej Wojny na podstawie dokumentów urzędowych Dyrekcji Komitetu Obrony Cesarstwa. II . towarzyszący Map Case (wyd. 1). Londyn: HMSO. 6823528 OCLC  .
  • Wydano ponownie IWM-BP 1996, ndj.
• Macmunn, GF; Falls, C. (1930). Operacje wojskowe: Egipt i Palestyna, od czerwca 1917 do końca wojny Część II . Historia Wielkiej Wojny na podstawie dokumentów urzędowych Dyrekcji Komitetu Obrony Cesarstwa. II . towarzyszący Map Case (wyd. 1). Londyn: HMSO. OCLC  656066774 .
  • Natarcie EEF przez Palestynę i Jordanię, Megiddo, zdobycie Jerozolimy i Damaszku. Kontynuacja arabskiej rewolty i przejście z Arabii do EEF, ataki partyzanckie na kolej Hejaz, zdobycie Medyny; ponownie opublikowano IWM-BP 1996, ndj.

Francja i Belgia, 1914

• Edmonds, generał brygady Sir James Edward (1922). Operacje wojskowe: Francja i Belgia: Mons, wycofanie się nad Sekwanę, Marnę i Aisne, sierpień – październik 1914 . Historia Wielkiej Wojny na podstawie dokumentów urzędowych Dyrekcji Komitetu Obrony Cesarstwa. ja . towarzyszący Map Case (wyd. 1). Londyn: Macmillan. OCLC  459296806 . Pobrano 7 listopada 2016 .
  • Dwa arkusze uzupełnień i sprostowań wydane z 1914 II i 1915 I; przedrukowane 1925 jako drugie wydanie, poprawione i wznowione wydanie 1933, zawierające nowe informacje z francuskich i niemieckich oficjalnych oraz brytyjskich, francuskich i niemieckich pułków, więcej narracji o operacjach RFC nieopisanych w „Wojnie w powietrzu” . Żaden inny tom nie został poprawiony i ponownie opublikowany, errata ogłoszona w późniejszych tomach. Uzupełnienia i sprostowania do wydania 3 wydanego z 1918 II; Wydanie 2 i 3 wydane w brązowej obwolucie. Publikacje Shearer ponownie opublikowane wydanie 3, 1984 bez towarzyszącego Map Case. Imperial War Museum Department of Printed Books and Battery Press (IWM-BP) wznowione wydanie 3., 1996, b/w maps, ndj. Imperialne Muzeum Wojny Oddział Książek Drukowanych i Prasy Morskiej i Wojskowej (IWM-NMP) wznowione wydanie 3 pbk, 2009, mapy kolorowe, duże mapy na CD-ROM .
• Edmonds, JE (1925). Operacje wojskowe: Francja i Belgia: Antwerpia, La Bassée, Armentières, Messines i Ypres, październik – listopad 1914 . Historia Wielkiej Wojny na podstawie dokumentów urzędowych Dyrekcji Komitetu Obrony Cesarstwa. II . towarzyszący Map Case (wyd. 2). Londyn: Macmillan. OCLC  459296807 . Pobrano 7 listopada 2016 .
  • Podsumowanie rozbudowy armii, dygresja na temat ataków na kolonie niemieckie; aneksy i sprostowania wydane do 1915 I, 1915 II, 1916 I, 1916 II, 1918 I i 1918 III. Wydano ponownie IWM-BP 1995, IWM-NMP, pbk. Mapy kolorów 2009.

Francja i Belgia, 1915

• Edmonds, JE; Wynne, Graeme Chamley (1927). Operacje wojskowe: Francja i Belgia: Zima 1914-15: Bitwa pod Neuve Chapelle: Bitwy pod Ypres . Historia Wielkiej Wojny na podstawie dokumentów urzędowych Dyrekcji Komitetu Obrony Cesarstwa. ja . towarzyszący Map Case (wyd. 1). Londyn: Macmillan. OCLC  459168716 .
  • Uzupełnienia i sprostowania wydane w 1915 II, 1916 I, 1918 I, 1918 II oraz we Włoszech; ponownie opublikowane IWP-BP 1992, IWM-NMP pbk. Mapy kolorów 2009.
• Edmonds, JE (1928). Operacje wojskowe: Francja i Belgia: Bitwy pod Aubers Ridge, Festubert i Loos . Historia Wielkiej Wojny na podstawie dokumentów urzędowych Dyrekcji Komitetu Obrony Cesarstwa. II . towarzyszący Map Case (wyd. 1). Londyn: Macmillan. OCLC  769476977 .
  • Uzupełnienia i sprostowania wydane w 1916 I, 1916 II i 1918 III; ponownie opublikowane IWM-BP 1995, IWM-NMP pbk. Mapy kolorów 2009.

Francja i Belgia, 1916

• Edmonds, JE (1932). Operacje wojskowe: Francja i Belgia, Dowództwo Sir Douglasa Haiga do 1 lipca: Bitwa nad Sommą . Historia Wielkiej Wojny na podstawie dokumentów urzędowych Dyrekcji Komitetu Obrony Cesarstwa. ja . towarzyszące tomu Załączniki i Map Case (AF Becke) (wyd. 1). Londyn: Macmillan. 689489 OCLC  .
  • Załączniki i sprostowania z 1918 I, przygotowania do i Pierwszy dzień nad Sommą . Ponownie opublikowano mapy czarno-białe IWM-BP 1993, IWM-NMP pbk, mapy kolorowe, 2009.
• Miles, Wilfrid (1938). Operacje wojskowe: Francja i Belgia, 2 lipca 1916 do końca bitew nad Sommą . Historia Wielkiej Wojny na podstawie dokumentów urzędowych Dyrekcji Komitetu Obrony Cesarstwa. II . towarzyszące tomu Załączniki i Map Case (AF Becke) (wyd. 1). Londyn: Macmillan. OCLC  174835218 .
  • Arkusze uzupełnień i sprostowań, z 1917 I, 1918 III; ponownie opublikowano Shearer 1986 (bez Map Case), IWM-BP czarno-białe mapy 1992, Map Case 1994, IWM-NMP pbk. Mapy kolorów 2009.

Francja i Belgia, 1917

• Upadki, CB (1940). Operacje wojskowe: Francja i Belgia, niemiecki odwrót na linię Hindenburga i bitwy pod Arras . Historia Wielkiej Wojny na podstawie dokumentów urzędowych Dyrekcji Komitetu Obrony Cesarstwa. ja . towarzyszący tom dodatków (1940) i Map Case (AF Becke 1932) (wyd. 1). Londyn: Macmillan. OCLC  222075288 .
  • Uzupełnienia i sprostowania dotyczące Włoch 1915–1919. Ponownie opublikowano mapy czarno-białe IWM-BP 1992 Map Case 1994, kolorowe mapy IWM-NMP 2009.
• Edmonds, JE; Upadki, CB; Wynne, GC (1948). Operacje wojskowe: Francja i Belgia, 7 czerwca – 10 listopada: Messines i Trzecie Ypres (Passchendaele) . Historia Wielkiej Wojny na podstawie dokumentów urzędowych Dyrekcji Komitetu Obrony Cesarstwa. II (wyd. 1). Londyn: HMSO. OCLC  769477027 .
  • Uzupełnienia i sprostowania wydane we Włoszech 1915-1919, Falls zlecone do tomu 1939, ale zrezygnował, aby podjąć pracę w The Times i zastąpione przez Wynne. Krążyły projekty rozdziałów i otrzymały usilne sprzeciwy od generała Sir Huberta Gougha co do winy za niepowodzenia, zauważając, że GHQ zaplanowała znaczną część ofensywy i była również winna. Wynne przepisał pewne fragmenty, dodając kilka komentarzy od Gougha; Edmonds, Wynne i Gough korespondowali podczas pisania, które Wynne ukończył w 1946 roku. Edmonds przepisał części w 1948 roku, poprawiając w czwartym szkicu to, co uznał za błędy przez Wynne, który odmówił podania nazwiska jako autora pracy. Ze względów ekonomicznych nie było przypadku map; duże mapy zostały dostarczone w folderze na tylnej okładce; ponownie opublikowano mapy czarno-białe IWM-BP 1991, IWM-NMP pbk. Mapy kolorów 2009.
• Miles, W. (1948). Operacje wojskowe: Francja i Belgia, Bitwa pod Cambrai . Historia Wielkiej Wojny na podstawie dokumentów urzędowych Dyrekcji Komitetu Obrony Cesarstwa. III (wyd. 1). Londyn: HMSO. OCLC  494894803 .
  • Arkusz uzupełnień i sprostowań dotyczących Włoch 1915–1919; ponownie opublikowane mapy czarno-białe IWM-BP 1991, mapy kolorów IWM-NMP pbk 2009

Francja i Belgia, 1918

• Edmonds, JE; Kiggell, generał porucznik Sir Launcelot Edward (1935). Operacje wojskowe: Francja i Belgia, niemiecka ofensywa marcowa i jej przygotowania . Historia Wielkiej Wojny na podstawie dokumentów urzędowych Dyrekcji Komitetu Obrony Cesarstwa. ja . towarzyszący tom dodatków i Map Case (AF Becke) (wyd. 1). Londyn: Macmillan. OCLC  875000806 .
  • Napisany poza kolejnością chronologiczną; ze względu na szybkość natarcia Niemców, brytyjska ewidencja załamała się, co sprawiło, że źródła nie są wiarygodne. Kiggell, szef sztabu BEF 1915-1918, zlecony w 1924 r. do przeprowadzenia wywiadów z uczestnikami, aby zrekompensować brak danych; zwolniony za prozę dylatacyjną i „bezbarwną”, 1926. Ukończony przez Edmondsa po ukończeniu 1916 I; ponownie opublikowano mapy czarno-białe IWM-BP 1995, IWM-NMP pbk. Mapy kolorów 2009.
• Edmonds, JE (1937). Operacje wojskowe: Francja i Belgia, marzec-kwiecień: kontynuacja ofensywy niemieckiej . Historia Wielkiej Wojny na podstawie dokumentów urzędowych Dyrekcji Komitetu Obrony Cesarstwa. II . towarzyszący Map Case (AF Becke) (wyd. 1). Londyn: Macmillan. OCLC  219851479 .
  • Arkusze uzupełnień i sprostowań z 1917 I i 1918 III; ponownie opublikowane mapy czarno-białe IWM-BP 1995, mapy kolorów IWM-NMP pbk 2009
• Edmonds, JE (1939). Operacje wojskowe: Francja i Belgia, maj-lipiec: niemieckie ofensywy dywersyjne i pierwsza kontrofensywa aliancka . Historia Wielkiej Wojny na podstawie dokumentów urzędowych Dyrekcji Komitetu Obrony Cesarstwa. III (wyd. 1). Londyn: Macmillan. OCLC  220616786 .
  • Brak etui na mapy, folder map na wewnętrznej stronie tylnej okładki; ponownie opublikowane mapy czarno-białe IWM-BP 1994, mapy kolorów IWM-NMP pbk 2009
• Edmonds, JE (1947). Operacje wojskowe: Francja i Belgia, 8 sierpnia – 26 września: ofensywa francusko-brytyjska . Historia Wielkiej Wojny na podstawie dokumentów urzędowych Dyrekcji Komitetu Obrony Cesarstwa. IV (wyd. 1). Londyn: HMSO. OCLC  875000881 .
  • Brak etui na mapy, folder map na wewnętrznej stronie tylnej okładki; ponownie opublikowano mapy czarno-białe IWM-BP 1993, mapy kolorów IWM-NMP pbk 2009.
• Edmonds, JE; Maxwell-Hyslop, generał porucznik Robert (1947). Operacje wojskowe: Francja i Belgia, 26 września – 11 listopada: Natarcie do zwycięstwa . Historia Wielkiej Wojny na podstawie dokumentów urzędowych Dyrekcji Komitetu Obrony Cesarstwa. V (wyd. 1). Londyn: HMSO. OCLC  769477029 .
  • Arkusz uzupełnień i sprostowań we Włoszech 1915–1919, bez mapnika, folder z mapą na wewnętrznej stronie tylnej okładki; ponownie opublikowano mapy czarno-białe IWM-BP 1993, IWM-NMP pbk. kolorowe mapy 2009.

Gallipoli

• Aspinall-Oglander, generał brygady Cecil Faber; Gordon, kapitan George Stuart ; Ellison, generał porucznik Sir Gerald (1929). Operacje wojskowe: Gallipoli, początek kampanii do maja 1915 . Historia Wielkiej Wojny na podstawie dokumentów urzędowych Komitetu Obrony Cesarstwa. ja . towarzyszące mapy (AF Becke) i tom dodatków (wyd. 1). Londyn: Heinemann. 852066865 OCLC  .
  • Wydane ponownie przez Departament Książek Drukowanych i Prasy Baterii Cesarskiego Muzeum Wojny 1992.
• Aspinall-Oglander, CF (1932). Operacje wojskowe: Gallipoli, maj 1915 do ewakuacji . Historia Wielkiej Wojny na podstawie dokumentów urzędowych Komitetu Obrony Cesarstwa. II . towarzyszące mapy (AF Becke) i tom dodatków (wyd. 1). Londyn: Heinemann. OCLC  278615923 .
  • Sekcja Historyczna domagała się szybkiej publikacji, aby odeprzeć oskarżenia i krytykę jednostek w nieoficjalnych historiach. George Gordon , oddany do służby w 1919, napisał trzy rozdziały i zrezygnował, zanim został zwolniony. W 1923 generał porucznik Gerald Ellison, oficer sztabowy w Gallipoli z potwierdzonymi poglądami, przejął i rozszerzył pierwszy tom do dziewięciu rozdziałów; krytykowane nieefektywność i partactwo, nazwane sprawców, w tym Sir Winston Churchill Pierwszy Lord Admiralicji (1911-1915). W 1924 r. Komitet Kontroli zażądał przeredagowania tekstu, aby usunąć winę i odniesienia do polityków; Ellison odmówił i został poproszony o rezygnację; Generał brygady CF Aspinall-Oglander, inny oficer sztabowy w Gallipoli o podobnych poglądach, który przejął stanowisko w 1925 r., zachował wiele obraźliwych materiałów, dodając więcej za pomocą form słów zachowujących sens krytyki, przenosząc fragmenty do różnych rozdziałów lub tomów, zadowalając komisję, ale nie Edmondów. Szeregowe wydanie skrócone , Daily Telegraph 1932, IWM-BP czarno-białe mapy, 1992.

Włochy

• Edmonds, JE; Davies, Sir Henry Rodolph (1949). Operacje wojskowe: Włochy 1915-1919 . Historia Wielkiej Wojny na podstawie dokumentów urzędowych Dyrekcji Komitetu Obrony Cesarstwa. Mapy w folderze na tylnej okładce. Londyn: HMSO. OCLC  4839237 .
  • Republished Imperial War Museum Department of Printed Books and Battery Press, b/w maps 1992.

Macedonia

• Falls, CB (1933). Operacje wojskowe: Macedonia, od wybuchu wojny do wiosny 1917 . Historia Wielkiej Wojny na podstawie dokumentów urzędowych Dyrekcji Komitetu Obrony Cesarstwa. ja . towarzyszący Map Case (wyd. 1). Londyn: HMSO. OCLC  492810598 .
  • Republished Imperial War Museum Department of Printed Books and Battery Press, czarno-białe mapy, 1996.
• Falls, CB (1935). Operacje wojskowe: Macedonia, od wiosny 1917 do końca wojny . Historia Wielkiej Wojny na podstawie dokumentów urzędowych Dyrekcji Komitetu Obrony Cesarstwa. II . towarzyszący Map Case (wyd. 1). Londyn: HMSO. OCLC  602337467 .
  • Opublikowane ponownie IWM-BP, mapy czarno-białe, 1996.

Mezopotamia

• Moberly, Fryderyk James (1923). Kampania w Mezopotamii 1914–1918 Opracowana na prośbę rządu Indii, pod kierownictwem Sekcji Historycznej Komitetu Obrony Cesarstwa . Historia Wielkiej Wojny na podstawie dokumentów urzędowych. I (wyd. 1). Londyn: HMSO. OCLC  772784341 .
  • od sierpnia 1914 do kwietnia 1916; Indyjskie Biuro odmówiło napisania oddzielnej historii armii indyjskiej i zamiast tego zaoferowało fundusze Sekcji Historycznej; przedruk 1927, Imperial War Museum and Battery Press b/w maps 1997
• Moberly, FJ (1924). Kampania w Mezopotamii 1914–1918 Opracowana na prośbę rządu Indii, pod kierownictwem Sekcji Historycznej Komitetu Obrony Cesarstwa . Historia Wielkiej Wojny na podstawie dokumentów urzędowych. II (wyd. 1). Londyn: HMSO. OCLC  772783874 . Źródło 24 kwietnia 2017 .
  • Kwiecień 1916 do marca 1917, Bagdad, oblężenie i upadek Kut-al-Amara, przedruk IWM-BP, czarno-białe mapy 1997
• Moberly, FJ (1925). Kampania w Mezopotamii 1914–1918 Opracowana na prośbę rządu Indii, pod kierownictwem Sekcji Historycznej Komitetu Obrony Cesarstwa . Historia Wielkiej Wojny na podstawie dokumentów urzędowych. III (wyd. 1). Londyn: HMSO. OCLC  772784343 .
  • kwiecień 1917, zdobycie Bagdadu; przedrukowane mapy czarno-białe IWM-BP, 1997 r.
• Moberly, FJ (1927). Kampania w Mezopotamii 1914–1918 Opracowana na prośbę rządu Indii, pod kierownictwem Sekcji Historycznej Komitetu Obrony Cesarstwa . Historia Wielkiej Wojny na podstawie dokumentów urzędowych. IV (wyd. 1). Londyn: HMSO. OCLC  772784344 . Źródło 24 kwietnia 2017 .
  • maj 1917 do listopada 1918, Górna Mezopotamia do zawieszenia broni; ponownie opublikowane mapy czarno-białe IWM-BP, 1997 r.

Persia

• Moberly, Frederick James (1987) [1929]. Operacje w Persji 1914–1919 Opracowano na wniosek rządu Indii pod kierownictwem Sekcji Historycznej Komitetu Obrony Cesarstwa . Historia Wielkiej Wojny na podstawie dokumentów urzędowych (faksymile, Imperial War Museum i Battery Press red.). Londyn: HMSO . Numer ISBN 978-0-11-290453-3.
  • Napisany w 1928 r. dla indyjskiego urzędu; Obawy Ministerstwa Spraw Zagranicznych o ujawnienie przez ZSRR porozumień z carską Rosją, pokazanie bezprawnych działań brytyjskich doprowadziły do ​​wniosku o ich stłumienie. Uzgodniono wydanie zastrzeżone 1929, tomy do Indii oznaczone jako Tajne , pozostałe Poufne ; pbk i związany na wydanie. Opublikowane ponownie IWM-HMSO 1987.

Togoland i Kamerun

• Moberly, Fryderyk James (1931). Operacje wojskowe: Togolandia i Kamerun, 1914-1916 . Historia Wielkiej Wojny na podstawie dokumentów urzędowych. Opracowano w porozumieniu z Urzędem Kolonialnym pod kierownictwem Komitetu Obrony Cesarstwa. Londyn: HMSO. OCLC  5338104 .
  • Republished Imperial War Museum-Battery Press, czarno-białe mapy, 1995.

Zawody

• Edmonds, JE (2010). Okupacja Konstantynopola 1918–1923 . Historia Wielkiej Wojny na podstawie dokumentów urzędowych Dyrekcji Komitetu Obrony Cesarstwa. projekt prowizorycznej historii 1944, niepublikowany (pbk. ed.). Uckfield: prasa morska i wojskowa. Numer ISBN 978-1-84574-879-1.
  • Planowany i badany 1943, ale publikacja anulowana. Projekt ukończony przez Edmondsa w 1944 roku, kiedy tom Nadrenii został zatwierdzony, ale nie opublikowany. Kopia przechowywana w Archiwum Narodowym.
• Edmonds, JE (1944). Okupacja Nadrenii 1918–1929 . Historia Wielkiej Wojny na podstawie dokumentów urzędowych Dyrekcji Komitetu Obrony Cesarstwa. Londyn: HMSO. OCLC  27952490 .
  • Dwa tomy zaplanowane na okupację Niemiec i Turcji anulowane po sprzeciwach Ministerstwa Spraw Zagranicznych. Badania kontynuowano w latach 30. XX w., zainteresowanie ożywiło się w 1942 r. Tom Nadrenia zamówiony i ukończony w 1943 r. Wydany w 1944 r., oznaczony jako poufne , wydrukowany w 100 egzemplarzach . Opublikowane ponownie IWM-HMSO, green dj, kolorowe mapy, 1987, IWM-NMP pbk. Mapy kolorów, 2009.

Porządek Bitwy

• Becke, Major AF (1935). Porządek Bitwy Dywizji: Zwykłe Dywizje Brytyjskie Część 1 . Historia Wielkiej Wojny na podstawie dokumentów urzędowych (wyd. 1). Londyn: HMSO. 929528172 OCLC  .
  • Arkusze uzupełnień i sprostowań z częściami 3A i 3B; wznowione Roy Westlake Books 1989, IWM-NMP 2009.
• Becke, AF (1936). Porządek Bitwy Dywizji: Dywizje Konne Sił Terytorialnych i Dywizje Sił Terytorialnych I Linii (42-56.) Część 2A . Historia Wielkiej Wojny na podstawie dokumentów urzędowych (wyd. 1). Londyn: HMSO. OCLC  929528206 .
  • Trzy arkusze uzupełnień i sprostowań wydane z częściami 3A, 3B i 4, ponownie opublikowane Roy Westlake Books 1989, IWM-NMP 2009.
• Becke, AF (1937). Kolejność Bitwy Dywizji: Dywizje Sił Terytorialnych drugiej linii (57.-69.) z dywizjami Home Service (71.-73.) oraz 74. i 75. Dywizjami Część 2B . Historia Wielkiej Wojny na podstawie dokumentów urzędowych (wyd. 1). Londyn: HMSO. OCLC  929528344 .
  • Trzy arkusze uzupełnień i sprostowań wydane z częściami 3A, 3B i 4, ponownie opublikowane Roy Westlake Books 1988, IWM-NMP 2009.
• Becke, AF (1938). Kolejność Bitwy Dywizji: Nowe Dywizje Armii (9-26) Część 3A . Historia Wielkiej Wojny na podstawie dokumentów urzędowych (wyd. 1). Londyn: HMSO. OCLC  421375028 .
  • Trzy arkusze uzupełnień i sprostowań z częściami 3A, 3B i 4, ponownie opublikowane przez Roy Westlake Books z częścią 3B jako jeden tom 1989, IWM-NMP 2009.
• Becke, AF (1945). Kolejność Bitwy Dywizji: Nowe Dywizje Armii (30-41.) i 63. (RN) Dywizja Część 3B . Historia Wielkiej Wojny na podstawie dokumentów urzędowych (wyd. 1). Londyn: HMSO. OCLC  493146758 .
  • Wydane arkusze uzupełnień i sprostowań, ponownie opublikowane Roy Westlake Books z częścią 3A jako jeden tom 1989, IWM-NMP 2009.
• Becke, AF (1945). Order Bitwy Dywizji: Rada Armii, GHQs, Armie and Corps, 1914-1918 Część 4 . Historia Wielkiej Wojny na podstawie dokumentów urzędowych (wyd. 1). Londyn: HMSO. OCLC  650201154 .
  • Arkusz uzupełnień i sprostowań wydanych wraz z tomem oraz z Operacjami Wojskowymi: Włochy. Republished Roy Westlake Books 1989, IWM-NMP 2009.

Porządek Bitwy (nieoficjalny)

• Perry, FW (1993). Porządek Bitwy Dywizji: Dywizje Australii, Kanady i Nowej Zelandii oraz w Afryce Wschodniej Część 5A . Historia Wielkiej Wojny na podstawie dokumentów urzędowych (wyd. 1). Newport: Roy Westlake Books. Numer ISBN 978-1-871167-25-2.
  • Część 5 zaplanowana, ale nie napisana przez Becke; opracowane przez FW Perry w latach 90. jako części 5A i 5B jako nieformalne dodatki do oficjalnej historii.
• Perry, FW (1993). Kolejność Bitwy Dywizji: Dywizje Armii Indyjskiej Część 5B . Historia Wielkiej Wojny na podstawie dokumentów urzędowych (wyd. 1). Newport: Roy Westlake Books. Numer ISBN 978-1-871167-23-8.
• Becke, AF; Westlake, R. (2009). Kolejność Bitwy Dywizji: Indeks . Historia Wielkiej Wojny na podstawie dokumentów urzędowych (wyd. 1). Uckfield: prasa morska i wojskowa. Numer ISBN 978-1-84734-925-5.
  • Westlake rozszerzył indeks Becke z odniesień dywizyjnych i brygadowych do batalionów, baterii artylerii, kompanii polowych, ambulansów polowych, kompanii karabinów maszynowych, baterii moździerzy okopowych, mobilnych sekcji weterynaryjnych w częściach 1, 2A, 2B, 3A i 3B.

Statystyka

• Statystyki wysiłku militarnego Imperium Brytyjskiego podczas Wielkiej Wojny 1914-1920 (red. online). Londyn: Biuro Wojny. 1920. OCLC  1318955 . Źródło 5 listopada 2016 .
  • Opublikowane ponownie London Stamp Exchange, 1987, IWM-NMP pbk 1995, 2001.

Transport

• Hennikera, AM (1937). Transport na froncie zachodnim 1914–1918 . Historia Wielkiej Wojny na podstawie dokumentów urzędowych Komitetu Obrony Cesarstwa. towarzyszący mapnik. Londyn: HMSO. OCLC  5052719 .
  • Republished Imperial War Museum-Battery Press, mapy czarno-białe, 1992, Imperial War Museum-Naval and Military Press, pbk, mapy kolorowe, 2009.

DVD-ROM

• Chasseaud, Piotr; Bridgera, Geoffa; Jaskinia, Terry (2010). Edmonds, JE (red.). Operacje wojskowe: Francja i Belgia . Oficjalna historia Wielkiej Wojny 1914-1918 (wyd. DVD-ROM). Uckfield: Naval and Military Press we współpracy z Imperial War Museum. Numer ISBN 978-1-84574-901-9.
• Edmonds, JE, wyd. (2011). Operacje wojskowe: inne teatry . Oficjalna historia Wielkiej Wojny 1914-1923 (wyd. DVD-ROM). Uckfield: Naval and Military Press we współpracy z Imperial War Museum. Numer ISBN 978-1-84574-962-0.

Wojna w powietrzu

Wszystkie tomy z kartą tytułową Historia Wielkiej Wojny na podstawie oficjalnych dokumentów kierownictwa Sekcji Historycznej Komitetu Obrony Cesarstwa , druga strona tytułowa ma Wojna w powietrzu i numer tomu.

• Raleigh, Walter Alexander (1922). The War in the Air: Being the Story of the Part odegrana w Wielkiej Wojnie przez Królewskie Siły Powietrzne . Historia Wielkiej Wojny na podstawie dokumentów urzędowych Dyrekcji Sekcji Historycznej Komitetu Obrony Cesarstwa. I (wyd. 1). Oxford: Clarendon Press. OCLC  785856329 . Źródło 2 listopada 2016 .
  • Raleigh zmarł po ukończeniu tomu I. Wydarzenia, Royal Flying Corps (RFC) przed 1914 do zimy 1914 Francja i Royal Naval Air Service (RNAS) naloty przeciw sterowcom. Republished Hamish Hamilton 1969, Imperial War Museum Department of Printed Books and The Battery Press (IWM-BP) 1998, Imperial War Museum Department of Printed Books and Naval and Military Press (IWM-NMP) pbk 2002
• Jones, Henry Albert (1928). Wojna w powietrzu, będąca historią roli odegranej w Wielkiej Wojnie przez Królewskie Siły Powietrzne . Historia Wielkiej Wojny na podstawie dokumentów urzędowych Dyrekcji Sekcji Historycznej Komitetu Obrony Cesarstwa. II . Londyn: Clarendon Press. OCLC  924164573 . Źródło 2 listopada 2016 .
  • Operacje lotnicze RFC, Dardanele, Front Zachodni (wiosna 1915 – jesień 1916), operacje RNAS 1915; ponownie opublikowane Hamish Hamilton 1969, IWM-BP 1999, IWM-NMP pbk, 2002.
• Jones, HA (1931). The War in the Air: Being the Story of the Part odegrana w Wielkiej Wojnie przez Królewskie Siły Powietrzne . Historia Wielkiej Wojny na podstawie dokumentów urzędowych Dyrekcji Sekcji Historycznej Komitetu Obrony Cesarstwa. III . towarzyszący mapnik. Londyn: Clarendon Press. 831226907 OCLC  . Źródło 2 listopada 2016 .
  • Operacje lotnicze RFC, Afryka Wschodnia, SMS  Königsberg , Afryka Południowo-Zachodnia, niemieckie bombardowania Wielkiej Brytanii 1914-1916, front zachodni zima 1916 – wiosna 1917, Arras. Opublikowane ponownie IWM-BP 1998, IWM-NMP pbk. 2002.
• Jones, HA (1934). The War in the Air: Being the Story of the Part odegrana w Wielkiej Wojnie przez Królewskie Siły Powietrzne . Historia Wielkiej Wojny na podstawie dokumentów urzędowych Dyrekcji Sekcji Historycznej Komitetu Obrony Cesarstwa. IV . towarzyszący mapnik. Londyn: Clarendon Press. OCLC  836194155 . Źródło 2 listopada 2016 .
  • Operacje lotnicze RFC Front Zachodni Lato 1917 – Lato 1918, Messines. Wydano ponownie IWM-BP 1998, IWM-NMP pbk 2002
• Jones, HA (1935). The War in the Air: Being the Story of the Part odegrana w Wielkiej Wojnie przez Królewskie Siły Powietrzne . Historia Wielkiej Wojny na podstawie dokumentów urzędowych Dyrekcji Sekcji Historycznej Komitetu Obrony Cesarstwa. V . towarzyszący mapnik. Londyn: Clarendon Press. OCLC  494596777 . Źródło 2 listopada 2016 .
  • niemieckie bombardowania Wielkiej Brytanii 1917-1918, RFC Egipt, Darfur, Palestyna 1914-1917, Mezopotamia 1916 – marzec 1918, RNAS Mediterranean 1916 – marzec 1918; ponownie opublikowane IWM-BP 1998, IWM-NMP pbk. 2002.
• Jones, HA (1937). The War in the Air: Being the Story of the Part odegrana w Wielkiej Wojnie przez Królewskie Siły Powietrzne . Historia Wielkiej Wojny na podstawie dokumentów urzędowych Dyrekcji Sekcji Historycznej Komitetu Obrony Cesarstwa. VI . Londyn: Clarendon Press. OCLC  769886212 . Źródło 2 listopada 2016 .
  • Bombardowanie strategiczne RAF, Mezopotamia, Iran, Indie, Macedonia, Włochy 1914-1917, RNAS na Morzu Śródziemnym Latem i Jesienią 1918, RNAS na wodach macierzystych, Front Zachodni RFC, Amiens, Bapaume. Ponownie opublikowano IWM-NMP pbk. 2002, IWM-BP 2003.
• Jones, HA (1937). The War in the Air: Being the Story of the Part odegrany w Wielkiej Wojnie przez Królewskie Siły Powietrzne: Dodatki . Historia Wielkiej Wojny na podstawie dokumentów urzędowych Dyrekcji Sekcji Historycznej Komitetu Obrony Cesarstwa. VII . Londyn: Clarendon Press. OCLC  769886213 .
  • Opublikowane ponownie IWM-NMP pbk 2002, IWM-BP 2003

Wojna na morzu

Operacje morskie

• Corbett, Julian Stafford (1938). Operacje Morskie (dodatkowe Mapy) . Historia Wielkiej Wojny na podstawie dokumentów urzędowych Dyrekcji Sekcji Historycznej Komitetu Obrony Cesarstwa. I (wyd. 1). Londyn: Longmans, Green & Co. OCLC  929536844 . Źródło 2 listopada 2016 .
  • Ucieczka SMS Goeben i SMS Breslau , Zatoka Helgolandzka, straty brytyjskich okrętów, poszukiwania niemieckich krążowników, Antwerpia, Coronel i Falklandy, okupacja niemieckich kolonii Afryka i Daleki Wschód. Poprawione i poprawione wydanie 2 1938, głównie rozdziały VII i XVII, obwoluta papierowa. Zmieniony tekst ponownie opublikowany Imperial War Museum-Battery Press 1997, ndj, Imperial War Museum-Naval and Military Press pbk. 2003.
• Corbett, JS (1929). Operacje Morskie (dodatkowe Mapy) . Historia Wielkiej Wojny na podstawie dokumentów urzędowych Dyrekcji Sekcji Historycznej Komitetu Obrony Cesarstwa. II (wyd. 2). Londyn: Longmans, Green & Co. OCLC  754160010 . Źródło 2 listopada 2016 .
  • Od stycznia do maja 1915 r., naloty na Wschodnie Wybrzeże, Dogger Bank, zatonięcie SMS  Dresden , awaria Dardaneli, utrata RMS Lusitania . Poprawione i poprawione drugie wydanie 1929, zawierające informacje z oficjalnych historii Niemiec i Wielkiej Brytanii; ponownie opublikowane IWM-BP 1997 ndj, IWM-NMP 2003 pbk
• Corbett, JS (1923). Operacje Morskie (dodatkowe Mapy) . Historia Wielkiej Wojny na podstawie dokumentów urzędowych Dyrekcji Sekcji Historycznej Komitetu Obrony Cesarstwa. III (wyd. 1). Londyn: Longmans, Green & Co. OCLC  867968279 . Źródło 2 listopada 2016 .
  • maj 1915 – czerwiec 1916, Dardanele, ewakuacja, zniszczenie SMS  Königsberg ; Arabskie SS  i HMS Baralong ( wypadki Baralong ), Irlandzkie Powstanie Wielkanocne , nalot na bazę lotniczą Schleswig i Bitwa Jutlandzka . Projekt skopiowany krążył podczas kontrowersji wokół niepowodzeń w Jutlandii, a zmiany w jego wykonaniu wszczął admirał David Beatty . Opublikowane ponownie w 1940 roku zawierające informacje z niemieckiej oficjalnej historii, zmiany dla Beatty nie zostały przywrócone; ponownie opublikowano IWM-BP ndj 1995, IWM-NMP pbk. 2003.
• Newbolt, Henry John (1928). Operacje Morskie (dodatkowe Mapy) . Historia Wielkiej Wojny na podstawie dokumentów urzędowych Dyrekcji Sekcji Historycznej Komitetu Obrony Cesarstwa. IV (wyd. 1). Londyn: Longmans, Green & Co. OCLC  220475138 . Źródło 2 listopada 2016 .
  • Corbett zmarł, zastąpiony przez Sir Henry'ego Johna Newbolta. Czerwiec 1916 do kwietnia 1917, kampanie niemieckich U-bootów i rajderów nawodnych, utrata HMS  Hampshire , śmierć Lorda Kitchenera , operacje na wodach Afryki, Bliskiego Wschodu i Morza Śródziemnego. Ewakuacja armii serbskiej, wojna w Grecji; ponownie opublikowano IWM-BP, ndj 1996, IWM-NMP pbk. 2003.
• Newbolt, HJ (1931). Operacje Morskie (dodatkowe Mapy) . Historia Wielkiej Wojny na podstawie dokumentów urzędowych Dyrekcji Sekcji Historycznej Komitetu Obrony Cesarstwa. V (wyd. 1). Londyn: Longmans, Green & Co. OCLC  220475309 .
  • Kwiecień 1917 do listopada 1918, kontynuacja kampanii przeciwko U-Bootom, System Konwojowy, Najazdy na północ, Zeebrugge i Ostenda; ponownie opublikowano IWM-BP, ndj 1996, IWM-NMP pbk 2003.

Handel morski

• Fayle, Charles Ernest (1920). Handel morski: okres krążowników . Historia Wielkiej Wojny na podstawie dokumentów urzędowych Dyrekcji Komitetu Obrony Cesarstwa. ja . towarzyszący mapnik. Londyn: John Murray. OCLC  916815396 . Źródło 5 listopada 2016 . Republished Imperial War Museum Department of Printed Books and Battery Press 1997.
  • Przedwojenne i początki działań wojennych, prawo morskie, kontrola Atlantyku, górnictwo na Morzu Północnym, handel na Dalekim Wschodzie, Pacyfiku, rejsy SMS Emden i SMS Karlsruhe , bitwy pod Coronelem i Falklandami , U-booty, krążowniki pomocnicze.
• Fayle, CE (1923). Handel morski: od otwarcia kampanii okrętów podwodnych do mianowania kontrolera żeglugi . Historia Wielkiej Wojny na podstawie dokumentów urzędowych Dyrekcji Komitetu Obrony Cesarstwa. II . Kampania okrętów podwodnych Część I. Londyn: John Murray. OCLC  934102193 . Źródło 5 listopada 2016 . Opublikowane ponownie IWM-BP 1998.
  • Operacje U-bootów od lutego 1915 do grudnia 1916
• Fayle, CE (1924). Handel morski: okres nieograniczonych wojen podwodnych . Historia Wielkiej Wojny na podstawie dokumentów urzędowych Dyrekcji Komitetu Obrony Cesarstwa. III . Kampania okrętów podwodnych Część II. Londyn: John Murray. OCLC  831182383 . Źródło 5 listopada 2016 . Opublikowane ponownie IWM-BP 1998.
  • Operacje U-bootów od grudnia 1916 do listopada 1918

Blokady

• Dzwon, Archibald Colquhoun (1921). Blokada imperiów centralnych 1914-1918 . Historia Wielkiej Wojny na podstawie oficjalnych dokumentów Dyrekcji Komitetu Obrony Cesarstwa (wyd. 1). Londyn: HMSO. OCLC  4476363 .
  • Ukończony 1921, nieopublikowany na prośbę Ministerstwa Spraw Zagranicznych, ze względu na prawne konsekwencje blokady. Opublikowany HMSO 1937, oznaczony jako Poufna jako Historia blokady Niemiec i krajów z nią związanych w Wielkiej Wojnie, Austro-Węgry, Bułgaria i Turcja, 1914-1918 , ograniczony nakład; ponownie opublikowane HMSO, 1961; IWM-NMP pbk 2013

Marynarka handlowa

• Hurd, Archibald Spicer (1921). Marynarka Handlowa . Historia Wielkiej Wojny na podstawie dokumentów urzędowych Dyrekcji Komitetu Obrony Cesarstwa. ja . Londyn: John Murray. 669059002 OCLC  . Źródło 5 listopada 2016 . Republished Imperial War Museum Department of Printed Books and Naval & Military Press 2003.
  • Rejsy SMS Emden , obrona przed najeźdźcami handlowymi, patrole pomocnicze, kampania U-bootów, zatonięcie RMS Lusitania .
• Hurd, AS (1924). Marynarka Handlowa . Historia Wielkiej Wojny na podstawie dokumentów urzędowych Dyrekcji Komitetu Obrony Cesarstwa. II . Londyn: John Murray. 934752271 OCLC  . Źródło 5 listopada 2016 . Opublikowane ponownie IWM-NMP 2003.
  • U-booty w Wielkiej Brytanii Jednostki pomocnicze, rybacy, jednostki rybackie w służbie wojennej, transporty wojsk, blokada Niemiec, żegluga śródziemnomorska, SS  Persia , egzekucja kapitana Charlesa Fryatta . Opublikowane ponownie IWM-NMP 2003.
• Hurd, AS (1929). Marynarka Handlowa . Historia Wielkiej Wojny na podstawie dokumentów urzędowych Dyrekcji Komitetu Obrony Cesarstwa. III . Londyn: John Murray. OCLC  669078530 . Opublikowane ponownie IWM-NMP 2003.
  • Patrolowanie od lutego 1917 do listopada 1918, 10. Eskadra Krążowników od marca do grudnia 1917, kampania U-bootów, kamuflaż Dazzle , patrole pomocnicze, ataki na statki szpitalne , więźniowie marynarzy handlowych; ponownie opublikowane IWM-NMP 2003.

Ministerstwo Amunicji

• Historia Ministerstwa Amunicji: Mobilizacje Przemysłowe 1914–15 Część I: Dostawa Amunicji 1914–15, Część II: Umowa Skarbowa, Część III: Komitet Wydobycia Uzbrojenia, Część IV: Ustawa o uzbrojeniu wojennym 1915 . I (repr. Imperial War Museum Department of Printed Books oraz Naval and Military Press red.). Londyn: HMSO. 2009 [1920]. Numer ISBN 978-1-283-69436-0.
  • Wydawane jako książeczki w miękkiej oprawie, zwykle oprawione w dwanaście tomów; Tom II Część I opublikowano w trzech działach, 1920, 1921 i 1922, z nieznanych przyczyn. Wydano ponownie w dwunastu tomach w mikrofiszach , Harverster Press 1976, oprawiony w 13 tomach, Imperial War Museum Department of Printed Books and the Naval and Military Press, hb. i PBK. Tom II podzielony na II Część I i II Część II, 2009.
• Historia Ministerstwa Amunicji: Ogólna organizacja zaopatrzenia w amunicję Część I: Polityka i organizacja administracyjna, Część II: Organizacja lokalna w Wielkiej Brytanii, Część III: Organizacje zbrojeniowe w Stanach Zjednoczonych Ameryki, Część IV: Organizacje zbrojeniowe w Kanadzie , Część V: Organizacje zbrojeniowe w Indiach, Część V: Organizacje zbrojeniowe w Australii, Część VI: Organizacja kontynentalna, Część VII: Organizacja międzysojusznicza . II (repr IWM i NMP pbk red.). Londyn: HMSO. 2009 [1920]. Numer ISBN 978-1-84734-901-9.
• Historia Ministerstwa Amunicji: Finanse i Kontrakty Część I: Administracja Finansowa, Część II: Kontrakty, Część III: Finansowanie Produkcji . III (repr IWM i NMP pbk red.). Londyn: HMSO. 2009 [1922]. Numer ISBN 978-1-84734-877-7.
• Historia Ministerstwa Amunicji: Podaż i kontrola pracy 1915–1916 Część I: Podaż siły roboczej Lipiec–Grudzień 1915, Część II: Ustawa o prawie pracy i amunicji wojennej (zmieniona) z 1916 r., Część III: Ograniczenie rekrutacji , Część IV: Postęp rozrzedzania . IV (repr IWM i NMP pbk red.). Londyn: HMSO. 2009 [1918–1920]. Numer ISBN 978-1-84734-878-4.
• Historia Ministerstwa Amunicji: Płace i opieka społeczna Część I: Kontrola płac mężczyzn, Część II: Kontrola płac kobiet, Część III: Opieka społeczna: Kontrola pracy, Warunki Część IV: Zaopatrzenie stołówek, Część V: Zaopatrzenie dla mieszkalnictwa robotników zbrojeniowych . V (repr IWM i NMP pbk red.). Londyn: HMSO. 2009 [1922]. Numer ISBN 978-1-84734-955-2.
• Historia Ministerstwa Amunicji: siła robocza i rozwodnienie: zwolnienie robotników zbrojeniowych do służby wojskowej 1916–17 . VI (repr IWM i NMP pbk red.). Londyn: HMSO. 2009 [1918–1922]. Numer ISBN 978-1-84734-880-7.
• Historia Ministerstwa Amunicji: Kontrola materiałów Część I: Przegląd kontroli handlowej, Część II: Żelazo i stal, Część III: Metale nieżelazne, Część IV: Materiały do ​​produkcji materiałów wybuchowych, Część V: Transport, magazynowanie i Ratunek . VII (repr IWM i NMP pbk red.). Londyn: HMSO. 2009 [1921–1922]. Numer ISBN 978-1-84734-881-4.
• Historia Ministerstwa Amunicji: Kontrola zdolności i wyposażenia przemysłowego Część I: Przegląd produkcji państwowej, Część II: Fabryki państwowe, Część III: Zaopatrzenie inżynieryjne, Część IV: Kontrola zdolności technicznych: Maszyny administracyjne . VIII (repr IWM i NMP pbk red.). Londyn: HMSO. 2009 [1921–1922]. Numer ISBN 978-1-84734-882-1.
• Historia Ministerstwa Amunicji: Przegląd podaży amunicji . IX (repr IWM i NMP pbk red.). Londyn: HMSO. 2009 [1922]. Numer ISBN 978-1-84734-883-8.
• Historia Ministerstwa Amunicji: Zaopatrzenie w amunicję Część I: Broń, Część II: Amunicja do broni: Ogólna, Część III: Amunicja do broni: Produkcja pocisków, Część IV: Amunicja do broni: Materiały wybuchowe, Część V: Amunicja do broni: Napełnianie i Ukończenie, Część VI: Zaopatrzenie przeciwlotnicze . X (repr IWM i NMP pbk red.). Londyn: HMSO. 2009 [1921–1922]. Numer ISBN 978-1-84734-884-5.
• Historia Ministerstwa Amunicji: Zaopatrzenie w amunicję Część I: Zaopatrzenie okopowe, Część II: Zaopatrzenie w broń chemiczną, Część III: Amunicja optyczna i szkło, Część IV: Karabiny, Część V: Karabiny maszynowe, Część VI: Broń strzelecka Amunicja . XI (repr IWM i NMP pbk red.). Londyn: HMSO. 2009 [1920–1922]. Numer ISBN 978-1-84734-885-2.
• Historia Ministerstwa Amunicji: Zaopatrzenie w amunicję Część I: Samoloty, Część II: Bomby lotnicze, Część III: Czołgi, Część IV: Mechaniczne pojazdy transportowe, Część V: Materiały kolejowe i liny, Część VI Maszyny rolnicze . XII (repr. IWM i NMP pbk red.). Londyn: HMSO. 2009 [1919–1921]. Numer ISBN 978-1-84734-886-9.

Medyczny

Ofiary wypadku

• Mitchell, Thomas John; Smith, GM (1931). Ofiary i statystyki medyczne Wielkiej Wojny . Historia Wielkiej Wojny na podstawie dokumentów urzędowych Komitetu Obrony Cesarstwa. Londyn: HMSO. OCLC  14739880 .
  • Opublikowane ponownie IWM-BP 1997

Choroby

• Mcapherson, generał dywizji Sir William Grant; Herringham, Sir Wilmot Parker; Elliotta, TR; Balfour, Sir Andrew, wyd. (1922). Usługi medyczne: Choroby wojny . Historia Wielkiej Wojny na podstawie dokumentów urzędowych Komitetu Obrony Cesarstwa. ja . Londyn: HMSO. OCLC  816503858 . Źródło 5 listopada 2016 .
• Mcapherson, Sir WG; Herringham, Sir WP; angielski, pułkownik Thomas Renton Elliott; Balfour, podpułkownik Sir Andrew, wyd. (1923). Usługi medyczne: Choroby wojny: w tym medyczne aspekty walki z lotnictwem i gazem oraz zatrucia gazem w czołgach i kopalniach . Historia Wielkiej Wojny na podstawie dokumentów urzędowych Komitetu Obrony Cesarstwa. II . Londyn: HMSO. 729637196 OCLC  . Źródło 5 listopada 2016 .

Ogólny

• Macpherson, generał dywizji Sir William Grant (1921). Usługi medyczne Historia ogólna: Usługi medyczne w Wielkiej Brytanii; w brytyjskich garnizonach zamorskich i podczas operacji przeciwko Tsingtau, w Togolandii, Kamerunie i południowo-zachodniej Afryce . Historia Wielkiej Wojny na podstawie dokumentów urzędowych Komitetu Obrony Cesarstwa. ja . Londyn: HMSO. OCLC  84456080 . Źródło 5 listopada 2016 .
  • Opublikowane Imperial War Museum-Naval and Military Press, pbk 2009
• Macpherson, Sir WG (1923). Służby medyczne Historia ogólna: Służby medyczne na froncie zachodnim oraz podczas operacji we Francji i Belgii w latach 1914 i 1915 . Historia Wielkiej Wojny na podstawie dokumentów urzędowych Komitetu Obrony Cesarstwa. II . OCLC  664817273 . Źródło 5 listopada 2016 .
  • Opublikowane ponownie IWM-NMP pbk 2009
• Macpherson, Sir WG (1924). Usługi medyczne Historia ogólna: Usługi medyczne podczas operacji na froncie zachodnim w latach 1916, 1917 i 1918; we Włoszech oraz w Egipcie i Palestynie . Historia Wielkiej Wojny na podstawie dokumentów urzędowych Komitetu Obrony Cesarstwa. III . OCLC  494443348 . Źródło 5 listopada 2016 .
  • Opublikowane ponownie IWM-NMP, pbk 2009
• Macpherson, Sir WG (1924). Usługi medyczne Historia ogólna: Usługi medyczne podczas operacji na Półwyspie Gallipoli; w Macedonii; w Mezopotamii i północno-zachodniej Persji; w Afryce Wschodniej; w Protektoracie Aden iw północnej Rosji. Transport ambulansowy w czasie wojny . Historia Wielkiej Wojny na podstawie dokumentów urzędowych Komitetu Obrony Cesarstwa. IV . OCLC  82993519 . Źródło 5 listopada 2016 .
  • Opublikowane ponownie IWM-NMP, pbk 2009
• Macpherson, Sir WG; Leishman, pułkownik Sir William Boog; Cummins, pułkownik Stevenson Lyle, wyd. (1923). Usługi medyczne Historia ogólna: Patologia . Historia Wielkiej Wojny na podstawie dokumentów urzędowych Komitetu Obrony Cesarstwa. Londyn: HMSO. OCLC  14782114 . Źródło 5 listopada 2016 .

Higiena

• Macpherson, Sir WG; Horrocks, pułkownik Sir William Heaton; Beveridge, generał dywizji Wilfred William Ogilvy, wyd. (1923). Usługi medyczne: Higiena Wojny . Historia Wielkiej Wojny na podstawie dokumentów urzędowych Komitetu Obrony Cesarstwa. ja . Londyn: HMSO. OCLC  69007183 .
• Macpherson, Sir WG; Horrocks, WH; Beveridge, WWO, wyd. (1923). Usługi medyczne: Higiena Wojny . Historia Wielkiej Wojny na podstawie dokumentów urzędowych Komitetu Obrony Cesarstwa. II . Londyn: HMSO. OCLC  926955082 .
  • Marmite Food Extraction Co. przedruk 1923, rozdz. 3 strony 83–86, rozdz. 5 stron 150–152, dla reklamy.

Chirurgia

• Macpherson, Sir WG; Bowlby, generał dywizji Sir Anthony A.; Wallace, generał dywizji Sir Cuthbert Sidney; Angielski, pułkownik Sir Thomas Crisp, wyd. (1922). Usługi medyczne: Chirurgia wojny . Historia Wielkiej Wojny na podstawie dokumentów urzędowych Komitetu Obrony Cesarstwa. ja . Londyn: HMSO. OCLC  816503860 . Źródło 5 listopada 2016 .
• Macpherson, Sir WG; Bowlby'ego, Sir AA; Wallace, Sir C.; angielski, Sir C., wyd. (1922). Usługi medyczne: Chirurgia wojny . Historia Wielkiej Wojny na podstawie dokumentów urzędowych Komitetu Obrony Cesarstwa. II . Londyn: HMSO. OCLC  816503064 . Źródło 5 listopada 2016 .

Weterynaryjny

• Blenkinsop, Sir Layton John; Rainey, John Wakefield, wyd. (1925). Usługi medyczne: Usługi weterynaryjne . Historia Wielkiej Wojny na podstawie dokumentów urzędowych Komitetu Obrony Cesarstwa. Londyn: HMSO. OCLC  5717027 .

Dodatkowe tomy

• Armia. Ewakuacja północnej Rosji, 1919 . Rachunki i dokumenty. Wielka Brytania. Parlament. 1920. OCLC  926356276 . Źródło 5 listopada 2016 .
• Krótka historia Królewskich Sił Powietrznych . Publikacja lotnicza (wyd. 2). Londyn: Ministerstwo Lotnictwa, Oddział Historyczny Lotnictwa. 1936 [1920]. OCLC  4356318 .
• Syberia Wschodnia . Podręczniki opracowane pod dyrekcją Sekcji Historycznej MSZ. Londyn: HMSO. 1920. OCLC  937255968 .
• Oficjalne nazwy bitew i innych potyczek toczonych przez siły zbrojne Imperium Brytyjskiego podczas Wielkiej Wojny 1914-1919 i III wojny afgańskiej 1919: Raport Komitetu Nomenklatury Bitew zatwierdzony przez Radę Armii (Raport) . Londyn: HMSO. 1922. OCLC  21466705 .

Galeria

• 

  Herbert Kitchener, ok. 1915

• 

  Douglas Haig

• 

  Fasola CEW z pilnikami

• 

  Maurice Hankey

• 

  Arthur Conan Doyle

• 

  Jan Buchan

Zobacz też

• Oficjalna historia

Uwagi

Przypisy

Bibliografia

Dalsza lektura

Zewnętrzne linki

• Przewodnik kolekcjonerski po brytyjskiej oficjalnej historii
• Przegląd: Operacje wojskowe Macedonia: oficjalna historia brytyjska
• Walka o Górny Śląsk, 1919–1922, F. Gregory Campbell