Czarne strony CIA - CIA black sites

Czarne strony CIA odnoszą się do czarnych stron kontrolowanych przez CIA i wykorzystywanych przez rząd Stanów Zjednoczonych podczas wojny z terroryzmem do przetrzymywania wrogich bojowników .

Prezydent USA George W. Bush potwierdził istnienie tajnych więzień prowadzonych przez CIA podczas przemówienia 6 września 2006 roku. Twierdzenie, że czarne strony istniały, wysunął The Washington Post w listopadzie 2005 roku, a wcześniej organizacje pozarządowe zajmujące się prawami człowieka .

W sprawozdaniu Unii Europejskiej (UE) przyjętym 14 lutego 2007 r. większością głosów w Parlamencie Europejskim (382 posłów do PE głosujących za, 256 przeciw i 74 wstrzymujących się) stwierdzono, że CIA wykonało 1 245 lotów i że nie można zaprzeczyć dowodom lub sugestie, że w Polsce i Rumunii działały tajne ośrodki przetrzymywania, w których torturowano więźniów . Po latach zaprzeczania temu, Polska potwierdziła w 2014 r., że hostuje czarne strony.

W styczniu 2012 roku Prokuratura Generalna RP wszczęła postępowanie śledcze przeciwko byłemu szefowi polskiego wywiadu Zbigniewowi Siemiątkowskiemu . Siemiątkowski został oskarżony o ułatwienie rzekomej operacji zatrzymania CIA w Polsce, gdzie podejrzani z zagranicy mogli być torturowani w kontekście wojny z terroryzmem. Rozważany jest również możliwy udział Leszka Millera , premiera Polski w latach 2001-2004.

Oficjalne uznanie

Czarne strony obsługiwane przez rząd Stanów Zjednoczonych i jego substytuty zostały po raz pierwszy oficjalnie uznane przez prezydenta George'a W. Busha jesienią 2006 roku. Międzynarodowy Komitet Czerwonego Krzyża (MKCK) przekazał rządowi USA szczegóły praktyk dotyczących czarnych stron na początku 2007 roku, a treść tego raportu została upubliczniona w marcu 2009 roku.

Ogłoszenie prezydenta Busha z 2006 r.

6 września 2006 r. Bush publicznie przyznał się do istnienia tajnych więzień i ogłosił, że wielu przetrzymywanych tam więźniów zostało przeniesionych do Guantanamo Bay .

Raport MKCK 2007

Międzynarodowy Komitet Czerwonego Krzyża (MKCK) przygotowała raport na podstawie wywiadów z zatrzymanymi czarny miejscu, prowadzonych październiku i grudniu 6-11 4-14, 2006, po przeniesieniu ich do Guantanamo. Raport został przedłożony urzędnikom administracji Busha.

15 marca 2009 r. Mark Danner przedstawił raport w New York Review of Books (ze skróconą wersją w The New York Times ) opisujący i komentujący treść raportu ICRC. Według Dannera raport został oznaczony jako „poufny” i nie został wcześniej upubliczniony przed udostępnieniem mu. Danner dostarczył fragmenty wywiadów z zatrzymanymi, w tym Abu Zubaydah , Walid bin Attash i Khalid Shaikh Mohammed . Danner dostarczył również fragmenty raportu ICRC charakteryzującego procedury stosowane w czarnych miejscach, nazwane przez prezydenta Busha „ alternatywnym zestawem procedur ” i dyskutował, czy pasują one do definicji tortur.

Kontrowersje wokół legalności i tajemnicy

Czarne miejsca są uwikłane w kontrowersje dotyczące statusu prawnego przetrzymywanych tam więźniów, prawnego upoważnienia do obsługi tych miejsc (w tym współpracy między zaangażowanymi rządami) oraz pełnego (lub nawet minimalnego) ujawnienia przez zaangażowane rządy.

Status prawny zatrzymanych

Ważnym aspektem funkcjonowania czarnych miejsc jest to, że status prawny zatrzymanych w czarnych miejscach nie jest jasno określony. W praktyce więźniowie przebywający w czarnych miejscach nie mają żadnych innych praw niż te, które nadawali oprawcy.

Ujawnienie takich czarnych stron zwiększa kontrowersje wokół polityki rządu USA w odniesieniu do tych, których określa on jako „ nielegalnych bojowników wroga ”. Około 30 zatrzymanych jest uważanych za najbardziej niebezpiecznych lub najważniejszych podejrzanych o terroryzm i jest przetrzymywanych przez CIA w czarnych miejscach w najbardziej tajnych ustaleniach. Ponad 70 innych zatrzymanych, którzy być może zostali wysłani do czarnych miejsc, ale wkrótce zostali dostarczeni przez CIA do agencji wywiadowczych w sojuszniczych krajach Bliskiego Wschodu i Azji, takich jak Afganistan , Maroko i Egipt . Według raportu szwajcarskiego senatora Dicka Marty'ego ze stycznia 2006 r. należy policzyć kolejnych 100 zatrzymanych duchów uprowadzonych w Europie i „przekazanych” do innych krajów . Proces ten nazywa się „ wydawaniem w trybie nadzwyczajnym ”. Marty podkreślił również, że kraje europejskie prawdopodobnie miały wiedzę o tych tajnych operacjach. Co więcej, CIA najwyraźniej pomaga finansowo i kieruje więzieniami w tych krajach. Podczas gdy Stany Zjednoczone i kraje przyjmujące podpisały Konwencję Narodów Zjednoczonych przeciwko torturom , funkcjonariusze CIA mogą używać tego, co agencja nazywa „ wzmocnionymi technikami przesłuchań ”. Miały one stanowić „poważny ból lub cierpienie” zgodnie z konwencją ONZ, co stanowiłoby naruszenie traktatu, a tym samym prawa USA .

Upoważnienie do działania

W Stanach Zjednoczonych lub innych krajach, w których uważa się, że są zaangażowane, istnieje niewiele lub nie ma żadnych określonych uprawnień prawnych do obsługi czarnych witryn. W rzeczywistości specyfika sieci czarnych stron pozostaje kontrowersyjna. ONZ zaczęła interweniować w tym aspekcie tajnych.

Czternaście krajów europejskich, które Marty wymienił jako współpracowników w „bezprawnych transferach międzypaństwowych” to Wielka Brytania, Niemcy, Wyspa Man, Włochy, Szwecja, Bośnia, Macedonia Północna, Turcja, Hiszpania, Cypr, Irlandia, Grecja, Portugalia, Rumunia i Polska. Nazwane bazy lotnisk to: Glasgow Prestwick Airport (Szkocja), Shannon & Baldonnel (Irlandia), Ramstein i Frankfurt (Niemcy), Aviano Air Base (Włochy), Palma de Mallorca (Hiszpania), Tuzla Air Base (Bośnia-Hercegowina), Skopje (Macedonia Północna), Ateny (Grecja), Larnaka (Cypr), Praga (Republika Czeska), Sztokholm (Szwecja), a także Rabat (Maroko) i Algier (Algieria). Premier Polski Kazimierz Marcinkiewicz określił oskarżenie jako „ oszczerstwo ”, podczas gdy Rumunia podobnie stwierdziła, że ​​nie ma dowodów.

Brytyjski premier Tony Blair powiedział, że raport „nie wnosi absolutnie nic nowego do posiadanych przez nas informacji”. Polska i Rumunia otrzymały najbardziej bezpośrednie oskarżenia, ponieważ według raportu dowody na istnienie tych stron są „mocne”. Raport przytacza lotniska w Timișoarze w Rumunii i Szymanach w Polsce jako „punkty transferu/wysiadania zatrzymanych”. Przytoczono również osiem lotnisk poza Europą.

W dniu 19 maja 2006 r. Komitet Narodów Zjednoczonych przeciwko Torturom (organ ONZ monitorujący przestrzeganie Konwencji ONZ przeciwko torturom) zalecił, aby Stany Zjednoczone zaprzestały przetrzymywania więźniów w tajnych więzieniach i zaprzestały praktyki wydawania więźniów do krajów, w których są być torturowanym. Decyzja została podjęta w Genewie po dwóch dniach przesłuchań, na których 26-osobowa delegacja USA broniła praktyk.

Informacja publiczna o działaniu

Rząd USA nie udziela informacji o działaniu czarnych stron i przez pewien czas nie przekazywał informacji o istnieniu czarnych stron.

Reprezentacje administracji Busha

Odpowiadając na zarzuty dotyczące czarnych stron, sekretarz stanu Condoleezza Rice skłamała 5 grudnia 2005 r., stwierdzając, że Stany Zjednoczone nie naruszyły suwerenności żadnego kraju w zakresie wydawania podejrzanych i że osoby nigdy nie były wydawane do krajów, w których uważa się, że może być torturowany. Niektóre źródła medialne zauważyły, że jej komentarze nie wykluczają możliwości tajnych więzień obsługiwanych za wiedzą narodu „gospodarza” lub możliwości, że obietnice takich państw „gospodarzy”, że powstrzymają się od tortur, mogą nie być prawdziwe. 6 września 2006 r. Bush publicznie przyznał, że istnieją tajne więzienia i że wielu przetrzymywanych w nich więźniów zostało przeniesionych do Guantanamo Bay.

W grudniu 2002 roku The Washington Post doniósł, że „schwytanie przywódców Al- Kaidy Ramziego bin al-Sibha w Pakistanie, Omara al-Faruqa w Indonezji , Abd al-Rahima al-Nashiriego w Kuwejcie i Muhammada al-Darbiego w Jemenie było częściowo wynik informacji uzyskanych podczas przesłuchań." The Post powołał się na „urzędników wywiadu USA i bezpieczeństwa narodowego”, zgłaszając to.

W dniu 21 kwietnia 2006 roku, Mary McCarthy O. , wieloletni analityk CIA, został zwolniony za rzekome przecieki informacji niejawnych do Washington Post reporter, Dana Priest , który został uhonorowany Nagrodą Pulitzera za swoje rewelacje dotyczące tajnych CIA. Niektórzy spekulują, że rzekomo ujawnione informacje mogły zawierać informacje o obozach. Prawnik McCarthy twierdził jednak, że McCarthy „nie miała dostępu do informacji, o których wyciek została oskarżona”. Washington Post twierdził, że McCarthy „badał zarzuty kryminalnego maltretowania przez CIA i jej kontrahentów w Iraku i Afganistanie” i przekonał się, że „ludzie CIA kłamali” na spotkaniu z personelem Senatu USA w czerwcu 2005 roku.

W swoim przemówieniu z 29 września 2006 r. Bush stwierdził: „Po schwytaniu Abu Zubaydah , Ramzi bin al-Sibh i Khalid Sheikh Mohammed zostali aresztowani przez Centralną Agencję Wywiadowczą. Przesłuchanie tych i innych podejrzanych o terroryzm dostarczyło informacji, które pomogli nam chronić Amerykanów. Pomogli nam rozbić komórkę agentów terrorystycznych z Azji Południowo-Wschodniej, którzy byli przygotowani do ataków w Stanach Zjednoczonych. Pomogli nam przerwać operację Al-Kaidy, której celem było wyhodowanie wąglika do ataków terrorystycznych. Pomogli nam powstrzymać planowane uderzenie w obóz amerykańskiej piechoty morskiej w Dżibuti , a także zapobieżenie planowanemu atakowi na konsulat USA w Karaczi oraz udaremnienie spisku porwania samolotów pasażerskich i przetransportowania ich na lotnisko Heathrow i londyńską dzielnicę Canary Wharf .

20 lipca 2007 r. Bush wydał zarządzenie zakazujące torturowania jeńców przez funkcjonariuszy wywiadu.

W dniu 7 września 2007 roku, publicznym wystąpieniu do Rady Stosunków Zagranicznych w Nowym Jorku, rzadko siedział dyrektora CIA, generał Michael Hayden pochwalił program przetrzymywania i przesłuchiwania więźniów, i przypisuje go zapewniając 70 procent Narodowych Szacunek wywiadowczy dotyczący zagrożenia dla Ameryki opublikowany w lipcu. Hayden powiedział, że od 2002 roku CIA przetrzymywało mniej niż 100 osób w tajnych obiektach za granicą, a jeszcze mniej więźniów zostało potajemnie przeniesionych do lub z obcych rządów. Podczas 20-minutowej sesji pytań i odpowiedzi z publicznością Hayden zakwestionował twierdzenia, że ​​CIA używało podtapiania , pozycji stresowych , hipotermii i psów do przesłuchiwania podejrzanych – wszystkie techniki, które były szeroko krytykowane. „To całkiem dobry przykład zabrania czegoś do najciemniejszego kąta pokoju i nie odzwierciedlania tego, co robi moja agencja” – powiedział Hayden jednej osobie z organizacji praw człowieka .

Informacje pochodzące z raportów dochodzeniowych

Zdecydowana większość informacji o czarnych stronach, które zostały podane do publicznej wiadomości, powstała w wyniku raportów śledczych. Aby uzyskać szczegółowe informacje, zapoznaj się z sekcją poniżej dotyczącą mediów i historii śledztwa .

Konkretne fakty dotyczące witryn

Jak omówiono w poprzedniej sekcji, wiele faktów dotyczących czarnych miejsc pozostaje kontrowersyjnych. Tożsamość zatrzymanych i lokalizacja miejsc są znane z różnym stopniem pewności, chociaż wiele faktów zostało odkrytych ze znacznymi szczegółami.

Zatrzymani

Lista osób uważanych za przetrzymywanych przez CIA zawiera podejrzanych członków al-Kaidy Khalida Sheikha Mohammeda , Nurjaman Riduan Isamuddin , Ramzi bin al-Sibh i Abu Zubaydah . Przyjmuje się, że całkowita liczba zatrzymanych duchów wynosi co najmniej sto, chociaż nie można ustalić dokładnej liczby, ponieważ mniej niż 10% zostało oskarżonych lub skazanych. Jednak w memorandum szwajcarskiego senatora Dicka Marty'ego w sprawie „domniemanego przetrzymywania w państwach Rady Europy” stwierdzono, że około 100 osób zostało uprowadzonych przez CIA na terytorium Europy, a następnie przetransportowanych do krajów, w których mogły być torturowane. Ta liczba 100 osób nie pokrywa się, ale dodaje się do 100 zatrzymanych w USA duchów zatrzymanych.

Pewna liczba domniemanych więźniów wymienionych powyżej została przeniesiona do prowadzonego przez Stany Zjednoczone więzienia Guantanamo Bay na Kubie jesienią 2006 roku. Tym publicznie ogłoszonym aktem rząd Stanów Zjednoczonych de facto przyznał, że istnieją tajne więzienia za granicą, w których więźniowie ci odbyła się.

Khaled el-Masri

Khalid El-Masri jest obywatelem Niemiec, który został zatrzymany w Skopje, polecony samolotem do Afganistanu, przez kilka miesięcy przesłuchiwany i torturowany przez CIA, a następnie zwolniony w odległej Albanii w maju 2004 roku bez żadnego oskarżenia. Było to najwyraźniej spowodowane nieporozumieniem, które powstało w związku z podobieństwem pisowni imienia El-Masriego do pisowni podejrzanego terrorysty Khalida al-Masriego . Niemcy wydały nakazy na 13 osób podejrzanych o udział w porwaniu, ale upuściły je we wrześniu 2007 roku.

W dniu 9 października 2007 roku Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odmówił bez komentarza rozpatrzenia apelacji w sprawie cywilnego pozwu El-Masriego przeciwko Stanom Zjednoczonym ( El-Masri przeciwko Tenet ), pozwalając na podtrzymanie wcześniejszego wyroku sędziego federalnego sądu okręgowego, który został podtrzymany przez Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Czwartego Okręgu . Sądy te zgodziły się z rządem, że sprawa nie może toczyć się dalej bez ujawnienia tajemnic państwowych . W maju 2007 r. Masri został umieszczony w zakładzie psychiatrycznym po tym, jak został aresztowany w południowoniemieckim mieście Neu-Ulm pod zarzutem podpalenia. Jego prawnik oskarżył CIA o swoje kłopoty, mówiąc, że porwanie i zatrzymanie sprawiły, że Masri stał się „psychicznym wrakiem”.

Imam Rapito

CIA uprowadziła Hassana Mustafę Osamę Nasra (znanego również jako Abu Omar) w Mediolanie i przeniosła go do Egiptu, gdzie rzekomo był torturowany i maltretowany. Hassan Nasr został zwolniony przez egipski sąd – który uznał jego zatrzymanie za „bezpodstawne” – w lutym 2007 roku i nie został oskarżony o żadne przestępstwo we Włoszech. Ostatecznie oskarżono 26 Amerykanów (w większości podejrzanych o agentów CIA) i 9 Włochów. 4 listopada 2009 r. włoski sędzia skazał ( zaocznie ) 23 Amerykanów, w tym pułkownika Sił Powietrznych USA (USAF). Dwóch Włochów zostało również skazanych osobiście.

Aafia Siddiqui

Obrona Aafii Siddiqui , osądzonej w Nowym Jorku, twierdziła, że przez kilka lat była przetrzymywana i torturowana w tajnym amerykańskim ośrodku w Bagram . Sprawa Aafii zyskała rozgłos ze względu na zarzuty Yvonne Ridley w jej książce The Grey Lady of Bagram .

Proces rozpoczął się w styczniu 2010 roku i trwał 14 dni, a ława przysięgłych obradowała przez trzy dni przed wydaniem wyroku. 3 lutego 2010 r. została uznana winną dwóch zarzutów usiłowania zabójstwa, napaści z bronią, użycia i noszenia broni palnej oraz trzech zarzutów napaści na oficerów i pracowników USA. Siddiqui została skazana na 86 lat więzienia w dniu 23 września 2010 roku po przesłuchaniu, na którym zeznawała.

Podejrzane strony

Szacuje się, że w 28 krajach przetrzymywano więźniów w 50 więzieniach, oprócz co najmniej 25 kolejnych więzień w Afganistanie i 20 w Iraku. Szacuje się, że od 2001 r. Stany Zjednoczone wykorzystywały również 17 statków jako pływające więzienia, co oznacza, że ​​od 2001 r. łączna szacunkowa liczba więzień prowadzonych przez USA i/lub ich sojuszników w celu przetrzymywania podejrzanych o terroryzm wynosi ponad 100.

Kraje, w których podejrzani są w imieniu USA, to Algieria, Azerbejdżan, Bośnia, Dżibuti, Egipt, Etiopia, Gambia, Izrael, Jordania, Kenia, Kosowo, Libia, Litwa, Mauretania, Maroko, Pakistan, Polska, Katar, Rumunia, Arabia Saudyjska , Syria, Somalia, RPA, Tajlandia, Wielka Brytania, Uzbekistan, Jemen i Zambia.

Azja

W Tajlandii The Voice of America stacja przekaźnikowa w Ban Dung dzielnicy z Udon Thani prowincji odnotowano być CIA czarna strona znany jako „kocie oko” lub „zielony” Aresztu strony. Były premier Thaksin Shinawatra zaprzeczył tym doniesieniom.

W maju 2018 roku, BBC donosi, że Air Force Base Udorn Royal Thai była lokalizacja czarnej stronie używane przesłuchać Abu Zubaydah , a 31-letni saudyjski urodzony Palestyńskiej, uważa się za jeden z Osama Bin Laden górze „s porucznicy. W grudniu 2014 roku Senacka Komisja ds. Wywiadu (SSCI) opublikowała streszczenie tajnego 6000 stronicowego raportu na temat technik CIA. Raport twierdzi, że co najmniej ośmiu wyższych urzędników tajlandzkich wiedziało o tajnym miejscu. Witryna została zamknięta w grudniu 2002 r. Tajlandia zaprzeczyła istnieniu witryny, podczas gdy rząd USA ani nie potwierdził ani nie zaprzeczył jej istnieniu.

W sierpniu 2018 r. Królewska Armia Tajska ogłosiła, że ​​inne podejrzane czarne miejsce Udon Thani, dawna stacja Ramasun , zostanie przekształcona w atrakcję turystyczną. Wojsko odrzuciło podejrzenia, że ​​stacja była wykorzystywana jako czarne miejsce.

Bliski Wschód

W Afganistanie więzienie w bazie lotniczej Bagram mieściło się początkowo w opuszczonej fabryce cegieł pod Kabulem, znanej jako „ Sol Pit ”, ale później przeniosło się do bazy jakiś czas po tym, jak młody Afgańczyk zmarł z powodu hipotermii po tym, jak został rozebrany do naga i przykuty łańcuchami do podłoga. W tym okresie miało miejsce kilka przypadków tortur i znęcania się nad więźniami , chociaż dotyczyły one nietajnych więźniów, a nie części więzienia obsługiwanej przez CIA. W pewnym momencie przed 2005 rokiem więzienie zostało ponownie przeniesione, tym razem w nieznane miejsce. Zgłoszono, że metalowe pojemniki w bazie lotniczej Bagram są czarnymi miejscami. Niektórzy więźniowie Guantanamo Bay donoszą, że byli torturowani w więzieniu, które nazwali „ ciemnym więzieniem ”, również w pobliżu Kabulu. Również w Afganistanie, Dżalalabad i Asadabad zostały zgłoszone jako podejrzane miejsca.

W Iraku , Abu Ghraib została ujawniona jako czarny miejscu, aw 2004 roku był centrum na rozległym nadużyć więzień skandalu . Dodatkowo zgłoszono Camp Bucca (w pobliżu Umm Qasr ) i Camp Cropper (w pobliżu międzynarodowego lotniska w Bagdadzie ).

UAE prowadzi tajne więzienia w Jemenie , gdzie więźniowie są przymusowo zniknął i torturowani. Grupa praw człowieka z siedzibą w Genewie SAM for Rights and Liberties wezwała siły emirackie do zamknięcia wszystkich tajnych więzień działających w Jemenie. Grupa twierdziła, że ​​w tych tajnych więzieniach celowo przetrzymywano więźniów, w tym przeciwników politycznych, osoby cywilne, osoby opiniotwórcze. W swoim oświadczeniu wideo z 26 grudnia 2020 r. SAM zacytował jeden ze swoich raportów, w którym cytuje, że siły saudyjskie i ZEA poddały jemeńskich więźniów „okrutnym torturom”.

Mwatana for Human Rights poinformowała 11 kwietnia 2021 r. o ciągłym przymusowym przetrzymywaniu około 27 cywilów w więzieniu centralnym Al Munawara w Mukalla City w Jemenie przez władze ZEA. Spośród 27 zatrzymanych 13 zostało uniewinnionych, 11 zakończyło swoje kadencje, a sprawy pozostałych 3 zostały unieważnione przez sąd. Więźniowie przebywają w więzieniu od ponad roku, mimo że Wyspecjalizowany Sąd Karny Hadhramout przyznał im zwolnienie. Według byłych więźniów, ocalałych i świadków, siły emirackie działające w Jemenie prowadzą nielegalne ośrodki przetrzymywania na południu kraju. Mwatana potwierdziła również tortury więźniów w tych prowadzonych przez Emiraty tajnych ośrodkach przetrzymywania, gdzie niektórzy posunęli się nawet do popełnienia samobójstwa w proteście przeciwko ich niesprawiedliwemu przetrzymywaniu, jak przytoczył jeden z braci ofiary.

Afryka

Niektóre zgłosiły strony w Egipcie, Libii i Maroku, a także w Dżibuti . Centrum przesłuchań Temara , 8 km (5 mil) poza stolicą Maroka, Rabacie , jest wymieniana jako jeden taki miejscu.

23 stycznia 2009 r. The Guardian poinformował, że CIA prowadziło tajny ośrodek przetrzymywania w obozie Lemonnier w Dżibuti , dawnej bazie francuskiej Legii Cudzoziemskiej .

Ocean Indyjski

Baza marynarki wojennej USA w Diego Garcii została uznana za czarną witrynę, ale urzędnicy brytyjscy i amerykańscy początkowo próbowali ukryć te doniesienia. Jednak od tego czasu magazyn Time i źródło „starszego amerykańskiego urzędnika” ujawniły, że wyspa była rzeczywiście używana przez Stany Zjednoczone jako tajne więzienie dla zatrzymanych „wojny z terroryzmem”. W 2015 roku były szef sztabu amerykańskiego sekretarza stanu Colina Powella , Lawrence Wilkerson , wyjaśnił, że Diego Garcia był wykorzystywany przez CIA do „nikczemnych działań”. Powiedział, że słyszał z trzech amerykańskich źródeł wywiadowczych, że Diego Garcia był wykorzystywany jako „miejsce tranzytowe, w którym ludzie byli tymczasowo przetrzymywani, powiedzmy, i od czasu do czasu przesłuchiwani” i że „to, co słyszałem, było bardziej podobne do używanie go jako miejsca tranzytowego, gdy być może inne miejsca były pełne lub inne miejsca zostały uznane za zbyt niebezpieczne, niepewne lub niedostępne w danym momencie”.

Chociaż oczekuje się, że odkrycie to spowoduje znaczne zakłopotanie dla obu rządów, urzędnicy brytyjscy mogą stanąć w obliczu znacznego zdemaskowania, ponieważ wcześniej stłumili publiczne oburzenie w związku z nadużyciami w stosunku do więźniów w USA, fałszywie zapewniając opinię publiczną, że żadne amerykańskie obozy nie znajdują się w żadnych bazach ani na terytoriach w Wielkiej Brytanii. Wielka Brytania może również ponosić odpowiedzialność za oczywiste naruszenia traktatów międzynarodowych. 21 lutego 2008 r. brytyjski minister spraw zagranicznych David Miliband przyznał, że dwa amerykańskie loty w trybie nadzwyczajnym zatankowały Diego Garcię w 2002 r. i było „bardzo przykro”, że wcześniejsze zaprzeczenia musiały zostać skorygowane.

Europa

Kilka krajów europejskich (zwłaszcza byłych satelitów i republik sowieckich ) zostało oskarżonych i odmówiło hostingu czarnych stron: Czechy , Węgry , Polska , Rumunia , Armenia , Gruzja , Łotwa , Bułgaria , Azerbejdżan i Kazachstan . Rzecznik słowackiego ministerstwa Richard Fides powiedział, że w kraju nie ma czarnych stron, ale rzecznik służb wywiadowczych Vladimir Simko powiedział, że nie ujawni mediom żadnych informacji o możliwych słowackich czarnych stronach. Unijny komisarz ds. sprawiedliwości Franco Frattini wielokrotnie dowodził zawieszenia prawa głosu dla każdego państwa członkowskiego, w którym znajduje się czarna strona CIA.

Minister spraw wewnętrznych Rumunii Vasile Blaga zapewnił UE, że lotnisko im. Mihaila Kogălniceanu było wykorzystywane wyłącznie jako punkt zaopatrzenia w sprzęt, a nigdy do przetrzymywania, choć pojawiły się doniesienia, że ​​jest inaczej. Faks przechwycony przez szwajcarski system przechwytywania Onyx , od egipskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych do londyńskiej ambasady, stwierdzał, że 23 więźniów zostało potajemnie przesłuchiwanych przez USA w bazie. W 2007 roku Dick Marty (śledczy) ujawnił, że CIA rzekomo miała tajne więzienia w Polsce i Rumunii. 22 kwietnia 2015 r. Ion Iliescu , były prezydent Rumunii, potwierdził, że zgodził się na wniosek CIA dotyczący lokalizacji w Rumunii, ale nie był świadomy charakteru tej witryny, opisując ją jako mały gest dobrej woli dla sojusznika przed ewentualnym przystąpieniem Rumunii do NATO. Iliescu stwierdził ponadto, że gdyby wiedział o zamierzonym wykorzystaniu strony, z pewnością nie zatwierdziłby wniosku.

Istnieją inne zgłoszone witryny na Ukrainie , które odmówiły hostingu takich witryn, oraz w Macedonii Północnej .

W czerwcu 2008 r. artykuł w New York Times twierdził, powołując się na anonimowych oficerów CIA, że Khalid Sheikh Mohammed był przetrzymywany w tajnym ośrodku w Polsce w pobliżu lotniska Szymany , około 160 km na północ od Warszawy i to właśnie tam był przesłuchiwany i zastosowano podtapianie. Twierdzi się, że podtapianie było używane około 100 razy w ciągu dwóch tygodni, zanim Khalid Sheikh Mohammed zaczął współpracować. We wrześniu 2008 r. dwóch anonimowych oficerów polskiego wywiadu zgłosiło do dziennika „ Dziennik ” zeznania dotyczące lokalizacji obiektów w Polsce . Jeden z nich stwierdził, że w latach 2002-2005 CIA przetrzymywała podejrzanych o terroryzm w bazie szkoleniowej wywiadu wojskowego w Starych Kiejkutach w północno-wschodniej Polsce. Oficer powiedział, że tylko CIA miała dostęp do odizolowanej strefy, która była wykorzystywana, ponieważ była to bezpieczna lokalizacja z dala od głównych miast i była blisko byłego lotniska wojskowego. O bazie wiedzieli zarówno premier Leszek Miller, jak i prezydent Aleksander Kwaśniewski - podała gazeta. Jednak oficer powiedział, że jest mało prawdopodobne, aby którykolwiek z mężczyzn wiedział, że więźniowie byli torturowani, ponieważ Polacy nie mieli kontroli nad działalnością Amerykanów. 23 stycznia 2009 r. The Guardian poinformował, że CIA prowadziło czarne strony na lotnisku Szymany w Polsce, Camp Eagle w Bośni i Camp Bondsteel w Kosowie . Według Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka Stany Zjednoczone odmówiły współpracy w polskim śledztwie w tej sprawie.

W listopadzie 2009 roku, raporty twierdził czarna strona, o której mowa w Washington Post ' s 2005 artykuł został położony na Litwie . Była szkoła jazdy konnej w Antaviliai , wiosce około 25 kilometrów (16 mil) od Wilna , miała zostać przekształcona przez CIA w więzienie w 2004 roku. Zarzuty doprowadziły do ​​śledztwa parlamentarnego, a prezydent Litwy Dalia Grybauskaitė stwierdziła, że miała „pośrednie podejrzenia” dotyczące czarnej strony w jej kraju. 22 grudnia 2009 r. komisja parlamentarna zakończyła śledztwo i stwierdziła, że ​​nie znalazła dowodu na istnienie czarnej strony na Litwie. Valdas Adamkus, były prezydent Litwy, powiedział, że jest pewien, że na terytorium Litwy nigdy nie zatrzymano rzekomych terrorystów. Jednak w aktach przedłożonych we wrześniu 2015 r. Europejskiemu Trybunałowi Praw Człowieka prawnik urodzonego w Arabii Saudyjskiej więźnia z Guantanamo powiedział, że raport senackiej komisji ds. wywiadu na temat tortur CIA wydany w grudniu 2014 r. „nie pozostawia żadnych wątpliwości”, że Litwa była w jakiś sposób zaangażowany w program Centralnej Agencji Wywiadowczej.

Po opublikowaniu raportu Senackiej Komisji Wywiadu na temat tortur CIA , prezydent Polski w latach 1995-2005 Aleksander Kwaśniewski przyznał, że zgodził się na organizację tajnej czarnej witryny CIA w Polsce, ale działania miały być prowadzone zgodnie z do prawa polskiego. Powiedział, że w amerykańskim projekcie memorandum stwierdzono, że „ludzie przetrzymywani w Polsce mają być traktowani jak jeńcy wojenni i otrzymają wszelkie przysługujące im prawa”, ale ze względu na ograniczenia czasowe USA nie podpisały memorandum.

Witryny mobilne

• Amerykański okręt wojenny USS  Bataan – Z definicji jako okręt wojskowy USA, nie jest to „czarne miejsce”, jak zdefiniowano powyżej. Jednak był używany przez wojsko Stanów Zjednoczonych jako tymczasowe miejsce przesłuchań (po którym więźniowie są następnie przenoszeni do innych obiektów, prawdopodobnie w tym czarnych).
  • N221SG Learjet 35
  • N44982 a Gulfstream V (znany również jako N379P )
  • N8068V i Gulfstream V
  • N4476S Boeing firm Jet

  Uwaga: Wyszukiwanie rejestracji na publicznej stronie internetowej FAA wskazuje, że mogły to być rejestracje fałszywe, ponieważ te numery N zostały zarejestrowane dla innych typów statków powietrznych, bez wzmianki o powyższych typach w historii.

• 31 maja 2008 r. The Guardian poinformował, że organizacja praw człowieka Reprieve poinformowała, że do potajemnego przetrzymywania jeńców mogło być używanych do siedemnastu okrętów marynarki wojennej USA. Oprócz USS Bataan The Guardian nazwał: USS Peleliu i USS Ashland , USNS Stockham , USNS Watson , USNS Watkins , USNS Sister , USNS Charlton , USNS Pomeroy , USNS Red Cloud , USNS Soderman i USNS Dahl ; MV PFC William B Baugh , MV Alex Bonnyman , MV Franklin J. Phillips , MV Louis J Huage Jr i MV James Anderson Jr . Ashland stacjonował u wybrzeży Somalii , w 2007 roku, a Reprieve wyraził obawę, że została wykorzystana jako statek odbiorczej do 100 jeńców podjętych w Afryce Wschodniej.

Historia mediów i śledztw

Głoska bezdźwięczna

Washington Post, grudzień 2002 r.

The Washington Post z 26 grudnia 2002 r. donosił o tajnym więzieniu CIA w jednym rogu Bazy Sił Powietrznych Bagram (Afganistan) składającym się z metalowych kontenerów transportowych. 14 marca 2004 r. The Guardian poinformował, że trzech obywateli brytyjskich zostało przetrzymywanych w niewoli w tajnej części ( Camp Echo ) kompleksu Guantanamo Bay. Kilka innych artykułów donosiło o przetrzymywaniu zatrzymanych duchów przez CIA, obok innych oficjalnych „ bojowników wroga ”. Jednak to rewelacje The Washington Post w artykule z 2 listopada 2005 r. rozpoczęły skandal. ( poniżej )

Raport Human Rights Watch z marca 2004 r.

Raport organizacji praw człowieka Human Rights Watch zatytułowany „Trwała wolność – nadużycia sił amerykańskich w Afganistanie” stwierdza, że ​​CIA działa w Afganistanie od września 2001 r.; utrzymywanie dużego obiektu w sąsiedztwie Ariana Chowk w Kabulu oraz aresztu i aresztu przesłuchań w bazie lotniczej Bagram .

Raport o wsi z marca 2005 r.

W wydaniu magazynu Ireland's Village z 26 lutego - 4 marca 2005 r. artykuł zatytułowany "Uprowadzenia przez Shannon" twierdził, że lotniska w Dublinie i Shannon w Irlandii były "używane przez CIA do porywania podejrzanych w swojej 'wojnie z terroryzmem'". W artykule stwierdzono, że Boeing 737 (numer rejestracyjny N313P, później przerejestrowany jako N4476S ) „ przelatywał przez Shannon i Dublin czternaście razy od 1 stycznia 2003 r. do końca 2004 r. Jest to zgodne z dziennikiem lotów samolotu uzyskane z Waszyngtonu przez Village . Miejsca docelowe obejmowały Estonia (1.11.03); Larnaka , Salé , Kabul , Palma , Skopje , Bagdad (wszystkie 16 stycznia 2004 r.); Marka (10 maja 2004 r. i 13 czerwca, Inne loty rozpoczęły się w takich miejscach jak Dubaj (2 czerwca 2003 i 30 grudnia 2003), Mitiga (29 października 2003 i 27 kwietnia 2004), Bagdad (2003) i Marka (8 lutego 2004, 4 marca 2004). , 2004, 10 maja 2004), z których wszystkie zakończyły się w Waszyngtonie.

Zgodnie z artykułem, ten sam samolot wylądował w zatoce Guantanamo 23 września 2003 r. „podróżując z Kabulu do Szyman (Polska), Mihaila Kogălniceanu (Rumunia) i Salé (Maroko)”. Został użyty „w związku z uprowadzeniem w Skopje w Republice Macedonii Khalida El-Masriego , obywatela niemieckiego pochodzenia libańskiego, w dniu 31 grudnia 2003 r. i jego transportem do amerykańskiego ośrodka zatrzymań w Afganistanie w dniu 23 stycznia 2004 r.” .

W artykule zauważono, że rejestracja samolotu wykazała, że ​​jest on własnością Premier Executive Transport Services z siedzibą w Massachusetts , chociaż od lutego 2005 r. był wymieniony jako własność Keeler and Tate Management , Reno, Nevada (USA). W dniu przeniesienia rejestracji odrzutowiec Gulfstream V (nr N8068V ) używany do tej samej działalności został przeniesiony z Premier Executive Transport Services do firmy Baynard Foreign Marketing .

Artykuł z Washington Post z listopada 2005 r.

Historia reporterki Dany Priest, opublikowana w The Washington Post z 2 listopada 2005 r., donosiła: „CIA ukrywało i przesłuchiwało niektórych z najważniejszych rzekomych jeńców Al-Kaidy w sowieckim kompleksie w Europie Wschodniej, według USA i zagraniczni urzędnicy zaznajomieni z układem." Według obecnych i byłych urzędników wywiadu i dyplomatów istnieje sieć zagranicznych więzień, która obejmuje lub obejmowała miejsca w kilku europejskich demokracjach, Tajlandii, Afganistanie i niewielkiej części więzienia Guantanamo Bay na Kubie – ta sieć została oznaczona przez Amnesty International jako „ Archipelag Gułag ”, w wyraźnym nawiązaniu do powieści o tym samym tytule autorstwa rosyjskiego pisarza i aktywisty Aleksandra Sołżenicyna .

Raporty o tajnych więzieniach były ostro krytykowane przez członków i byłych członków administracji Busha . Jednak Priest twierdzi, że nikt w administracji nie zażądał, aby The Washington Post nie drukował tej historii. Poprosili raczej, aby nie publikowali nazw krajów, w których znajdują się więzienia. "The Post nie zidentyfikował krajów Europy Wschodniej zaangażowanych w tajny program na prośbę wyższych urzędników USA, którzy twierdzili, że ujawnienie może zakłócić działania antyterrorystyczne ".

Raport Human Rights Watch

3 listopada 2005 r. Tom Malinowski z nowojorskiej organizacji Human Rights Watch przytoczył poszlaki wskazujące na to, że w Polsce i Rumunii znajdują się tajne więzienia obsługiwane przez CIA. Uzyskane przez grupę zapisy lotów dokumentowały Boeinga 737 'N4476S' wydzierżawionego przez CIA do transportu więźniów opuszczających Kabul i zatrzymywania się w Polsce i Rumunii przed dalszą podróżą do Maroka i wreszcie do Guantanamo Bay na Kubie. Takie wzorce lotu mogą potwierdzać twierdzenia urzędników państwowych, że więźniowie są pogrupowani w różne kategorie, deponowani w różnych miejscach. Komentarze Malinowskiego wywołały szybkie zaprzeczenia zarówno ze strony polskich, jak i rumuńskich urzędników rządowych, a także wzbudziły zaniepokojenie Międzynarodowego Komitetu Czerwonego Krzyża („MKCK”), który wezwał do dostępu do wszystkich podejrzanych o terroryzm zagraniczny przetrzymywanych przez Stany Zjednoczone.

Oskarżenie, że kilku członków UE mogło zezwolić Stanom Zjednoczonym na przetrzymywanie, więzienie lub torturowanie zatrzymanych na ich ziemi, było przedmiotem kontrowersji w organie europejskim, który ogłosił w listopadzie 2005 r., że każdy kraj uznany za współwinnego może utracić prawo do głosowanie w radzie.

Raport Amnesty International z listopada 2005 r.

W dniu 8 listopada 2005 r. grupa Amnesty International przedstawiła pierwsze kompleksowe zeznania byłych więźniów czarnych witryn CIA. Raport, w którym udokumentowano przypadki trzech obywateli Jemenu , jako pierwszy szczegółowo opisał warunki przetrzymywania w czarnych miejscach. W kolejnym raporcie z kwietnia 2006 roku Amnesty International wykorzystała zapisy lotów i inne informacje, aby zlokalizować czarne miejsce w Europie Wschodniej lub Azji Środkowej.

Raport BBC z grudnia 2006 r.

28 grudnia 2006 r. BBC poinformowała, że ​​w 2003 r. w polskiej bazie lotniczej w Szymanach kilkakrotnie lądował znany samolot CIA Gulfstream V , zamieszany w przypadki wydania w trybie nadzwyczajnym, N379P . Kierownik lotniska powiedział, że funkcjonariuszom lotniska powiedziano, aby trzymali się z dala od samolotu, który zaparkował na drugim końcu pasa startowego i często utrzymywał włączone silniki. Samochody dostawcze z pobliskiej bazy wywiadowczej ( Stare Kiejkuty ) spotkały się z samolotem, zatrzymały się na chwilę, a następnie odjechały. Opłaty za lądowanie uiszczano gotówką, a faktury wystawiano „prawdopodobnie fałszywym” firmom amerykańskim.

New Yorker, sierpień 2007 artykuł

Artykuł Jane Mayer w The New Yorker z 13 sierpnia 2007 r. donosił, że CIA prowadziła „czarne więzienia” tajne więzienia na bezpośredni rozkaz prezydencki George'a W. Busha wkrótce po 11 września i że ekstremalne psychologiczne środki przesłuchań opierały się na przynajmniej częściowo w Wietnamskim Programie Phoenix były wykorzystywane na zatrzymanych. Obejmowały one deprywację sensoryczną, deprywację snu , przetrzymywanie więźniów nago przez czas nieokreślony i fotografowanie ich nago w celu poniżenia i upokorzenia oraz przymusowe podawanie narkotyków za pomocą czopków w celu dalszego złamania ich godności. Według raportu Mayera, funkcjonariusze CIA wykupili ubezpieczenie od odpowiedzialności zawodowej , obawiając się, że mogą zostać pociągnięci do odpowiedzialności karnej, jeśli to, co już zrobili, stanie się powszechnie znane.

Wrzesień 2007 doniesienia mediów do zaprezentowania

14 września 2007 r. The Washington Post poinformował, że członkowie Senackiej Komisji Specjalnej ds. Wywiadu zwrócili się o wycofanie nominacji Johna A. Rizzo – zawodowego prawnika CIA – na stanowisko głównego radcy prawnego , z powodu obaw o jego poparcie. za doktryny prawne administracji Busha pozwalające na „wzmocnione przesłuchiwanie” więźniów terrorystycznych przetrzymywanych przez CIA.

4 października 2007 r. The New York Times doniósł, że wkrótce po tym, jak Alberto Gonzales został prokuratorem generalnym w lutym 2005 r., Departament Sprawiedliwości wydał tajną opinię, która po raz pierwszy dała CIA wyraźne upoważnienie do zasypywania osób podejrzanych o terroryzm za pomocą kombinacji bolesnych fizycznych i taktyki psychologiczne, w tym uderzanie głową, symulowane tonięcie i mroźne temperatury. Było to w bezpośredniej sprzeczności z publiczną opinią prawną wydaną w grudniu 2004 roku, w której uznano tortury za „odrażające”. Gonzales podobno zatwierdził memorandum prawne w sprawie „skutek łączonych” w związku z zastrzeżeniami ustępującego zastępcy prokuratora generalnego Jamesa B. Comeya , który powiedział kolegom z Departamentu Sprawiedliwości, że wszyscy będą się „wstydzić”, gdy świat w końcu się o tym dowie. Według raportu Timesa , opinie Departamentu Sprawiedliwości z 2005 r. pozostają w mocy, a ich wnioski prawne zostały potwierdzone przez kilka nowszych memorandów.

Patrick Leahy i John Conyers , przewodniczący odpowiednich komisji Senatu i Izby Sądownictwa, zwrócili się do Departamentu Sprawiedliwości o przekazanie dokumentów związanych z tajną opinią prawną z lutego 2005 r. ich komisjom do wglądu. Przewodniczący senackiej komisji ds. wywiadu , John D. Rockefeller IV , napisał do p.o. prokuratora generalnego Petera D. Keislera , prosząc o kopie wszystkich opinii na temat przesłuchań od 2004 roku. a program przesłuchań dostarczyłby więcej informacji The New York Times niż Departament Sprawiedliwości” – czytamy w liście Rockefellera. 5 października 2007 r. prezydent George W. Bush odpowiedział, mówiąc: „Ten rząd nie torturuje ludzi. Wiesz, trzymamy się amerykańskiego prawa i naszych międzynarodowych zobowiązań”. Bush powiedział, że techniki przesłuchań „zostały w pełni ujawnione odpowiednim członkom Kongresu”.

11 października 2007 r. The New York Times doniósł, że Michael Hayden zlecił niezwykłe wewnętrzne śledztwo w sprawie pracy inspektora generalnego agencji, Johna L. Helgersona , którego agresywne śledztwo w sprawie programów zatrzymań i przesłuchań CIA oraz innych spraw wywołało niezadowolenie wśród agentów agencji. Śledztwo jest podobno nadzorowane przez Roberta L. Deitza , prawnika, który służył jako doradca generalny w Narodowej Agencji Bezpieczeństwa, kiedy prowadził je Michael Hayden, i obejmuje również Michaela Morella , zastępcę dyrektora agencji.

Raport biura Helgersona ukończony wiosną 2004 roku ostrzegał, że niektóre zatwierdzone przez CIA procedury przesłuchań wydają się stanowić okrutne, nieludzkie i poniżające traktowanie , zgodnie z definicją zawartą w międzynarodowej konwencji przeciwko torturom. Część prac inspektora generalnego nad kwestiami zatrzymania była prowadzona przez Mary O. McCarthy , która została zwolniona z agencji w 2006 roku po tym, jak została oskarżona o ujawnienie tajnych informacji. Biuro Helgersona podobno zbliża się do zakończenia szeregu dochodzeń w sprawie zatrzymań, przesłuchań i wydawania przez CIA. Członkowie komisji wywiadu Izby i Senatu wyrazili zaniepokojenie śledztwem, twierdząc, że może ono podważyć rolę inspektora generalnego jako niezależnego strażnika. Senator Ron Wyden ( D – Oregon ) powiedział, że wysłał list do Mike'a McConnella , dyrektora wywiadu narodowego , prosząc go o polecenie Haydenowi zaprzestania śledztwa.

W przemówieniu wygłoszonym 30 października 2007 r. w Chicago Council on Global Affairs Hayden bronił metod przesłuchań agencji, mówiąc: „Nasze programy są tak samo zgodne z prawem, jak cenne”. Hayden, zapytany o podtapianie , wspomniał o nominowanym na stanowisko prokuratora generalnego Michaelu Mukaseyu , mówiąc: „Sędzia Mukasey nie może ani ja nie mogę odpowiedzieć na twoje pytanie w sposób abstrakcyjny. ci odpowiedź."

6 grudnia 2007 r. CIA przyznała, że ​​zniszczyła nagrania wideo z przesłuchań CIA podejrzanych o terroryzm przy użyciu ostrych technik przesłuchań, które według krytyków mogły dokumentować stosowanie tortur przez CIA, takich jak podtapianie. Taśmy zostały nagrane w 2002 roku w ramach tajnego programu przetrzymywania i przesłuchań, a zostały zniszczone w listopadzie 2005 roku. Przytaczanym powodem zniszczenia taśm był fakt, że taśmy stanowiły zagrożenie bezpieczeństwa dla śledczych pokazanych na taśmach. Jednak departament stwierdził również, że taśmy „nie miały większej wartości wywiadowczej i nie miały związku z żadnymi dochodzeniami”. W odpowiedzi przewodniczący Senackiej Komisji Sił Zbrojnych Carl Levin ( D- Michigan) stwierdził: „Musiałbyś spalić każdy dokument w CIA, który zawierałby tożsamość agenta zgodnie z tą teorią”. Inni Demokraci w Kongresie również wydali publiczne oświadczenia oburzające zniszczeniem taśm, sugerując, że doszło do naruszenia prawa.

Europejskie dochodzenia

Po oburzeniu mediów i opinii publicznej w Europie w związku z nagłówkami o „tajnych więzieniach CIA” w Polsce i innych sojusznikach USA, UE za pośrednictwem Komisji Prawnej zbadała, czy którykolwiek z jej członków, zwłaszcza Polska, Czechy lub Rumunia, miał takie „tajne więzienia CIA”. Po dochodzeniu Komisji Prawnej i Praw Człowieka UE ustaliła, że ​​nie może znaleźć żadnego z tych więzień. W rzeczywistości nie mogli udowodnić, że w ogóle istniały. Cytując raport: „Na tym etapie śledztwa nie ma formalnych, niepodważalnych dowodów na istnienie tajnych ośrodków przetrzymywania CIA w Rumunii, Polsce czy jakimkolwiek innym kraju. Niemniej jednak istnieje wiele wskazań z różnych źródeł, które należy wziąć pod uwagę wiarygodne, uzasadniające kontynuację prac analitycznych i śledczych.”

Niemniej jednak rzekomy program CIA spowodował kilka oficjalnych śledztw w Europie w sprawie istnienia takich tajnych zatrzymań i bezprawnych transferów międzypaństwowych z udziałem państw członkowskich Rady Europy . Czerwca 2006 sprawozdanie z Rady Europy szacuje się 100 osób, został porwany przez CIA w UE terytorium (we współpracy z Radą członków Europie) oraz wydanego do innych krajów, często po tranzycie przez tajnych aresztach ( "tajnych ”) używane przez CIA, niektóre zlokalizowane w Europie. Według oddzielnego raportu Parlamentu Europejskiego z lutego 2007 roku , CIA wykonało 1245 lotów, wiele z nich do miejsc, gdzie podejrzani mogą być poddawani torturom, z naruszeniem artykułu 3 Konwencji Narodów Zjednoczonych przeciwko torturom .

Hiszpańskie śledztwa

W listopadzie 2005 roku El País poinformował, że samoloty CIA wylądowały na Wyspach Kanaryjskich iw Palma de Mallorca . Prokurator stanowy wszczął śledztwo w sprawie tych lądowań, które według Madrytu zostały dokonane bez oficjalnej wiedzy, co stanowi naruszenie suwerenności narodowej .

francuskie śledztwa

Prokurator sądu w Bobigny we Francji wszczął śledztwo w celu "sprawdzenia obecności na lotnisku Le Bourget 20 lipca 2005 roku samolotu o numerze N50BH". Niniejsza instrukcja została otwarta w następstwie skargi złożonej w grudniu 2005 r. przez organizację pozarządową Ligue des droits de l'homme (LDH) („Ligę Praw Człowieka”) oraz organizację pozarządową Międzynarodowej Federacji Lig Praw Człowieka (FIDH) pod zarzutem „samowolnego zatrzymania” , „zbrodnia tortur” i „nieprzestrzeganie praw jeńców wojennych ”. Jego celem jest ustalenie, czy samolot był używany do transportu więźniów CIA do obozu przetrzymywania w Zatoce Guantanamo i czy władze francuskie wiedziały o tym przystanku. Jednak prawnik reprezentujący LDH oświadczył, że jest zaskoczony, iż śledztwo sądowe wszczęto dopiero 20 stycznia 2006 r. i że wcześniej nie przeprowadzono żadnych weryfikacji.

2 grudnia 2005 konserwatywna gazeta Le Figaro ujawniła istnienie dwóch samolotów CIA, które wylądowały we Francji, podejrzanych o transport więźniów CIA. Ale instrukcja dotyczyła tylko N50BH, który był Gulfstreamem III , który miałby wylądować w Le Bourget 20 lipca 2005 r. z Oslo w Norwegii. Drugi podejrzany samolot wylądowałby w Brześciu 31 marca 2002 r. Jest badany przez władze kanadyjskie, ponieważ leciał z St. John's, Nowej Fundlandii i Labradoru w Kanadzie przez Keflavík na Islandii przed udaniem się do Turcji.

śledztwa portugalskie

5 lutego 2007 r. portugalski prokurator generalny Cândida Almeida, szef Centralnego Departamentu Śledczego i Postępowania Karnego (DCIAP), ogłosił śledztwo w sprawie „tortur lub nieludzkiego i okrutnego traktowania”, w związku z zarzutami o „nielegalne działania i poważne naruszenia praw człowieka”. ” złożone przez eurodeputowaną Any Gomes prokuratorowi generalnemu Pinto Monteiro, 26 stycznia 2007 r.

Gomes bardzo krytycznie odnosiła się do niechęci portugalskiego rządu do podporządkowania się śledztwu Komisji Europejskiej w sprawie lotów CIA, co doprowadziło do napięć z ministrem spraw zagranicznych Luísem Amado , członkiem jej partii . Powiedziała, że ​​nie ma wątpliwości, że nielegalne loty były często dozwolone za rządów Durão Barroso (2002–2004) i Santany Lopes (2004–2005) oraz że „za [obecnego socjalistycznego] rządu José Sócratesa przeleciały 24 loty przez terytorium Portugalii” są udokumentowane. Wyraziła zadowolenie z wszczęcia śledztwa, ale podkreśliła, że ​​zawsze mówiła, że ​​konieczne będzie również dochodzenie parlamentarne.

Dziennikarz magazynu Visão, Rui Costa Pinto, również zeznawał przed DCIAP. Napisał artykuł, odrzucony przez magazyn, o lotach przelatujących przez Lajes Field na Azorach , portugalską bazę lotniczą używaną przez Siły Powietrzne Stanów Zjednoczonych. Costa Pinto napisał książkę o swoim śledztwie.

Około 150 lotów CIA zostało zidentyfikowanych jako przelatujących przez Portugalię.

polskie śledztwa

W styczniu 2012 roku Prokuratura Generalna RP wszczęła postępowanie śledcze przeciwko byłemu szefowi polskiego wywiadu Zbigniewowi Siemiątkowskiemu . Siemiątkowski jest oskarżony o ułatwianie rzekomej operacji zatrzymania CIA w Polsce, gdzie podejrzani z zagranicy mogli być torturowani w kontekście wojny z terroryzmem. Domniemane konstytucyjne i międzynarodowe prawo winy miało miejsce, gdy Leszek Miller , obecnie członek parlamentu i lider Sojuszu Lewicy Demokratycznej , były premier (2001-2004), a on może być również poddane przyszłych działań prawnych (rozprawy przed członkowskim Trybunał RP ).

Przyszła solidność ściśle tajnego śledztwa, toczącego się od 2008 roku, może jednak budzić pewne wątpliwości. Według czołowej polskiej gazety „ Gazeta Wyborcza” , wkrótce po postawieniu Siemiątkowskiego w stan oskarżenia przez prokuraturę w Warszawie , sprawa została przekazana i ma się teraz zająć inną prokuraturą w Krakowie . Władze Stanów Zjednoczonych odmówiły współpracy w śledztwie, a przekazanie odpowiednich dokumentów prokuraturze przez niechętną Agencję Wywiadu wymuszono dopiero po ustawowej interwencji Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego .

Mówi się, że Abu Zubaydah i Abd al-Rahim al-Nashiri byli przetrzymywani i poddawani karom fizycznym w bazie wywiadowczej Stare Kiejkuty w północno-wschodniej Polsce.

Inne dochodzenia europejskie

Unii Europejskiej (UE), jak również Rady Europy zobowiązała się do zbadania zarzutów. 25 listopada 2005 r. główny śledczy Rady Europy, szwajcarski prawodawca Dick Marty, ogłosił, że uzyskał współrzędne szerokości i długości geograficznej podejrzanych czarnych miejsc i planuje wykorzystać zdjęcia satelitarne w ciągu ostatnich kilku lat w ramach swojego dochodzenie. 28 listopada 2005 r. unijny komisarz ds. sprawiedliwości Franco Frattini zapewnił, że każdy kraj UE, który prowadzi tajne więzienie, będzie miał zawieszone prawo głosu. 13 grudnia 2005 r. Marty, prowadzący dochodzenie w sprawie nielegalnej działalności CIA w Europie na zlecenie Rady Europy w Strasburgu, zgłosił dowody, że „osoby fizyczne były uprowadzane i przewożone do innych krajów bez przestrzegania jakichkolwiek norm prawnych”. Jego śledztwo wykazało, że nie istnieją żadne dowody na istnienie tajnych więzień CIA w Europie, ale dodał, że jest „wysoce nieprawdopodobne”, aby europejskie rządy nie wiedziały o amerykańskim programie wydawania. Jednak raport śródokresowy Marty'ego, oparty w dużej mierze na kompendium wycinków prasowych, został ostro skrytykowany przez rządy różnych państw członkowskich UE. We wstępnym raporcie stwierdzono, że jest „wysoce nieprawdopodobne, aby europejskie rządy, a przynajmniej ich służby wywiadowcze, nie wiedziały” o porwaniu przez CIA „setki” osób na terytorium Europy i ich późniejszym wydaniu do krajów, w których mogą być torturowani.

21 kwietnia 2006 r. The New York Times poinformował, że europejscy śledczy stwierdzili, że nie byli w stanie znaleźć rozstrzygających dowodów na istnienie europejskich czarnych miejsc.

27 czerwca 2007 r. Zgromadzenie Parlamentarne Rady Europy przegłosowało Rezolucję 1562 i Rekomendację 1801 popierające wnioski raportu Dicka Marty'ego. Zgromadzenie oświadczyło, że z dużym prawdopodobieństwem ustalono, że tajne ośrodki przetrzymywania były przez kilka lat prowadzone przez CIA w Polsce i Rumunii w ramach programu Więźniów o Wysokiej Wartości (HVD).

Faks przechwycony przez Onyx

W wydaniu z dnia 8 stycznia 2006 roku szwajcarska gazeta Sonntagsblick opublikowała dokument przechwycone w dniu 10 listopada przez szwajcarski systemu przechwytywania Onyx (podobne do UKUSA „s Echelon System). Dokument, rzekomo wysłany przez ambasadę Egiptu w Londynie do ministra spraw zagranicznych Ahmeda Aboula Gheita , stwierdza, że ​​w bazie Mihaila Kogălniceanu niedaleko Konstancy w Rumunii przesłuchano 23 obywateli Iraku i Afganistanu . Według tego samego dokumentu podobne ośrodki przesłuchań istnieją w Bułgarii, Kosowie, Macedonii i Ukrainie.

Egipskie MSZ wyjaśniło później, że przechwycony faks był jedynie przeglądem prasy rumuńskiej, dokonanym przez ambasadę Egiptu w Bukareszcie. Prawdopodobnie nawiązywał do wypowiedzi kontrowersyjnego senatora i lidera partii Wielkiej Rumunii Corneliu Vadima Tudora .

Rząd szwajcarski nie potwierdził oficjalnie istnienia raportu, ale 9 stycznia 2006 r. wszczął postępowanie sądowe w sprawie wycieku tajnych dokumentów przeciwko gazecie.

Sprawozdanie Parlamentu Europejskiego z 14 lutego 2007 r.

Raport Parlamentu Europejskiego , przyjęty zdecydowaną większością (382 posłów do PE głosujących za, 256 przeciw i 74 wstrzymujących się) uchwalony 14 lutego 2007 roku, stwierdza, że ​​wiele krajów europejskich tolerowało nielegalne działania CIA, w tym tajne loty nad ich terytoriami. Wymienione kraje to: Austria, Belgia, Cypr, Dania, Niemcy, Grecja, Irlandia, Włochy, Polska, Portugalia, Rumunia, Hiszpania, Szwecja i Wielka Brytania. Chociaż nie znaleziono wyraźnych dowodów przeciwko Wielkiej Brytanii. Raport:

potępia brak współpracy wielu państw członkowskich i Rady Unii Europejskiej w śledztwie; wyraża ubolewanie, że kraje europejskie zrzekły się kontroli nad swoją przestrzenią powietrzną i lotniskami, przymykając oko lub dopuszczając loty obsługiwane przez CIA, które w niektórych przypadkach były wykorzystywane do nielegalnego transportu zatrzymanych; wzywa do natychmiastowego zamknięcia [amerykańskiej misji zatrzymania wojskowego w Guantanamo] oraz do natychmiastowego domagania się przez kraje europejskie powrotu swoich obywateli i mieszkańców, którzy są nielegalnie przetrzymywani przez władze USA; uważa, że ​​wszystkie kraje europejskie powinny wszcząć niezależne dochodzenia w sprawie wszystkich międzylądowań samolotów cywilnych [wynajmowanych przez] CIA; wzywa do wprowadzenia zakazu lub systemu kontroli wszystkich samolotów obsługiwanych przez CIA, o których wiadomo, że brały udział w wydawaniu w trybie nadzwyczajnym.

Raport skrytykował szereg krajów europejskich (m.in. Austrię, Włochy, Polskę i Portugalię) za „niechęć do współpracy” ze śledczymi, a działania tajnych służb za brak współpracy ze śledczymi parlamentu i akceptację nielegalnych porwania. Parlament Europejski przegłosował rezolucję potępiającą państwa członkowskie, które zaakceptowały lub ignorują tę praktykę. Według raportu, CIA wykonało 1245 lotów, wiele z nich do miejsc, w których podejrzani mogli zostać poddani torturom. Parlament wezwał również do utworzenia niezależnej komisji dochodzeniowej i zamknięcia Guantanamo. Według Giovanniego Favy ( Partia Socjalistyczna ), który sporządził dokument, istniała „silna możliwość”, że dane wywiadowcze uzyskane w ramach nielegalnego programu wydawania w trybie nadzwyczajnym zostały przekazane rządom UE, które były świadome sposobu ich pozyskania. Raport ujawnił również wykorzystanie tajnych więzień wykorzystywanych w Europie, w tym w Rumunii i Polsce. Raport definiuje przypadki wydawania w trybie nadzwyczajnym jako przypadki, w których „osoba podejrzana o udział w terroryzmie jest nielegalnie uprowadzana, aresztowana i/lub przekazywana pod opiekę urzędników amerykańskich i/lub transportowana do innego kraju w celu przesłuchania, co w większości przypadków wiąże się z przetrzymywaniem w odosobnieniu i tortury”. Urzędnicy brytyjscy dalej zaprzeczyli jakimkolwiek twierdzeniom, a wielu urzędników zajmujących się inwestycjami zgadza się z tym, że Wielka Brytania nie była zaangażowana w przetrzymywanie i tortury ani w goszczenie więzień. Wielka Brytania mogła być państwem tranzytowym, ale na to też nie ma dowodów.

Administracja Obamy

22 stycznia 2009 r. prezydent USA Barack Obama podpisał dekret nakazujący CIA stosowanie tylko 19 metod przesłuchań opisanych w Podręczniku Polowym Armii Stanów Zjednoczonych, „chyba że Prokurator Generalny z odpowiednimi konsultacjami przedstawi dalsze wytyczne”. Nakaz przewidywał również, że „CIA zamknie tak szybko, jak to możliwe, wszelkie ośrodki przetrzymywania, które obecnie prowadzi, i nie będzie prowadzić takich ośrodków w przyszłości”.

5 marca 2009 r. Bloomberg News poinformował, że komisja wywiadowcza Senatu Stanów Zjednoczonych rozpoczęła roczne śledztwo w sprawie programu zatrzymań CIA.

W kwietniu 2009 roku dyrektor CIA Leon Panetta ogłosił, że „CIA nie prowadzi już ośrodków przetrzymywania ani czarnych miejsc” w liście do personelu i że „pozostałe ośrodki zostaną zlikwidowane”. Oświadczył również, że CIA nie zezwala już zewnętrznym „wykonawcom” na prowadzenie przesłuchań i że CIA nie stosuje już kontrowersyjnych „surowych technik przesłuchań”. Panetta poinformował swoich współpracowników, że CIA będzie używać wyłącznie technik przesłuchań dozwolonych w podręczniku przesłuchań Armii Stanów Zjednoczonych , a wszelkie osoby zatrzymane przez CIA będą przetrzymywane tylko na krótko, na czas niezbędny do przekazania ich pod opiekę władzom w swoje kraje pochodzenia lub opiekę innej amerykańskiej agencji.

W 2011 r. administracja Obamy przyznała, że ​​przez dwa miesiące przetrzymywała somalijskiego więźnia na pokładzie amerykańskiego okrętu wojennego na morzu w celu przesłuchania.

Senacka Komisja Specjalna ds. Badań Wywiadowczych Programu Zatrzymań i Przesłuchań CIA

9 grudnia 2014 r. Komisja Senatu Stanów Zjednoczonych ds. Wywiadu (SSCI) opublikowała 525-stronicową część zawierającą kluczowe ustalenia i streszczenie raportu zatytułowanego Komitet Studiów Programu Zatrzymań i Przesłuchań Centralnej Agencji Wywiadowczej . Pozostała część raportu pozostaje utajniona z niepublikowanych powodów. 6000-stronicowy raport zawierał 20 kluczowych ustaleń. Oto one, dosłownie z niesklasyfikowanego raportu podsumowującego:

1. Wykorzystanie przez CIA ulepszonych technik przesłuchań nie było skutecznym sposobem pozyskiwania danych wywiadowczych lub współpracy od zatrzymanych.
2. Uzasadnienie CIA dla wykorzystania ulepszonych technik przesłuchań opierało się na nieprawdziwych twierdzeniach o ich skuteczności.
3. Przesłuchania zatrzymanych przez CIA były brutalne i znacznie gorsze niż te, które CIA reprezentowała wobec decydentów politycznych i innych.
4. Warunki przetrzymywania więźniów CIA były surowsze niż te, które CIA reprezentowała wobec decydentów politycznych i innych.
5. CIA wielokrotnie dostarczało Departamentowi Sprawiedliwości niedokładne informacje , utrudniając właściwą analizę prawną Programu Zatrzymań i Przesłuchań CIA.
6. CIA aktywnie unikała lub utrudniała nadzór Kongresu nad programem.
7. CIA utrudniała skuteczny nadzór i podejmowanie decyzji przez Biały Dom.
8. Operacje i zarządzanie programem przez CIA komplikowały, aw niektórych przypadkach utrudniały, misje bezpieczeństwa narodowego innych agencji wykonawczych .
9. CIA utrudniała nadzór Biura Generalnego Inspektora CIA .
10. CIA koordynowała udostępnianie mediom informacji niejawnych, w tym nieprawdziwych informacji dotyczących skuteczności technik zaostrzonych przesłuchań CIA.
11. CIA nie była na to przygotowana, ponieważ zaczęła realizować swój Program Zatrzymań i Przesłuchań ponad sześć miesięcy po przyznaniu władzom zatrzymań.
12. Zarządzanie i funkcjonowanie Programu Zatrzymań i Przesłuchań przez CIA było głęboko wadliwe przez cały czas trwania programu, szczególnie w 2002 i na początku 2003 roku.
13. Dwóch psychologów kontraktowych opracowało ulepszone techniki przesłuchań CIA i odegrało kluczową rolę w operacji, ocenie i zarządzaniu Programem Zatrzymań i Przesłuchań CIA. Do 2005 roku CIA w przeważającej mierze zlecała na zewnątrz operacje związane z programem.
14. Więźniowie CIA byli poddawani technikom przymusowych przesłuchań, które nie zostały zatwierdzone przez Departament Sprawiedliwości lub nie zostały zatwierdzone przez kwaterę główną CIA.
15. CIA nie prowadziła wyczerpującej i dokładnej księgowości liczby zatrzymanych osób i przetrzymywała osoby, które nie spełniały norm prawnych dotyczących zatrzymania. Twierdzenia CIA o liczbie zatrzymanych przetrzymywanych i poddanych wzmocnionym technikom przesłuchań były nieprawdziwe.
16. CIA nie udało się odpowiednio ocenić skuteczności swoich ulepszonych technik przesłuchań.
17. CIA rzadko udzielała nagany lub pociągała personel do odpowiedzialności za poważne lub znaczące naruszenia, niewłaściwe działania oraz systematyczne i indywidualne niepowodzenia w zarządzaniu.
18. CIA zmarginalizowała i zignorowała liczne wewnętrzne krytyki, krytykę i zastrzeżenia dotyczące operacji i zarządzania Programem Zatrzymań i Przesłuchań CIA.
19. Program Zatrzymań i Przesłuchań CIA był z natury nie do utrzymania i został skutecznie zakończony do 2006 r. z powodu nieautoryzowanych ujawnień prasowych, ograniczonej współpracy z innymi krajami oraz obaw prawnych i nadzorczych.
20. Program Zatrzymań i Przesłuchań CIA zniszczył pozycję Stanów Zjednoczonych na świecie i spowodował inne znaczące koszty pieniężne i niepieniężne.

Według raportu, co najmniej 26 ze 119 więźniów (22%) przetrzymywanych przez CIA zostało później uznanych przez CIA za niewłaściwie przetrzymywanych, a wielu z nich doświadczyło również tortur. Spośród 119 znanych zatrzymanych, co najmniej 39 zostało poddanych wzmocnionym technikom przesłuchań CIA. W co najmniej sześciu przypadkach CIA stosowała tortury wobec podejrzanych przed oceną, czy byliby skłonni do współpracy.

Orzeczenia Europejskiego Trybunału Praw Człowieka

24 lipca 2014 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka orzekł, że Polska naruszyła Europejską Konwencję Praw Człowieka współpracując z USA, zezwalając CIA na przetrzymywanie i torturowanie Abu Zubaydah i Abd al-Rahima al-Nashiriego na jej terytorium w 2002-2003. Sąd nakazał polskiemu rządowi wypłacić każdemu z mężczyzn po 100 tys. euro odszkodowania. Przyznał także Abu Zubaydahowi 30 000 euro na pokrycie jego kosztów.

31 maja 2018 roku ETPC orzekł, że Rumunia i Litwa naruszyły również prawa Abu Zubaydaha i Abd al-Rahima al-Nashiriego odpowiednio w latach 2003–2005 i 2005–2006, a Litwie i Rumunii nakazano zapłatę 100 000 euro odszkodowania każdy do Abu Zubaydah i Abd al-Nashiri.

Zobacz też

Bibliografia

Zewnętrzne linki

• Multimedia związane z czarnymi stronami w Wikimedia Commons