Podtapianie - Waterboarding

Waterboard wystawiony w Muzeum Ludobójstwa Tuol Sleng : stopy więźniów były przykute do baru po prawej, nadgarstki skrępowane kajdanami po lewej. Za pomocą konewki wylewano wodę na twarz . Zastosowanie tego typu deski wodnej przedstawia obraz byłego więźnia Tuol Sleng, Vanna Natha , pokazany w tym artykule.

Podtapianie to forma tortury, w której woda jest wylewana na szmatkę zakrywającą twarz i drogi oddechowe unieruchomionego jeńca, powodując uczucie utonięcia . W najpowszechniejszej metodzie podtapiania twarz jeńca jest przykrywana tkaniną lub innym cienkim materiałem i unieruchamiana na plecach pod kątem 10 do 20 stopni. Oprawcy wylewają wodę na twarz przez drogi oddechowe, wywołując niemal natychmiastowy odruch wymiotny i wywołując uczucie utonięcia u jeńca. Zwykle woda jest nalewana z przerwami, aby zapobiec śmierci. Jednak nieprzerwane nalewanie wody doprowadzi do śmierci przez uduszenie , zwane równieżsuche utonięcie . Podtapianie może powodować bardzo silny ból, uszkodzenia płuc , uszkodzenie mózgu z niedotlenienia , inne urazy fizyczne, w tym złamań spowodowanych walczy ograniczeń i trwały uraz psychiczny. Niekorzystne efekty fizyczne mogą trwać miesiącami, a skutki psychologiczne latami. Termin „tortury na pokładzie wody” pojawił się w doniesieniach prasowych już w 1976 roku.

Waterboarding był używany w różnych miejscach i w różnych momentach historii, w tym w hiszpańskiej i flamandzkiej inkwizycji , przez wojsko Stanów Zjednoczonych podczas wojny filipińsko-amerykańskiej , przez organy ścigania USA, przez japońskich i niemieckich urzędników podczas II wojny światowej, przez Francuzi w wojnie algierskiej, USA podczas wojny w Wietnamie (pomimo zakazu praktykowania przez generałów amerykańskich), reżim Pinocheta w Chile, Czerwoni Khmerzy w Kambodży, armia brytyjska w Irlandii Północnej i południe Afrykańska policja w czasach apartheidu . W następstwie II wojny światowej Stany Zjednoczone dokonały egzekucji japońskich zbrodniarzy wojennych skazanych m.in. za podtapianie amerykańskich jeńców wojennych . W przeszłości podtapianie było postrzegane jako szczególnie surowa forma tortur.

Stosowanie podtapiania stało się przedmiotem publicznych kontrowersji w Stanach Zjednoczonych podczas wojny z terroryzmem w 2000 roku. W 2002 i 2003 roku CIA podtapiało co najmniej trzech podejrzanych o Al-Kaidę: Abu Zubaydah , Khalida Sheikha Mohammeda i Abd al-Rahima al-Nashiriego . CIA oparła się na ówczesny tajnych notatek tortur , przygotowany przez Departament Sprawiedliwości „s Office of Legal Counsel , które zezwalały na stosowanie tak zwanych« wzmocnione techniki przesłuchań », w tym podtapianie, na pozasądowych więźniów w Stanach Zjednoczonych . W grudniu 2005 roku Stany Zjednoczone uchwaliły ustawę o traktowaniu zatrzymanych , która zabraniała wojskom amerykańskim stosowania tortur (w tym podtapiania); ustawa została podpisana przez prezydenta George'a W. Busha . Jednak prawo nie wpłynęło na stosowanie przez CIA podtapiania. Kiedy w 2008 roku Kongres uchwalił ustawę ograniczającą stosowanie podtapiania przez CIA, prezydent Bush ją zawetował. W styczniu 2009 roku prezydent USA Barack Obama podpisał rozporządzenie wykonawcze 13491 , które zakazuje stosowania podtapiania i innych form tortur podczas przesłuchiwania zatrzymanych przez jakąkolwiek agencję rządową. W kwietniu 2009 roku prezydent Obama stwierdził, że uważa podtapianie za tortury.

Etymologia

Chociaż technika ta była używana w różnych formach od wieków, termin „ woda na desce” został po raz pierwszy odnotowany w raporcie UPI z 1976 roku : „Rzecznik marynarki przyznał, że stosuje tortury „wodnej deski”… aby „przekonać każdego szkolonego, że wygra” być w stanie fizycznie oprzeć się temu, co zrobi mu wróg”. Czasownik-rzeczownik podtapianie pochodzi z 2004 roku. Pierwsze pojawienie się tego terminu w środkach masowego przekazu pojawiło się w artykule w New York Times z 13 maja 2004 roku:

W przypadku Khalida Shaikha Mohammeda , więźnia wysokiego szczebla, który prawdopodobnie pomagał w planowaniu ataków z 11 września 2001 r., śledczy CIA stosowali stopniowany poziom siły, w tym technikę znaną jako „water boarding”, w której więzień jest przywiązywany, siłą wpychany pod wodę i wmawiany, że może utonąć.

Amerykański prawnik Alan Dershowitz podobno skrócił termin do jednego słowa w artykule w Boston Globe dwa dni później: „W końcu administracja zatwierdziła brutalne metody przesłuchiwania niektórych wysoko cenionych więźniów. wepchnięty pod wodę i przekonany, że utonie, jeśli nie dostarczy informacji, a także deprywację sensoryczną, bolesne pozycje stresowe i symulowane ataki psów”. Dershowitz później powiedział New York Times felietonista William Safire , że „po raz pierwszy użył słowa, nikt nie wiedział, co to znaczy.”

Techniki wykorzystujące przymusowe utonięcie w celu wydobycia informacji były dotychczas określane jako „ tortury wodne ”, „uzdatnianie wody”, „ leczenie wodą ” lub po prostu „tortury”.

Profesor Darius Rejali z Reed College , autor Torture and Democracy (2007), spekuluje, że termin podtapianie prawdopodobnie ma swoje źródło w potrzebie eufemizmu .

Istnieje specjalne słownictwo dotyczące tortur. Kiedy ludzie stosują stare tortury, zmieniają ich nazwy i trochę je zmieniają. Wymyślają nieco nowe słowa, aby zamaskować podobieństwa. Tworzy to wewnętrzny klub, szczególnie ważny w pracy, w której liczy się tajemnica. Podtapianie to najwyraźniej więzienny żart. Odnosi się do surfboardingu” – słowo znalezione już w 1929 roku – „przyczepiają kogoś do deski i pomagają im surfować. Oprawcy tworzą imiona, które są dla nich zabawne”.

Słownik Webstera po raz pierwszy zawiera termin w 2009 roku: „[A] technika przesłuchania, w której woda jest wtłaczana do ust i nosa zatrzymanego, aby wywołać wrażenie utonięcia”.

Technika

Podtapianie zostało scharakteryzowane w 2005 roku przez byłego dyrektora CIA Portera J. Gossa jako „ profesjonalna technika przesłuchań ”. Według relacji prasowych na ustach lub w ustach umieszcza się szmatkę lub folię , a na głowę polewa się wodą. Relacje prasowe różnią się co do szczegółów tej techniki – jeden artykuł opisuje „kapnięcie wody na mokrą szmatkę na twarz podejrzanego”, podczas gdy inny stwierdza, że ​​„celofan owija się twarz więźnia i wylewa na niego wodę”.

Biuro Radcy Prawnego Stanów Zjednoczonych w sierpniu 2002 r. odpowiedziało na prośbę CIA o opinię prawną dotyczącą stosowania pewnych technik przesłuchań. Zawierał następujący opis definicji podtapiania przez CIA w memorandum Top Secret z 2002 r. w następujący sposób:

W tej procedurze osoba jest bezpiecznie przywiązana do pochylonej ławki, która ma około cztery stopy na siedem stóp. Stopy osoby są na ogół uniesione. Na czoło i oczy nakłada się szmatkę. Następnie na szmatkę nakłada się wodę w kontrolowany sposób. Po wykonaniu tej czynności tkanina jest opuszczana, aż zakryje zarówno nos, jak i usta. Gdy ściereczka jest już nasycona i całkowicie zakrywa usta i nos, przepływ powietrza jest nieco ograniczony przez 20 do 40 sekund z powodu obecności ściereczki… Podczas tych 20 do 40 sekund woda jest stale aplikowana z wysokości od dwunastu do dwadzieścia cztery cale. Po tym okresie tkanina jest podnoszona i osoba może oddychać bez przeszkód przez trzy lub cztery pełne oddechy... Procedurę można następnie powtórzyć. Woda jest zwykle aplikowana z kubka na manierkę lub małej konewki z dziobkiem... Poinformowałeś nas, że prawdopodobnie ta procedura nie będzie trwała dłużej niż dwadzieścia minut w jednej aplikacji.

Historycznie rzecz biorąc, na Zachodzie wiadomo, że technika ta była używana w hiszpańskiej inkwizycji . Faworyzowane jest duszenie związanych więźniów wodą, ponieważ, w przeciwieństwie do większości innych technik tortur, nie pozostawia ona śladów na ciele. Oficerowie CIA, którzy poddali się tej technice, wytrzymali średnio 14 sekund przed kapitulacją . Według co najmniej jednego byłego urzędnika CIA informacje uzyskane z podtapiania mogą nie być wiarygodne, ponieważ osoba pod takim przymusem może przyznać się do wszystkiego, ponieważ ostre techniki przesłuchań prowadzą do fałszywych zeznań. „Osoba wierzy, że została zabita i jako taka jest to w rzeczywistości pozorowana egzekucja , która jest nielegalna w świetle prawa międzynarodowego”, mówi John Sifton z Human Rights Watch . To „złe przesłuchanie. Mam na myśli, że możesz zmusić każdego do przyznania się do wszystkiego, jeśli tortury są wystarczająco złe”, powiedział były oficer CIA Bob Baer . W administracji Busha panował spory spór na temat stosowania tych technik; zarówno śledczy wojskowi, jak i FBI sprzeciwiali się im.

Zgłoszone demonstracje

Demonstracja podtapiania podczas protestu ulicznego podczas wizyty Condoleezzy Rice na Islandii , maj 2008

W 2006 i 2007 roku odpowiednio Fox News i Current TV zademonstrowały technikę podtapiania. Na nagraniach każdy korespondent jest przytrzymywany przy tablicy przez „śledczych”.

Christopher Hitchens dobrowolnie poddał się sfilmowanej demonstracji podtapiania w 2008 roku, doświadczenie to opowiedział w „ Vanity Fair” . Był związany na poziomej desce z czarną maską na twarzy. Grupa mężczyzn, o których mówiono, że są dobrze wyszkoleni w tej taktyce, którzy żądali anonimowości, przeprowadziła tortury. Hitchens był przywiązany do deski na klatce piersiowej i stopach, twarzą do góry i nie mógł się ruszyć. W każdej z jego rąk umieszczano metalowe przedmioty, które mógł upuścić, jeśli odczuwał „nieznośny stres”, i dano mu zakodowane słowo, które po jego wypowiedzeniu natychmiast zakończy ćwiczenie. Śledczy położył ręcznik na twarzy Hitchensa i oblał go wodą. Po 16 sekundach Hitchens rzucił metalowe przedmioty na podłogę, a oprawcy ściągnęli maskę z jego twarzy, pozwalając mu oddychać. W swoim artykule na ten temat stwierdził: „Cóż, jeśli podtapianie nie stanowi tortur, to nie ma czegoś takiego jak tortury”. W 2016 roku konserwatywny komentator Steven Crowder zademonstrował podtapianie na swoim kanale YouTube.

Skutki psychiczne i fizyczne

Allen Keller, dyrektor Szpitala Bellevue / Programu dla Ocalonych z Tortur Uniwersytetu Nowojorskiego , leczył „wiele osób”, które zostały poddane formom niemal uduszenia, w tym podtapianiu. W wywiadzie dla The New Yorker argumentował, że „to rzeczywiście były tortury. „Niektóre ofiary wciąż przeżywały traumę po latach”, powiedział. Jeden pacjent nie mógł wziąć prysznica i spanikował, gdy padało. „Strach przed śmiercią to przerażające doświadczenie”, powiedział”. Keller przedstawił również pełny opis w 2007 roku w zeznaniach przed komisją ds. wywiadu Senatu USA na temat praktyki:

Biuro Usług Medycznych CIA zauważyło w notatce z 2003 r., że „z powodu zmęczenia fizycznego lub rezygnacji psychicznej podmiot może po prostu poddać się, pozwalając na nadmierne wypełnienie dróg oddechowych i utratę przytomności”.

W liście otwartym w 2007 roku do US Attorney General Alberto Gonzales , Human Rights Watch twierdziła, że podtapianie może powodować rodzaj „ciężkiego bólu” zakazaną przez 18 USC  § 2340 (wdrożenia w Stanach Zjednoczonych w Konwencji przeciwko Torturom ONZ ), że skutki psychologiczne mogą trwać długo po zakończeniu podtapiania (kolejne z kryteriów określonych w 18 USC 2340), a nieprzerwane podtapianie może ostatecznie spowodować śmierć.

Klasyfikacja jako tortury

Podtapianie jest uważane za torturę przez wiele organów, w tym ekspertów prawnych, polityków, weteranów wojennych, urzędników wywiadu, sędziów wojskowych i organizacje praw człowieka. David Miliband , ówczesny minister spraw zagranicznych Wielkiej Brytanii , opisał to jako tortury 19 lipca 2008 r. i stwierdził, że „Wielka Brytania bez zastrzeżeń potępia stosowanie tortur”. W Stanach Zjednoczonych wysunięto argumenty, że może to nie być tortura we wszystkich przypadkach lub że jest to niejasne. Departament Stanu USA uznała „zanurzenie głowy w wodzie” jak tortur w innych okolicznościach, na przykład, w 2005 roku kraj Raport o Tunezji .

The United Nations ' Raport Komitetu Przeciwko Torturom: Trzydzieści piątą sesję z listopada 2006 roku, stwierdził, że partie państwowe powinny odstąpić żadnych technik przesłuchań, takie jak podtapianie, które stanowi torturom ani okrutnemu, nieludzkiemu lub poniżającemu traktowaniu albo karaniu.

Klasyfikacja w USA

Kwestia, czy podtapianie powinno być klasyfikowane jako metoda tortur, nie była szeroko dyskutowana w Stanach Zjednoczonych, zanim w 2004 r. zarzucono, że członkowie CIA wykorzystali tę technikę przeciwko niektórym podejrzanym zatrzymanym terrorystom.

Następnie, rząd USA wydał notatkę Bybee , memorandum z dnia 01 sierpnia 2002, od Jay Bybee w Biurze Radcy Prawnego w Białym Domu Counsel Albert Gonzales . Notatka OLC stwierdzała, że ​​podtapianie nie stanowi tortury i może być wykorzystane do przesłuchania podmiotu; Bybee rozumował, że „aby ból lub cierpienie wzrosło do poziomu tortur, statut wymaga, aby był surowy” i że podtapianie nie powodowało silnego bólu ani cierpienia ani fizycznego, ani psychicznego. Oddzielna notatka z lipca 2002 r., napisana przez Agencję Odzyskiwania Personelu Departamentu Obrony , opisywała stosowanie podtapiania i innych technik ekstremalnego przymusu jako „tortury” i stwierdzała, że ​​ich użycie może dostarczyć niewiarygodnych informacji, i ostrzegało, że „niezamierzone konsekwencje polityka USA, która przewiduje torturowanie więźniów, polega na tym, że nasi przeciwnicy mogą to wykorzystać jako usprawiedliwienie torturowania schwytanego personelu USA”. Ta notatka została przekazana do Biura Prokuratora Generalnego Departamentu Obrony, a następnie do pełniącego obowiązki doradcy generalnego CIA i Departamentu Sprawiedliwości, nawet gdy administracja George'a W. Busha zatwierdziła stosowanie podtapiania i innych środków.

Przez ponad trzy lata w administracji George'a W. Busha Biuro Odpowiedzialności Zawodowej Departamentu Sprawiedliwości prowadziło dochodzenie w sprawie stosowności notatek Bybee i innych notatek Departamentu Sprawiedliwości dotyczących podtapiania i innych „ulepszonych” technik przesłuchań. Z raportu OPR wynika, że ​​były zastępca AAG John Yoo popełnił umyślne wykroczenie zawodowe, a były AAG Jay Bybee dopuścił się wykroczenia zawodowego. Ustalenia te zostały odrzucone w notatce zastępcy prokuratora generalnego Davida Margolisa, który stwierdził, że Yoo wykazał „słabą ocenę sytuacji”, ale nie naruszył standardów etycznych. Komentatorzy zauważyli, że w notatkach pominięto kluczowe istotne precedensy, w tym precedens z Teksasu za ówczesnego gubernatora George'a W. Busha, kiedy stan skazał i skazał na 10 lat więzienia szeryfa hrabstwa za podtapianie podejrzanego. Bush nie ułaskawił szeryfa.

Byli urzędnicy administracji George'a W. Busha, Dick Cheney i John Ashcroft , stwierdzili po opuszczeniu urzędu, że nie uważają podtapiania za tortury. Co najmniej jeden republikański członek Kongresu USA , Ted Poe , zajął podobne stanowisko.

Inni republikańscy urzędnicy przedstawili mniej jednoznaczne poglądy na temat tego, czy podtapianie jest torturą. Andrew C. McCarthy , były prokurator republikański, w tym w administracji George'a W. Busha, stwierdził, że gdy jest stosowany w „pewnej liczbie przypadków, które nie były przedłużone lub rozległe”, podtapianie nie powinno zgodnie z prawem kwalifikować się jako tortury. McCarthy stwierdził również, że „podtapianie jest wystarczająco blisko, by torturować, że rozsądne umysły mogą się różnić co do tego, czy jest to tortura” i że „nie powinno być wiele dyskusji, że wielokrotne poddawanie kogoś [podtapianiu] spowodowałoby rodzaj psychicznego udręka wymagana do tortur”.

Z drugiej strony, wielu byłych wysokich rangą urzędników administracji George'a W. Busha poważnie kwestionowało lub bezpośrednio kwestionowało legalność podtapiania. Należą byłego Departamentu Stanu Doradca Philip Zelikow , były zastępca sekretarza stanu Richard Armitage , były Bezpieczeństwa Wewnętrznego Chief Tom Ridge , były szef Biura Radcy Prawnego Jacka Goldsmith , ogólne Ricardo Sanchez , dyrektor FBI Robert Mueller i były organ zwołujący dla Guantanamo komisje wojskowe Susan J. Crawford .

Podczas swojej kadencji jako szef Biura Radcy Prawnego Departamentu Sprawiedliwości w latach 2003-2004, Jack Goldsmith położył kres stosowaniu podtapiania jako techniki przesłuchań z powodu poważnych obaw o jego legalność, ale kolejność Goldsmitha została szybko odwrócona przez innych w Administracja George'a W. Busha.

Kandydat Republikanów na prezydenta z 2008 roku, senator John McCain, który sam był torturowany podczas swojego 5+1 / 2 lat jako jeniec wojenny w Północnym Wietnamie podczas wojny wietnamskiej , stwierdził jednoznacznie, że kilkakrotnie uważa podtapianie być torturą:

podtapianie, ...jest fałszywą egzekucją, a tym samym znakomitą formą tortur. Jako takie są zabronione przez amerykańskie prawa i wartości, a ja im się sprzeciwiam.

Profesorowie tacy jak Wilson R. Huhn również kwestionowali legalność podtapiania.

W maju 2008 roku pisarz i dziennikarz Christopher Hitchens dobrowolnie poddał się podtapianiu i stwierdził, że to tortury. Zauważył również, że cierpiał z powodu trwałych efektów psychologicznych.

22 maja 2009 r. gospodarz programu radiowego Erich „Mancow” Muller poddał się podtapianiu, aby udowodnić, że nie jest to tortura, ale zmienił zdanie z powodu tego doświadczenia.

22 kwietnia 2009 roku gospodarz Fox News, Sean Hannity , zaproponował, że zostanie podtapiany na cele charytatywne, aby udowodnić, że nie jest to równoznaczne z torturami, chociaż tego nie zrobił.

W wywiadzie z 11 maja 2009 z Larrym Kingiem , były gubernator Minnesoty Jesse Ventura stwierdził:

[Podtapianie] tonie. Daje ci pełne wrażenie, że toniesz. To nie jest dobre, ponieważ ty… Powiem ci to w ten sposób, dasz mi deskę do wody, Dicka Cheneya i godzinę, a każę mu przyznać się do morderstw Sharon Tate . ... Jeśli zrobi się to źle, z pewnością możesz utonąć. Możesz połknąć język. [To] może zrobić z tobą całą masę rzeczy. Jeśli zrobiono to źle albo... to tortura, Larry. To tortura.

15 stycznia 2009 r. kandydat na prokuratora generalnego prezydenta-elekta USA Baracka Obamy , Eric Holder , powiedział podczas przesłuchania w Senacie, że podtapianie jest torturą i prezydent nie może na to zezwolić. Na konferencji prasowej 30 kwietnia prezydent Obama stwierdził również: „Uważam, że podtapianie było torturą i błędem”.

Opis przez amerykańskie media

Relacjonując debatę na temat stosowania podtapiania jako techniki przesłuchań przez rząd Stanów Zjednoczonych, amerykańscy reporterzy musieli zdecydować, czy użyć terminu „tortury” czy „ulepszone techniki przesłuchań” do opisu podtapiania. National Public Radio „s Rzecznik szczegółowo tę debatę i dlaczego NPR postanowił powstrzymać się od używania tortur słowo, aby opisać podtapianie. W związku z krytyką tej polityki przez media i bezpośrednio z NPR, napisano drugi artykuł, aby dokładniej wyjaśnić ich stanowisko i chęć opisania techniki, a nie tylko opisania jej jako tortury.

Badając cztery gazety o największym nakładzie dziennym w kraju ( The New York Times , The Los Angeles Times , The Wall Street Journal i USA Today ), grupa studentów Joan Shorenstein Center on the Press, Politics and Public Policy wykazała, że ​​gazety „prawie jednolicie” określał podtapianie jako torturę od lat 30. XX wieku do ataków z 11 września , kiedy to nastąpiła „znacząca i nagła zmiana”. W latach 2002-2008 gazety rzadko odnosiły się do podtapiania jako tortur. Grupa zauważyła również, że gazety znacznie częściej opisywały podtapianie jako tortury, gdy było ono wykonywane przez kraje inne niż Stany Zjednoczone.

zastosowania historyczne

Tortura wodna – faksymile drzeworytu w Praxis Rerum Criminalium J. Damhoudère'a , Antwerpia, 1556.

Hiszpańska inkwizycja

Forma tortur podobna do podtapiania nazywana jest toca , a ostatnio „hiszpańska tortura wodna”, aby odróżnić ją od bardziej znanych chińskich tortur wodnych , wraz z garruchą (lub strappado ) i najczęściej używanym potro (lub stojakiem ). To było rzadko używane podczas części próbnej procesu hiszpańskiej inkwizycji . „The Toca , zwana też tortura del Agua , składała się z wprowadzeniem szmatkę do ust poszkodowanego i zmuszając je do połknięcia wody rozlane ze słoika, tak aby mieli oni wrażenie utonięcia”. William Schweiker twierdzi, że użycie wody jako formy tortur miało również dla Inkwizytorów głębokie znaczenie religijne.

Ogólnie rzecz biorąc, podtapianie wydawało się być bardzo rozpowszechnione w hiszpańskich ośrodkach detencyjnych w XVI wieku. Książki z tamtych czasów wyjaśniają, jak traktować osoby w areszcie i stosować tę „lekką” formę tortur. Po specyficznym sposobie bicia, ciała, nóg i ramion, szczegółowo opisano, jak polać usta i nos 4 cuartillos (ok. 2,5 litra) wody, zakrywając ściereczką, upewniając się, że w ustach jest trochę szmatki, aby woda może również dostać się do środka.

Inkwizycja flamandzka

W Praxis rerum crimeium (1554) Joosa de Damhoudera , podręczniku dotyczącym praktyki prawa karnego, rozdział dotyczący tortur i przesłuchań jest ilustrowany drzeworytem dotyczącym podtapiania, który szczegółowo opisuje. W Męczennika Lustro przedstawia jeden incydent podtapianie wykorzystane przeciwko wczesnych mennonitów w następujący sposób:

A że jeszcze nic ode mnie nie uzyskali, za sugestią sąsiada, pan Hans wziął wodę (przez cały czas chusteczka leżała mi na twarzy) i trzymając nos jedną ręką, zaczął lać wodę. mój brzuch i stamtąd na całą pierś i do ust; tak jak należy pić, gdy jest bardzo spragniony. Myślę, że puszka, z której wylał – woda miała ze trzy litry. A kiedy byłem już u kresu tchu i chciałem je zdobyć, wciągnąłem całą wodę do mojego ciała, po czym doznałem takiego cierpienia, że ​​nie mogłem o tym opowiedzieć ani opisać; ale Pan niech będzie pochwalony na wieki: zachował moje wargi. A kiedy nadal nie mogli niczego ode mnie uzyskać, rozwiązali sznur, który był na moim udzie i przyłożył go do nowego miejsca, i nawinął go znacznie mocniej niż wcześniej, tak że myślałem, że mnie zabije, i zacząłem trząść się i drżeć bardzo. Następnie ponownie nalał mi wody, tak że myślę, że opróżnił cztery takie puszki, a moje ciało tak się nią napełniło, że dwukrotnie wypłynęła ponownie w gardle. I tak stałem się taki słaby. że zemdlałem; bo kiedy doszedłem do siebie po omdleniu, znalazłem się sam na sam z mistrzem Hansem i Danielem de Keyserem. A pan Hans był tak zajęty rozwiązywaniem wszystkich moich sznurów, że wydawało mi się, że martwią się o mnie. Ale Pan w dużym stopniu za każdym razem usuwał mój ból; ilekroć stawało się tak poważne, że myślałem, że nie mogę tego znieść, moje członki tak samo martwe. Wieczna chwała, dzięki, cześć i chwała niech będą Panu; bo kiedy to się skończyło, pomyślałem, że z pomocą Pana stoczyłem dobry bój.

Czasy kolonialne

Tortury Anglików przez Holendrów według relacji angielskiej

Agenci Holenderskiej Kompanii Wschodnioindyjskiej wykorzystali prekursora do podtapiania podczas masakry angielskich jeńców w Amboyna , która miała miejsce na wyspie Amboyna na Wyspach Moluckich w 1623 roku. którą oprawcy „wylewali miękko wodę na jego głowę, aż chusta była pełna, aż do ust i nozdrzy i nieco wyżej, tak że nie mógł zaczerpnąć tchu, ale musi wciągnąć całą wodę”. W jednym przypadku oprawca aplikował wodę trzy lub cztery razy z rzędu, aż „ciało ofiary było dwa lub trzy razy spuchnięte jak przedtem, jego policzki przypominały wielkie pęcherze, a oczy wpatrywały się i wystawały poza czoło”.

Amerykańskie więzienia przed I wojną światową

Artykuł wstępny w The New York Times z 6 kwietnia 1852 r. i późniejszy list do redakcji z 21 kwietnia 1852 r. dokumentują przypadki podtapiania, zwanego wówczas „prysznicem” lub „torturami hydropatycznymi”, w nowojorskim więzieniu Sing Sing więźnia o imieniu Henry Hagan, któremu po kilku innych formach bicia i maltretowania ogolono mu głowę i „z pewnością trzy, a może nawet tuzin beczek wody zostało wylanych na jego nagą skórę głowy”. Hagan został następnie umieszczony w jarzmie. Korespondent wymieniony tylko jako „H” napisał później: „Być może dobrze byłoby dokładniej określić prawdziwy charakter tych 'hydropatycznych tortur'. Strumień wody jest o jeden cal średnicy, a upadki z wysokosc [ sic ], siedem lub osiem stóp głowa pacjenta jest utrzymywany na swoim miejscu za pomocą płyty ściskający szyję, czego efektem jest woda, uderzając w deskę, odbija się od ust i nozdrzy ofiary, prawie powodując uduszenie. Przekrwienie, czasami serca lub płuc, czasami mózgu, nierzadko [ sic ] następuje i śmierć we właściwym czasie , uwolnił niektórych chorych z dalszej gehenny leczenia wodą. Ponieważ woda jest oficjalnie podawana, przypuszczam, że nie jest to morderstwo!” H. następnie przytoczył ustawę nowojorską z 1847 r., która ograniczała dyscyplinę więzienną do indywidualnego odosobnienia „za niewielką opłatą”.

Więźniowie w Alabamie pod koniec XIX wieku oraz w Missisipi w pierwszej połowie XX wieku również cierpieli z powodu podtapiania. W Alabamie, zamiast lub jako dodatek do innej kary fizycznej, „więźnia przywiązywano mu pasami na plecy; następnie 'woda była polewana mu w twarz na górną wargę i w efekcie zatrzymywała mu oddech tak długo, jak długo tam [był] stały strumień '." W Mississippi oskarżonego przytrzymano, a wodę wlewano „z chochli do nosa, aby go udusić, powodując ból i przerażenie, w celu wymuszenia spowiedzi”.

Podczas wojny filipińsko-amerykańskiej

Okładka magazynu Life z 1902 r. przedstawiająca utwardzanie wodą przez wojska amerykańskie na Filipinach

Podczas wojny filipińsko-amerykańskiej armia amerykańska stosowała podtapianie, zwane „ leczeniem wodą ” . Nie jest jasne, skąd wzięła się ta praktyka; prawdopodobnie został przejęty od Filipińczyków, którzy sami przejęli go od Hiszpanów. Doniesienia o „okrucieństwach” ze strony żołnierzy stacjonujących na Filipinach doprowadziły do ​​przesłuchań Senatu w sprawie działalności USA w tym kraju.

Świadectwo opisuje podtapianie Tobeniano Ealdamy „pod nadzorem… kapitana/majora Edwina F. Glenna ( Glenn Highway )”.

Elihu Root , sekretarz wojny Stanów Zjednoczonych , zarządził sąd wojskowy dla Glenna w kwietniu 1902 r. Podczas procesu Glenn utrzymywał, że tortury Ealdamy były „uzasadnionym użyciem siły w świetle prawa wojny”.

Chociaż niektóre raporty wydają się mylić Ealdamę z Glennem, Glenn został uznany za winnego i „skazany na jednomiesięczne zawieszenie i grzywnę w wysokości pięćdziesięciu dolarów”, złagodzenie wyroku ze względu na „okoliczności” przedstawione na procesie.

Prezydent Theodore Roosevelt prywatnie zracjonalizował przypadki „łagodnych tortur, kuracji wodą”, ale publicznie wezwał do wysiłków, aby „zapobiegać występowaniu takich aktów w przyszłości”. W tym celu zarządził sąd wojskowy generała Jacoba H. Smitha na wyspie Samar , „gdzie miały miejsce jedne z najgorszych nadużyć”. Gdy sąd wojskowy stwierdził tylko, że działał z nadmierną gorliwością, Roosevelt zlekceważył werdykt i kazał usunąć generała z wojska.

Roosevelt wkrótce ogłosił zwycięstwo na Filipinach, a opinia publiczna straciła zainteresowanie „tym, co zaledwie kilka miesięcy wcześniej było niepokojącymi rewelacjami”.

Przez policję amerykańską przed latami czterdziestymi XX wieku

Stosowanie technik „ przesłuchania trzeciego stopnia ” w celu wymuszenia zeznań, począwszy od „przymusu psychologicznego, takiego jak przedłużające się więzienie, po ekstremalną przemoc i tortury”, było szeroko rozpowszechnione we wczesnej amerykańskiej policji. Lassiter sklasyfikował kurację wodną jako „zaaranżowane fizyczne znęcanie się” i opisał technikę policyjną jako „współczesną odmianę metody tortur wodnych, która była popularna w średniowieczu”. Technika stosowana przez policję polegała albo na trzymaniu głowy w wodzie aż do prawie utonięcia, albo na leżeniu na plecach i wciskaniu wody do ust lub nozdrzy. Takie techniki zostały sklasyfikowane jako „ukryte” tortury trzeciego stopnia, ponieważ nie pozostawiały śladów fizycznego znęcania się i stały się popularne po 1910 r., kiedy bezpośrednie stosowanie przemocy fizycznej w celu wymuszenia zeznań stało się kwestią medialną, a niektóre sądy zaczęły zaprzeczać, oczywiście przymusowe. spowiedzi. Opublikowanie tych informacji w 1931 r. jako część „Raportu o bezprawiu w egzekwowaniu prawa” Komisji Wickersham doprowadziło do spadku stosowania technik policyjnych przesłuchań trzeciego stopnia w latach 30. i 40. XX wieku.

II wojna światowa

Podczas II wojny światowej zarówno japoński personel wojskowy, zwłaszcza Kempeitai , jak i funkcjonariusze Gestapo , niemieckiej tajnej policji, stosowali podtapianie jako metodę tortur. Podczas japońskiej okupacji Singapuru doszło do podwójnego incydentu . Obejmowało to podtapianie, polegające na wiązaniu lub przytrzymywaniu ofiary na plecach, nakładaniu szmatki na usta i nos oraz polewaniu szmatki wodą. W tej wersji przesłuchanie trwało nadal podczas tortur, przy czym przesłuchujący bili ofiarę, jeśli nie odpowiadał, a ofiara połykała wodę, jeśli otworzył usta, by odpowiedzieć lub oddychać. Kiedy ofiara nie mogła już pić wody, przesłuchujący bili lub wskakiwali mu na rozdęty brzuch.

Chase J. Nielsen , jeden z amerykańskich lotników, którzy lecieli w nalocie na Doolittle po ataku na Pearl Harbor , został poddawany podtapianiu przez swoich japońskich porywaczy. Na ich procesie za zbrodnie wojenne po wojnie zeznał: „No cóż, położono mnie na plecach na podłodze z wyciągniętymi rękami i nogami, jeden strażnik trzymał każdą kończynę. Ręcznik był owinięty wokół mojej twarzy i założony na twarz i woda lała się dalej. Wylewali wodę na ten ręcznik, aż prawie straciłem przytomność z powodu uduszenia, potem przestali, aż złapałem oddech, potem zaczęli od nowa... Czułem się mniej więcej tak, jak byłem tonąc, dysząc między życiem a śmiercią”. W 2007 roku senator John McCain twierdził, że armia Stanów Zjednoczonych powiesiła japońskich żołnierzy za podtapianie amerykańskich jeńców wojennych podczas II wojny światowej. Minimalny wyrok dla japońskich żołnierzy skazanych za podtapianie amerykańskich żołnierzy wynosił 15 lat.

Przez Francuzów w wojnie algierskiej

Technika ta była również stosowana podczas wojny algierskiej (1954-1962). Francuski dziennikarz Henri Alleg , który został poddany podtapianiu przez francuskich spadochroniarzy w Algierii w 1957 roku, jest jedną z niewielu osób, które opisały pisząc swoje doświadczenia z podtapiania z pierwszej ręki. Jego książka La Question , opublikowana w 1958 roku z przedmową Jean-Paula Sartre'a, która została następnie zakazana we Francji do końca wojny algierskiej w 1962 roku, omawia doświadczenie bycia przywiązanym do deski, z głową owiniętą tkaniną i umieszczoną pod działający kran:

Szmata szybko nasiąkła. Woda płynęła wszędzie: w ustach, w nosie, po całej twarzy. Ale przez chwilę mogłem jeszcze oddychać małymi łykami powietrza. Próbowałem, ściskając gardło, nabrać jak najmniej wody i nie udusić się, utrzymując powietrze w płucach tak długo, jak tylko mogłem. Ale nie mogłem wytrzymać dłużej niż kilka chwil. Miałem wrażenie utonięcia i ogarnęła mnie straszliwa agonia samej śmierci. Wbrew sobie wszystkie mięśnie mojego ciała bezużytecznie walczyły o uratowanie mnie przed uduszeniem. Wbrew sobie, palce obu dłoni drżały mi w niekontrolowany sposób. "To jest to! On będzie mówić", powiedział głos. Woda przestała płynąć i zabrali szmatę. Mogłem oddychać. W mroku ujrzałem poruczników i kapitana, który z papierosem w ustach uderzał mnie pięścią w brzuch, żebym wyrzucił połkniętą przeze mnie wodę.

Alleg stwierdził, że nie załamał się pod wpływem podtapiania. Stwierdził również, że przypadki „przypadkowej” śmierci więźniów poddawanych podtapianiu w Algierii były „bardzo częste”.

wojna wietnamska

Podtapianie zostało uznane za nielegalne przez generałów USA podczas wojny w Wietnamie . 21 stycznia 1968 roku The Washington Post opublikował kontrowersyjną fotografię na pierwszej stronie przedstawiającą dwóch żołnierzy amerykańskich i jednego żołnierza południowowietnamskiego uczestniczących w podtapianiu północnowietnamskiego jeńca wojennego w pobliżu Da Nang . Artykuł określił tę praktykę jako „dość powszechną”. Zdjęcie doprowadziło do tego, że żołnierz został postawiony przed sądem wojskowym przez amerykański sąd wojskowy w ciągu miesiąca od jego publikacji i został zwolniony z wojska. Inna podtapiająca fotografia tej samej sceny, określana jako „tortury wodne” w podpisie, jest również wystawiona w Muzeum Pamiątek Wojennych w Ho Chi Minh City . Po raportach podpułkownika Anthony'ego Herberta śledczy potwierdzili, że śledczy wojskowi z 173 Brygady Powietrznodesantowej „wielokrotnie bili więźniów, torturowali ich prądem elektrycznym i wlewali im wodę do gardeł”. Przesłuchujący stosowali technikę zwaną „szmatą wodną”, która polegała na wylewaniu wody na szmatę zakrywającą nos i usta jeńca.

Chile

Na podstawie zeznań z ponad 35.000 ofiar reżimu Pinocheta , Komisja Chilijska na uwięzienia Politycznych i Tortur stwierdził, że prowokując doświadczenie bliskiej śmierci przez podtapianie jest torturą.

Czerwoni Khmerzy

Khmerów w Tuol Sleng więzienia Phnom Penh , Kambodży , używane Waterboarding jako metoda męki między 1975 i 1979. W praktyce została udoskonalona przez duch pomocników „S Mam Nai i Tang Sin Hean i udokumentowane w obrazie byłego osadzonych Vann Nath , który jest wystawiony w Muzeum Ludobójstwa Tuol Sleng . W muzeum znajdują się również tablice informacyjne i inne rzeczywiste narzędzia używane do podtapiania podczas reżimu Czerwonych Khmerów.

Irlandia Północna

Dowody wskazują, że brytyjska armia w kłopotach poddawała więźniów w Irlandii Północnej torturom i podtapianiu podczas przesłuchań w latach siedemdziesiątych. Liam Holden został niesłusznie aresztowany przez siły brytyjskie za zabójstwo brytyjskiego żołnierza i stał się ostatnią osobą w Wielkiej Brytanii skazaną na powieszenie po skazaniu w 1973 r., w dużej mierze na podstawie niepodpisanego zeznania sporządzonego przez tortury. Jego wyrok śmierci został zamieniony na dożywocie i spędził 17 lat za kratkami. W dniu 21 czerwca 2012 r., w świetle śledztw CCRC, które potwierdziły, że metody stosowane do wymuszenia zeznań były niezgodne z prawem, Holden został uchylony przez Sąd Apelacyjny w Belfaście w wieku 58 lat. Były śledczy Royal Ulster Constabulary (RUC) podczas Kłopotów przyznał, że bicie, pozbawianie snu, podtapianie i inne tortury były systematyczne i czasami były karane w siłach na bardzo wysokim poziomie.

Apartheid w Unii Południowej Afryki

RPA Komisja Prawdy i Pojednania otrzymał świadectwo z Charles Zeelie i Jeffrey Benzien, funkcjonariuszy policji RPA pod apartheidu , że kiedyś podtapianie, określane jako „rurki”, lub „mokre technika torba” na więźniów politycznych w ramach szeroki zakres metod tortur w celu wydobycia informacji. Konkretnie, mokrą torbę z tkaniny umieszczano na głowach ofiary, którą można było zdjąć dopiero wtedy, gdy były bliskie uduszenia; procedurę powtarzano kilka razy. TRC doszła do wniosku, że akt ten stanowił tortury i rażące naruszenie praw człowieka, za które odpowiedzialne jest państwo.

Szkolenie przetrwania w wojsku USA

Do 2007 r. wszystkie jednostki operacji specjalnych we wszystkich oddziałach armii amerykańskiej oraz w Wydziale Działań Specjalnych CIA stosowały podtapianie w ramach szkolenia szkoły przetrwania ( Survival, Evasion, Resistance and Escape ), aby psychologicznie przygotować żołnierzy na możliwość bycia schwytany przez siły wroga. Do 2002 r. wiele oddziałów wojskowych wycofało się z podtapiania praktykantów, przynajmniej częściowo „ponieważ szkodziło to morale”, a w listopadzie 2007 r. praktyka ta została zakazana przez Departament Obrony, ponieważ „nie zapewniała korzyści instruktażowych ani szkoleniowych dla student". John Yoo, były zastępca prokuratora generalnego za prezydenta Busha, stwierdził, że Stany Zjednoczone poddały 20 000 swoich żołnierzy podtapianiu w ramach szkolenia SERE przed rozmieszczeniem w Iraku i Afganistanie. Dr Jerald Ogrisseg, były szef Służby Psychologicznej Szkoły Sił Powietrznych SERE, oświadczył w zeznaniach przed Komisją Służb Zbrojnych Senatu USA, że istnieją fundamentalne różnice między szkoleniem SERE a tym, co ma miejsce w rzeczywistych warunkach. Dr Ogrisseg stwierdza dalej, że jego doświadczenie ogranicza się do treningu SERE, ale nie wierzył, by podtapianie było produktywne w obu sytuacjach.

Jane Mayer napisała dla The New Yorker :

Według oddziału SERE i dwóch innych źródeł zaznajomionych z programem, po 11 września kilku psychologów zaznajomionych z technikami SERE zaczęło doradzać przesłuchującym w Guantanamo Bay i innych miejscach. Niektóre z tych psychologów zasadniczo „próbowała odwrócić inżynier ” program Sère, jako affiliate umieścić go. „Zabrali dobrą wiedzę i wykorzystali ją w zły sposób” – mówi inne źródło. Przesłuchujący i członkowie BSCT w Guantanamo przyjęli techniki przymusu podobne do tych stosowanych w programie SERE.

i kontynuuje raportowanie:

wydaje się, że wiele metod przesłuchań stosowanych w szkoleniu SERE zostało zastosowanych w Guantanamo.

Jednak według odtajnionej notatki Departamentu Sprawiedliwości dotyczącej próby usprawiedliwienia tortur, która odnosi się do nadal tajnego raportu Generalnego Inspektora CIA na temat stosowania przez CIA podtapiania, między innymi „ulepszonych” technik przesłuchań, CIA zastosowała podtapianie wobec zatrzymanych „w innym sposób” niż technika stosowana w treningu SERE:

Różnica polegała na tym, że oddech zatrzymanych był utrudniony. W szkole SERE iw opinii DoJ przepływ powietrza badanego jest zakłócany przez mocne nałożenie wilgotnej szmatki na kanały powietrzne; przesłuchujący w kontrolowany sposób nakłada niewielką ilość wody na materiał. W przeciwieństwie do tego, śledczy Agencji ... nałożył duże ilości wody na szmatkę zakrywającą usta i nos zatrzymanego. Jeden z psychiatrów/śledczych przyznał, że zastosowanie tej techniki przez Agencję różni się od tej stosowanej w szkoleniu SERE, ponieważ jest „naprawdę” i jest bardziej przejmujące i przekonujące.

Zgodnie z notatką Departamentu Sprawiedliwości, Raport Generalnego Inspektora zauważył, że Biuro Usług Medycznych CIA (OMS) stwierdziło, że „doświadczenie psychologa/śledczego SERE na tablicy podtapiania było prawdopodobnie błędnie przedstawiane w tamtym czasie, ponieważ doświadczenie SERE na tablicy podtapiania jest tak różne od późniejsze użycie przez Agencję, aby było prawie nieistotne” oraz że „[w] konsekwencji, według OMS, nie było a priori powodu, by sądzić, że stosowanie deski podtapialnej z częstotliwością i intensywnością, z jaką była używana przez psychologa/przesłuchującego była albo skuteczna, albo medycznie bezpieczna”.

Współczesne zastosowanie

Stany Zjednoczone

Wykorzystanie przez organy ścigania

W 1983 roku hrabstwo San Jacinto w Teksasie szeryf James Parker i trzech jego zastępców zostali skazani za spiskowanie w celu wymuszenia zeznań. Skarga mówi, że „poddają więźniów torturom duszącej wody w celu wymuszenia zeznań. Zwykle obejmowało to umieszczenie ręcznika na nosie i ustach więźnia oraz wlewanie wody do ręcznika, dopóki więzień nie zaczął się poruszać, szarpnięcie ( drgać) lub w inny sposób wskazywać na uduszenie i/lub utonięcie". James Parker został skazany na dziesięć lat więzienia, a zastępcy na cztery lata.

Wykorzystanie przez oficerów wywiadu

W wydaniu Newsweeka z 21 czerwca 2004 r. stwierdzono, że Bybee Memo , notatka prawna z początku sierpnia 2002 r., sporządzona przez Johna Yoo i podpisana przez jego szefa, Jaya S. Bybee , ówczesnego szefa Biura Radcy Prawnego , opisywała taktykę przesłuchań wobec podejrzanych o terroryzm lub powiązani z terrorystami, które administracja George'a W. Busha uznałaby za legalne, "zostały poproszone o pytania CIA o to, co zrobić z czołowym jeńcem Kaidy, Abu Zubaydah , który odmówił współpracy... i został powołany do powołania po spotkaniach Białego Domu zwołanych przez George'a W. Główny doradca Busha, Alberto Gonzales , wraz z generalnym doradcą Departamentu Obrony Williamem Haynesem i Davidem Addingtonem , doradcą wiceprezydenta Dicka Cheneya , omówili konkretne techniki przesłuchań, powołując się na „źródło zaznajomione z dyskusjami”. Wśród metod, które uznali za dopuszczalne, było podtapianie. Jack Goldsmith , szef Biura Radcy Prawnego (październik 2003-czerwiec 2004) w Departamencie Sprawiedliwości, powiedział później, że grupa ta była znana jako „rada wojenna”.

W listopadzie 2005 ABC News poinformowało, że byli agenci CIA twierdzili, że CIA zaangażowała się w nowoczesną formę podtapiania, wraz z pięcioma innymi „ ulepszonymi technikami przesłuchań ”, przeciwko podejrzanym członkom Al-Kaidy .

20 lipca 2007 roku prezydent USA George W. Bush podpisał dekret 13440 zakazujący tortur podczas przesłuchań podejrzanych o terroryzm. Chociaż wytyczne dotyczące przesłuchań nie zakazują wyraźnie podtapiania, zarządzenie wykonawcze odnosi się do tortur zgodnie z definicją z 18 USC 2340, która obejmuje „groźbę nieuchronnej śmierci”, jak również konstytucyjny zakaz okrutnych i nietypowych kar . Reakcja na nakaz była mieszana, a CIA była przekonana, że ​​„jasno definiuje” władze agencji.

Human Rights Watch powiedział, że odpowiedzi na temat konkretnych technik, które zostały zakazane, znajdują się w tajnym dokumencie towarzyszącym i że „osoby odpowiedzialne za interpretację [tego] dokumentu nie mają szczególnie dobrych osiągnięć w zakresie rozsądnej analizy prawnej”.

Zdjęcie z protestu przeciwko podtapianiu

14 września 2007 r. ABC News poinformowało, że gdzieś w 2006 r. dyrektor CIA Michael Hayden poprosił administrację Busha o pozwolenie i otrzymał pozwolenie na zakaz stosowania podtapiania w przesłuchaniach CIA. Rzecznik CIA odmówił omówienia technik przesłuchań, które według niego „były i nadal są zgodne z prawem”. ABC poinformowało, że podtapianie zostało zatwierdzone na podstawie ustaleń prezydenta z 2002 roku. W dniu 5 listopada 2007 roku The Wall Street Journal poinformował, że jego „źródła potwierdzają… że CIA używało tej metody przesłuchań tylko wobec trzech zatrzymanych terrorystów, a nie od 2003 roku”. John Kiriakou, były oficer CIA , jest pierwszym urzędnikiem w rządzie USA , który od 10 grudnia 2007 roku otwarcie przyznał się do stosowania podtapiania jako techniki przesłuchań.

6 lutego 2008 r. dyrektor generalny CIA Michael Hayden oświadczył, że CIA podtapiała trzech więźniów w latach 2002 i 2003, a mianowicie Abu Zubaydah , Khalida Sheikha Mohammeda i Abd al-Rahima al-Nashiriego .

23 lutego 2008 r. Departament Sprawiedliwości ujawnił, że jego wewnętrzne biuro etyki prowadzi dochodzenie w sprawie prawnej zgody departamentu na podtapianie podejrzanych o Al-Kaidę przez CIA i prawdopodobnie upubliczni jawną wersję swojego raportu.

15 października 2008 roku doniesiono, że administracja Busha wydała parę tajnych notatek dla CIA w czerwcu 2003 i czerwcu 2004 roku, wyraźnie popierając podtapianie i inne techniki tortur przeciwko podejrzanym o Al-Kaidę. Notatki zostały przyznane dopiero po „powtarzających się prośbach” CIA, która w tym czasie obawiała się, że Biały Dom w końcu spróbuje zdystansować się od sprawy. Pracownicy terenowi w agencji wierzyli, że łatwo można ich obwiniać za stosowanie technik bez odpowiedniego pisemnego zezwolenia lub upoważnienia. Do tego momentu administracja Busha nigdy nie była konkretnie związana z uznaniem praktyk tortur.

W grudniu 2008 r. Robert Mueller , dyrektor FBI od 5 lipca 2001 r., powiedział, że pomimo twierdzeń administracji Busha, że ​​podtapianie „zakłóciło wiele ataków, może dziesiątki ataków”, nie wierzy, że dowody uzyskane przez USA rząd poprzez ulepszone techniki przesłuchań, takie jak podtapianie, zakłócił jeden atak.

W wywiadzie udzielonym w styczniu 2009 r. Dick Cheney przyznał, że podtapianie służy do przesłuchiwania podejrzanych i powiedział, że podtapianie było „stosowane z wielką dyskryminacją przez ludzi, którzy wiedzą, co robią i przyniosły wiele cennych informacji i danych wywiadowczych”.

1 lipca 2009 r. administracja Obamy ogłosiła, że ​​opóźnia zaplanowane wydanie odtajnionych fragmentów raportu Generalnego Inspektora CIA w odpowiedzi na pozew cywilny. Raport CIA podobno poddaje w wątpliwość skuteczność tortur stosowanych przez śledczych CIA za administracji Busha. Było to oparte na kilku notatkach Departamentu Sprawiedliwości z czasów George'a W. Busha, odtajnionych wiosną 2009 roku przez Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych.

Abu Zubaydah

Abu Zubaydah został podtapiany przez CIA.

W 2002 roku amerykański wywiad zlokalizował Abu Zubaydaha, śledząc jego rozmowy telefoniczne. Został schwytany 28 marca 2002 r. w kryjówce mieszczącej się w dwupiętrowym mieszkaniu w Faisalabad w Pakistanie.

Jeden z śledczych FBI Abu Zubaydaha, Ali Soufan , napisał książkę o swoich doświadczeniach. Później zeznał przed Kongresem, że Zubaydah dostarczał użytecznych informacji w odpowiedzi na konwencjonalne metody przesłuchań, w tym nazwiska szejka Mohammeda i Jose Padilli. Przestał dostarczać dokładnych informacji w odpowiedzi na surowe techniki. Soufan, jeden z najskuteczniejszych śledczych FBI, wyjaśnił: „Kiedy cierpią, ludzie mówią wszystko, aby przestać cierpieć. W większości przypadków będą kłamać, wymyślać wszystko, abyś przestał ich ranić. oznacza, że ​​informacje, które otrzymujesz, są bezużyteczne”.

W jego późniejszym przesłuchaniu przez CIA uczestniczyli dwaj amerykańscy psychologowie, James Elmer Mitchell i R. Scott Shumate.

W grudniu 2007 roku The Washington Post poinformował, że istnieją pewne rozbieżności dotyczące doniesień dotyczących liczby przypadków podtapiania Zubaydaha. Według wcześniejszej relacji byłego oficera CIA Johna Kiriakou , Abu Zubaydah złamał się po zaledwie 35 sekundach podtapiania, które polegało na naciągnięciu celofanu na usta i nos oraz polaniu twarzy wodą, aby wywołać wrażenie utonięcia. Kiriakou przyznał później, że nie miał wiedzy z pierwszej ręki o przesłuchaniu i oskarżył CIA o wykorzystywanie go do szerzenia dezinformacji.

Były operacyjny CIA John Kiriakou w 2007 roku powiedział CNN „American Morning”, że podtapianie z Al-Kaidy jest Abu Zubaydah pośrednio doprowadziło do aresztowania Khalid Sheikh Mohammed :

Były agent, który powiedział, że brał udział w przesłuchaniu Abu Zubaydy, ale nie podtapiał, powiedział, że CIA zdecydowała się na podtapianie agenta Al-Kaidy dopiero po tym, jak przez kilka tygodni był „całkowicie odmówiony współpracy” i odmówił odpowiedzi na pytania.
Wszystko się zmieniło – a Zubayda miał podobno boskie objawienie – po 30-35 sekundach podtapiania Kiriakou powiedział, że nauczył się od agentów CIA, którzy wykonali tę technikę.
Podejrzany o terroryzm, który jest przetrzymywany w Guantanamo Bay na Kubie, podobno zdradził informacje, które pośrednio doprowadziły do ​​[ sic ] nalotu w 2003 roku w Pakistanie, w wyniku którego aresztowano Khalida Sheikha Mohammeda, rzekomego organizatora ataków z 11 września 2001 roku, Kiriakou powiedział.
CIA nie wiedziała o pozycji Mohammeda przed przesłuchaniem w Abu Zubaydzie, powiedział były agent.
Khalid Szejk Mohammed

Khalid Sheikh Mohammed został podtapiany 183 razy podczas przesłuchania przez CIA.

Pakistańscy agenci wywiadu twierdzą, że Mohammed miał przy sobie list od bin Ladena w czasie jego aresztowania, ale nie ma dowodów na to, że znał miejsce pobytu bin Ladena. W tym momencie wszelkie informacje, jakie posiadałby Mahomet, byłyby nieaktualne o lata.

Po wielokrotnym podtapianiu Mohammed przyznał się do udziału w trzydziestu jeden spiskach terrorystycznych. 15 czerwca 2009 r., w odpowiedzi na pozew ACLU , rząd został zmuszony do ujawnienia wcześniej utajnionej części notatki CIA sporządzonej w 2006 r. Wspomniano w niej, że Mohammed powiedział CIA, że „wymyślał historie”, aby powstrzymać się od tortur . Eksperci prawni poddali w wątpliwość słuszność „zeznań” Mahometa jako fałszywych twierdzeń, a obrońcy praw człowieka wyrazili poważne zaniepokojenie „pozornym procesem” wymiaru sprawiedliwości i stosowania tortur.

Podczas wywiadu radiowego w dniu 24 października 2006 r. ze Scottem Hennenem ze stacji radiowej WDAY , wiceprezydent Dick Cheney zgodził się na stosowanie podtapiania. Administracja później zaprzeczyła, jakoby Cheney potwierdził stosowanie podtapiania, mówiąc, że urzędnicy amerykańscy nie mówią publicznie o technikach przesłuchań, ponieważ są one tajne. Sekretarz prasowy Białego Domu, Tony Snow, twierdził, że Cheney nie odnosił się do podtapiania, pomimo wielokrotnych pytań odmówił sprecyzowania, do czego jeszcze odnosił się Cheney poprzez „wsadzenie do wody” i odmówił potwierdzenia, że ​​oznaczało to podtapianie.

13 września 2007 r. ABC News poinformowało, że były oficer wywiadu stwierdził, że Khalid Sheikh Mohammed został podtapiany w obecności nadzorcy CIA.

W dniu 2 czerwca 2010 r., przemawiając do Economic Club of Grand Rapids w stanie Michigan , były prezydent Bush publicznie potwierdził swoją wiedzę i aprobatę dla podtapiania Mohammeda, mówiąc: „Tak, podtapialiśmy Khalida Sheikha Mohammeda… Zrobiłbym to jeszcze raz, aby uratować zyje."

Administracja Obamy

Prezydent Barack Obama zakazał stosowania podtapiania i kilku innych metod przesłuchań w styczniu 2009 roku. Poinformował, że personel USA musi przestrzegać wytycznych Army Field Manual . Na początku kwietnia 2009 r. administracja Obamy opublikowała kilka tajnych notatek Departamentu Sprawiedliwości od administracji George'a W. Busha, które omawiały kwestię podtapiania.

Obama sprzeciwił się ściganiu personelu CIA, który dopuścił się podtapiania, polegając na poradach prawnych udzielonych przez przełożonych. American Civil Liberties Union skrytykował jego postawę. Na początku kwietnia 2009 r. w doniesieniach prasowych stwierdzono, że Obama poprze niezależne śledztwo w tej sprawie, o ile będzie ono ponadpartyjne. 23 kwietnia 2009 r. sekretarz prasowy Białego Domu Robert Gibbs stwierdził, że administracja zmieniła stanowisko i nie popiera już takiego pomysłu. Temat był przedmiotem gorącej debaty wewnętrznej w Białym Domu.

Dyrektor Wywiadu Narodowego Dennis Blair stwierdził, że „informacje o wysokiej wartości” pochodzą z podtapiania niektórych więźniów za administracji George'a W. Busha . Stwierdził również, że nie może wiedzieć na pewno, czy inne metody przesłuchań spowodowałyby, że zaczęliby rozmawiać, gdyby zostali osądzeni. W notatce administracji, która została publicznie opublikowana, napisał: „Nie obwiniam tych, którzy podejmowali wówczas decyzje i będę bezwzględnie bronił tych, którzy przeprowadzali przesłuchania w ramach wydanych im rozkazów”.

Kwietniowy sondaż przeprowadzony przez Rasmussen Reports wykazał, że 77 procent wyborców śledziło historię w mediach, a 58 procent uważało, że opublikowanie notatek naruszyło bezpieczeństwo narodowe Ameryki. W kwestii dalszego dochodzenia 58 procent się nie zgodziło, a 28% się zgodziło.

Obama szczegółowo przedstawił swój pogląd na podtapianie i tortury na konferencji prasowej w dniu 29 kwietnia 2009 r.

W maju 2011 r. Obama zezwolił na udany nalot komandosów w celu zabicia Osamy Bin Ladena . Zakres, w jakim podtapianie pomogło w ustaleniu miejsca pobytu Bin Ladena, jest kwestią sporną. Były prokurator generalny Michael Mukasey skrytykował administrację Obamy za odmawianie przyszłym misjom zdolności wywiadowczych, które umożliwiły nalot: „Uznanie i zaspokojenie potrzeby skutecznego i zgodnego z prawem programu przesłuchań, który kiedyś mieliśmy, oraz uwolnienie agentów CIA i innych osób do zarządzania nim pod nadzorem Kongresu byłby to odpowiedni sposób na zaznaczenie śmierci Osamy bin Ladena”. Dyrektor CIA Leon Panetta , który nadzorował operację, w której znaleziono i zabito bin Ladena, powiedział w wywiadzie z reporterem NBC Brianem Williamsem : „...użyli tych ulepszonych technik przesłuchań przeciwko niektórym z tych zatrzymanych. Myślę, że debata na temat tego, czy otrzymalibyśmy te same informacje dzięki innym podejściom, zawsze będzie kwestią otwartą”.

Republikański senator John McCain w artykule opiniotwórczym Washington Post zakwestionował relację Mukaseya, mówiąc:

Poprosiłem dyrektora CIA Leona Panettę o fakty, a on powiedział mi, co następuje: Szlak do bin Ladena nie zaczął się od ujawnienia przez Khalida Sheika Mohammeda, który był podtapiany 183 razy. Pierwsza wzmianka o Abu Ahmed al-Kuwejcie – pseudonimie kuriera Al-Kaidy, który ostatecznie doprowadził nas do bin Ladena – jak również opis go jako ważnego członka Al-Kaidy pochodzi od więźnia przetrzymywanego w innym kraju , który naszym zdaniem nie był torturowany. Żaden z trzech zatrzymanych nie podał prawdziwego nazwiska Abu Ahmeda, jego miejsca pobytu ani dokładnego opisu jego roli w Al-Kaidzie. W rzeczywistości użycie „zaawansowanych technik przesłuchań” na Khalidzie Szejku Mohammedzie dostarczyło fałszywych i wprowadzających w błąd informacji. W szczególności powiedział swoim przesłuchującym, że Abu Ahmed przeprowadził się do Peszawaru, ożenił się i zaprzestał swojej roli pomocnika Al-Kaidy – nic z tego nie było prawdą. Według personelu senackiej komisji ds. wywiadu najlepsze informacje uzyskane od więźnia CIA — informacje opisujące rzeczywistą rolę Abu Ahmeda al-Kuwejta w Al-Kaidzie i jego prawdziwy związek z bin Ladenem — zostały uzyskane standardowymi, nieprzymusowymi środkami.

W grudniu 2014 r. senacka komisja ds. wywiadu wydała odtajnione 500-stronicowe podsumowanie swojego wciąż niejawnego 6700-stronicowego raportu na temat Programu Zatrzymań i Przesłuchań Centralnej Agencji Wywiadowczej (CIA) . W raporcie stwierdzono, że „wykorzystanie przez CIA wzmocnionych technik przesłuchań (EIT) nie było skuteczne w zdobywaniu danych wywiadowczych lub współpracy z zatrzymanymi”. Według raportu CIA nie przedstawiło żadnego wiarygodnego dowodu, że informacje uzyskane poprzez podtapianie lub inne surowe metody przesłuchań, które stosowała CIA, zapobiegły jakimkolwiek atakom lub uratowały życie. Nie było dowodów na to, że informacje uzyskane od zatrzymanych za pośrednictwem EIT nie zostały lub nie mogły zostać uzyskane za pomocą konwencjonalnych metod przesłuchań. Komitet szczegółowo zbadał konkretną kwestię, czy tortury wydobyły informacje pomocne w zlokalizowaniu Osamy Bin Ladena, doszedł do wniosku, że tak się nie stało, a następnie doszedł do wniosku, że CIA celowo wprowadzała w błąd przywódców politycznych i opinię publiczną, twierdząc, że jest inaczej.

Prokurator generalny USA Eric H. Holder Jr. ogłosił w dniu 30 sierpnia 2012 r., że nikt nie będzie ścigany za śmierć jednego więźnia w Afganistanie w 2002 r. i innego w Iraku w 2003 r., eliminując ostatnią możliwość wniesienia jakichkolwiek zarzutów karnych jako wynik przesłuchań przeprowadzonych przez CIA. Departament Sprawiedliwości zamknął śledztwo w sprawie stosowania przez CIA surowych metod przesłuchań, ponieważ śledczy stwierdzili, że nie są w stanie udowodnić, że żaden agent przekroczył linie autoryzowane przez administrację Busha w programie przetrzymywania i wydawania „wojny z terroryzmem”. Według New York Times zamknięcie obu spraw oznacza, że ​​ograniczone wysiłki administracji Obamy mające na celu kontrolę programów antyterrorystycznych, takich jak podtapianie, prowadzonych za prezydenta George'a W. Busha, dobiegły końca.

Przed wyborami prezydenckimi 2016 i w ich trakcie

W 2015 r. różni kandydaci republikańscy na prezydenta wskazywali na chęć przywrócenia podtapiania jako techniki przesłuchań. Donald Trump (ostateczny zwycięzca wyborów ) stwierdził, że wierzy w skuteczność tej techniki. Trump stwierdził również, że jest to „minimalna” forma tortur i że była konieczna. Ben Carson nie wykluczył zgody na jego użycie, podobnie jak Jeb Bush . Carly Fiorina poparła jego użycie, podobnie jak Rick Perry i Rick Santorum .

W czerwcu 2015 r., w odpowiedzi na krytyczną ocenę Chin w corocznym raporcie Departamentu Stanu USA na temat praw człowieka , Chiny zauważyły, że Stany Zjednoczone, oprócz innych domniemanych naruszeń praw człowieka, zaangażowały się w torturowanie podejrzanych o terroryzm poprzez podtapianie.

Islamskie Państwo Iraku i Syrii

W październiku 2014 r. John Cantlie poinformował, że ISIS podtapiało więźniów: „Niektórzy z nas, którzy próbowali uciec, zostali podtapiani przez naszych oprawców, tak jak więźniowie muzułmańscy są podtapiani przez ich amerykańskich oprawców”.

Chiny

Podtapianie jest podobno jedną z form tortur stosowanych w ramach procesu indoktrynacji w obozach reedukacyjnych Sinciang .

Skuteczność

Podtapianie i inne formy tortur wodnych były historycznie wykorzystywane do 1) karania, 2) wymuszania zeznań w celu wykorzystania w procesach, 3) nakłaniania do fałszywych zeznań dla celów politycznych oraz 4) uzyskiwania informacji faktycznych dla celów wojskowych.

Za wywoływanie spowiedzi

Jego zastosowanie głównie do uzyskania zeznań, a nie jako kary, sięga XV wieku i hiszpańskiej inkwizycji . Był również używany w tym samym celu, choć nielegalnie, przez funkcjonariuszy amerykańskiej policji jeszcze w 1981 roku . Podczas wojny koreańskiej Koreańczycy z Północy stosowali kilka metod tortur, aby uzyskać podporządkowanie się więźniom i fałszywe zeznania. Takie techniki spowodowały, że lotnicy amerykańscy fałszywie „wyznali”, że istnieje plan użycia broni biologicznej przeciwko Korei Północnej. Po 11 września śledczy CIA starali się podtapiać podejrzanych terrorystów, aby uzyskać przydatne informacje wywiadowcze, ale więźniowie fałszywie przyznali się do wszystkiego, o co oskarżali ich przesłuchujący, aby powstrzymać EIT. Khalid Shaykh Muhammad sfabrykował historie, aby dać swoim oprawcom „wszystko, co chcieli usłyszeć”. Później wycofał się, powołując się na to, że był torturowany, kiedy wymyślał historie. To samo dotyczyło „zeznań” uzyskanych przez EIT wobec Riduana Isamuddina , znanego również jako Hambali.

Aby uzyskać użyteczną inteligencję

Skuteczność podtapiania jako techniki niezawodnego uzyskiwania prawdziwych, użytecznych informacji nie została ustalona. W maju 2003 r. starszy śledczy CIA powiedział Biuru Inspektora Generalnego CIA, że EIT używany wówczas przez CIA był wzorowany na amerykańskim szkoleniu ruchu oporu w celu przygotowania żołnierzy do „fizycznych tortur” przez Wietnamczyków Północnych. Te tortury, w tym podtapianie, miały na celu wymuszenie „zeznań w celach propagandowych” od amerykańskiego lotnika „posiadającego niewiele inteligencji, którą można by wykorzystać”. Powiedział, że jeśli CIA chce uzyskać przydatne informacje, a nie fałszywe zeznania, CIA potrzebuje „innego modelu pracy do przesłuchiwania terrorystów”. Niemniej jednak, przy aktywnym wsparciu byłego wiceprezydenta Dicka Cheneya , CIA przyjęło podejście EIT zaproponowane przez dwóch psychologów, Jamesa Elmera Mitchella i Bruce'a Jessena , z których żaden nie miał doświadczenia w przesłuchaniach. Podczas gdy Cheney nadal utrzymuje, że podtapianie „przyniosło fenomenalne wyniki”, w tym wyśledzenie Osamy bin Ladena , raport senackiej komisji ds. wywiadu stwierdzał, że „wykorzystanie przez CIA ulepszonych technik przesłuchań nie było skutecznym sposobem pozyskiwania danych wywiadowczych lub zdobywania informacji”. współpraca z zatrzymanymi”. Według 6700-stronicowego raportu nie było dowodu, że informacje uzyskane poprzez podtapianie zapobiegły jakimkolwiek atakom lub uratowały życie, lub że informacje uzyskane od zatrzymanych nie były lub nie mogły być uzyskane za pomocą konwencjonalnych metod przesłuchań.

Legalność

Prawo międzynarodowe

Wszystkie narody, które są sygnatariuszami Konwencji Narodów Zjednoczonych przeciwko torturom , zgodziły się, że podlegają wyraźnemu zakazowi tortur w każdych warunkach. Zostało to potwierdzone w wyroku Saadi przeciwko Włochom, w którym Europejski Trybunał Praw Człowieka w dniu 28 lutego 2008 r. podtrzymał bezwzględny charakter zakazu tortur, orzekając, że prawo międzynarodowe nie dopuszcza żadnych wyjątków od niego. Artykuł 2.2 Konwencji przeciwko torturom stanowi, że „ nie można powoływać się na żadne wyjątkowe okoliczności, czy to stan wojny, czy groźbę wojny, wewnętrzną niestabilność polityczną, czy jakakolwiek inna sytuacja publiczna jako usprawiedliwienie tortur”. Ponadto sygnatariusze Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka są związani Artykułem 5, który stanowi: „Nikt nie może być poddany torturom ani okrutnemu, nieludzkiemu lub poniżającemu traktowaniu albo karaniu”. Wielu sygnatariuszy Konwencji ONZ przeciwko torturom złożyło konkretne deklaracje i zastrzeżenia dotyczące interpretacji terminu „tortury” i ograniczyło jurysdykcję w zakresie jej egzekwowania. Jednak Wysoki Komisarz ONZ ds. Praw Człowieka, Louise Arbor , stwierdziła w temacie: „Nie miałabym problemów z określeniem tej praktyki jako objętej zakazem tortur”, a osoby naruszające Konwencję ONZ przeciwko torturom powinny być ścigane zgodnie z zasadą od jurysdykcji uniwersalnej .

Bent Sørensen, starszy konsultant medyczny Międzynarodowej Rady Rehabilitacji dla Ofiar Tortur i były członek Komitetu Przeciwko Torturom Organizacji Narodów Zjednoczonych , powiedział:

To jasna sprawa: Podtapianie można bez zastrzeżeń nazwać torturą. Spełnia wszystkie cztery główne kryteria, które zgodnie z Konwencją Narodów Zjednoczonych przeciwko torturom (UNCAT) określają akt tortur. Po pierwsze, kiedy w ten sposób do płuc wtłacza się wodę, oprócz bólu, prawdopodobnie odczuwasz natychmiastowy i skrajny lęk przed śmiercią. Możesz nawet doznać zawału serca z powodu stresu lub uszkodzenia płuc i mózgu spowodowanego niedoborem wody i tlenu. Innymi słowy, nie ma wątpliwości, że podtapianie powoduje poważne fizyczne i/lub psychiczne cierpienie – jeden z głównych elementów definicji tortur według UNCAT. Ponadto podtapianie przez CIA wyraźnie spełnia trzy dodatkowe kryteria definicyjne określone w Konwencji dla czynu, który można nazwać torturą, ponieważ jest 1) dokonywany umyślnie, 2) w określonym celu i 3) przez przedstawiciela państwa – w tym przypadku USA.

Generał porucznik Michael D. Maples , dyrektor Agencji Wywiadu Obronnego , zgodził się, oświadczając podczas przesłuchania przed Senacką Komisją Sił Zbrojnych, że uważa, że ​​podtapianie narusza wspólny artykuł 3 konwencji genewskich .

W recenzji The Dark Side: The Inside Story of How the War on Terror Turned In a War on American Ideas , autorstwa Jane Mayer , The New York Times doniósł 11 lipca 2008 r., że „ śledczy Czerwonego Krzyża stwierdzili w zeszłym roku w tajemnicy donoszą, że metody przesłuchiwania przez CIA więźniów wysokiego szczebla z Kaidy stanowiły tortury i mogą uczynić urzędników administracji Busha, którzy uznali ich winnymi zbrodni wojennych , że techniki zastosowane wobec Abu Zubaydah były kategorycznymi torturami i że Abu Zubaydah powiedział śledczym, że w przeciwieństwie do tego, co zostało ujawnione wcześniej, „podtapiano go co najmniej 10 razy w ciągu tygodnia i aż trzy razy dziennie”.

Krótko przed końcem drugiej kadencji Busha media w innych krajach wyrażały opinię, że zgodnie z Konwencją Narodów Zjednoczonych przeciwko torturom, Stany Zjednoczone są zobowiązane do pociągania winnych do odpowiedzialności karnej .

20 stycznia 2009 r. Manfred Nowak — specjalny sprawozdawca ONZ ds. tortur i innego okrutnego, nieludzkiego lub poniżającego traktowania albo karania — oświadczył, że po inauguracji Baracka Obamy na prezydenta Stanów Zjednoczonych George W. Bush stracił głowę immunitetu państwowego ; Nowak wyraził opinię, że zgodnie z prawem międzynarodowym USA zostały upoważnione do wszczęcia postępowania karnego przeciwko wszystkim osobom zamieszanym w łamanie Konwencji ONZ przeciwko torturom. Profesor prawa Dietmar Herz zapewnił, że zgodnie z prawem amerykańskim i międzynarodowym Bush był odpowiedzialny karnie za przyjęcie tortur jako narzędzia przesłuchań.

Prawo i przepisy Stanów Zjednoczonych

Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych w Sosa v. Alvarez-Machain , powiedział, że Powszechna deklaracja praw człowieka „nie z własnej siły nakładają obowiązki na gruncie prawa międzynarodowego.” Jednak Stany Zjednoczone mają historyczną historię uznawania podtapiania za zbrodnię wojenną i w przeszłości ścigały osoby za takie praktyki.

W 1947 roku, podczas procesu o zbrodnie wojenne w Jokohamie , Stany Zjednoczone oskarżyły japońskiego cywila, który służył w czasie II wojny światowej jako tłumacz dla japońskiego wojska, Yukio Asano, za „naruszenie praw i zwyczajów wojennych ”, twierdząc, że „bezprawnie zabierał i przekształcał na własny użytek paczki i materiały Czerwonego Krzyża przeznaczone dla” więźniów, ale, co gorsza, „umyślnie i bezprawnie maltretował i torturował” jeńców wojennych. Zarzuty przeciwko Asano obejmowały „bicie rękami, pięściami, pałką; kopanie; tortury wodne; palenie papierosami; przywiązywanie głowy noszy w dół”. Specyfikacje zawarte w oskarżeniach w odniesieniu do „tortur wodnych” polegały na „wlewaniu wody do nozdrzy” jednego więźnia, „wciskaniu wody do ust i nosa” dwóm innym więźniom oraz „wciskaniu wody ] nos” czwartego więźnia. Asano otrzymał wyrok 15 lat ciężkiej pracy .

Po atakach z 11 września sporządzono kilka memorandów, w tym notatkę Bybee , analizującą sytuację prawną i możliwości w postępowaniu z więźniami. Notatki, znane dziś jako „notatki tortur”, zalecają ulepszone techniki przesłuchań, jednocześnie wskazując, że odrzucenie konwencji genewskich ograniczyłoby możliwość ścigania zbrodni wojennych. Ponadto wydano nową definicję tortur. Większość działań objętych międzynarodową definicją nie mieści się w tej nowej definicji popieranej przez USA

W swoich 2005 Country Reports sprawie sytuacji praw człowieka , Departament Stanu USA oficjalnie uznane „zanurzenie głowy w wodzie”, jak tortury w badaniu Tunezja słabą rekord „s praw człowieka i zwraca paralele pomiędzy dwoma technikami, powołując się na podobnym zużycie wody na ten temat.

W dniu 6 września 2006 r. Departament Obrony Stanów Zjednoczonych wydał zrewidowaną instrukcję polową armii zatytułowaną „ Operacje zbieracza wywiadu ludzkiego”, która zabrania stosowania podtapiania przez personel wojskowy USA. Departament przyjął podręcznik pośród powszechnej krytyki traktowania przez Stany Zjednoczone więźniów podczas wojny z terroryzmem i zakazuje innych praktyk oprócz podtapiania. Zmieniony podręcznik dotyczy wyłącznie amerykańskiego personelu wojskowego i jako taki nie ma zastosowania do praktyk CIA. Niemniej jednak Steven G. Bradbury , pełniący obowiązki szefa Biura Radcy Prawnego Departamentu Sprawiedliwości USA (DOJ) , w dniu 14 lutego 2008 r. zeznał:

Departament Sprawiedliwości nie stwierdził, że stosowanie podtapiania w jakichkolwiek okolicznościach byłoby zgodne z obowiązującym prawem.

Ponadto, zarówno na mocy ustawy o zbrodniach wojennych, jak i prawa międzynarodowego , osoby naruszające prawa wojny ponoszą odpowiedzialność karną zgodnie z doktryną odpowiedzialności dowódczej i nadal mogą być ścigani za zbrodnie wojenne . Komentując notatki dotyczące tortur, Scott Horton wskazał:

możliwość, że autorzy tych memorandów doradzali stosowanie śmiertelnych i niezgodnych z prawem technik, a zatem sami ponoszą odpowiedzialność karną. Tak w końcu uczy Stany Zjednoczone przeciwko Altstötterowi , w sprawie norymberskiej przeciwko prawnikom niemieckiego Departamentu Sprawiedliwości, których memoranda stworzyły podstawę do wdrożenia niesławnego „ Dekretu o Nocy i mgle ”.

Odmowa Michaela Mukaseya przeprowadzenia śledztwa i oskarżenia każdego, kto opierał się na tych opiniach prawnych, skłoniła Jordana Pausta z University of Houston Law Center do napisania artykułu dla JURIST, w którym stwierdza:

jest prawnie i moralnie niemożliwe, aby jakikolwiek członek władzy wykonawczej działał zgodnie z prawem lub w ramach swojej władzy, kierując się opiniami OLC, które są ewidentnie niezgodne lub naruszające prawo. Generale Mukasey, samo wykonywanie rozkazów nie jest obroną!

22 lutego 2008 r. senator Sheldon Whitehouse ogłosił, że „Departament Sprawiedliwości ogłosił, że wszczął dochodzenie w sprawie roli czołowych urzędników Departamentu Sprawiedliwości i prawników w autoryzacji i/lub nadzorowaniu stosowania podtapiania przez amerykańskie agencje wywiadowcze”.

Obie izby Kongresu Stanów Zjednoczonych zatwierdziły do ​​lutego 2008 r. ustawę zakazującą podtapiania i innych surowych metod przesłuchań, ustawę o autoryzacji wywiadu na rok podatkowy 2008 . Zgodnie z obietnicą prezydent Bush zawetował ustawę 8 marca. Jego weto złożyło wniosek o zezwolenie na cały budżet wywiadu na rok podatkowy 2008, ale jako powód weta podał zakaz podtapiania. Zwolennikom ustawy brakowało głosów, aby obalić weta.

22 stycznia 2009 r. prezydent Barack Obama podpisał Zarządzenie 13491 , które wymaga od organizacji wojskowych i paramilitarnych Stanów Zjednoczonych posługiwania się Podręcznikiem Wojskowym jako przewodnikiem w zdobywaniu informacji od więźniów, odchodząc od taktyki administracji Busha.

Obrazy przedstawiające podtapianie w użyciu

Podtapianie Abu ZubaydahDmitrij Borshch  [ ru ]

Chociaż podtapianie zostało przedstawione w kilku filmach i zademonstrowane na zgromadzeniach protestacyjnych, obrazy jego rzeczywistego użycia są nieliczne. CIA rzekomo zniszczyła wszystkie nagrania z procedury. Zdjęcie Washington Post z 1968 r. przedstawiające schwytanego żołnierza z Wietnamu Północnego, który jest przesłuchiwany, jest prawdopodobnie inne, ponieważ zamiast być przywiązanym do deski, więzień jest przytrzymywany przez dwóch żołnierzy, podczas gdy trzeci wylewa wodę z manierki na materiał zakrywający twarz. Jednym z naocznych świadków przedstawiających podtapianie jest obraz Vanna Natha , kambodżańskiego artysty, który był więziony i torturowany przez Czerwonych Khmerów . Po zwolnieniu w 1979 roku z więzienia Tuol Sleng zaczął malować obrazy stosowanych tam nadużyć, w tym podtapiania, aby ludzie się o nich dowiedzieli, mówiąc o więźniach, których słyszał wołających o pomoc: „Chciałbym, aby ich dusze dostały coś z tego, co maluję." Jeden z jego obrazów podtapiających przedstawia rzadki pokój z mężczyzną przymocowanym do deski za pomocą żelaznych prętów. Chusta zakrywa mu głowę. Inny mężczyzna wylewa wodę z konewki na twarz. Podobną deskę i konewkę wystawiono w Muzeum Ludobójstwa Tuol Sleng . Podtapianie Abu Zubaydaha , rysunek Dmitrija Borszcza  [ ru ] , był wystawiony w Instytucie Orientalistyki Rosyjskiej Akademii Nauk , Uniwersytecie DePaul , Forum Brechta , Centrum Podyplomowym, CUNY oraz Pałacu Kultury i Nauki . W 2008 roku w parku rozrywki Coney Island pojawiła się ekscytująca przejażdżka podtapianiem na Coney Island : widzowie mogli zobaczyć dwa modele, jeden jeńca w pomarańczowym mundurze, który był rozpostarty na przechylonym stole, a drugi zamaskowanego przesłuchującego. Kiedy widzowie wstawiali dolara, postać śledcza wylewała wodę na szmatkę na nos i gardło uwięzionych, po czym postać w niewoli zaczynała drgać.

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura

Zewnętrzne linki

Multimedia związane z Waterboarding w Wikimedia Commons