Aafia Siddiqui - Aafia Siddiqui
Aafia Siddiqui | |
|---|---|
افیہ | |
 | |
| Urodzić się |
2 marca 1972 |
| Narodowość | Pakistański |
| Alma Mater |
Massachusetts Institute of Technology (BS) Brandeis University (PhD) |
| Wzrost | 5 stóp 4 cale (1,63 m) |
| Członek Zarządu | Instytut Badań i Nauczania Islamskiego (Prezes) |
| Zarzuty karne | Próba zabójstwa, napaść śmiertelną bronią |
| Kara karna | Skazany; skazany na 86 lat więzienia |
| Stan karny | Odbywa się w FMC Carswell , Fort Worth , Teksas , Stany Zjednoczone |
| Małżonkowie |
Amdżad Mohammed Khan
( M. 1995; div. 2002)rzekomo Ammar al-Baluchi , znany również jako Ali Abdul Aziz Ali (luty 2003 – obecnie) |
| Dzieci | 3, w tym Mohammad Ahmed |
Aafia Siddiqui ( urdu : عافیہ صدیقی ; ur. 2 marca 1972) jest pakistańskim neurobiologiem z dyplomami z MIT i Brandeis University, który został skazany za wiele przestępstw. Odsiaduje 86-letni wyrok w Federal Medical Center, Carswell w Fort Worth w Teksasie .
Siddiqui urodził się w Pakistanie w sunnickiej rodzinie muzułmańskiej. W 1990 roku wyjechała na studia do Stanów Zjednoczonych, aw 2001 roku uzyskała doktorat z neurologii na Brandeis University . Na jakiś czas wróciła do Pakistanu po atakach z 11 września i ponownie w 2003 roku podczas wojny w Afganistanie . Po aresztowaniu i przesłuchaniu w warunkach tortur Khalid Sheikh Muhammad rzekomo mianował ją kurierką i finansistką Al-Kaidy i została umieszczona na liście FBI Seeking Information – Terrorism ; pozostaje jedyną kobietą, która znalazła się na liście. Mniej więcej w tym czasie ona i jej troje dzieci zostali rzekomo porwani w Pakistanie.
Pięć lat później pojawiła się ponownie w Ghazni w Afganistanie, więc została aresztowana przez afgańską policję i przetrzymywana na przesłuchanie przez FBI . Podczas pobytu w areszcie Siddiqui rzekomo powiedziała FBI, że się ukrywała, ale później wyparła się jej zeznań i stwierdziła, że została uprowadzona i uwięziona. Zwolennicy uważają, że była przetrzymywana w niewoli w bazie sił powietrznych Bagram jako więzień-duch – oskarża rząd USA zaprzecza.
Drugiego dnia pobytu w areszcie rzekomo strzelała do personelu FBI i armii USA z karabinu M4, który jeden z śledczych położył na podłodze przy jego stopach, czemu zaprzecza. Została postrzelona w tors, gdy chorąży odpowiedział ogniem z 9-milimetrowego pistoletu. Była hospitalizowana i leczona; następnie została ekstradowana i poleciała do Stanów Zjednoczonych, gdzie we wrześniu 2008 roku została oskarżona o napaść i usiłowanie zabójstwa amerykańskiego żołnierza na posterunku policji w Ghazni – zarzuty, którym zaprzeczyła. Została skazana 3 lutego 2010 r., a następnie skazana na 86 lat więzienia.
Jej przypadek został nazwany „punktem zapalnym napięć pakistańsko-amerykańskich” i „jednym z najbardziej tajemniczych w tajnej wojnie pełnej tajemnic”. W Pakistanie jej aresztowanie i skazanie było postrzegane przez opinię publiczną jako „atak na islam i muzułmanów” i wywołało duże protesty w całym kraju; podczas pobytu w Stanach Zjednoczonych była uważana przez niektórych za szczególnie niebezpieczną jako „jeden z nielicznych domniemanych współpracowników Al-Kaidy, który potrafi poruszać się niepostrzeżenie w Stanach Zjednoczonych i ma wiedzę naukową do przeprowadzenia wyrafinowanego ataku”. Została nazwana „Lady al-Kaidą” przez wiele organizacji medialnych ze względu na jej rzekome powiązania z islamistami. Pakistańskie media informacyjne nazwały proces „farsą”, podczas gdy inni Pakistańczycy nazwali tę reakcję „odruchowym pakistańskim nacjonalizmem”. Ówczesny premier Pakistanu Yousaf Raza Gillani oraz lider opozycji Nawaz Sharif obiecali naciskać na jej uwolnienie.
ISIS zaoferowało, że wymieni ją na więźnia dwa razy: raz dla Jamesa Foleya i raz dla Kayli Mueller .
Tło
Siddiqui przyjechał do Stanów Zjednoczonych na wizie studenckiej w 1990 roku na studia licencjackie i magisterskie i ostatecznie osiedlił się w Massachusetts. Spełniając wymagania na magisterium i doktorat z neuronauki w niecałe cztery lata, znalazła czas na małżeństwo i założenie rodziny oraz jako wolontariuszka w Muzułmańskim Stowarzyszeniu Studentów i Centrum Uchodźców Al-Kifah , prozelityzmem i nakłanianiem do większej praktyki religijnej wśród muzułmanów i prowadzenie działalności charytatywnej. Natychmiast po atakach z 11 września wróciła do Pakistanu, ale potem wróciła do Ameryki, gdzie jej mąż kończył egzaminy zarządcze. Później rozwiodła się z mężem iw marcu 2003 roku zniknęła z trójką małych dzieci, wkrótce po aresztowaniu w Pakistanie wuja jej drugiego męża, Khalida Sheikha Mohammeda , rzekomego głównego organizatora ataków z 11 września. Khalid Mohammed podobno wspomniał nazwisko Siddiqui podczas jego przesłuchania, a wkrótce potem została dodana do listy FBI Seeking Information – War on Terrorism .
W maju 2004 roku FBI nazwało Siddiqui jednym z siedmiu najbardziej poszukiwanych terrorystów . Jej miejsce pobytu było według doniesień nieznane, dopóki nie została aresztowana w lipcu 2008 roku w Afganistanie. Po jej aresztowaniu afgańska policja poinformowała, że nosi w torebce odręczne notatki i komputerowy pendrive zawierający przepisy na konwencjonalne bomby i broń masowego rażenia , instrukcje, jak zrobić maszyny do zestrzeliwania amerykańskich dronów , opisy zabytków Nowego Jorku w odniesieniu do ataku masowych ofiar i dwa funty cyjanku sodu w szklanym słoju.
Siddiqui został postrzelony i ciężko ranny na terenie policji następnego dnia. Jej amerykańscy śledczy powiedzieli, że złapała karabin zza zasłony i zaczęła do nich strzelać. Siddiqui zaprzeczył i powiedział, że po prostu wstała, aby zobaczyć, kto jest po drugiej stronie kurtyny i zaskoczyła żołnierzy, z których jeden następnie ją zastrzelił. Otrzymała pomoc medyczną w związku z odniesionymi ranami w bazie lotniczej Bagram i została przewieziona samolotem do Stanów Zjednoczonych, gdzie przed sądem federalnym w Nowym Jorku została oskarżona o usiłowanie zabójstwa i napaść z bronią na amerykańskich oficerów i pracowników. Po otrzymaniu oceny psychologicznej i terapii sędzia stwierdził, że jest psychicznie sprawna, by stanąć przed sądem. Siddiqui przerywał rozprawę wybuchami głosu i był kilkakrotnie wyrzucany z sali sądowej. Ława przysięgłych skazała ją za wszystkie zarzuty w lutym 2010 roku.
Prokuratura domagała się dożywocia; Prawnicy Siddiqui zażądali 12 lat więzienia, argumentując, że cierpi na chorobę psychiczną. Zarzuty przeciwko niej wynikały ze strzelaniny i nie została oskarżona o żadne przestępstwa związane z terroryzmem.
Amnesty International monitorowała proces pod kątem sprawiedliwości. W liście do Baracka Obamy czterej brytyjscy parlamentarzyści ( Lord Ahmed , Lord Sheikh , Lord Patel i poseł Mohammad Sarwar ) zaprotestowali przeciwko aresztowaniu, nazywając je naruszeniem Szóstej Poprawki do Konstytucji Stanów Zjednoczonych . Wielu zwolenników Siddiqui, w tym niektóre międzynarodowe organizacje praw człowieka, twierdziło, że Siddiqui nie była ekstremistką i że ona i jej małe dzieci były nielegalnie przetrzymywane, przesłuchiwane i torturowane przez pakistański wywiad, władze USA lub jedno i drugie podczas jej pięcioletniego zaginięcia . Rządy USA i Pakistanu zaprzeczyły wszystkim takim twierdzeniom.
Biografia
Rodzina i wczesne życie
Aafia Siddiqui urodziła się w Karaczi w Pakistanie jako syn Muhammada Salay Siddiqui, wyszkolonego w Wielkiej Brytanii neurochirurga, i Ismeta (z domu Faroochi), islamskiego nauczyciela, pracownika socjalnego i wolontariusza charytatywnego. Należy do mówiącej w języku urdu Muhajir , społeczności Deobandi w Karaczi. Wychowała się w religijnym muzułmańskim domu, chociaż jej rodzice połączyli pobożny islam z determinacją zrozumienia i wykorzystania postępu technologicznego w nauce.
Ismet Siddiqui była prominentna w kręgach politycznych i religijnych, gdzie prowadziła zajęcia z islamu, założyła Zjednoczoną Organizację Islamską i była członkiem pakistańskiego parlamentu . Jej poparcie dla ścisłego islamu w obliczu feministycznej opozycji wobec jego rozporządzeń Hudood zwróciło uwagę generała Muhammada Zia-ul-Haq, który powołał ją do Rady Zakat . Siddiqui jest najmłodszym z trójki rodzeństwa. Jej brat, Muhammad, studiował, aby zostać architektem w Houston w Teksasie, a jej siostra Fowzia jest neurologiem wyszkolonym na Harvardzie, który pracował w szpitalu Sinai w Baltimore i wykładał na Uniwersytecie Johnsa Hopkinsa, zanim wróciła do Pakistanu.
Aafia uczęszczała do szkoły w Zambii do 8 roku życia i ukończyła szkołę podstawową i średnią w Karaczi.
Edukacja licencjacka
Siddiqui przeprowadziła się do Houston w Teksasie na wizę studencką w 1990 roku, dołączając do swojego brata, który studiował architekturę. Uczęszczała na Uniwersytet w Houston, gdzie przyjaciele i rodzina opisywali jej zainteresowania jako ograniczone do religii i pracy szkolnej. Unikała filmów, powieści i telewizji, z wyjątkiem wiadomości. Po trzech semestrach przeniosła się do Massachusetts Institute of Technology .
W 1992 roku, jako student drugiego roku, Siddiqui zdobyła nagrodę Carrolla L. Wilsona w wysokości 5000 dolarów za swoją propozycję badawczą „Islamizacja w Pakistanie i jej wpływ na kobiety”. Wróciła do Pakistanu, aby przeprowadzić wywiad z architektami islamizacji i praw Hudood, w tym Taqi Usmani , duchowym doradcą jej rodziny. Jako junior otrzymała stypendium City Days o wartości 1200 dolarów w ramach programu MIT, aby pomóc w sprzątaniu placów zabaw w szkołach podstawowych w Cambridge . Chociaż początkowo miała potrójny kierunek z biologii, antropologii i archeologii na MIT, ukończyła studia licencjackie w 1995 roku z biologii.
W MIT Siddiqui mieszkała w żeńskiej McCormick Hall. Kontynuowała działalność charytatywną i prozelityzm. Jej koledzy z MIT opisali ją jako religijną, co nie było wówczas niczym niezwykłym, ale nie jako fundamentalistkę, a jeden z nich powiedział, że była „po prostu miła i łagodna”. Wstąpiła do Stowarzyszenia Studentów Muzułmańskich , a koleżanka z Pakistanu wspomina, jak rekrutowała się na spotkania stowarzyszenia i rozprowadzała broszury. Po powrocie z Pakistanu Siddiqui rozpoczął pracę jako wolontariusz w Ośrodku dla Uchodźców Al Kifah . Al Kifah zawarte członków, którzy zamordowali Ultranacjonalistyczna żydowski Meir Kahane i pomógł Ramzi Yousef z Zamach na World Trade Center w 1993 . Była znana ze swojej skuteczności w zawstydzaniu publiczności za przyczynianie się do dżihadu i była jedyną znaną kobietą, która regularnie zbierała pieniądze dla Al-Kifah. Poprzez stowarzyszenie studenckie poznała kilku zaangażowanych islamistów, w tym Suheila Lahera, jego imama , który publicznie opowiadał się za islamizacją i dżihadem przed 11 września. Dziennikarka Deborah Scroggins zasugerowała, że poprzez kontakty stowarzyszenia Siddiqui mógł zostać wciągnięty w świat terroryzmu:
W MIT kilku najbardziej aktywnych członków MSA uległo urokowi Abdullaha Azzama , muzułmańskiego brata, który był mentorem Osamy bin Ladena … [Azzam] założył Centrum Uchodźców Al Kifah [Brooklyn, Nowy Jork] by funkcjonować jako ogólnoświatowa placówka rekrutacyjna, biuro propagandowe i centrum zbierania funduszy dla mudżahedinów walczących w Afganistanie... Stałoby się zalążkiem organizacji Al-Kaidy.
Zaangażowanie Aafii w al-Kifah nie osłabło, gdy stało się oczywiste powiązanie między oddziałem w Jersey City a bombardowaniem World Trade Center. Kiedy rząd pakistański pomógł USA w aresztowaniu i ekstradycji Ramziego Yousefa za jego rolę w zamachu bombowym (gdzie Yousef miał nadzieję zabić 250 000 Amerykanów, przewracając jedną wieżę WTC na drugą), oburzony Siddiqui rozpowszechnił oświadczenie z pogardliwym listem wyszydzającym Pakistan za „ oficjalnie” dołączając do „typowego gangu naszych współczesnych muzułmańskich rządów”, zamykając swój e-mail cytatem z Koranu ostrzegającym muzułmanów, by nie przyjmowali żydów i chrześcijan za przyjaciół. Napisała trzy przewodniki do nauczania islamu, w jednym wyrażając nadzieję: „że nasz skromny wysiłek będzie kontynuowany… i coraz więcej ludzi przychodzi do [religii] Allaha, aż Ameryka stanie się krajem muzułmańskim”. Wzięła również udział w 12-godzinnym szkoleniu z pistoletu w Braintree Rifle and Pistol Club , wysłała do Pakistanu podręczniki armii amerykańskiej i wyprowadziła się ze swojego mieszkania po tym, jak agenci FBI odwiedzili uniwersytet w poszukiwaniu jej.
Małżeństwo, studia podyplomowe i praca
W 1995 roku zgodziła się na małżeństwo zaaranżowane przez jej matkę z urodzonym w Karaczi anestezjologiem Amjadem Mohammedem Khanem, którego nigdy nie widziała. Ceremonia zaślubin odbyła się telefonicznie. Khan następnie przyjechał do USA, a para mieszkała najpierw w Lexington w stanie Massachusetts , a następnie w dzielnicy Mission Hill w Roxbury w Bostonie , gdzie pracował jako anestezjolog w Brigham and Women's Hospital . Urodziła syna Muhammada Ahmeda w 1996 roku i córkę Mariam Bint-e Muhammad w 1998 roku.
Siddiqui studiował neurologię kognitywną na Brandeis University . Na początku 1999 roku, jako doktorantka, prowadziła zajęcia w Laboratorium Biologii Ogólnej. Tytuł doktora uzyskała w 2001 roku po ukończeniu pracy doktorskiej na temat uczenia się przez naśladownictwo; Oddzielenie składników imitacji . Jest współautorką artykułu w czasopiśmie na temat selektywnego uczenia się, który został opublikowany w 2003 roku. Incydentem, który wywołał kontrowersje, było przedstawienie przez nią artykułu na temat płodowego zespołu alkoholowego, w którym doszła do wniosku, że nauka wykazała, dlaczego Bóg zabronił spożywania alkoholu w Koranie. Kiedy niektórzy nauczyciele powiedzieli, że to niestosowne, skarżyła się gorzko na dyskryminację prodziekanowi studiów magisterskich, grożąc, że „otworzy puszkę robaków”.
Po otrzymaniu doktoratu powiedziała jednemu ze swoich doradców, że planuje poświęcić się rodzinie, a nie karierze. Zaczęła tłumaczyć biografie arabskich szahidów afgańskich (bojowników dżihadu, którzy zginęli) napisane przez Abdullaha Yusufa Azzama („ojca chrzestnego dżihadu”). i stała się bardziej surowa w swojej religii, nosząc nikab – czarną zasłonę, która zakrywała wszystko oprócz oczu – i unikając jakiejkolwiek muzyki – nawet podkładu muzycznego na wystawach naukowych.
W 1999 roku, mieszkając w Bostonie, Siddiqui założył Institute of Islamic Research and Teaching jako organizację non-profit. Była prezesem organizacji, skarbnikiem męża i stałym agentem swojej siostry . Uczęszczała do meczetu poza miastem, gdzie przechowywała kopie Koranu i innej literatury islamskiej do dystrybucji. Była również współzałożycielką Dawa Resource Center, które oferowało więźniom usługi religijne.
Rozwód, zarzuty Al-Kaidy i ponowne małżeństwo
W jej małżeństwie zaczęły pojawiać się napięcia (spowodowane jej przytłaczającym oddaniem dla aktywizmu i dżihadu według męża Khana). Siddiqui tymczasowo odeszła od męża po tym, jak mąż rzucił w nią butelką dla niemowląt i musiała zostać zabrana na pogotowie, aby zaszyć wargę. Latem 2001 roku para przeniosła się do Malden w stanie Massachusetts .
Według jej męża Khana, po 11 11 atakach, Siddiqui była nieugięta, że rodzina opuściła Stany Zjednoczone, mówiąc, że ich życie będzie w niebezpieczeństwie, jeśli pozostaną. Po powrocie do Pakistanu Siddiqui zażądał, aby rodzina przeniosła się na granicę z Afganistanem, a Khan pracował jako medyk, aby pomóc talibskim mudżahedinom w walce z Ameryką. Khan był niechętny sprzeciwianiu się rodzicom, którzy sprzeciwiali się temu ruchowi, i nie był pewien, czy osiągnął pozycję tradycyjnie uważaną za konieczną do prowadzenia dżihadu. Siddiqui zgodził się wrócić do niego w Stanach Zjednoczonych w styczniu 2002 roku po tym, jak zgodził się na jej warunki, w tym na przyłączenie się do jej działalności islamskiej. Zaczęła uczyć swoje dzieci w domu.
W tym momencie FBI przesłuchiwało byłych profesorów Aafii i innych współpracowników. W maju 2002 roku FBI zaczęło przesłuchiwać Siddiqui i jej męża w sprawie zakupu przez internet sprzętu noktowizyjnego, zbroi i podręczników wojskowych o wartości 10 000 dolarów, w tym Arsenał Anarchisty , Ścigany , Zaawansowany zbieg i Jak zrobić C-4 . Khan twierdził, że były to wyprawy myśliwskie i biwakowe. (Później powiedział władzom, że kupił je, aby zadowolić Siddiqui.) Para umówiła się na rozmowę z FBI za kilka tygodni, ale Siddiqui nalegał na rodzinny wyjazd do Pakistanu (według Khana), a 26 czerwca 2002 r. para a ich dzieci wróciły do Karaczi.
W sierpniu 2002 r. Khan twierdził, że Siddiqui był obraźliwy i manipulował przez siedem lat małżeństwa; podejrzewał, że była zaangażowana w działalność ekstremistyczną. Khan udał się do domu rodziców Siddiqui, ogłosił zamiar rozwodu i pokłócił się z jej ojcem. Niedługo potem ojciec Siddiqui'ego zmarł na atak serca, zdarzenie, o które wini się Khana i problemy małżeńskie jego byłych teściów, co jeszcze bardziej zatruwało jego relacje z nimi.
We wrześniu 2002 roku Siddiqui urodziła Sulemana, ostatniego z trójki ich dzieci. Po nieudanej próbie pojednania i podpisaniu dokumentu rozwodowego wkrótce potem para nigdy więcej się nie spotkała.
Rozwód pary został sfinalizowany 21 października 2002 roku. Według jej oświadczeń dla FBI, to właśnie w tym momencie jej związki z Al-Kaidą zaczęły się na dobre.
W lutym 2003 roku Siddiqui poślubił Ammara al-Baluchi , oskarżonego członka Al-Kaidy i bratanka lidera Al-Kaidy Khalida Szejka Mohammeda (KSM), w Karaczi. Podczas gdy jej rodzina zaprzecza, że wyszła za mąż za al-Baluchi, pakistańskie i amerykańskie źródła wywiadowcze, psycholog obrony podczas jej procesu w 2009 roku oraz rodzina Khalida Sheikha Mohammeda potwierdzają, że małżeństwo miało miejsce.
Domniemany spisek z KSM
Siddiqui wyjechała do USA 25 grudnia 2002 r., informując swojego byłego męża Amjada, że szuka pracy; wróciła 2 stycznia 2003 r. Amjad stwierdził później, że jest podejrzliwy wobec jej wyjaśnień, ponieważ uniwersytety mają przerwę zimową. Celem podróży była pomoc Majidowi Khanowi w otwarciu skrytki pocztowej, aby w momencie wysłania wniosku o wydanie dokumentu podróży INS wyglądało na to, że mieszka w USA . Khan został wymieniony jako współwłaściciel pudełka. FBI twierdziło, że Khan był agentem operacyjnym Al-Kaidy. Siddiqui powiedział FBI, że zgodziła się otworzyć skrzynkę pocztową i wysłać aplikację, ponieważ był przyjacielem rodziny. Klucz do skrytki pocztowej został później znaleziony w posiadaniu Uzair Paracha , który został skazany za udzielanie materialnego wsparcia Al-Kaidzie .
Według rządu USA, Khan był agentem komórki Al-Kaidy kierowanej przez Khalida Sheikha Mohammada, która planowała atakować cele w USA, Wielkiej Brytanii (na lotnisku Heathrow ) i w Pakistanie. W USA plastikowe materiały wybuchowe C-4 i inne chemikalia byłyby przemycane pod przykrywką eksportu tekstyliów – 20 i 40-stopowych kontenerów wypełnionych odzieżą damską i dziecięcą. Materiały wybuchowe zostaną użyte do zbombardowania stacji benzynowych, podziemnych zbiorników na paliwo w Baltimore, a chemikaliów do zatrucia lub zniszczenia pomp do stacji uzdatniania wody. Atrapy importowo-eksportowe prowadzone przez Saifullah Paracha (obecnie internowany w Guantanamo Bay) importowałyby materiały wybuchowe.
Według rządu USA, rolą Siddiqui'ego było „wynajmowanie domów i zapewnienie administracyjnego wsparcia operacji”. Kiedy wróciła z Pakistanu do USA w styczniu 2003 roku, miała (według zarzutów) pomóc odnowić amerykańskie dokumenty podróżne Majida Khana , który miał dokonać zamachu. Khan dostarczył Siddiqui pieniądze, zdjęcia i wypełniony wniosek o „formularz podróży azylowej”, który „wyglądał i funkcjonował jak paszport” (według jego zeznań), a w Stanach Zjednoczonych Siddiqui „otworzył skrytkę pocztową w imieniu zatrzymanego , korzystając z informacji zawartych w jej prawie jazdy”.
Spisek rozwinął się po tym, jak Khan został aresztowany w Pakistanie 1 marca 2003 r. i wysłany do Guantanamo. W Ameryce aresztowano innego agenta, Uzair Paracha, który posiadał klucz do skrzynki pocztowej. Adwokaci obrony zauważają, że zeznania zebrane przez śledczych „prawdopodobnie zostały wydobyte w warunkach tortur”. Jej prawnik zasugerował, że padła ofiarą kradzieży tożsamości, podczas gdy jej siostra Fowsia utrzymywała, że skrytka pocztowa służyła do ubiegania się o pracę na amerykańskich uniwersytetach. Przeciwko Siddiqui nie postawiono zarzutów za otwarcie skrzynki pocztowej lub wysłanie wniosku w jej procesie.
Khan (jej były mąż) został przesłuchany przez FBI i zwolniony.
Wykluczono zarzuty dotyczące krwawych diamentów
Według dossier przygotowanego przez śledczych ONZ dla Komisji 9/11 w 2004 roku, Siddiqui, używający pseudonimu Fahrem lub Feriel Shahin, był jednym z sześciu domniemanych członków Al-Kaidy, którzy natychmiast kupili krwawe diamenty o wartości 19 milionów dolarów w Monrovii w Liberii. przed atakami z 11 września 2001 roku. Diamenty zostały zakupione, ponieważ były niewykrywalnymi aktywami, które miały być wykorzystane do finansowania operacji Al-Kaidy. Identyfikacja Siddiqui została dokonana trzy lata po incydencie przez jednego z pośredników w umowie z Liberią. Alan White, były główny śledczy wspieranego przez ONZ trybunału ds. zbrodni wojennych w Liberii, powiedział, że to ona jest kobietą. Prawnik Siddiqui prowadził rachunki z kart kredytowych, a inne zapisy wskazywały, że była w tym czasie w Bostonie.
Na początku 2003 roku, kiedy Siddiqui pracowała na Uniwersytecie Aga Khan w Karaczi, wysłała e-mail do byłego profesora w Brandeis i wyraziła zainteresowanie pracą w USA, powołując się na brak możliwości w Karaczi dla kobiet z jej wykształcenia.
Według „połączenia analizy amerykańskiego wywiadu i bezpośrednich zeznań co najmniej trzech wysokich rangą osobistości z Al-Kaidy”, znanych jako akta Guantanamo, Siddiqui był agentem Al-Kaidy. Akta zawierały dowody Khalida Sheikha Muhammada (KSM), głównego planisty Al-Kaidy w atakach z 11 września 2001 roku, który był przesłuchiwany przez CIA (i poddawany torturom ( podtapianie ) 183 razy) po jego aresztowaniu w dniu 1 marca 2003 roku. Jego „zeznania” – uzyskane podczas tortur – spowodowały wkrótce potem serię powiązanych aresztowań, w tym nazwanie Siddiqui. 25 marca 2003 r. FBI wydała globalny alarm „poszukiwany do przesłuchania” dla Siddiqui i jej byłego męża Khana. Siddiqui został oskarżony o bycie „kurierem krwawych diamentów i pośrednikiem finansowym dla Al-Kaidy”. Agent FBI Dennis Lormel, który badał finansowanie terroryzmu , powiedział, że agencja wykluczyła konkretne twierdzenie, że oceniała operacje diamentowe w Liberii, chociaż nadal jest podejrzana o pranie brudnych pieniędzy .
Zanik
Świadoma, że FBI chce ją przesłuchać, opuściła dom rodziców 30 marca 2003 r. wraz z trójką dzieci. Według rodziców miała pojechać do Islamabadu odwiedzić wujka, ale nigdy nie przyjechała. Około 25 marca FBI ogłosiło „ogólnoświatowy alert” dla Aafii i jej byłego męża.
Miejsce pobytu i działalność Siddiqui i jej dzieci od marca 2003 do lipca 2008 są przedmiotem sporu. Jej zwolennicy i rząd pakistański twierdzą, że była więziona przez USA; rząd USA i inni (w tym Siddiqui w jej zeznaniach dla FBI zaraz po jej aresztowaniu) sugerują, że ukrywała się u rodziny al-Baluchi z KSM.
Od 29 marca w Pakistanie i Stanach Zjednoczonych pojawiła się „myląca seria” raportów i odmów jej aresztowania i zatrzymania. 1 kwietnia 2003 r. lokalne gazety doniosły, a ministerstwo spraw wewnętrznych Pakistanu potwierdziło, że kobieta została aresztowana pod zarzutem terroryzmu. Boston Globe opisane „szkicowy” pakistańskich doniesienia mówiące, że został zatrzymany w celu przesłuchania przez władze pakistańskie i FBI. Jednak kilka dni później zarówno rząd Pakistanu, jak i FBI publicznie oświadczyły, że nie są zaangażowane w jej zniknięcie. Jej siostra Fauzia twierdziła, że minister spraw wewnętrznych Syed Faisal Saleh Hayat powiedział, że jej siostra została zwolniona i „wkrótce wróci do domu”.
W latach 2003–2004 FBI i rząd pakistański poinformowały, że Siddiqui wciąż jest na wolności. 26 maja 2004 r. prokurator generalny USA John Ashcroft zorganizował konferencję prasową opisał ją jako jedną z siedmiu „najbardziej poszukiwanych” uciekinierów z Al-Kaidy oraz „wyraźne i aktualne zagrożenie dla USA”. Newsweek poinformował, że może być „najbardziej zagrażającym podejrzanym w grupie”.
Jednak dzień przed ogłoszeniem The New York Times zacytował Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego Stanów Zjednoczonych, twierdząc, że nie ma obecnie żadnego ryzyka; Amerykańscy Demokraci oskarżyli administrację Busha o próbę odwrócenia uwagi od gwałtownie spadających sondaży i zepchnięcia błędów inwazji na Irak z pierwszych stron gazet.
Po ponownym pojawieniu się i aresztowaniu w 2008 roku Siddiqui powiedziała FBI, że początkowo ukrywała się w klanie al-Baluchi KSM (jej prawnik później zaprzeczył temu oświadczeniu) i pracowała w Karaczi Institute of Technology w 2005 roku, była w Afganistanie w 2007 roku. a także spędził czas w Quetta w Pakistanie , chroniony przez różnych ludzi. Powiedziała FBI, że spotkała się z Muftim Abu Lubaba Shah Mansoorem i według FBI zaczęła zbierać materiały na temat wirusów do walki biologicznej. Według urzędnika wywiadu w afgańskim Ministerstwie Spraw Wewnętrznych, jej syn Ahmed, który był z nią, kiedy została aresztowana, powiedział, że on i Siddiqui pracowali w biurze w Pakistanie zbierając pieniądze dla biednych ludzi. Powiedział afgańskim śledczym, że 14 sierpnia 2008 r. podróżowali drogą z Quetty do Afganistanu. Przedstawiciel afgańskiego wywiadu powiedział, że wierzy, iż Siddiqui współpracował z Jaish-e-Mohammed ("Armią Mahometa"), pakistańską islamską grupą wojskową mudżahedinów , która walczy w Kaszmirze i Afganistanie.
Według jej byłego męża Khana, po ogłoszeniu dla niej globalnego alertu, Siddiqui ukryła się i pracowała dla Al-Kaidy. Podczas jej zniknięcia Khan powiedział, że widział ją na lotnisku w Islamabadzie w kwietniu 2003 r., gdy wysiadała z samolotu z ich synem; powiedział, że pomógł Inter-Services Intelligence ją zidentyfikować. Powiedział, że widział ją ponownie dwa lata później, w korku w Karaczi. Khan bezskutecznie starał się o opiekę nad swoim synem Ahmedem i powiedział, że większość twierdzeń rodziny Siddiqui w mediach pakistańskich dotyczących jej i ich dzieci jest jednostronna iw dużej mierze nieprawdziwa.
W podpisanym oświadczeniu wuj Siddiqui, Shams ul-Hassan Faruqi, oświadczył, że 22 stycznia 2008 roku odwiedziła go w Islamabadzie i powiedziała, że była przetrzymywana przez pakistańskie agencje. Wiedząc, że pracował w Afganistanie i nawiązał kontakt z talibami w 1999 r., poprosiła go o pomoc w przedostaniu się do kontrolowanego przez talibów Afganistanu, gdzie myślała, że będzie bezpieczna. Powiedział jej, że nie ma już z nimi kontaktu. Powiadomił swoją siostrę, matkę Siddiqui, która przyszła następnego dnia zobaczyć córkę. Powiedział, że Siddiqui został z nimi przez dwa dni. Badając zniknięcie, amerykańska dziennikarka (Deborah Scroggins) poinformowała, że prezenter Geo TV Hamid Mir poinformował ją, że przyjaciele Siddiqui sądzili, że zeszła do podziemia, unikając FBI. Scroggins został również ostrzeżony przez Pakistańczyków z powiązaniami z dżihadystami (w tym Khalid Khawaja ), że (Scroggins) może skończyć jak Daniel Pearl (ścięty), jeśli spróbuje znaleźć Siddiqui.
Ahmed i Siddiqui pojawili się ponownie w 2008 roku. Władze afgańskie przekazały chłopca we wrześniu 2008 roku jego ciotce w Pakistanie, która zabroniła prasie rozmawiać z nim. W kwietniu 2010 roku DNA zidentyfikowało dziewczynkę jako córkę Siddiqui, Mariyam.
Scenariusze alternatywne
Kiedy była matka i teść Siddiqui złożyli pozew o opiekę nad rodziną Siddiqui, próbując zobaczyć się z wnukami (rodzina Siddiqui odmówiła rozmowy z nimi), matka Siddiqui pod przysięgą twierdziła, że urzędnicy FBI i Departamentu Sprawiedliwości USA poinformował ją, że „nieletni są z matką i są w bezpiecznym stanie”, co było przeciwieństwem tego, co ci urzędnicy powiedzieli jej amerykańskiemu prawnikowi w maju tego roku. Siostra i matka Siddiqui zaprzeczyły, jakoby miała jakiekolwiek powiązania z Al-Kaidą i twierdziły, że Stany Zjednoczone przetrzymują ją potajemnie w Afganistanie. Wskazują na komentarze byłej bazy lotniczej Bagram w Afganistanie, zatrzymanych, którzy twierdzą, że Siddiqui był w więzieniu, kiedy tam byli. Jej siostra powiedziała, że Siddiqui był gwałcony i torturowany przez pięć lat. Według dziennikarki, muzułmańskiej konwertytki i byłej więźniarki talibów Yvonne Ridley , Siddiqui spędził te lata w odosobnieniu w Bagram jako „więzień 650”. Sześć organizacji praw człowieka, w tym Amnesty International , wymieniło ją jako potencjalną więźniarkę-widmo przetrzymywaną przez USA. Na początku 2007 r. rząd Pakistanu zaczął zwalniać ponad sto osób, które zostały wymienione jako „zaginione” (CIA podobno zatrzymało do 100 osób w tajnych obiektach). SH Faruqi, wujek Siddiqui, poinformował, że Siddiqui odwiedził go w styczniu 2008 r. mówiąc mu, że była więziona i torturowana na lotnisku Bagram przez kilka lat i zwolniona, by służyć jako podwójny agent infiltrujący grupy ekstremistów. Sama Siddiqui twierdziła później, że została porwana przez wywiad amerykański i wywiad pakistański.
Według jednego z pakistańskich raportów, jej matka twierdziła, że została ostrzeżona przez niezidentyfikowanego mężczyznę, aby „nie robiła zamieszania z powodu zniknięcia córki, jeśli chce bezpiecznie odzyskać córkę”, co sugeruje, że albo rządowe służby wywiadowcze, albo „nexus pakistańskich a arabscy dżihadyści” ukryli Siddiqui.
Siddiqui nie wyjaśniła jasno, co stało się z jej dwójką pozostałych dzieci. Zgodnie z badaniem psychiatrycznym przeprowadzonym podczas jej pobytu w areszcie, jej historia toczyła się na przemian z twierdzeniem, że dwoje najmłodszych dzieci nie żyło i że byli z jej siostrą Fowzią. Powiedziała jednemu agentowi FBI, że ściganie sprawy dżihadu musi mieć pierwszeństwo. Khan powiedział, że wierzy, iż zaginione dzieci są w Karaczi, albo z rodziną Siddiquiego, albo w kontakcie z nią, a nie są w areszcie w USA. Powiedział, że widziano ich w domu jej siostry w Karaczi i Islamabadzie od 2003 roku.
W kwietniu 2010 r. Mariam została znaleziona przed domem rodzinnym w obroży z adresem rodzinnego domu. Mówiono, że mówi po angielsku. Urzędnik pakistańskiego ministerstwa powiedział, że dziewczyna była prawdopodobnie przetrzymywana w Afganistanie w latach 2003-2010.
Rząd USA powiedział, że nie przetrzymywał Siddiqui w tym okresie i nie był świadomy jej lokalizacji od marca 2003 do lipca 2008 roku. Masa tajnych amerykańskich depesz opublikowanych w 2010 roku przez Wikileaks zawierała notatki ambasady USA w Islamabadzie w Pakistanie, w których proszono inny rząd USA wydziałów, czy Asfia była w tajnym areszcie. Jeden z nich stwierdził: „Urzędnicy Bagramu zapewnili nas, że nie przetrzymywali Siddiqui przez ostatnie cztery lata, jak to zarzucano”.
Ambasador USA w Pakistanie, Anne W. Patterson , stwierdziła, że Siddiqui nie był „w żadnym momencie” w areszcie amerykańskim przed lipcem 2008 roku. Departament Sprawiedliwości USA i CIA zaprzeczyły zarzutom, a Gregory Sullivan, rzecznik Departamentu Stanu, powiedział: „Przez kilka lat nie mieliśmy żadnych informacji dotyczących jej miejsca pobytu. Wierzymy, że przez cały ten czas była ukrywana przed opinią publiczną z własnego wyboru”. Asystent prokuratora amerykańskiego David Raskin powiedział w 2008 roku, że agencje amerykańskie nie znalazły „zero dowodów”, że została uprowadzona, porwana lub torturowana w 2003 roku. Dodał: „Bardziej prawdopodobnym wnioskiem jest to, że ukrywała się, ponieważ ludzie wokół niej zaczęli być aresztowani, a co najmniej dwie z tych osób trafiły do zatoki Guantanamo ”. Według niektórych amerykańskich urzędników zeszła do podziemia po ogłoszeniu dla niej alertu FBI i na wolności pracowała na rzecz Al-Kaidy. The Guardian zacytował anonimowego wysokiego rangą pakistańskiego urzędnika, który sugeruje, że Siddiqui mógł porzucić sprawę bojowników.
Inna teoria głosiła, że CIA i FBI nie miały możliwości schwytania podejrzanych w Pakistanie (gdzie większość ludzi była namiętnie antyamerykańska), tylko ISI miało możliwość schwytania Siddiqui i chociaż mogli wiedzieć, jak ją zdobyć lub nawet trzymali ją w areszcie, nie byli „gotowi ją oddać”, bez względu na to, jaką nagrodę oferowali Amerykanie.
Domniemane niebezpieczeństwo
Siddiqui znajdował się na liście CIA podejrzanych o terrorystę Al-Kaidy, do której „zabijania lub schwytania” było upoważnione. Według Rolf Mowqatt-Larssen z Centrum Antyterrorystycznego w CIA, tym, co odróżnia Siddiqui od innych podejrzanych o terroryzm, było „jej połączenie wysokiej inteligencji (w tym ogólnej wiedzy naukowej), gorliwości religijnej i lat doświadczenia w Stanach Zjednoczonych. "
„Do tej pory mieli bardzo niewielu ludzi, którzy byli w stanie przyjechać do USA i dobrze się rozwijać. Aafia jest inna. Wie o amerykańskich procedurach imigracyjnych i wizach. Wie, jak zapisać się do amerykańskich instytucji edukacyjnych. Potrafi otwierać konta bankowe i przelewać pieniądze. Wie, jak tu wszystko działa. Mogła być dla nich bardzo przydatna po prostu ze względu na jej zrozumienie Stanów Zjednoczonych”.
Podczas gdy źródła informacji CIA nie były w stanie określić jej dokładnej roli w Al-Kaidzie, „zawsze był na zdjęciu. Kąt amerykański. Zawsze była na naszym radarze.
Według FBI, w swoim zeznaniu zebrała materiały na temat wirusów do walki biologicznej, a jednym z jej projektów było znalezienie sposobu na zainfekowanie amerykańskich zapasów drobiu przeciwciałem, które pozwoliłoby kurczakom łatwiej przenosić salmonellę na ludzi. (Później zniszczyła swoją pracę, podejrzewając, że Abu Lubab miał nadzieję, że dwukrotnie ją przekroczy i stanie się władzami Stanów Zjednoczonych.
Aresztowanie w Afganistanie
Wieczorem 17 lipca 2008 r. policjanci z prowincji Ghazni podeszli do kobiety w mieście Ghazni, przed siedzibą gubernatora Ghazni . Trzymała u boku dwie małe torby, kucając na ziemi. Wzbudziło to podejrzenia oficera, budząc obawy, że może ukrywać bombę pod burką . Wcześniej sklepikarz zauważył kobietę w burce rysującą mapę, co jest podejrzane w Afganistanie, gdzie kobiety są na ogół niepiśmienne. Pojawił się również raport, że pakistańska kobieta w burce z chłopcem podróżowała po Afganistanie, namawiając kobiety, by zgłosiły się na ochotnika do zamachu samobójczego. Towarzyszył jej mały chłopiec, o którym mówiła, że jest jej adoptowanym synem. Powiedziała, że ma na imię Saliha, pochodzi z Multan w Pakistanie, a chłopiec ma na imię Ali Hassan. Odkrywszy, że nie zna żadnego z głównych języków Afganistanu, pasztu ani dari , oficerowie uznali ją za podejrzaną. Powiedziała policji, że szuka męża, nie potrzebuje pomocy i zaczęła odchodzić. Została aresztowana i przewieziona na komisariat policji na przesłuchanie. Początkowo twierdziła, że chłopiec był jej pasierbem, Ali Hassan (kobieta została zidentyfikowana jako Siddiqui dopiero po hospitalizacji i pobraniu odcisków palców). Później przyznała, że był jej biologicznym synem, kiedy testy DNA wykazały, że chłopiec to Ahmed.
W torbie, którą niosła, policja znalazła szereg dokumentów w języku angielskim i urdu opisujących, jak wytwarzać materiały wybuchowe, broń chemiczną, ebolę , brudne bomby i środki radiologiczne (w których omawiano śmiertelność niektórych rodzajów broni) oraz odręczne notatki dotyczące do „ataku masowych ofiar”, w którym wymieniono różne lokalizacje i punkty orientacyjne w USA (w tym Centrum Chorób Zwierząt w Plum Island , Empire State Building , Statuę Wolności , Wall Street, Most Brookliński i nowojorskie metro ). do jej oskarżenia. The Globe wspomniał również o jednym dokumencie o „teoretycznej” broni biologicznej, która nie szkodzi dzieciom. Miała też podobno dokumenty dotyczące amerykańskich baz wojskowych, fragmenty instrukcji bombardowania, jednogigabajtowe urządzenie do przechowywania multimediów cyfrowych, które zawierało ponad 500 dokumentów elektronicznych (w tym korespondencję dotyczącą ataków „komórek”, opisującą USA jako wroga i omawiającą rekrutacja dżihadystów i szkolenie), mapy Ghazni i siedziby gubernatora prowincji oraz pobliskich meczetów, a także zdjęcia członków pakistańskiego wojska. Inne notatki opisują różne sposoby atakowania wrogów, w tym niszczenie dronów zwiadowczych , używanie podwodnych bomb i używanie szybowców .
Miała również „liczne substancje chemiczne w postaci żelu i płynu, które były zapieczętowane w butelkach i szklanych słoikach”, zgodnie z późniejszą skargą przeciwko niej, oraz około dwóch funtów cyjanku sodu , wysoce toksycznej trucizny. Prokuratorzy amerykańscy powiedzieli później, że cyjanek sodu jest śmiertelny nawet po spożyciu w małych dawkach (nawet poniżej pięciu miligramów), a różne inne chemikalia, które miała, można wykorzystać w materiałach wybuchowych. Abdul Ghani, zastępca szefa policji w Ghazni, powiedziała, że później wyznała, że zaplanowała samobójczy atak na gubernatora prowincji Ghazni .
- Wyjaśnienie
Próbując wyjaśnić harmonogram swojej wizyty u wujka w styczniu 2008 roku i prosić o pomoc w skontaktowaniu się z talibami w Afganistanie oraz jej ponowne pojawienie się w Ghazni w lipcu tego samego roku, dziennikarka Deborah Scroggins zauważyła, że zerwanie „długoletniego sojuszu między dżihadyści Deobandi i wojsko” miały miejsce w poprzednich miesiącach, co – jeśli Siddiqui ukrywała się, a nie była uwięziona – mogło doprowadzić do „rozpadu” Siddiqui z jej tajnymi protektorami rządowymi. W 2007 roku wędrująca „brygada burka” kobiet z meczetu Lal próbowała egzekwować prawo szariatu w Islamabadzie. Próby ich powstrzymania osiągnęły punkt kulminacyjny w lipcu, kiedy co najmniej 100 bojowników zostało zabitych przez wojsko podczas szturmu na meczet Lal . W ciągu następnych pięciu miesięcy w odwecie wykonano dziesiątki zamachów samobójczych, w których zginęło prawie 2000 osób (w tym wielu żołnierzy). Scroggins wierzył, że ten rozlew krwi mógł zrazić do siebie wszelką ochronę wojskową, jaką miał Siddiqui, a rola kobiet z „brygady burki” mogła być postrzegana przez konserwatywnych islamistów jako dowód na to, że kobiety powodują fitnę (spór).
Z drugiej strony zwolennicy zauważyli, że ponowne pojawienie się Siddiquiego „włóczy się po Ghazni… mniej niż dwa tygodnie” po konferencji prasowej Yvonne Ridley, gdzie Ridley twierdził, że Siddiqui był „przetrzymywany w izolacji przez Amerykanów przez ponad cztery lata” i która „przyciągnęła ogromny zasięg”, zwłaszcza w świecie muzułmańskim, wydawała się wysoce podejrzana.
Strzelanina(e) w Ghazni
Istnieją sprzeczne relacje dotyczące wydarzeń po jej aresztowaniu w Ghazni. Amerykańskie władze poinformowały, że następnego dnia 18 lipca do Ghazni przybyli dwaj agenci FBI, chorąży armii amerykańskiej, kapitan armii amerykańskiej i ich tłumacze wojskowi, aby przesłuchać Siddiqui w afgańskiej policji, gdzie była przetrzymywana. Poinformowali, że zebrali się w sali konferencyjnej oddzielonej zasłoną, ale nie zdawali sobie sprawy, że Siddiqui stoi niezabezpieczony za zasłoną. Chorąży usiadł i położył załadowany karabinek M4 na podłodze pod stopami w pobliżu zasłony. Siddiqui odsunął zasłonę, podniósł karabin i wycelował w kapitana. „Widziałem lufę karabinu, wewnętrzną część lufy broni; to wskazywało na to, że była wycelowana prosto w moją głowę” – powiedział. Potem podobno groziła im głośno po angielsku i krzyczała „Wypierdalaj stąd” i „Niech krew [niezrozumiałe] będzie na twojej [głowie lub rękach]”. Kapitan zanurkował, szukając osłony po jego lewej stronie, gdy krzyknęła „ Allah Akbar ” i oddała co najmniej dwa strzały w ich kierunku, chybiając ich. Afgański tłumacz, który siedział najbliżej niej, próbował ją rozbroić. W tym momencie chorąży odpowiedział ogniem z 9-milimetrowego pistoletu, trafiając ją w tors, a jeden z tłumaczy ją rozbroił. W oświadczeniu Departamentu Sprawiedliwości stwierdzono, że Siddiqui uderzył i kopnął funkcjonariuszy podczas walki; „krzyczała [red] po angielsku, że chciała zabić Amerykanów”, a następnie straciła przytomność.
Siddiqui opowiedział inną wersję wydarzeń, według pakistańskich senatorów, którzy później odwiedzili ją w więzieniu. Zaprzeczyła dotykaniu broni, krzyczeniu lub grożeniu komukolwiek. Powiedziała, że wstała, aby zobaczyć, kto jest po drugiej stronie zasłony, i że po tym, jak jeden z przestraszonych żołnierzy krzyknął „Ona jest na wolności”, została zastrzelona. Po odzyskaniu przytomności powiedziała, że ktoś powiedział: „Możemy stracić pracę”.
Niektórzy afgańscy policjanci przedstawili trzecią wersję wydarzeń, mówiąc Reuterowi, że żołnierze amerykańscy zażądali wydania jej, rozbroili Afgańczyków, gdy odmówili, a następnie zastrzelili Siddiqui, błędnie myśląc, że jest zamachowcem-samobójcą.
Leczenie szpitalne i ocena
Siddiqui został przewieziony helikopterem do amerykańskiej bazy wojskowej Bagram Airfield w Afganistanie w stanie krytycznym. Kiedy trafiła do szpitala, otrzymała 3 ocenę w skali Glasgow Coma Scale , ale przeszła operację bez powikłań. Była hospitalizowana w Craig Theatre Joint Hospital i wyzdrowiała w ciągu następnych dwóch tygodni. Według raportów FBI przygotowanych po operacji, Siddiqui wielokrotnie odmawiał zastrzelenia kogokolwiek. Raporty FBI utrzymywały, że Siddiqui powiedział amerykańskiemu agentowi specjalnemu w Craig Hospital mniej więcej 1 sierpnia, że „plucie kulami w żołnierzy jest złe” i wyraził zdziwienie, że jest dobrze traktowana.
Podczas pobytu w szpitalu była codziennie przesłuchiwana przez agenta FBI przez dziesięć dni przez „średnio osiem godzin” dziennie. Jej zeznania były sprzeczne z tym, co Siddiqui później powiedział prawnikom i sądowi o tym, co wydarzyło się podczas jej zniknięcia. Zwolennicy skarżyli się, że nie została zmirandyzowana , ani nie miała dostępu do pakistańskiego urzędnika konsularnego i że w tym czasie była w „stanie narkotycznym”. Później powiedziała, że odwiedzając Pakistańczyków, że jej oświadczenia mogą nie wyglądać dobrze dla pakistańskiej opinii publicznej, ale złożyła je, ponieważ jej dzieci były zagrożone.
Skarga karna i proces
W postępowaniu przedprocesowym adwokat Elaine Sharp powiedziała, że dokumenty i przedmioty znalezione na Siddiqui zostały podrzucone. Ekspert rządu ds. terroryzmu nie zgodził się z tym, twierdząc, że było „setki stron pisanych jej własnym pismem”. W Pakistanie siostra Siddiqui, Fowzi, oskarżyła Stany Zjednoczone o gwałt i torturowanie jej siostry oraz odmowę jej leczenia. Zgromadzenie Narodowe Pakistanu uchwaliło jednogłośnie rezolucję wzywającą do repatriacji Siddiquiego.
Przed procesem Siddiqui powiedziała, że nie ma żadnych zarzutów. Utrzymywała, że może udowodnić, że jest niewinna, ale odmówiła zrobienia tego w sądzie. 11 stycznia 2010 r. Siddiqui powiedziała sędziemu, że nie będzie współpracować ze swoimi adwokatami i chce ich zwolnić. Powiedziała, że nie ufa sędziemu i dodała: „Bojkotuję proces, żeby was wszystkich o tym powiadomić. Jest zbyt wiele niesprawiedliwości”. Następnie położyła głowę na stole obrończym w miarę postępu oskarżenia.
Opłaty
31 lipca 2008 r., gdy Siddiqui nadal była leczona w Afganistanie, została oskarżona w zapieczętowanej skardze karnej w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Południowego Okręgu Nowego Jorku o napaść z użyciem śmiertelnej broni i próbę zabicia armii Stanów Zjednoczonych Kapitan „podczas wykonywania… obowiązków służbowych”. W sumie została oskarżona o dwa zarzuty usiłowania zabójstwa obywateli USA, oficerów i pracowników, napaść z użyciem śmiertelnej broni, noszenie i użycie broni palnej oraz trzy zarzuty napaści na oficerów i pracowników USA.
Wyjaśniając, dlaczego Stany Zjednoczone mogły oskarżyć ją tak, jak to zrobiły, a nie za rzekomy terroryzm, Bruce Hoffman , profesor studiów nad bezpieczeństwem na Georgetown University, powiedział: „Nie ma danych wywiadowczych, które należy wprowadzić, żadnych źródeł i metod, które wymagają być ryzykowne. To dobre, staromodne przestępstwo; to odpowiednik gangstera z lat dwudziestych z pistoletem maszynowym”.
Adwokat Sharp wyraził sceptycyzm zarówno w odniesieniu do zarzutów o terroryzm, jak i napaść: „Myślę, że to interesujące, że wysuwają te wszystkie zarzuty dotyczące brudnych bomb i innych przedmiotów, które rzekomo miała, ale nie oskarżyli jej o nic związanego z terroryzmem… Namawiałbym ludzi, aby uznali ją za niewinną, chyba że rząd udowodni, że jest inaczej”.
Ekstradycja i oskarżenie
W dniu 4 sierpnia 2008 roku Siddiqui został umieszczony w odrzutowcu FBI i poleciał do Nowego Jorku po tym, jak rząd afgański przyznał Stanom Zjednoczonym ekstradycję do procesu. Odmówiła stawienia się w sprawie jej oskarżenia, udziału w rozprawie we wrześniu lub spotkania z gośćmi. Siddiqui zadebiutowała przed sędzią w sądzie na Manhattanie w dniu 6 sierpnia 2008 roku, po którym został zatrzymany w areszcie.
Opieka medyczna i ocena psychologiczna
11 sierpnia, po tym jak jej obrońca utrzymywał, że Siddiqui nie widziała się z lekarzem od czasu przybycia do USA w poprzednim tygodniu, sędzia pokoju USA Henry B. Pitman zarządził zbadanie jej przez lekarza w ciągu 24 godzin. Prokuratorzy utrzymywali, że Siddiqui otrzymała odpowiednią opiekę medyczną w związku z raną postrzałową, ale nie byli w stanie potwierdzić, czy była widziana przez lekarza czy ratownika medycznego. Sędzia odłożył rozprawę w sprawie kaucji do 3 września. Badanie przeprowadzone przez lekarza następnego dnia nie wykazało widocznych oznak infekcji; otrzymała również tomografię komputerową.
Siddiqui była pod opieką rany podczas pobytu w więzieniu w USA. We wrześniu 2008 roku prokurator zgłosił sądowi, że Siddiqui odmówił poddania się badaniu przez lekarkę, pomimo usilnych starań lekarza. W dniu 9 września 2008 roku przeszła przymusowe badanie lekarskie. W listopadzie 2008 roku psycholog sądowy Leslie Powers poinformował, że Siddiqui „niechętnie pozwolił personelowi medycznemu ją leczyć”. Jej ostatnie badanie lekarskie wykazało, że jej zewnętrzne rany nie wymagają już opatrunku medycznego i dobrze się goją. Psychiatra zatrudniony przez prokuratora w celu zbadania zdolności Siddiqui do stania przed sądem, Gregory B. Saathoff, zauważył w raporcie z marca 2009 roku, że Siddiqui często werbalnie i fizycznie odmawiała personelowi medycznemu możliwości sprawdzenia jej parametrów życiowych i wagi, usiłowała odmówić opieki medycznej kiedy okazało się, że jej rana w dużej mierze się zagoiła i odmówiła przyjęcia antybiotyków. W tym samym czasie Siddiqui twierdził wobec swojego brata, że kiedy potrzebowała pomocy medycznej, nie dostała jej, czego Saathoff powiedział, że nie znalazł poparcia w jego przeglądzie dokumentów i wywiadach z personelem medycznym i ochrony, ani w wywiadach z Siddiqui.
Proces Siddiqui'ego był opóźniony, najdłużej trwało sześć miesięcy na przeprowadzenie oceny psychiatrycznej. Przeszła rutynowe badania zdrowia psychicznego dziesięć razy w sierpniu i sześć razy we wrześniu. Przeszła trzy zestawy ocen psychologicznych przed rozprawą. W pierwszym badaniu psychiatrycznym zdiagnozowano u niej psychozę depresyjną, a drugie badanie, zlecone przez sąd, wykazało przewlekłą depresję. Leslie Powers początkowo stwierdził, że Siddiqui jest psychicznie niezdolny do stanięcia przed sądem. Jednak po przejrzeniu części raportów FBI powiedziała sędziemu przedprocesowemu, że wierzy, iż Siddiqui udaje chorobę psychiczną.
W trzecim zestawie ocen psychologicznych, bardziej szczegółowych niż dwa poprzednie, trzech z czterech psychiatrów stwierdziło, że „fałszuje” (udaje objawy choroby psychicznej) i że zachowywała się normalnie, gdy myślała, że oceniający nie patrzą. Jedna sugerowała, że miało to zapobiec ściganiu karnym i zwiększyć jej szanse na powrót do Pakistanu. W kwietniu 2009 r. sędzia federalny na Manhattanie, Richard Berman, stwierdził, że „może mieć pewne problemy ze zdrowiem psychicznym”, ale była kompetentna, by stanąć przed sądem.
Podczas gdy Khalid Sheikh Mohammad i inni więźniowie-widmo przekazali Czerwonemu Krzyżowi „dopracowane opisy podtapiania i innych tortur”, których doświadczyli, rządowy psychiatra dr Sally Johnson zeznał na przesłuchaniu przedprocesowym, że Siddiqui nigdy nie dał nikomu, ani jej bratu, jej prawnicy, pakistańscy senatorowie lub personel ambasady, inni goście, personel więzienny lub psychiatrzy „jasny opis wszelkich tortur lub uwięzienia”.
Sprzeciw wobec Żydów
Ambasada Pakistanu zatrudniła trzyosobową drużynę obrońców, aby uzupełnić jej dwóch obecnych obrońców publicznych, ale Siddiqui odmówił współpracy z nimi. Próbowała odwołać swoich prawników na tej podstawie, że byli Żydami. Powiedziała, że sprawa przeciwko niej była żydowskim spiskiem, domagała się, aby nie wpuszczać Żydów do ławy przysięgłych i aby wszyscy przyszli przysięgli zostali przetestowani pod kątem DNA i wykluczeni z ławy przysięgłych podczas jej procesu „jeśli mają syjonistyczne lub izraelskie pochodzenie”. Stwierdziła „… wszyscy są na mnie wściekli… Mam przeczucie, że wszyscy tutaj są nimi – z zastrzeżeniem testów genetycznych. Powinni zostać wykluczeni, jeśli chcesz być uczciwy”. W odniesieniu do jej komentarzy, zespół prawny Siddiqui stwierdził, że jej uwięzienie zniszczyło jej umysł.
Podczas pobytu w Federal Medical Center w Carswell napisała list do naczelnika, aby przekazać prezydentowi Obamie , twierdząc: „Badaj historię Żydów. błąd w dawaniu im schronienia… i to właśnie to okrutne, niewdzięczne dźgnięcie Żydów w plecy spowodowało, że zostali bezlitośnie wypędzeni z miejsca, w którym zyskują siłę. tylko naucz się być wdzięcznym i zmieniaj swoje zachowanie!!..."
Później twierdziła, że nie jest przeciwko wszystkim „Izraelskim Amerykanom”.
Postępowanie procesowe
Po 18 miesiącach przetrzymywania, proces Siddiqui rozpoczął się w Nowym Jorku 19 stycznia 2010 roku. Przed wejściem ławy przysięgłych na salę sądową, Siddiqui powiedziała widzom, że nie będzie współpracować ze swoimi prawnikami, ponieważ proces był fikcją. Powiedziała również: "Mam informacje o atakach, więcej niż 11 września! ... Chcę pomóc prezydentowi zakończyć tę grupę, zakończyć ich ... To grupa krajowa, amerykańska; nie są muzułmanami. "
Prokuratura wezwała dziewięciu świadków rządowych. Kapitan armii Robert Snyder, John Threadcraft, były oficer armii i agent FBI John Jefferson zeznawali jako pierwsi. Gdy Snyder zeznał, że Siddiqui został aresztowany z odręczną notatką przedstawiającą plany ataku na różne strony w USA, wtrąciła: „Ponieważ nigdy nie będę miała szansy na rozmowę… Gdybyś był w tajnym więzieniu … albo twoje dzieci byli torturowani... Daj mi trochę kredytu, to nie jest lista celów dla Nowego Jorku. Nigdy nie planowałem go zbombardować. Kłamiesz." Sąd usłyszał również od agenta FBI Johna Jeffersona i Ahmeda Gula, tłumacza wojskowego, którzy opowiedzieli o swoich zmaganiach z nią. Sędzia odrzucił jako dowód posiadanie przez nią chemikaliów i podręczników terrorystycznych oraz jej rzekome powiązania z Al-Kaidą, ponieważ mogły one stworzyć nieodpowiednią stronniczość.
Jej obrona argumentowała, że nie ma dowodów sądowych, że karabin został wystrzelony w pokoju przesłuchań. Zauważyli, że dziewięciu świadków rządowych przedstawiło sprzeczne relacje o tym, ile osób było w pokoju, gdzie się znajdowali i ile strzałów zostało oddanych. Stwierdzono, że zawartość jej torebki nie była wiarygodna jako dowód, ponieważ była niedbale traktowana. Prokuratura argumentowała, że nie jest niczym niezwykłym nieuzyskanie odcisków palców z broni. „To przestępstwo popełnione w strefie działań wojennych, w chaotycznym i niekontrolowanym środowisku 6000 mil stąd”. Według obrony zeznanie Gula różniło się od tego złożonego przez Snydera w odniesieniu do tego, czy Siddiqui stała, czy klęczała, kiedy strzelała z karabinu. Kiedy Siddiqui zeznawał, przyznała się do próby ucieczki, ale powiedziała, że nie zabrała karabinu ani nie oddała żadnych strzałów. Powiedziała, że przed aresztowaniem była „torturowana w tajnych więzieniach” przez „grupę ludzi udających Amerykanów, którzy robią złe rzeczy w imieniu Ameryki”.
Siddiqui uparła się, że zeznaje na rozprawie wbrew radom swoich prawników. Według co najmniej jednego źródła (Deborah Scroggins), Siddiqui „unikała pytania o to, gdzie była przez ostatnie pięć lat”, a jej odpowiedzi podczas przesłuchania krzyżowego mogły podważyć jej wiarygodność w oczach prawników. W odpowiedzi na pytania prokuratora stwierdziła, że przekazano jej dokumenty dotyczące planów terroru i broni, znajdujące się w jej torbie, i że nie wiedziała, że chłopiec, który był z nią w Ghazni, był jej synem. Kiedy zwrócono uwagę, że dokumenty w jej torbie były napisane jej własnym pismem, stwierdziła „w sposób niejasny i niepewny”, że została zmuszona do skopiowania ich z czasopisma, aby jej dzieci nie były torturowane. Zapytana o udział w kursie broni palnej stwierdziła, że „wszyscy go brali”. Instruktor bezpieczeństwa pistoletowego następnie zeznał, że pamiętał, jak uczył ją strzelania „setkami pocisków”. W swoich końcowych argumentach prokurator powiedział ławie przysięgłych, że Siddiqui „podniosła prawą rękę” i „kłamała ci w twarz”.
Podczas procesu Siddiqui był kilkakrotnie usuwany z sądu za wielokrotne przerywanie postępowania krzykiem; po wyrzuceniu sędzia powiedział jej, że może oglądać postępowanie w telewizji przemysłowej w sąsiedniej celi więziennej. Sędzia odrzucił wniosek obrońców o wszczęcie procesu mistrialnego . Amnesty International monitorowała proces pod kątem sprawiedliwości.
Przekonanie
Proces trwał 14 dni, a ława przysięgłych obradowała przez trzy dni przed wydaniem wyroku. 3 lutego 2010 r. Siddiqui został uznany winnym dwóch zarzutów usiłowania zabójstwa, napaści z bronią, użycia i noszenia broni palnej oraz trzech zarzutów napaści na oficerów i pracowników USA. Po tym, jak jurorzy uznali Siddiqui za winnego, wykrzyknęła: „To werdykt pochodzi z Izraela, a nie Ameryki.
Za oskarżenie o broń palną groziło jej minimum 30 lat, a maksimum dożywotniego pozbawienia wolności, a za każde usiłowanie zabójstwa i napaść z bronią w ręku kara do 20 lat, a za każde z zarzutów do 8 lat. pozostałe napady się liczą. Jej prawnicy zażądali kary 12 lat, zamiast dożywotniego dożywocia. Argumentowali, że choroba psychiczna kierowała jej działaniami, gdy próbowała uciec z komisariatu afgańskiej policji „wszelkimi dostępnymi środkami… co uważała za przerażający los”. Jej prawnicy twierdzili również, że jej choroba psychiczna była widoczna podczas wybuchów procesowych i bojkotów oraz że była „przede wszystkim” ofiarą własnego irracjonalnego zachowania. Rozprawa w sprawie wyroku, która miała się odbyć w dniu 6 maja 2010 r., została przełożona na połowę sierpnia 2010 r., a następnie na wrzesień 2010 r.
Wyrok
Siddiqui została skazana na 86 lat więzienia przez sędziego Bermana w dniu 23 września 2010 r. Podczas trwającej godzinę rozprawy Siddiqui wystąpiła we własnym imieniu. Po usłyszeniu wyroku zwróciła się do widzów procesu i powiedziała im, że „ten werdykt pochodzi z Izraela, a nie z Ameryki”.
New York Times dziennikarz napisał, że czasami podczas rozprawy sędzia Berman zdawał się mówić do publiczności poza salą sądową w pozornym próbują zlikwidować powszechne spekulacje na temat Siddiqui i jej sprawy. Jako przykład podał odniesienie do pięcioletniego okresu przed jej aresztowaniem w 2008 r. w sprawie zniknięcia Siddiqui i twierdzeń o torturach, gdzie sędzia powiedział: „Nie znam żadnych dowodów w aktach, aby uzasadnić te zarzuty lub ustalić je jako fakt W aktach nie ma wiarygodnych dowodów na to, że urzędnicy i/lub agencje Stanów Zjednoczonych zatrzymali dr Siddiqui”.
W momencie skazania Siddiqui nie wykazywał zainteresowania złożeniem apelacji, zamiast tego powiedział: „Odwołuję się do Boga, a on mnie słyszy”. Po tym, jak została skazana, wezwała do wybaczenia i poprosiła opinię publiczną, aby nie podejmowała żadnych działań odwetowych. Stwierdziła: "Wybacz wszystkim w moim przypadku, proszę... Nie złość się. Jeśli nie jestem zła, dlaczego ktoś inny miałby być?" W szczególnie łaskawej wymianie zdań między obdarzającym a odebranym wyrokiem pozbawienia wolności na ponad 80 lat, sędzia życzył jej „najlepszego postępu”, a Siddiqui i sędzia dziękowali sobie nawzajem.
Uwięzienie
Siddiqui ( Federalne Biuro Więziennictwa #90279-054) było pierwotnie przetrzymywane w Metropolitan Detention Center na Brooklynie . Obecnie jest przetrzymywana w Federal Medical Center, Carswell w Fort Worth w Teksasie , federalnym więzieniu dla więźniarek ze specjalnymi potrzebami zdrowia psychicznego, a także stosunkowo blisko domu jej brata Ali Siddiqui. Jej data premiery to 10 kwietnia 2082.
W lipcu 2019 roku, podczas wizyty w Waszyngtonie , premier Pakistanu Imran Khan zaproponował Siddiqui powinny być wymieniane na Shakil Afridi , pakistańskiego lekarza oskarżonego o pomoc Amerykanie potwierdzenia tożsamości Osamy bin Ladena , z wyprzedzeniem o nalocie, gdzie został zabity.
Dzieci
Syn Siddiqui, Ahmed, został zwolniony z Afganistanu do swojej ciotki w Pakistanie po ogromnym oburzeniu pakistańskiej opinii publicznej i polityków. Podczas gdy pakistańskie prawo normalnie przyznawałoby jego ojcu opiekę, jego ojciec nie chciał walczyć z namiętną opinią publiczną wspierającą jego ciotkę Fawzię. Obecnie mieszka z ciotką w Karaczi, która zabroniła mu rozmawiać z prasą. W kwietniu 2010 roku minister spraw wewnętrznych Pakistanu Rehman Malik twierdził, że 12-letnia dziewczynka znaleziona przed domem w Karaczi została zidentyfikowana przez DNA jako córka Siddiqui, Mariyam, i że została zwrócona swojej rodzinie. Ich ojcu i jego rodzicom nie pozwolono zobaczyć żadnego dziecka.
Reakcje
Ataki, groźby i oferty wymiany
Dla Al-Kaidy i pakistańskich grup dżihadystycznych sprawa Siddiqui stała się „okrzykiem mobilizacyjnym” i przyłączyli się do oskarżania pakistańskiego rządu i wojska o brak ochrony i pomszczenia jej.
Według wideo opublikowanego przez Hakimullaha Mehsuda , ówczesnego szefa TTP (Tehreek e Taliban Pakistan), atak Camp Chapman w Afganistanie w 2009 r., w którym zginęło siedmiu oficerów CIA, był częściowo zemstą za uwięzienie Aafii. 2010 Times Square samochód bombardowanie próba wystąpił jeden dzień po Mehsud wydany kolejny film obiecuje pomścić Siddiqui. Sprawcą zamachu był Faisal Shahzad , niedawno naturalizowany urodzony w Pakistanie obywatel, który miał kontakty z Jaish-e-Muhammadem i Hakimullahem Mehsudem.
Według raportu z lutego 2010 roku w pakistańskiej gazecie The News International , talibowie zagrozili egzekucją amerykańskiego żołnierza Bowe Bergdahla , którego schwytali 30 czerwca 2009 roku w odwecie za skazanie Siddiquiego. Rzecznik talibów twierdził, że członkowie rodziny Siddiqui poprosili talibów o pomoc w uzyskaniu jej zwolnienia z więzienia w USA. Bergdahl został zwolniony 31 maja 2014 r. w zamian za pięciu więźniów Guantanamo Bay .
We wrześniu 2010 r. talibowie porwali Lindę Norgrove , szkocką pracownicę pomocy w Afganistanie, a talibscy dowódcy nalegali, by Norgrove zostało wydane tylko w zamian za Siddiqui. W dniu 8 października 2010 r. Norgrove zginęła przypadkowo podczas próby ratowania przez granat rzucony przez jednego z jej ratowników.
W lipcu 2011 r. ówczesny zastępca Tehrik-i-Taliban Pakistan , Waliur Rehman , ogłosił, że chce wymienić Siddiqui na dwóch obywateli Szwajcarii uprowadzonych w Beludżystanie . Szwajcarska para uciekła w marcu 2012 roku.
W grudniu 2011 r. przywódca Al-Kaidy Ayman al-Zawahiri zażądał uwolnienia Siddiqui w zamian za Warrena Weinsteina , amerykańskiego pracownika pomocy humanitarnego porwanego w Pakistanie 13 sierpnia 2011 r. Weinstein został przypadkowo zabity podczas strajku dronów w styczniu 2015 r.
W styczniu 2013 r. terroryści związani z Al-Kaidą zaangażowani w algierski kryzys zakładników w Amenas wymienili uwolnienie Siddiqui jako jeden z ich żądań.
W czerwcu 2013 r. porywacze dwóch czeskich kobiet porwanych w Pakistanie zażądali uwolnienia Siddiqui w zamian za dwóch jeńców. Obie Czeszki zostały zwolnione w marcu 2015 r. po intensywnych negocjacjach prowadzonych przez turecką organizację pozarządową IHH .
W sierpniu 2014 roku doniesiono, że terrorysta, który przyznał się do ścięcia głowy amerykańskiego fotoreportera Jamesa Foleya, wspomniał o Siddiqui w e-mailu do rodziny Foleya. Siddiqui została zidentyfikowana w e-mailu jako jedna z muzułmańskich „sióstr”, które Państwo Islamskie rzekomo chciało zamienić w ramach wymiany więźniów ze Stanami Zjednoczonymi.
W lutym 2015 r. Paul Gosar powiedział, że rodzinie Kayli Mueller powiedziano, że plany zamiany jej na Siddiqui były realizowane na kilka miesięcy przed jej śmiercią. ISIS zażądało również 6,6 miliona dolarów w zamian za Muellera.
Pakistan
Sprawa została omówiona zupełnie inaczej w Pakistanie niż w Stanach Zjednoczonych.
Po skazaniu Siddiqui wysłała wiadomość przez swojego prawnika, mówiąc, że nie chce „gwałtownych protestów ani brutalnych represji w Pakistanie w związku z tym werdyktem”. W Pakistanie protestowały tysiące studentów, działaczy politycznych i społecznych. Niektórzy wykrzykiwali antyamerykańskie hasła, paląc na ulicach amerykańską flagę i wizerunki prezydenta Baracka Obamy . Jej siostra często iz pasją przemawiała w jej imieniu na wiecach. Nawiązując do komentarzy jej rodziny i nastrojów antyamerykańskich, wielu uważa, że została zatrzymana w Karaczi w 2003 roku, przetrzymywana w amerykańskiej bazie lotniczej Bagram i torturowana, a oskarżenia przeciwko niej zostały sfabrykowane.
W sierpniu 2009 roku pakistański premier Yusuf Raza Gilani spotkał się z siostrą Siddiqui w jego rezydencji i zapewnił ją, że Pakistan będzie starał się o uwolnienie Siddiquiego z USA. Rząd pakistański zapłacił 2 miliony dolarów za usługi trzech prawników, którzy pomagali w obronie Siddiqui podczas jej procesu. W trakcie postępowania było obecnych wielu zwolenników Siddiqui, a przed sądem dziesiątki osób zgromadziły się, by domagać się jej uwolnienia.
Po jej skazaniu pojawiły się wyrazy poparcia wielu Pakistańczyków, którzy okazywali się coraz bardziej antyamerykańscy, a także polityków i mediów informacyjnych, które scharakteryzowały ją jako symbol wiktymizacji ze strony Stanów Zjednoczonych. Graffiti „Free Dr. Aafia” pojawiło się „nawet w odległych rejonach” kraju.
Ambasada Pakistanu w Waszyngtonie wyraziła swoje zaniepokojenie werdyktem, który był następstwem „intensywnych wysiłków dyplomatycznych i prawnych w jej imieniu. [Skonsultujemy się] z rodziną dr Aafia Siddiqui i zespołem prawników obrony w celu ustalenia przyszłego postępowania działania." Premier Gilani określił Siddiqui jako „córkę narodu”, a lider opozycji Nawaz Sharif obiecał naciskać na jej uwolnienie. 18 lutego prezydent Asif Ali Zardari zwrócił się do Richarda Holbrooke'a , specjalnego wysłannika USA w Afganistanie i Pakistanie, aby Stany Zjednoczone rozważyły repatriację Siddiqui do Pakistanu w ramach pakistańsko-amerykańskiej umowy o wymianie więźniów. 22 lutego pakistański Senat wezwał rząd do podjęcia działań na rzecz jej natychmiastowego uwolnienia. Shireen Mazari , redaktorka pakistańskiej gazety The Nation , napisała, że werdykt „nie zaskoczył nikogo, kto zna mściwy sposób myślenia społeczeństwa amerykańskiego po 11 września”.
We wrześniu 2010 r. minister spraw wewnętrznych Pakistanu Rehman Malik wysłał list do prokuratora generalnego Stanów Zjednoczonych wzywając do repatriacji Siddiqui do Pakistanu. Powiedział, że sprawa Siddiqui stała się przedmiotem publicznego zainteresowania w Pakistanie, a jej repatriacja stworzy dobrą wolę USA.
Kilku Pakistańczyków zakwestionowało falę poparcia. Jej były mąż powiedział, że Siddiqui „zbiera owoce swojej własnej decyzji. Jej rodzina przedstawia Aafię jako ofiarę. Chcielibyśmy, aby prawda wyszła na jaw”. Shakil Chaudhry ubolewał nad „masową histerią” zwolenników. Ale kiedy jeden z felietonistów (Mubashir Lucman) zadał pytania na temat konta siostry Asfii, Fowzi, w całym Karaczi „pojawiło się” obraźliwe graffiti.
Obserwatorzy amerykańscy zauważyli reakcję Pakistanu. Jessica Eve Stern, specjalistka od terroryzmu i wykładowca na Harvard Law School , zauważyła: „Niezależnie od tego, jaka jest prawda, ta sprawa ma wielkie znaczenie polityczne ze względu na to, jak postrzegają ją ludzie [w Pakistanie]”. Foreign Policy poinformował, że nieuzasadnione pogłoski, szeroko powtarzane w prasie pakistańskiej, że była wykorzystywana seksualnie przez swoich oprawców, „stały się częścią otaczającej ją legendy, do tego stopnia, że są powtarzane jako ustalone fakty przez jej zwolenników, którzy pomógł zbudować jej kultowy status” jako bohaterki ludowej. Według New York Times ,
Nie ma wątpliwości, że sprawa ultrakonserwatywnej, wykształconej Pakistańczyka z klasy średniej, która unikała zwyczajów Zachodu i przeciwstawiła się Ameryce, odbiła się echem wśród pakistańskiej opinii publicznej. ... Wszystko to odbyło się przy niewielkim zastanowieniu się nad sprzecznymi i często potępiającymi okolicznościami związanymi z panią Siddiqui, podejrzaną o powiązania z Al-Kaidą i zakazaną grupą dżihadystyczną Jaish-e-Muhammad . Zamiast tego pakistańskie media szeroko przedstawiały jej proces jako „farsę” i przykład niesprawiedliwości wyrządzonej muzułmanom przez Stany Zjednoczone od 11 września 2001 roku.
Dziennikarz Scroggins skarżył się na brak zainteresowania i śledztwa ze strony pakistańskiej opinii publicznej i prasy w sprawie szeregu pytań dotyczących sprawy – w jaki sposób córka Siddiqui, Maryam, pojawiła się w domu swojej babci i gdzie była, jaki związek miał z „Instytutem Technologii Karachi”, a duchowny Abu Lubaba miał z Aafią. Zauważyła, że podczas gdy tysiące Pakistańczyków zostało zabitych przez bomby i zamachy na obszarach plemiennych, w przeciwieństwie do wściekłości przeciwko USA, nie odbyły się żadne wiece w proteście przeciwko atakom dżihadystycznym (przekonywał Scroggins), ponieważ Pakistańczycy bali się ich.
Zobacz też
Bibliografia
Uwagi
Cytaty
Książki i artykuły z czasopism
-
Scroggins, Deborah (17 stycznia 2012). Poszukiwane kobiety: wiara, kłamstwa i wojna z terrorem: życie Ayaan Hirsi Ali i Aafii Siddiqui . Harper Collins. Numer ISBN 9780062097958.
poszukiwane kobiety scroggins.