Kapitał stały - Constant capital
| Część serii na |
| marksizm |
|---|
 |
Kapitał stały ( c ) to koncepcja stworzona przez Karola Marksa i stosowana w marksistowskiej ekonomii politycznej . Odnosi się do jednej z form kapitału zainwestowanego w produkcję , co kontrastuje z kapitałem zmiennym ( v ). Rozróżnienie na stałą i zmienną odnosi się do aspektu ekonomicznej roli czynników produkcji w tworzeniu nowej wartości .
Kapitał stały obejmuje nakłady pieniężne na (1) środki trwałe, tj. fizyczne zakłady , maszyny , grunty i budynki , (2) surowce i dodatkowe koszty operacyjne (w tym zakupione usługi zewnętrzne) oraz (3) niektóre faux frais produkcji ( wydatki uboczne). Kapitał zmienny natomiast odnosi się do nakładów kapitałowych na koszty pracy, o ile reprezentują one zarobki pracowników, czyli sumę płac.
Pojęcie kapitału stałego i zmiennego kontrastuje z pojęciem kapitału stałego i obrotowego (używanego nie tylko przez Marksa, ale także przez Davida Ricardo i innych klasycznych ekonomistów ). To ostatnie rozróżnienie odpowiada bardzo powszechnemu w ekonomii rozróżnieniu między stałymi nakładami (i kosztami) a zmiennymi nakładami (i kosztami). Rozróżnia dane wejściowe z punktu widzenia ich użytkownika (kapitalisty), pod względem stopnia elastyczności, jaki użytkownik ma w ich używaniu. Z drugiej strony, kapitał stały odnosi się do nie-ludzkich nakładów w produkcję, podczas gdy kapitał zmienny odnosi się do nakładu ludzkiego (wynajmowania siły roboczej do wykonywania pracy).
Pomiar
Kapitał stały można mierzyć jako wielkość zapasów , tj. całkowitą wartość środków produkcji będących w użyciu w określonym momencie. Można ją również mierzyć jako wielkość przepływu , tj. całkowitą wartość zużytych w okresie rozliczeniowym surowców i stałych środków produkcji . Stosowana miara zależy od celów i założeń analizy, na przykład od tego, czy interesuje nas jednostkowy koszt produkcji, czy też stopa zwrotu z zainwestowanego kapitału.
Wartość przepływu podzielona przez wartość zapasów stanowi miarę liczby obrotów zapasów (szybkość obrotu lub czas obrotu) w okresie obrachunkowym. Jest to silnie powiązane z rzeczywistą stopą amortyzacji środków trwałych. Alternatywnie, wartość zapasów podzielona przez wartość przepływu jest tym, co Marks nazwał „czasem obrotu”.
Im szybszy obrót kapitału stałego (tzn. im krótszy czas obrotu), przy innych niezmiennych warunkach, tym wyższa stopa zysku .
Dlaczego „stały”?
Marks nazywa stałą część nakładów kapitałowych „stałą”, ponieważ zgodnie z jego teorią wartości pracy , stałe nakłady kapitału – raz wytworzone, zakupione, wycofane z rynku i wykorzystane do wytworzenia nowych produktów – same z siebie nie dodają nowej wartości do produkcji. lub wzrost wartości w procesie produkcyjnym. Zamiast tego wartość sprzętu i materiałów wykorzystywanych w produkcji jest konserwowana i przenoszona na nowy produkt przez żywą pracę. Na przykład, jeśli maszyna używana do produkcji samochodów kosztuje 1 milion dolarów i jest używana do produkcji 10 000 samochodów, zanim zostanie zużyta i wymieniona, to każdy samochód będzie miał w sobie taką maszynę o wartości 100 dolarów (kapitał stały obejmuje oba koszty stałe oraz koszty jednostkowe).
Prawdą jest, że obowiązujące ceny rynkowe stałych nakładów kapitałowych mogą ulec zmianie po ich zakupie w celu wykorzystania w produkcji, ale zwykle nie może to wpłynąć na te nakłady (które zostały wycofane z rynku do wykorzystania w produkcji), a jedynie na wycenę rynkową wyjścia utworzone z tych wejść.
Kapitał zmienny
Kapitał stały kontrastuje z kapitałem zmiennym, v , kosztem poniesionym na zatrudnienie siły roboczej . Marks twierdzi, że tylko żywa praca tworzy nową wartość. Wyższą wartość produkcji, w porównaniu z kosztami nakładów, (pozostałe czynniki są równe) można przypisać wyłącznie eksploatacji żywej siły roboczej. Kapitał zmienny jest „zmienny”, ponieważ jego wartość zmienia się (zmienia się) w ramach procesu produkcyjnego, ponieważ robotnik może wytworzyć wartość ponad to, czego potrzebuje do życia („niezbędny czas pracy”), który jest opłacany w postaci płac. Ponieważ robotnik produkuje więcej, niż otrzymuje wynagrodzenie, tworzy w ten sposób nową wartość. Chociaż większość komentarzy do Marksa tego nie potwierdza, zmiany te mogą być zarówno pozytywne, jak i negatywne. Niewłaściwe wykorzystanie pracy lub dewaluacja rodzajów pracy przez rynek może oznaczać utratę części lub całości zainwestowanego kapitału. Marks jednak generalnie zakłada, że praca dokona waloryzacji kapitału.
Przykład kapitału zmiennego byłby następujący: pracownik jest zatrudniany za 100 USD i zużywa 1000 USD materiałów i komponentów do stworzenia produktu, który jest sprzedawany za 1300 USD. Będzie to 1000 dolarów kapitału stałego plus 100 dolarów kapitału zmiennego plus 200 dolarów wartości dodatkowej. Dodatkowa wartość 200 dolarów została dodana wyłącznie przez aktywność robotnika – z inwestycji 1100 dolarów tylko 100 dolarów kapitału zmiennego się zwiększyło. Kapitał stały o wartości 1000 USD został przeniesiony z materiałów i komponentów na produkt, a zatem nie wytworzył żadnej nowej wartości.
Krytyka
Krytycy marksowskiej teorii wartości sprzeciwiają się, że praca nie jest jedynym źródłem dóbr dodanych.
Przykłady takich argumentów:
- dewaluacje lub rewaluacje rodzajów aktywów w odpowiedzi na zmieniające się warunki popytu, na które ma wpływ inflacja cen. Na przykład w rachunkach narodowych i rachunkach przedsiębiorstw zmiana wartości posiadanych zapasów jest korygowana o zmiany ich bieżących cen rynkowych , które wpływają na kalkulację zysku.
- Steve Keen twierdzi, że „Zasadniczo Marks osiągnął taki rezultat, że środki produkcji nie mogą generować wartości dodatkowej przez pomieszanie deprecjacji lub utraty wartości przez maszynę z tworzeniem wartości”. Jego argumentem jest, że maszyna może dodać wartość do nowej produkcji ponad wartość naliczonej amortyzacji ekonomicznej. Keen używa analogii z pracą, aby zademonstrować problem:
Jeśli robotnicy otrzymują płacę na utrzymanie, a dzień roboczy wyczerpuje ich zdolność do pracy, można argumentować, że w ciągu dnia robotnik „amortyzuje” kwotę równą płacy na utrzymanie — wartość wymienną siły roboczej. Jednakże ta deprecjacja nie jest granicą wartości, którą może dodać robotnik w ciągu dnia pracy — wartości użytkowej pracy. Wartość dodana jest niezwiązana i większa niż wartość utracona; gdyby tak nie było, nie byłoby nadwyżki.
- Keen dalej argumentuje, że Marks spekulował, że maszyny mogą mieć wartość użytkową większą niż ich wartość wymienna, podobnie jak praca. Keen argumentuje, że chociaż Marks nie rozwinął tego punktu, to gdyby został opracowany, oznaczałoby to, że wartość, jaką maszyna traci w wyniku amortyzacji, będzie mniejsza niż wartość, jaką wnosi do produkcji, co pozwala jej być źródłem wartości dodatkowej obok Praca.
- Innym argumentem jest to, że teoria Marksa nie uwzględnia takich rzeczy jak czas. Na przykład do zmiażdżonych winogron dodaje się drożdże, aby zamienić je w wino. Nie ma tu żadnej pracy ludzkiej, ale wartość wina jest wyższa niż winogron. Innym przykładem jest to, że wino zyskuje na wartości w miarę starzenia się, chociaż dla Marksa proces starzenia nie powinien dodawać wartości. To wskazywałoby, że wartość może pochodzić ze źródeł innych niż praca.
- Argumentowano również, że teoria Marksa ignoruje preferencję czasową (powszechna preferencja dla towarów i usług natychmiast, a nie później). Pracownicy na ogół wolą otrzymywać zapłatę, gdy ich praca zostanie ukończona, niż gdy zostanie sprzedana (co może nastąpić znacznie później). Aby pracownicy mogli otrzymać natychmiastową wypłatę, muszą otrzymać pensję - stąd ich usługa ma wartość. Twierdzi się, że laborystyczna teoria wartości „miałaby to w obie strony” – pracownicy otrzymaliby pełną przyszłą wartość swojego produktu, zanim zostanie on faktycznie sprzedany.
marksistowska odpowiedź
Według niektórych marksistów, dwa pierwsze typy powyższych zastrzeżeń dotykają sedna głównego sporu między Marksem a teorią ekonomii głównego nurtu – ich różnych koncepcji wartości .
Dla krytyków Marksa wartość, jeśli w ogóle istnieje, jest techniczną cechą rachunku ekonomicznego lub jest po prostu innym określeniem ceny produktu.
Dla Marksa jednak wartość ekonomiczna jest atrybucją społeczną , która wyraża stosunek społeczny między ludźmi, który jest specyficzny dla określonych warunków historycznych. Przedmioty nieożywione mogą występować w relacjach wartości jedynie jako dowód wcześniejszego wysiłku ludzkiego, ponieważ nie są istotami społecznymi. A zatem to nie maszyna, za pomocą której powstają nowe produkty, sama w sobie dodaje wartość do tych produktów, ale raczej ludzie obsługujący maszynę, którzy pozwalają na zachowanie jej wartości i którzy dokonują transferu części jej wartości na nowe produkty.
Innym wyjaśnieniem jest to, że Marks mógł użyć terminów kapitał stały i kapitał zmienny, aby podkreślić ideę, że nakłady na koszty wynagrodzeń mogą być zróżnicowane przez przedsiębiorstwo, które ustala poziomy wynagrodzeń swoich pracowników, podczas gdy cena innych czynników nakładu sprzedawanych firma jest „stała”, o ile jest ustalana przez zewnętrznych dostawców.
Szczególny fetysz towaru pieniężnego jako kapitału
Fakt, że produktywna siła pracy pojawia się w kapitalizmie jako produktywne życie stolicy był dla Marksa przykładem reifikację ze stosunkami produkcji lub od fetyszyzmu towarowego . Innymi słowy, własność („rzecz”) otrzymuje ludzkie moce i cechy, których tak naprawdę nie posiada. Ekonomiści mówią o „produktywności kapitału”, aby opisać rentowność lub zwrot z kapitału, ale sam kapitał nic nie „produkuje”, ludzie to robią.
Fetysz kapitału jest uszkodzony, jak tylko żyć pracy jest wycofane; wtedy staje się jasne, że stała część kapitału nic nie wytwarza i traci na wartości. Ze względu na jego rolę jako tradycyjnego towaru pieniężnego, niektórzy ludzie dają odniesienie do tego fetyszu, widząc złoto jako jedyny „prawdziwy” pieniądz, nawet w obecnych czasach, kiedy większość pieniędzy nie ma jakiejkolwiek formy materialnej, nawet papieru.
Różne składy kapitałowe
Stosunek c / v jest jedną z miar organicznego składu kapitału .
Jak zauważono powyżej, rozróżnienie między kapitałem stałym a zmiennym pokrywa się z rozróżnieniem między kapitałem stałym a kapitałem obrotowym . Kapitał stały ma zarówno składniki stałe, jak i krążące: na przykład kapitał stały obejmowałby fabrykę i znajdujące się w niej maszyny, podczas gdy krążący kapitał stały obejmowałby użyte surowce i nakłady pośrednie wytwarzane przez fabrykę.
Kapitał zmienny jest prawie wyłącznie składnikiem kapitału obrotowego. Jednak pensje niektórych pracowników „narzutowych” (którzy mają długoterminowe zabezpieczenie przed zwolnieniem lub zwolnieniem) są w rzeczywistości stałymi elementami kapitału zmiennego.
Zobacz też
- Akumulacji kapitału
- Podział pracy
- Czynniki produkcji
- Faux frais produkcji
- Organiczny skład kapitału
- Praca produkcyjna i nieprodukcyjna
- Wartość dodatkowa
- Nadwyżka produktu
- Nadwyżka pracy
Bibliografia
- ^ a b c „Kapitał zmienny i stały” . Marksistowskie archiwum internetowe: Słownik pojęć . Pobrano 25.12.2019 .
- ^ Obalanie ekonomii; Nagi Cesarz Nauk Społecznych , 2004, s. 294
- ^ B Steve Keen (1993). „Wartość użytkowa, wartość wymienna i upadek robotniczej teorii wartości Marksa” (PDF) . Czasopismo Historii Myśli Ekonomicznej . 15 (1): 107-121.
- ^ Desai, Meghnad, Zemsta Marksa: Odrodzenie kapitalizmu i śmierć socjalizmu etatystycznego , 2002, Verso Books, strona 264
- ^ Max Gulker, „Kawa i wino: subiektywna teoria wartości w pracy”, American Institute for Economic Research, 30 stycznia 2018
- ^ Albert Whitaker, „Historia i krytyka teorii wartości pracy w angielskiej ekonomii politycznej” , Batoche Books, 2001
- ^ Donald Ernsberger, Jarret Wollstein, „Teoria wartości pracy (analiza)” , Liberty International, 12 października 1988
Dalsza lektura
- Karol Marks , Kapitał stały i kapitał zmienny , w Capital Vol. 1 , rozdział 8
- Karol Marks, Kapitał stały i kapitał obrotowy , w: Capital Vol. 2 , rozdział 8