Wybory szefa rządu w Hongkongu w 2017 r. – 2017 Hong Kong Chief Executive election

Wybory szefa rządu w Hongkongu w 2017 r.

←  2012 26 marca 2017 2022  →
Wszystkie 1,194 głosów z tych Komisji Wyborczej 601 głosów potrzebnych do wygrania
Ankiety
Nominat Carrie Lam Jan Tsang Woo Kwok-hing Impreza Bezpartyjny Bezpartyjny Bezpartyjny Sojusz Pro-Pekin Pro-Pekin Nie dotyczy Głosowanie wyborcze 777 365 21 Odsetek 66,81% 31,38% 1,81%
Dyrektor Naczelny przed wyborami Leung Chun-ying Bezpartyjny Wybrany dyrektor naczelny Carrie Lam Bezpartyjna

Wybory naczelnika Hongkongu w 2017 r. odbyły się 26 marca 2017 r. na piątą kadencję dyrektora naczelnego Hongkongu (CE), najwyższego urzędu Specjalnego Regionu Administracyjnego Hongkongu (HKSAR). Była główna sekretarz ds. administracji Carrie Lam pokonała byłego sekretarza ds. finansów Johna Tsanga i emerytowanego sędziego Woo Kwok-hinga , otrzymując 777 głosów od 1194 członków komisji wyborczej .

Dwóch faworytów, Lam i Tsang, pojawiło się po tym, jak urzędujący prezes Leung Chun-ying niespodziewanie ogłosił, że nie będzie kandydował na drugą kadencję. Obaj zrezygnowali ze stanowisk w rządzie. Pomimo wiodącej pozycji w sondażach, Tsang walczył o nominacje od pro-pekińskich elektorów i musiał w dużym stopniu polegać na prodemokratach . Lam, z Biurem Łącznikowym ChRL aktywnie lobbującym za nią, zdobyła 580 nominacji, prawie połowę w Komitecie Wyborczym i tylko 21 głosów zabrakło do wygrania ostatecznych wyborów, podczas gdy Tsang i Woo otrzymali odpowiednio 165 i 180 nominacji, z których większość pochodziła od obóz prodemokratyczny, który liczył około 320 członków.

W rezultacie Lam otrzymał 777 głosów elektorskich, pokonując 365 głosów Tsanga i 21 głosów Woo, czyli więcej niż 689 głosów Leunga w ostatnich wyborach, stając się pierwszą kobietą naczelną.

Tło

Najwyższy urząd rządu Hongkongu, dyrektor naczelny, jest wybierany przez liczący 1200 członków Komitet Wyborczy (KE), który jest podzielony na różne podsektory i zdominowany przez propekińskich polityków i potentatów. Ponieważ chodzi o art 45 w ustawie zasadniczej Hongkongu wymagającej „wybór szefa rządu przez wyborach powszechnych po nominacji przez reprezentatywny komitet Mianowania zgodnie z procedurami demokratycznymi” nie zostały wdrożone, postęp do powszechnych wyborach była dominujący problem w polityce Hongkongu od czasu przekazania suwerenności w 1997 roku.

W 2004 r. Stały Komitet Narodowego Kongresu Ludowego (NPCSC) wykluczył powszechne prawo wyborcze w wyborach naczelnika w 2012 r. , ale w 2007 r. orzekł, że wybory naczelnika w 2017 r. „mogą być przeprowadzone metodą powszechnych wyborów”. Jednak 31 sierpnia 2014 r. NPCSC nałożyła mglisty warunek, że „dyrektor naczelny będzie osobą, która kocha kraj i kocha Hongkong” i że proces selekcji dwóch lub trzech kandydatów przez niedemokratyczny komitet nominacyjny będzie kontynuowany. Pandemokraci postrzegali restrykcyjny proces nominacji jako naruszenie międzynarodowych standardów wolnych wyborów, ponieważ kandydaci, którzy nie popierają rządu centralnego, prawdopodobnie zostaną wykluczeni. „ Decyzja 831 ”, jak ją nazwano, wywołała bojkot klasowy w Hongkongu, który przerodził się w bezprecedensowy 79-dniowy ruch okupacyjny na dużą skalę , znany na całym świecie jako „rewolucja parasolowa”.

W dniu 18 czerwca 2015 r. Rada Legislacyjna odrzuciła propozycję reformy wyborczej 28 głosami do 8, przy nieobecności 33 zasadniczo pro-pekińskich prawodawców w wyniku niepowodzenia bata. Metoda i procedura selekcji pozostały zatem niezmienione w stosunku do tych stosowanych w 2012 r.

Kandydaci

Nominowani

Kandydat			Urodzić się	Impreza	Ostatnia pozycja	Kampania	Otrzymane nominacje
		Carrie Lam 林鄭月娥	13 maja 1957 (wiek59)	Bezpartyjny ( Pro-Pekin )	Sekretarz Generalny ds. Administracji (2012-2017)	Ogłoszenie: 16 stycznia 2017 Nominacja: 28 lutego 2017	580 / 1194 (49%)
		Woo Kwok-hing 胡國興	13 stycznia 1946 (wiek71)	Bezpartyjni ( bezpartyjni )	Zastępca sędzia Sądu Pierwszej Instancji z High Court (2016)	Ogłoszenie: 27 października 2016 Nominacja: 27 lutego 2017	180 / 1194 (15%)
		John Tsang 曾俊華	21 kwietnia 1951 (wiek65)	Bezpartyjny ( Pro-Pekin )	Sekretarz Finansowy (2007-2017)	Ogłoszenie: 19 stycznia 2017 Nominacja: 25 lutego 2017	165 / 1194 (14%)

Wycofane

Kandydat			Urodzić się	Impreza	Ostatnia pozycja	Kampania	Otrzymane nominacje
		Regina Ip 葉劉淑儀	24 sierpnia 1950 (wiek66)	Nowa Partia Ludowa ( Pro-Pekin )	Członek Rady Legislacyjnej i Przewodnicząca Nowej Partii Ludowej (2008-obecnie; 2011-obecnie)	Ogłoszony: 15 grudnia 2016 r. Wycofany: 1 marca 2017 r.	Wycofane
		Leung Kwok-hung 梁國雄	27 marca 1956 (wiek60)	Liga Socjalnych Demokratów ( Pro-demokracja )	Członek Rady Legislacyjnej (2004–2010, 2010–2017)	Ogłoszony: 8 lutego 2017 r. Wycofany: 25 lutego 2017 r.	Wycofane

Innymi pomniejszymi kandydatami byli ubezpieczyciel Jenny Kan Wai-fun, Vincent Lau Chi-wing, adwokat Albert Leung Sze-ho, były członek DAB Wu Sai-chuen i profesor Yu Wing-yin.

Wyraził zainteresowanie, ale nie uciekł

• Jasper Tsang Yok-sing , były przewodniczący Rady Legislacyjnej

• 

  Były przewodniczący Rady Legislacyjnej
  Jasper Tsang

Inni potencjalni kandydaci

Osoby wymienione poniżej zostały wymienione jako potencjalni kandydaci na prezesa w 2017 r. w co najmniej dwóch wiarygodnych źródłach medialnych.

• Norman Chan Tak-lam , dyrektor naczelny Urzędu Monetarnego Hongkongu
• Antony Leung Kam-chung , biznesmen i były sekretarz finansowy

Odrzucony

• Bernard Charnwut Chan , biznesmen i członek Rady Wykonawczej
• Margaret Chan Fung Fu-chun , dyrektor generalna Światowej Organizacji Zdrowia
• Audrey Eu Yuet-mee , była przewodnicząca Partii Obywatelskiej i była członkini Rady Legislacyjnej
• Emily Lau Wai-hing , była przewodnicząca Partii Demokratycznej i była członkini Rady Legislacyjnej
• Starry Lee Wai-king , przewodnicząca Demokratycznego Sojuszu na rzecz Poprawy i Postępu Hongkongu (DAB) i członek Rady Legislacyjnej
• Leung Chun-ying , urzędujący dyrektor naczelny Hongkongu
• Arthur Li Kwok-cheung , przewodniczący Rady Uniwersytetu w Hongkongu
• Frederick Ma Si-hang , prezes korporacji MTR
• Henry Tang Ying-yen , były sekretarz generalny ds. administracji i kandydat na dyrektora naczelnego w 2012 r.
• James Tien Pei-chun , honorowy przewodniczący Partii Liberalnej i były członek Rady Legislacyjnej
• Peter Woo Kwong-ching , były prezes Wharf Holdings i kandydat na dyrektora generalnego w 1996 r.

Wydarzenia przed nominacją

Październik 2016: Pojawienie się potencjalnych kandydatów

Wyścig dyrektorów naczelnych rozpoczął się już 27 października 2016 r., kiedy emerytowany sędzia Woo Kwok-hing został pierwszym kandydatem, który ogłosił swoją kampanię. Rozpoczął ofensywną kampanię przeciwko urzędującemu prezesowi Leung Chun-yingowi , kwestionując jego osiągnięcia podczas swojej kadencji, podczas gdy Woo był przesłuchiwany za brak doświadczenia w administracji publicznej.

Mniej więcej w tym samym czasie przewodnicząca Nowej Partii Ludowej Regina Ip , kandydatka z 2012 roku, która nie otrzymała wystarczającej liczby nominacji, wyraziła zainteresowanie po raz drugi. Skrytykowała potencjalnego kandydata, sekretarza finansowego Johna Tsanga , za to, że nie zrobił wiele w ostatniej dekadzie. Tsang odpowiedział, że „jeśli można być bezczynnym przez 10 lat, [on] ma sporo talentu”. Odmówił wyjaśnienia, czy będzie uciekał, stwierdzając tylko, że to „tajemnica niebios”. Leung Chun-ying, który miał ubiegać się o drugą kadencję, również przypuścił słabo zawoalowany atak na Tsanga, sugerując, że ministrowie powinni być „odpowiedzialni” i skupić się na nadchodzącym adresie politycznym i budżecie, zamiast myśleć o dołączeniu do wyścigu. Leung argumentował również: „Czy ci, którzy naciskają na niepodległość miasta, przestaną to robić? Czy ci, którzy obrażają swój kraj, zamkną się?”, odnosząc się do kontrowersji Rady Legislacyjnej związanej ze składaniem przysięgi . Kontynuował, pytając: „czy nagromadzone problemy z ziemią i mieszkalnictwem staną się łatwiejsze do rozwiązania pod rządami nowego przywódcy lub rządu? Czy rząd będzie nadal z odwagą i determinacją dotykał żywotnych interesów na rynku nieruchomości i pośród trudności, aby je rozwiązać problemy mieszkaniowe?"

Listopad – grudzień 2016: Prodemokratyczna kampania ABC

Profesjonaliści i aktywiści utworzyli luźną koalicję pod nazwą „Demokraci 300+”, mając nadzieję na zdobycie ponad 300 miejsc w wyborach podsektora Komitetu Wyborczego w oparciu o wspólną platformę sprzeciwu wobec drugiej kadencji Leung Chun-yinga, z których wielu przyjęło hasło „ABC” (Anyone). ale CY). Obóz postanowił nie wystawiać kandydata w wyborach, a raczej zwiększyć szanse alternatywnego kandydata establishmentu. 9 grudnia, na dwa dni przed wyborami, Leung niespodziewanie ogłosił, że nie będzie ubiegał się o reelekcję, powołując się na zły stan zdrowia córki, co uczyniło go pierwszym dyrektorem naczelnym, który sprawował tylko jedną kadencję. Po ogłoszeniu przez Leunga, sekretarz generalny ds. administracji Carrie Lam , która wcześniej zapowiedziała przejście na emeryturę, stwierdziła, że ​​będzie musiała ponownie rozważyć kandydowanie na dyrektora naczelnego, aby kontynuować politykę Leunga.

Pomimo zapowiedzi Leunga, prodemokratom udało się zdobyć rekordowe 325 z 1200 mandatów w wyborach do Komitetu Wyborczego, ponad jedną czwartą mandatów przy wzroście frekwencji o prawie 20 punktów procentowych wyższej niż w ostatnich wyborach do komitetu w 2011 roku Po wyborach dwaj potencjalni kandydaci, John Tsang i Regina Ip, zrezygnowali ze stanowisk sekretarza ds. finansów i radnego wykonawczego odpowiednio 12 i 15 grudnia, zgodnie z oczekiwaniami na start.

14 grudnia Woo Kwok-hing jako pierwszy ujawnił swoją platformę wyborczą pod hasłem „Dobre serce, prawidłowa droga, jasna przyszłość dla Hongkongu”. Zaproponował poszerzenie bazy elektoratu do wyboru Komitetu Wyborczego z obecnych 250 tys. do miliona w 2022 r., do trzech milionów do 2032 r. i ostatecznie quasi-powszechnych wyborów. Wśród jego uczestników był Andy Ho On-tat, były koordynator ds. informacji w administracji Donalda Tsanga w latach 2006-2012.

Regina Ip otrzymała aprobatę Nowej Partii Ludowej w dniu 14 grudnia i zrezygnowała z członkostwa w Radzie Wykonawczej następnego dnia. Swoją kandydaturę ogłosiła 15 grudnia pod hasłem kampanii „Win Back Hong Kong”, tym samym, którego użyła w kampanii Rady Legislacyjnej w 2016 roku . Wezwała do wznowienia procesu reformy wyborczej w restrykcyjnych ramach Pekinu, zgodnie z dekretem Stałego Komitetu Narodowego Kongresu Ludowego (NPCSC) z dnia 31 sierpnia 2014 r. Zobowiązała się również do uchwalenia kontrowersyjnego art. 23 Ustawy Zasadniczej z „odpowiednimi środkami”. W jej wiecu inicjującym kampanię wzięli udział były sekretarz generalny kolonii Sir David Akers-Jones i biznesmen Allan Zeman jako specjalni doradcy biura kampanii IP.

Pod koniec grudnia Wang Guangya , dyrektor Biura ds. Hongkongu i Makau (HKMAO), w wywiadzie dla propekińskiego magazynu określił cztery podstawowe kryteria dla następnego dyrektora naczelnego: kocha Chiny, kocha Hongkong, kogo Pekin może zaufania i zdolne do rządzenia i wspierane przez ludzi Hongkongu, w tej kolejności.

Połowa stycznia 2017 r.: Carrie Lam i John Tsang biorą udział w wyścigu

W dniu 12 stycznia 2017 r. Carrie Lam zrezygnowała ze stanowiska sekretarza generalnego (w pewnym momencie wcześniej zrzekła się obywatelstwa brytyjskiego, co wykluczałoby ją z kandydowania) i ogłosiła swój plan kandydowania na stanowisko dyrektora naczelnego, jeśli jej rezygnacja zostanie zatwierdzona. Na spotkaniu za zamkniętymi drzwiami przedstawiła ośmiopunktową „możliwą do osiągnięcia nową wizję” dla Hongkongu i powiedziała uczestnikom, że Bóg wezwał ją do ucieczki. 16 stycznia rezygnacje obu sekretarzy zostały jednocześnie zatwierdzone przez rząd centralny . Niektórzy pro-pekińscy politycy uznali to za znak, że Lam jest faworytem rządu centralnego, ponieważ Tsang zrezygnował cały miesiąc przed Lamem. Lam oficjalnie ogłosiła swoją kandydaturę tego samego dnia, obiecując dobre rządy z większą przejrzystością i „nową krwią” w swoim gabinecie, na konferencji prasowej, w której dołączył do niej Radny Wykonawczy Bernard Chan , dyrektor jej biura kampanii. W skład rady przewodniczącego jej biura wyborczego wchodzili wybitni osobistości, wśród nich były prezes Hongkongu Giełdy Papierów Wartościowych Ronald Arculli .

Gdy Lam ogłosiła swoją kandydaturę, a Tsang miał kandydować, analitycy polityczni zauważyli, że szanse Reginy Ip na zdobycie co najmniej 150 nominacji zostały zmniejszone. Ip ujawnił, że dwóch lub trzech elektorów, w tym Allan Zeman, odwróciło się od niej plecami, by poprzeć Lama. Ip ze łzami w oczach powiedział na spotkaniu medialnym 17 stycznia: „[w] ciągu ostatnich dziesięciu lat zaczynałem od niczego, ciężko pracując krok po kroku, wylewając własne pieniądze, wkładając dużo wysiłku psychicznego i fizycznego. Czy możesz powiedzieć Nie wziąłem na siebie odpowiedzialności za społeczeństwo Hongkongu? Kiedy radziłem sobie z artykułem 23, nie działałem zadowalająco?" Uwagi Ipa pojawiły się po tym, jak Leung Chun-ying pochwalił Lam za jej „zdolność i chęć wzięcia na siebie odpowiedzialności”.

John Tsang oficjalnie ogłosił swoją kandydaturę 19 stycznia pod hasłem „Zaufanie, jedność, nadzieja”, po ponad miesięcznym opóźnieniu w przyjęciu jego dymisji przez rząd centralny, co postawiło jego kampanię w stanie zawieszenia. Kontrastując z Lamem, który był postrzegany jako podążający za twardą i dzielącą polityką Leung Chun-yinga, Tsang określił siebie jako dobrego słuchacza akceptującego różne poglądy. Zaapelował do „wszystkich 7,35 miliona Hongkongów, abyśmy razem mogli uczynić Hongkong lepszym miejscem”. Emerytowana starsza urzędniczka cywilna, była stała sekretarz służby cywilnej Rebecca Lai Ko Wing-yee i była stała sekretarz ds. żywności i zdrowia Sandra Lee Suk-yee została odpowiednio dyrektorem i oficerem biura kampanii Tsanga, mimo że wielu jego zwolenników przeniosło się do obozu Lama wśród doniesień sugerujących, że nie uzyskał poparcia ze strony Pekinu. Tsang uruchomił również swoją stronę wyborczą na Facebooku, która przyciągnęła ponad 100 000 polubień dziennie.

Podczas spotkania za zamkniętymi drzwiami z dyrektorami mediów w dniu 20 stycznia Lam podobno powiedziała, że ​​postanowiła kandydować, aby zapobiec wygraniu wyborów przez kogoś, kogo Pekin nie zaakceptował, co spowodowałoby „kryzys konstytucyjny”. Woo Kwok-hing skrytykowała Lam za stosowanie „podłej taktyki” do atakowania jej przeciwników. Biuro kampanii Lama wyjaśniło później, że Lam wygłaszał jedynie ogólny komentarz, nie celując w kogokolwiek w szczególności. Została również skrytykowana za brak kontaktu ze zwykłymi ludźmi po tym, jak wydawała się nie wiedzieć, jak używać karty Octopus do przejścia przez bramkę obrotową w Mass Transit Railway (MTR). Podobna gafa nastąpiła wkrótce potem, kiedy doniesiono, że Lam nie wiedziała, że ​​sklepy spożywcze nie sprzedają papieru toaletowego i musiała wziąć taksówkę z powrotem do swojej dawnej oficjalnej rezydencji, aby ją zdobyć, która została nazwana przez angielskie media „bramą papieru toaletowego”. . Była dalej krytykowana za ignorancję po przekazaniu 500 HK $ nielegalnemu żebrakowi, który rzekomo został „przemycony” z Chin.

Koniec stycznia do początku lutego 2017: Nominacje do akwizycji

Po dniach spotkań kandydatów z członkami komisji wyborczych z różnych sektorów w celu zebrania co najmniej 150 nominacji w celu wzięcia udziału w wyścigu, do 27 stycznia wiele raportów spekulowało, że Carrie Lam zdobyła już 300 do 400 nominacji. Heung Yee Kuk i Stowarzyszenie Towarzystw Nowych Terytoriów (NTAS) stwierdzili, że są skłonni nominować Lama. Wraz z propekińskimi partiami Democratic Alliance for the Betterment and Progress of Hong Kong (DAB), Hong Kong Federation of Trade Union (FTU) oraz Business and Professionals Alliance for Hong Kong (BPA), a także podsektorem Import and Export i Szacuje się, że w podsektorach sportu i kultury Lam zdobył ponad 500 nominacji. W przeciwieństwie do tego, pomimo najlepszych wyników w sondażach opinii publicznej, spekulowano, że John Tsang uzyskał mniej niż 100 nominacji. Tsang stwierdził, że „nie ma powodu, bym wierzył, że rząd centralny mi nie ufa”, ponieważ pro-pekińscy wyborcy poczuli się pod presją, jeśli go nominowali, pośród spekulacji, że nie jest to wybór Pekinu. Spekulowano, że Regina Ip będzie miała około 20 nominacji od swojej Nowej Partii Ludowej, podczas gdy Woo Kwok-hing, który nie ujawnił żadnego poparcia wyborców, wielokrotnie powtarzał, że jest pewny otrzymania wystarczającej liczby nominacji.

Na kilka godzin przed masowym wiecem wyborczym Carrie Lam, który odbył się 3 lutego, John Tsang uruchomił stronę crowdfundingową. Witryna zepsuła się w ciągu kilku minut z powodu przeciążenia. Opinia publiczna aktywnie zareagowała, a w ciągu pierwszych kilku godzin zebrano ponad milion dolarów w Hongkongu. Były sekretarz ds. rozwoju Mak Chai-kwong , mimo że był byłym głównym doradcą Carrie Lam, również wykazał poparcie dla Tsang w filmie na Facebooku. Pod hasłem kampanii „Łączymy się”, w tym hasłem „Dbamy, słuchamy, działamy”, w wiecu kampanii Lama wzięło udział prawie 800 pro-pekińskich postaci i potentatów z obozów Henry Tang i Leung Chun-ying w ostatnie wybory. Ujawniła również gwiazdorski zespół kampanii, w skład którego wchodziła rada przewodniczących składająca się z Ronalda Arculli, Laury Cha , Mosesa Chenga , Jonathana Choi Koon-sum, Timothy Fok , Lam Tai-fai , Eddy Li Sau-hung, Victor Lo , Lo Man-tuen, Anthony Wu , Yu Kwok-chun i Allan Zeman; starsi doradcy, w skład których wchodzą przedstawiciele wagi ciężkiej, w tym wysocy pro-pekińscy politycy, w tym Chan Wing-kee , Cheng Yiu-tong , Hung Chao-hong i Rita Fan , potentaci tacy jak Robin Chan , Aron Harilela, Xu Rongmao , Robert Kuok , Peter Lam , Lee Shau -kee , Vincent Lo , Robert Ng , Peter Woo i Charles Yeung oraz inni tacy jak Lawrence Lau , Lau Chin-shek , Li Fung-ying i Joseph Yam .

5 lutego Woo Kwok-hing zaktualizował swoją platformę wyborczą, w tym implementację art. 22 Ustawy Zasadniczej, który stanowi, że żadne władze kontynentalne nie mogą ingerować w wewnętrzne sprawy Hongkongu. Następnego dnia John Tsang zaprezentował swoją 75-stronicową platformę wyborczą zatytułowaną „Convergence of Hearts, Proactive Enablement”, z obietnicą ponownego przyjrzenia się art. 23 ustawodawstwa dotyczącego bezpieczeństwa narodowego i reform politycznych. Inne zasady obejmowały między innymi wprowadzenie progresywnego podatku od zysków, rozwój nowych terytoriów Lantau Północnego i Wschodniego oraz zniesienie wszystkich testów oceny systemu obejmującego całe terytorium (TSA) i oceny kompetencji podstawowych (BCA).

Ustawodawca „Długie włosy” Leung Kwok-hung z Ligi Socjaldemokratów (LSD) oficjalnie ogłosił swoją kandydaturę na szefa rządu w dniu 8 lutego w ramach mechanizmu „nominacji cywilnej” prowadzonej przez post-okupacyjną grupę Citizens United in Action, w której miałby szukać zdobyć 37 790 głosów od członków społeczeństwa, jeden procent zarejestrowanych wyborców w mieście, zanim zacznie zabiegać o nominacje od Komitetu Wyborczego. Wyjaśnił, że jego decyzją było wezwanie prodemokratycznych elektorów, by nie głosowali na żadnego prosystemowego kandydata, który w ogóle nie może reprezentować obozu prodemokratycznego, nawet jeśli postrzegają go jako „mniejsze zło”, ponieważ niektórzy demokraci skłaniali się do poparcia Johna. Tsang, stosunkowo liberalny kandydat na rzecz establishmentu, który ma zapobiec wygranej twardogłowej Carrie Lam. Jego celem było również oddanie ducha Ruchu Parasolowego 2014 i głosu osób o niskich dochodach. Jego oferta została wsparta na czterech radykalnym demokratą ustawodawców Ludzie Moc „s Raymond Chan , Demosisto ” s Nathan Law , Lau Siu-Lai i Eddie Chu , a głównym nurtem pro-demokraci wątpliwość przez kandydata Leunga, wierząc, że to przyczyni się do zwycięstwa Carrie Lam.

Jako jedyna z czterech kandydatek, która nie opublikowała platformy wyborczej, Carrie Lam zorganizowała 13 lutego konferencję prasową zatytułowaną „WeConnect: Manifesto Step 2”, na dzień przed terminem nominacji, aby ujawnić niektóre szczegóły swojego zwiększenie wydatków na edukację do 5 miliardów HKD, obniżenie podatków dla małych i średnich przedsiębiorstw oraz stworzenie większej ilości gruntów pod zabudowę mieszkaniową poprzez rekultywację , przebudowę miast i rozwój terenów poprzemysłowych lub parków wiejskich .

Zarzuty pekińskiej manipulacji

Pojawiły się doniesienia, że ​​urzędnicy rządu centralnego dali „czerwone światło” startującemu w wyborach Johnowi Tsangowi i rzekomo poprosili Johna Tsanga, aby nie startował więcej niż dziesięć razy, w tym pogłoski, że zaproponowano mu stanowisko zastępcy gubernatora w Asian Infrastructure Investment Bank w zamian za brak biegu. Tsang odrzucił takie twierdzenia, mówiąc tylko, że byli „przyjaciele”, którzy go wspierali, a niektórzy nie.

17 stycznia wiceprzewodniczący Nowej Partii Ludowej Michael Tien skarżył się, że wybory „straciły swój kształt” z powodu rosnącej ingerencji „niewidzialnej ręki”. Ujawnił, że wielu z 1194 członków Komitetu Wyborczego otrzymało telefony z prośbą o nominowanie pewnych kandydatów. Tien nie ujawnił nazwiska kandydata popieranego przez „niewidzialną rękę”, mimo że Biuro Łącznikowe podobno poinformowało starszych redaktorów lokalnych pro-pekińskich gazet, że Carrie Lam jest preferowaną kandydatką Pekinu i aktywnie lobbowała za Lamem. Starszym redaktorom powiedziano, aby „stopniowo poświęcali więcej obszernych relacji” Lamowi. Jednak kilku obserwatorów politycznych, a także pro-pekiński Sing Pao Daily News, który rozpoczął trwające miesiące ataki redakcyjne na Biuro Łącznikowe, powiedziało, że Biuro Łącznikowe nie odzwierciedla życzeń Pekinu w tej sprawie, ponieważ wybory stały się częścią walka o władzę w Komunistycznej Partii Chin, w której Biuro Łącznikowe próbuje utrzymać Hongkong. Pod koniec lutego pracownicy Sing Pao zaczęli być nękani i prześladowani przez nieznane osoby. Rezydencja członka personelu została również spryskana czerwoną farbą, a po domach członków personelu rozrzucono ulotki z pogróżkami.

Carrie Lam odrzuciła spekulacje, że Biuro Łącznikowe prowadziło agitację dla niej za kulisami, mówiąc, że nie widzi żadnych dowodów ani potrzeby, aby Biuro Łącznikowe lobbowało za nią. Lam dodała później, że nie ma uprawnień, aby powiedzieć Biuru Łącznikowemu, aby nie lobbowało wyborców, aby głosowali na nią w wywiadzie. Przyznała, że ​​byłoby to szkodliwe, gdyby opinia publiczna uwierzyła, że ​​za wyborami stoi „widzialna ręka”.

6 lutego w wielu doniesieniach medialnych stwierdzono, że przewodniczący Narodowego Kongresu Ludowego (NPC) Zhang Dejiang , który był również szefem Centralnej Grupy Koordynacyjnej Partii Komunistycznej ds. Hongkongu i Makau , oraz Sun Chunlan , szef Departamentu Pracy Zjednoczonego Frontu , byli w Shenzhen na spotkanie z niektórymi członkami komisji wyborczych z głównych izb gospodarczych i grup politycznych. Poinformowano, że Zhang powiedział wyborcom, że Politbiuro Partii Komunistycznej , które zdecydowało się poprzeć Carrie Lam w wyborach.

W okresie nominacji poinformowano, że dyrektor HKMAO Wang Guangya powiedział wyborcom na spotkaniu w Shenzhen, że John Tsang jest pretendentem do najmniejszego poparcia rządu centralnego. Kilka dni później Hong Kong Economic Journal powołał się na nienazwane źródła, że Tung Chee-hwa , były dyrektor naczelny i wiceprzewodniczący Chińskiej Ludowej Politycznej Konferencji Konsultacyjnej (CPPCC), powiedział na spotkaniu za zamkniętymi drzwiami, że Pekin nie może mianować Tsanga na stanowisko dyrektora naczelnego nawet jeśli wygra wybory. Powiedział, że to był powód, dla którego poprosił Carrie Lam o kandydowanie w wyborach, aby zapobiec „krępującej sytuacji”. 30 wyborców z podsektora prawnego w Komitecie Wyborczym wyraziło „głębokie zaniepokojenie” komentarzami Tung we wspólnym oświadczeniu, stwierdzając, że „takie działanie podważa uczciwość naszych wyborów na szefa rządu i pokazuje bezduszne lekceważenie aspiracji większości mieszkańców Hongkongu do mieć wolne i uczciwe wybory bez ignoranckiej i niewrażliwej ingerencji”.

Regina Ip powiedziała również w wywiadzie, że ktoś, kto twierdzi, że ma bliskie stosunki z Pekinem, zaoferował jej zrekompensowanie jej najwyższymi stanowiskami w NPC lub CPPCC, jeśli zrezygnuje z wyścigu, ale odmówiła, twierdząc, że nie jest zainteresowana jakakolwiek "nagroda pocieszenia".

Nominacje

Okres nominacji trwał od 14 lutego do 1 marca 2017 r. Aby kandydować w wyborach, należy uzyskać minimum 150 nominacji od członków Komisji Wyborczej .

25 lutego John Tsang został pierwszym kandydatem, który zgłosił swoje nominacje. Wśród rzekomej presji ze strony Biura Łącznikowego, które aktywnie lobbowało za Carrie Lam , Tsang walczył o nominacje z obozu propekińskiego i musiał w dużym stopniu polegać na prodemokratach. Honorowy przewodniczący Partii Liberalnej, James Tien, był jednym z niewielu pro-pekińskich wyborców, którzy publicznie poparli Johna Tsanga 19 stycznia, oświadczając, że nominuje Tsanga. Selina Chow z Partii Liberalnej i lider Chung Kwok-pan również nominowali Tsanga, czyniąc Partię Liberalną jedyną partią pro-pekińską, która nominowała Tsanga. Thomas Wu, syn potentata Gordona Wu z Hopewell Holdings , był jednym z niewielu potentatów, którzy nominowali Tsanga, chociaż jego ojciec nominował Carrie Lam . Reżyser filmowy Derek Yee został jedynym elektorem ze swojego podsektora, który nominował Tsanga.

Na 165 nominacji Tsanga 127 pochodziło z obozu prodemokratycznego. Pięciu prodemokratycznych elektorów z podsektora szkolnictwa wyższego zostało pierwszymi prodemokratami, którzy nominowali Tsanga, a następnie Księgowi Akcji Demokratycznej, którzy wręczyli Tsangowi 17 nominacji. 16 lutego Partia Demokratyczna ogłosiła, że ​​jej siedmiu ustawodawców nominuje Tsanga, co czyni ją po raz pierwszy kandydaturą establishmentu przez partię prodemokratyczną. Pro-demokrata Hong Kong zawodowym nauczycieli Union (HKPTU) poparł również Tsang z jego 35 nominacji z podsektorów Nauki i Szkolnictwa Wyższego. Inne sektory, w których Tsang otrzymał najwięcej nominacji, to informatyka, w której zdobył 21 z 30 nominacji. Otrzymał także połowę nominacji z podsektora medycznego. Tsang był krytykowany przez propekińskie media i polityków za przyjmowanie poparcia ze strony obozu prodemokratycznego. Tam Yiu-chung powiedział, że Tsang teraz wyraźnie reprezentował pandemokratów, podczas gdy artykuł wstępny w pekińskim rzeczniku Ta Kung Pao zaatakował Tsanga za „zawarcie układu z diabłami”.

Woo Kwok-hing wystąpił z apelem o wsparcie po otrzymaniu zaledwie trzech nominacji pierwszego dnia okresu nominacji. Gdy „Demokraci 300+” planowali nominować Johna Tsanga i Woo Kwok-hinga w celu zwiększenia konkurencyjności wyborów, Woo stopniowo otrzymywał nominacje od prodemokratycznych wyborców. Sześciu elektorów z podsektora szkolnictwa wyższego, w tym przewodniczący Partii Obywatelskiej Kuan Hsin-chi, stało się pierwszymi prodemokratami, którzy 15 lutego zdecydowali się na nominację Woo. Czterdziestu sześciu członków prodemokratycznych również zdecydowało się później nominować Woo. Po tym, jak Tsang otrzymał wystarczającą liczbę nominacji, prodemokratyczni wyborcy zwrócili się o nominację Woo. 27 lutego Woo został drugim kandydatem do nominacji, z 180 nominacjami, prawie wszyscy pochodzili z obozu prodemokratycznego.

Carrie Lam złożyła w sumie 579 nominacji 28 lutego i przedłożyła dodatkową następnego dnia, zaledwie 21 głosów zabrakło do ostatecznej liczby potrzebnej do wygrania wyścigu. Chociaż powszechnie uważano, że uzyskała ponad 150 nominacji na wczesnym etapie, podobno dążyła do zdobycia ponad 600 nominacji, aby przedstawić siebie jako wyraźnego zwycięzcę przed tajnym głosowaniem. Lam dominował w biznesie i polityce, zdobywając trzy czwarte głosów w sektorze biznesowym, ale nie otrzymał żadnej nominacji od obozu prodemokratycznego. Pro-Pekin chiński ogólne Chamber of Commerce (CGGC), który dowodził 18-osobowej handlowy (drugiego) podsektor stał się pierwszą komorę do stwierdzenia, że to oddać wszystkie swoje nominacje do Lam 8 stycznia. Dwie partie propekińskie Business and Professionals Alliance for Hong Kong (BPA) i Democratic Alliance for the Betterment and Progress of Hong Kong (DAB), które zdobyły ponad 100 głosów, również poparły Lama. Jednak zamiast łączyć swoje głosy, obie partie pozwoliły swoim wyborcom na swobodne nominowanie dowolnego kandydata. Niektórzy ustawodawcy DAB nie nominowali Lama na końcu, w tym Holden Chow i Elizabeth Quat . Wbrew oczekiwaniom obserwatorów podsektor Pracy, zdominowany przez propekińską Federację Związków Zawodowych Hongkongu (FTU), również zwrócił tylko pięć z 60 nominacji do Lam, ponieważ jego ustawodawca Wong Kwok-kin wcześniej wyraził zastrzeżenia co do Proponowana przez Lam polityka pracy, choć była postrzegana jako strategia Lam, aby zachować swoje siły. To samo stało się ze zdominowanym przez Pekin chińskim Stowarzyszeniem Przedsiębiorców w Hongkongu oraz podsektorami Rad Okręgu Hongkongu i Kowloon, które uzyskały łącznie 73 głosy, ale przekazały Lamowi tylko dwie nominacje.

Inne sektory polityczne, takie jak 27-osobowy Heung Yee Kuk i 51-osobowa Chińska Ludowa Polityczna Konferencja Konsultacyjna (CPPCC), w tym wiceprzewodniczący CK Hutchison Holdings Victor Li , również zdecydowały, że przekażą wszystkie swoje nominacje Lamowi, chociaż Li ojciec, najbardziej wpływowy potentat z Hongkongu, Li Ka-shing , odmówił poparcia żadnego kandydata pomimo rzekomych nacisków Biura Łącznikowego. „Ale zdecydowanie oddałbym swój głos” – powiedział Li. „Obrażałbyś ludzi, nominując [konkretnego kandydata], ale nikt nie wiedziałby, na kogo głosowałem [w tajnym głosowaniu]”.

W odpowiedzi na kontrowersje związane z brakiem pełnej platformy wyborczej, Lam ujawniła manifest zatytułowany „Łączenie dla konsensusu i lepszej przyszłości” 27 lutego, dwa dni przed końcem okresu nominacji. Platforma koncentrowała się na reformie struktury rządowej i pobudzeniu gospodarki, w tym rozbudowie Centralnej Jednostki Politycznej , utworzeniu Biura Kultury i nowego Biura Turystyki oraz podzieleniu Biura Transportu i Mieszkalnictwa na dwie części, ale nie złożyła żadnych obietnic dotyczących wznowienia reformy wyborczej ani Artykuł 23 ustawodawstwo.

Regina Ip wycofała się z wyborów, rezygnując z liczby nominacji na godziny przed terminem nominacji 1 marca, po raz drugi po jej przetargu z 2012 roku. Otrzymała wiele nominacji „daleko w tyle za tym, co było potrzebne”, pomimo poparcia jej Nowej Partii Ludowej i kilku elektorów z sektorów biznesu. Ip otrzymał także nominację od prodemokratycznego elektora z podsektora Księgowość, który chciał wysłać Ipa do wyścigu o podział głosów Lama. Jednak, gdy Lam zamierzała zdobyć ponad 600 nominacji, Ip stanęła w obliczu trudnej bitwy o swoje nominacje. Wezwała „pewnego kandydata”, aby nie prosił o dodatkowe wsparcie, ponieważ ta osoba uzyskała już wystarczająco dużo nominacji. Swoją porażkę przypisywała restrykcyjnej selekcji liczącej 1200 członków komisji wyborczej, kiedy została „wyciśnięta” przez popieranego przez Pekin Lama i popieranego przez demokratów Tsanga i Woo.

Kandydat	Szacunkowe nominacje	Nominatorzy	Ref
Carrie Lam	580 / 1194 (49%)	Bloki: Rolnictwo i Rybołówstwo, Sojusz Biznesu i Profesjonalistów w Hongkongu , Gastronomia, Chińska Generalna Izba Handlowa , Chińskie Stowarzyszenie Producentów w Hongkongu 15/18 , Medycyna Chińska 12/30 , Chińskie Muzułmańskie Stowarzyszenie Kulturalne i Braterskie , Ludowy Konsultant Polityczny Chin Konferencja , Akademia Konfucjańska , Kultura 9/15 , Demokratyczny Sojusz na rzecz Poprawy i Postępu Hongkongu , Federacja Pracodawców Hongkongu 9/16 , EP30 10/15 , Federacja Przemysłu Hongkongu 17/18 , Finanse 15/18 , Financial Services 16/18 , Heung Yee Kuk , Hong Kong Stowarzyszenie buddyjskie , Hong Kong Generalny Izby Gospodarczej 12/18 , Hong Kong taoistycznych Stowarzyszenie 8/10 , Hotel 14/17 , importu i eksportu 11/17 , Ubezpieczenia 12/18 , Ogólnopolski Kongres Ludowy 31/33 , Nowe Terytoria Rady Okręgowe 53/70 , Sztuki widowiskowe 13/15 , Nieruchomości i budownictwo 16/18 , Sport, tekstylia i odzież 14/18 , Turystyka 11/18 , Transport 8/18 , Sprzedaż hurtowa i Sprzedaż detaliczna 16/18 Osoby: Chan Chun-ying , Frank Cheng Chi-yan, Tommy Cheung , Chow Luen-kiu, Fung Tak-lee, Junius Ho , Lam King, Lam Shuk-yee , Lee Sau-king, Leung Yiu-wah, Ma Fung- kwok , Anthony Vincent Ng Wing-shun, Jimmy Ng , Shiu Ka-fai , Tam Chi-chung, Marco Wu Moon-hoi, Frankie Yick , Yiu Si-wing
Woo Kwok-hing	180 / 1194 (15%)	Bloki: Naukowcy w obronie demokracji 13/30 , Partii Obywatelskiej , CoVision16 13/16 , Demo-Społecznego Frontu 18/22 , demokratyczny Księgowych Action 2/21 , Lekarze dla Demokracji 14/19 , Służba Zdrowia dla Demokracji 30 22/30 , Ogólny Związek Pracowników Socjalnych w Hongkongu , IT Vision 8/30 , Land5cape 2016, Legal 20/30 , O Superpower, Progressive Engineering, Together for Social Welfare Osoby: Fernando Cheung , Chan Kan-tik, James Kwok Tsz-kwan, Joseph Lee , Lee Ka-lun, Shiu Ka-chun , Tsang Yuk-ting, Tung Chung-yin, Haster Wu Ka-yi, Raymond Yeung Chi-leung , Yeung Tak-yu, Yiu Chung- yim , Waiky Yiu Kwok-wai
Jan Tsang	165 / 1194 (14%)	Bloki: ABC.PA 3/4 , Akademicy wspierający demokrację 16/30 , CoVision16 3/16 ,DemokratycznyFront Społeczny 3/22 , Profesjonaliści Demokratów Hongkong, Księgowi Akcji Demokratycznych 19/21 , Partia Demokratyczna , Lekarze dla Demokracji 5 /19 , Pracownicy służby zdrowia dla demokracji 30 6/30 , Hearts of Accountants, Hongkong Professional Teachers' Union , IT Vision 21/30 , Legal 6/30 , Professional Commons , Public Doctor HK Osoby: Fiona Chan Ho-yan, Chan Kin-yung, Pierre Chan , Chan Tong-sang, Ricky Chim Kim-lun, Choi Kin, Selina Chow , Charles Chu Sai-ping, Chung Kwok-pan , Ho Pak-leung, Ronnie Ho Pak-ting, Ip Hing-cheung, Kwan Ka-lun, Kelvin Lau Chi-to, Lee Yu-ming, Leung Ka-lau , Luk Wang-kwong, Mak Suet-ching, Man Ka-leung, Ng Ming-him , Jason Shum Jiu-sang, Tang Wai-yee, James Tien , Tsui Luen-on, Wan Siu-fai, Thomas Jefferson Wu, Derek Yee , Yim Shun-see, Banny Yu Yuen-mau

Obywatelska nominacja prodemokratów

Grupa pro-demokracja Citizens United w działaniu, która powstała w celu promowania Occupy Central inicjator Benny Tai «ThunderGo» planu w „s wyborach 2016 Rady Legislacyjnej , uruchomił«Referendum CE Obywatelskiego 2017», aby zaangażować się w ogólnej populacji Hong Kong, który nie miał głosu w wyborach. Przeprowadził on „nominację obywatelską” on-line, od 7 do 22 lutego, we współpracy z Programem Opinii Publicznej Uniwersytetu w Hongkongu (HKUPOP) oraz Centrum Studiów nad Polityką Społeczną (CSPS) Politechniki w Hongkongu . Każdy kandydat, który uzyskałby 37 790 głosów, jeden procent zarejestrowanych wyborców Hongkongu, od ogółu społeczeństwa byłby „kandydatem cywilnym” w „cywilnym referendum”, które odbędzie się w dniach 10-19 marca. 13 lutego Urząd Rzecznika Prywatności ds. Danych Osobowych wydał oświadczenie dotyczące „istniejących zagrożeń prywatności” organizatorów zbierających dane osobowe. W odpowiedzi organizatorzy zaktualizowali później swój system i przedłużyli termin nominacji do 28 lutego.

25 lutego Leung Kwok-hung, który obiecał wziąć udział w wyścigu tylko wtedy, gdy otrzyma wystarczającą liczbę nominacji cywilnych, ogłosił, że nie będzie kandydował na stanowisko dyrektora naczelnego, ponieważ zdobył tylko 20 234 nominacji od ogółu społeczeństwa, około 17 000 mniej niż próg. Spośród 20 234 nominacji 13 440 zostało zebranych publicznie, a pozostałe online. Leung stwierdził, że jego możliwość zebrania ponad 20 000 nominacji z osobistymi danymi kontaktowymi i numerami dowodu osobistego dowiodła, że ​​„nominacja cywilna” jest osiągalna. Żaden z kandydatów nie uzyskał w rezultacie minimalnej liczby 37 790 w „nominacji cywilnej”.

Debaty i fora

W okresie nominacji zorganizowano kilka forów, w tym forum publiczne zorganizowane przez D100 Radio 19 lutego, w którym wzięli udział Leung Kwok-hung i Woo Kwok-hing oraz forum zorganizowane przez Power for Democracy 25 lutego, w którym wzięli udział Regina Ip i Woo Kwok-hing.

Harmonogram debat i forów wyborczych Prezesa Zarządu w 2017 r.

Nie.	Data	Czas	Gospodarz	Moderator(zy)	Uczestnicy
P  Uczestnik.  I  zapraszanej.  N  Nie zaproszony. Nieobecny zaproszona.					Tsang	Chłostać	Zabiegać
1	5 marca 2017	7:30 wieczorem	Ścieżka Demokracji	Joseph Tse Ronny Tong Stephen Chiu	A	P	P
2	6 marca 2017	Wieczór	Federacja Ubezpieczycieli Hongkongu	Ronnie Ng	A	P	P
3	8 marca 2017	7:30 wieczorem	Wizja IT / Charles Mok	Danny Fun	P	A	P
4	10 marca 2017	10:00	Stowarzyszenie Dziennikarzy w Hongkongu	Shum Yee-lan Allan Au	P	P	P
5	12 marca 2017	14:00	Związek Zawodowych Nauczycieli w Hongkongu	Ryan Lau	P	P	P
6	14 marca 2017	20:00	teraz TV / Telewizja Kablowa / TVB / Phoenix HK / CRHK / Metro Radio / RTHK	Kenneth Ng (TVB) Mei Wong (telewizja kablowa)	P	P	P
7	19 marca 2017	19:00	Komitet Przygotowawczy Forum Wyborczego Prezesa Zarządu	Joseph Tse Kaman Lee	P	P	P
8	22 marca 2017	19:00	Podsektor prawniczy	Ambroży Ho	P	A	P

5 marca 2017 – Ścieżka Demokracji

Pierwsze po okresie nominacyjnym forum wyborcze odbyło się 5 marca 2017 r. przez think tank Path of Democracy . John Tsang był nieobecny w debacie, ponieważ spekulowano, że Tsang widział przewodniczącego Ścieżki Demokracji Ronny Tonga jako zwolennika Carrie Lam . Podczas debaty Lam próbowała zdystansować się od niepopularnego obecnego dyrektora generalnego Leung Chun-ying , odrzucając sugestie Woo, że jest „Leung Chun-ying 2.0”, podczas gdy Woo Kwok-hing był celem ze względu na brak doświadczenia w finansach.

12 marca 2017 – Związek Zawodowych Nauczycieli w Hongkongu

Forum wyborcze zostało zorganizowane przez Związek Zawodowych Nauczycieli w Hongkongu (HKPTU), w którym wszyscy trzej kandydaci spotkali się po raz pierwszy na tej samej scenie. Kandydaci na zmianę odpowiadali na pytania wyborców, a także około 400 wychowawców na widowni. Carrie Lam powiedziała, że ​​jest ofiarą „białego terroru” w odpowiedzi na ataki online na nią, a także na jej wspierającą aktorkę Josephine Siao . John Tsang obalił Lama, mówiąc, że komentarze w Internecie nie są „białym terrorem”, ale tłumieniem sprzeciwu.

14 marca 2017 – Siedem mediów

Kandydat	Sonda
Tsang	81,38%
Chłostać	13,95%
Zabiegać	4,67%

W dniu 14 marca 2017 r. w TVB City odbyła się dwugodzinna debata telewizyjna współorganizowana przez siedem mediów elektronicznych . Wszyscy trzej kandydaci otrzymali pytania od publiczności i dziennikarzy, a także skierowali swoje pytania do siebie nawzajem. Tsang skrytykował Lama za to, że jest „CY 2.0”, drugą wersją dzielącego rządzącego Leung Chun-yinga , mówiąc, że ludzie obawiają się, że społeczeństwo będzie miało „podział 2.0”, jeśli Lam wygra. Lam zakwestionował Tsanga za popieranie progresywnego podatku od zysków, pomysłu, któremu sprzeciwiał się podczas pełnienia funkcji sekretarza finansowego. Lam rzuciła również bombę, stwierdzając, że zrezygnuje, jeśli jej stanowisko będzie sprzeczne z głównym nurtem opinii publicznej. Była kandydatka Regina Ip i politolog Ma Ngok powiedzieli, że Tsang wygrał debatę, podczas gdy Woo był wyraźnie nieprzygotowany. Z drugiej strony komentator Michael Chugani powiedział, że żaden z trzech nie był w stanie zadać nokautu, aby wyłonić zwycięzcę.

19 marca 2017 – Komisja Wyborcza

Dwugodzinne forum było współorganizowane przez grupę członków Komitetu Wyborczego z obozów prodemokratycznych i pro-pekińskich w dniu 19 marca 2017 r. na AsiaWorld-Expo . W forum wzięło udział około 507 z 1194 członków komitetu wyborczego. Trzej kandydaci zabrali z sali 21 pytań, z których 19 pochodziło od demokratów, ponieważ propekińscy wyborcy nie zgłosili swoich pytań. Lam zagłębił się w „biurze bez papieru” Johna Tsanga, gdy pełnił funkcję sekretarza finansowego – co było konsekwencją wyluzowanego stylu pracy Tsanga. Tsang odpowiedział, że ważniejsze jest „praca mądra” niż „ciężka praca”. John Tsang szydził również z Lam, twierdząc, że będzie „trzecim” dyrektorem naczelnym o małej popularności, energii i legitymizacji. Woo skrytykował Tsanga i Lama za przerzucanie pieniędzy na błędy obecnego rządu. Politolog Ivan Choy powiedział, że Tsang był najlepszym wykonawcą, chociaż Lam również poczynił duże postępy. Według sondażu przeprowadzonego przez University of Hong Kong Public Opinion Program (HKUPOP) po forum, 62 procent z 717 respondentów stwierdziło, że zagłosuje na Tsang, jeśli się do tego nadaje po obejrzeniu forum, w porównaniu z 24 procentami na Lam i siedmiu. procent dla Woo.

Referendum obywatelskie prodemokratów

Po doświadczeniu przeprowadzania „cywilnego referendum” w poprzednich wyborach w 2012 r. prodemokratyczna grupa Obywatele Zjednoczeni w Działaniu kierowana przez współzałożyciela Occupy Central Benny'ego Taia ponownie ogłosiła „cywilne referendum” w tych wyborach. 19 marca za pośrednictwem aplikacji online Telegram lub na fizycznych stoiskach na kampusach Uniwersytetu w Hongkongu , Chińskiego Uniwersytetu w Hongkongu i Politechniki w Hongkongu w dniach 12 i 19 marca. Mówiono, że referendum angażuje społeczeństwo, które nie ma prawa do głosowania. Opinia publiczna została poproszona o wybranie „poparcie, sprzeciw lub wstrzymanie się” dla każdego z trzech kandydatów. 325 członków „Demokratów 300+” w Komitecie Wyborczym zgodził się albo wziąć „główne odniesienie” z wyniku, albo całkowicie za nim podążać. 12 marca zespół Tai otrzymał w ostatniej chwili powiadomienie, że Związek Studentów Politechniki nie może zapewnić miejsca na sondaże z powodu presji ze strony uniwersytetu. Tai nazwał to „decyzją polityczną”. Głosowało około 65 000 osób, przy czym 96,1 procent respondentów sprzeciwiało się Carrie Lam, podczas gdy John Tsang otrzymał 91,9 procent głosów.

Ostatnia kampania

Po debatach i forach wyborczych John Tsang jeszcze bardziej zwiększył swoją przewagę nad Carrie Lam w sondażach. Tsang nadal stał się sensacją w mediach społecznościowych, publikując filmy swoich zwolenników z sektorów, które go popierają, w tym klip, w którym gotował i jadł posiłek ze swoimi głównymi zwolennikami w reżyserii reżysera filmowego Johnniego To , a także czytając negatywne komentarze na jego temat, taktyka przypominająca popularny amerykański program Jimmy Kimmel Live , w którym celebryci są zapraszani do czytania złośliwych tweetów skierowanych do nich. Tsang spotkał się również z opinią publiczną podczas kampanii na ulicach. Wręcz przeciwnie, Lam otrzymał w dużej mierze negatywne komentarze w mediach społecznościowych. Według analizy elektronicznej bazy danych WiseNews, 57,8 procent internetowych komentarzy na temat Tsanga było popierających, a tylko 10,7 procent było przeciwko niemu. Jeśli chodzi o komentarze na temat Lam, 83,4% było przeciwko niej. Została skrytykowana za manipulowanie emerytowanym profesorem Uniwersytetu w Hongkongu , Nelsonem Chow Wing-sang, po tym, jak opublikowała nagranie wideo, w którym odwiedza starszych ludzi w Sham Shui Po z Chowem, mimo że Chow nie poparł kandydatury Lama. Została również skrytykowana po tym, jak jeden z jej pracowników kampanii powiedział, że jest „zbyt zmęczona”, aby odwiedzić społeczność w Tin Shui Wai , nowym mieście na Nowych Terytoriach z wysokim odsetkiem mieszkańców o niższych dochodach.

Przed wyborami 26 marca Tsang zorganizował wiec wieczorem 24 marca w Edinburgh Place , Central , ostatnim przystanku jego półdniowej parady autobusowej na wyspie Hongkong. Około 3500 osób wyraziło poparcie podczas rajdu, podczas gdy około 449 000 osób obejrzało rajd na jego stronie na Facebooku, a na stronie pozostawiono ponad 18 700 komentarzy. Reżyser filmowy Johnnie To, żona Tsanga Lynn i jego były asystent polityczny Julian Law Wing-chung byli wśród sześciu gości, którzy przemawiali na wiecu. W przemówieniu Tsang powiedział: „Jesteśmy tutaj, aby pokazać naszą miłość do tego naszego miasta… Mam nadzieję, że członkowie Komitetu Wyborczego, którzy mają prawo głosować, posłuchają naszego wezwania i uzdrowią rozłam i sprawią, że Hongkong dom, który sobie wyobrażaliśmy, że powinien być”. Nawiązał również do protestów Occupy z 2014 roku : „Tutaj stoimy w pobliżu Lung Wo Road i Connaught Road – Occupy miało miejsce w pobliżu tego miejsca ponad dwa lata temu, ale mam nadzieję, że nasz dzisiejszy wiec może nadać nowe znaczenie temu miejscu. Mam nadzieję, że pamiętacie, że 24 marca 2017 r. zebraliśmy się tutaj, aby zjednoczyć Hongkong”.

Wiec odbył się po tym, jak Tsang spotkał się z nową falą krytyki ze strony weterana lojalisty z Pekinu Lo Man-tuena, który był wiceprzewodniczącym podkomisji spraw zagranicznych Chińskiej Ludowej Konferencji Konsultacyjnej Politycznej (CPPCC) i członkiem biura kampanii Carrie Lam. Oskarżył Tsanga o bycie „agentem [tego] pandemokratów” przy wsparciu Stanów Zjednoczonych, kiedy zdecydował się zignorować sygnały Pekinu przeciwko jego kandydowaniu na szefa rządu. Lo napisał również, że Pekin nie ufa Tsangowi z powodu jego „braku zasad w głównych sprawach”, a mianowicie protestów Occupy i niepokojów społecznych Mong Kok w 2016 roku . Powiedział, że Tsangowi nie udało się dołączyć do dyrektora naczelnego i innych głównych urzędników w kampanii zorganizowanej przez Sojusz na rzecz Pokoju i Demokracji przeciwko ruchowi Occupy Central, który zakwestionował autorytet Pekinu”, a nawet wyraził uznanie dla lokalnego filmu Dziesięć lat , który został uznany za oczerniał „jeden kraj, dwa systemy”, oprócz swojego „wyluzowanego" stylu pracy. Prezes Leung Chun-ying krytykował również brak konkretnych planów mieszkaniowych swojego byłego podwładnego.

24 marca przewodniczący Narodowego Kongresu Ludowego (NPC) Zhang Dejiang i szef Departamentu Pracy Zjednoczonego Frontu Sun Chunlan podobno przybyli do Shenzhen, aby spotkać się z wyborcami z różnych sektorów, aby lobbować za Lamem.

Badanie opinii

Okres po nominacji

Data(y) przeprowadzenia	Źródło odpytywania	Wielkość próbki	Jan Tsang	Carrie Lam	KH Woo	Nie wiem/ Żadne z powyższych/ Wstrzymuję się
20–24 marca 2017 r.	HK01/HKUPOP	1,273	55,6%	29,1%	9,2%	6,0%
19–23 marca 2017 r.	HK01/HKUPOP	1188	56,2%	28,4%	9,4%	5,9%
20–22 marca 2017 r.	LUPGP	1,042	52,5%	25,1%	8,3%	13,9%
18–22 marca 2017 r.	HK01/HKUPOP	1119	57,2%	27,5%	10,0%	5,4%
17–21 marca 2017 r.	HK01/HKUPOP	1,057	56,4%	29,6%	9,2%	4,8%
16–20 marca 2017 r.	HK01/HKUPOP	1,018	53,1%	31,6%	10,2%	5,0%
16–20 marca 2017 r.	MP/HKUPOP	1,017	52,8%	32,1%	10,1%	5,1%
15-19 marca 2017 r.	HK01/HKUPOP	1024	52,2%	33,1%	9,1%	5,6%
14–18 marca 2017 r.	HK01/HKUPOP	1,026	51,3%	34,4%	8,7%	5,6%
13–17 marca 2017 r.	HK01/HKUPOP	1,041	52,6%	34,0%	7,9%	5,6%
12–16 marca 2017 r.	HK01/HKUPOP	1,027	51,4%	33,5%	8,4%	6,7%
14–15 marca 2017 r.	nowTV/LUPGP	410	47,2%	32,5%	8,0%	12,0%
11-15 marca 2017 r.	HK01/HKUPOP	1,019	51,7%	33,3%	8,1%	6,9%
10–14 marca 2017 r.	HK01/HKUPOP	1,014	51,0%	33,3%	8,6%	7,9%
9–13 marca 2017 r.	HK01/HKUPOP	1,014	50,7%	32,2%	9,3%	7,9%
8–13 marca 2017 r.	SCMP/CCPOS	1009	46,6%	29,5%	10,1%	13,8%
8–12 marca 2017 r.	nowTV/LUPGP	934	42,5%	30,0%	11,5%	9,0%
8–12 marca 2017 r.	HK01/HKUPOP	999	50,4%	31,2%	9,9%	8,5%
7–11 marca 2017 r.	HK01/HKUPOP	1005	47,5%	33,6%	10,9%	8,0%
6–10 marca 2017 r.	HK01/HKUPOP	1,010	48,5%	33,8%	10,7%	7,0%
5–9 marca 2017 r.	HK01/HKUPOP	1008	48,4%	33,6%	11,3%	6,7%
4–8 marca 2017 r.	HK01/HKUPOP	1005	46,4%	34,9%	12,2%	6,6%
3–7 marca 2017 r.	HK01/HKUPOP	1004	45,4%	34,6%	13,6%	6,4%
2–3, 5–7 marca 2017 r.	HKEJ/CCPOS	1,018	41,2%	34,3%	11,8%	12,8%
1–7 marca 2017 r.	Przyszłość@HK/LUPGP	1,014	43,9%	27,6%	12,7%	15,8%
2–6 marca 2017 r.	HK01/HKUPOP	1,025	47,5%	33,0%	12,4%	7,1%
1–5 marca 2017 r.	HK01/HKUPOP	1,027	46,1%	33,7%	12,3%	7,9%

Przed końcem okresu nominacji

Data(y) przeprowadzenia	Źródło odpytywania	Wielkość próbki	Jan Tsang	Carrie Lam	KH Woo	Regina Ip	KH Leung	Jaspis Tsang	CY Leung	Antony Leung	Norman Chan	Inni	Nie wiem/ Żadne z powyższych/ Wstrzymuję się
20-24 lutego 2017	MP/HKUPOP	1006	39,2%	32,3%	11,9%	7,1%	–	–	–	–	–	–	9,5%
14–18 lutego 2017 r.	nowTV/LUPGP	1,010	39,2%	29,4%	9,7%	5,9%	2,6%	–	–	–	–	–	13,1%
2–8 lutego 2017 r.	SCMP/CCPOS	~1000	42,5%	28,2%	8,7%	5,6%	–	–	–	–	–	–	15,0%
1–4 lutego 2017 r.	nowTV/LUPGP	1,023	41,7%	25,0%	8,7%	5,9%	–	–	–	–	–	–	18,7%
19-24 stycznia 2017	MP/HKUPOP	1005	38,0%	35,3%	10,1%	7,3%	–	–	–	–	–	–	9,3%
18-20, 23-24.01.2017	HKEJ/CCPOS	1,036	33,5%	30,9%	8,1%	6,4%	–	7,2%	–	–	–	–	13,9%
12-15.01.2017	nowTV/LUPGP	1103	31,3%	22,0%	12,0%	5,4%	–	7,7%	–	–	–	–	21,6%
4–10 stycznia 2017	SCMP/CCPOS	1024	27,6%	23,2%	12,6%	9,7%	–	7,9%	–	–	–	–	19,0%
16–20 grudnia 2016	nowTV/LUPGP	1007	26,6%	20,2%	11,5%	10,7%	–	8,0%	–	–	–	–	23,0%
12-16 grudnia 2016	HKEJ/CCPOS	1,032	32,6%	23,9%	11,4%	6,6%	–	7,6%	–	–	–	–	18,0%
5–6 grudnia 2016 r.	HK01/HKUPOP	516	30,0%	10,8%	8,4%	6,1%	–	13,9%	6,9%	5,8%	0,5%	4,5%	13,1%
24-29 listopada 2016	nowTV/LUPGP	1,052	28,0%	8,3%	9,8%	6,2%	–	10,7%	9,7%	–	–	–	27,3%
28 października–2 listopada 2016 r.	nowTV/LUPGP	1020	28,1%	8,3%	12,2%	6,7%	–	9,7%	7,9%	–	–	–	26,5%
26 października–2 listopada 2016 r.	HKEJ/CCPOS	1005	28,4%	10,3%	13,5%	8,4%	–	11,4%	9,5%	–	–	–	18,5%
3–5 października 2016	Initium/CCPOS	521	32,4%	11,6%	–	5,1%	–	11,8%	10,5%	14,1%	–	–	14,5%
26–27 września 2016 r.	HK01/HKUPOP	513	28,6%	12,3%	–	3,8%	–	10,4%	10,9%	7,1%	0,6%	7,5%	19,0%
23 stycznia 2016	HK01/HKUPOP	522	20%	16%	–	5%	–	5%	8%	8%	0%	17%	19%

Dwustronny konkurs

Data(y) przeprowadzenia	Źródło odpytywania	Wielkość próbki	Jan Tsang	Carrie Lam	Nie wiem/ Żadne z powyższych/ Wstrzymuję się
14–18 lutego 2017 r.	nowTV/LUPGP	1,010	53,6%	33,0%	13,4%
1–4 lutego 2017 r.	nowTV/LUPGP	1,023	53,6%	31,2%	15,3%
18-20, 23-24.01.2017	HKEJ/CCPOS	1,036	48,7%	39,9%	11,5%

Intencje głosowania

Około 98 procent z liczącej 290 głosów koalicji „Demokraci 300+” zdecydowało się na głosowanie na Johna Tsanga, który był najpopularniejszym kandydatem w sondażach, z których wielu poparło Woo Kwok-hinga w nominacji. okres obejmujący 11 elektorów Progressive Engineering. Partie prodemokratyczne Partia Obywatelska i Partia Demokratyczna również zdecydowały się głosować na Tsanga. 24 prodemokratycznych ustawodawców wydało również oświadczenie, w którym stwierdziło, że „nie mają podstawy do wzajemnego zaufania” z Carrie Lam . Honorowa przewodnicząca Partii Liberalnej Selina Chow również zadeklarowała swoje poparcie dla Tsang, podczas gdy drugi honorowy przewodniczący partii, James Tien, był najgłośniejszym zwolennikiem Tsang od początku wyborów.

Najbogatszy człowiek w Hong Kongu i wpływową postacią w biznesowej okręgu Hong Kong Li Ka-shing oraz jego synowie Victor Li i Richard Li , wcześniej uważano za zwolenników Tsang, podobno wspólny posiłek z Kongresu Ludowych przewodniczący Zhang Dejiang w Shenzhen, gdzie Zhang przekonał Lis do poparcia Carrie Lam. Richard Li następnie poparł Lama w wywiadzie opublikowanym w trzech chińskojęzycznych gazetach – Ming Pao , Hong Kong Economic Journal i Wen Wei Po . Li Ka-shing, idąc za synem, przerwał milczenie, aby wyrazić poparcie dla Carrie Lam, mówiąc, że zagłosuje na kandydata, któremu zaufał Pekin. Powiedział, że jest optymistą, że rozłam w mieście może zostać uzdrowiony, podobnie jak chińska bogini Nüwa, która naprawiła niebo kolorowymi kamieniami.

Propekińskie sektory, takie jak rolnictwo i rybołówstwo z 60 miejscami oraz 26-miejscowy Heung Yee Kuk, który nominował Lama, zadeklarowały, że zagłosują również na Lama w ostatecznych wyborach. 14 elektorów z 15-osobowego podsektora Performing Arts, z wyjątkiem Dereka Yee, który nominował Tsanga, zdecydowało się głosować na Lama. Największa partia pro-pekińska Demokratyczny Sojusz na rzecz Poprawy i Postępu Hongkongu (DAB) również poparła Lama w ostatnich wyborach. Hong Kong Federacja Związków Zawodowych (WZZ), choć odmówili wyznaczenia Lam za jej niezadowalających polityki rynku pracy, postanowiliśmy wszyscy oni uznali za Lam. Wyborca ​​usług finansowych Ricky Chim Kim-lun, który nominował Tsanga, przeszedł na stronę Lama dzień przed wyborami, popierając Lama wraz z 16 innymi elektorami z podsektora. Inny zwolennik Tsang, Thomas Wu, syn potentata Gordona Wu z Hopewell Holdings również zdecydował się głosować na Lama. Już dzień przed wyborami Lam wydawał się pewny wygranej na papierze, zdobywając około 750 głosów od liczącego 1194 członków Komitetu Wyborczego.

Wyniki

Wybory odbyły się w Grand Hall, 3/F, Hong Kong Convention and Exhibition Centre (HKCEC) od 9 do 11 rano w dniu 26 marca 2017 r. Carrie Lam została pierwszą kobietą naczelną, zdobywając 777 głosów w wyborach liczących 1194 członków Komisji, 197 głosów więcej niż nominacje, które otrzymała od KE i 88 więcej niż 689 głosów Leung Chun-ying z ostatnich wyborów. Została również pierwszym dyrektorem naczelnym wybranym bez bycia najpopularniejszym kandydatem i pierwszą absolwentką Uniwersytetu w Hongkongu (HKU). John Tsang otrzymał 365 głosów, o 200 więcej niż w okresie nominacji. Woo Kwok-hing otrzymał tylko 21 głosów, otrzymując najniższy wynik, jaki kiedykolwiek miał kandydat na prezesa. Frekwencja wyniosła 99,33 proc. Spośród 1186 oddanych kart do głosowania 19 to głosy puste, a cztery zostały zepsute . Ośmiu elektorów nie oddało swoich głosów.

Podsumowanie wyników wyborów na szefa rządu w Hongkongu 26 marca 2017 r.

Kandydaci		Imprezy	Głosy	%
	Carrie Lam	Bezpartyjny	777	66,81%
	Jan Tsang	Bezpartyjny	365	31,38%
	Woo Kwok-hing	Bezpartyjny	21	1,81%
Całkowity			1163	100%
Ważne głosy			1163	98,06%
Nieprawidłowe głosy			23	1,94%
Głosy oddane / frekwencja			1,186	99,33%
Uprawnieni wyborcy			1194
Źródło: Wynik wyborów  · Wskaźnik frekwencji

Następstwa

Po ogłoszeniu, że Lam wygrał 777 głosami, obywatele wyśmiewali ten numer w mediach społecznościowych, ponieważ słowo „siedem” w języku kantońskim, wymawiane jako tsat , jest często używane jako wulgarne określenie kojarzące się z głupotą. Niektórzy prodemokratyczni członkowie Komitetu Wyborczego protestowali w Centrum Kongresowo-Wystawowym w Hongkongu (HKCEC) i domagali się prawdziwych powszechnych praw wyborczych. Zorganizowany przez Obywatelski Front Praw Człowieka , około 200 protestujących zgromadziło się również przed obiektem protestującym przeciwko „wyborom w małym kółku”. Grupa protestujących z People Power zaczęła protestować przed Biurem Łącznikowym .

Odbył się również kontrprotest około 1200 pro-pekińskich zwolenników ubranych na czerwono poza HKCEC, aby wyrazić swoje poparcie dla Lama i rządu. Wielu z nich mieszało się i rozmawiało po mandaryńsku i różnych dialektach, wywieszając transparenty z nazwiskami organizatorów, stowarzyszeń mieszkańców ich rodzinnych miast kontynentalnych, takich jak Kanton, Xiamen czy Shanwei. Program informacyjny telewizji kablowej sfilmował wielu z tych prorządowych protestujących, którym płacono za udział w wiecu.

Na AsiaWorld-Expo , nieużywanym zapasowym lokalu wyborczym, zgłoszono zagubienie dwóch komputerów przenośnych przechowujących listę nazwisk 1194 członków Komitetu Wyborczego oraz dane osobowe wszystkich 3,78 miliona zarejestrowanych wyborców. Incydent został zbadany przez policję jako kradzież, ale miejsce pobytu utraconych komputerów pozostało nieznane. Urząd Rejestracji i Wyborów (REO) wysłał listy z przeprosinami do wszystkich poszkodowanych wyborców, stwierdzając, że dane osobowe były „chronione wieloma szyframi”, które „niezwykle trudno było przebić”. Niemniej jednak do Urzędu Komisarza ds. Ochrony Danych Osobowych wpłynęło ponad 900 skarg w kolejnych dniach. Zapytany przez ustawodawców, główny urzędnik wyborczy Wong See-man wyjaśnił, że pełna baza danych miała potwierdzić kwalifikowalność 1194 wyborców i przyznał, że komputery zostały pozostawione bez nadzoru.

Dzień po wyborach Departament Sprawiedliwości oskarżył dziewięciu liderów protestów Occupy o przestępstwa publiczne, w tym trzech założycieli Occupy Central – naukowców Benny Tai i Chan Kin-mana oraz wielebnego Chu Yiu-minga , ustawodawców Tanyę Chan i Shiu Ka- chun , byli liderzy studencki Tommy Cheung Sau-yin i Eason Chung Yiu-wah, wiceprzewodniczący Ligi Socjaldemokratów (LSD) Raphael Wong i były ustawodawca Lee Wing-tat . Zapytana, czy ściganie zawstydziłoby wybraną na szefa rządu Lam – która w swoim zwycięskim przemówieniu powiedziała, że ​​jej najważniejszym zadaniem jest uzdrowienie podziału społecznego – urzędująca Leung Chun-ying powtórzyła, że ​​decyzję podjął niezależnie Departament Sprawiedliwości.

Po wyborach, krzesła z Kongresu-wykonawczego Komisji dotyczące Chin w Kongresie USA , senator Marco Rubio i reprezentatywnych Christopher Smith wydał krytyczną oświadczenie, ostrzegając, że jasne ingerencji Pekinu w wyborach wykazały gwałtowny erozji autonomii Hongkongu. „Jeżeli Hongkong ma stać się tylko kolejnym miastem Chin kontynentalnych pod przywództwem nowego dyrektora naczelnego, będziemy musieli ponownie ocenić, czy Hongkong gwarantuje specjalny status zgodnie z prawem USA” – czytamy w oświadczeniu.

Lam otrzymała nominację z rąk chińskiego premiera Li Keqianga 11 kwietnia 2017 r. Została zaprzysiężona przez Sekretarza Generalnego Partii Komunistycznej i prezydenta Xi Jinpinga 1 lipca 2017 r., w 20. rocznicę utworzenia Specjalnego Regionu Administracyjnego.

Zobacz też

• Carrie Lam jako dyrektor naczelny Hongkongu
• Demokratyczny rozwój w Hongkongu

Uwagi

Bibliografia

Zewnętrzne linki

Strony rządowe

• Oficjalna strona internetowa piątego prezydenta wyborów
• Oficjalna strona Komisji Spraw Wyborczych

Strony internetowe kampanii

• Oficjalna strona kampanii Reginy Ip
• Oficjalna strona kampanii Carrie Lam
• Oficjalna strona kampanii Johna Tsanga
• Oficjalna strona kampanii Woo Kwok-hing

Platformy wyborcze

• Platforma wyborcza Reginy Ip
• Platforma wyborcza Carrie Lam
• Platforma wyborcza Johna Tsanga
• Platforma wyborcza Woo Kwok-hing