Zajmij centrum z miłością i pokojem - Occupy Central with Love and Peace

Zajmij centrum z miłością i spokojem

讓 愛 與 和平 佔領 中 環
Skrót	OCLP (和平佔中)
Przyjęty	27 marca 2013 r.
Rozpuszczony	3 grudnia 2014
Cel, powód	Wybory prezesa Hongkongu rozpoczęły się w 2017 r. w powszechnych wyborach zgodnych z przyjętymi standardami międzynarodowymi.
Lokalizacja
Kluczowi ludzie	Trio Occupy Central:
Strona internetowa	oclp .hk

Occupy Central with Love and Peace ( OCLP ) była jednocelową kampanią obywatelskiego nieposłuszeństwa w Hongkongu , zainicjowaną przez wielebnego Chu Yiu-minga , Benny Taia i Chana Kin-mana w dniu 27 marca 2013 r. Kampania rozpoczęła się 24 września 2014 r., częściowo prowadząc do protestów w Hongkongu z 2014 roku . Zgodnie ze swoim manifestem, kampania opowiada się za systemem wyborczym w Hongkongu, który jest ustalany w drodze demokratycznego procesu i spełnia międzynarodowe standardy powszechnego i równego prawa wyborczego. Wraz z trzema pierwszymi etapami ruchu – dialogiem, deliberacją i autoryzacją obywateli – obywatelskie nieposłuszeństwo, które następuje, musi być pokojowe.

Kampania wzywała do okupacji centralnej dzielnicy biznesowej Hongkongu, Central , jeśli nie zostaną wprowadzone poprawki. Upstaged przez Hong Kong Federacji Studentów (HKFS) i Scholarism we wrześniu 2014 roku, jego przywódcy dołączył w Occupy Central protesty .

OCLP pierwotnie planował rozpocząć kampanię protestacyjną 1 października 2014 r., w Narodowy Dzień Chińskiej Republiki Ludowej . OCLP stwierdził, że trwający protest był „Ruchem Parasolowym, a nie „Okupuj Centralę”” i określił siebie jako zwolenników, a nie organizatorów. OCLP została rozwiązana przez założycieli, kiedy przekazali policji w grudniu 2014 roku.

Tło

Wybór dyrektora naczelnego Hongkongu i miejsca w Radzie Legislacyjnej w wyborach powszechnych są określone w ustawie zasadniczej Hongkongu (zob. art. 45 ustawy zasadniczej Hongkongu ).

Szef z Hongkongu Specjalnego Regionu Administracyjnego zostanie wybrany w drodze wyborów lub poprzez konsultacji przeprowadzonych lokalnie i jest mianowany przez rząd centralny Ludowej .

Metoda wyboru dyrektora naczelnego zostanie określona w świetle aktualnej sytuacji w Specjalnym Regionie Administracyjnym Hongkongu oraz zgodnie z zasadą stopniowego i uporządkowanego postępu. Ostatecznym celem jest wybór Dyrektora Naczelnego w wyborach powszechnych po nominacji przez szeroko reprezentatywny komitet nominacyjny, zgodnie z demokratycznymi procedurami .

W grudniu 2007 roku Komitet Prawny Narodowego Kongresu Ludowego oficjalnie wydał orzeczenie w sprawie powszechnych wyborów w Hongkongu:

że wybór piątego dyrektora naczelnego Specjalnego Regionu Administracyjnego Hongkongu w roku 2017 może być przeprowadzony metodą wyborów powszechnych; że po wyborze dyrektora naczelnego w wyborach powszechnych, wybór Rady Legislacyjnej Specjalnego Regionu Administracyjnego Hongkongu może być przeprowadzony metodą wyboru wszystkich członków w wyborach powszechnych…

The Asia Times napisał w 2008 roku, że zarówno propozycje dla Rady Legislacyjnej (LegCo), jak i dla dyrektora naczelnego były „obarczone tak wieloma „jeśli i ale”, że nie ma gwarancji, że Hongkong w ogóle cokolwiek dostanie…”

Po kolejnych sześciu latach rządowej bezczynności, w dniu 16 stycznia 2013 roku, Benny Tai, następnie profesor prawa na Uniwersytecie w Hong Kongu, opublikował artykuł w Hong Kongu Gospodarczej Journal , w którym proponowany akt obywatelskiego nieposłuszeństwa być przeprowadzone w Central, biznesowym i finansowym centrum Hongkongu, gdyby rząd nie ogłosił reform wprowadzających prawdziwie powszechne prawo wyborcze. Nie ustalił konkretnego harmonogramu takiej akcji.

Odzwierciedlając rosnącą polaryzację, niezadowolenie i frustrację z powodu bezczynności rządu i nieprzejednania Pekinu, w dniu 21 marca 2013 r. wszystkich 27 demokratycznie nastawionych prawodawców Rady Legislacyjnej przyłączyło się do ustanowienia Sojuszu na rzecz Prawdziwej Demokracji , przyjmując bardziej zdeterminowaną i konfrontacyjną postawę niż ostatnio nieudany i rozwiązany skłaniający się ku kompromisowi poprzednik, Sojusz na rzecz Powszechnych Suffrage .

24 marca 2013 r. Qiao Xiaoyang , ówczesny przewodniczący Komitetu Prawnego w ramach Stałego Komitetu Narodowego Kongresu Ludowego (NPCSC), zaskoczył Hongkongów, ogłaszając, że kandydaci na prezesa muszą być osobami, które kochają kraj i Hongkong, i które nie nalegają na konfrontacja z rządem centralnym. Oświadczenie zostało odebrane jako określenie nowych, niejasnych warunków wstępnych dla kandydowania jako środka selekcji kandydatów nieprzychylnych celom Pekinu w Hongkongu, zaprzeczając obietnicy prawdziwej demokracji. OCLP zwołano trzy dni później.

Tworzenie

Autorzy kampanii (LR) Chu, Tai i Chan (27 marca 2013)

16 stycznia 2013 roku w Hong Kong Economic Journal opublikowano artykuł Benny Tai Yiu- tinga zatytułowany 公民抗命的最大殺傷力武器 ( Śmiertelna broń nieposłuszeństwa obywatelskiego ). Tai postulował siedmiostopniową progresję: podpisanie deklaracji przez 10 000 uczestników (ślubienie i deklarację chęci okupacji ulic), transmisję dyskusji na żywo w telewizji, elektroniczne głosowanie nad metodami powszechnego prawa wyborczego, referendum w sprawie preferowanej formuły, rezygnację Super-siedzący członek Rady Legislacyjnej (wówczas były przewodniczący Partii Demokratycznej Albert Ho Chun-yan ) ma zostać obsadzony w wyborach uzupełniających, które będą postrzegane jako referendum w sprawie planu, nieposłuszeństwo obywatelskie i wreszcie Okupacja Centralna w lipcu 2014 r. Tai powtórzył swój plan na forum w dniu 24 lutego 2013 r., podkreślając wagę zobowiązania do niestosowania przemocy.

W wywiadzie udzielonym Ho, 6 marca 2013 r., Tai obszernie mówił o swoich strategiach referendum i protestach mających na celu wprowadzenie powszechnych wyborów w Hongkongu i stwierdził: „To jest ruch ludowy; szczerze mówiąc, rząd centralny będzie musiał zaakceptować [ wynik referendum] lub odrzucić; jeśli odrzucą, zablokujemy ulice”.

OCLP została uruchomiona na konferencji prasowej zorganizowanej przez trzech jej założycieli, wielebnego Chu Yiu-minga , Benny Tai Yiu-tinga i Chana Kin-mana , 27 marca 2013 r., na której zaprezentowali swój manifest.

Cele

Baner protestacyjny w Hongkongu

Manifest OCLP stwierdził, że będzie działać na rzecz powszechnych wyborach poprzez dialog, narady , referendum obywatelskiego i nieposłuszeństwa obywatelskiego (Occupy centralnego); domagał się również, aby każda propozycja rządowa spełniała międzynarodowe standardy w odniesieniu do powszechnych wyborów, tj. równej liczby głosów, równej wagi dla każdego głosu i braku nieuzasadnionych ograniczeń prawa do kandydowania w wyborach, oraz by ostateczna propozycja reformy wyborczej została podjęta w drodze prawdziwego procesu demokratycznego. Założyciele podkreślali, że ich celem jest pokojowe nieposłuszeństwo obywatelskie, ale ponieważ w ich kampanii nie było ani liderów, ani członków, o tym, jakie działania przyjęli członkowie społeczeństwa, powinni decydować indywidualnie.

Wsparcie Partii Demokratycznej

W dniu 5 lutego 2014 r. Partia Demokratyczna zorganizowała publiczne złożenie przysięgi na Statue Square , której członkowie przysięgali przyłączyć się do Occupy Central niezależnie od ryzyka aresztowania i uwięzienia. Członkowie People Power , lekceważący fakt, że Partia Demokratyczna nie zażądała bezpośredniej cywilnej nominacji kandydatów na szefa rządu w swoim programie, zakłócili uroczystość.

Rozważania o reformie

Dni obrad zostały zorganizowane przez OCLP w dniach 9 czerwca 2013 r., 9 marca 2014 r. i 6 maja 2014 r., podczas których uczestnicy zostali zaproszeni do wymiany poglądów na temat strategii, które należy przyjąć w celu przeprowadzenia reform demokratycznych.

W trzecim dniu obrad uczestnicy Occupy Central głosowali nad propozycjami reformy wyborczej, zgłaszanymi przez różne ugrupowania prodemokratyczne, w celu ustalenia, które z nich należy poddać plebiscytowi. Uczestnikom przedstawiono pięć propozycji i wybrano trzy najpopularniejsze. Propozycja grup studenckich Scholarism i Hong Kong Federation of Students, która pozwoliła na publiczną nominację, uzyskała 1124 głosy – 45 proc. Propozycja People Power zajęła drugie miejsce z 685 głosami, podczas gdy trzytorowa propozycja Sojuszu na rzecz Prawdziwej Demokracji, składająca się z 27 deputowanych pandemokratycznych, uzyskała 445 głosów. Metoda rekomendacji obywatelskich zaproponowana przez 18 naukowców uzyskała 74 głosy, a propozycja Hongkongu 2020 była ostatnia z 43 głosami. W plebiscycie oddano 2508 głosów.

Wszystkie trzy wybrane propozycje zawierały koncepcję nominacji cywilnej, którą władze kontynentalne już stanowczo odrzuciły jako niezgodne z Ustawą Zasadniczą. Trzy wybrane propozycje zostały więc uznane za bardziej radykalne, pozostawiając umiarkowanych pandemokratów na lodzie, kładąc podwaliny pod tarcia i podziały wśród demokratów. Liga Socjaldemokratów i prawodawców władzy ludu, pomimo ich wspólnego członkostwa w Sojuszu dla prawdziwej demokracji, wezwał swoich zwolenników do głosowania przeciwko Alliance. Zlekceważony deputowany z Partii Obywatelskiej Ronny Tong Ka-wah , który w sondażu widział, jak jego umiarkowany plan został poważnie zmarginalizowany, uważał, że „ruch Occupy Central został przejęty przez radykałów”. Uważał, że wyniki sondażu utrudnią znalezienie pakietu reform zadowalającego Pekin. Uważał, że plan Occupy Central, aby zablokować ulice w Central, może się urzeczywistnić.

Referendum obywatelskie

OCLP zleciła Uniwersytetowi w Hongkongu Program Opinii Publicznej (HKUPOP) przeprowadzenie ankiety dotyczącej trzech propozycji – z których wszystkie obejmowały umożliwienie obywatelom bezpośredniego nominowania kandydatów – do przedstawienia rządowi w Pekinie. Trwał od 20 do 29 czerwca 2014 r. W głosowaniu internetowym lub w wyznaczonych lokalach wyborczych wzięło udział 792 808 osób, czyli ponad jedna piąta zarejestrowanego elektoratu.

Propozycja złożona przez Sojusz na rzecz Prawdziwej Demokracji, grupę składającą się z 26 z 27 pandemokratycznych prawodawców, wygrała nieoficjalne referendum, zdobywając 331 427 głosów, czyli 42,1% z 787 767 ważnych głosów. Wspólny projekt przedstawiony przez Scholarism i Hong Kong Federation of Students zajął drugie miejsce z 302 567 głosami (38,4 proc.), a następnie propozycja People Power, która zdobyła 81 588 głosów (10,4 proc.). Wszyscy trzej wzywali do umożliwienia opinii publicznej nominowania kandydatów w wyborach na szefa rządu w 2017 r., pomysł wielokrotnie odrzucany przez Pekin jako niezgodny z ustawą zasadniczą. Sojusz przewiduje również nominacje przez komitet wyborczy i partie polityczne. Plan nie określał szczegółowo sposobu tworzenia komitetu nominacyjnego, stwierdzając jedynie, że powinien on być „tak demokratyczny, jak tylko może być”. Dwie pozostałe propozycje były do ​​nominacji wyłącznie przez opinię publiczną i komisję nominacyjną. 691 972 wyborców (87,8 procent) zgodziło się, że Rada Legislacyjna powinna zawetować każdą propozycję reformy przedstawioną przez rząd, jeśli nie spełnia ona międzynarodowych standardów, w porównaniu z 7,5 procentami, które się nie zgadzały.

Nieoficjalne referendum rozwścieczyło Pekin. Urzędnicy kontynentalni i gazety nazwali go „nielegalnym”, podczas gdy wielu potępiło Occupy Central, twierdząc, że działa ono na polecenie zagranicznych „sił antychińskich” i zaszkodziłoby pozycji Hongkongu jako stolicy finansowej. Zhang Junsheng , były zastępca dyrektora agencji informacyjnej Xinhua w Hongkongu, określił sondaż jako „bezsensowny”. Państwowy Global Times wyszydził referendum jako „nielegalną farsę” i „żart”. Dyrektor naczelny regionu, Leung Chun-ying , zaoferował taką naganę: „Nikt nie powinien stawiać ludzi z Hongkongu w konfrontacji z obywatelami Chin kontynentalnych”. Tymczasem cenzorzy kontynentalni usunęli z serwisów społecznościowych wszelkie odniesienia do Occupy Central. Ankieta wywołała również lawinę zjadliwych artykułów wstępnych, przygotowawczych ćwiczeń policyjnych i wyrafinowanych cyberataków, w których strategie ewoluowały z biegiem czasu. Według CloudFlare , firmy, która pomogła w obronie przed „unikalnym i wyrafinowanym” atakiem, wielkość ruchu wyniosła bezprecedensowe 500Gbit/s i obejmowała co najmniej pięć botnetów . Serwery OCLP były bombardowane ponad 250 milionami żądań DNS na sekundę, co odpowiada średniej liczbie uzasadnionych żądań DNS dla całego Internetu.

Przed referendum Rada Państwa wydała białą księgę, w której powołała się na „kompleksową jurysdykcję” nad terytorium. „Wysoki stopień autonomii HKSAR [Specjalnego Regionu Administracyjnego Hongkongu] nie oznacza pełnej autonomii ani zdecentralizowanej władzy” – napisano. „Jest to władza kierowania sprawami lokalnymi zgodnie z autoryzacją centralnego kierownictwa”. Michael DeGolyer, dyrektor projektu transformacji na Uniwersytecie Baptystów w Hongkongu , powiedział: „Z ankiet jasno wynika, że ​​zdecydowana większość osób głosujących w tym referendum robi to w reakcji na tę białą księgę – szczególnie dlatego, że postrzegają ją jako zagrażać praworządności… To nie jest negocjowanie zasady „jeden kraj, dwa systemy”, to jej burzenie”.

Odpowiedzialność karna za protestujących OCLP

OCLP wskazał, że uczestnicy Occupy Central mogą być winni „utrudniania, niedogodności lub narażania na niebezpieczeństwo osoby lub pojazdu w miejscu publicznym” na mocy rozporządzenia o wykroczeniach doraźnych. Jednak na mocy Rozporządzenia o Porządku Publicznym Occupy Central uznano za niezgodne z prawem zgromadzenie , tj. „kiedy zbierają się trzy lub więcej osób… aby wywołać u jakiejkolwiek osoby uzasadnione obawy, że zgromadzone w ten sposób osoby naruszą pokój lub wolę przez takie postępowanie prowokuje inne osoby do naruszenia pokoju, są zgromadzeniem bezprawnym”. Sekretarz ds. bezpieczeństwa Hongkongu Lai Tung-kwok oświadczył, że rząd „podejmie zdecydowane działania w celu utrzymania rządów prawa oraz utrzymania bezpieczeństwa i porządku”.

OCLP opublikowała również „podręcznik nieposłuszeństwa”, aby poinformować protestujących, co zrobić w przypadku zatrzymania.

Reakcje na formację i cel

rząd SAR

21 marca 2013 r., w widocznej odpowiedzi na doniesienia o oświadczeniach Taia na początku tego miesiąca oraz o utworzeniu w tym dniu Sojuszu na rzecz Prawdziwej Demokracji , komisarz policji Andy Tsang Wai-hung powiedział, że jakakolwiek próba zablokowania głównych arterii w centrum nie będzie tolerował i ostrzegał ludzi, aby dwa razy pomyśleli o przyłączeniu się do protestu Occupy Central.

W czerwcu 2014 r., w związku z rosnącą presją w związku z pierwotnym planem działań okupacyjnych na lipiec 2014 r., dyrektor naczelny Leung Chun-ying ostrzegł, że ruch Occupy Central nie będzie ani pokojowy, ani legalny, i że zostaną podjęte działania w celu utrzymania prawa i porządku a sekretarz ds. bezpieczeństwa Lai Tung-kwok ostrzegł, że radykalne elementy Occupy Central mogą spowodować poważne zakłócenia, takie jak brutalny incydent w Radzie Legislacyjnej podczas spotkania w celu sfinansowania nowego miasta północno-wschodnich Nowych Terytoriów. Lai przypomniał uczestnikom, aby zastanowili się nad własnym bezpieczeństwem osobistym i odpowiedzialnością prawną.

rząd ChRL

Odpowiedź urzędników

24 marca 2013 r. Wang Guangya , dyrektor Biura ds. Hongkongu i Makau , zapytany, czy uważa, że ​​plan Occupy Central byłby korzystny dla miasta, powiedział: „Myślę, że rodacy z Hongkongu nie chcą, aby Hongkong był zawiedli. Hongkong potrzebuje rozwoju”. W tym samym czasie Qiao Xiaoyang, przewodniczący Komitetu Prawnego Narodowego Kongresu Ludowego , był cytowany jako oskarżający „obóz opozycji” o „podsycanie” planu Occupy Central. Qiao powiedział, że plan jest tylko „częściowo zgodny z prawdą”, „złożony” i „wszystko ryzykuje”.

Cenzura

Kampania Occupy Central została ocenzurowana przez media z Chin kontynentalnych i zastąpiona doniesieniami o zwolennikach rządu gromadzących się w pobliżu siedziby rządu Tamar w celu poparcia planu rządu centralnego. Użytkownicy aplikacji komunikacyjnej WeChat, kontrolowanej przez kontynent, zauważyli, że wysyłane przez nich treści Occupy Central były odfiltrowywane z ich wiadomości, tak jak widzieli ich adresaci. Media społecznościowe, takie jak Weibo, znalazły się pod niespotykanym dotąd poziomem cenzury. Zwykle dostępny Instagram został całkowicie zablokowany.

Obóz prodemokratyczny

W lutym 2013 roku, Partia Obywatelska prawodawca Kwok Ka-ki powiedział, że widział idee jako „ostatniej szansy” do ciśnienia Pekinie i administracji SAR wprowadzenia powszechnych. „Jeśli Pekin złamie swoją obietnicę powszechnych wyborów”, dodał, „nie będziemy mieli innego wyjścia, jak tylko uruchomić taki ruch obywatelskiego nieposłuszeństwa”.

Albert Ho Chun-yan z Partii Demokratycznej zobowiązał się do rezygnacji ze stanowiska ustawodawcy, aby wymusić de facto referendum w sprawie powszechnych wyborów, tak jak zrobili to pandemokraci, uruchamiając wybory uzupełniające w 2010 roku .

Nie wszystkie reakcje demokratów były wspierające. Na przykład Wong Yeung-tat z Pasji Obywatelskiej był zdecydowanie przeciwny temu ruchowi.

Obóz pro-pekiński

Cheung Kwok-kwan , wiceprzewodniczący propekińskiego Demokratycznego Sojuszu na rzecz Poprawy i Postępu Hongkongu , zakwestionował, czy Hongkong może „znieść negatywny wpływ ludzi organizujących wiec, aby okupować, a nawet sparaliżować Centralę za model powszechnych wyborów ”. Zauważył, że „pomysłem głównego nurtu” w SAR jest nieuciekanie się do radykalnych środków w walce o demokrację. Rita Fan Hsu Lai-tai , członek Stałego Komitetu Narodowego Kongresu Ludowego , obawiała się, że okupacja negatywnie wpłynie na wizerunek Hongkongu. Deputowana i radna wykonawcza Narodowego Kongresu Ludowego Fanny Law Fan Chiu-fan wezwała obóz opozycji do okazania sobie wzajemnego szacunku poprzez racjonalną i pragmatyczną debatę na ten temat. Dodała, że ​​nie ma potrzeby uciekania się do „skrajnych działań” i stwierdziła, że ​​nie jest za późno na rozpoczęcie konsultacji w 2014 roku.

Sojusz na rzecz Pokoju i Demokracji (APD)

W połowie lipca 2014 r., po obywatelskim referendum, APD pod przewodnictwem swojego rzecznika Roberta Chow złożyła petycję przeciwko okupacji, której podpisy należy zbierać od 18 lipca do 17 sierpnia. Krytykowano, że nie przeprowadzono żadnych kontroli tożsamości i nie podjęto kroków zapobiegających powtórnym podpisom. Według Wall Street Journal i South China Morning Post pracownicy korporacji, takich jak główne przedsiębiorstwo użyteczności publicznej Towngas , byli pod presją podpisywania formularzy petycji, które rozpowszechniali szefowie ich departamentów. APD twierdziło, że uzyskano ponad milion podpisów. Organizatorzy poinformowali, że uzyskali podpisy od wielu sympatyków, w tym dzieci, uczniów szkół średnich i studentów, osób starszych, pracowników biurowych, celebrytów i pokojówek . Oficjalne potwierdzenia otrzymano od dyrektora naczelnego CY Leunga i innych czołowych urzędników Hongkongu. APD zorganizowała 17 sierpnia „marsz pokoju” mający na celu osłabienie ruchu Occupy. Wzięły w nim udział dziesiątki tysięcy maszerujących, w tym tych przywożonych z Chin kontynentalnych przez organizacje prosystemowe, w tym Federację Związków Zawodowych Hongkongu . Powszechnie krążyły twierdzenia, że ​​organizacje płacą ludziom za udział w wiecu lub udzielają innych zachęt. a liczba autobusów wzrosła o około 20 000. Artykuł wstępny w The Standard zauważył, że „jest oczywiste, że Pekin nie szczędził wysiłków w celu maksymalizacji frekwencji… Pekin zademonstrował swoją zdolność do szybkiej mobilizacji mas w stosunkowo krótkim czasie”.

Grupy biznesowe i zawodowe

Spotkanie, które odbyło się w październiku 2013 r. między członkami ruchu Occupy Central a tajwańskim działaczem niepodległościowym , spotkało się z potępieniem ośmiu głównych lokalnych grup biznesowych. Oświadczenie w tej sprawie została podpisana przez Hong Kong Ogólnego Izby Gospodarczej , na chiński generał Izby Gospodarczej , w Federacji Hong Kong Industries Z Chińskiego Stowarzyszenia Producentów w Hong Kongu i Deweloperzy Association of Hong Kong , m.in. .

W czerwcu 2014 r. dyrektorzy i brokerzy, w tym potentaci Li Ka-shing i Peter Woo , a także Generalna Izba Handlowa w Hongkongu i Hong Kong Bahrain Business Association, kanadyjska, indyjska i włoska izba handlowa w Hongkongu wspólnie opublikowali ogłoszenie w gazetach, które twierdziły, że demonstracje mogą „sparaliżować handel w centralnej dzielnicy biznesowej miasta”. Oświadczenie skierowane było do „organizatorów Occupy Central”.

Pod koniec czerwca 2014 r. cztery największe firmy księgowe w Hongkongu wydały oświadczenie potępiające ruch Occupy Central, argumentując, że blokada może mieć „niekorzystny i dalekosiężny wpływ” na lokalny system prawny, porządek społeczny i rozwój gospodarczy. Pracownicy firm, które nazywały siebie „grupą pracowników Wielkiej Czwórki, którzy kochają Hongkong”, wyjęli reklamę, w której stwierdzono, że oświadczenie ich pracodawców nie reprezentuje ich stanowiska.

Inni

Kardynał Joseph Zen , przywódca rzymskokatolicki w Hongkongu, udzielił warunkowego poparcia kampanii, stwierdzając, że musi ona mieć jasno określone cele i terminy. Obecny biskup kardynał John Tong Hon wyraził, że nie zachęca zwolenników do przyłączenia się do ruchu, sugerując, że obie strony powinny dyskutować o powszechnych wyborach poprzez dialog.

Wielebny Ng Chung-man z Protestanckiego Wolnego Kościoła Ewangelickiego w Chinach publicznie potępił plan Occupy Central w swoim biuletynie kościelnym. Ng napisał, że podczas gdy "niektórzy chrześcijanie opowiadają się za... okupacją Centrali, aby zmusić rządy do poddania się ich żądaniom... nieposłuszeństwo obywatelskie jest dopuszczalne tylko biblijnie... kiedy prawa ludzi do religii i życia są zagrożone". Wezwał wierzących do modlitwy za tych u władzy, w akcie „czynnego podporządkowania” „stosunkowo sprawiedliwym rządom”.

OCLP zajmuje

Protestujący siedzą w Causeway Bay około północy 28 września

Trio i protestujący, w tym były kardynał rzymskokatolicki Joseph Zen (4 od prawej), poddają się policji (3 grudnia 2014)

W dniu 26 września 2014 r., po kampanii bojkotu klasowego , uczniowie kierowani przez członków Federacji Studentów Hongkongu (HKFS) i Scholarism zajęli Civic Square, zmuszając tłum do protestów poparcia przed urzędami rządu centralnego w Admiralicji. 28 września 2014 r. o godzinie 1.40  Benny Tai ogłosił oficjalne rozpoczęcie kampanii nieposłuszeństwa obywatelskiego Occupy Central with Love and Peace na scenie protestów studenckich. Zaproponował, aby tereny wokół siedziby rządu były miejscem okupacji w miejsce właściwego centralnego.

W niedzielę wieczorem, 28 września 2014 r., sceny w Centrali i Admiralicji stały się bardziej dramatyczne, gdy policja użyła gazu łzawiącego, gazu pieprzowego i pałek, aby rozproszyć protestujących. Użycie gazu łzawiącego było znaczącym posunięciem w Hongkongu, ponieważ nie był on używany w SAR od 2005 r., a przy tej okazji w bardzo wyjątkowej sytuacji stłumienia agresywnych koreańskich rolników, chcących zakłócić konferencję WTO . Nadmierne użycie siły przez policję w Hongkongu w celu rozpędzania mieszkańców Hongkongu antagonizowało i frustrowało opinię publiczną i nie zniechęcało protestujących; raczej dało impuls tysiącom kolejnych do rozpoczęcia okupacji innych głównych arterii Hongkongu, a mianowicie Mong Kok i Causeway Bay . W poniedziałek rząd wycofał policję, pozostawiając trzy regiony okupowane przez protestujących, i doszło do ogromnych zakłóceń ruchu, ponieważ cały ruch musiał zostać przekierowany.

OCLP kłania się

Skala i zasięg trzech głównych zawodów był bezprecedensowy, angażując wiele grup nacisku, a także wielu obywateli niezwiązanych w ogóle z żadną grupą. To, co zostało sformułowane przez organizatorów OCLP, było teraz znacznie większe niż OCLP i całkowicie poza kontrolą ich lub jakiejkolwiek grupy. Stąd rolą wolontariuszy OCLP było zapewnienie wsparcia, na przykład poprzez zespół wsparcia prawnego, dla tego, co stało się dużym, ale amorficznym ruchem.

Co więcej, chociaż ruch początkowo zyskał szerokie poparcie opinii publicznej, poparcie zaczęło słabnąć około trzeciego tygodnia okupacji, gdy ludzie zmęczyli się niedogodnościami codziennego życia.

Gdy okupacja zakończyła swój pierwszy miesiąc, Chan Kin-man i Benny Tai wznowili swoje obowiązki dydaktyczne na swoich uniwersytetach, a OCLP przekazał dowództwo swoich zespołów medycznych, marszałka i zaopatrzenia grupom studenckim.

3 grudnia 2014 r. trio Occupy Central wraz z 62 innymi, w tym deputowanym Partii Demokratycznej Wu Chi-wai i kardynałem Josephem Zen , ówczesnym emerytowanym biskupem Hongkongu, zgłosiło się na policję, przyznając się do udziału w nieautoryzowanym zgromadzeniu. Policja odmówiła ich aresztowania i nie postawiono wówczas żadnych zarzutów. Według trio zrobili to, aby ponosić odpowiedzialność prawną i stać na straży rządów prawa, a także aby potwierdzić swoje zasady miłości i pokoju. OCLP została rozwiązana przez założycieli po poddaniu się policji. Wezwali także okupantów do odejścia dla własnego bezpieczeństwa, powołując się na ich obawy, że rząd wykorzystuje policję do przypieczętowania ich autorytetu. Liderzy OCLP planowali kontynuować swoją sprawę poprzez pracę społeczną i edukację.

Oś czasu

Chan, Tai i Chu prowadzą pierwszy marsz związany z OCLP (protest Czarnego Sztandaru), 14 września 2014 r.

• 16 stycznia 2013 – Benny Tai Yiu-ting pisze artykuł 公民抗命的最大殺傷力武器 (Najgroźniejsza broń nieposłuszeństwa obywatelskiego ) w Hong Kong Economic Journal, sugerujący okupację Central.
• 24 marca 2013 r. – oświadczenie Qiao Xiaoyanga „kochaj kraj i kochaj Hongkong”
• 27 marca 2013 r. – powstaje „Okupuj centrum z miłością i pokojem” (OCLP)
• 9 czerwca 2013 – Pierwszy Dzień Narad
• 9 marca 2014 – Drugi Dzień Obrad
• 6 maja 2014 – Trzeci Dzień Narad
• 20-29 czerwca 2014 r. – Referendum cywilne. Referendum obywatelskie kończy się 787 767 ważnymi e-głosami, czyli około 22% zarejestrowanych wyborców Hongkongu.
• 2 lipca 2014 – Ponad 500 demonstrantów aresztowanych za bezprawne aresztowanie podczas nocnego strajku okupacyjnego po największym marszu 1 lipca od dekady
• 31 sierpnia 2014 – NPCSC ogłasza swoją decyzję w sprawie systemów wyborczych Hongkongu w 2017 roku. OCLP planuje protesty obywatelskiego nieposłuszeństwa.
• 14 września 2014 – „Czarny zegar” marzec
• 22-26 września 2014 r. – Strajk studencki .
• 27 września 2014 r. – Protesty przed kompleksem centralnym .
• 28 września 2014
  • Wczesne godziny – Benny Tai ogłasza uruchomienie Occupy Central.
  • Zmierzch – policja używa gazu pieprzowego , gazu łzawiącego i pałek, aby rozproszyć protestujących w pobliżu Tamar Park , gdy protesty zaczynają okupować Admiralicję .
  • Noc – Tysiące protestujących okupują część Causeway Bay i część Mong Kok .
• 29 września 2014 – Policja prewencyjna wycofała się z różnych obszarów.
• 28 października 2014 – Chan Kin-man i Benny Tai wrócili do swoich obowiązków nauczycielskich.
• 25 listopada 2014 – Miejsce protestu Mong Kok zostało oczyszczone przez policję po ciężkich starciach z protestującymi.
• 3 grudnia 2014 – Occupy Trio poddała się policji bez aresztowania.
• 8 grudnia 2014 – Sąd wydał firmie autobusowej nakaz usunięcia blokad w Admiralicji.
• 12 grudnia 2014 – Okupowane miejsce w Admiralicji zostaje oczyszczone bez oporu.
• 15 grudnia 2014 – Ostatnia okupowana strefa Causeway Bay została pokojowo oczyszczona. Protestujący opuszczają również obszar demonstracji Rady Legislacyjnej. Policja informuje, że przez całą okupację aresztowano 955 osób, a 75 osób się zgłosiło. Okupacja się kończy.

Zobacz też

• 2019–20 Protesty w Hongkongu
• Ruch parasola

Dalsza lektura

Kong, Tsung-gan (pseudonim Briana Patricka Kerna) (2017). Parasol: opowieść polityczna z Hongkongu . Stany Zjednoczone: Pema Press. Numer ISBN 9780997238532.

Bibliografia

Zewnętrzne linki

• Oficjalna strona internetowa