Niepodległość Hongkongu - Hong Kong independence
| Niepodległość Hongkongu | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Tradycyjne chińskie | 香港 獨立 | ||||||||||||
| Chiński uproszczony | 香港 独立 | ||||||||||||
| |||||||||||||
.svg)
 |
|
Polityka i rząd w Hong Kongu |
powiązane tematy  Portal w Hongkongu
|
Niepodległość Hongkongu to ruch polityczny, który opowiada się za ustanowieniem Hongkongu jako niezależnego suwerennego państwa . Hongkong jest jednym z dwóch specjalnych regionów administracyjnych Chin (SAR), który jako część Chińskiej Republiki Ludowej cieszy się pewnym stopniem autonomii , gwarantowanym na mocy art. 2 ustawy zasadniczej Hongkongu ratyfikowanej na mocy porozumienia chińsko-brytyjskiego Deklaracja . Od czasu przeniesienia suwerenności Hongkongu z Wielkiej Brytanii do ChRL w 1997 r. coraz większa liczba Hongkongów jest zaniepokojona naruszaniem przez Pekin swobód terytorium i niepowodzeniem rządu Hongkongu w zapewnieniu „prawdziwej demokracji”.
Obecny ruch niepodległościowy zyskał znaczące poparcie po reformie wyborczej w Hongkongu w latach 2014–2015, która głęboko podzieliła terytorium, ponieważ umożliwiłaby Hongkongerom uzyskanie powszechnych praw wyborczych pod warunkiem, że Pekin będzie miał uprawnienia do sprawdzania potencjalnych kandydatów na szefa Hongkongu ( CE), szef rządu terytorium. Wywołała 79-dniowe masowe protesty okupacyjne, nazywane „ rewolucją parasolową ”. Po protestach powstało wiele nowych ugrupowań politycznych opowiadających się za niepodległością lub samostanowieniem, uznając, że zasada „ jeden kraj, dwa systemy ” zawiodła.
Według sondażu przeprowadzonego przez Chiński Uniwersytet w Hongkongu (CUHK) w lipcu 2016 r. prawie 40% Hongkongów w wieku od 15 do 24 lat poparło niepodległość tego terytorium, podczas gdy 17,4% ogółu respondentów opowiedziało się za niepodległością, mimo że tylko 3,6% stwierdzając, że uważają, że jest to „możliwe”. 69,6% respondentów opowiedziało się za utrzymaniem „Jeden kraj, dwa systemy”. Nieco ponad 13% respondentów opowiedziało się za bezpośrednim zarządzaniem przez Chiny.
Historia
Okres kolonialny
Hong Kong wyspa została zajęta przez Brytyjczyków pierwszy w 1841 roku wyspa została oficjalnie oddał jako kolonii korony do Zjednoczonego Królestwa od Cesarstwa Qing w 1842 roku po pierwszej Opium War warunkach w traktat nankiński . Pozostałe części Hongkongu, Kowloon i Nowych Terytoriów zostały scedowane na stałe i wydzierżawione Wielkiej Brytanii na 99 lat w 1860 r. odpowiednio na mocy konwencji pekińskiej iw 1898 r. na mocy drugiej konwencji pekińskiej . Chociaż rząd chiński, kierowany przez Kuomintang pod przywództwem Czang Kaj-szeka, początkowo zamierzał odzyskać to terytorium, Wielka Brytania odzyskała kontrolę nad Hongkongiem w 1945 roku po drugiej wojnie światowej , w której Hongkong był okupowany przez Japonię przez trzy lata i osiem lat. miesiące. W okresie powojennym było niewielu zwolenników dekolonizacji Hongkongu spod rządów brytyjskich, zwłaszcza Ma Man-fai i Demokratyczna Partia Samorządowa Hongkongu w latach 60., ale bezowocny ruch przestał istnieć bez znaczącego wsparcia ze strony publiczny.
W ostatnich latach lat 70. i wczesnych 80. kwestia suwerenności Hongkongu pojawiła się na scenie politycznej Hongkongu, gdy zbliżał się koniec dzierżawy Nowych Terytoriów. Hongkong i Makau zostały usunięte z wykazu terytoriów niesamodzielnych Organizacji Narodów Zjednoczonych , na których terytoria z listy miałyby prawo do niezależności, w dniu 2 listopada 1972 r. na wniosek Chińskiej Republiki Ludowej (ChRL). Chociaż byli zwolennicy niepodległości Hongkongu, większość ludności Hongkongu, z których wielu było uchodźcami politycznymi, gospodarczymi lub wojennymi z chińskiej wojny domowej i reżimu komunistycznego w Chinach kontynentalnych, pragnęła utrzymać status quo. Prośba o przedstawiciela Hongkongu w negocjacjach chińsko-brytyjskich została odrzucona przez Pekin. W 1984 r. rządy brytyjski i chiński podpisały wspólną deklarację chińsko-brytyjską, w której stwierdzono, że suwerenność Hongkongu powinna zostać przekazana ChRL z dniem 1 lipca 1997 r., a Hongkong powinien cieszyć się „wysokim stopniem autonomii” w ramach „ Jednego Zasada „ Kraj, dwa systemy ”.
W latach 1983-1997 Hongkong był świadkiem exodusu emigrantów do krajów zamorskich, zwłaszcza po represjach na placu Tiananmen w 1989 roku , kiedy ponad milion Hongkongów pojawiło się na ulicach, by wesprzeć protestujących studentów w Pekinie. Masakra na placu Tiananmen w 1989 roku wzmocniła nastroje antypekińskie, a także doprowadziła do powstania lokalnego ruchu demokratycznego, który domagał się szybszego tempa demokratyzacji przed i po 1997 roku.
Wczesna era SAR
Od 1997 r. wdrożenie art. 45 i art. 68 ustawy zasadniczej Hongkongu , które stanowią, że dyrektor naczelny (CE) i Rada Legislacyjna (LegCo) powinny być wybierane w wyborach powszechnych , zdominowały agendę polityczną Hongkongu. Obóz pro-demokracja , jeden z dwóch największych trasowania politycznych w terenie, wezwał do wczesnego wdrożenia powszechnych wyborach od 1980 roku. Po tym, jak ponad 500 000 osób protestowało przeciwko ustawodawstwu dotyczącemu bezpieczeństwa narodowego określonemu w art. 23 Ustawy Zasadniczej w dniu 1 lipca 2003 r., Stały Komitet Narodowego Kongresu Ludowego (NPCSC) w kwietniu 2004 r. wykluczył powszechne prawo wyborcze przed 2012 r.
Od 2003 roku rosnąca ingerencja Pekinu sprawiła, że Hongkong staje się coraz bardziej zintegrowany z Chinami. W rezultacie uznano, że wolności i podstawowe wartości Hongkongu uległy erozji. W 2009 i 2010 roku budowa odcinka linii szybkiej kolei z Hongkongu do Kantonu (XRL) przerodziła się w serię masowych protestów . Wielu protestujących oskarżało rząd Hongkongu o wydanie 69,9 mld HKD (9 mld USD) na niepotrzebną kolej tylko po to, by zadowolić Pekin. Niektórzy obawiali się również, że było to na korzyść Armii Ludowo-Wyzwoleńczej , aby szybciej zmobilizować swoje wojska. W 2012 roku rządowy plan prowadzenia edukacji moralnej i narodowej wywołał kontrowersje, ponieważ został oskarżony o pochwalenie Komunistycznej Partii Chin i chińskiej ideologii nacjonalistycznej, a jednocześnie potępienie demokracji i „wartości zachodnich”. Antymoralna i narodowa edukacja prowadzona przez studencką grupę Scholarism kierowaną przez Joshuę Wonga skutecznie przyciągnęła dużą frekwencję ludzi na zgromadzeniach, co doprowadziło do wycofania się rządu.
W 2011 roku pojawiły się nastroje lokalne , z których niektórzy przyjęli antyimigracyjne stanowisko natywistów , obawiając się, że nowi imigranci z Chin kontynentalnych , turyści i handlarze równolegli zagrożą ustanowionym instytucjom i zwyczajom społecznym Hongkongu. Chin Wan 's On the Hong Kong City-State , opublikowany w 2011 roku, opowiadający się za perspektywą "lokalistów" i porzuceniem "nastrojów chińskiego nacjonalizmu", wywołał zaciekłą debatę publiczną i był popularny wśród młodego pokolenia. Teoria Chin Wana wywarła silny wpływ na młodszych aktywistów, którzy mieli silną niechęć do łagodnych chińskich nacjonalistycznych pandemokratów i ich organizacji corocznych pomników upamiętniających protesty na placu Tiananmen w 1989 r., które miały „motyw chińskiego nacjonalizmu”, jak postrzegali. . Wielu z nich promowało również nostalgiczne sentymenty do brytyjskich rządów i wymachiwało kolonialnymi flagami na zgromadzeniach publicznych.
Powstanie ruchu niepodległościowego
The Undergrad , oficjalna publikacja Związku Studentów Uniwersytetu Hongkongu (HKUSU), od lutego 2014 r. opublikowała kilka artykułów na temat narodu Hongkongu, w tym „Naród Hongkongu decyduje o własnym losie” oraz „Demokracja i niepodległość”. dla Hongkongu”. Dyrektor naczelny Leung Chun-ying wykorzystał swoje noworoczne przemówienie polityczne z 2015 r., aby skierować ostrą krytykę w magazynie za promowanie niepodległości Hongkongu, która w rzeczywistości miała do tej pory niewielką popularność, wzniecając zarówno debatę, jak i sprzedaż książki Nacjonalizm Hongkongu, która zawierał artykuły.
31 sierpnia 2014 r. Stały Komitet Narodowego Kongresu Ludowego (NPCSC) nałożył ograniczenie na metodę wyborczą szefa rządu , zgodnie z którą każdy kandydat powinien zostać sprawdzony przez komisję nominacyjną kontrolowaną przez Pekin przed kandydowaniem w wyborach. 2014 decyzja NPCSC wywołała historyczny 79-dniowy protest, który został nazwany jako „ Umbrella rewolucji ”. Fiasko kampanii na rzecz wolnego i prawdziwego procesu demokratycznego wzmocniło dyskurs niepodległościowy, postrzegany jako porażka „jednego kraju, dwóch systemów”, a jedynym wyjściem byłoby niepodległe państwo. Po protestach jak grzyby po deszczu rozrosły się lokalne grupy polityczne kierowane przez młodzież. Ponieważ niektórzy z nich, tacy jak Youngspiration, wybrali ścieżkę parlamentarną, biorąc udział w wyborach do Rady Okręgowej w 2015 r. , inni, tacy jak Indianie z Hongkongu, podjęli „akcję uliczną”, atakując turystów z kontynentu i równoległych handlarzy z bojowym stylem protestu.
8 lutego, podczas świąt chińskiego Nowego Roku w 2016 r. , doszło do niepokojów społecznych między policją a protestującymi w Mong Kok po tym, jak rząd rozprawił się z nielicencjonowanymi sprzedawcami ulicznymi. Policja użyła pałek i gazu pieprzowego, oddano dwa strzały ostrzegawcze w powietrze, podczas gdy protestujący rzucali w policję szklanymi butelkami, cegłami, doniczkami i koszami na śmieci i podpalali ulice. Główny uczestnik imprezy, rdzenni mieszkańcy Hongkongu, grupa polityczna o tendencjach niepodległościowych, została nazwana przez dyrektora chińskiego biura łącznikowego w Hongkongu Zhang Xiaoming „radykalnymi separatystami”, którzy „skłonili się do terroryzmu”. Armia Ludowo-Wyzwoleńcza wydała również oświadczenie uznające „poszczególne lokalne radykalne organizacje separatystyczne” za odpowiedzialne za zamieszki, a także skrytykowała zachodnie media za „upiększanie zamieszek” we wczesnych raportach. Edward Leung , przywódca rdzennych mieszkańców Hongkongu, który był mocno zamieszany w niepokoje społeczne, osiągnął lepszy niż oczekiwano wynik w wyborach uzupełniających na Nowych Terytoriach Wschodnich pod koniec miesiąca, zdobywając 15 procent głosów. Po wynikach Leung twierdził, że lokalizm zyskał przyczółek jako trzecia najważniejsza siła w lokalnej polityce, stojąc obok obozów pandemokracji i zwolenników Pekinu.
Partia Narodowa Hongkongu , pierwsza partia otwarcie opowiadająca się za niepodległością Hongkongu i Republika Hongkongu, została utworzona 28 marca 2016 r., przyciągając ataki ze strony rządów Pekinu i SAR. Biuro do spraw Hongkongu i Makau Rady Państwa wydało oświadczenie potępiające partię, stwierdzając, że „zaszkodziła suwerenności i bezpieczeństwu kraju, zagroziła dobrobytowi i stabilności Hongkongu oraz podstawowym interesom Hongkongu…”. Rząd wydał oświadczenie po utworzeniu partii, stwierdzając, że „wszelkie sugestie, że Hongkong powinien być niezależny lub jakikolwiek ruch na rzecz takiej 'niepodległości' jest sprzeczny z Ustawą Zasadniczą i podważy stabilność i dobrobyt Hongkongu oraz osłabi interes ogółu... Rząd SAR podejmie działania zgodnie z prawem."
Demosistō , partia polityczna kierowana głównie przez byłych przywódców studenckich, takich jak Joshua Wong i Nathan Law w protestach Occupy w 2014 roku, ustanowionych 10 kwietnia 2016 roku, opowiedziała się za referendum w celu ustalenia suwerenności Hongkongu po 2047 roku, kiedy to „Jeden kraj, dwa systemy” zasada obiecana we wspólnej deklaracji chińsko-brytyjskiej i ustawie zasadniczej Hongkongu ma wygasnąć. Demosistō utworzył sojusz wyborczy z innymi podobnie myślącymi i podkreśla pojęcie „demokratycznego samostanowienia” w przeciwieństwie do „narodowego samookreślenia” prawicowych grup niepodległościowych. Ze względu na poparcie dla „referendum” Rejestr Spółki i policja opóźniły ich rejestrację jako firmy lub stowarzyszenia. Partii nie udało się również założyć własnego konta bankowego, aby pozyskać fundusze.
Undergrad ponownie opublikował artykuł, w marcu 2016 roku zatytułowanej „Deklaracja Hong Kong Młodzieży” opowiada się za niezależnością Hong Kongu po upływie chińsko-brytyjskiej Wspólnej Deklaracji w 2047. To wymaga rząd demokratyczny zostać utworzone po 2047 i dla społeczeństwa w celu sporządzenia konstytucja Hongkongu. Oskarża również rząd Hongkongu o to, że stał się „marionetką” reżimu komunistycznego, „osłabiając” autonomię terytorium. Leung Chun-ying odrzucił twierdzenie, twierdząc, że „Hongkong jest częścią Chin od czasów starożytnych i jest to fakt, który nie zmieni się po 2047 roku”.
Wstępne tłumienie
2016 kontrowersje dotyczące dyskwalifikacji Rady Legislacyjnej
W wyborach 2016 Rady Legislacyjnej , sześciu działaczy niepodległościowych zostali wykluczeni , w tym Hong Kong rdzennych „ Edward Leung i Hong Kong Partii Narodowej ” s Chan Ho-cyny , przez Komisję Wyborczą Spraw (EAC), w którym rząd twierdził, że ich postawy niepodległościowe nie były zgodne z art. 1 Ustawy Zasadniczej, który stanowił, że Hongkong jest niezbywalną częścią Rozporządzenia Rady Legislacyjnej (Rozdz. 542) § 40 ust. 1 lit. b), który wymagał od wszystkich kandydatów przestrzegania Ustawy Zasadniczej i zastaw wierność Specjalnemu Regionowi Administracyjnemu Hongkongu. 5 sierpnia działacze niepodległościowi Hongkongu rozpoczęli wiec, który nazwano „pierwszym wiecem niepodległościowym w Hongkongu”, na który zgromadziło się około 2500 osób. Miejscowi, którzy pomyślnie przystąpili do wyścigu, pod różnymi sztandarami i hasłami nawołującymi do „samostanowienia” zabrali razem 19 proc. ogólnej liczby głosów w wyborach powszechnych.
W dniu 12 października 2016 r. podczas inauguracyjnego spotkania Rady Legislacyjnej dwóch ustawodawców Youngspiration , Baggio Leung i Yau Wai-ching , złożyło przysięgę, będąc okazją do wygłoszenia oświadczeń proniepodległościowych. Obaj twierdzili, że „Jako członek Rady Legislacyjnej dołożę wszelkich starań, aby strzec interesów narodu Hongkongu”, wywiesili transparent „Hongkong to nie Chiny”, włożyli własne słowa do przysięgi i błędnie wymówił „Chińską Republikę Ludową” jako „ponowne pieprzenie chee-ny przez ludzi ”. Ich przysięgi zostały unieważnione przez sekretarza generalnego LegCo, Kennetha Chena, a następnie zostały zakwestionowane przez rząd w sądzie. W dniu 7 listopada 2016 r. Stały Komitet Narodowego Kongresu Ludowego (NPCSC) zinterpretował art. 104 Ustawy Zasadniczej Hongkongu, aby „wyjaśnić” postanowienie ustawodawców dotyczące przysięgania na wierność Hongkongu jako części Chin, kiedy obejmują oni urząd. Rzecznik Biura ds. Hongkongu i Makau stwierdził, że „[Pekin] absolutnie nie pozwoli nikomu na rzecz secesji w Hongkongu ani nie pozwoli żadnym działaczom niepodległościowym wejść do instytucji rządowych”. W konsekwencji sąd zdyskwalifikował obu ustawodawców w dniu 15 listopada.
Po dyskwalifikacji obu legislatorów, rząd rozpoczął drugą falę zaskarżenia czterech bardziej prodemokratycznych ustawodawców, którzy skorzystali z ceremonii złożenia przysięgi, w tym ustawy Nathana Demosistō oraz Lau Siu-lai , którzy prowadzili swoje kampanie z hasło „samostanowienie”. W dniu 14 lipca 2017 r. czterech ustawodawców zostało opuszczonych przez sąd.
Proniepodległościowy rząd transparentów uniwersytetów w 2017 r.
4 września 2017 r. kwestia niepodległości Hongkongu ponownie pojawiła się na wysokim szczeblu, gdy transparenty wzywające do niepodległości pojawiły się na Chińskim Uniwersytecie w Hongkongu (CUHK) w nocy przed nowym rokiem akademickim. Pracownicy szkoły szybko je usunęli. Banery i plakaty niepodległościowe pojawiły się na kolejnych uniwersytetach, gdy siedem związków studenckich połączyło siły, by potępić usunięcie transparentów i plakatów przez władze kampusu jako „poważną erozję” wolności akademickiej.
Kłótnie i konfrontacje między niektórymi lokalnymi i kontynentalnymi studentami wybuchły, gdy pewna liczba studentów z Chin kontynentalnych zebrała się, by zburzyć plakaty promujące niepodległość Hongkongu na „ścianie demokracji” kampusu CUHK. Akcję studentów z Chin kontynentalnych doceniła Liga Młodzieży Chińskiej Komunistycznej, która udostępniła wideo na swoim oficjalnym koncie WeChat . W komentarzu zatytułowanym „Należy ustanowić regułę, która uczyni niepodległość Hongkongu zbrodniczą”, opublikowanym na państwowej stronie internetowej „ People's Daily” zagraniczna edycja mówi, że dyskusja na temat niepodległości Hongkongu powinna być nielegalna, podobnie jak nielegalne jest promowanie nazizmu w Niemczech.
11 września dyrektor naczelna Carrie Lam potępiła proniepodległościowe transparenty i plakaty, twierdząc, że przesłanie studentów jest sprzeczne z zasadą „jeden kraj, dwa systemy” i Ustawą Zasadniczą: „Potępiam ciągłe pojawianie się takich uwag na uniwersytecie kampusy, co narusza suwerenność naszego kraju, integralność terytorialną i interesy rozwojowe – powiedziała. Podkreślała również, że wolność akademicka i autonomia uczelni nie są wymówką dla propagowania błędnych poglądów. 15 września dziesięciu dyrektorów uniwersytetów w Hongkongu, City University of Hong Kong , Hong Kong Baptist University , Hong Kong Shue Yan University , Lingnan University , Chinese University of Hong Kong, Education University of Hong Kong , Hong Kong Polytechnic University , Hongkong University of Science and Technology , Open University of Hong Kong oraz University of Hong Kong potępiły we wspólnym oświadczeniu „niedawne nadużycia” wolności słowa, dodając, że wszystkie uniwersytety nie popierają niepodległości Hongkongu narusza Ustawę Zasadniczą.
Kontrowersje dotyczące dyskwalifikacji kandydatów w 2018 r.
W Radzie Legislacyjnej marca 2018 roku wyborów uzupełniających do czterech mandatów w lewo nieobsadzone przez zdyskwalifikowany ustawodawców ponad przysięgi podejmowania kontrowersji, trzej kandydaci zostali wykluczeni przez Komisję Wyborczą Spraw (EAC) powracających funkcjonariuszy, w tym Demosistō „s Agnes Chow na podstawie tego, że „nie może w żaden sposób spełnić wymogów odpowiednich praw wyborczych, ponieważ opowiadanie się lub promowanie „samostanowienia” jest sprzeczne z treścią oświadczenia, że prawo wymaga od kandydata złożenia w celu przestrzegania Ustawy Zasadniczej i zobowiązania do przestrzegania [Specjalny Region Administracyjny Hongkongu]”. Unia Europejska wydała oświadczenie ostrzegające, że zakazanie Chow z wyborów ubocznych „zmniejsza ryzyko międzynarodową renomę Hongkongu jako wolnego i otwartego społeczeństwa”. Lokaliści Ventus Lau Wing-hong i James Chan Kwok-keung również nie mogli startować ze względu na ich poprzednią postawę niepodległościową.
W listopadzie po wyborach , Lau Siu-lai , obalonego ustawodawcę prodemokratycznych w przysiędze podejmowania kontrowersji został zakaz wjazdu wyścig Wracając Officer Franco Kwok Wai-zabawa na podstawie Lau poprzedniego rzecznictwa samostanowienia Hongkongu , co pokazało, że nie miała zamiaru przestrzegać Ustawy Zasadniczej i przysięgać wierność Hongkongu jako specjalnemu regionowi administracyjnemu Chin. W tym samym miesiącu radny ustawodawczy Eddie Chu, który kandydował w wyborach na przedstawiciela wioski w Yuen Long, został zapytany przez powracającego oficera Enocha Yuena, czy zgadza się przestrzegać Ustawy Zasadniczej, zgadza się uznać suwerenność Chin nad Hongkongiem i czy popiera Hongkong niezależność. Chu powtórzył swoje stanowisko, że nigdy nie popierał niepodległości Hongkongu: Opowiadam się i popieram demokratyzację Ustawy Zasadniczej i systemu politycznego – w tym między innymi zmianę art. 158 i 159 Ustawy Zasadniczej – jako cel Hongkongu „samostanowienie po tym, jak rząd centralny zablokował powszechne prawo wyborcze”. 2 grudnia Chu dowiedział się, że jego kandydatura jest nieważna, co uczyniło go dziesiątym kandydatem pozbawionym możliwości kandydowania w wyborach ze względu na jego przekonania polityczne i pierwszym zakazem startu w wiosce wybory na poziomie.
Victor Mallet kontrowersje dotyczące zakazu
Kontrowersje wybuchły w sierpniu 2018 r., kiedy FCC zorganizowała w porze lunchu rozmowę z Andym Chanem, przewodniczącym Partii Narodowej Hongkongu (HKNP), która odbędzie się 14 sierpnia. Obradom przewodniczył Victor Mallet, wiceprzewodniczący organizacji prasowej. Rządy Chin i Hongkongu wezwały do odwołania rozmowy, ponieważ kwestia niepodległości rzekomo przekroczyła jedną z „dolnych linii” suwerenności narodowej. Po wizycie w Bangkoku rząd Hongkongu odmówił Malletowi wizy pracowniczej. Mallet został poddany czterogodzinnemu przesłuchaniu przez funkcjonariuszy imigracyjnych po powrocie z Tajlandii w niedzielę 7 października, zanim ostatecznie pozwolono mu wjechać do Hongkongu.
Wobec braku oficjalnego wyjaśnienia, odrzucenie wizy Malleta było powszechnie postrzegane jako kara za jego rolę w przewodniczeniu rozmowie z Andy Chanem, której FCC odmówiło odwołania. Sekretarz ds. Bezpieczeństwa John Lee podkreślił, że zakaz Mallet nie ma związku z wolnością prasy, ale odmówił wyjaśnienia swojej decyzji. Incydent wywołał zaciekłą debatę na temat ograniczeń wolności obiecanych we wspólnej deklaracji chińsko-brytyjskiej, która obejmowała „wysoki stopień autonomii”, reformy demokratyczne i utrzymanie wolności prasy.
Protesty przeciwko ekstradycji i prawo bezpieczeństwa narodowego Hongkongu (od 2019 r.)
W marcu, po miesiącach protestów, sondaż Reutersa wykazał, że poparcie dla niepodległości wzrosło do 20%, opozycja gwałtownie spadła do 56%, a liczba osób obojętnych podwoiła się do 18%.
W maju 2020 r., po opublikowaniu decyzji w sprawie ustawodawstwa Hongkongu dotyczącego bezpieczeństwa narodowego , amerykański ustawodawca Scott Perry zaproponował projekt ustawy „uprawniającej prezydenta do uznania Specjalnego Regionu Administracyjnego Hongkongu Chińskiej Republiki Ludowej za odrębny, niezależny kraj, i do innych celów."
Jednak ze względu na nową ustawę o bezpieczeństwie narodowym nałożoną przez Pekin, obecnie nie można domagać się takich żądań, a sprawcy mogą zostać skazani na dożywocie.
Wsparcie niezależności
Partie polityczne, które wspierają niezależność Hongkongu m.in. Hong Kong rdzennej , Hong Kong Partia Narodowa i Youngspiration . Youngspiration domaga się prawa do samostanowienia „narodu Hongkongu” w kwestii ich suwerenności. Lokalna grupa aktywistów Civic Passion już wcześniej wyrażała swoje poparcie dla niepodległości Hongkongu, ale później wezwała do zmiany ustawy zasadniczej Hongkongu w referendum obywatelskim w wyborach do Rady Legislacyjnej w 2016 roku . Przed rozwiązaniem w wyniku wprowadzenia w Hongkongu prawa bezpieczeństwa narodowego z 2020 r. Demosisto wezwał również do prawa do samostanowienia w celu określenia przyszłości Hongkongu po 2047 r., kiedy zasada „ jeden kraj, dwa systemy ” obiecano we wspólnej deklaracji chińsko-brytyjskiej i Ustawa zasadnicza Hongkongu ma wygasnąć, chociaż niepodległość nie była stanowiskiem partii. Inne partie, takie jak Alliance of Resuming British Suwereignty over Hong Kong and Independence (BSHI) oraz Partia Niepodległości Hongkongu , wzywają do powrotu brytyjskich rządów.
Według sondażu przeprowadzonego przez Hongkong Public Opinion Research Institute w grudniu 2019 r. jedna piąta populacji Hongkongu popierała niepodległość Hongkongu, podczas gdy 56% Hongkongów sprzeciwiało się temu.
Powody
Powody, które zostały przytoczone na rzecz niezależności obejmują:
- Prawo do samostanowienia: mieszkańcy Hongkongu mają prawo do decydowania o własnej przyszłości zgodnie z Międzynarodowym Paktem Praw Obywatelskich i Politycznych . Hongkong znajdował się na liście terytoriów niesamodzielnych ONZ , którym przyznano prawo do uzyskania niepodległości, zanim został usunięty na wniosek Chińskiej Republiki Ludowej w 1972 roku.
- Brak legitymacji chińsko-brytyjskiej wspólnej deklaracji i ustawy zasadniczej: Hong Kong ludzie zostali wykluczeni z procesu negocjacji nad chińsko-brytyjskiej wspólnej deklaracji o suwerenności Hongkongu w 1980 roku, a większość Hong Kong ludzie byli również nieobecny sporządzenia Hong Kong Basic Law , minikonstytucja SRA Hongkong.
- Niereprezentatywność rządu Hongkongu: prodemokraci krytykują to, że szefa rządu Hongkongu wybiera 1200-osobowa komisja wyborcza , która jest zdominowana przez Pekin i nie reprezentuje ogólnej woli narodu Hongkongu. Około połowa miejsc w Radzie Legislacyjnej Hongkongu jest wybierana przez oparte na handlu okręgi funkcyjne z ograniczonym elektoratem, co również mocno faworyzuje polityków pro-pekińskich. Rząd Hongkongu jest często krytykowany za to, że słucha tylko Pekinu i działa wbrew interesom Hongkongu. Pomimo historycznych protestów Occupy w 2014 roku, wzywających do prawdziwie powszechnych wyborów, rząd Hongkongu odmówił pójścia na ustępstwa w sprawie reformy wyborczej.
- Ingerencja Pekinu w autonomię Hongkongu: rosnąca ingerencja rządu chińskiego w zarządzanie Hongkongiem we własne sprawy polityczne, gospodarcze i społeczne i nieudane przeprowadzenie wolnych wyborów, jak obiecano w art. 45 i art. 68 Ustawy Zasadniczej. Pekin jest również krytykowany za wielokrotne naruszanie wspólnej deklaracji chińsko-brytyjskiej i „ jeden kraj, dwa systemy ” gwarantowanych przez wspólną deklarację i ustawę zasadniczą, co pokazuje otwarte ingerowanie Biura Łącznikowego w lokalne wybory, arbitralne interpretacje Ustawa Zasadnicza, publikacja białej księgi „Jeden kraj, dwa systemy” i rzekome porwania księgarzy Causeway Bay , wśród innych zarzutów.
- Wyraźna tożsamość Hongkongu: mieszkańcy Hongkongu to w większości osoby mówiące po kantońsku i piszące w tradycyjnym języku chińskim i angielskim z silnym wpływem zachodniej kultury i wartości, w tym poszanowania wolności, praw człowieka, demokracji i rządów prawa, które uważa się za bardzo różni się od Chin kontynentalnych. Dostrzegają również, że charakterystyczna tożsamość Hongkongu jest zagrożona napływem imigrantów z kontynentu i turystów, a także „polityką asymilacji” rządu w Pekinie, w tym edukacją moralną i narodową . Młodsze pokolenia w Hongkongu coraz częściej nie identyfikują się jako „chińskie”, postrzegając siebie jako „ Hongkongerów ” lub mieszanych.
Sprzeciw wobec niepodległości
Rządy Chin i Hongkongu
Chiński rząd zdecydowanie sprzeciwia się niepodległości Hongkongu. Były chiński przywódca Deng Xiaoping sprzeciwił się alternatywnym propozycjom brytyjskiej premier Margaret Thatcher podczas negocjacji chińsko-brytyjskich na początku lat 80., ponieważ uważał, że „chciała zmienić Hongkong w jakiś rodzaj niezależnego lub na wpół niezależnego podmiotu politycznego”.
Po ustanowieniu Partii Narodowej Hongkongu w marcu 2016 r. artykuł redakcyjny w należącym do rządu chińskiego Global Times zaatakował Partię Narodową Hongkongu, stwierdzając, że „niemożliwe jest osiągnięcie” niepodległości Hongkongu i nazywając to „praktycznym żart” i „przodem ekstremizmu”. Biuro do spraw Hongkongu i Makau Rady Państwa wydało oświadczenie za pośrednictwem oficjalnej agencji prasowej Xinhua, potępiając partię: „Działanie mające na celu ustanowienie organizacji niepodległościowej przez niezwykle małą grupę ludzi w Hongkongu zaszkodziło suwerenności kraju, bezpieczeństwu, zagraża dobrobytowi i stabilności Hongkongu oraz podstawowym interesom Hongkongu… Jest to stanowczy sprzeciw wszystkich Chińczyków, w tym około siedmiu milionów mieszkańców Hongkongu. Jest to również poważne naruszenie konstytucji kraju, Hongkongu Podstawowej Prawo i odpowiednie obowiązujące przepisy." Rzecznik Biura ds. Hongkongu i Makau stwierdził, że „[Pekin] absolutnie nie zezwoli nikomu na rzecz secesji w Hongkongu ani nie zezwoli działaczom niepodległościowym na wejście do instytucji rządowych”, jak mówi Stały Komitet Narodowego Kongresu Ludowego (NPCSC) interpretować Artykuł 104 Ustawy Zasadniczej Hongkongu, który miał na celu zdyskwalifikowanie dwóch ustawodawców Youngspiration , Baggio Leunga i Yau Wai-chinga . W rzędzie sztandarów uniwersytetów na temat niepodległości w komentarzu zatytułowanym „Należy ustanowić zasadę, aby niepodległość Hongkongu była zbrodnicza”, opublikowany na państwowej stronie internetowej People's Daily za granicą, stwierdził, że dyskusja na temat niepodległości Hongkongu powinna zostać uznana za nielegalną, tak jak to miało miejsce. jest nielegalne promowanie nazizmu w Niemczech.
Rząd Hongkongu wydał oświadczenie po utworzeniu Partii Narodowej Hongkongu, stwierdzając, że „wszelkie sugestie, że Hongkong powinien być niezależny lub jakikolwiek ruch na rzecz takiej 'niepodległości' jest sprzeczny z Ustawą Zasadniczą i podważy stabilność i dobrobyt. Hongkongu i naruszać interesy ogółu… Rząd SAR podejmie działania zgodnie z prawem.”
Partie polityczne
Pro-Pekin obóz posiada taką samą postawę z rządem w Pekinie i SAR oraz zdecydowanie sprzeciwia się niepodległości Hong Kongu. Główny obóz pandemokratyczny sympatyzował z ideą niepodległości, ale generalnie sprzeciwia się niepodległości Hongkongu, ponieważ uważa, że nie byłaby ona korzystna dla Hongkongu, ani praktyczna, ani osiągalna. Uważają, że najbardziej przewidywalnym rozwiązaniem jest walka o prawdziwą demokrację i zapewnienie wysokiego stopnia autonomii zgodnie z zasadą „ jeden kraj, dwa systemy ”.
Mimo, polityków i naukowców, jak Chin Wan , Wong Yuk-man i Civic Passion „s Wong Yeung-tat są postrzegane jako prowadzące zlokalizowanych, figur i były blisko do ruchu niepodległościowego w Hong Kongu, a nawet opowiedział«budowanie narodu», mają też cięcie jasne, że nie popierają niepodległości Hongkongu podczas kontrowersji o dyskwalifikację kandydatów LegCo w Hongkongu . Twierdzą, że walczą o zmianę ustawy zasadniczej w referendum cywilnym, aby utrzymać autonomię Hongkongu podobną do autonomii Grenlandii .
Inni
Ostatni brytyjski gubernator kolonialny, Chris Patten, sprzeciwia się niepodległości Hongkongu, martwiąc się, że tacy aktywiści „rozrzedzą poparcie” dla demokracji w Hongkongu: „[udawanie] przez kogoś takiego jak ja byłoby nieuczciwe, niehonorowe i lekkomyślne należy pomieszać z argumentem o niepodległości Hongkongu – czymś, co się nie wydarzy, czymś, co osłabia poparcie dla demokracji i czymś, co doprowadziło do wszelkiego rodzaju wybryków, które nie powinny mieć miejsca w dojrzałym społeczeństwie dążącym do być pełną demokracją”.
We wrześniu 2017 r. dziesięciu dyrektorów uniwersytetów w Hongkongu, City University of Hong Kong , Hong Kong Baptist University , Hong Kong Shue Yan University , Lingnan University , Chinese University of Hong Kong, Education University of Hong Kong , Hong Kong Polytechnic University , Uniwersytet Nauki i Technologii w Hongkongu , Otwarty Uniwersytet Hongkongu i Uniwersytet w Hongkongu stwierdziły, że wszystkie uniwersytety nie popierają niepodległości Hongkongu, ponieważ jest to sprzeczne z Ustawą Zasadniczą.
Powody
Przytaczane powody utrzymania Hongkongu jako części Chin obejmują:
- Legalność: Artykuł 1 Ustawy Zasadniczej Hongkongu stanowi, że Hongkong jest niezbywalną częścią Chińskiej Republiki Ludowej. Jakiekolwiek poparcie dla oddzielenia Hongkongu od Chin nie ma podstawy prawnej.
- To samo pochodzenie kulturowe i bliski związek: Hongkong był częścią Chin przez większość swojej historii. Większość ludzi w Hongkongu pochodzi z Chin, których rodzice lub sami wyemigrowali z kontynentu; nawet niektórzy działacze niepodległościowi, tacy jak Edward Leung, urodzili się w Chinach kontynentalnych. Większość kultury Hongkongu wywodzi się z Chin kontynentalnych i jest ściśle związana z chińską historią i kulturą.
- Korzyści z rozwoju Chin: Wzrost gospodarczy i integracja Hongkongu i Chin były w dużej mierze korzystne dla obu stron. Chiny stały się kluczowym czynnikiem stałego wzrostu gospodarczego Hongkongu, a także największym partnerem handlowym Hongkongu. Jako centrum zagranicznego rynku renminbi , Hongkong może nadal czerpać korzyści z rozwoju Chin i ich potencjalnego statusu supermocarstwa .
- „Jeden kraj, dwa systemy”: Hongkong wraz z Makau są jedynymi terytoriami w Chińskiej Republice Ludowej, które rzekomo cieszą się „wysokim stopniem autonomii” i wolności w ramach zasady „ jeden kraj, dwa systemy ” gwarantowanej przez chińsko-brytyjski Wspólna deklaracja i Hong Kong Podstawowe prawa. Jest to system, który może służyć najlepszym interesom mieszkańców Hongkongu i chronić dobrobyt i stabilność Hongkongu, a także wolności jednostki i autonomię terytorium w dłuższej perspektywie, jeśli zostanie właściwie wdrożony.
- Praktyczność: Hongkong jest otoczony terytoriami chińskimi (zarówno lądowymi, jak i morskimi) i brakuje mu zasobów naturalnych. Obecnie opiera się na Chinach w zakresie żywności (>90% importu, w tym prawie całego mięsa, warzyw i ryżu), świeżej wody , dostaw energii elektrycznej i paliw , i twierdzi się, że Hongkong nie będzie samowystarczalny bez Chin kontynentalnych . Zerowa tolerancja rządu pekińskiego wobec jakiegokolwiek ruchu secesjonistycznego oznacza również, że każdy ruch w kierunku niepodległości może oznaczać wojnę i rozlew krwi. Trzeba będzie poświęcić stabilność społeczną i dobrobyt gospodarczy, którymi mieszkańcy Hongkongu cieszą się od wielu lat. Prawdopodobieństwo, że ludzie z Hongkongu uzyskają niepodległość za pomocą środków przemocy, jest bardzo niskie, ponieważ separatyści z Hongkongu – choć zdolni do organizowania przemocy ulicznej – nie mają sił zbrojnych zdolnych do walki. W przeciwieństwie do tego Chiny dowodzą największą stałą armią na świecie, a dziesięciotysięczna Armia Ludowo-Wyzwoleńcza Hongkong Garnizon ma siedzibę bezpośrednio w Hongkongu, w licznych koszarach.
- Skutkiem odwrotnym do zamierzonego celu demokratycznego: wezwanie do niepodległości „rozwodniłoby poparcie” dla demokracji, ponieważ kwestia niepodległości pomieszałaby się z kwestią demokracji i odciągnęłaby na nią uwagę. Jakakolwiek próba odrzucenia Artykułu 1 Ustawy Zasadniczej Hongkongu będzie oznaczać unieważnienie jakiejkolwiek wcześniejszej obietnicy Pekinu utrzymania autonomii Hongkongu i doprowadzi do bezpośredniego odwetu i ewentualnej aneksji terytorialnej przez chiński rząd. Przekształcenie aktywizmu na rzecz demokracji w secesyjne wyzwanie dla chińskiej suwerenności z pewnością odbyłoby się kosztem długoterminowej autonomii i swobód obywatelskich narodu Hongkongu.
Badanie opinii
| Data(y) przeprowadzenia |
Organizacja badawcza/klient | Wielkość próbki | Czy Hongkong powinien być niepodległym krajem? | ||
|---|---|---|---|---|---|
| tak | Nie | ||||
| Sierpień 2020 | HKPORI | 1007 | 19,5% | 58,5% | |
| 30 czerwca | Prawo krajowe bezpieczeństwo Hongkongu wejdzie w życie, kryminalizacji każdy akt separatyzmu | ||||
| 15-18 czerwca 2020 | Reuters | 1002 | 21% | 60% | |
| 17-20 marca 2020 r. | Reuters | 1001 | 20% | 56% | |
| 17-20 grudnia 2019 r. | Reuters | 1021 | 17% | 68% | |
| 7 czerwca 2017 | HongkongFP | 1,028 | 11,4% | 60,2% | |
| 17 lipca 2016 | HongkongFP | 1,010 | 17,4% | 57,6% | |
Zobacz też
- Lokalizm w Hongkongu
- Konflikt między Hongkongiem a Chinami kontynentalnymi
- Niezależność Makau
- Ruch niepodległościowy Tajwanu
- Tybetański ruch niepodległościowy
- Ruch niepodległościowy Turkiestanu Wschodniego
Bibliografia
Zewnętrzne linki
- Lim, Tai Wei (6 kwietnia 2017). „Przyszłość rządów w Hongkongu: Opad wyborów ustawodawców pro-niepodległościowych i głos polityczny Pekinu w Hongkongu” . Studia nad polityką Azji i Pacyfiku . 4 (2): 343–353. doi : 10.1002/app5.175 .