1 Dywizja Pancerna (Wielka Brytania) -1st Armoured Division (United Kingdom)

Mobilna Dywizja 1 Dywizja Pancerna 1 Brytyjska Dywizja Pancerna
Drugi wariant insygniów dywizji nosorożca , używany w latach 1942–1945
Aktywny	1937–1945 1946–1947
Kraj	Zjednoczone Królestwo
Oddział	Armia brytyjska
Typ	Zbroja
Rozmiar	9 442–14 964 mężczyzn ok.   350 czołgów
Zaręczyny	Bitwa o Francję Kampania na Pustyni Zachodniej Kampania w Tunezji Linia gotycka
Dowódcy
Znani dowódcy	Herberta Lumsdena
Insygnia
Przyjęto pierwsze insygnia dywizji
Insygnia używane w latach 1946–1947

1. Dywizja Pancerna była dywizją pancerną armii brytyjskiej . Jako Dywizja Mobilna została utworzona 24 listopada 1937 r., po kilkuletnich debatach nad utworzeniem takiej formacji. Następnie w kwietniu 1939 r. przemianowano ją na 1. Dywizję Pancerną. Po rozpoczęciu II wojny światowej , we wrześniu 1939 r., podległe jednostki i formacje zostały wycofane z dywizji w celu wzmocnienia innych. Następnie w maju 1940 dywizja została wysłana do Francji, gdzie walczyła w bitwie o Francję . Po kilku starciach i stratach czołgów ciężkich został zmuszony do wycofania się do Wielkiej Brytanii w czerwcu podczas operacji Aerial . Pod koniec 1941 roku dywizja została wysłana do Afryki Północnej, gdzie brała udział w kampanii na Pustyni Zachodniej , walcząc zwłaszcza w bitwie pod Gazalą oraz w pierwszej i drugiej bitwie pod El Alamein . W 1942 roku generał dywizji Herbert Lumsden został dwukrotnie ranny w akcji, prowadząc dywizję, a generał dywizji Alexander Gatehouse został ranny raz.

Następnie dywizja walczyła w kampanii tunezyjskiej aż do klęski Osi w Afryce Północnej w maju 1943 roku. W tym okresie tymczasowo przemianowano ją na 1 Brytyjską Dywizję Pancerną , aby uniknąć pomylenia jej z amerykańską 1 Dywizją Pancerną . Po zakończeniu walk w Tunezji dywizja pozostała w Afryce Północnej do 1944 roku. W maju zaczęła przemieszczać się do Włoch, by walczyć w kampanii włoskiej . Od końca sierpnia do końca września dywizja brała udział w kilku starciach w ramach szturmu aliantów na niemiecką linię gotycką . Z powodu braku siły roboczej w armii brytyjskiej dywizja została rozbita, aby zapewnić posiłki innym formacjom, aby utrzymać je w pełnej sile. W październiku 1944 r. dywizja zrzekła się dowodzenia swoimi ostatnimi oddziałami i przestała być formacją operacyjną i została rozwiązana 11 stycznia 1945 r. W 1946 r. 6. Dywizja Pancerna została przemianowana na 1. Dywizję Pancerną. Podjął obowiązki okupacyjne we Włoszech, zanim został przeniesiony do Palestyny ​​i rozwiązany w 1947 roku.

Tło i formacja

W okresie międzywojennym armia brytyjska przeanalizowała wnioski wyciągnięte podczas pierwszej wojny światowej i stwierdziła, że ​​istnieje potrzeba eksperymentowania i rozwijania teorii manewrów i działań pancernych . Utworzono krótkotrwałe Eksperymentalne Siły Zmechanizowane , a armia przeszła w kierunku mechanizacji, aby poprawić swoją mobilność na polu bitwy. We wczesnych latach trzydziestych generał Archibald Montgomery-Massingberd , szef Imperialnego Sztabu Generalnego (CIGS), opowiadał się za utworzeniem sił czołgowych, nazwanych Dywizją Mobilną, które miałyby służyć do osłaniania postępów brytyjskiego ekspedycji Force (BEF), podobnie jak Dywizja Kawalerii w 1914 r. Na początku 1937 r. brytyjscy planiści zakładali, że europejska wojna zostanie stoczona przeciwko Niemcom , a BEF zostanie wysłana do Europy w celu uzupełnienia sił francusko - belgijskich . BEF miała składać się z jednej mobilnej i czterech dywizji piechoty . Idealnie byłoby, gdyby ten pierwszy został wysłany na siedem dni przed taką wojną i około tygodnia przed piechotą. Do końca roku harmonogram został zaktualizowany, aby całe siły były gotowe do rozpoczęcia wojny za 21 dni.

Czołg lekki Vickers Mk VI 3. (The King's Own) Hussars , ok. 1937 r., czołg główny 1. i 2. Lekkiej Brygady

W 1937 r. Armia była podzielona co do sposobu wdrożenia formacji pancernej. Generał John Burnett-Stuart opowiadał się za utworzeniem pułków kawalerii, wyposażonych w lekkie czołgi , które miałyby służyć jako osłona. Pułkownik Percy Hobart , zastępca dyrektora ds. studiów sztabowych, opowiadał się za bardziej zrównoważonymi siłami, które obejmowałyby lekkie czołgi, ciężej opancerzone i uzbrojone czołgi, piechotę zmechanizowaną i broń wspierającą. BH Liddell Hart , teoretyk wojskowości, poparł ten pomysł i wywarł wpływ na Leslie Hore-Belisha , Sekretarza Stanu ds. Wojny , w tej sprawie. Ogłoszony w listopadzie podział opierał się na pomyśle Hobarta. Dywizja Mobilna została utworzona z sześciu pułków czołgów lekkich, które zostały podzielone między 1. Lekką i 2. Lekką Brygadę Pancerną ; trzy pułki czołgów średnich tworzące Brygadę Pancerną ; dwa bataliony piechoty zmotoryzowanej i dwa pułki artylerii. Miała ona składać się z 620 pojazdów opancerzonych, ale w formacji miała tylko około jednej ósmej tych pojazdów. Brak pojazdów opancerzonych spowodował, że zamiast czołgów do szkolenia używano ciężarówek. Historyk David French, który pisał o rozwoju armii brytyjskiej w tym okresie, skomentował, że oficerowie kawalerii w dużej mierze popierali mechanizację, ale sprzeciwiali się przekształceniu swoich pułków w piechotę zmotoryzowaną. Argumentowali, że czołgi lekkie lepiej zastąpiły konie i pozwoliły pułkom kontynuować ich tradycyjną rolę rozpoznawczą. Francuzi stwierdzili, że miało to szkodliwy wpływ na dywizję mobilną, która stała się „ciężkim czołgiem” ze zbyt małą liczbą wspierającej piechoty i pułkami czołgów lekkich przeznaczonymi wyłącznie do rozpoznania. Na odznakę dywizji wybrano nosorożca , który był najciężej opancerzonym zwierzęciem . Projekt obejmował stojącego białego nosorożca na czarnym owalu.

Po utworzeniu dywizji doszło do sporu o dowództwo. Generał Cyril Deverell , obecnie CIGS, faworyzował generała dywizji Johna Blakistona-Hustona , który był oficerem kawalerii. Deverell uważał Blakiston-Houston za właściwy wybór, biorąc pod uwagę, że większość sił przydzielonych do dywizji pochodziła z pułków kawalerii. Hore-Belisha i wyżsi oficerowie armii sprzeciwili się temu; Liddell Hart opowiadał się za oficerem Królewskiego Korpusu Pancernego, takim jak Hobart, Frederick Alfred Pile lub Charles Broad , ponieważ potrzebne było doświadczenie z czołgami i bronią pancerną. W wyniku kompromisu generał dywizji Alan Brooke , który służył w artylerii, ale nie miał wcześniejszego doświadczenia w siłach mobilnych ani ich szkoleniu, został mianowany dowódcą 24 listopada 1937 r.

Następnie armia utworzyła trzy rodzaje dywizji i umocniła rolę dywizji mobilnej. Dywizje piechoty miały penetrować linię obrony wroga przy wsparciu czołgów piechoty . Dywizje mobilne wykorzystywałyby wtedy wszelkie powstałe luki, a zdobyte terytorium byłyby zabezpieczane przez szybko poruszające się dywizje motorowe (piechota zmotoryzowana). Przewidywano, że przekształci to atak w przełom i utrzyma mobilność. Burnett-Stuart, który był odpowiedzialny za szkolenie Dywizji Mobilnej, wywarł wpływ na jej doktrynę . Twierdził, że przydzielona piechota nie powinna „być ustawiana na pozycji przez czołgi i kazać jej ją utrzymać, i nie jest ona przeznaczona do walki ramię w ramię z twoimi czołgami na czele”; rola piechoty polegała po prostu na ochronie czołgów, gdy były nieruchome. Taktyka Burnetta-Stuarta nie była zgodna z brytyjską doktryną, która promowała współpracę sił połączonych w celu wygrywania bitew, podobnie jak niemiecka doktryna wojny pancernej, która uważała, że ​​​​same czołgi nie będą decydującą bronią. Jednak myślenie Burnetta-Stuarta dominowało w brytyjskich siłach pancernych, aż do reformacji doktryny w 1942 roku.

Przykład czołgu Vickers Medium Mark II, przestarzałego czołgu z 1938 r., oraz tego, w co początkowo była wyposażona Brygada Pancerna

W dniu 15 lipca 1938 roku, generał dywizji Roger Evans , oficer kawalerii, objął dowództwo dywizji po promocji Brooke. W tym momencie Vickers Medium Mark II , który był głównym systemem uzbrojenia brygady pancernej, został uznany za przestarzały. Od grudnia zaczęły pojawiać się pierwsze dostawy nowoczesnych czołgów typu cruiser, które miały je zastąpić. W kwietniu 1939 roku dywizję przemianowano na 1 Dywizję Pancerną. W następnym miesiącu armia opracowała nową organizację dla takich formacji; mieli mieć jedną brygadę lekko opancerzoną ze 108 czołgami lekkimi i 66 lekkimi krążownikami oraz jedną brygadę ciężko opancerzoną wyposażoną w 78 lekkich krążowników, 45 ciężkich krążowników i 24 czołgi wyposażone do zapewnienia bliskiego wsparcia. Dodatkowo 13 krążowników ciężkich i 15 krążowników lekkich miało być rozmieszczonych wokół dowództwa dywizji i brygady. Dałoby to takiej dywizji łącznie 349 czołgów. Grupa wsparcia dywizji miała mieć jeden pułk artylerii, jeden pułk przeciwlotniczy / przeciwpancerny, saperów i dwa bataliony piechoty.

W styczniu 1939 roku Hore-Belisha zaproponował podział Dywizji Mobilnej na dwie mniejsze formacje, ale nie znalazł poparcia. Kwestia ta została ponownie poruszona miesiąc później i została w zasadzie zaakceptowana przez Radę Ministrów . Wkrótce potem rząd francuski został poinformowany o wstępnym harmonogramie przybycia BEF na wypadek wojny; „Jedna regularna dywizja pancerna będzie dostępna mniej więcej w połowie 1940 r.”.

Druga wojna światowa

Serwis domowy i bitwa o Francję

W chwili wybuchu II wojny światowej 3 września 1939 r. dywizja składała się z 1. Lekkiej, 1. Ciężkiej (formalnie Brygady Pancernej) i 2. Lekkiej Brygady Pancernej. W październiku tego roku dwa pułki artylerii grupy wsparcia zostały wycofane i wysłane do Francji, aby dołączyć do BEF. W następnym miesiącu 1. Lekka Brygada została usunięta i wykorzystana do utworzenia 2. Dywizji Pancernej w następnych miesiącach. Ta reorganizacja pozostawiła dywizję ze 190 czołgami lekkimi i 25 krążownikami. W tym samym okresie Naczelny Dowódca Sił Krajowych , generał Walter Kirke opracował Juliusza Cezara, plan obrony Wielkiej Brytanii przed potencjalną inwazją niemiecką. W tym planie 1. Dywizja Pancerna miała znajdować się w niewielkiej odległości od wybrzeża wschodniej Anglii , które uważano za najbardziej wrażliwy punkt kraju. 2. Lekka Brygada i grupa wsparcia znajdowały się w zachodnim Suffolk i północno-zachodnim Essex , podczas gdy ciężka brygada znajdowała się dalej w głębi lądu w Hertfordshire . Niewielka liczba czołgów i kompania piechoty były utrzymywane jako oddzielna jednostka, aby przeciwdziałać wszelkim lądowaniom małych Fallschirmjäger (niemieckich spadochroniarzy). W styczniu 1940 r., gdy ryzyko lądowania zmniejszyło się z powodu zimy, dywizja skoncentrowała się na szkoleniu w Dorset . 14 kwietnia 2. Lekka Brygada Pancerna została przemianowana na 2. Brygadę Pancerną, a 1. Brygada Ciężka na 3. Brygadę Pancerną. W dalszej części miesiąca piechota grupy wsparcia została przeniesiona do 30. Brygady Piechoty . Do 3 maja 1940 roku dywizja miała 203 czołgi lekkie i 121 krążowników i spodziewano się, że uda jej się przeprawić przez kanał La Manche do Francji i zakończyć szkolenie w Pacy- sur-Eure w Normandii .

Obszar działania różnych formacji alianckich jest pokazany na niebiesko. Niemieckie formacje są pokazane na czerwono. Czerwony obszar oznacza terytorium zajęte przez Niemcy do 21 maja 1940 r

10 maja 1940 r. pozorna wojna — okres bezczynności na froncie zachodnim od początku konfliktu — zakończyła się, gdy Niemcy najechały Belgię i Holandię . Gdy siły alianckie posuwały się naprzód, by stawić czoła niemieckiej inwazji, główny niemiecki atak przeszedł przez Las Ardenów i kontynuował do Francji. Ta inwazja oddzieliła siły alianckie w Belgii od reszty armii francuskiej wzdłuż granicy francusko-niemieckiej. 1. Dywizja Pancerna, licząca obecnie 114 czołgów lekkich i 143 krążowników, nadal znajdowała się w Dorset i została skierowana do Francji. Dywizji brakowało części zamiennych i sprzętu pomostowego, nie miała całego sprzętu bezprzewodowego, brakowało pełnego zestawu dział przeciwpancernych lub przeciwlotniczych i nie miała rezerw czołgów do uzupełnienia strat. Grupa zaawansowana wylądowała w Le Havre 15 maja i przeniosła się do Arras. Zbliżanie się sił niemieckich w połączeniu z atakami powietrznymi na Le Havre i zaminowaniem portu zaowocowało decyzją o rozładunku reszty dywizji w Cherbourgu . 19 maja wylądowały pierwsze znaczące elementy. 22 maja z 3 Brygady Pancernej usunięto jeden ze swoich pułków i przeniesiono do 30 Brygady Piechoty.

Dywizja otrzymała rozkaz zajęcia i utrzymania mostów na Sommie między Picquigny a Pont-Remy , a następnie miała wspierać BEF zgodnie z okolicznościami. Wiodące elementy dywizji przybyły pod Rouen 22 maja. Następnego dnia, wciąż nie w pełni skoncentrowany, Evans i jego sztab byli świadomi, że po wschodniej stronie Sommy znajdowało się do sześciu dywizji pancernych (dywizji pancernych), chociaż uważano, że zostały one znacznie osłabione walką w ich natarciu. Odnieśli również wrażenie, że bitwa pod Arras , która miała miejsce dwa dni wcześniej i już się zakończyła, wywołała ogólny anglo-francuski kontratak. W rzeczywistości na tym obszarze działało dziesięć dywizji niemieckich, które nie były tak osłabione, jak sądziło dowództwo brytyjskie, zajęły już i wzmocniły przyczółki nad Sommą oraz zakończyły okrążanie BEF. Wydano sprzeczne rozkazy; BEF rozkazał dywizji posunąć się naprzód nad Sommą z pośpiechem i wszystkimi dostępnymi jednostkami, a następnie kontynuować podróż do Saint-Pol , aby „odciąć tyły wroga, który jest w pobliżu St Omer i złagodzić zagrożenie po prawej stronie BEF”. Général Alphonse Joseph Georges , dowódca wszystkich sił francuskich działających w północno-wschodniej części kraju, rozkazał 1. Dywizji Pancernej ruszyć w kierunku Abbeville i oczyścić teren z sił niemieckich, które miały być w niewielkiej liczbie. Po wykonaniu tego zadania miały ruszyć w kierunku BEF i zapewnić mu osłonę flankującą. Francuska 7. Armia wydała trzeci zestaw instrukcji, w których stwierdziła, że ​​dywizja jest pod ich dowództwem i ma zapewnić tej armii ochronę flankującą przed atakiem na Amiens . Evans uważał, że jego siły nie są w stanie wykonać żadnej z tych misji z powodu braku piechoty i broni pomocniczej, a jego dywizja wciąż się nie zebrała.

Krążownik Mk IV znokautowany podczas walk 27 maja

Pierwsze elementy 2. Brygady Pancernej dotarły nad Sommę około godziny 01:00 24 maja. Dwa czołgi zostały utracone z powodu min przeciwpancernych , a brygada stwierdziła, że ​​mosty są dobrze strzeżone. Kilka godzin później brygada została wzmocniona 4 batalionem pułku granicznego i podjęto drugą próbę przeciwko trzem przeprawom. Liczne czołgi i ludzie zginęli podczas próby dotarcia do dwóch, a ataki zostały odparte. W Ailly-sur-Somme , niedaleko Amiens, żołnierze z 4. pułku Borderers zabezpieczyli przyczółek. Most został zniszczony, atak odwołany, a Borderers wycofani. Do końca dnia dywizja otrzymała rozkaz utrzymania pozycji. 26 maja, po otrzymaniu z Londynu rozkazu przejścia pod francuskie dowództwo i po ostatecznym wylądowaniu dywizji we Francji, Evans otrzymał rozkaz podzielenia swoich sił. 2. Brygada Pancerna przeniosła się do Biencourt , aby wesprzeć francuską 2. Dywizję Lekkiej Kawalerii , podczas gdy 3. Brygada Pancerna udała się do Buigny , aby uzupełnić francuską 5. Dywizję Lekkiej Kawalerii . Następnego dnia siły te rozpoczęły bitwę pod Abbeville na okopanych pozycjach niemieckich strzegących kilku przyczółków. Ataki czołgów bez piechoty i innych broni pomocniczych spowodowały utratę 65 czołgów przez dywizję. Pięćdziesiąt pięć kolejnych doznało awarii mechanicznych z powodu braku konserwacji od czasu lądowania.

Dywizjonowe transportery czołgów przewożące Cruisery Mk IV , lipiec 1941 r

W następnych dniach ewakuacja Dunkierki uratowała BEF. 1. Dywizja Pancerna i pozostałe siły brytyjskie we Francji pomagały Francuzom w utrzymaniu linii obronnej wzdłuż Sommy; Francuzi, doceniając teraz dywizję, nie mogli przeforsować mostu ze względu na sposób jego organizacji i wyposażenia. 5 czerwca elementy dywizji pomogły 51. (Highland) Dywizji Piechoty w pobliżu Oisemont i straciły kilka czołgów. Następnego dnia dywizja odparła dalsze ataki Niemców i 44 wzięła jeńców. Następnie przeszła pod dowództwo francuskiej 10. Armii , a resztki dywizji zaczęły się koncentrować z poleceniem przeprowadzenia kontrataku na południową flankę odnowionego niemieckiego natarcia. Nie doszło do żadnego znaczącego ataku, a dywizja wycofała się za Sekwanę 8 czerwca. W końcowej fazie kampanii Wielka Brytania próbowała wzmocnić Francję drugim BEF, podczas gdy Francuzi rozważali narodową redutę w Bretanii , która obejmowałaby dywizję. Wkrótce potem propozycja została odrzucona, wszystkie siły brytyjskie otrzymały rozkaz wycofania się z Francji, a 1 Dywizja Pancerna została skierowana do Cherbourga. Czołgi 2. Brygady Pancernej zostały załadowane do pociągów, ale nigdy nie dotarły. Pozostałe 26 czołgów 3. Brygady Pancernej poruszało się po drogach. Pomiędzy 16 a 18 czerwca dywizja, obecnie pod dowództwem Norman Force generała porucznika Jamesa Marshalla-Cornwalla , została wycofana z Brestu , Cherbourga i Saint-Nazaire w ramach operacji Aerial i wróciła do Wielkiej Brytanii z zaledwie 13 czołgami.

Dywizja została następnie umieszczona w rezerwie w Surrey w celu podjęcia działań przeciw inwazji i otrzymała pierwszeństwo w produkcji czołgów przed 2. Dywizją Pancerną, aby mogła się odbudować. Do października siła czołgów dywizji wzrosła do 18 czołgów lekkich i 133 krążowników. W tym samym miesiącu 3. Brygada Pancerna została zastąpiona przez 22. Brygadę Pancerną . W kwietniu 1941 roku czołgi zostały wycofane i przetransportowane w celu wzmocnienia sił brytyjskich w Egipcie za pośrednictwem konwoju Tygrysów . W czerwcu, w obliczu impasu w kampanii na Pustyni Zachodniej, toczonej w Egipcie i we włoskiej Libii , generał Sir Claude Auchinleck – dowodzący siłami brytyjskimi w Afryce Północnej i na Bliskim Wschodzie – poinformował Ministerstwo Wojny , że potrzebuje co najmniej dwóch, a najlepiej trzech dywizje pancerne do podjęcia działań ofensywnych w celu zniesienia oblężenia Tobruku . Dywizja straciła wtedy więcej czołgów, ponieważ zostały one wycofane i wysłane do Egiptu. Następnie 22. Brygada Pancerna została odłączona i wysłana. Dywizja, wyposażona w 60 lekkich czołgów M3 Stuart i 124 czołgi Crusader , opuściła Wielką Brytanię w sierpniu na pokładzie konwoju WS 12 .

Początkowe walki na pustyni

Kiedy dywizja przybyła do Egiptu w połowie listopada 1941 roku, ostatnia brytyjska ofensywa Operacja Crusader już się rozpoczęła. Generał dywizji Herbert Lumsden objął teraz dowództwo, a jego siły otrzymały rozkaz podjęcia szkolenia na pustyni. Pod koniec grudnia tego roku Operacja Crusader zakończyła się wycofaniem Osi do zachodniej Libii . 1. Dywizja Pancerna wkroczyła do wschodniej Libii , przejęła linię frontu i została wzmocniona 200. Brygadą Gwardii . Oprócz małych sił piechoty dywizja była jedyną siłą w promieniu 100 mil (160 km) od linii frontu. 1. Dywizja Pancerna została dodatkowo wzmocniona dodatkowymi jednostkami piechoty i artylerii, chociaż te nigdy wcześniej nie trenowały w tej formacji. Szkolenie na poziomie dywizji miało być kontynuowane, ale przerwały je niewystarczające zapasy paliwa. Na początku stycznia 1942 roku dywizja została poddana atakowi z powietrza, w wyniku którego ranny został Lumsden, którego zastąpił generał dywizji Frank Messervy . 21 stycznia 1942 r. siły Osi zaatakowały 150-czołgową dywizję i zmusiły ją do bojowego odwrotu. Wraz z resztą 8. Armii wycofała się do czasu przegrupowania armii pod Gazalą w lutym. W tym okresie 42 czołgi zginęły w walce, a kolejnych 30 zostało uszkodzonych lub porzuconych.

Dyspozycje aliantów (niebieskie) i Osi (czerwone) między 26 a 27 maja. W centrum znajduje się 1 Dywizja Pancerna

Lumsden wznowił dowodzenie 12 lutego 1942 r., A 22. Brygada Pancerna ponownie dołączyła w kwietniu. Według Michaela Carvera (uczestnika bitwy, który później został feldmarszałkiem , a następnie historykiem), Lumsden miał urazę do Messervy'ego za niepowodzenie, które spotkało dywizję w styczniu. 7. Dywizja Pancerna Messervy , z jedną brygadą pancerną, była uważana za równie silną jak 1. Dywizja, ponieważ obie formacje miały taką samą liczbę czołgów średnich M3 Grant . Według Carvera te dwa czynniki sprawiły, że Lumsden niechętnie wspierał 7. Dywizję, gdyby został wezwany, i był nieugięty, że żadna część jego sił nie zostanie mu przydzielona.

26 maja 1942 r. siły Osi uderzyły na pozycje aliantów i rozpoczęły bitwę pod Gazalą . Następnego ranka dywizja otrzymała rozkaz wysłania 22. Brygady Pancernej do 7. Dywizji Pancernej po tym, jak zdano sobie sprawę, że trwa poważny atak Osi. Według Carvera doszło do „zajadłej wymiany zdań” między kwaterą główną Lumsdena a XIII Korpusem , formacją macierzystą 1. Dywizji Pancernej, i przez dwie godziny nie wydano żadnego rozkazu. 22. Brygada Pancerna została zaatakowana przez siły pancerne Osi; stracił 30 czołgów i wycofał się na północ. Po południu 27 maja dywizja przystąpiła do kontrataku z pełną siłą. Później był wspierany przez 1. Brygadę Pancerną Armii i razem hamował natarcie Osi. W następnych dniach dywizja walczyła z niemiecką 15. Dywizją Pancerną i włoską 132. Dywizją Pancerną „Ariete” z mieszanymi sukcesami.

Do 12 czerwca morale załogi czołgu było niskie, a stosunki między Lumsdenem a Messervy uległy dalszemu pogorszeniu. Brygadierowie brygad pancernych dywizji, którzy zostali tymczasowo przydzieleni do 7. Dywizji Pancernej, poprosili o powrót do 1. Dywizji, co jeszcze bardziej pogorszyło stosunki Lumsdena z Messervy . W ciągu dnia czołgi 7. Dywizji Pancernej znalazły się pod dowództwem 1. Dywizji, która była w stanie wykorzystać 83 Granty, 59 Crusaderów i 64 Stuartów. Tego dnia dywizja walczyła z 15 i 21 Dywizją Pancerną . Po początkowym sukcesie aliantów w powstrzymaniu ataku niemieckich czołgów nastąpił atak na 4. Brygadę Pancerną , która tego wieczoru miała już 15 z 95 czołgów, z którymi zaczynała. 1 Dywizja Pancerna została zredukowana do 50 czołgów. Chociaż straty czołgów były ciężkie, większość udało się odzyskać i wysłano do warsztatów w celu naprawy. 13 czerwca piechota dywizji - 201. Brygada Gwardii (dawniej 200. Brygada Gwardii), zajmująca okopaną pozycję zwaną Knightsbridge Box - znalazła się pod niemieckim atakiem. Brygady pancerne prowadziły dodatkowe akcje wsparcia piechoty, ale w godzinach nocnych zdecydowano się opuścić pozycje, wyznaczając punkt zwrotny w bitwie i początek odwrotu 8. Armii z Gazali.

Kiedy 8. Armia wycofywała się do Egiptu, sformowała się w Mersa Matruh, która pierwotnie była uważana za miejsce, w którym siły brytyjskie miały przeprowadzić „ostatnią walkę”, ponieważ jej strata sprowadziłaby Flotę Śródziemnomorską stacjonującą w Aleksandrii i mieście Kair w zasięgu ataków powietrznych Osi. Do 1942 roku El Alamein , 40-milowy (64 km) odcinek pustyni między morzem a nieprzejezdnymi słonymi bagnami na południu oferował silniejszą pozycję obronną; jednak leżało dalsze 150 mil (240 km) na wschód i Auchinleck musiał wziąć pod uwagę polityczne, moralne i propagandowe implikacje opuszczenia Mersa Matruh bez walki. 1. Dywizja Pancerna, wzmocniona czołgami z 7. Dywizji Pancernej, została umieszczona na pustyni, aby chronić południową pustynną flankę armii. 27 czerwca dywizja walczyła z 15. Pancerną i tego wieczoru wycofała się w ramach ogólnego odwrotu przeprowadzonego przez XIII Korpus.

Pierwszy El Alamein

Herberta Lumsdena, który dowodził dywizją przez większą część pierwszej połowy 1942 roku

Dywizja przegrupowała się w El Alamein z resztą armii i została przydzielona do kontrataku. 1 lipca rozpoczął się pierwszy niemiecki atak . Jedna z brygad dywizji ugrzęzła w miękkim piasku, podczas gdy inna nie została poinformowana o walkach przez dwie godziny z powodu słabej komunikacji. Kiedy dywizja w końcu weszła do bitwy, walczyła z 15. Dywizją Pancerną i zmusiła ją do wycofania się. Następnego dnia walki wznowiono starciem z 21. Dywizją Pancerną. O zmierzchu 3 lipca dywizja odparła zdeterminowany atak niemiecki. Obie strony były już wyczerpane. 5 lipca Lumsden pokłócił się ze swoim przełożonym, generałem porucznikiem Willoughbym Norrie . Lumsden chciał, aby jego dywizja, która obejmowała teraz większość sił pancernych armii, została zwolniona po tygodniach ciągłych działań.

Nastąpił krótki okres bezczynności, podczas którego obie strony okopały się na zajmowanym przez siebie terytorium. Ruweisat Ridge zdominował środkową część pola bitwy. Wschodni kraniec był pod kontrolą aliantów, podczas gdy siły Osi zajęły zachodni kraniec. Operacja Bacon miała na celu zajęcie całego grzbietu poprzez nocny atak 2. dywizji nowozelandzkiej generała dywizji Leslie Inglis . 1. Dywizja Pancerna miała zapewnić wsparcie, ale Inglis i Lumsden spierali się o sposób wykorzystania dywizji. Inglis chciał, aby czołgi ruszyły w górę i były w stanie bronić piechoty o świcie oraz odeprzeć przewidywane niemieckie kontrataki. Lumsden zacytował instrukcję Auchinlecka, zgodnie z którą dywizja nie miała odgrywać roli wsparcia piechoty i miała być w stanie w razie potrzeby atakować i niszczyć zbroje Osi. 13 lipca odbyła się konferencja XIII Korpusu, podczas której dwaj dowódcy dywizji niechętnie pogodzili się i zdecydowali o sposobie wykorzystania 1. Dywizji Pancernej, choć obaj pozostawili różne wrażenia na ten temat. Nowozelandczycy nadal oczekiwali wsparcia pancernego o świcie, co wymagałoby od czołgów posuwania się naprzód w nocy w ramach przygotowań przy założeniu sukcesu. Pisemne rozkazy przekazane dywizji wzywały ją do zapewnienia ochrony flankującej i wykorzystania każdego sukcesu osiągniętego przez piechotę po otrzymaniu słów kodowych, które wskazywały, że czołgi ruszą dopiero po potwierdzeniu sukcesu.

Mapa pola bitwy pod El Alamein

Dwa dni później nowozelandzka piechota zaatakowała grań, ale problemy z łącznością sprawiły, że nie byli w stanie poinformować 1. Dywizji Pancernej o swoim sukcesie i czołgi się nie ruszyły. Brak wsparcia pancernego spowodował, że co najmniej jeden batalion nowozelandzki został opanowany podczas niemieckiego kontrataku czołgów, wywołując kontrowersje, że dywizja nie wykonała rozkazów wsparcia Nowozelandczyków. Około godziny 06:30 pierwsze elementy dywizji zaczęły posuwać się naprzód, a pokonanie kilku mil do poprzedniej linii frontu zajęło dwie godziny. Odosobnione grupy okopanych Włochów, których Nowozelandczycy ominęli w nocy, były w stanie powstrzymać natarcie. Pomimo wysiłków 5. Indyjskiej Brygady Piechoty, aby oczyścić te kieszenie, aby umożliwić 1. Dywizji Pancernej naprzód, pola minowe i ogień flankujący z dodatkowych pozycji Osi utrudniały postęp, a dywizja nie była w stanie pomóc Nowozelandczykom, gdy rozpętano duży atak. ich po południu przez niemiecką zbroję. Małe grupy czołgów włoskich i niemieckich, które ruszyły w kierunku 1. Dywizji Pancernej, zostały jednak odparte. W rozmowach między oficerami Lumsdena i nowozelandzkimi Lumsden powiedział, że ustnie poinformował swoich brygadierów, aby posuwali się naprzód w nocy, chociaż nie ma pisemnych dowodów na poparcie tego. W tym momencie Lumsden stał się znany z wydawania ustnych instrukcji swoim podwładnym, odmawiania im, jeśli nie osiągnięto pozytywnego wyniku, i przyjmowania pochwał, jeśli się powiodło. Historyk Niall Barr napisał; „w 2. Dywizji Nowozelandzkiej nie było zrozumienia trudności, z jakimi borykały się załogi czołgów w walce, i najwyraźniej nie uznano w 1. Dywizji Pancernej jej odpowiedzialności za zapewnienie, że piechota 8. Armii nie stanie sama w obliczu kontrataku pancernego”.

Nastąpiła operacja Splendor, w ramach której Nowozelandczycy wezwali do zajęcia depresji El Mreir przy wsparciu 1. Dywizji Pancernej. Planowanie tej operacji zbiegło się w czasie z ranieniem Lumsdena podczas ataku lotniczego i zastąpieniem go przez generała-majora Alexandra Gatehouse'a , który z powodu podjęcia wcześniejszych obowiązków był nieobecny na sesjach planowania i nie został poinformowany o sytuacji, kiedy przybył, co doprowadziło do różnych oczekiwania co do roli dywizji. Wczesnym rankiem 22 lipca Nowozelandczycy zgłosili zdobycie swoich celów i poprosili 1. Dywizję Pancerną o posunięcie się naprzód. Brygady pancerne otrzymały rozkaz przygotowania się do odparcia niemieckich kontrataków, ale nie otrzymały rozkazu natarcia. Cztery godziny później, gdy dla piechoty rozegrała się powtórka z 15 lipca, 1. Dywizja Pancerna zauważyła niemieckie czołgi i zaatakowała je. Niewielkie próby natarcia zostały udaremnione przez ostrzał przeciwpancerny Osi z pozycji, które, jak się uważa, zostały ominięte podczas nocnego ataku, i czołgi się wycofały. W ciągu dnia Inglis walczył z Gatehouse o brak interwencji zbroi; Gatehouse powiedział, że nie został poproszony o wsparcie.

Operacja Manhood, ostatnia akcja bitwy, rozpoczęła się 26 lipca od dywizji wspierającej piechotę australijską, brytyjską i południowoafrykańską. Nocny atak piechoty powiódł się, podczas gdy dywizja przeprowadziła nocny marsz, aby o świcie zająć pozycję do odparcia niemieckich kontrataków. Raporty wskazywały jednak, że pola minowe nie zostały oczyszczone, więc o świcie 27 lipca czołgi ponownie nie były w stanie wesprzeć odsłoniętej piechoty, a jeden australijski batalion i jedna brytyjska brygada poniosły ciężkie straty. W południe czołgi zaczęły przechodzić przez luki w polu minowym, ale niemieckie działa przeciwpancerne zostały przeniesione i wstrzymały wysiłki dywizji. Brygadier Frederick Kisch , główny inżynier 8. Armii, potępił dywizję za to, że nie robiła więcej podczas tej operacji, stwierdzając, że powstały luki, ale dywizja nie ruszy, dopóki nie będzie całkowicie zadowolona, ​​że ​​​​ich czołgi nie uderzą w miny. Według Barra jest to zestawione z kontekstem, w którym dywizja musiała oszczędzać czołgi i wpadała na miny we wszystkich poprzednich akcjach. Barr napisał, że niektóre luki powstałe podczas Męskości były całkowicie jasne, niektóre nie zawierały żywych ani atrap min, a przynajmniej jedna nie została całkowicie usunięta. Jednostki oczyszczające pola minowe były słabo skoordynowane, a przy zbyt małej liczbie oficerów łącznikowych dywizja nie była informowana o otwarciach. Gdyby byli świadomi, mogliby zająć pozycje z dużym wyprzedzeniem przed niemieckimi atakami. Długofalowym rezultatem tego było zapewnienie każdej formacji zintegrowanego wsparcia inżynieryjnego w zakresie podnoszenia min oraz odpowiedzialność za podnoszenie min na ścieżce ich natarcia bez konieczności polegania na innych jednostkach, które zrobią to za nie.

Drugi El Alamein do Tunisu

Czołgi Sherman z 2. Gwardii Dragoon (Queen's Bays) , 1. Dywizja Pancerna, w El Alamein, 24 października 1942 r.

Po zakończeniu walk dywizja przeszła do rezerwy na odpoczynek, urlop, integrację posiłków i przeprowadzenie szkolenia, które miało trwać do października i obejmowało nocne marsze. W tym okresie dowództwo objął generał dywizji Raymond Briggs , a dywizja została zreorganizowana zgodnie z wytycznymi Ministerstwa Wojny wydanymi w maju 1942 r. Następnie składała się z 2. Brygady Pancernej (z 1 Grantem, 92 Shermanami i 68 Crusaders) i 7. Brygada Motorowa składająca się z trzech batalionów piechoty.

23 października 1942 r. Operacją Lightfoot i nocnym marszem dywizji rozpoczęła się druga bitwa pod El Alamein . Jednak nie mogąc wydostać się z pól minowych, które musieli forsować, dywizja spędziła kolejne dni na walce z pancerzami Osi z pól minowych. Trzy dni po rozpoczęciu bitwy piechota dywizji rozpoczęła nocny atak, aby zdobyć dwie twierdze Osi, chociaż błędy w czytaniu mapy opóźniły postęp. Późniejsza obrona Outpost Snipe zadała ciężkie straty siłom Osi, które przeprowadziły kontratak, w wyniku czego podpułkownik Victor Buller Turner został odznaczony Krzyżem Wiktorii .

2 listopada rozpoczęła się operacja Supercharge, kolejna faza bitwy. 9. Brygada Pancerna , niezależna formacja, otrzymała zadanie zaatakowania linii dział przeciwpancernych Osi w pobliżu Tel el Aqqaqir i spowodowania wystarczających uszkodzeń, aby umożliwić 1. Dywizji Pancernej podążanie za liniami Osi i przebicie się przez nią. Pomimo utraty 70 z 94 czołgów i ponad 200 ofiar, pozycje Osi nie wyrządzały wystarczających szkód i dywizja nie była w stanie awansować. Według Barra dywizję „spotkałby ten sam los”, co 9. Brygada Pancerna, gdyby to zrobiła. Dywizja walczyła z formacjami pancernymi Osi przez cały dzień, tracąc 54 czołgi, które zostały zniszczone lub uszkodzone, aw zamian unieruchomione lub zniszczone około 70. W ciemności następnego ranka 7. Brygada Motorowa przypuściła nieudany atak, aby przełamać tę samą pozycję. ; co najmniej 26 czołgów zginęło w ciągu dnia w wyniku dalszych starć czołgów Osi. W końcowej fazie bitwy 90. Dywizja Lekka była wielokrotnie zaangażowana, gdy prowadziła akcję straży tylnej w celu ochrony sił Osi, które rozpoczęły ogólny odwrót z El Alamein. Przez całą bitwę błędy w czytaniu mapy powodowały powtarzające się problemy dywizji i wpływały na inne formacje walczące u jej boku. Po zakończeniu bitwy dywizja wzięła udział w pościgu na zachód za wycofującymi się siłami Osi.

Następna akcja dywizji miała miejsce w marcu 1943 r., kiedy to po wkroczeniu do Tunezji po zakończeniu pościgu przystąpiła do bitwy na linii Mareth . Następnie 29 marca nastąpił atak na Wadi Akarit i tydzień później uwikłanie go w bitwę pod Wadi Akarit . W kwietniu dywizja została przydzielona do 1. Armii , która posuwała się z Algierii do Tunezji. Następnie przemianowano ją na 1 Brytyjską Dywizję Pancerną, aby uniknąć pomyłki z amerykańską 1 Dywizją Pancerną . W tym czasie czołgi alianckie pomalowano na zielono, aby zastąpić ich wcześniejsze kolory kamuflażu pustynnego. Następnie dywizja wzięła udział w operacji Vulcan od 23 kwietnia i walczyła pod El Kourzia. Ich ostatnia akcja kampanii miała miejsce 8 maja pod Tunisem. Po zakończeniu walk w Tunezji dywizja pozostała w Afryce Północnej do 1944 roku.

kampania włoska

Włochy i różne niemieckie linie obronne, z linią gotycką zaznaczoną na czerwono

W maju 1944 r. 1 Dywizja Pancerna ruszyła do Włoch, by dołączyć do kampanii włoskiej ; zakończył lądowanie dopiero w połowie czerwca. Następnie znajdowała się w rezerwie i składała się z dowództwa dywizji, oddziałów dywizji i 2. Brygady Pancernej. W lipcu dywizja została wyposażona w dwie brygady piechoty w celu sfinalizowania nowej organizacji, która odzwierciedlała zapotrzebowanie na dodatkową piechotę we Włoszech. Oddziały były dodawane do dywizji do 23 sierpnia. Późne przybycie wojsk i zamiana jednostek na inne formuły utrudniły dywizji szkolenie jako spójnej siły. 14 sierpnia dowództwo objął generał dywizji Richard Hull .

Zadaniem 1. Dywizji Pancernej było wykorzystanie każdego sukcesu osiągniętego przez kolegów z piechoty, którzy szturmowali niemiecką Linię Gotów . Pod koniec sierpnia 1944 r. Ruszył naprzód, aby dołączyć do walki, posuwając się za piechotą szturmową i stracił 22 czołgi z powodu awarii mechanicznych, zanim 3 września dotarł do rzeki Foglia . 46. ​​Dywizja Piechoty prowadziła 1. Dywizję Pancerną przez niemiecką obronę. Oczekiwano, że zajmie przeprawy przez rzekę Marano , ale nie był w stanie tego zrobić. Przechodząc przez pozycję 46. Dywizji Pancernej, 1. Dywizja Pancerna ruszyła w kierunku Coriano . Dwa czołowe pułki pancerne, każdy z kompanią piechoty wspierającej, spotkały się z ciężkim ostrzałem przeciwpancernym 29. Dywizji Grenadierów Pancernych . Przez kilka godzin próbowali posuwać się naprzód, zanim wycofali się o zmierzchu, tracąc około 40 czołgów. Ogólna siła czołgów dywizji spadła ze 141 do 86. Bardziej udany atak miał miejsce następnego dnia, kiedy zajęto wioskę i wzięto 60 jeńców, ale przewagi tej nie można było wykorzystać z powodu niewystarczającej piechoty wspierającej.

Ponowny atak w tej samej okolicy miał miejsce 12 września, kiedy dywizja zaatakowała 26 Dywizję Pancerną i 98 Dywizję Piechoty . Atak zakończył się sukcesem; zdobyto ważny grzbiet i wzięto 789 jeńców. W połączeniu z innymi formacjami dywizja oczyściła następnie Coriano, ale natychmiastowa eksploatacja została utrudniona ze względu na niemiecki opór i obronę, a zbyt mała piechota była w stanie wesprzeć atak. Dalsze postępy poczyniono 15 i 16 września, kiedy piechota dywizji zdobyła kolejną wioskę, a dwa dni później wzgórze. Brygada pancerna dywizji znalazła się pod ciężkim atakiem 20 września, kiedy działała w pobliżu wsi Ceriano i próbowała posuwać się w kierunku rzeki Marecchia . Zdobyto niewielką ilość terenu, ale jeden pułk został zredukowany do 18 czołgów. Pod koniec dnia piechota dywizji ruszyła, by zabezpieczyć zdobyty teren, a ulewny deszcz zakończył walki. Od końca sierpnia do 21 września dywizja poniosła 1111 ofiar. Następnie dywizja przedarła się przez Marecchię między 22 a 23 września, a następnie w ostatniej akcji zdobyła Santarcangelo di Romagna 24 września.

Oliver Leese , dowódca 8. Armii, skrytykował wyniki dywizji podczas walk, mówiąc: „niezwykłe jest to, jak trudno jest uświadomić nowym żołnierzom współzależność czołgów i piechoty, dopóki nie zdobyli wiedzy przez gorzkie doświadczenie w bitwie”. William Jackson , autor brytyjskiej oficjalnej historii tego okresu, skomentował, że 6. Dywizja Pancerna byłaby lepszym wyborem do roli, jaką 1. dywizja podjęła we Włoszech, ponieważ „była w pełni doświadczona w walce na wzgórzach, jeśli nie w górach, i byłaby był lepszym wyborem niż doraźne zgrupowanie trzech brygad w ostatniej chwili, co było wszystkim, czym 1. Dywizja Pancerna mogła się naprawdę pochwalić”.

W połowie 1944 r. armia brytyjska przeżywała kryzys kadrowy; nie miał wystarczającej liczby ludzi, aby zastąpić straty poniesione przez jednostki piechoty na linii frontu. Na włoskim teatrze armia musiała znaleźć co najmniej 21 000 posiłków i poniosła średnio 300 ofiar dziennie podczas walk trwających od sierpnia do września, które spotęgowały ten problem. Aby zaradzić temu kryzysowi, Ministerstwo Wojny zaczęło przenosić ludzi z Królewskiej Artylerii i Królewskich Sił Powietrznych do składów szkoleniowych piechoty, ale to nie wystarczyło, aby zaradzić niedoborowi dostępnych żołnierzy i podjęto decyzję o rozwiązaniu dywizji i przeniesieniu ludzi do formacje bojowe. 1. Dywizja Pancerna została wybrana do rozwiązania. 43. Brygada Piechoty Gurkha Lorried , która znalazła się pod jej dowództwem po przeprowadzce do Włoch, została przeniesiona do 56. (londyńskiej) Dywizji Piechoty w celu zastąpienia 168. (Londyn) Brygady Piechoty , która została wycofana z powodu braku posiłków. Oddziały dywizji i 18. Brygada Piechoty (wcześniej 7. Brygada Motorowa) zostały przeniesione do innych formacji w celu ich wzmocnienia, podczas gdy 2. Brygada Pancerna została zachowana jako niezależna siła pancerna.

Utrzymano również dowództwo dywizji. W październiku 1944 r. dowodził trzema małymi, utworzonymi ad hoc grupami, które służyły do ​​osłaniania gromadzących się sił alianckich podczas dalszych walk na Linii Gotów. Mniej więcej w tym samym czasie niemiecki wywiad ustalił, że dywizja została prawie rozwiązana. Dowództwo zrzekło się dowództwa nad ostatnimi oddziałami 28 października, a dywizja przestała być formacją operacyjną. Został oficjalnie rozwiązany 11 stycznia 1945 r.

Po wojnie

W lipcu 1946 r., gdy znajdowała się w Trieście , 6. Dywizja Pancerna została przemianowana na 1. Dywizję Pancerną. Formacja o zmienionej nazwie zachowała insygnia 6. Dywizji Pancernej w postaci kolczugowej pięści. W 1947 roku dywizja została przeniesiona do Palestyny , gdzie we wrześniu została rozwiązana.

W 1978 roku 1 Dywizja została przemianowana na 1 Dywizję Pancerną. Pięć lat później przyjął insygnia, które połączyły projekty 1. Dywizji i 1. Dywizji Pancernej z czasów drugiej wojny światowej. Formacja walczyła w wojnie w Zatoce Perskiej , aw 2014 roku została przemianowana na 1 Dywizję (Wielka Brytania).

Zobacz też

• Lista dowódców brytyjskiej 1 Dywizji Pancernej
• Lista rozkazów bojowych dla brytyjskiej 1. Dywizji Pancernej
• Brytyjskie formacje pancerne II wojny światowej
• Facet Jaszczurka
• Lista brytyjskich dywizji podczas II wojny światowej
• Struktura armii brytyjskiej w 1939 roku

Notatki

przypisy

Cytaty

Bibliografia

• Allport, Alan (2015). Brązowy i zakrwawiony: brytyjski żołnierz idzie na wojnę 1939–1945 . New Haven: Yale University Press. ISBN 978-0-300-17075-7.
• Barr, Niall (2004). Wahadło wojny: trzy bitwy pod El Alamein . Londyn: Jonathan Cape. ISBN 978-0-22406-195-7.
• Collier, Bazyli (1957). Butler, JRM (red.). Obrona Wielkiej Brytanii . Historia drugiej wojny światowej , seria wojskowa Wielkiej Brytanii. Londyn: Biuro papiernicze Jej Królewskiej Mości. OCLC  375046 .
• Rzeźbiarz, Michael (2002) [1986]. Dylematy wojny na pustyni: kampania libijska 1940–1942 . Staplehurst, Kent: Spellmount Limited. ISBN 978-1-86227-153-1.
• Wrona, Duncan (1971). Formacje pancerne Wielkiej Brytanii i Wspólnoty Narodów (1919–46) . Seria AFV/Broń. Windsor: publikacje profilu. OCLC  471709669 .
• Doherty, Richard (2013). Brytyjskie dywizje pancerne i ich dowódcy, 1939-1945 . Barnsley: wojsko pióra i miecza. ISBN 978-1-84884-838-2.
• Ellis, Lionel F. (1954). Butler, JRM (red.). Wojna we Francji i Flandrii 1939–1940 . Historia drugiej wojny światowej , seria wojskowa Wielkiej Brytanii. Londyn: Biuro papiernicze Jej Królewskiej Mości. OCLC  1087882503 .
• Fletcher, David (1993) [1989]. Wielki skandal czołgowy: brytyjska zbroja podczas drugiej wojny światowej, część 1 . Londyn: Biuro papiernicze Jej Królewskiej Mości. ISBN 978-0-11290-460-1.
• Fraser, David (1999) [1983]. I zaszokujemy ich: armia brytyjska w drugiej wojnie światowej . Londyn: Cassell Wojskowy . ISBN 978-0-304-35233-3.
• Francuski, David (2001) [2000]. Podnoszenie armii Churchilla: armia brytyjska i wojna z Niemcami 1919–1945 . Oksford: Oxford University Press. ISBN 978-0-199-24630-4.
• Ford, Ken (2008). Gazala 1942: Wielkie zwycięstwo Rommla . Botley, Oxfordshire: Osprey Publishing. ISBN 978-1-84603-264-6.
• Gibbs, NH (1976). Wielka strategia . Historia II wojny światowej. Tom. I. Londyn: Biuro Papiernicze Jej Królewskiej Mości. ISBN 978-0-116-30181-9.
• Jackson, William ; i in. (2004) [1988]. Zwycięstwo na Morzu Śródziemnym, część II – od czerwca do października 1944 r . Historia drugiej wojny światowej Seria wojskowa Wielkiej Brytanii. Tom. VI. Londyn: Naval & Military Press. ISBN 978-1-84574-071-9.
• Joslen, HF (2003) [1960]. Rozkazy bojowe: druga wojna światowa, 1939–1945 . Uckfield, East Sussex: Prasa morska i wojskowa. ISBN 978-1-84342-474-1.
• Panie, Urwisko; Watson, Graham (2003). Królewski Korpus Sygnałów: Historie Jednostek Korpusu (1920–2001) i jego poprzednicy . West Midlands: Helion. ISBN 978-1-874622-07-9.
• Posłaniec, Karol (1994). Z miłości do pułku 1915–1994 . Historia brytyjskiej piechoty. Tom. II. Londyn: Książki z piórem i mieczem. ISBN 978-0-850-52422-2.
• Newbold, David John (1988). Brytyjskie planowanie i przygotowania do oparcia się inwazji na ląd, wrzesień 1939 - wrzesień 1940 (PDF) (praca doktorska). Londyn: King's College w Londynie. OCLC  556820697 .
• Perry, Frederick William (1988). Armie Wspólnoty Narodów: siła robocza i organizacja podczas dwóch wojen światowych . Wojna, siły zbrojne i społeczeństwo. Manchester: Manchester University Press. ISBN 978-0-71902-595-2.
• Playfair, ISO ; i in. (2004a) [1954]. Butler, JRM (red.). Region śródziemnomorski i Bliski Wschód: wczesne sukcesy przeciwko Włochom (do maja 1941 r.) . Historia drugiej wojny światowej Seria wojskowa Wielkiej Brytanii. Tom. I. Londyn: Naval & Military Press. ISBN 978-1-84574-065-8.
• Playfair, ISO; i in. (2004b) [1956]. Butler, JRM (red.). Morze Śródziemne i Bliski Wschód: Niemcy przychodzą z pomocą swojemu sojusznikowi (1941) . Historia drugiej wojny światowej Seria wojskowa Wielkiej Brytanii. Tom. II. Londyn: Naval & Military Press. ISBN 978-1-84574-066-5.
• Playfair, ISO; i in. (2004) [1960]. Butler, JRM (red.). Morze Śródziemne i Bliski Wschód: brytyjskie fortuny osiągają najniższy poziom (od września 1941 do września 1942) . Historia drugiej wojny światowej Seria wojskowa Wielkiej Brytanii. Tom. III. Londyn: Naval & Military Press. ISBN 978-1-84574-067-2.
• Playfair, ISO; i in. (2004) [1966]. Butler, JRM (red.). Morze Śródziemne i Bliski Wschód: zniszczenie sił Osi w Afryce . Historia drugiej wojny światowej Seria wojskowa Wielkiej Brytanii. Tom. IV. Londyn: Naval & Military Press. ISBN 978-184574-068-9.
• Scoullar, Joseph Leslie (1955). Bitwa o Egipt, lato 1942 r . Oficjalna historia Nowej Zelandii podczas drugiej wojny światowej 1939–45 . Wellington: Oddział Historii Wojny, Departament Spraw Wewnętrznych. OCLC  563872693 .
• Winton, Harold R. (1988). Aby zmienić armię: generał Sir John Burnett-Stuart i brytyjska doktryna pancerna, 1927–1938 . Lawrence, Kansas: University Press of Kansas. ISBN 978-0-70060-356-5.
• Załoga, Steven (2015). Opancerzony mistrz: najlepsze czołgi II wojny światowej . Mechanicsburg, Pensylwania: Stackpole Books. ISBN 978-0-81171-437-2.
• Weinberg, Gerhard L. (1994). A World at Arms: globalna historia II wojny światowej . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-52144-317-3.

Dalsza lektura

Linki zewnętrzne

• Wydział Historyczny, Sztab Specjalny Departamentu Wojny. „II wojna światowa: chronologia, październik 1944, sekcja IV: teatr śródziemnomorski” . Ike Skelton Combined Arms Research Library Biblioteka cyfrowa . Źródło 10 grudnia 2022 r .(Raport przedstawia działania 1. Dywizji Pancernej w październiku 1944 r., W szczególności „Elbo Force” i „Wheeler Force”.)
• Rees, Szymon. „Woleja i grzmoty” . Historyczne oko . Źródło 6 lutego 2022 r .(Esej szczegółowo opisujący 1 Dywizję Pancerną we Francji, 1940)