Połączone ramiona -Combined arms
| Część serii na |
| Wojna |
|---|
Połączone uzbrojenie to podejście do działań wojennych , które ma na celu zintegrowanie różnych rodzajów uzbrojenia bojowego wojska w celu osiągnięcia wzajemnie uzupełniających się efektów (na przykład poprzez użycie piechoty i zbroi w środowisku miejskim, w którym każda z nich wspiera się nawzajem). Według stratega Williama S. Linda połączone ramiona można odróżnić od koncepcji „ramion wspierających” w następujący sposób:
Połączone ręce uderzają wroga dwoma lub więcej rękami jednocześnie w taki sposób, że działania, które musi podjąć, aby obronić się przed jednym, czynią go bardziej podatnym na inne. W przeciwieństwie do tego, bronią wspierającą jest uderzanie wroga dwoma lub więcej ramionami po kolei, lub jeśli jednocześnie, to w takiej kombinacji, że działania, które wróg musi podjąć, aby obronić się przed jednym, również bronią się przed drugim(ami).
Chociaż jednostki niższego szczebla połączonego zespołu zbrojeniowego mogą być podobnego typu, zrównoważona mieszanka takich jednostek jest łączona w skuteczną jednostkę wyższego szczebla, czy to formalnie w tabeli organizacyjnej, czy też nieformalnie w doraźnym rozwiązaniu pola bitwy. problem. Na przykład dywizja pancerna , współczesny wzór doktryny połączonej broni, składa się z mieszanki piechoty, czołgów , artylerii , rozpoznania , a być może nawet śmigłowców , z których wszystkie są koordynowane i kierowane przez jednolitą strukturę dowodzenia .
Ponadto większość nowoczesnych jednostek wojskowych może, jeśli wymaga tego sytuacja, wezwać jeszcze więcej gałęzi wojska, takich jak piechota żądająca bombardowania lub ostrzału przez myśliwce lub bombowce lub siły morskie, aby wzmocnić ofensywę lądową lub chronić swoje siły lądowe. Mieszanie broni jest czasami spychane poniżej poziomu, na którym zwykle panuje jednorodność, na przykład przez tymczasowe dołączenie kompanii czołgów do batalionu piechoty.
Starożytna wojna
Operacje połączonej broni sięgają starożytności, kiedy armie zwykle wystawiały ekran harcowników , aby chronić swoich włóczników podczas zbliżania się do kontaktu. Zwłaszcza w przypadku greckich hoplitów myśl wojskowa skupiała się prawie wyłącznie na ciężkiej piechocie. W bardziej skomplikowanych sytuacjach armie różnych narodowości wystawiały różne kombinacje lekkiej, średniej lub ciężkiej piechoty, kawalerii, rydwanów, wielbłądów, słoni i artylerii (broń mechaniczna). Połączona broń w tym kontekście była najlepszym sposobem wykorzystania współpracujących jednostek, rozmaicie uzbrojonych w broń boczną, włócznie lub broń rakietową, aby skoordynować atak, aby zakłócić, a następnie zniszczyć wroga.
Filip II Macedoński znacznie udoskonalił taktykę ograniczonej połączonych sił zbrojnych greckich miast-państw i połączył nowo utworzoną falangę macedońską z ciężką kawalerią i innymi siłami. Falanga miała utrzymać linię przeciwnika w miejscu, dopóki ciężka kawaleria nie zdoła rozbić i przełamać linię wroga, zdobywając lokalną przewagę .
Przedmaryjny Legion Rzymski był połączoną siłą zbrojną i składał się z pięciu klas oddziałów. Lekko wyposażeni welici działali jako harcownicy uzbrojeni w lekkie oszczepy. Hastati i principes stanowili główną siłę ataku legionu z mieczem i pilum , podczas gdy triarii stanowili obronny kręgosłup legionu walczącego jak falanga z długimi włóczniami i wielkimi tarczami. Piątą klasą byli ekwity (kawaleria) używane do zwiadu, pościgu i do pilnowania skrzydeł.
Po reformach maryjnych Legion był teoretycznie oddziałem ciężkiej piechoty, uzbrojonym tylko w miecz i pilum , uzbrojonym w niewielki oddział pomocniczych harcowników i oddziałów rakietowych, w skład którego wchodził też niewielki oddział kawalerii.
Legion bywał czasem włączany do kombinowanej jednostki uzbrojonej wyższego szczebla — np. w pewnym okresie generał dowodził dwoma legionami oraz dwoma jednostkami pomocniczymi o podobnej wielkości, lżejszymi jednostkami przydatnymi jako osłony lub do walki w trudnym terenie.
Przykładem może być armia dynastii Han , uzbrojona w piechotę walczącą w zwarciu, kuszników i kawalerię (od konnych łuczników po ciężkich lansjerów).
Cywilizacje, takie jak Kartagińczycy i Sasanidowie , również byli znani z tego, że wystawiali kombinację piechoty wspieranej przez potężną kawalerię.
Średniowiecze
W bitwie pod Hastings (1066) angielska piechota walcząca zza muru tarczy została pokonana przez armię normańską składającą się z łuczników, piechoty (piechota) i konnych rycerzy (jazda). Jedną z taktyk stosowanych przez Normanów było skłonienie Anglików do opuszczenia muru tarczowego i zaatakowania wycofującej się piechoty normańskiej tylko po to, by zniszczyć ją na otwartym terenie za pomocą kawalerii. Podobnie szkockie sheltrony – które zostały opracowane w celu odparcia szarży angielskiej ciężkiej kawalerii i zostały z powodzeniem użyte przeciwko angielskiej kawalerii w bitwie pod Stirling Bridge (1297) – zostały zniszczone w bitwie pod Falkirk (1298) przez angielskich łuczników działających w koncert z konnymi rycerzami. Zarówno Hastings, jak i Falkirk pokazali, jak można użyć połączonych ramion do pokonania wrogów polegających tylko na jednym ramieniu.
Zwycięstwa angielskie pod Crécy , Poitiers i Agincourt były przykładami prostej formy połączonego oręża, z kombinacją zdemontowanych rycerzy tworzących fundament dla formacji angielskich łuczników . Lekko osłonięci łucznicy mogli powalić swoich francuskich przeciwników z daleka, podczas gdy zbrojni mogli poradzić sobie z każdym Francuzem, który dotarł do angielskich linii. Na tym polega sedno połączonych ramion: umożliwienie połączenia sił w celu osiągnięcia tego, co byłoby niemożliwe do wykonania przez jej elementy składowe w pojedynkę.
W średniowieczu siły zbrojne używały połączonej broni jako metody wygrywania bitew i realizacji długoterminowych celów wodza wojennego lub króla. Niektórzy historycy twierdzą, że w średniowieczu nie było sztuki strategicznej ani taktycznej w walce wojskowej. Kelly DeVries używa definicji walki „jako ogólnego zaangażowania wojskowego” według Merriam-Webster. W pogoni za celami przywódcy i własnym interesem wykorzystano myślenie taktyczne i strategiczne, wykorzystując ukształtowanie terenu i pogodę w wyborze, kiedy i gdzie stoczyć bitwę. Najprostszym przykładem jest połączenie różnych specjalności, takich jak łucznicy, piechota, kawaleria (rycerze lub oddziały szturmowe), a nawet milicja chłopska. Czasami każda siła walczyła na własną rękę i wygrywała lub przegrywała w zależności od przeciwnej kompetencji wojskowej. W średniowieczu przywódcy wykorzystywali kombinację tych wykwalifikowanych i niewykwalifikowanych sił do wygrywania bitew. Armia, która ma wiele dostępnych umiejętności, może zaangażować większą siłę, która składa się głównie z jednego lub dwóch rodzajów wojsk.
Każdy rodzaj formacji wojskowej – piechota, łucznicy, kawaleria czy chłopi – ma pewne zalety, których nie ma drugi. Piechota pozwala siłom utrzymać teren i w przypadku przytłaczania sił wroga wycofać się na teren, na którym konne oddziały nie mogą tak łatwo manewrować, niwelując tym samym przewagę konia. Łucznicy zapewniają dystans za pomocą łuków lub kusz. Kawaleria może manewrować szybciej i zapewnić szybki atak, zanim wróg zdąży przygotować obronę. W skarbcach królewskich chłopi są liczniejsi i tańsi. W dłuższej perspektywie armia może szkolić się i uczyć umiejętności specjalizacji w celu zwiększenia skuteczności bojowej . Jest to dziś znane jako mnożnik bojowy. Połączenie różnych umiejętności pomaga zapewnić dowódcy elastyczność w minimalizowaniu ryzyka w starciach. Ogólnym celem każdej siły militarnej jest walka i zwycięstwo, przy jednoczesnym zachowaniu jak największej liczby walczących do realizacji większych strategicznych celów króla. Widać to w niektórych zaangażowaniach w średniowieczu.
Przykłady użycia broni połączonej w bitwie
Skuteczne użycie połączonych broni może – w połączeniu ze względami strategicznymi i taktycznymi – przytłoczyć przeciwstawne siły, nawet te, które przewyższają liczebnie. Wykorzystanie terenu i pogody może również pomóc w użyciu broni kombinowanej dla osiągnięcia pożądanych rezultatów dowódcy sił zbrojnych.
- Crecy-en-Ponthieu
W połowie 1346 roku, w bitwie pod Crecy-en-Ponthieu , armia angielska licząca od 3 000 do 20 000 mieszanych żołnierzy utworzyła linię obrony dla nadciągających sił francuskich, liczących prawie 100 000 mieszanych żołnierzy. Anglicy będąc w pozycji obronnej zdemontowali swoich rycerzy, aby wzmocnić siły piechoty na liniach obrony. Ze źródeł nie wiadomo, gdzie byli łucznicy angielscy, czy to na flankach, zmieszani z oddziałami liniowymi, czy za liniami; najbardziej prawdopodobne było to, że utworzono je wzdłuż skrzydeł zgodnie z wcześniejszymi pozycjami w poprzednich bitwach. Francuzi przybyli na pole bitwy i wysłali kuszników przed kawalerią, aby zaatakowali linie angielskie. Skuteczność kuszników była ograniczona przez deszcz, który zmoczył struny kusz, zmniejszając jego skuteczność. Angielscy łucznicy byli w stanie utrzymać cięciwy w stanie suchym i używali ich tylko wtedy, gdy kusznicy byli w zasięgu. Doprowadziło to do masakry kuszników i odwrotu ocalałych, którzy zostali następnie stratowani przez nacierającą francuską kawalerię. Zakłóciło to również i tak już zdezorganizowany pochód po długim marszu kawalerii na pole bitwy. Fragmentaryczny atak sił francuskich miał doprowadzić do zwycięstwa Anglików.
- Bitwa pod Morgarten
W 1315 szwajcarscy chłopi, łucznicy i piechota w Morgarten byli w stanie zaatakować większe siły austriackie. Szwajcarzy zbuntowali się przeciwko austriackim rządom i skierowali siły austriackie na łatwe do obrony przełęcze w szwajcarskich górach. Chłopi i łucznicy na wyżynach skutecznie sypali strzałami i kamieniami, aby zdezorganizować siły austriackie, a piechota szarżowała, by zmusić straż przednią do wycofania się do głównego korpusu, powodując więcej zamieszania, a także ogólny odwrót wojsk austriackich.
- Bitwa pod Auberoche
W 1345 roku armia angielska licząca około 1200 ludzi przechodziła przez region Périgord w Gaskonii. Armia francuska dogoniła miasto Auberoche, ale nie wiedziała, że Anglicy ukryli się w lesie w pobliżu miejsca, w którym Francuzi obozowali po przybyciu. Podczas wieczornego posiłku Francuzi zaskoczył atak pod osłoną angielskich łuczników. Zdezorganizowane siły francuskie zostały wymordowane i nie miały innego wyjścia, jak się wycofać.
XV do XIX wieku
Generalnie kawaleria sawannowa Afryki Zachodniej stosowała podejście połączone bronią, rzadko operując bez wsparcia piechoty.
Francuska armia królów Valois , złożona z ciężko opancerzonych żandarmów (profesjonalne wersje średniowiecznego rycerza ), najemnych pikinierów szwajcarskich i landsknechtów oraz ciężkich armat, ukształtowała się podczas przejścia od średniowiecznej wojny do okresu wczesnonowożytnego .
Pod koniec XV wieku w Europie rozwinęły się połączone formacje szczupaków i śrutów , począwszy od kolumn hiszpańskiego generała Gonzalo Fernándeza de Córdoba , po tercios Hiszpanii Habsburgów i Cesarskiej Armii Świętego Cesarstwa Rzymskiego w XVI wieku .
W Japonii, w bitwie pod Nagashino (長篠の戦い) w 1575 r., siły klanu Oda z powodzeniem użyły połączonej broni przeciwko klanom Takeda , który w dużej mierze opierał się na kawalerii. Armia Oda wzniosła palisady , aby chronić swoich muszkieterów ashigaru , którzy zestrzelili kawalerię Takeda, podczas gdy ich samuraje wycinali wszystkich wrogów, którzy zdołali zbliżyć się do walki wręcz .
W XVII wieku coraz częściej używano broni kombinowanej na niższym (pułkowym) poziomie. Zwolennikiem tej idei był król Gustaw Adolf ze Szwecji . W celu wsparcia ogniowego przyłączył do jednostek kawalerii zespoły „dowodzonych muszkieterów” i wystawił lekkie działa trzyfuntowe, aby wyposażyć jednostki piechoty w artylerię organiczną.
W XVIII wieku odżyła koncepcja legionowa. Legiony składały się teraz z muszkieterów , lekkiej piechoty , dragonów i artylerii w sile wielkości brygady . Legiony te często łączyły zawodowy personel wojskowy z milicją . Być może najbardziej godnym uwagi przykładem jest użycie lekkiej kawalerii , lekkiej piechoty i lekkiej artylerii konnej we wcześniejszych oddziałach francuskiej La Grande Armée podczas wojen napoleońskich .
wojny napoleońskie
Po 25 latach niemal ciągłych działań wojennych armie, które spotkały się w bitwie pod Waterloo , zostały zorganizowane w podobny sposób – w korpusy składające się z piechoty, kawalerii i artylerii (patrz Rozkaz bitwy kampanii pod Waterloo ) i stosowały podobną taktykę połączonego uzbrojenia . W każdym korpusie znajdowały się dywizje piechoty lub kawalerii złożone z brygad i jednostki artylerii. Armia miała zwykle również rezerwy wszystkich trzech broni pod bezpośrednim dowództwem dowódcy armii, które mogłyby być wysłane jako wsparcie dowolnego korpusu lub dywizji korpusu w celu zwiększenia dowolnego uzbrojenia, które generał armii uznał za konieczne. Wielka francuska szarża kawalerii dowodzona przez marszałka Neya podczas bitwy nie zdołała przełamać kwadratów piechoty Wellingtona, a niepowodzenie Neya w uzupełnieniu swojej kawalerii wystarczającą artylerią konną do przełamania kwadratów jest zwykle podawane jako główny czynnik niepowodzenia. Jest to przykład tego, dlaczego generałowie musieli używać połączonych broni, aby przezwyciężyć taktykę stosowaną przez wrogich oficerów, aby udaremnić atak pojedynczego ramienia armii.
Natomiast 27. Dywizja (Inniskilling) poniosła 478 ofiar z początkowej siły 750 z powodu narażenia na atak francuskich połączonych sił zbrojnych. Znajdowały się one w pobliżu środka linii Wellingtona, ale w przeciwieństwie do większości pozostałej części piechoty Wellingtona znajdowały się w zagłębieniu po odsłoniętej stronie skarpy Mont-Saint-Jean . Odsłonięci byli zmuszeni stać na placu przez większość dnia w obawie przed atakiem kawalerii, przez co stali się łatwym celem dla zmasowanej artylerii Napoleona.
rozwój XX wieku
Rozwój nowoczesnej taktyki zbrojeń łączonych rozpoczął się w I wojnie światowej . Na początku frontu zachodniego walki przekształciły się w stagnację w okopach . Generałowie po obu stronach zastosowali konwencjonalne myślenie wojskowe do nowej broni i sytuacji, z jakimi mieli do czynienia. Na tych wczesnych etapach taktyka zazwyczaj składała się z ciężkich ostrzałów artyleryjskich, po których następowały zmasowane frontalne ataki na dobrze okopanych wrogów. Ta taktyka była w dużej mierze nieskuteczna i spowodowała dużą utratę życia.
W miarę postępu wojny opracowano nowe taktyki zbrojeń łączonych, często określane wówczas jako „bitwa wszystkich broni”. Obejmowały one bezpośrednie wsparcie ogniowe z bliskiej odległości artylerii dla atakujących żołnierzy ( zapora pełzająca ), wsparcie powietrzne oraz wzajemne wsparcie czołgów i piechoty. Jednym z pierwszych przypadków użycia broni łączonej była bitwa pod Cambrai , w której Brytyjczycy używali czołgów, artylerii, piechoty, broni strzeleckiej i sił powietrznych do przełamywania linii wroga. Wcześniej taka bitwa trwałaby miesiące z setkami tysięcy ofiar. Koordynacja i planowanie były kluczowymi elementami, a użycie połączonej taktyki zbrojeń w ofensywie stu dni w 1918 roku pozwoliło siłom alianckim na wykorzystanie przełomów w okopach wroga, zmuszając państwa centralne do kapitulacji .
W II wojnie światowej broń kombinowana była fundamentalną częścią niektórych doktryn operacyjnych, takich jak niemiecka Blitzkrieg czy sowiecka doktryna głębokiej bitwy , która opierała się na łączeniu czołgów, jednostek mobilnych (piechoty zmechanizowanej lub kawalerii) i piechoty przy wsparciu artylerii.
W 1963 roku Korpus Piechoty Morskiej Stanów Zjednoczonych sformalizował koncepcję Marine Air-Ground Task Force , która łączyła lotnictwo morskie i naziemne jednostki morskie do misji ekspedycyjnych.
Wojna wietnamska miała głęboki wpływ na rozwój doktryny połączonej armii amerykańskiej. Ze względu na bardzo trudny teren, który uniemożliwiał dostęp do zajętych przez wroga obszarów działania , wojska były często rozmieszczane drogą nalotu . Z tego powodu wojska amerykańskie w Wietnamie stoczyły sześciokrotnie więcej walk niż w poprzednich wojnach, ze względu na mniej czasu poświęconego na opóźnienia logistyczne. Rezultat: skuteczność jednostki piechoty wzrosła czterokrotnie w stosunku do swoich rozmiarów, wsparta amunicją, żywnością i paliwem dostarczaną z helikoptera. Z czasem armia amerykańska w Wietnamie nauczyła się również łączyć operacje śmigłowcowe i piechotę powietrzną z jednostkami pancernymi i artyleryjskimi operującymi z baz wsparcia ogniowego, a także wspierającą je flotą brunatną USA i siłami bliskiego wsparcia lotniczego USAF .
W wojnie w Zatoce Perskiej w 1991 r . zastosowano mieszankę uderzeń samolotów ze stałymi skrzydłami, w tym bombardowania dywanowe i precyzyjne, w połączeniu z dużą liczbą uderzeń śmigłowców szturmowych. Podczas fazy szturmu naziemnego czołgi i inne opancerzone wozy bojowe wspierane przez samoloty szturmowe przeleciały nad pozostałymi siłami. Linia frontu przesunęła się do przodu z prędkością 40-50 km/h przy górnej granicy pojazdów gąsienicowych armii.
Po zimnej wojnie (1993 do chwili obecnej)
.jpg)
W 2000 r. armia amerykańska zaczęła opracowywać nowy zestaw doktryn mających na celu wykorzystanie przewagi informacyjnej do prowadzenia działań wojennych. Sześć elementów wyposażenia miało kluczowe znaczenie: AWACS , lotniczy radar obserwacyjny JSTARS , GPS , skromne cyfrowe radio VHF SINCGARS i wzmocnione komputery PC . Całość uzupełniają zdjęcia satelitarne i pasywny odbiór emisji radiowych wroga, obserwatorzy wysunięci z cyfrowym oznaczeniem celów, specjalistyczne samoloty zwiadowcze, radary przeciwartylerii i oprogramowanie do naprowadzania dla artylerii. Wszystko zasila sieć.
W oparciu o tę doktrynę wiele amerykańskich pojazdów naziemnych samotnie poruszało się po okolicy. Jeśli natkną się na wrogi oddział lub koncentrację pojazdów, przyjmą postawę obronną, zajmą jak najwięcej ognia osłonowego, wyznaczą cele dla żądanych środków powietrznych i artyleryjskich. W ciągu kilku minut na stacji samoloty skierowałyby swoje misje na osłonę pojazdu naziemnego. W ciągu pół godziny ciężkie siły szturmowe skoncentrują się, by odciążyć odizolowany pojazd. Za półtorej godziny odciążony pojazd zostanie uzupełniony.
Zobacz też
- Wspólna wojna
- Wojna pancerna
- Grupa bojowa (armia)
- Wojna błyskawiczna
- Zamknij wsparcie z powietrza
- Jednostka organiczna
- Morska grupa zadaniowa powietrzno-ziemna
- Wojna skupiona na sieci
Bibliografia
Bibliografia
- Thornton, John Kelly Warfare w Afryce Atlantyckiej , 1500-1800, Routledge: 1999 ISBN 1857283937
Dalsza lektura
- Dom, Jonathan M. (1984). „Ku Combined Arms Warfare: Badanie 20-wiecznej taktyki, doktryny i organizacji” (PDF) . Prasa Uniwersytecka Pacyfiku. Kolegium Sztabu Generalnego Armii USA.
- Perry, Roland (2004). Monash: Obcy, który wygrał wojnę . Sydney: Losowy dom.