Terroryzm w Zjednoczonych Emiratach Arabskich - Terrorism in the United Arab Emirates
| Terroryzm |
|---|
Terroryzm w Zjednoczonych Emiratach Arabskich opisuje ataki terrorystyczne w Zjednoczonych Emiratach Arabskich , a także kroki podjęte przez rząd Emiratów w celu przeciwdziałania zagrożeniu terroryzmem. Chociaż ataki terrorystyczne są rzadkie, ZEA zostały wymienione jako miejsce wykorzystywane przez inwestorów do zbierania funduszy na wsparcie bojowników w Afganistanie , Pakistanie oraz finansowania ataków z 11 września . Przedsiębiorstwa z siedzibą w Zjednoczonych Emiratach Arabskich były zamieszane w finansowanie talibów i sieci Haqqani . Na 72. sesji Zgromadzenia Ogólnego ONZ w Nowym Jorku minister spraw zagranicznych Zjednoczonych Emiratów Arabskich Abdullah bin Zayed Al Nahyan potwierdził politykę Zjednoczonych Emiratów Arabskich zerowej tolerancji wobec finansowania terroryzmu.
W Zjednoczone Emiraty Arabskie Armed Forces odgrywa aktywną rolę w USA doprowadziła wojna z terroryzmem i zostały nazywany przez amerykańską sekretarz obrony James Mattis i inne Siły Zbrojne Stanów Zjednoczonych generałów jako „Mała Sparta” za to, że Stany Zjednoczone prawa ręka sojusznik na Wojna z terroryzmem oraz za skuteczne prowadzenie operacji przeciwko terrorystom na Bliskim Wschodzie .
Gabinet Zjednoczonych Emiratach Arabskich , w następstwie realizacji UAE ustawy federalnej nr 7 listopada 2014 roku, wyznaczony listę 83 organizacjami i podmiotami, w tym Bractwa Muzułmańskiego , Al-Kaidą , talibami , Hezbollahem , houthi i Islamskiego Państwa jako organizacje terrorystyczne.
Historia
Al-Kaida
Raport Komisji z 11 września stwierdza, że kilku porywaczy 9/11 podróżowało do Stanów Zjednoczonych tranzytem najpierw na Międzynarodowym Lotnisku w Dubaju . 17 z 19 porywaczy przeszło przez ZEA w miesiącach bezpośrednio poprzedzających ataki z 11 września. Library of Congress , Zakład Badania w swoim sprawozdaniu z 2007 roku stwierdził: „Dubaj jest silnie związana z 11 września 2001 roku atakiem terrorystycznym na Stany Zjednoczone; ponad połowa porywaczy wyleciała bezpośrednio z międzynarodowego lotniska w Dubaju do Stanów Zjednoczonych”. Nie znaleziono oficjalnego związku między rządem Zjednoczonych Emiratów Arabskich a terrorystami z terroryzmem sponsorowanym przez państwo . Raport wskazuje również, że porywacze otrzymali finansowanie z terroryzmu inwestorzy w Zjednoczonych Emiratach Arabskich, którzy pozyskali fundusze za pośrednictwem swojej działalności z siedzibą w Zjednoczonych Emiratach Arabskich.Według Raportu Komisji z 11 września, w odpowiedzi na obawy, że system bankowy ZEA był wykorzystywany przez porywaczy z 11 września do prania funduszy, Zjednoczone Emiraty Arabskie przyjęły przepisy dające centralny Bank w 2002 r. miał prawo do zamrażania wszelkich podejrzanych kont na 7 dni bez uprzedniej zgody prawnej. W raporcie stwierdzono: „bankom doradzono uważne monitorowanie transakcji przechodzących przez Zjednoczone Emiraty Arabskie z Arabii Saudyjskiej i Pakistanu i podlegają teraz bardziej rygorystycznym raportom dotyczącym transakcji i klientów wymagania."
Nieznani z nazwiska sceptycy w Waszyngtonie wyrazili obawy, że Zjednoczone Emiraty Arabskie mogą być powiązane z Osamą Bin Ladenem , powołując się na straconą okazję do strajku dronów w 1999 r., o której mowa w raporcie Komisji z 11 września, który został porzucony z powodu umieszczenia w obozie łowieckim prowadzonym przez ZEA w Waszyngtonie. Afganistan. Jednak poza spekulacjami nie przedstawiono żadnych dowodów ani dowodów. Według CIA w raporcie Komisji z 11 września strajk został odwołany, ponieważ dane wywiadowcze były wątpliwe.
W listopadzie 2002 r. Abd al-Rahim al-Nashiri , rzekomy organizator bombardowania USS Cole i szef Al-Kaidy w Zatoce Perskiej, został schwytany w Zjednoczonych Emiratach Arabskich przez władze Emiratów.
Rodzina nieżyjącego już szefa FBI antyterrorystycznego Johna P. O'Neilla , który zginął w atakach 11 września , złożyła pozew przeciwko Dubai Islamic Bank (DIB), bankowi z siedzibą w Zjednoczonych Emiratach Arabskich, zarzucając bankowi, że był bezpośrednio zaangażowany w finansowaniu porywaczy z 11 września. W sumie 8 powodów złożyło pozwy przeciwko Dubai Islamic Bank. Dwóch skarżących od tego czasu wycofało pozwy. W 2016 r. wniesiono 5 dodatkowych pozwów zgodnie z ustawą o sprawiedliwości przeciwko sponsorom terroryzmu (JASTA); jednak wszystkie pięć pozwów zostało oddalonych w 2017 r. Według Dubai Islamic Bank nie przewidziano żadnych nierozstrzygniętych postępowań prawnych z 11 września, ponieważ profesjonalne porady wskazują, że jest mało prawdopodobne, aby jakiekolwiek znaczące lub materialne koszty lub straty, inne niż prawne przewiduje się poniesienie kosztów związanych z obroną. DIB spodziewa się całkowitego oddalenia ze wszystkich spraw sądowych, ponieważ ujawnione dowody nie pozwalają podmiotowi zajmującemu się rozpoznawaniem faktów na pociągnięcie DIB do odpowiedzialności odszkodowawczej i argumentuje, że nieuzasadnione roszczenia szkodzą jego reputacji.
Brytyjski inżynier naftowy, który był przetrzymywany jako zakładnik podczas pracy w Jemenie, został pozyskany w 2015 roku przez siły zbrojne Zjednoczonych Emiratów Arabskich po operacji wywiadu wojskowego. Zakładnik był przetrzymywany przez Al-Kaidę na Półwyspie Arabskim w Jemenie przez 18 miesięcy.
Washington Post op-ed przez Yousef Al Otaiba , ZEA ambasadora w Stanach Zjednoczonych wykazały, że ponad 2000 bojowników zostały usunięte z Jemenu, z ich kontrolowane obszary teraz mając większego bezpieczeństwa i lepszej dostarczanej pomocy humanitarnej i rozwojowej, takie jak do portu miasto Mukalla i inne wyzwolone obszary. Amerykański sekretarz obrony James Mattis nazwał wspólne operacje antyterrorystyczne USA i Zjednoczonych Emiratów Arabskich przeciwko Al-Kaidzie w Jemenie wzorem dla wojsk amerykańskich, powołując się na sposób, w jaki siły zbrojne Zjednoczonych Emiratów Arabskich wyzwoliły port Mukalla w kwietniu 2016 r. z rąk sił AQAP w 36 godzin po zatrzymaniu przez AQAP od ponad roku. W 2018 r. raport Associated Press sugerował, że Zjednoczone Emiraty Arabskie, w ramach prowadzonej przez Saudyjczyków interwencji w Jemenie , mogły pośredniczyć w układach z bojownikami Al-Kaidy w Jemenie i zwerbować ich do walki z Huti . Generał brygady ZEA Musallam Al Rashidi odpowiedział na raport, stwierdzając, że Al-Kaidy nie da się uzasadnić w pierwszej kolejności i argumentując, że ma ludzi zabitych przez Al-Kaidę. -rdzeni faceci. Chcą iść i walczyć. Mamy ludzi, którzy zostali ranni, zabici przez AQAP i nie ma sensu negocjować z tymi facetami”. Pomysł rekrutacji lub płacenia AQAP przez ZEA został całkowicie zdementowany przez Pentagon Stanów Zjednoczonych wraz z pułkownikiem Robertem Manningiem, rzecznikiem Pentagonu, nazywając źródło wiadomości „opatentannie fałszywym”.
Lashkar-e-Taiba
Inwestorzy z siedzibą w Zjednoczonych Emiratach Arabskich są zamieszani w udzielanie pomocy finansowej Lashkar-e-Taiba . W 2008 r. Komitet Narodów Zjednoczonych przeprowadził śledztwo w sprawie organizacji terrorystycznej Lashkar-e-Tayibba (LeT), które stwierdziło, że są oni powiązani z atakami terrorystycznymi w Bombaju 26/11 . Dochodzenie wykazało, że banki z siedzibą w Zjednoczonych Emiratach Arabskich rozliczały transakcje finansowe od inwestorów z ZEA, które następnie były wykorzystywane do finansowania organizacji terrorystycznej.
Morderstwo Ibolyi Ryan
W dniu 1 grudnia 2014 r. atak terrorystyczny samotnego wilka popełniony przez kobietę w czarnych rękawiczkach i zakrytym nikabie obejmował zamordowanie węgiersko-amerykańskiej nauczycielki przedszkolnej w Abu Dhabi oraz nieudaną próbę podłożenia domowej roboty bomby w domu Araba – amerykański lekarz. Węgiersko-amerykańska nauczycielka Ibolya Ryan została zasztyletowana przez sprawcę. Nożowanie, które miało miejsce w Boutik Mall, centrum handlowym Abu Dhabi na wyspie Al Reem, zostało nagrane na taśmie podczas rutynowego monitoringu wideo. Akty terroryzmu w Abu Dhabi i Zjednoczonych Emiratach Arabskich są niezwykle rzadkim wydarzeniem.
Emiraty zaklasyfikowały morderstwo jako atak terrorystyczny samotnego wilka inspirowany ideologią terrorystyczną zdobytą w Internecie.
Sieć Haqqani
Sieć Haqqani , wojowniczy partnerzy afgańskich talibów, otrzymała znaczne środki finansowe od przedsiębiorstw z ZEA. W styczniu 2009 roku amerykańskie źródła wywiadowcze stwierdziły, że dwóch wyższych rangą talibów zbierających fundusze regularnie podróżowało do Zjednoczonych Emiratów Arabskich, gdzie sieci Haqqani i talibowie prali pieniądze za pośrednictwem lokalnych firm-przykrywek.
Talibowie
Zjednoczone Emiraty Arabskie są jedynym krajem arabskim, który wraz z amerykańskimi siłami specjalnymi Green Beret służy i dostarcza siły do misji w Afganistanie. 31 lipca 2017 r. korespondent New York Times opublikował artykuł podobno oparty na informacjach zebranych z wycieków e-maili ambasadora Zjednoczonych Emiratów Arabskich w USA Yousefa Al Otaiby , w którym stwierdził, że w czerwcu 2013 r. rywalizowały ze sobą zarówno Katar, jak i Zjednoczone Emiraty Arabskie. z każdym, by gościć ambasadę talibów. W odpowiedzi na artykuł ambasador Otaiba napisał list otwarty do New York Times 9 sierpnia 2017 r., twierdząc, że wcześniej opublikowany artykuł zawierał połowę informacji, a co za tym idzie, opowiadał połowę historii. Ambasador Otaiba skomentował zarzut, argumentując, że decyzja o przyjęciu ambasady talibów została zwrócona przez USA, a oferta ZEA została złożona pod presją USA. Ambasador dodał, że Zjednoczone Emiraty Arabskie przedstawiły grupie trzy warunki, a odmowa przyjęcia skłoniła naród Zatoki Perskiej do wycofania swojej oferty przyjęcia ich. Trzy warunki mówią, że „Talibowie muszą potępić przywódcę Al-Kaidy Osamę bin Ladena, uznać afgańską konstytucję, wyrzec się wszelkiej przemocy i złożyć broń. Talibowie odrzucili wszystkie trzy warunki, a Zjednoczone Emiraty Arabskie wycofały swoją ofertę”.
Środki przeciwko terroryzmowi sponsorowanemu przez państwo
Liban
Zjednoczone Emiraty Arabskie doradzają swoim obywatelom, aby unikali podróżowania do Libanu ze względu na obawy związane z bezpieczeństwem i ochroną ze względu na rosnące wpływy Hezbollahu w rządzie libańskim.
Katar
W czerwcu 2017, ZEA wraz Bahrajn, Egipt, Malediwy, Mauretania, Senegal, Dżibuti, Komorów, Jordanii, rząd libijski Tobruk opartej, a Hadi-led rząd Jemenu zerwał stosunki dyplomatyczne z Kataru z powodu zarzutów o Qatar samopoczucia państwowy sponsor terroryzmu , powołujący się na źródła sugerujące, że Katar zapłacił 700 milionów dolarów wspieranym przez Iran szyickim milicjom w Iraku, 120-140 milionów dolarów Tahrir al-Sham i 80 milionów dolarów Ahrar al-Sham .
Zjednoczone Emiraty Arabskie, wraz z Arabią Saudyjską , Egiptem i Bahrajnem , podjęły kroki w celu wdrożenia sankcji wobec Kataru poprzez bojkot i zakaz podróży lotniczych, żeglugi, mediów, finansów i energii między tymi dwoma krajami, chyba że Katar spełni listę 13 żądań nałożonych przez Arabię Saudyjską, Zjednoczone Emiraty Arabskie, Egipt i Bahrajn. Katar zaprzeczył oskarżeniom wysuniętym przez cztery kraje.