Spluwy sierpnia -The Guns of August

Guns of August

Okładka pierwszego wydania
Autor	Barbara W. Tuchman
Kraj	Stany Zjednoczone
Język	język angielski
Gatunek muzyczny	Historia wojskowości , narracja historii
Opublikowany	1962 ( Macmillan )
Typ mediów	Druk (twarda okładka)
Strony	511
OCLC	30087894
Dewey dziesiętny	940.4/144 20
Klasa LC	D530 .T8 1994

The Guns of August (1962) (opublikowany w Wielkiej Brytanii jako sierpień 1914 ) to tom historii autorstwa Barbary W. Tuchman . Koncentruje się na pierwszym miesiącu I wojny światowej . Po rozdziałach wprowadzających Tuchman szczegółowo opisuje wydarzenia otwierające konflikt. Skupia się ona następnie na historii wojskowej uczestników, głównie wielkich mocarstw .

Guns of August dostarcza zatem narracji o najwcześniejszych etapach I wojny światowej, od decyzji o rozpoczęciu wojny, aż do rozpoczęcia ofensywy francusko-brytyjskiej, która powstrzymała niemieckie natarcie na Francję . Rezultatem były cztery lata wojny w okopach. W toku swojej narracji Tuchman włącza dyskusję o planach, strategiach, wydarzeniach na świecie i nastrojach międzynarodowych przed wojną iw czasie jej trwania.

Książka została nagrodzona Nagrodą Pulitzera za literaturę faktu za rok 1963 i cieszyła się dużym zainteresowaniem. Do tematu postaw i problemów społecznych sprzed I wojny światowej Tuchman powróciła później w The Guns of August , w zbiorze ośmiu esejów opublikowanych w 1966 roku pod tytułem The Dumna wieża: portret Świat przed wojną, 1890–1914 .

Streszczenie

Pogrzeb

W maju 1910 r. na pogrzebie Edwarda VII z Wielkiej Brytanii przybyło dziewięciu królów, w tym cesarz Wilhelm II z Niemiec. Wilhelm lub William był siostrzeńcem Edwarda. Rozdział otwierający zaczyna się i kończy opisem pogrzebu królewskiego, a pomiędzy nim omawia sojusze polityczne kontynentu i dyplomację królewską, a wszystko to pośród rywalizacji narodowych, imperializmu i darwinizmu społecznego w latach poprzedzających Wielką Wojnę (1914-1918).

Plany

Rozdziały od 2 do 5 są pogrupowane w sekcję o nazwie „Plany”. Zajęto się przedwojennym planowaniem wojskowym, tak jak robią to największe mocarstwa w Europie. Uwzględniono niemiecki plan Schlieffena , francuski plan ofensywny XVII , wspólne układy brytyjskie i francuskie oraz podejście Rosji do przyszłej wojny europejskiej.

Wybuch

„Ognisko” rozpoczyna się krótkim wprowadzeniem, które krótko wspomina zdarzenie, które wywołało wojny światowej w dniu 28 czerwca 1914 roku w Sarajewie , Gawriło Princip , serbski nacjonalista, zamordowany w spadkobierca tronu Austro-Węgier , na arcyksięcia Franciszek Ferdynand i jego żona Zofia, księżna Hohenberg . Następnie przywołuje się ogólnoeuropejską dyplomację i przygotowania wojskowe w lipcu.

Rozdziały od 6 do 9 rozpoczynają się od sierpnia 1914 roku. Omawiane i badane są manewry czołowych polityków, sprawy dyplomatyczne i działania podejmowane przez różne armie w pierwszych dniach wojny, od 1 sierpnia do 4 sierpnia. przez Rosję, aby zapewnić, że jej sojusznik, Francja, przyłączy się do wojny, francuskie próby uzyskania przez Wielką Brytanię gwarancji jej zaangażowania oraz ultimatum Niemiec dla Belgii.

Bitwa

Większość pozostałej części książki, rozdziały od 10 do 22, jest zasadniczo poświęcona bitwom i planowaniu taktycznemu na dwóch frontach: zachodnim (rozdziały 11-14, 17 i 19-22) oraz wschodnim (rozdziały 15 i 16). ). Pominięto jednak Austrię i Bałkany. Rozdziały 10 i 18 poświęcone są wojnie na morzu.

W narrację splatają się negatywne skutki próżności różnych przywódców i niesubordynacji. Odniesiono się również do pewnych wyobrażeń wyrażanych przez osoby z reszty świata, w tym krytycznej interpretacji wydarzeń, które scementowały różne poglądy polityczne (takich jak rozdział 17). Krótkie „Posłowie” następnie odzwierciedla wydarzenia z sierpnia 1914 roku.

śródziemnomorski

Tuchman rozpoczyna sekcję „Bitwa” od opisania przez alianckie siły morskie poszukiwań niemieckiego krążownika liniowego Goeben na Morzu Śródziemnym (rozdział 10). Goeben wreszcie znalazł schronienie w Dardanele , wodach następnie neutralnym Imperium Osmańskiego . Takie działania morskie zapoczątkowały manewry dyplomatyczne, ale wydarzenie to przyspieszyło przystąpienie Turcji do wojny po stronie Niemiec. Projekt miał na celu zablokowanie rosyjskiego importu/eksportu przez całoroczne porty na Morzu Czarnym. To z kolei doprowadziło do katastrofalnej kampanii Gallipoli .

Zachodni front

Rozdziały od 11 do 14 obejmują wojnę w Europie Zachodniej. Najpierw omówiono inwazję niemiecką na północny wschód od Belgii i ogólny front zachodni , a zwłaszcza sytuację w Alzacji. Następnie Tuchman opisuje przybycie do Francji Brytyjskich Sił Ekspedycyjnych (rozdział 12).

Po przekroczeniu granicy belgijskiej armie niemieckie zostały zajęte przez armię belgijską przed Liège, na wschodzie Francji przez pięć armii francuskich, a na południu Belgii przez cztery dywizje brytyjskie (znane jako brytyjska ekspedycja). Siła ). Mówiono, że Francuzi łudzą się, że galijski elan będzie kluczowy w odparciu niemieckich ataków, podczas gdy Brytyjczycy ciężko walczyli w bitwie pod Mons . W sierpniu każda ze stron rozmieściła swoje siły zbrojne w celu realizacji własnych strategii opracowanych przed wojną (omówionych w „Planach”).

Francuskie naczelne dowództwo nie w pełni uwzględniło radzenie sobie z masowym, zmasowanym atakiem armii niemieckiej, który teraz szybko na nich spadł. Być może dzięki decyzjom Charlesa Lanrezaca , dowódcy francuskiej 5. Armii, który działał na czas, zanim otrzymał pozwolenie od Josepha Joffre , cała francuska linia została ostatecznie uratowana przed okrążeniem i ogólnym upadkiem. Chociaż jego prośby zostały zignorowane, Lanrezac wycofał swoje siły w Charleroi z nie do utrzymania i prawdopodobnego zniszczenia, a on rozmieścił je w bardziej korzystny sposób. Później został zwolniony z dowodzenia.

Bitwa o granice była brutalna. Armia belgijska została rzucona na armię niemiecką, ale alianci zostali zmuszeni do powolnego odwrotu pod niemieckim atakiem, aż Niemcy znaleźli się w promieniu 40 mil (64 km) od Paryża. Miasto zostało uratowane dzięki odwadze i werwie półemerytowanego generała terytorialnego, Josepha Gallieniego , który zebrał swoje ograniczone zasoby i uratował sytuację . Miasto przygotowywało się do oblężenia i możliwego całkowitego zniszczenia, a rząd uciekł na południe, gdy nagle przybyły dwie dywizje rezerw i zostały pognane na front przez miejską flotę 600 taksówek. Tuchman cynicznie zauważa, że ​​Joffre przypisał sobie później całkowitą zasługę za uratowanie Paryża i armii francuskiej po tym, jak dowódca, który nakazał taktyczny odwrót, Lanrezac, został zwolniony ze służby, a stary dowódca i jego były przełożony, Gallieni, zostali zepchnięci z powrotem w zapomnienie.

Tuchman zwraca też uwagę, że chociaż wiele działań Joffre'a było haniebnych, kiedy został w końcu wepchnięty do akcji, wykazał się wielką umiejętnością w prowadzeniu pospiesznie zaimprowizowanego kontrataku, który uderzył w flankę najeźdźcy. Niemcy w znacznym stopniu przyczynili się do własnej klęski, wyprzedzając swoje linie zaopatrzenia, spychając piechotę do punktu fizycznego upadku i odchodząc od pierwotnego planu inwazji, który wymagał ochrony prawej flanki przed kontratakiem. Na tym etapie ofensywy armii niemieckiej brakowało wojsk wykorzystanych do oblężenia twierdzy Antwerpii, utrzymywanej przez armię belgijską. Obie strony były nękane przez słabą komunikację i sztaby generalne, które były mocno zaangażowane w politykę i pochlebstwo . Straszne ostrzeżenia dowódców w terenie były ignorowane, gdy nie pasowały do ​​z góry przyjętych wyobrażeń o szybkim zwycięstwie niskim kosztem.

Tuchman przedstawia wszystkich kluczowych graczy, zarówno alianckich (francuskich, brytyjskich, belgijskich i rosyjskich), jak i niemieckich dowódców. Omawiane są ich osobowości, mocne i słabe strony.

• Joseph Joffre , francuski generał, szef sztabu Grand Quartier Général
• Lord Kitchener , brytyjski sekretarz stanu ds. wojny
• Helmuth von Moltke , szef niemieckiego sztabu generalnego
• Alexander von Kluck , dowódca niemieckiej skrajnej prawicy
• Wilhelm II , niemiecki cesarz i król Prus (znany również jako „Kaiser”)
• Albert I , król Belgów
• Prezydent Francji Raymond Poincaré , Pierwszy Lord Admiralicji Wielkiej Brytanii Winston Churchill i młody żołnierz Charles de Gaulle , który walczył za Francję

Rosja i Niemcy

Jedynie rozdziały 15 i 16 są poświęcone frontowi wschodniemu i koncentrują się na rosyjskiej inwazji na Prusy Wschodnie i niemieckiej reakcji na nią, której kulminacją była bitwa pod Tannenbergiem , w której rosyjski natarcie został ostatecznie zatrzymany.

W rozdziałach Tuchman opisuje szereg błędów, wadliwych planów, słabej komunikacji i słabej logistyki, które między innymi zdecydowanie pomogły Francuzom na zachodzie. Na przykład Niemcy przez pomyłkę przenieśli z zachodu dwa korpusy do obrony przed tym, co książka określa jako „rosyjski walec parowy”. Zauważa się wielką nędzę, jaka rozwinęła się na froncie wschodnim.

Płomienie Louvain

W tekst o bitwach w Belgii wplecione są wątki faktów, które rządy alianckie wykorzystałyby w kształtowaniu ostatecznej opinii Zachodu, że Niemcy były narodem-agresorem przeciwko Belgii. Takie fakty i wnioski byłyby powtarzane przez cały czas trwania wojny i miały ogromny wpływ na przyszłe zaangażowanie Stanów Zjednoczonych.

Również tutaj, w rozdziale 17. Płomienie Louvain , Tuchman umieszcza wybór niemieckich poglądów z różnych źródeł na temat celów i pragnień Niemiec. Cytuje Thomasa Manna, mówiącego, że celem było „ugruntowanie niemieckiej idei w historii, intronizacja Kultur , wypełnienie historycznej misji Niemiec”. Następnie przekazuje relację amerykańskiego reportera Irvina S. Cobba z wywiadu z „niemieckim naukowcem”: „Niemcy [są] za postępem. Niemiecka Kultura oświeci świat, a po tej wojnie nie będzie kolejnej”. Co więcej, „niemiecki biznesmen” jest zdania, że ​​wojna da Europie „nową mapę, a Niemcy będą w jej centrum” (cele podobne do programu wrześniowego ). Taka jawna groźba utrwaliła opozycję wobec Niemiec, spowodowała, że George Bernard Shaw miał „dosyć” pruskiego militaryzmu, a HG Wells potępił niemieckiego „boga wojny” i miał nadzieję na zakończenie wszystkich konfliktów zbrojnych.

Głównym tematem rozdziału 17 są okrucieństwa armii niemieckiej w Belgii, w szczególności przeciwko historycznemu miastu uniwersyteckiemu Louvain . Tuchman formułuje swoje uwagi, opisując Schrecklichkeit , „teorię terroru” armii niemieckiej. W związku z tym, w nieudanej próbie stłumienia „nielegalnego” franc-tireur (cywilów strzelających do wojsk niemieckich), stracono setki okolicznych obywateli w kilku belgijskich miastach. Jej relacje o zaciekłości takich represji armii niemieckiej wobec ogółu ludności i umyślnym spaleniu Louvain, takich jak biblioteka uniwersytecka , pokazują, dlaczego zachodni alianci mogliby czuć się usprawiedliwieni, by potępić Niemcy i Niemców hurtowo.

Wojna na morzu

Rozdział 18 opisuje obawy Brytyjczyków, że skoro ich wyspiarski kraj był zależny od importu z zagranicy, niemiecka marynarka wojenna może zakłócić ich handel międzynarodowy. Chociaż brytyjska marynarka wojenna była lepsza pod względem okrętów i doświadczenia, być może „najlepsza okazja do udanej bitwy była dla niemieckiej floty w pierwszych dwóch lub trzech tygodniach wojny”. Jednak niemiecka flota pełnomorska pozostała w porcie i otrzymała rozkaz nie wyzywania brytyjskich okrętów wojennych obserwujących Morze Północne . W ten sposób znaczną kontrolę nad światowymi szlakami morskimi sprawowała wówczas brytyjska marynarka wojenna.

Wokół neutralnej roli Stanów Zjednoczonych szybko nasiliła się polityka dyplomatyczna. 6 sierpnia Waszyngton formalnie zażądał od Europejczyków zgody na przestrzeganie Deklaracji Londyńskiej z 1908 r. , która „faworyzowała prawo neutralnych do handlu w przeciwieństwie do prawa stron wojujących do blokady”. Niemcy zgodziły się. Wielka Brytania „powiedziała Tak i miała na myśli Nie” i 20 sierpnia uzupełniła Porządek Rady (w setną rocznicę podpalenia Waszyngtonu przez Brytyjczyków). Pomimo słusznej intencji prawa międzynarodowego, Wielka Brytania starała się otrzymywać dostawy z Ameryki, podczas gdy jej morska blokada Niemiec odmawiała dostaw do Niemiec. Woodrow Wilson radził już 18 sierpnia Amerykanom, aby byli „neutralni zarówno w rzeczywistości, jak i co do nazwy, bezstronni w myślach i w działaniu”, tak aby Ameryka mogła stać się „bezstronnym pośrednikiem”, który mógłby następnie przynieść „standardy prawości i człowieczeństwa”. wojującym w celu wynegocjowania „pokoju bez zwycięstwa” w Europie. Oba papiery z okresu wojny czerpią zyski z prawie czterokrotnego wzrostu handlu z Wielką Brytanią i Francją, a „niemieckie szaleństwo” ostatecznie przyczyniły się do włączenia Ameryki do I wojny światowej .

Paryż w obronie

Ostatnie cztery rozdziały (19–22) książki opisują walki we Francji do początku pierwszej bitwy nad Marną . Siły francuskie i brytyjskie, zjednoczone w końcu, spadły na odsłoniętą prawą flankę Aleksandra von Klucka w pierwszej udanej ofensywie aliantów. W kolejnym ataku Niemcy zostali zepchnięci na północ, a obie strony poniosły straszliwe straty. Podczas gdy Paryż został uratowany, wojna nabrała nowego charakteru, a obie strony osiedliły się w systemie okopów obronnych , który przecinał Francję i Belgię od kanału La Manche do Szwajcarii. Stało się to znane jako Front Zachodni iw ciągu następnych czterech lat pochłonie pokolenie młodych mężczyzn.

Posłowie

Tuchman pokrótce przedstawia refleksje na temat pierwszej bitwy nad Marną i wojny w ogóle. Rozpoczęła się wojna „wyprodukowała impas na froncie zachodnim. Wysysając życie w tempie 5000, a czasem 50 000 dziennie, pochłaniając amunicję, energię, pieniądze, mózgi i wyszkolonych ludzi”, pożerała swoich uczestników. „Narody wpadły w pułapkę...”

Z czasem taka wojna stałaby się nie do zniesienia. „Ludzie nie mogliby wytrzymać wojny o takiej skali i bólu bez nadziei – nadziei, że sam jej ogrom zapewni, że nigdy więcej się nie powtórzy”.

Błędne obliczenia prowadzące do wojny

W całej wspomnianej narracji Tuchman nieustannie porusza temat: liczne nieporozumienia, błędne obliczenia i błędy, które jej zdaniem doprowadziły do ​​tragedii wojny pozycyjnej, takie jak:

• Błędna kalkulacja ekonomiczna: Tuchman mówi, że zarówno europejscy intelektualiści, jak i przywódcy przecenili siłę wolnego handlu . Wierzyli, że wzajemne powiązania narodów europejskich poprzez handel powstrzymają wybuch wojny na całym kontynencie, ponieważ konsekwencje ekonomiczne byłyby zbyt duże. Jednak założenie było błędne. Na przykład Tuchman zauważył, że Moltke, ostrzegany przed takimi konsekwencjami, odmówił nawet uwzględnienia ich w swoich planach, twierdząc, że jest „żołnierzem”, a nie „ekonomistą”.
• Nieuzasadniona wiara w szybkie działania wojenne: z wyjątkiem nielicznych polityków (którzy byli wówczas wyśmiewani i wykluczeni z powodu swoich poglądów, przy czym tylko lord Kitchener miał prawo działać w oczekiwaniu na długą wojnę), wszyscy przywódcy kombatanci wierzyli, że wojna zakończy się w ciągu kilku tygodni, na pewno do końca 1914 roku. Tuchman opowiedział historię brytyjskiego męża stanu, który po tym, jak ostrzegł innych, że wojna może trwać dwa lub trzy lata, został nazwany „pesymistą”. " To fałszywe założenie miało katastrofalne skutki, zwłaszcza w logistyce (patrz poniżej).
• Nadmierne poleganie na morale i ofensywie: Tuchman szczegółowo opisuje, w jaki sposób przywódcy głównych mocarstw przed wojną opracowali filozofię walki opartą prawie całkowicie na morale, ciągłej ofensywie i zachowaniu inicjatywy. W szczególności Joffre odmówił rozważenia przejścia do defensywy/lub nawet spowolnienia ofensywy, nawet gdy realia pola bitwy wskazywały, że jego podejście nie działa.
• Brak uwzględnienia reakcji politycznej: wielu planistów wojennych nie wzięło pod uwagę politycznych i traktatowych konsekwencji swoich działań ofensywnych. Jak przekonuje Tuchman, w szczególności niemieccy przywódcy odmówili rozważenia konsekwencji przeniesienia swoich armii do Belgii pomimo neutralności tego kraju. Pomimo obaw Moltkego, niemieccy generałowie nalegali na przejście przez Belgię, ponieważ musieli manewrować. Nie udało im się (lub odmówili) uświadomienia sobie, że najeżdżając Belgię, skutecznie zmusili Wielką Brytanię do wypowiedzenia wojny z powodu istniejących traktatów i honoru narodowego.
• Przestarzałe formy etykiety wojennej: chociaż technologia, cele, metody i plany I wojny światowej znacznie różniły się od wcześniejszych wojen, przywódcy wojskowi na terytoriach okupowanych nadal oczekiwali od cywilów formy etykiety wojennej, jeśli chodzi o współpracę i posłuszeństwo poleceniom, jako wzajemna część statusu osoby nie walczącej; co zwiększyło niechęć między obywatelami przeciwnych narodów. Dla ilustracji Tuchman wielokrotnie posługuje się cytatami z pamiętników niemieckich generałów, którzy zarekwirowali domy i zaopatrzenie ludności cywilnej. Jednym z powtarzających się tematów w ich pamiętnikach było to, że po prostu nie mogli zrozumieć, dlaczego właściciele nieruchomości odmówili pełnej współpracy, zgodnie z tradycyjną wojenną uprzejmością. W nieco komicznym fragmencie Tuchman cytuje nawet generała, który skrytykował mistrza belgijskiego domu za to, że nie usiadł z nim przy obiedzie i nie przestrzegał właściwej etykiety posiłków, mimo że Niemcy naruszyli neutralność jego kraju, przejęli jego dom: i ukradł lub zniszczył znaczną część jego własności. Podobne problemy pojawiły się w praktycznym zastosowaniu okrętów podwodnych, a później powietrznych.

Ogólnie rzecz biorąc, Tuchman twierdzi, że chociaż niektórzy z głównych bojowników wojny oczekiwali wojny, w szczególności Niemcy i Austro-Węgry, wszyscy spodziewali się, że będzie ona krótka i żaden z nich nie chciał ani nie przewidywał długotrwałej wojny. Podobnie twierdzi, że nawet sukcesy, takie jak pierwsza bitwa nad Marną , zwycięstwo Francji, były w pewnym stopniu przypadkowymi zwycięstwami, które odniesiono pomimo, a nie dzięki przywództwu wojskowemu lub strategii.

Wpływ kulturowy

Książka stała się natychmiastowym bestsellerem i przez 42 kolejne tygodnie znajdowała się na liście bestsellerów The New York Times . Komitet nominacyjny Nagrody Pulitzera nie był w stanie przyznać jej nagrody za wybitną historię, ponieważ w testamencie Josepha Pulitzera wyraźnie stwierdzono, że laureat Nagrody Pulitzera w dziedzinie historii musi być książką o historii Ameryki. Zamiast tego Tuchman otrzymał nagrodę za literaturę faktu.

Historyk wojskowości Max Hastings napisał, że „moje pokolenie studentów ochoczo pochłonęło” książkę Tuchmana, chociaż była to dla nich „szok”, gdy usłyszeli, jak historyk akademicki określił ją jako „beznadziejnie nienaukową”.

Zgodnie z notatką z okładki do wersji audio The Guns of August , „[prezydent John F. Kennedy ] był pod takim wrażeniem książki, że dał kopie swojemu gabinetowi i głównym doradcom wojskowym, i polecił im ją przeczytać”. W swojej książce One Minute to Midnight temat kryzysu kubańskiego , Michael Dobbs odnotowuje głębokie wrażenie Guns miał na Kennedy'ego. Często ją cytował i chciał, żeby przeczytał ją także „każdy oficer w armii”. Następnie „sekretarz armii wysłał kopie do każdej amerykańskiej bazy wojskowej na świecie. Kennedy czerpał z The Guns of August, aby pomóc w radzeniu sobie z kryzysem na Kubie, w tym z głębokimi i nieprzewidywalnymi konsekwencjami szybkiej eskalacji Robert S. McNamara, sekretarz obrony Stanów Zjednoczonych podczas prezydentury Kennedy'ego, przypomniał, że „na początku swojej administracji prezydent Kennedy poprosił swoich przedstawicieli gabinetu i członków Rady Bezpieczeństwa Narodowego” o przeczytanie The Guns of August . McNamara powiedział, że Kennedy powiedział, że The Guns of August graficznie przedstawiał, w jaki sposób europejscy przywódcy spartaczyli się z klęską I wojny światowej, i że Kennedy powiedział później swoim urzędnikom gabinetu, że „nie będziemy wdawać się w wojnę”.

Książka głęboko wpłynęła na brytyjskiego premiera Harolda Macmillana , który służył na froncie zachodnim podczas I wojny światowej. W swoim pamiętniku na poniedziałek 22 października 1962 r. pisał:

Waszyngton w dość paniczny sposób wezwał NATO do „ostrzeżenia” ze wszystkim, co to implikuje (w naszym przypadku proklamacją królewską i wezwaniem rezerwistów). Powiedziałem mu, że na tym etapie nie powtarzamy nie zgadzamy się. N. [ Generał Norstad ] zgodził się z tym i powiedział, że sądzi, że siły NATO przyjmą ten sam pogląd. Powiedziałem, że „mobilizacja” czasami powodowała wojny. Tutaj było to absurdalne, ponieważ dodatkowe siły udostępnione przez „Alert” nie miały znaczenia militarnego.

Graham Allison , politolog, który omówił Kubański Kryzys Rakietowy w Istocie Decyzji , zauważył wpływ książki Tuchmana na Kennedy'ego, ale także jej implikacje dla właściwego badania procesu podejmowania decyzji i prowadzenia wojny. Allison stworzył cały model podejmowania decyzji, który nazwał Modelem Procesu Organizacyjnego , oparty na takich zagadnieniach, jak te, którymi zajmował się Tuchman, model, który bezpośrednio sprzeciwiał się teorii gier i innym racjonalistycznym sposobom wyjaśniania zdarzeń.

Po Kennedy został zamordowany w dniu 22 listopada 1963 roku, przedstawiciele z ponad 90 krajów wzięło udział w pogrzebie stanu na 25 listopada Obejmowały one 19 prezydentów, premierów i członków rodzin królewskich, w tym prezydent Francji Charles de Gaulle , Etiopii cesarz Haile Selassie , Belgii Król Baudouin , kanclerz Niemiec Zachodnich Ludwig Erhard , książę brytyjski Filip i królowa Grecji Frederika . Producent NBC News, Reuven Frank, opowiedział w swojej autobiografii, że wszyscy w pokoju kontrolnym przeczytali książkę i sapnęli, widząc wiele głów państw maszerujących pieszo. Pogrzeb był największym zgromadzeniem prezydentów, premierów i członków rodziny królewskiej na pogrzebie państwowym od czasu pogrzebu króla Edwarda VII. W pogrzebie wzięło udział 220 zagranicznych dygnitarzy z 92 krajów, pięć agencji międzynarodowych i papiestwo.

Tuchman w narracji

Chociaż nie wspomniała o tym wyraźnie w The Guns of August , Tuchman był obecny podczas jednego z kluczowych wydarzeń w książce: pościgu za niemieckim krążownikiem Goeben i lekkim krążownikiem Breslau . W jej rachunek pogoni ona napisała: „Tego ranka [10 sierpnia 1914] tam przybył do Konstantynopola mały włoski parowiec pasażerski, który był świadkiem Gloucester ' działania s przed Goeben i Wrocławiu . Wśród pasażerów byli córkę, zięcia -prawo i troje wnuków ambasadora amerykańskiego, pana Henry'ego Morgenthau." Jako wnuczka Henry'ego Morgenthau odnosi się do siebie, co potwierdza jej późniejsza książka „ Practicing History” , w której opowiada historię swojego ojca Maurice’a Wertheima , podróżującego z Konstantynopola do Jerozolimy 29 sierpnia 1914 r. przekazuje fundusze tamtejszej gminie żydowskiej. Tak więc w wieku dwóch lat Tuchman była obecna podczas pościgu za Goebenem i Breslau , co udokumentowała 48 lat później.

Adaptacja filmowa

Książka była podstawą filmu dokumentalnego z 1964 roku, również zatytułowanego The Guns of August . 99-minutowy film, którego premiera odbyła się w Nowym Jorku 24 grudnia 1964 roku, został wyprodukowany i wyreżyserowany przez Nathana Krolla, a narratorem był Fritz Weaver , a narrację napisał Arthur B. Tourtellot. Wykorzystał materiał filmowy znaleziony w archiwach rządowych w Paryżu, Londynie, Brukseli, Berlinie i Waszyngtonie.

Bibliografia

Notatki informacyjne

Cytaty

Zewnętrzne linki

• Guns of August w Otwartej Bibliotece