Narracja historia - Narrative history

Narracja historia jest praktyka pisanie historii w formie opowieści oparte. To pociąga za sobą tendencję do pisania historii na podstawie rekonstrukcji serię zdarzeń krótkoterminowych, a od wpływowego dzieła Leopold von Ranke na profesjonalizację Historia pisanie w XIX wieku wiąże się z empiryzmem . Termin historia narracja pokrywa się zatem z terminem événementielle histoire ( „event-history”) wymyślone przez Fernand Braudel na początku XX wieku, kiedy promowane formy historii pisanie analiza trendów znacznie dłuższy okres (co nazwał durée longue ) ,

Choć historia jest traktowana jako nauka społeczna, historia natura oparte historii pozwala na włączenie w większym lub mniejszym stopniu narracji oprócz analitycznego lub interpretacyjnego ekspozycja wiedzy historycznej. Można go podzielić na dwa podgatunki: tradycyjnej narracji i nowoczesnej narracji.

Tradycyjna narracja skupia się na kolejności chronologicznej historii. Jest sterowany zdarzeniami i ma tendencję do centrum na jednostki, działania i intencji. Na przykład, w odniesieniu do Rewolucji Francuskiej , historyka, który pracuje z tradycyjnej narracji może być bardziej zainteresowany rewolucją jako jeden podmiot (jeden obrót), wyśrodkować go w Paryżu i w dużym stopniu polegają na głównych figur, takich jak Maksymiliana Robespierre'a .

Odwrotnie, nowoczesna narracja zwykle skupia się na strukturach i ogólnych trendów. Nowoczesny narracja pęknie ze sztywnej chronologii czy historyk uważało, że wyjaśniono pojęcie lepiej. Jeśli chodzi o Rewolucji Francuskiej, historyk pracujący z nowoczesnej narracji może pokazać ogólne cechy, które zostały udostępnione przez rewolucjonistów w całej Francji , ale również ilustrujące różnice regionalne z tych ogólnych trendów (wiele zlewające obrotach). Również ten typ historyka może wykorzystywać różne czynniki socjologiczne, aby pokazać, dlaczego różne typy ludzi obsługiwane ogólną rewolucję.

Historycy, którzy korzystają z nowoczesnej narracji może powiedzieć, że tradycyjna narracja skupia się zbytnio na to, co się stało i dlaczego nie wystarczy i przyczynowości. Również, że ta forma narracji zmniejsza historię do skrzynek schludny i tym samym czyni niesprawiedliwość historii. JH Hexter charakteryzuje takich historyków jak „lumpers”. W eseju o Christopher Hill , zauważył, że „lumpers nie podoba wypadków: woleliby im zniknąć ... The lumping historyk chce umieścić wszystkie z przeszłości w boxes..and następnie powiązać wszystkie pola w jeden Nicei zgrabną wiązkę.”

Historycy, którzy używają tradycyjnej narracji może powiedzieć, że współczesny narracja overburdens czytelnikowi trywialny danych, które nie miały istotnego wpływu na progresję historii. Wierzą, że historyk musi podkreślić to, co jest wtórne w historii, gdyż w przeciwnym razie czytelnik może uwierzyć, że drobne wydarzenia błahe były ważniejsze niż oni.

Referencje

Biały Hayden (1 marca 1984). „Pytanie narracji w Teorii Historii Współczesnej” (PDF) .