Wielka moc - Great power

Wielkie mocarstwa są uznawane w międzynarodowej strukturze, takiej jak Rada Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych .

Wielkie mocarstwo to suwerenne państwo , które jest uznawane za posiadające zdolność i wiedzę do wywierania wpływu na skalę globalną. Wielkie mocarstwa w charakterystyczny sposób posiadają siłę militarną i ekonomiczną, a także wpływy dyplomatyczne i miękkie , co może spowodować, że średnie lub małe mocarstwa rozważą opinie wielkich mocarstw przed podjęciem własnych działań. Teoretycy stosunków międzynarodowych postulowali, że status mocarstwa można scharakteryzować w postaci zdolności, aspektów przestrzennych i wymiarów statusu.

Chociaż niektóre narody są powszechnie uważane za wielkie mocarstwa, nie ma ich ostatecznej listy. Czasami status wielkich mocarstw jest formalnie uznawany na konferencjach, takich jak Kongres Wiedeński czy Rada Bezpieczeństwa ONZ . W związku z tym status wielkich mocarstw został również formalnie i nieformalnie uznany na forach takich jak Grupa Siedmiu (G7).

Termin „wielka potęga” został po raz pierwszy użyty w odniesieniu do najważniejszych mocarstw w Europie w epoce ponapoleońskiej . „Wielkie mocarstwa” utworzyły „ Koncert Europy ” i rościły sobie prawo do wspólnego egzekwowania powojennych traktatów. Sformalizowanie podziału na małe i wielkie mocarstwa nastąpiło wraz z podpisaniem traktatu w Chaumont w 1814 roku. Od tego czasu międzynarodowy układ sił zmieniał się wielokrotnie, najbardziej dramatycznie podczas I i II wojny światowej . W literaturze alternatywnymi terminami dla wielkich mocarstw są często mocarstwa światowe lub mocarstwo główne.

Charakterystyka

Nie ma określonych ani zdefiniowanych cech wielkiej potęgi. Cechy te były często traktowane jako empiryczne, oczywiste dla oceniającego. Takie podejście ma jednak wadę subiektywności. W rezultacie podjęto próby wyprowadzenia pewnych wspólnych kryteriów i potraktowania ich jako istotnych elementów statusu wielkiego mocarstwa. Danilovic (2002) zwraca uwagę na trzy główne cechy, które określa jako „wymiary władzy, przestrzenne i statusu”, które odróżniają główne mocarstwa od innych państw. Poniższy rozdział („Charakterystyka”) został wyodrębniony z jej omówienia tych trzech wymiarów, w tym wszystkich cytatów.

Wczesne pisma na ten temat miały tendencję do oceniania stanów według kryterium realizmu , co wyraził historyk AJP Taylor , kiedy zauważył, że „próbą wielkiej potęgi jest próba siły na wojnę”. Późniejsi pisarze rozszerzyli ten test, próbując zdefiniować władzę w kategoriach ogólnej zdolności militarnej, ekonomicznej i politycznej. Kenneth Waltz , twórca neorealistycznej teorii stosunków międzynarodowych, posługuje się zestawem pięciu kryteriów do określenia potęgi: populacja i terytorium; wyposażenie w zasoby; zdolność ekonomiczna; stabilność polityczna i kompetencje; i siła militarna. Te rozszerzone kryteria można podzielić na trzy części: możliwości władzy, aspekty przestrzenne i status.

John Mearsheimer definiuje wielkie mocarstwa jako te, które „posiadają wystarczające zasoby militarne, aby podjąć poważną walkę w totalnej wojnie konwencjonalnej przeciwko najpotężniejszemu państwu na świecie”.

Wymiary mocy

Niemiecki historyk Leopold von Ranke w połowie XIX wieku próbował naukowo udokumentować wielkie mocarstwa.

Jak wspomniano powyżej, dla wielu możliwości zasilania były jedynym kryterium. Jednak nawet w bardziej ekspansywnych testach władza zajmuje ważne miejsce.

Ten aspekt był traktowany mieszanie, z pewnym zamieszaniem co do wymaganego stopnia mocy. Pisarze podchodzili do koncepcji wielkiej potęgi z różnymi konceptualizacjami sytuacji na świecie, od wielobiegunowości po przytłaczającą hegemonię . W swoim eseju „Dyplomacja francuska w okresie powojennym” francuski historyk Jean-Baptiste Duroselle mówił o koncepcji wielobiegunowości: „Wielkie mocarstwo to takie, które jest w stanie zachować swoją niezależność wobec jakiejkolwiek innej potęgi”.

Różniło się to od wcześniejszych pisarzy, zwłaszcza od Leopolda von Ranke , który wyraźnie miał inne wyobrażenie o sytuacji na świecie. W swoim eseju „Wielkie mocarstwa”, napisanym w 1833 r., von Ranke napisał: „Gdyby można było ustalić jako definicję wielkiej potęgi, że musi ona być w stanie przeciwstawić się wszystkim innym, nawet gdy są zjednoczeni, wówczas Fryderyk ma podniósł Prusy do tej pozycji”. Stanowiska te były przedmiotem krytyki.

Wymiar przestrzenny

Wszystkie państwa mają zasięg geograficzny interesów, działań lub przewidywanej mocy. Jest to kluczowy czynnik odróżniający mocarstwo od mocarstwa regionalnego; z definicji zasięg mocarstwa regionalnego jest ograniczony do jego regionu. Zasugerowano, że powinna dysponować wielką mocarstwem o realnym wpływie w całym zakresie panującego systemu międzynarodowego. Na przykład Arnold J. Toynbee zauważa, że ​​„Wielką potęgę można zdefiniować jako siłę polityczną wywierającą wpływ obejmujący najszerszy zakres społeczeństwa, w którym działa. Społeczeństwo zachodnie stało się ostatnio „ogólnoświatowe”.

Pojawiły się inne sugestie, że wielkie mocarstwo powinno mieć zdolność do angażowania się w sprawy pozaregionalne i że wielkie mocarstwo powinno posiadać interesy pozaregionalne, dwie propozycje, które często są ze sobą ściśle powiązane.

Wymiar stanu

Formalne lub nieformalne uznanie statusu wielkiego mocarstwa również było kryterium bycia mocarstwem. Jak zauważa politolog George Modelski : „Status wielkiego mocarstwa bywa mylony z warunkiem bycia potężnym. Urząd, jak wiadomo, w rzeczywistości wyewoluował z roli, jaką we wcześniejszych okresach odgrywały wielkie państwa militarne… Ale system wielkomocarstwowy instytucjonalizuje pozycję potężnego państwa w sieci praw i obowiązków”.

Takie podejście ogranicza analizę do epoki następującej po Kongresie Wiedeńskim , w którym po raz pierwszy formalnie uznano wielkie mocarstwa. Wobec braku takiego formalnego aktu uznania sugerowano, że status wielkiego mocarstwa może powstać w wyniku oceny natury stosunków państwa z innymi mocarstwami.

Kolejną opcją jest zbadanie gotowości państwa do działania jako wielkie mocarstwo. Ponieważ naród rzadko deklaruje, że postępuje w ten sposób, zwykle oznacza to retrospektywną analizę postępowania państwa. W rezultacie ma to ograniczone zastosowanie w ustalaniu natury współczesnych władz, przynajmniej nie bez zastosowania subiektywnej obserwacji.

Innymi ważnymi kryteriami w historii są to, że wielkie mocarstwa powinny mieć wystarczający wpływ, aby włączyć się do dyskusji na temat współczesnych kwestii politycznych i dyplomatycznych oraz wywierać wpływ na wynik i rozwiązanie. Historycznie, gdy poruszano główne kwestie polityczne, kilka wielkich mocarstw spotkało się, aby je omówić. Przed erą ugrupowań takich jak ONZ uczestnicy takich spotkań nie byli oficjalnie nazywani, a raczej byli decydowani na podstawie ich wielkiego mocarstwa. Były to konferencje, które rozstrzygały ważne kwestie na podstawie ważnych wydarzeń historycznych.

Historia

Kongres Wiedeński Jean -Baptiste Isabey , 1819

W historii istniały różne zestawy wielkich lub znaczących potęg. Wczesne odniesienia do wielkich mocarstw pochodzą z III wieku, kiedy perski prorok Mani opisał Rzym , Chiny , Aksum i Persję jako cztery największe królestwa swoich czasów. Podczas wojen napoleońskich w Europie amerykański dyplomata James Monroe zauważył, że „szacunek, jaki jedna potęga ma dla drugiej, jest w dokładnej proporcji do środków, jakie mają, aby szkodzić sobie nawzajem”. Termin „wielka potęga” po raz pierwszy pojawił się na Kongresie Wiedeńskim w 1815 roku. Kongres ustanowił Koncert Europy jako próbę utrzymania pokoju po latach wojen napoleońskich .

Lord Castlereagh , brytyjski minister spraw zagranicznych , po raz pierwszy użył tego terminu w kontekście dyplomatycznym, pisząc 13 lutego 1814 r.: „Istnieje każda perspektywa zakończenia Kongresu za ogólną zgodą i Gwarancją między wielkimi mocarstwami Europy, z determinacją we wsparciu uzgodniono układ i skierować ogólne wpływy i, jeśli to konieczne, ogólną broń przeciwko Mocarstwu, które w pierwszej kolejności spróbuje zakłócić pokój na Kontynencie.

Kongres Wiedeński składał się z pięciu głównych mocarstw: Cesarstwa Austriackiego , Francji , Prus , Rosji i Wielkiej Brytanii . Tych pięciu głównych uczestników stanowiło pierwotne wielkie mocarstwa, jakie znamy dzisiaj. Inne mocarstwa, takie jak Hiszpania, Portugalia i Szwecja, które były wielkimi mocarstwami w XVII wieku, były konsultowane w pewnych konkretnych kwestiach, ale nie były pełnoprawnymi uczestnikami.

Po Kongresie Wiedeńskim Wielka Brytania stała się dominującą potęgą, ze względu na swoją marynarkę wojenną i rozległość swojego zamorskiego imperium, co zasygnalizowało Pax Britannica . Równowaga sił między wielkimi mocarstwami stała się głównym czynnikiem wpływającym na politykę europejską, skłaniając Otto von Bismarcka do powiedzenia: „Wszelka polityka sprowadza się do tej formuły: staraj się być jednym z trzech, dopóki światem rządzi niestabilna równowaga pięć wielkich potęg”.

Z biegiem czasu względna siła tych pięciu narodów ulegała wahaniom, co na początku XX wieku doprowadziło do stworzenia zupełnie innej równowagi sił. Wielka Brytania i nowe Cesarstwo Niemieckie (od 1871 r.) przeżywały ciągły wzrost gospodarczy i potęgę polityczną. Inne, takie jak Rosja i Austro-Węgry, popadły w stagnację. W tym samym czasie wyłaniały się i rozszerzały władzę inne państwa, w dużej mierze dzięki procesowi uprzemysłowienia . Tymi krajami dążącymi do uzyskania statusu mocarstwa były: Włochy po erze Risorgimento , Japonia w erze Meiji i Stany Zjednoczone po wojnie domowej . Do 1900 r. od Kongresu Wiedeńskiego układ sił światowych uległ zasadniczym zmianom. Sojusz Ośmiu Narodów był sojuszem ośmiu narodów stworzonym w odpowiedzi na Rebelię Bokserów w Chinach. Powstał w 1900 roku i składał się z pięciu mocarstw Kongresu oraz Włoch, Japonii i Stanów Zjednoczonych, reprezentujących wielkie mocarstwa na początku XX wieku.

Wojny światowe

Zmiany władzy międzynarodowej nastąpiły przede wszystkim w wyniku poważnych konfliktów. Zakończenie I wojny światowej i wynikające z niej traktaty wersalskie , St-Germain , Neuilly , Trianon i Sèvres uczyniły Wielką Brytanię, Francję, Włochy, Japonię i Stany Zjednoczone głównymi arbitrami nowego porządku światowego. Cesarstwo Niemieckie zostało pokonane, Austro-Węgry zostały podzielone na nowe, słabsze państwa, a Imperium Rosyjskie uległo rewolucji . Podczas paryskiej konferencji pokojowejWielka Czwórka ” – Wielka Brytania, Francja, Włochy i Stany Zjednoczone – kontrolowała przebieg i wyniki traktatów niż Japonia. Wielka Czwórka była twórcami traktatu wersalskiego podpisanego przez Niemcy; Traktat z St. Germain z Austrią; traktat z Neuilly z Bułgarią; traktat w Trianon z Węgrami; oraz traktat z Sèvres z Imperium Osmańskim . Podczas podejmowania decyzji traktatu wersalskiego Włochy wycofały się z konferencji, ponieważ część ich żądań nie została spełniona i tymczasowo pozostawiły pozostałe trzy kraje jako jedynych głównych architektów tego traktatu, określanego jako „Wielka Trójka”. .

Status zwycięskich mocarstw uznawany był przez stałe miejsca w Radzie Ligi Narodów , gdzie działały jako rodzaj organu wykonawczego kierującego Zgromadzeniem Ligi. Rada miała jednak tylko czterech stałych członków – Wielką Brytanię, Francję, Włochy i Japonię – ponieważ Stany Zjednoczone, które miały być piątym stałym członkiem, nigdy nie przystąpiły do ​​Ligi. Niemcy później dołączyły, ale odeszły; Japonia odeszła, a Związek Radziecki dołączył.

Trzech mężczyzn, Czang Kaj-szek, Franklin D. Roosevelt i Winston Churchill, siedzą razem ramię w ramię
Sprzymierzeni przywódcy Teatru Azji i Pacyfiku : Generalissimus Czang Kaj-szek , Franklin D. Roosevelt i Winston Churchill spotykający się na konferencji w Kairze w 1943 r.

Kiedy wybuchła II wojna światowa w 1939 r., podzieliła świat na dwa sojusze: aliantów (początkowo Wielka Brytania i Francja, Chiny, a następnie w 1941 r. Związek Radziecki i Stany Zjednoczone) oraz mocarstwa Osi ( Niemcy , Włochy i Japonia). Podczas II wojny światowej Stany Zjednoczone, Wielka Brytania, ZSRR i Chiny były określane jako „powiernictwo potężnych” i zostały uznane za aliancką „ wielką czwórkę ” w Deklaracji Organizacji Narodów Zjednoczonych z 1942 r. Te cztery kraje były określane jako „ Czterech Policjantów Aliantów i uważanych za głównych zwycięzców II wojny światowej. O znaczeniu Francji doceniono ich włączenie, wraz z pozostałymi czterema, do grona państw, którym przyznano stałe miejsca w Radzie Bezpieczeństwa ONZ .

Od zakończenia wojen światowych do terminu „wielka potęga” dołączyło szereg innych klasyfikacji władzy. Najważniejszym z nich jest pojęcie supermocarstwa , używane do opisania tych narodów, które mają przytłaczającą władzę i wpływy w reszcie świata. Po raz pierwszy został wymyślony w 1944 roku przez Williama TR Foxa i według niego istniały trzy supermocarstwa: Wielka Brytania, Stany Zjednoczone i Związek Radziecki. Ale po II wojnie światowej Wielka Brytania straciła status supermocarstwa. Termin średnia siła pojawił się dla tych narodów, które wywierają pewien stopień globalnych wpływów, ale są niewystarczające, aby decydować w sprawach międzynarodowych. Mocarstwa regionalne to te, których wpływy na ogół ograniczają się do ich regionu świata.

Zimna wojna

Zimna wojna była okresem napięć geopolitycznych między Stanami Zjednoczonymi a Związkiem Radzieckim i ich sojusznikami, blokiem zachodnim i blokiem wschodnim , który rozpoczął się po II wojnie światowej. Terminu „ zimny ” używa się, ponieważ nie było bezpośrednich walk na dużą skalę między dwoma supermocarstwami , ale każde z nich wspierało główne konflikty regionalne, znane jako wojny zastępcze . Konflikt opierał się na ideologicznej i geopolitycznej walce tych dwóch supermocarstw o ​​globalne wpływy po ich tymczasowym sojuszu i zwycięstwie nad nazistowskimi Niemcami w 1945 roku.

Podczas zimnej wojny Japonia, Francja, Wielka Brytania i Niemcy Zachodnie odbudowały swoje gospodarki. Francja i Wielka Brytania utrzymywały do ​​dziś zaawansowane technologicznie siły zbrojne z możliwością projekcji siły i utrzymywały duże budżety obronne. Jednak w miarę trwania zimnej wojny władze zaczęły kwestionować, czy Francja i Wielka Brytania mogą zachować swoje długo utrzymywane statusy wielkich mocarstw. Chiny, z największą na świecie populacją, powoli osiągnęły status wielkiego mocarstwa, przy dużym wzroście potęgi gospodarczej i militarnej w okresie powojennym. Po 1949 r. Republika Chińska zaczęła tracić uznanie jako jedyny legalny rząd Chin przez inne wielkie mocarstwa na rzecz Chińskiej Republiki Ludowej . Następnie, w 1971 roku, utraciła stałe miejsce w Radzie Bezpieczeństwa ONZ na rzecz Chińskiej Republiki Ludowej.

Następstwa zimnej wojny

  Wielkie mocarstwa ze stałym miejscem w Radzie Bezpieczeństwa ONZ i uznanym statusem broni jądrowej : Chiny, Francja, Rosja, Wielka Brytania i Stany Zjednoczone
  Wielkie mocarstwa bez stałej siedziby Rady Bezpieczeństwa: Niemcy i Japonia

Chiny , Francja , Rosja , Wielka Brytania i Stany Zjednoczone są często określane przez naukowców jako wielkie mocarstwa ze względu na „ich polityczną i gospodarczą dominację na arenie światowej”. Te pięć narodów to jedyne państwa, które mają stałe miejsca z prawem weta w Radzie Bezpieczeństwa ONZ. Są również jedynymi podmiotami państwowymi, które spełniły warunki, aby na mocy Traktatu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej zostały uznane za „ państwa posiadające broń jądrową ” i utrzymują wydatki wojskowe, które należą do największych na świecie. Nie ma jednak jednomyślnej zgody władz co do aktualnego statusu tych mocarstw ani co dokładnie definiuje mocarstwo. Na przykład źródła czasami określały Chiny, Francję, Rosję i Wielką Brytanię jako średnie mocarstwa. Po rozwiązaniu Związku Radzieckiego , jego stała siedziba Rady Bezpieczeństwa ONZ została przeniesiona do Federacji Rosyjskiej w 1991 roku, jako największego następcy tego państwa . Nowo utworzona Federacja Rosyjska wyłoniła się na poziomie wielkiego mocarstwa, pozostawiając Stany Zjednoczone jako jedyne pozostałe globalne supermocarstwo (choć niektórzy opowiadają się za wielobiegunowym światopoglądem ).

Japonia i Niemcy również są wielkimi mocarstwami, chociaż ze względu na ich duże rozwinięte gospodarki (mające odpowiednio trzecią i czwartą co do wielkości gospodarkę ), a nie strategiczne i twarde zdolności (tj. brak stałych miejsc i prawo weta w Radzie Bezpieczeństwa ONZ lub strategiczny zasięg militarny). Niemcy są wraz z pięcioma stałymi członkami Rady Bezpieczeństwa członkiem ugrupowania światowych mocarstw P5+1 . Podobnie jak Chiny, Francja, Rosja i Wielka Brytania; Niemcy i Japonia są również określane jako średnie mocarstwa. Joshua Baron w swojej publikacji z 2014 r., Wielkie mocarstwa i amerykański prymat , uważa Chiny, Francję, Rosję, Niemcy, Japonię, Wielką Brytanię i Stany Zjednoczone za obecne wielkie mocarstwa.

W okresie powojennym wielu naukowców i komentatorów nazywało Włochy wielką potęgą. Amerykańska międzynarodowa prawniczka Milena Sterio pisze:

Wielkie mocarstwa to supersuwerenne państwa: ekskluzywny klub najpotężniejszych gospodarczo, militarnie, politycznie i strategicznie państw. Wśród tych państw znajdują się posiadający prawo weta członkowie Rady Bezpieczeństwa ONZ (Stany Zjednoczone, Wielka Brytania, Francja, Chiny i Rosja), a także potęgi gospodarcze, takie jak Niemcy, Włochy i Japonia.

Sterio przytacza również status Włoch w Grupie Siedmiu (G7) oraz wpływy narodu w organizacjach regionalnych i międzynarodowych ze względu na jego status wielkiego mocarstwa. Włochy są wraz z pięcioma stałymi członkami Rady Bezpieczeństwa oraz Niemcami członkiem Międzynarodowej Grupy Wsparcia Libanu (ISG) ugrupowania światowych mocarstw. Niektórzy analitycy twierdzą, że Włochy są „okresowym” lub „najmniejszym z wielkich mocarstw” , podczas gdy inni uważają, że Włochy są mocarstwem średnim lub regionalnym.

Oprócz wspomnianych wyżej współczesnych wielkich mocarstw Zbigniew Brzeziński i Mohan Malik również uważają Indie za wielkie mocarstwo. Chociaż w przeciwieństwie do współczesnych wielkich mocarstw, które od dawna tak uważano, uznanie Indii przez władze jako wielkie mocarstwo jest stosunkowo niedawne. Jednak wśród obserwatorów nie ma porozumienia zbiorowego co do statusu Indii, na przykład wielu naukowców uważa, że ​​Indie wyłaniają się jako wielkie mocarstwo, podczas gdy niektórzy uważają, że Indie pozostają mocarstwem średnim.

Rada Bezpieczeństwa ONZ, NATO Quint , G7 , BRIC i Grupa Kontaktowa zostały opisane jako koncerty wielkich potęg.

Wschodzące moce

Wraz z postępującą integracją europejską , Unia Europejska jest coraz bardziej postrzegana jako samodzielna wielka siła, reprezentowana w WTO oraz na szczytach G7 i G-20 . Jest to najbardziej widoczne w obszarach, w których Unia Europejska ma wyłączne kompetencje (tj. sprawy gospodarcze). Odzwierciedla również nietradycyjną koncepcję światowej roli Europy jako globalnego „mocarstwa cywilnego”, wywierającego zbiorowy wpływ w funkcjonalnych sferach handlu i dyplomacji, jako alternatywy dla dominacji militarnej. Unia Europejska jest unią ponadnarodową, a nie suwerennym państwem i ma własną politykę zagraniczną i obronną. Pozostają one w dużej mierze w państwach członkowskich Unii Europejskiej , w tym we Francji, Niemczech, a przed Brexitem w Wielkiej Brytanii (łącznie określanych jako „ trójka UE ”).

Brazylia i Indie są powszechnie uważane za wschodzące potęgi o potencjale wielkich mocarstw. Politolog Stephen P. Cohen twierdzi, że Indie są wschodzącą potęgą, ale podkreśla, że ​​niektórzy stratedzy uważają Indie za wielkie mocarstwo. Niektórzy naukowcy, tacy jak Zbigniew Brzeziński i David A. Robinson, już uważają Indie za główną lub wielką potęgę. Były brytyjski ambasador w Brazylii, Peter Collecott, zauważa, że ​​uznanie Brazylii jako potencjalnego wielkiego i supermocarstwa w dużej mierze wynika z jej własnej tożsamości narodowej i ambicji. Profesor Kwang Ho Chun uważa, że ​​Brazylia wyłoni się jako wielkie mocarstwo o ważnej pozycji w niektórych strefach wpływów. Inni sugerują, że Indie i Brazylia mogą nawet mieć potencjał, by wyłonić się jako supermocarstwo .

Stałe członkostwo w Radzie Bezpieczeństwa ONZ jest powszechnie uważane za centralną zasadę statusu wielkiego mocarstwa we współczesnym świecie; Brazylia, Niemcy, Indie i Japonia tworzą kraje G4, które wspierają się nawzajem (i mają różne stopnie wsparcia ze strony obecnych stałych członków) w zostaniu stałymi członkami. G4 sprzeciwia się kierowanej przez Włochy grupie Uniting for Consensus . Niewiele jednak wskazuje na to, że reforma Rady Bezpieczeństwa nastąpi w najbliższej przyszłości.

Izrael i Iran są również wymieniane w kontekście wielkich mocarstw.

Hierarchia wielkich mocarstw

Politolog, geostrateg i były doradca ds. bezpieczeństwa narodowego USA Zbigniew Brzeziński ocenił obecną pozycję wielkich mocarstw w swojej publikacji z 2012 roku Strategic Vision: America and the Crisis of Global Power . W odniesieniu do wielkich mocarstw przedstawia następujące punkty:

Stany Zjednoczone wciąż dominują, ale zasadność, skuteczność i trwałość ich przywództwa jest coraz bardziej kwestionowana na całym świecie ze względu na złożoność wyzwań wewnętrznych i zewnętrznych. ... Unia Europejska mogłaby konkurować o miano drugiego mocarstwa na świecie, ale wymagałoby to silniejszej unii politycznej, ze wspólną polityką zagraniczną i wspólnymi zdolnościami obronnymi. ... Dla kontrastu, niezwykły impet gospodarczy Chin, ich zdolność do podejmowania zdecydowanych decyzji politycznych motywowanych jasnym i egocentrycznym interesem narodowym, ich względna wolność od wyniszczających zobowiązań zewnętrznych oraz stale rosnący potencjał militarny w połączeniu z ogólnoświatowymi oczekiwaniami, że wkrótce Zakwestionowanie wiodącego statusu Ameryki na świecie uzasadnia plasowanie Chin tuż poniżej Stanów Zjednoczonych w obecnej międzynarodowej hierarchii. ... Sekwencyjny ranking innych głównych mocarstw poza pierwszą dwójką byłby w najlepszym razie nieprecyzyjny. Każda lista musi jednak zawierać Rosję, Japonię i Indie, a także nieformalnych przywódców UE: Wielką Brytanię, Niemcy i Francję.

Według raportu Haskiego Centrum Studiów Strategicznych z 2014 r.:

Wielkie mocarstwa... są nieproporcjonalnie zaangażowane w sojusze i wojny, a ich znaczenie dyplomatyczne jest często cementowane przez ich silną rolę w międzynarodowych instytucjach i forach. Ten nierówny podział władzy i prestiżu prowadzi do „zestawu praw i reguł rządzących interakcjami między państwami”, w którym obecne mocarstwa konkurują o utrzymanie status quo i zachowanie globalnych wpływów. W dzisiejszym systemie międzynarodowym istnieją cztery wielkie mocarstwa, które pasują do tej definicji: Stany Zjednoczone (USA), Rosja, Chiny i Unia Europejska (przy czym UE jest uważana za sumę swoich części). Jeśli z tego opisu atrybutów i zdolności wielkich mocarstw wydzielimy listę kryteriów, stanie się jasne, dlaczego te cztery mocarstwa dominują w międzynarodowej debacie o bezpieczeństwie. Posiadanie doskonałych zdolności wojskowych i gospodarczych można przełożyć na pomiary, takie jak wydatki wojskowe i PKB, a nieodłączne przywileje wielkich mocarstw nigdzie nie są bardziej widoczne niż w mechanizmach głosowania Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych (RB ONZ), w której pięciu stałych członków mieć nadrzędne weto. Pierwsza dziesiątka krajów uszeregowanych na podstawie wydatków wojskowych prawie dokładnie odpowiada pierwszej dziesiątce krajów uszeregowanych na podstawie PKB, z wyjątkiem Arabii Saudyjskiej, którą wyprzedza Brazylia. Warto zauważyć, że każdy kraj mający stałe miejsce w Radzie Bezpieczeństwa ONZ znajduje się również w pierwszej dziesiątce potęg militarnych i gospodarczych. W ujęciu sumy poszczególnych części UE osiąga najwyższe wyniki pod względem bogactwa gospodarczego i wagi dyplomatycznej w Radzie Bezpieczeństwa ONZ. Tuż za nią plasują się Stany Zjednoczone, które znajdują się na szczycie rankingu wydatków wojskowych, a następnie Rosja i Chiny, które mają silny wpływ militarny, gospodarczy i dyplomatyczny w systemie międzynarodowym.

Wielkie mocarstwa według daty od 1815 do ok. 2000

Kalendarium wielkich mocarstw od końca wojen napoleońskich do końca II wojny światowej i powstania supermocarstw :

1815 1878 1900 1919 1939 1945 C. 2000
 Austria  Austro-Węgry  Austro-Węgry
 Imperium Brytyjskie  Imperium Brytyjskie  Imperium Brytyjskie  Imperium Brytyjskie  Zjednoczone Królestwo  Zjednoczone Królestwo  Zjednoczone Królestwo
 Chiny  Chiny
 Francja  Francja  Francja  Francja  Francja  Francja  Francja
 Prusy  Niemcy  Niemcy  Niemcy  Niemcy
 Włochy  Włochy  Włochy  Włochy  Włochy
 Japonia  Japonia  Japonia  Japonia
 Rosja  Rosja  Rosja  związek Radziecki  związek Radziecki  Rosja
 Stany Zjednoczone  Stany Zjednoczone  Stany Zjednoczone  Stany Zjednoczone  Stany Zjednoczone


Zobacz też

Uwagi

Bibliografia

Dalsze czytanie

  • Abbenhuis, Maartje. Wiek neutralności Polityka wielkiej potęgi, 1815-1914 (2014) fragment
  • Allison, Graham. „Nowe sfery wpływów: dzielenie świata z innymi wielkimi mocarstwami”. Sprawy Zagraniczne 99 (2020): 30+ online
  • Bridge, Roy i Roger Bullen, wyd. Fragment Wielkie mocarstwa i system państw europejskich 1814-1914 ( wyd. 2 2004)
  • Brooks, Stephen G. i William C. Wohlforth. „Wzrost i upadek wielkich mocarstw w XXI wieku: wzrost Chin i los globalnej pozycji Ameryki”. Bezpieczeństwo międzynarodowe 40,3 (2016): 7-53. online
  • Dickson, poniedziałek E. Dickson. „Wielkie mocarstwa i poszukiwanie hegemonii we współczesnym systemie międzynarodowym”. Postępy w naukach społecznych Research Journal 6.6 (2019): 168-176. online
  • Duroselle, Jean-Baptiste (styczeń 2004). Francja a nazistowskie zagrożenie: upadek dyplomacji francuskiej 1932–1939 . Książki Enigmy. ISBN 1-929631-15-4.
  • Edelstein, David M. Over the Horizon: czas, niepewność i powstanie wielkich potęg (Cornell UP, 2017).
  • Efremowa, Ksenia. „Małe państwa w polityce wielkich mocarstw: zrozumienie „efektu bufora”.” Central European Journal of International & Security Studies 13.1 (2019) online .
  • Eloranta, Jari, Eric Golson, Peter Hedberg i Maria Cristina Moreira, wyd. Małe i średnie mocarstwa w historii świata: handel, konflikty i neutralność od XVIII do XX wieku (Routledge, 2018) 240 s. przegląd online
  • Kassab, Hanna Samir. Wielkie strategie słabych państw i wielkich mocarstw (Springer, 2017).
  • Kennedy, Paul. Powstanie i upadek wielkich mocarstw (1987)
  • Langer, William, wyd. (1973) An Encyclopedia Of World History (1948 i późniejsze wydania) online za darmo
    • Stearns, Piotr, wyd. Encyklopedia historii świata (2007), 1245 s.; aktualizacja Langera
  • Mckay, Derek; HM Scott (1983). Powstanie wielkich mocarstw 1648-1815 . Osoba. ISBN 9781317872849.
  • Maassa, Macieja. Małe państwa w polityce światowej: Historia przetrwania małych państw, 1648–2016 (2017).
  • Michaelis, Meir. „Status mocarstwa światowego czy dominacja światowa? Przegląd literatury na temat „Planu dominacji nad światem” Hitlera (1937-1970).” Dziennik historyczny 15 # 2 (1972): 331-60. w Internecie .
  • Ogden, Chris. Chiny i Indie: wschodzące wielkie mocarstwa Azji (John Wiley & Sons, 2017).
  • Newmann, IB wyd. Regionalne mocarstwa w polityce międzynarodowej (1992)
  • Schulza, Macieja. „Ustawa równoważąca: naciski krajowe i międzynarodowe ograniczenia systemowe w polityce zagranicznej wielkich mocarstw, 1848-1851”. Historia Niemiec 21,3 (2003): 319-346.
  • Mearsheimer, John J. (2001). Tragedia polityki mocarstw . Nowy Jork: Norton. ISBN 0393020258.
  • Neumann, Iver B. „Rosja jako wielkie mocarstwo, 1815–2007”. Dziennik Stosunków Międzynarodowych i Rozwoju 11.2 (2008): 128-151. online
  • O'Brian, Patrick K. Atlas historii świata (2007) Online za darmo
  • Peden, GC „Suez i upadek Wielkiej Brytanii jako mocarstwa światowego”. Dziennik Historyczny 55 # 4 (2012), s. 1073-1096. online
  • Pella, John i Erik Ringmar, (2019) Historia stosunków międzynarodowych Online za darmo
  • Shifrinson, Joshua R. Itzkowitz. Wschodzący tytani, upadające olbrzymy: jak wielkie mocarstwa wykorzystują przesunięcia władzy (Cornell UP, 2018).
  • Walc, Kenneth N. (1979). Teoria polityki międzynarodowej . Czytanie: Addison-Wesley. ISBN 0201083493.
  • Oddział, Steven. Status and the Challenge of Rising Powers (2018) fragment książki ; także przegląd online
  • Witkopf, Eugene R. (1981). Polityka światowa: trend i transformacja . Nowy Jork: Prasa św. Marcina . ISBN 0312892462.
  • Xuetong, Yan. Przywództwo i powstanie wielkich mocarstw (Princeton UP, 2019).

Zewnętrzne linki