Starszy Partenon - Older Parthenon

Starszy Partenon (w kolorze czarnym) został zniszczony przez Achemenidów podczas niszczenia Aten , a następnie odbudowany przez Peryklesa (w kolorze szarym).

Starsze Parthenon lub Pre-Parthenon , jak to jest często mowa, stanowi pierwszy starań, aby zbudować schronienie dla Athena Parthenos na terenie obecnego Partenon na Akropolu w Atenach . Rozpoczęto ją wkrótce po bitwie pod Maratonem (ok. 490-88 pne) na masywnym fundamencie wapiennym, który przedłużył i wyrównał południową część szczytu Akropolu. Ten budynek zastąpił hekatompedon (co oznacza „sto stóp ”) i stałby obok archaicznej świątyni poświęconej Atenie Polias .

Stary Partenon był jeszcze w budowie, gdy Persowie splądrowali miasto podczas zniszczenia Aten w 480 rpne i zrównali z ziemią akropol podczas drugiej perskiej inwazji na Grecję . Istnienie proto-Partenonu i jego zniszczenie było znane z Herodota, a bębny jego kolumn były wyraźnie widoczne, wbudowane w ścianę kurtynową na północ od Erechtejonu . Dalsze materialne dowody tej struktury zostały ujawnione podczas wykopalisk Panagiotis Kavvadias w latach 1885-1890. Odkrycia tych wykopalisk pozwoliły Wilhelmowi Dörpfeldowi , ówczesnemu dyrektorowi Niemieckiego Instytutu Archeologicznego, stwierdzić, że istniała odrębna podbudowa pierwotnego Partenonu, nazwana przez Dörpfelda Partenonem I, a nie bezpośrednio pod obecnym gmachem, jak wcześniej zakładano. Dörpfeld zauważył, że trzy stopnie pierwszego Partenonu składają się z dwóch stopni wapienia Poros , takich samych jak fundamenty, oraz górnego stopnia z wapienia Karra, który był pokryty najniższym stopniem Partenonu Periclean. Ta platforma była mniejsza i nieco na północ od ostatniego Partenonu, co wskazuje, że została zbudowana dla zupełnie innego budynku, teraz całkowicie zakrytego. Obraz ten nieco skomplikowała publikacja końcowego raportu z wykopalisk z lat 1885–90, wskazującego, że podbudowa była współczesna z murami Kimona i sugerująca późniejszą datę powstania pierwszej świątyni.

Jeśli oryginalny Partenon rzeczywiście został zniszczony w 480 rpne, nasuwa się pytanie, dlaczego miejsce to pozostało ruiną na 33 lata. Jeden z argumentów dotyczy przysięgi złożonej przez greckich sojuszników przed bitwą pod Plataea w 479 rpne, w której stwierdza się, że sanktuaria zniszczone przez Persów nie zostaną odbudowane, przysięga, z której Ateńczycy zostali zwolnieni dopiero pokojem z Kalias w 450. Przyziemny fakt kosztów odbudowy Aten po zdobyciu Persów jest co najmniej równie prawdopodobną przyczyną. Jednak wykopaliska Berta Hodge Hilla skłoniły go do zaproponowania istnienia drugiego Partenonu rozpoczętego w okresie Kimona po 468 pne. Hill twierdził, że wapienny stopień Karra, który Dörpfeld uznał za najwyższy z Partenonu I, był w rzeczywistości najniższym z trzech stopni Partenonu II, którego wymiary stylobate Hill obliczył na 23,51 x 66,888 m.

Trudność w datowaniu protoPartenonu polega na tym, że w czasie wykopalisk 1885 r . archeologiczna metoda serializacji nie była w pełni rozwinięta: nieostrożne kopanie i ponowne napełnianie stanowiska doprowadziło do utraty wielu cennych informacji. Próbę nadania sensu skorupom znalezionym na akropolu podjęło dwutomowe studium Graefa i Langlotza opublikowane w latach 1925-33. To zainspirowało amerykańskiego archeologa Williama Bella Dinsmoora do podjęcia próby podania ostatecznych dat dla platformy świątynnej i pięciu ścian ukrytych pod ponownym tarasem akropolu. Dinsmoor doszedł do wniosku, że ostatnią możliwą datą dla Partenonu I był nie wcześniejszy rok 495 pne, co jest sprzeczne z wcześniejszą datą podaną przez Dörpfelda. Ponadto Dinsmoor zaprzeczył, jakoby istniały dwa protoPartenony i że jedyną świątynią sprzed Pericleanów była ta, którą Dörpfeld nazwał Partenonem II. Dinsmoor i Dörpfeld wymienili poglądy w American Journal of Archeology w 1935 roku.

Zobacz też

Bibliografia

Współrzędne : 37.9714°N 23.7267°E 37°58′17″N 23°43′36″E /  / 37.9714; 23,7267