Bitwa pod Platejami - Battle of Plataea


Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Bitwa pod Platejami
Część wojny perskie
Spartanie na Plataea.jpg
Spartanie walczą w Platejami.
Data Sierpnia 479 pne
Lokalizacja
38 ° 13'N 23 ° 17'E  /  38,21 N 23,29 ° ° E / 38.21; 23,29 Współrzędne: 38 ° 13'N 23 ° 17'E  /  38,21 N 23,29 ° ° E / 38.21; 23,29
Wynik Decydującym grecki zwycięstwo
terytorialnych
zmian
Persja traci kontrolę Attyki i Beocji
wojujące
Greckie miasta-państwa Imperium Achemenidów
Dowódcy
Pauzaniasz Mardoniusz  
siła
110000 ( Herodot )
100.000 ( Diodor )
100.000 ( Trogus )

~ 80000
(nowoczesny konsensus)
300000 (Herodot) oraz 50.000 (estymacja przez Herodota) greccy sojusznicy
500000 (Diodor)

70,000-120,000
(nowoczesny konsensus, w tym greckich sojuszników i niewalczących takich jak syn pułku)
Straty
10,000 ( Ephorus i Diodorus )
1,360 ( Plutarch )
159 ( Herodot )

257000 (Herodot)
100.000 (Diodor)

50,000-90,000 (nowoczesny konsensus)
Bitwa pod Platejami znajduje się w Grecji
Bitwa pod Platejami
Położenie Bitwa pod Platejami

Bitwa pod Platejami była ostateczna bitwa ziemi podczas drugiego najazdu perskiego Grecji . Miało to miejsce w 479 rpne w pobliżu miasta Platejami w Beocji i toczyła się między sojuszem z greckich miast-państw (w tym Sparta , Ateny , Korynt i Megara ), a imperium perskiego z Kserkses I .

Poprzedniego roku perski siły inwazyjne pod wodzą króla perskiego osobiście, zdobył zwycięstwa w bitwach pod Termopilami i Artemisium i podbił Tesalia , Phocis , Boeotia, Eubea i Attyka . Jednak w kolejnych bitwie pod Salamis , marynarka Allied grecki zdobył mało prawdopodobne, ale decydujące zwycięstwo, zapobiegając podboju Peloponezu . Kserkses następnie wycofał się z większością swojej armii, pozostawiając jego ogólną Mardoniusz wykończyć Greków w roku następnym.

Latem 479 pne Grecy zgromadził ogromny (według dawnych norm) armię i ruszył z Peloponezu. Persowie wycofali się do Beocji i zbudowano warowny obóz w pobliżu Platejami. Grecy jednak nie dał się wciągnąć w prime kawalerii terenu wokół perskiego obozu, w wyniku impasu, który trwał 11 dni. Podczas próby odwrotu po ich przewody zasilające zostały zakłócone, grecka linia bitwy podzielone. Myślenia Greków w pełnym odwrocie, Mardoniusz zamawiać swoje siły, aby je realizować, ale Grecy (zwłaszcza, Spartanie i Ateńczycy Tegeans) zatrzymał się i dał bitwę, trasowanie lekko uzbrojoną perskiej piechoty i zabijając Mardoniusz.

Duża część armii perskiej został uwięziony w obozie i ubite. Zniszczenie tej armii, a resztki perskiej marynarki rzekomo tego samego dnia w bitwa pod mykale , zdecydowanie zakończyła inwazję. Po Platejami i Mycale greccy sojusznicy zajęłoby ofensywę przeciwko Persom, znakowanie nową fazę wojny perskie . Chociaż Platejami był pod każdym względem zdecydowane zwycięstwo, nie wydaje się, aby zostały przypisane takie samo znaczenie (nawet w tym czasie), jak na przykład, ateński zwycięstwo w bitwie pod Maratonem lub Spartan porażka pod Termopilami .

tło

Greckie miasta-państwa Aten i Eretrii poparła nieudane powstanie jońskie przeciwko Imperium perskiego Dariusza I w 499-494 pne. Imperium perskiego był jeszcze stosunkowo młody i podatny na rewolty przez swoich poddanych narodów. Ponadto Darius był uzurpatorem i musiał spędzić sporo czasu odkładając rewolty przeciwko jego władzy. Ionian Revolt zagrożona integralność jego imperium, a on zatem obiecał ukarać osób zaangażowanych (zwłaszcza nie już częścią imperium). Darius widział również możliwość rozszerzenia jego imperium do krnąbrny świat starożytnej Grecji.

Wstępna wyprawa pod Mardoniusz, w 492 rpne, aby zabezpieczyć grunty podchodzi do Grecja zakończył się ponownego podboju Tracji i zmusił Macedon , aby stać się w pełni podporządkowane królestwo klient Persji, ten ostatni, który był perski wasalem już w późno 6 wieku pne. Amfibia zespół zadaniowy został następnie wysłany pod DATIS i Artafernes w 490 pne, używając Delos jako pośredni bazy na zwolnieniu, z powodzeniem Karystos i Eretrii , przed przejściem do ataku Ateny. Jednak w kolejnych bitwie pod Maratonem , Ateńczycy zdobył niezwykłe zwycięstwo, w wyniku wycofania armii perskiej do Azji.

Mapa pokazująca świata greckiego w czasie bitwy

Dlatego Darius rozpoczął podnoszenie ogromny nową armię, z którą zamierzał całkowicie podporządkować Grecji. Jednak zmarł przed inwazja może rozpocząć. Tron Persji przekazywane do syna Kserksesa I, którzy szybko wznowiona przygotowań do inwazji na Grecję, w tym budowa dwóch mostów pontonowych całej Hellespontu . W 481 roku pne Kserkses wysłał ambasadorów wokół Grecji z prośbą o ziemię i wodę jako gest ich składania, ale co bardzo celowe pominięcie Aten i Sparty (z których oba były w otwartej wojny z Persji). Zatem wsparcie zaczęły zlewać się wokół tych dwóch czołowych państw. Zjeździe miast-państw spotkali się w Koryncie w późną jesienią 481 roku pne, a konfederat sojusz greckich miast-państw powstała (zwane dalej „aliantów”). To był niezwykły dla chaotyczny greckiego świata, zwłaszcza, że wiele miast-państw w obecności wciąż technicznie w stanie wojny ze sobą.

Alianci początkowo przyjęła strategię blokowania lądowe i morskie podejścia do południowej Grecji. Tak więc, w sierpniu 480 pne, po zapoznaniu się z podejściem Kserksesa, mała armia dowodzona przez Allied spartańskiego króla Leonidasa I zablokowany legitymacji Termopilami , podczas gdy ateński zdominowana granatowy popłynął do Cieśniny Artemisium . Pokazowo, masowo liczniejsze wojska greckie odbyło Thermopylae na trzy dni przed obchodzone przez Persów, którzy wykorzystali mało znany górskie ścieżki. Chociaż wiele z greckiej armii wycofał The odwód, utworzone Spartan i Thespian kontyngentach, został otoczony i unicestwione. Równoczesne bitwa u przylądka artemizjon, składający się z szeregu morskich spotkania był do tej pory pat; Jednak, gdy wiadomość o Termopilami osiągnął je Grecy wycofali się również, ponieważ trzymając cieśniny był teraz punkt sporny.

W następstwie Termopilami perski armia przystąpiła do nagrywania i worek z Boeotian miast, które nie zostały oddane, Platejami i Tespies przed podjęciem posiadania teraz-ewakuowano Aten. Allied wojsko, w międzyczasie, przygotowany do obrony Przesmyk Koryncki . Kserkses pragnął ostatecznej druzgocącej porażce sojuszników do końca podbój Grecji w tym kampanię sezonu; Odwrotnie, Alianci szukali decydujące zwycięstwo nad perskiej marynarki, który gwarantowałby bezpieczeństwo Peloponezu. Późniejszy Naval Battle of Salamis zakończyła się zdecydowanym zwycięstwem aliantów, zaznaczając punkt zwrotny w konflikcie.

Ruchy perskie i greckie wojska w 480-479 pne

Po porażce swojej marynarki w Salamis, Kserkses wycofał się do Azji, przy czym większość jego armii. Według Herodota, to dlatego, że obawiał Grecy będą płynąć do Hellespontu i zniszczyć most pontonowy, tym samym zatrzymując swą armię w Europie. Zostawił Mardoniusz z żołnierzy starannie dobrany, aby zakończyć podbój Grecji w roku następnym. Mardoniusz ewakuowano Attyka i zimę w Tessalii; Ateńczycy następnie reoccupied ich zniszczonego miasta. W czasie zimy, nie wydaje się być pewne napięcie między aliantami. Ateńczycy w szczególności, które nie były chronione przez Przesmyk ale których flota była kluczem do bezpieczeństwa na Peloponezie, filc twardy zrobione przez i zażądał, by armia Allied marsz na północ w następnym roku. Kiedy alianci nie zobowiązują się do tego, ateńska flota odmówił wstąpienia do marynarki Aliantów na wiosnę. Marynarka, obecnie pod dowództwem króla spartańskiego Leotychidas II , stacjonował samoczynnie Delos , zaś resztki floty perskiej pozostawały poza Samos , obie strony nie chcą ryzykować walki. Podobnie Mardoniusz pozostał w Tesalii, wiedząc atak na Przesmyku było bezcelowe, podczas gdy alianci chcieli wysłać armię poza Peloponezu.

Mardoniusz przeniósł się do przełamania impasu, starając się pozyskać Ateńczyków i ich floty za pośrednictwem Aleksandra I Macedońskiego , oferując spokój, samorządność i ekspansji terytorialnej. Ateńczycy upewnił się, że Spartan delegacja była również pod ręką, aby usłyszeć ofertę i odrzuciła go:

Stopień, w jakim jesteśmy umieścić w cieniu przez siły Medów jest ledwie coś trzeba wnieść do naszej uwagi. Jesteśmy już dobrze świadomi. Ale nawet tak, taka jest nasza miłość do wolności, że nigdy nie podda.

Po tej odmowy, Persowie pomaszerował na południe ponownie. Ateny ponownie ewakuowano i od lewej do wroga. Mardoniusz teraz powtórzył swoją ofertę spokoju ateńskich uchodźców na Salamis. Ateny, wraz z Megara i Platejami, wysłał emisariuszy do Sparty wymagających pomocy i grożąc zaakceptować warunki Perskiej, jeśli nie została podana. Według Herodota, Spartan, którzy byli w tym czasie obchodzi święto Hyacinthus , opóźnione podejmowania decyzji, dopóki nie przekonał przez gościa, Chileos z Tegea , który zwrócił uwagę na zagrożenia dla całej Grecji, jeśli Ateńczycy surrendered.When ateński emisariusze wydał ultimatum Spartan następny dzień, byli zdumieni, słysząc, że siła zadaniem było w rzeczywistości już w drodze ; armia Spartan maszerowała na spotkanie Persów.

Preludium

Grawerowanie przedstawiający widok Platejami z Mount Cithaeron przez HW Williams i William Miller.

Kiedy Mardoniusz dowiedział się o życie Spartan ukończył zniszczenie Aten, burząc cokolwiek odstawiono. Potem wycofał się w kierunku Teb , chcąc zwabić armię greckiego na terytorium, które byłyby odpowiednie dla kawalerii perskiego. Mardoniusz stworzył warowny obóz na północnym brzegu Asopos rzeki w Beocji pokrywającej ziemię z Erythraj przeszłość Hysiae i do ziem Platejami.

Ateńczycy wysłał 8000 hoplitów , prowadzone przez Arystydesa , wraz z 600 Plataean wygnańców do wojska aliantów. Następnie armia maszerowała w Beocji poprzek przejściach Górze Cithaeron , przybywających blisko Platejami , a przede perskiego pozycji na Asopos. Pod przewodnictwem generała dowodzącego, Pauzaniasz , Grecy zajęli pozycje naprzeciw perskich liniach ale pozostał na wysokim parterze. Wiedząc, że miał niewielkie szanse skutecznie atakuje greckich stanowisk, Mardoniusz starał się albo siać niezgodę wśród aliantów lub zwabić je na równinie. Plutarch podaje, że spisek został odkryty u niektórych wybitnych Ateńczyków, którzy planują zdradzić aliantów; chociaż to konto nie jest powszechnie akceptowane, może to oznaczać próby Mardoniusz intryg wewnątrz greckich szeregach.

Pierwsze ruchy w bitwie pod Platejami. Grecka linia przesuwa się do przodu na grzbiecie Asopos.

Mardoniusz zainicjował również hit-and-run kawalerii ataki greckich linii, prawdopodobnie próbując zwabić Greków aż do równiny w pościg. Chociaż ma jakiś początkowy sukces, strategia ta obróciła się, gdy perski dowódca kawalerii Masistius został zabity; ze śmiercią, kawaleria wycofała.

Ich morale wzmocniony przez tego małego zwycięstwa, Grecy przesuwa się do przodu, pozostając na wyższy poziom, do nowego położenia bardziej nadaje się do obozowiska i lepiej podlewać. Spartanie i Tegeans były na grzbiecie, na prawo od linii Ateńczycy na wzgórku po lewej i innych kontyngentów na nieco niższym ziemi pomiędzy. W odpowiedzi Mardoniusz przyniósł jego ludzi do Asopos ubrał je do bitwy; Jednak ani Persowie ani Grecy atakują; Herodot twierdzi, to dlatego, że obie strony otrzymały złe wróżby podczas rytuałów ofiarnych. Armie mieszkaliśmy więc obozowali w swoich miejscach przez osiem dni, podczas których przedstawiane są nowe oddziały greckich przybyłych. Mardoniusz następnie starał się przełamać impas, wysyłając swoją kawalerię do ataku przełęcze Mount Cithaeron; Ten nalot spowodowało zdobyciu konwoju rezerw przeznaczonych dla Greków. Dwa kolejne dni mijały, w czasie których przewody zasilające Greków nadal zagrożony. Mardoniusz następnie uruchomiła kolejną kawalerii nalot na greckich linii, która zastąpiła w blokowaniu Gargaphian Spring, który był jedynym źródłem wody dla armii greckiej (nie mogli używać Asopos ze względu na zagrożenie stwarzane przez perskich łuczników). W połączeniu z brakiem żywności, ograniczenie dostaw wody sprawiły, że pozycja grecki nie do utrzymania, więc postanowili wycofać się na pozycję przed Platejami, skąd mogli pilnować przełęcze i mieć dostęp do świeżej wody. Aby zapobiec przed atakami perskiej kawalerii podczas odwrotu, to miała być wykonywana w nocy.

Jednak odwrót wyszło. Allied kontyngenty w centrum brakowało ich wyznaczoną pozycję i skończyło się rozrzucone przed samą Platejami. Ateńczycy, Tegeans i Spartanie, którzy zostali pilnuje tył odwrotu, nawet nie zaczęła się cofać o świcie. Pojedyncza Spartan podział ten sposób w lewo na grzbiecie straży tyłu, a Spartanie i Tegeans wycofał się w górę; Pauzaniasz polecił też Ateńczycy rozpocząć odwrót i jeśli to możliwe, przyłączyć się do Spartans. Jednakże Ateńczycy początkowo wycofał się bezpośrednio do Platejami, a tym samym pole walki Allied pozostały rozdrobniony jak perski namiotowe zaczął mieszać.

Siły przeciwne

Grecy

Według Herodota, Spartanie wysłał 45.000 mężczyzn - 5000 Spartiates (full citizen żołnierzy), 5.000 innych Lacodaemonian hoplitów ( periojkowie ) oraz 35.000 helotów (siedem za spartiate). Była to prawdopodobnie największa siła Spartan kiedykolwiek montowane. Armia grecka została wzmocniona przez kontyngentów hoplitów z innych miast-państw alianckich, jak pokazano w tabeli. Diodor Sycylijski twierdzi w swojej Bibliotheca Historica , że liczba żołnierzy greckich zbliżył sto tysięcy.

Miasto Liczba
hoplitów
Miasto Liczba
hoplitów
Miasto Liczba
hoplitów
Sparta 10000 Ateny 8000 Korynt 5000
Megara 3000 Sicyon 3000 Tegea 1500
Fliunt 1.000 Troezen 1.000 Anactorion &
Leukas
800
Epidauros 800 Arkadii Orchomenans
Arkadyjczycy
600 Eretria &
Styra
600
Platejami 600 Egina 500 Ambrakia 500
Chalkis 400 Mykeny i
Tiryns
400 Hermiona 300
Potidaea 300 Kefalonia 200 Lepreum 200
Całkowity 38700

Według Herodota, było w sumie 69,500 lekko uzbrojonych żołnierzy - 35.000 i 34.500 żołnierzy helotów od reszty Grecji; w przybliżeniu jeden na Hoplite. Liczba 34.500 Sugerowano, że stanowią jedną skirmisher światła wspierają się szyki nie Spartan (33.700), wraz z 800 ate łuczników, których obecność w walce Herodotusa później notatek. Herodot mówi nam, że były też 1800 Thespians (ale nie mówi, w jaki sposób zostały one wyposażone), co daje łączną moc 108,200 mężczyzn.

Liczba hoplitów jest akceptowana jako rozsądna (i możliwe); Same Ateńczycy wystawiany 10.000 hoplitów w bitwie pod Maratonem. Niektórzy historycy zaakceptowali liczbę wojsk lekkich i stosować je jako spisu ludności Grecji w tym czasie. Z pewnością są teoretycznie możliwe, te numery. Ateny, na przykład, rzekomo wystawił flotę 180 triremy do Salaminy, obsadzony przez około 36.000 wioślarzy i myśliwców. Zatem 69,500 wojska światło może łatwo zostały wysłane do Platejami. Niemniej jednak, liczba wojsk światło jest często odrzucane jako przesadzone, zwłaszcza w stosunku do siedmiu helotów jednej spartiate. Na przykład, Lazenby akceptuje, że hoplitów z innych miast greckich mogły towarzyszy jeden ustalający lekko opancerzonym każdego, ale odrzuca liczbę siedmiu helotów na spartiate. On dalej spekuluje, że każdy spartiate towarzyszyła jednej zbrojnej helota, i że pozostałe helotów byli zatrudnieni w wysiłku logistycznego, transportu żywności dla wojska. Zarówno Lazenby i Holland uznają lekko uzbrojonych żołnierzy, niezależnie od ich liczby, jak w zasadzie bez znaczenia dla wyniku bitwy.

Dodatkową komplikacją jest to, że pewna część siły roboczej aliantów była potrzebna człowiekowi floty, która wyniosła co najmniej 110 triremy, a więc około 22.000 mężczyzn. Ponieważ bitwa pod mykale toczyła przynajmniej niemal równocześnie z Bitwa pod Platejami, to była pula siły roboczej, który nie mógł się przyczynić do Platejami, a ponadto zmniejsza prawdopodobieństwo, że 110,000 Grecy zmontowane przed Platejami.

Siły greckie były uzgodnione przez Allied kongresie, pod ogólnym dowództwem królewskiej Spartan w osobie Pauzaniasz , który był regentem dla młodego syna Leonidas', Plejstarchos , jego kuzyna. Diodor mówi nam, że ateński kontyngent był pod dowództwem Arystydesa ; prawdopodobne jest, że inne kontyngenty miał również swoich przywódców. Herodot mówi nam w kilku miejscach, że Grecy w posiadaniu rady podczas preludium do walki, co oznacza, że decyzje były na konsensusie i że Pauzaniasz nie ma uprawnień do wydawania bezpośrednich rozkazów do innych kontyngentów. Ten styl przywództwa przyczyniły się do sposobu rozwojem wydarzeń podczas samej walki. Na przykład, w okresie bezpośrednio przed walce Pauzanias było w stanie na zamówienie Ateńczykom przyłączyć się jego siły, a tym samym Grecy ten walczył całkowicie oddzielone od siebie.

Achaemenids

1780s mapa bitwy

Według Herodota , że Persowie numerach 300.000 i towarzyszyły oddziały z greckich miast-państw, które poparły perskiego przyczyny (w tym Teb). Herodot przyznaje, że nikt nie liczy się ten ostatni, ale domyśla się, że było około 50.000 z nich. Wojska Mardoniusz składała się nie tylko Persów i Medów, ale także Bactrians, Scytów, Indianie, Beoci, Locrians, Malians, Thessalians, Macedończyków, Traków i 1000 Phocians. Herodot opisał skład wojsk Mardoniusz:

Mardoniusz tam wybrał najpierw wszyscy Persowie nazywa Nieśmiertelnych , zapisz tylko Hydarnes ich ogólny, który powiedział, że nie chciał opuścić osobę króla; W kolejnym perskie Cuirassiers, a tysiąc koni, i Medowie, i Sacae i Bactrians i Indianie, podobnie jak ich lokaje i reszta jeźdźców. Wybrał te narody całe; od reszty swoich sojuszników podniósł się z kilku osób, każda z goodliest mężczyzn i te, które znał się zrobić jakiś dobry serwis ... a tym samym cały numer, z jeźdźców, wzrosła do trzystu tysięcy ludzi.

-  Herodot VIII, 113.

Ctesias , który napisał historię Persji w oparciu o archiwum perskich, twierdził, było 120.000 perski i 7000 greccy żołnierze, ale jego konto jest na ogół zniekształcone (na przykład, umieszczając tę bitwę zanim Salaminy, mówi też było tylko 300 Spartans, 1000 periojkowie i 6000 z innych miast w Platejami, być mylące go z Termopilami). Herodot opisano szczegółowo dyspozycje dwóch armii:

Rozmieszczenie wojsk Achemenidów w bitwie pod Platejami. Od lewej do prawej: greckich sojuszników, Sacae , Indian , Bactrians , Medes i Persów .

On pisał Persów stojące przed Lacedemończycy ... Obok Persów on opublikował Medów , frontman ludzi z Koryntu i Potidai i Orchomenos i Sicyon; obok Medskich, Bactrians , frontman mężczyzn Epidauros, Troezen, Lepreum, Tiryns, Mykeny i Fliunt. Po Bactrians postawił Indian , frontman ludzi z Hermioną i Eretrii i Styra i Chalkis. Obok Indian on opublikował Sacae , Fronting Ampraciots, Anactorians, Leucadians, Paleans i Aeginetans; obok Sacae, a naprzeciw Ateńczyków i Platejczycy i Megarejczycy, w Boeotian i Locrians i Malians i Thessalians i tysiąc, które pochodziły z Fokida ... Poza tym, on ułożonych przeciwko Macedończyków także Ateńczycy i mieszkańców około Tesalii. Te, które nazwałem były największym narodów uszykowany przez Mardoniusz które były najbardziej notatki i uwagę; ale w wojsku nie było również mieszane Mnogość Phrygianie, Traków, Mysians, Paeonians, a reszta, oprócz Etiopczyków i egipski szermierzy.

-  Herodot IX-31/32.

Diodor Sycylijski twierdzi w swojej Bibliotheca Historica , że liczba wojsk perskich był jakiś pięćset tysięcy.

Postać 300000 został wątpił, wraz z wieloma numerami Herodota, przez wielu historyków; nowoczesny konsensus szacuje łączną liczbę oddziałów do perskiego najazdu na około 250.000. Według tego konsensusu, Herodot 300.000 Persowie w Platejami byłby oczywisty niemożliwe. Jedno podejście do szacowania wielkości armii perskiej było oszacować, ilu ludzi może realnie zostały zakwaterowane w perskiego obozu; Takie podejście daje figury między 70.000 i 120.000 mężczyzn. Lazenby, na przykład, przez porównanie z późniejszych rzymskich obozów wojskowych, oblicza liczbę żołnierzy na 70.000, w tym 10.000 kawalerii. Tymczasem Connolly wywodzi się szereg 120.000 z tej samej wielkości obozu. Rzeczywiście, większość szacunki dotyczące całkowitej siły Perskiej są na ogół w tym zakresie. Na przykład, Delbrück, na podstawie odległości Persowie maszerowali w dniu, kiedy został zaatakowany Ateny, stwierdziła, że 75.000 była górna granica wielkości armii perskiej, w tym personelu dostaw a także innych bojowników. Na swoim koncie Bitwa pod Platejami, Delbrück oszacował perską armię, w tym sojuszniczych Greków, jak w kwocie 40.000.

względy strategiczne i taktyczne

W niektórych sposobów docierania do Platejami przypominał, że w bitwie pod Maratonem; nastąpił długotrwały impas, w którym żadna ze stron nie zaryzykował atakowania innych. Przyczyny tego impasu były głównie taktyczne i podobna do sytuacji w Maratonie; greckich hoplitów nie chciał ryzykować obchodzone przez perskiej kawalerii i piechoty perskiej lekko zbrojny nie mógł liczyć na atak dobrze bronionych pozycji.

Według Herodota, obie strony wymarzyć decydującej bitwy, która przewrócić wojny na ich korzyść. Jednak Lazenby Uważa, że ​​działania Mardoniusz podczas kampanii Platejami nie były zgodne z agresywnej polityki. On interpretuje perskiego operacji podczas preludium nie jako próby zmusić aliantów do walki, ale jako próby zmusić aliantów do odwrotu (które rzeczywiście stały się zdarza). Mardoniusz mogą się czuć miał niewiele do zyskania w walce i że mógłby po prostu czekać na greckiej przymierza się rozpadać (jak to już prawie zrobione w zimie). Nie może być wątpliwości, ze względu Herodota że Mardoniusz był gotów przyjąć bitwę na swoich własnych warunkach, jednak. Niezależnie od dokładnych motywów, początkowa sytuacja strategiczna pozwoliło obu stronom ociągać, bo zapasy żywności były wystarczające dla obu armii. W tych warunkach, przeważają względy taktyczne strategiczną konieczność działania.

Kiedy naloty Mardoniusz utrudniała łańcucha dostaw Allied, zmusił aliantów przemyśleć swoją strategię. Zamiast teraz przeniósł się do ataku, jednak oni zamiast spojrzał do odwrotu i zabezpieczyć swoje linie komunikacji. Pomimo tego obronną ruchu przez Greków, było w rzeczywistości chaos wynikający z tego, że w końcu rekolekcji zakończony impasu. Mardoniusz postrzegane to jako w pełni na odwrót, w efekcie myśli, że bitwa była już zakończona i starał się realizować Greków. Ponieważ nie oczekiwać Grecy walczyć, taktyczne problemy nie były problem i próbował wykorzystać zmienionej sytuacji strategicznej sądził, że produkowane. Odwrotnie, Grecy, przez nieuwagę, zwabiony Mardoniusz do atakowania ich na wyższy poziom i, mimo że liczebnie, były więc na przewagi taktycznej.

Bitwa

Kiedy Persowie odkryli, że Grecy opuścili swoje stanowiska i wydawało się być w odwrocie, Mardoniusz postanowił wyruszyć w bezpośrednim pościgu z elitarnej perskiej piechoty. Jak to zrobił, reszta armii perskiej, nieproszone, zaczął się poruszać do przodu. Spartanie i Tegeans mieli już osiągnął Świątynia Demeter. Odwód pod Amompharetus zaczął się wycofać z grani, pod ciśnieniem od perskiej kawalerii, aby do nich dołączyć. Pauzaniasz wysłał posłańca do Ateńczyków, prosząc ich, aby przyłączyć się do Spartans. Jednak Ateńczycy zostali zaangażowani przez falangi tebańskim i nie byli w stanie pomóc Pauzaniasz. Spartanie i Tegeans zostały po raz pierwszy zaatakowany przez kawalerię Perskiej, a perski piechoty ruszyli do przodu. Potem zasadził swoje tarcze i zaczął strzelać strzały na Greków, podczas gdy kawaleria wycofała.

Głównym faza bitwy pod Platejami. Greckie odwrót staje się chaotyczna, a Persowie przekroczyć Asopos do ataku.

Według Herodota, Pauzaniasz odmówił wyprzedzeniem, ponieważ dobre wróżby nie odgadł w ofiarach kóz, które zostały wykonane. W tym momencie, jak greccy żołnierze zaczęli padać pod gradem strzał, to Tegeans zaczął biec w linii perskich. Oferując ostatnią ofiarę i modlitwę do niebios przed świątyni Hery, Pauzaniasz wreszcie otrzymał pozytywne wróżby i wydał polecenie dla Spartans do góry, po czym oni również pobierana perskiego linie.

Numerycznie przełożonego perski piechoty były ciężkiego (według standardów perski) sparabara formacji, ale to było wciąż znacznie lżejsze niż greckiej falangi . Perski obronna broń była duża tarcza wikliny i używali krótkie włócznie; Natomiast hoplitów zostały opancerzone w brązie, z tarczą z brązu i długą włócznią. Na Marathon, to była ciężka niedopasowanie. Walka była ostra i długa, ale Grecy (Spartans i Tegeans) w dalszym ciągu naciskać na perskich linii. Persowie próbował złamać włócznie Greków przez chwytając nimi, ale Grecy odpowiedzieli, przełączając się mieczami. Mardoniusz był obecny na scenie, na białym koniu, w otoczeniu ochroniarz 1000 mężczyzn; podczas gdy pozostała, Persowie stał ich ziemi. Jednak Spartanie zamknięte na Mardoniusz i Spartan żołnierz o imieniu Arimnestus zabili. Według Plutarcha, Arimnestus zabił go przez uderzenie w głowę z kamienia, forma śmierci, które zostały przepowiedziane Mardoniusz przez wyrocznię; Niektórzy współcześni historycy nazwali to mało prawdopodobne, że Spartan użyłby takiej broni. Z Mardoniusz martwy, Persowie zaczęli uciekać; chociaż jego ochroniarz pozostał zostali unicestwieni. Herodot twierdzi, że przyczyną ich dolegliwości był brak pancerza. Szybko pogrom stał ogół z wielu Persowie uciekali w nieładzie do ich obozu. Jednak Artabazus (który wcześniej dowodził oblężeń z Olint i Potidea ), nie zgodził się z Mardoniusz o atakowanie Greków, a on nie był w pełni zaangażowany siły pod jego dowództwem. Ponieważ trasa rozpoczęła poprowadził tych ludzi (40000, według Herodota) z dala od pola bitwy, na drodze do Tesalii, chcąc uciec ostatecznie Hellespontu.

Po przeciwnej stronie pola bitwy Ateńczycy triumfował w trudnej walce tebańczykom. Pozostali Grecy walczą o Persów celowo walczył źle, według Herodota. Tebańczykom wycofał się z walki, ale w innym kierunku od Persów, pozwalając im uciec bez dalszych strat. Grecy, wzmocnione przez kontyngentach, którzy nie brali udziału w głównej bitwie, a następnie wtargnęli perskiego obozu. Chociaż Persowie początkowo bronił mur energicznie, że w końcu został naruszony; Persowie, szczelnie zapakowane razem w obozie, zostały zabite przez Greków. Persów, którzy wycofali się do obozu, ledwie 3000 pozostało przy życiu.

Według Herodota, tylko 43.000 Persów przeżył bitwę. Numer, który umarł, oczywiście, zależy od tego, ilu ich było w pierwszej kolejności; nie byłoby 257000 martwy przez zaliczanie Herodota. Herodot twierdzi, że Grecy jako całość stracił tylko 159 mężczyzn. Ponadto twierdzi on, że tylko Spartanie i Ateńczycy Tegeans zmarł, ponieważ były jedynymi, którzy walczyli. Plutarch , który miał dostęp do innych źródeł, daje 1.360 greckich ofiar, podczas gdy zarówno Ephorus i Diodor Sycylijski zgadzają greckich ofiar do ponad 10.000.

Rachunki osób

Herodot przytacza kilka anegdot o prowadzeniu konkretnych Spartans podczas bitwy.

  • Amompharetus : Lider batalionu Spartans, odmówił podjęcia rekolekcje nocną stronę Platejami przed bitwą, ponieważ byłoby to karygodne dla Spartan. Herodot ma zły ciągłej debaty pomiędzy Pauzaniasa i Amompharetus aż do świtu, po czym z resztą armii Spartan wreszcie zaczął się wycofywać, zostawiając za sobą podział Amompharetus'. Nie spodziewa się tego, Amompharetus doprowadziły jego ludzi po wycofujących Spartans. Jednak inna tradycja wspomina Amompharetus jako wygraną wielką renomę na Platejami, i to w ten sposób sugeruje się, że Amompharetus, daleki od bycia niepokornym, że zamiast na ochotnika do pilnowania tyły.
  • Aristodemus : Samotny Spartan ocalały z rzezi 300 w bitwie pod Termopilami miał z kolegów spartiate, został zwolniony z wojska przez Leonidas I z powodu infekcji oczu. Jednak jego kolega nalegał na prowadzeni do boju, częściowo ślepy, przez helota. Wolał powrócić do Sparty, Aristodemus został uznany za tchórza i doznał rok wyrzutem przed Platejami. Chcąc odkupić swoje nazwisko, przykazał perskiego linii przez siebie, zabijając w dzikim wściekłości przed wycięte. Chociaż Spartanie zgodzili się, że miał wykupione się, że przyznano mu żadnego specjalnego honoru, bo nie udało mu się walczyć w zdyscyplinowany sposób oczekiwać od Spartan.
  • Kallikrates : uważany za „najpiękniejszego człowieka, a nie wśród Spartanie tylko, ale w całym greckim obozie” Kallikrates był chętny, aby odróżnić się tego dnia jako wojownik, ale został pozbawiony szansy przez bezpańskie strzałki że przebił Mu bok stojąc Informacja. Kiedy bitwa rozpoczęła nalegał na co ładunek z resztą, ale załamał się w niewielkiej odległości. Jego ostatnie słowa, według Herodota, były: „Ja nie smucić, bo mam umrzeć dla mojego kraju, ale ponieważ ja nie podniosłem rękę przeciwko wrogowi”.

Herodot wspomina również, że król Aleksander I Macedonii (przodek Aleksandra Wielkiego), który sprzymierzył się z Persami i obecnego w ich obozie, potajemnie jechał do greckiego obozu z ostrzeżeniem, że Persowie nie zdecydował się na atak, a przed głównym walka Mardoniusz wydał wyzwanie dla Spartans walczyć specjalną bitwę pomiędzy równej liczby Spartans i Persów, która została odrzucona. Niektórzy historycy nazwali te historie nieprawdopodobne.

Następstwa

Grecki Hoplite i perski wojownik przedstawiany walcząc na starożytnych kylix . 5 wpne

Według Herodota The bitwa pod mykale doszło tego samego popołudnia jako Platejami. Grecki flota pod spartańskiego króla Leotychidas II wypłynął do Samos wyzwanie resztki perskiej floty. Persowie, których statki były w złym stanie technicznym, postanowił nie ryzykować walki i zamiast wyciągnęli statki na plaży u stóp Góry Mycale w Ionia . Armia 60.000 mężczyzn zostały pozostawione tam przez Kserksesa i flota połączone ze sobą, budując palisadę wokół obozu, aby chronić statki. Jednak Leotychidas II postanowił zaatakować obóz z piechoty morskiej floty Allied. Widząc małą wielkość siły greckiej, Persowie wyszli z obozu, ale greckich hoplitów kolejny udowodnił przełożonego i zniszczył wiele siły perskiego. Statki zostały opuszczone do Greków, którzy ich spalonych, paraliżując potęgi morskiej Kserksesa i znakowanie dominację greckiej floty.

Z dwoma zwycięstwami Platejami i Mycale, drugi perski najazd Grecji była skończona. Ponadto zagrożenie przyszłej inwazji został osłabiony; chociaż Grecy pozostali obawiają się, że Kserkses by spróbować jeszcze raz, z biegiem czasu stało się jasne, że perski chęć podbić Grecję została znacznie zmniejszona.

Resztki armii perskiej pod wodzą Artabazus, próbował się wycofać z powrotem do Azji Mniejszej . Podróżując przez ziemie Tesalii, Macedonii i Tracji najkrótszą drogą, Artabazus w końcu się go z powrotem do Bizancjum , chociaż wielu ludzi do utraty trackich ataków, zmęczenia i głodu. Po zwycięstwie w Mycale flota sprzymierzonych popłynął do Hellespontu zburzyć most pontonowy, ale okazało się, że to już zostało zrobione. Peloponezyjczycy popłynął do domu, ale Ateńczycy pozostał do ataku na Chersonez , nadal utrzymywane przez Persów. Persowie w regionie i ich sojusznicy, wykonane dla Sestos , najsilniejszym miastem w regionie, a Ateńczycy oblegli nich. Po przedłużającym się oblężenia Sestos spadła do Ateńczyków, co oznacza początek nowego etapu w wojny perskie, z greckiego kontrataku . Herodot zakończył Historie po oblężeniu Sestos . W ciągu najbliższych 30 lat, głównie Grecy ateński zdominowana Ateński Związek Morski , by wydalić (lub pomocy strzykawki usunąć) Persowie z Macedonii, Tracji, wysp Morza Egejskiego i Ionia. Pokój z Persji w 449 rpne przybył z pokój kalliasa , ostatecznie kończąc półwiecze wojny.

Znaczenie

Platejami i Mycale mieć wielkie znaczenie w historii starożytnej, jak walk, które zdecydowanie zakończony drugi perskiej inwazji Grecji, a tym samym swinging balans wojny perskie na rzecz Greków. Trzymali Persję od podboju całej Grecji, choć zapłacił wysoką cenę, tracąc wiele ze swoich ludzi. Bitwa pod Maratonem wykazały, że Persowie mógł zostać pokonany, a walka z Salaminy zapisane Grecji z bezpośrednim podboju, ale było Platejami i Mycale które skutecznie zakończył to zagrożenie. Jednak żadna z tych walk jest tak dobrze znany jak Termopile , Salamina lub Marathon . Przyczyną tej rozbieżności nie jest do końca jasne; Może to jednak wynikać z okoliczności, w których toczyła się bitwa. Sława Termopilami z pewnością leży w ponurym heroizmu Greków w obliczu przeważającej liczbie; Maraton i Salamis i być może dlatego, że były zarówno walczyli z kursem, a w poważnych sytuacjach strategicznych. Odwrotnie, Walki z Platejami i Mycale były zarówno walczył od względnego położenia greckiego siły, a z mniejszymi kursów; Grecy w rzeczywistości szukał walki w obu przypadkach.

Militarnie, główną lekcją zarówno Platejami i Mycale (ponieważ obaj walczyli na lądzie) był ponownie podkreślić wyższość Hoplite nad lżej uzbrojonych perskiej piechoty, jak po raz pierwszy wykazano w Marathon. Biorąc na tej lekcji, po wojny perskie imperium perskiego rozpoczął rekrutację i opierając się na greckich najemników. Jednym z takich najemników ekspedycji „ Anabasis z 10000 ” jako opowiedzianej przez Ksenofonta , dodatkowo okazało się Greków, że Persowie byli militarnie podatny nawet dobrze w swoim własnym terytorium i utorował drogę do zniszczenia imperium perskiego przez Aleksandra Wielkiego kilkadziesiąt lat później.

Dziedzictwo

Kolumna Serpent poświęcony przez zwycięskiego Greków

Pomniki walce

Kolumna z brązu w kształcie splecionych węży (The kolumn Serpent ) został stworzony z roztopionym dół perskich broni, nabytych w grabieży perskiego obozu i został wzniesiony w Delphi . To upamiętnia wszystkie greckie miasta-państwa, które brały udział w walce, wymieniając je na kolumny, a tym samym potwierdzając niektóre z zastrzeżeń od Herodota. Większość z nich wciąż żyje w Hipodrom z Konstantynopola (dzisiejszy Stambuł ), gdzie było prowadzone przez Konstantyna Wielkiego podczas powstania swego miasta na greckiej kolonii Bizancjum.

źródła

Głównym źródłem dla wojny perskie jest grecki historyk Herodot . Herodot, który został nazwany „Ojcem historii”, urodził się w 484 roku pne w Halikarnasie, Azja Mniejsza (wtedy pod perskim na zwierzchnictwie). Pisał swoje „Zapytania” (z greckiego - Historia ; Angielski - (The) historie ) około 440-430 pne, próbując prześledzić początki wojny perskie, które nadal były stosunkowo najnowsza historia (w końcu wojny kończące się 450 BC). Podejście Herodota był zupełnie nowy, a przynajmniej w zachodnim społeczeństwie, że wydaje się, że wynalazł „historię”, jakim go znamy. Jak Holland ma go: „Po raz pierwszy kronikarz ustawić się prześledzić genezę konfliktu nie do przeszłości tak odległa, tak aby być absolutnie wspaniałe, ani do kaprysów i życzeń jakiegoś boga, ani zastrzeżenia ludowej manifestować przeznaczenie, lecz wyjaśnień mógł zweryfikować osobiście”.

Niektóre późniejsze starożytnych historyków, mimo idąc w jego ślady, skrytykował Herodota, począwszy od Tukidydesa . Niemniej jednak, Tukidydes zdecydował się rozpocząć swoją historię gdzie Herodot przerwane (w Oblężenia Sestos ), a więc najwyraźniej uważał, że historia Herodota była na tyle dokładne, aby nie potrzebować ponownego pisania lub korekty. Plutarch skrytykował Herodota w eseju „O malignity Herodota”, opisując Herodota jako „ Philobarbaros ” (barbarzyńca kochanek), za nie bycie pro-grecki tyle, co sugeruje, że Herodot może faktycznie zrobić rozsądną pracę będąc nawet ręką , Negatywny widok Herodota został przekazany do renesansowej Europie, choć pozostał dobrze czytać. Jednak od 19 wieku jego reputacja została dramatycznie zrehabilitowany przez znalezisk archeologicznych, które wielokrotnie potwierdziły swoją wersję wydarzeń. Przeważa pogląd, że nowoczesny Herodot ogólnie zrobiła niezwykłą pracę w swoim Historia , ale niektóre jego szczegółów (szczególnie wojsk numery i daty) należy traktować ze sceptycyzmem. Niemniej jednak, nadal istnieją pewne historycy, którzy uważają, Herodot składa się wiele o jego historii.

Sycylijczyk historyk Diodor Sycylijski , pisząc w 1 wieku pne w jego Bibliotheca Historica , zapewnia również uwagę Bitwa pod Platejami. To konto jest dość spójne z Herodota, ale biorąc pod uwagę, że został napisany dużo później, to może dobrze, że pochodzi z wersji Herodota. Bitwa jest także opisana w mniej szczegółowo przez szereg innych starożytnych historyków, w tym Plutarcha, Ctesias z Knidos i jest nawiązywał przez innych autorów, takich jak dramaturg Ajschylosa . Archeologiczne dowody, takie jak Kolumna Serpent , obsługuje również niektóre z konkretnych roszczeń Herodota.

Zobacz też

Referencje

Bibliografia

Starożytne źródła

  • Herodot (1920). Historie . z tłumaczeniem na język angielski przez Ad Godley. Cambridge: Harvard University Press.Na Perseus Projektu Tufts University .
  • Ctesias, Persica (fragment w Photiusa typowy'S)
  • Diodorus Sycylijskiego (1967). Biblioteka . w dwunastu tomach z angielskiego tłumaczenia przez CH Oldfather. Cambridge, MA .; Londyn. Na Perseus Projektu Tufts University.
  • Plutarch, Aristides
  • Ksenofont, Anabasis

nowoczesne źródła

  • Burn, Andrew Robert. Pelican History of Greece Penguin 1974
  • Delbrück, Hans. Historia sztuki wojennej Vol I. ISBN  978-0-8032-6584-4
  • Holland, Tom. Perski ogień. Abacus, 2005. ISBN  978-0-349-11717-1
  • Zielony, Peter. Do wojny perskie. Berkeley: University of California Press, 1970; . wydanie poprawione, 1996 (twarda, ISBN  0-520-20573-1 ); 1998 (miękka, ISBN  0-520-20313-5 ).
  • Gibbon Edward. Schyłek i upadek Cesarstwa Rzymskiego. ISBN  978-0-8095-9235-7
  • Lazenby, JF. Obrona Grecja 490-479 pne. Aris & Phillips, Ltd., 1993 ISBN  0-85668-591-7
  • Fehlinga, D. Herodot i jego „Źródła”: Odniesienie, inwencja i Narrative Art . Tłumaczone przez JG Howie. Arca Klasyczne i Medieval Teksty, Artykuły i monografiach, 21. Leeds: Francis Cairns, 1989. ISBN  978-0-905205-70-0
  • Connolly, P. Grecja i Rzym at War , 1981. ISBN  978-1-84832-609-5
  • Finley, Moses (1972). "Wprowadzenie". Tukidydes - Historia wojny peloponeskiej (tłumaczenie Rex Warnera) . Pingwin. ISBN  0-14-044039-9 .
  • Roisman Józef; Worthington, Ian (2011). Towarzysz starożytnej Macedonii . John Wiley and Sons. ISBN  978-1-44-435163-7 .
  • Shepherd, William (2012). Platejami 479 pne; Najbardziej chwalebne zwycięstwo nigdy nie widział . Osprey Campaign Series # 239. Osprey Publishing. Autor ilustracji: Peter Dennis. ISBN  978-1-84908-554-0

Linki zewnętrzne